С  заседания НТС

Повестка дня заседания на­учно-технического совета ИФВЭ, проходившего 27 нояб­ря, включала в себя вопросы как текущей научно-производ­ственной деятельности Инсти­тута, так и рассчитанные на перспективу.     

После утверждения протоко­ла предыдущего заседания НТС (с поправками Л.Г. Ландсберга) слово взял А.А. Деревщиков. Он информировал НТС о предло­жении координаторов ускори­тельного времени У-70 и руко­водителей физических и уско­рительных  подразделений ИФВЭ отменить декабрьский сеанс работы ускорителя с тем, чтобы все силы и средства сос­редоточить на проведении пол­ноценного сеанса в начале 1993 года. Этот сеанс предваритель­но спланирован таким образом, чтобы и в режиме набора статистики работали 5 крупных экспериментальных установок,  а также выполнялись 7 - 8 ме­тодических программ Общая протяженность сеанса составит 198 рабочих смен с 4 января по 5 марта будущего года. Подробное расписание сеанса будет представлено на утверж­дение НТС 18 декабря. Это предложение было одобрено.

Далее заместитель директо­ра по общим вопросам А.И. Хамаза довел до сведения членов НТС содержание су­дебных решений по вопросу приватизации автотранспорт­ного хозяйства ИФВЭ (АТХ). Эти решения опубликованы в «Ускорителе» 27 ноября, поэто­му можно лишь кратко напом­нить, что позиция ИФВЭ в конечном счете поддержана. Вместе с тем можно отметить, что Институт передал часть автотранспорта,задействованную на городские нужды, в ведение города. Информация А.И. Хамазы была принята к сведению.

НТС заслушал предложение докторатехнических наук Ю.М. Адо о проработках проблемы повышения безопаснос­ти реакторов АЭС с помощью  сильноточного     протонного   ускорителя как генератора нейт­ронов. Согласно расчетам, облучение реакторной зоны интенсивным нейтронным пучком может значительно снизить возможность возникновения в делящемся веществе неуправ­ляемой ценной реакции. Тем самым резко уменьшается воз­можность катастрофических аварий типа произошедшей на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Докладчик подчерк­нул, что попытки заинтересовать сутью предложения орга­низации, ведающие безопас­ностью на АЭС, не удались из-за нацеленности этих организаций на разработку собствен­ных проектных мер по повыше­нию безопасности АЭС. Между тем решения, предлагаемые «на стыке технологий», в дан­ном случае ускорительной и реакторной, всегда плодотвор­ны. Может ли ИФВЭ взять на себя в какой-то мере проработ­ку этого предложения?

В дис­куссии высказывались разные точки зрения, от полной под­держки (Б.А. Арбузов) до от­рицания возможности у ИФВЭ заниматься этой тематикой (Э. А. Мяэ). Минимальная стоимостная оценка проекта  - 150 миллио­нов долларов США. Это приб­лизительно 10% от стоимости одного блока АЭС, что по международным стандартам вполне приемлемая плата за гарантию безопасности. Весь вопрос в том, кто эти деньги даст..

В выступлении В.А. Теплякова было подчеркнуто, что, во-первых, разработанный и осуществленный в ИФВЭ тип ускорителей ионов с ВЧК-фо­кусировкой в перспективе может обеспечить требуемые па­раметры ускоренного пучка. Во-вторых, известно, что США выделяют около полумиллиар­да  долларов на программу «плутониевой» конверсии в России, и не исключена воз­можность «вписать» обсуждае­мый ускоритель в эту программу. Хотя, разумеется, ускори­тель  - это только часть про­екта, в котором могут найти точки приложения и другие институты, помимо ИФВЭ.

Интересное соображение выс­казал В. Н. Лебедев. Посколь­ку недавно стало известно о планах сооружения АЭС в Калужской области, обсуждае­мая проблема не так уж дале­ка от забот ИФВЭ, по крайней мере географически…

Короче говоря, НТС боль­шинством голосов принял ре­шение поддержать дальней­шую научно-техническую и организационную проработку поставленной проблемы и пору­чил Ю.М. Адо, В.А. Теплякову и В.Н. Лебедеву подгото­вить развернутое предложение с ориентировочными объема­ми поэтапного целевого финансирования и необходимых ресурсов.

Завершилась работа II ГС рассмотрением вопроса о созда­нии в ИФВЭ отраслевой проблемной лаборатории техноло­гии и исследования сверхпро­водящих резонаторов. Пред­ставляя этот вопрос от ко­миссии НТС по перспективам, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн, в частности, выска­зал личное впечатление о рабо­те группы под руководством кандидата технических наук Л.М. Севрюковой (а именно эта группа   является яд­ром будущей лаборатории): «Очень приятно было увидеть в наше непростое     время насто­ящий оазис плодотворной на­учной работы, самостоятель­ный и, что называется, «само­ходный»  коллектив  во главе с деятельным лидером...»

Посколь­ку Лариса Михайловна (на снимке) под­робно рассказывала в «Ускори­теле» (№ 34 от 04.10.91) о на­правлениях исследований,  про­водимых её группой, об имеющихся проб­лемах и о  перспек­тивах,  можно лишь дополни­тельно  сообщить, что недавно её избрали постоянным чле­ном Международного комите­та по  проекту ТESLA (сверх­проводящий  ускорительна ТэВ-ные энергии - совместный проект   ЦЕРНа  и  лабораторий из Сакле, Дармштадта,  Вупперталя, Фраскати,  Милана, Корнельского  университета и, благодаря   Л.М. Севрюковой -  и  Протвино).  А с  приобрете­нием статуса отраслевой проб­лемной   лаборатории подразде­ление Л.М. Севрюковой, оста­ваясь в структуре  ИФВЭ,  бу­дет частично финансироваться целевым образом по федеральной програм­ме «Сверхпроводимость».

 Сом­нений у членов НТС практичес­ки не было, и они единогласно приняли решение об одобрении создания самостоятельной ис­следовательской лаборатории.

Опубликовано: “Ускоритель” – 16 декабря 1992 г.