Интересно, что раньше произойдет: победа демократии в Сирии или шариата в Париже?

Слышь, погода, ты чо такая мерзкая? А?!

Только в России Всероссийский день трезвости может праздноваться в один день с днем граненого стакана

Бабье лето - это когда дети выращены, а внуков еще нет!

— Знаете что, любезный, вы бы навели порядок в своём ГИБДД! Вчера вы у меня права отобрали, а сегодня хотите, чтобы я их вам показала!

Он был не дурак пожрать, а нажраться, так вообще - гений.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Нынешние события в Сирии заставляют нас вспомнить относительно недавнее противостояние СССР с США и Израилем, где полем сражения была тогдашняя Сирия, союзник СССР против гегемонии США на Ближнем Востоке. Сражение было сухопутным, воздушным и частично морским. СССР уверенно тогда одержал победу.


В 1975 году в Ливане вспыхнула гражданская война между правыми произраильскими группировками и левыми силами, поддерживаемыми Сирией.

В 1976 году по решению Лиги Арабских Стран в центральные районы Ливана были введены межарабские силы сдерживания (преимущественно сирийские войска).

В свою очередь Израиль в 1978 году оккупировал южную часть соседнего государства, Галилею. В Ливане находилось свыше трехсот тысяч палестинских беженцев. Они, в основном, проживали в отдельных лагерях. Шесть самых главных располагались в пригородах Бейрута. Численность обитателей в некоторых лагерях доходила до тридцати тысяч человек. Для самообороны в условиях гражданской войны беженцы создали собственные вооруженные формирования в виде полтора десятков батальонов, оснащенных легкой артиллерией, минометами, гранатометами, ракетными установками, пулеметами, иным стрелковым вооружением.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

СМИ: США не могут защитить "своих" боевиков от РФ

Ряд западных СМИ сообщили о том, что американские власти не знают, каким образом они могут защитить от авиаударов ВВС РФ сирийских боевиков, которые получили подготовку от ЦРУ США.

В частности, в комментариях порталу DailyBeast ряд представителей Пентагона и высокопоставленные законодатели заявили, что армия США не будет вмешиваться, чтобы оказать какую-либо поддержку боевикам, так как это может привести к потенциально катастрофическим последствиям в виде прямого столкновения с Вооруженными силами РФ.

По их словам, никто не хочет случайно спровоцировать "открытое военное противостояние между супердержавами" ('a showdown between superpowers').

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Источник: Балобан (The Saker) (на английском), и (на русском)

(Примечание: эта статья была написана для Unz Review)

Недавно Владимир Путин и большое количество высокопоставленных лиц из России и других стран открыли самую большую мечеть в Европе: новую Московскую Соборную мечеть. Это большое событие, которого с нетерпением ожидали десятки тысяч российских мусульман, проживающих в столице России, и которые раньше вынуждены были молиться на улице из-за отсутствия достаточно большой мечети, способной вместить их всех. Однако у этого события намного большее значение, чем всего лишь восполнение нехватки мест для молитвы мусульман в Москве. Правда состоит в том, что мусульмане, которые молились в центре Москвы, хотели не просто здание побольше – они хотели официального признания своего существования и своей важности для России. Теперь это долгожданное признание наконец-то пришло и в знаменитом центре Москвы теперь находятся золотые минареты мечети высотой 72 метра, что элегантно дополняют традиционные православные купола. Но, на мой взгляд, это событие представляет собой нечто большее, чем признание той роли, которую ислам играет в современной России, – думаю, что здесь речь идет о кардинальном цивилизационном выборе.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Я спокойно и нормально отношусь к людям разных политических взглядов, спокойно сотрудничаю и с монархистами, и с коммунистами, и не считаю, что либерал – обязательно негодяй и предатель. С моей точки зрения нормальный политический процесс – это, когда представители различных политических, национальных и конфессиональных групп договариваются о простых, понятных, прозрачных и приемлемых для всех правилах игры. В такой ситуации каждому приходится жертвовать частью своего комфорта, ради комфорта соседа, но в результате все вместе получают нормальное, стабильное, безопасное и комфортное общество, а не страну в состоянии холодной (но готовой ежеминутно перейти в горячую) гражданской войны.

Я не люблю радикалов. Любых. Радикальные марксисты, с моей точки зрения ничем не лучше, чем их радикальные право-монархистские оппоненты черносотенного разлива, а русские нацисты (радикальные националисты) отличаются от своих украинских, германских и прочих собратьев, только прилагательным, определяющим национальную принадлежность. Суть же явления одна.

Я не люблю радикалов именно потому, что радикалы не желают договариваться. У них есть одна светлая мысль, ее-то они (как в анекдоте) и думают, мечтая осчастливить человечество реализацией своей сверхценной идеи. При этом для полного счастья радикалам обязательно надо кого-то уничтожить. Одним надо было ликвидировать буржуев, другим евреев, третьи мечтают перевешать либералов.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Ну что, москали, ватники и прочие сепаратисты, нарушители международного права, угнетатели народов, выбравших евро-цивилизационный путь, гонители миролюбивых гуманистических организаций в лице ИГИЛа... Ну что, спрашиваю вас, вы допрыгались? Не догадываетесь еще, о чем я? - А вот же она, страшная месть, при мысли о которой поседел бы даже Николай Васильевич Гоголь, который самонадеянно считал, что он описал в свой одноименной повести самую страшную мстю из всех возможных...

ДАЛЕЕ ►>>>>>

— Ты не знаешь, что там ООН про Гондурас решил?
— Кто – он?

к/ф «Афоня»

Пафосная речь Барака Хусейныча на юбилейной ассамблее ООН произвела на присутствующих седативный эффект, и в зале откровенно зевали… Наш Лавров держался молодцом, и очень радовался, что не взял на заседание Медведева… Вместо положенных по протоколу пятнадцати минут Брак бубнил час, нагоняя сон на аудиторию… Все - таки, что не говорите, а без жвачки во рту американский Президент выглядит как- то не убедительно: потухший взгляд, заунывное бормотанье про американскую исключительность… Где то я уже слышал про национальную исключительность… Мне одному кажется, что негр, провозглашающий с трибуны ООН фашистские лозунги - это уже перебор? Или Вы все еще верите в то, что этот крендель, черный как дырка в преисподнюю, и нахальный, как обезьяна собирается решать мировые проблемы? Тогда Вам - к психиатру, потому что его жизненное кредо эти проблемы создавать!

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Вчера новость о начале военного участия России в операциях против ИГИЛ в Сирии прочно захватила лидерство на информканалах всего мира. При этом весь день даже в странах Запада царил такой хаос в подаче материала, что разобрать из него хоть какое-то официальное отношение политиков этих стран к действиям России было попросту невозможно. Лишь к концу дня (по Европе), видимо, согласовав с Госдепом позиции, тон сообщений более или менее выровнялся и стал умеренно негативным. Но в любом случае тон многочисленных заявлений и высказываний политиков и аналитиков выражал одно главное чувство – растерянность.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Вопреки ожиданиям многих экспертов, ожидавших от Владимира Путина в Нью-Йорке «второго Мюнхена», речь российского президента обошлась без громких заявлений. Более того. Речь российского лидера внешне была гораздо более мягкая, чем это можно было ожидать. Пользуясь известными из мировой литературы аналогиями, можно сказать, что это была речь Каа перед бандерлогами — чем тише и мягче говоришь, тем лучше слушают и больше внимают. На этом фоне эмоциональная и насыщенная громкими, но не подкрепленными заявлениями речь Обамы смотрелась печально, а местами даже смешно. Например, эпизод по отстранению Асада, позиция по которому сменилась ровно на противоположную, не прошло и дня…

ДАЛЕЕ ►>>>>>

28 сентября президент России Владимир Путин выступил с докладом на саммите ООН в Нью-Йорке. Речь российского лидера широко обсуждалась как и до ее начала, так и после. До сих пор эксперты всего мира анализируют слова Путина.

Андрей Фурсов, историк, публицист: : "Я бы выделил три момента важных в выступлении президента. Там было несколько важных моментов, но так сказать, я выделю три. Первый момент - это призыв к тому, чтобы сохранить ООН - организацию объединенных наций. Путин выступил против тех, кто считает, что этот институт устарел, и Путин зафиксировал очень важную вещь, что при всех различиях государств, при различии социально-экономического строя, при различии интересов, ценностей, бывают ситуации, когда нужны совместные действия. Он привел пример антигитлеровской коалиции. И нужно сказать, что Соединенные Штаты, Советский союз и Великобритания были очень разными странами, но тем не менее, они создали союз для борьбы с гитлеровской Германией. И именно эта коалиция стала ядром будущей созданной после войны Организации объединенных наций. То есть Организации объединенных государств, победивших Третий Рейх. И естественно, что те, кто внес наибольший вклад в победу, получили право вето в Совете безопасности. Это еще один очень важный момент выступления Российского президента. поскольку последние годы постоянно идет речь о том, что нужно отменить право вето, что все это устарело и нужно, чтобы все решения принимались простым большинством. То есть превратить ООН в нечто подобное акционерному обществу. На самом деле, исчезновение права вето полностью разрушит Организацию объединенных наций и создаст, еще более расширит и углубит ситуацию глобального хаоса.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Семилетнюю войну 1756-1763 годов Франция с треском проиграла. Она лишилась Канады и Индии, была разбита в Европе, в королевстве Людовика XV начался настоящий финансовый кризис.

Но и Великобритании успех дался недешево. Громадные траты, которые согласно «системе Питта» помогли Англии одержать победу, стали прологом ее будущих неудач. После победы в Семилетней войне правительство Георга III, чтобы избежать финансового коллапса и расплатиться с кредитами, решило поднять налоги в колониях. В Америке с 1763 года был введен ряд прямых налогов, которые были призваны пополнить бюджет метрополии, причем эти платежи были введены парламентом Англии без согласования и консультаций с представительными органами американцев.

Что касается кабинета министров — король Георг II умер 25 октября 1760 года. Севший на престол король Георг III имел личную неприязнь к премьер-министру Уильяму Питту-старшему, считал, что «у него черное сердце», и под благовидным предлогом дал отставку творцу победы в Семилетней войне.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Немецкий автоконцерн Volkswagen AG внезапно оказался в жесточайшем кризисе. Компания стремительно теряет рыночную капитализацию и может понести серьезные имиджевые потери в дальнейшем из-за обвинений Вашингтона. Это далеко не первый случай использования регулятивных норм как инструмента давления со стороны США.

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в пятницу, 18 сентября, выдвинуло обвинения против Volkswagen в использовании специальных программ, которые задействовали режим ограничения вредных выбросов в дизельных двигателях автомобилей различных модификаций только при тестировании. В обычном режиме датчики не работали.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Недавно видел в сети любопытный ролик: огромная толпа немецких демонстрантов скандирует: «Меркель в Сибирь! Путина — в Берлин!». Завидуют. И я их понимаю, но эти пожелания вряд ли сбудутся. Путин нам самим нужен.

Злорадствовать не хочется. И не только потому, что в России любят Германию. Прежде всего в России любят Россию. А Германия показала, что может быть нам другом. Немцы от правительства до рядовых граждан в послевоенные годы приложили невероятные усилия для создания добрых отношений в Европе. Они сотворили чудо: из нации-изверга, убийцы, садиста превратились в сознании соседей в нацию совестливых, добрых людей.

Сегодня по инвестициям в экономику Петербурга из иностранцев на первом месте немцы. Для них открыты здесь все двери, и это основано на мощном фундаменте симпатий.

Когда я руководил фондом «300-летия Петербурга», чествовал немцев. Немецкий газовый концерн тогда дал три миллиона евро на восстановление Янтарной комнаты в «Царском Селе». Без них не восстановили бы. Денег на закупку янтаря у музея не было. А директор «Царского Села» Иван Саутов рассказывал мне, как рядовые граждане, родственники которых сожгли во время войны Екатерининский дворец, возвращали в музей украденные в лихую годину вещи. Вот эта совестливость людей и примиряет народы даже после самых страшных войн.

ДАЛЕЕ ►>>>>>