Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 510 сообщений
Cообщения с меткой

миропорядок - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Россия, Китай и новый миропорядок

Вторник, 12 Июня 2018 г. 22:00 (ссылка)



Игорь Иванов (президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел России (1998-2004 гг.))

Государственный визит президента России Владимира Путина в Китай и его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином стали важным этапом в становлении между нашими двумя странами отношений нового типа с ярко выраженной стратегической значимостью.

Эти отношения набирают силу на фоне продолжающейся деградации всей системы международных отношений, обострением геополитических противоречий, сжатием пространства для конструктивного взаимодействия. К традиционным угрозам безопасности последнего времени, таким как противостояние в киберпространстве, терроризм, угроза расползания оружия массового поражения, незаконная миграция… добавились экономические войны, развязанные по всем направлениям администрацией США. Это стало еще одним очень опасным ударом по всей и без того шаткой архитектуре мироустройства.


Казалось бы, в такой крайне непростой, непредсказуемой ситуации сложно принимать решения, имеющие стратегическое значение не только для России и Китая, но и для международного сообщества в целом. Но мы видим как из года в год, благодаря последовательной политике руководителей двух стран, возводится новое здание российско-китайского сотрудничества, отвечающее всем требованиям ХХI века.

По уже сложившейся традиции, руководители России и Китая подвели итоги развития двусторонних отношений на протяжении последнего года, подробно обсудили как имеющиеся достижения, так и масштабные задачи по дальнейшему наращиванию сотрудничества во всех областях.

При всей важности двустороннего измерения российско-китайских отношений, особого внимания заслуживает состоявшееся в ходе визита обсуждение более общих вопросов текущей ситуации в мире и проблем формирующегося нового миропорядка. Повышенный интерес к этой тематике понятен. Российско-китайские отношения развиваются не в вакууме, их дальнейшая динамика и перспективы во многом зависят от того, как будет складываться обстановка в мировой политике и в глобальной экономике в целом. Это обстановка способна порождать как дополнительные возможности, так и новые ограничения для обеих стран, снижать или повышать внешние риски; ее эволюция неизбежно будет серьезно влиять на акценты и приоритеты Москвы и Пекина — в том числе и в их двусторонних отношениях.

Не будет большим преувеличением сказать, что за два десятилетия после окончания холодной войны фактически оказалась разрушенной прежняя Ялтинская система мировой политики. Но ничего нового на ее месте построить так и не смогли. И сегодня мир все быстрее катится к хаосу, который угрожает уже не только отдельным государствам или регионам, но и всему международному сообществу.

Из истории мы знаем, что переход человечества от одного миропорядка к другому всегда был связан с накоплением новых производственных технологий и, как правило, катализаторами этого перехода оказывались войны и революции. Сегодня критическая масса новых технологий для очередного цивилизационного рывка уже накоплена, но новый цикл войн и революций может оказаться роковым не только для отдельных стран, но и для человечества в целом. Поэтому крайне важно сломать устойчивый алгоритм мировой истории: перейти на новый уровень развития мировой цивилизации без очередного глобального катаклизма.

В силу ряда причин традиционные центры мировой политики в нынешних условиях не в состоянии сыграть ведущую роль в формировании нового мирового порядка. Соединенные Штаты находятся в ситуации глубокого внутриполитического раскола, и никто сегодня не может достоверно предсказать, когда и как этот раскол будет преодолен. Соответственно, ожидать от Вашингтона какой-то долгосрочной, взвешенной и последовательной внешнеполитической стратегии в ближайшее время не приходится.

Европейский союз борется с фундаментальным внутренним кризисом, вернее — с целым набором структурных, финансово-экономических, политических и даже ценностных кризисов. А потому, скорее всего, Брюссель еще долго будет фокусироваться на решении своих многочисленных внутренних проблем, а не на строительстве нового мирового порядка. Есть свои сложности и у других ведущих игроков мировой политики, объективно препятствующие им взять на себя главную ответственность за формирование новых правил игры в современном мире.

В этом смысле у России и Китая имеются существенные преимущества по сравнению с другими мировыми центрами силы.

Во-первых, в отличие от расколотых и политически поляризованных обществ Запада, российское и китайское общества политически консолидированы и едины в своем отношении к важнейшим мировым проблемам. Этот устойчивый общественный консенсус и высокий уровень стабильности были в очередной раз подтверждены в ходе работы XIX съезда КПК и во время последних президентских выборов в России.

Во-вторых, в силу особенностей политического развития Россия и Китая в состоянии строить политику на основе стратегического планирования на годы и даже на десятилетия вперед, что недоступно западным демократиям. А нынешняя ситуация в мире настойчиво требует именно долгосрочного планирования и комплексных подходов, а не ситуативных тактических решений.

В-третьих, Россией и Китаем накоплен обширный и многосторонний опыт развития двустороннего сотрудничества, который во многих своих измерениях является уникальным и который можно обозначить как поэтапное складывание "отношений великих держав нового типа". Этот опыт, безусловно, пригодится и в более широком многостороннем формате.

На протяжении последних двух десятилетий Россия и Китай продвигают идею "многополярного мира" как наиболее устойчивую, надежную и справедливую конструкцию международных отношений. Однако еще предстоит большая совместная работа, чтобы сформулировать целостную концепцию построения такого "многополярного мира". И делать это надо быстро, так как времени на упорядоченную перестройку международных отношений остаётся всё меньше.

Можно констатировать, что созданные за последние два десятилетия при активном участии России и Китая многосторонние механизмы — ШОС, БРИКС, ЕАЭС — могут со временем стать отдельными составными частями, элементами будущей международной конструкции. Одновременно российско-китайский разговор должен включать в себя такие вопросы как восстановление глобального управления, реформы ООН и других международных институтов, обновление международного права, новое понимание глобализации и взаимозависимости.

Такой разговор не может быть коротким или легким — даже между очень близкими партнерами, которыми сегодня являются Россия и Китай. Не будем забывать, что при несомненной близости позиций двух стран по ключевым вопросам современной мировой политики, у России и Китая все же различный исторический опыт, неодинаковое положение в системе международных отношений, и не во всем совпадают текущие приоритеты. Однако такой откровенный разговор необходим именно сегодня, когда мир вплотную приблизился к точке бифуркации, за которой - либо восстановление глобальной управляемости на новом уровне, либо ускоряющееся скольжение мира к анархии и хаосу.

Как отмечается в Совместном заявлении, принятом по итогам переговоров Владимира Путина и Си Цзиньпина, наши страны будут "продвигать международные отношения нового типа, базирующиеся на принципах взаимного уважения, справедливости и взаимовыгодного сотрудничества, и построение сообщества единой судьбы человечества, на основе равноправного участия всех стран в глобальном управлении, соблюдения международного права, обеспечения равной и неделимой безопасности, взаимного уважения и учета интересов друг друга, отказа от конфронтации и конфликтов способствовать формированию более справедливого и рационального полицентричного миропорядка".

Конечно, не все в мире зависит от России и Китая. Если ситуация будет развиваться по наихудшему варианту, и наши западные партнеры не захотят или не смогут изменить свои устаревшие подходы к мировой политике. Москве и Пекину неизбежно придется думать о дальнейшем укреплении двустороннего сотрудничества, вплоть до формирования такого комплекса взаимоотношений, который имел бы союзнический характер.

Состоявшиеся в ходе государственного визита президента России Владимира Путина в Китай переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином убедительно продемонстрировали, что российско-китайское партнерство является не только образцом современных межгосударственных отношений, но и играет все более существенную роль в поддержании стратегического баланса и стабильности в мире.

Игорь Иванов
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7216940.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

"Что с нами происходит, Джон?" Андрей Пионтковский – о Миропорядке

Понедельник, 14 Мая 2018 г. 19:54 (ссылка)


14 Май 2018





Черные внешнеполитические лебеди слетались к инаугурации стаями: души 200 вагнеровцев, посланных кремлевским поваром отжать в пустыне у бармалеев нефтяной заводик; стражи исламской революции по пути на встречу с cорока девственницами,куда их отправили израильские ракеты; Трамп и Си,серьезно продвинувшиеся в решении корейской проблемы; ракеты Javelin,поставленные в Украину несмотря на все апокалиптические предупреждения директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина; 24 распятых на сайте министерства финансов США кремлевских мальчика в олигархических трусиках; неблагодарные армяне, совершившие непозволительную мирную революцию против своих воров во власти.



Не заметить кумулятивную катастрофу российской внешней политики было невозможно,и на нее откликнулось немало экспертов.Наиболее откровенно и жестко высказался давний и последовательный критик Кремля,краткий дайджест записи в блоге которого приводится ниже.



Путинская внешняя и внутренняя политика последних лет привела к тому,что к российскому государству в мире теперь относятся как к мафиозной группировке,влияние которой необходимо нейтрализовать всеми возможными способами.Конечно,первый по значению и времени фактор,который сформировал такую ситуацию, – политика в отношении Украины.Кремль не желает признавать,что аннексия Крыма и кровопролитие в Донбассе – это вовсе не достижения,а источники серьезнейших проблем.Одновременно ситуация в Сирии,которая для России является капканом,в который она добровольно влезла.События 7 февраля в районе Дейр-эз-Зора на востоке Сирии можно считать более чем внятным предупреждением.Можно предположить,что осознание стратегического тупика стало одним из источников вдохновения для выступления Путина в Манеже в марте этого года.Однако в США рассказы российского президента о суперракетах считают полезным для них блефом.



Статус государства-мафии в глазах Запада (и не только) будет постоянно и мощно работать против России.Еще в 2015 году приглашенному на военный парад в Пекин Путину показали целые колонны военной техники,окрашенной в зимнюю маскировку.Как вы думаете, где и с кем китайцы собираются воевать в снегу?Утрата Россией международной политической субъектности,квалификация ее как государства-мафии приведет к тому,что к нашей стране будут относиться как к большой потенциально ничьей территории, богатой природными ресурсами.



Люди мейнстрима,связанные своим положением во властных и околовластных структурах,но не совсем равнодушные к судьбе своего отечества,высказывали,по существу,ту же оценку положения страны в мире,но в выражениях гораздо более округлых и щадящих самолюбие начальства.Их задачей было тактично склонить инстанцию к зондирующим переговорам с США о деэскалации напряженности,а возможно,и частичном снятии санкций.Замысел удался,и предварительную работу в поле поручили профессионалам с обширным кругом хороших знакомых и даже близких друзей в Вашингтоне.Один из них изложил не без литературного изящества исходную позицию российской стороны:



Дорогой Джон!



Пишу тебе с грустью,которую ты,вероятно,разделяешь.Отношения России и США продолжают ухудшаться день ото дня.Очередные отчаянные попытки переломить негативный тренд в наших отношениях оказались бесплодными.Ясно,что нам всем предстоят еще более тяжелые времена.Возможно – очень надолго.



Похоже,ваше давление на Москву будет только усиливаться на широком фронте или даже одновременно на нескольких фронтах – экономическом,политическом,военно-техническом, информационном.Не хочу начинать спор о том,как мы дошли до жизни такой,и какая сторона виновата больше.У меня к тебе,если позволишь,другой,более актуальный вопрос.



Джон,а чем все это,с твоей точки зрения,должно в итоге закончиться?Насколько я могу судить из Москвы,никакие тактические уступки Кремля положения уже не спасут и общий вектор политики США не поменяют.Стратегическое направление избрано всерьез и надолго. Прошлогодний закон о санкциях – четкий и недвусмысленный сигнал.Джон,скажи честно,а ты бы взялся оценить региональные и глобальные риски,связанные со сменой режима в Москве? В том числе и риски непосредственно для американской безопасности и американских интересов?Как ты полагаешь: не слишком ли высокую цену придется заплатить Вашингтону за попытки изолировать Москву?



Что же с нами всеми происходит,Джон?Когда мы утратили способность к стратегическому мышлению?Этика ответственности,по Веберу,предполагает готовность предотвратить большее зло,в том числе,и с помощью зла меньшего.



Виртуозная вербовка с грустью.Никакого грубого ядерного шантажа – так,легкими мазками: риски,высокая цена,мы зло меньшее по Веберу,которого мы с тобою,Джон,люди одной крови, оба читали в далекой юности…



 



Единственная помарка и явная натяжка в почти безупречном тексте – это его заголовок: "Чего ты хочешь,Джон?"Резкая эскалация конфронтации,начиная с 2014 года,вызвана не тем,чего хочет Джон,а как раз тем,чего не просто хочет,а настойчиво домогается силой Кремль. Официально это называется Новый миропорядок (подсознательная фрейдистская аллюзия к гитлеровскому Новому порядку).В Кремле об этом даже фильм сняли,свой маленький "Триумф воли".А в практическом плане вожделенный "Миропорядок-2018" заключается прежде всего в "Новой Ялте".



Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века.На мой взгляд,распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей,скромно называющих себя российской политической элитой.Если есть сегодня какая-то одна сверхидея,объединяющая ушибленных катастрофой персонажей,то это их "доминирование на постсоветском пространстве"; признание его "зоной наших привилегированных интересов"; преодоление "унижения 90-х"; восстановление в новом качестве ордынско-российско-советской империи.



Но что сегодняшняя российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире?Ничего,кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической имперской миссии,о сакральном Херсонесе.Но этот бред никому не интересен. Вороватая и бездарная,чванливая и трусливая,мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять,что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.Но признаться себе в этом государство-мафия не может.Все свои хронические и закономерные неудачи на постсоветском пространстве оно объясняет тем, что "американка гадит",и маниакально снова и снова требует дорогого Джона заключить с ним "Новую Ялту".



Сам дорогой Джон плюнул бы и заключил.Сказал же дорогой Барак в интервью журналу Atlantic примерно следующее: "Русские хотят изнасиловать Украину гораздо больше,чем мы хотим ее защитить,и мы ничего не можем с этим поделать".Но органически не способны в Кремле понять,что проблема их геопсихологических хотелок не в американцах,а в том,что никто из соседей России никогда не пойдет покорно в их "Ялту".Потому и захлебнулась российская агрессия в Украине,потому и ушла Украина навсегда.И все постсоветское пространство ушло навсегда.



Неспособность нарциссирующей в своих фантазиях "элиты" не формально на бумаге,а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран,ее поразительная глухота к возможной реакции соседей,духовная лень и имперская спесь,не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, – все эти качества вождей российской клептократии закономерно порождают цикл отчуждения и вражды на постсоветском пространстве.Сегодняшние угрозы Леонтьева и Юрьева залить кровью Армению – озвучивание "шестерками" имперских дум хозяев государства-мафии,которые те пока еще не готовы по тактическим соображениям лично артикулировать.



Безумная концепция "Русского мира" и позорно провалившаяся попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества".Пациент дал, наконец,ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности.Русский человек,оказывается,унижен,когда он не может топтать и расчленять своих соседей,бывших собратьев по строительству платоновского Котлована.Увлеченный этим процессом,он уже не замечает,что топчет и расчленяет прежде всего свое собственное государство и его историческую перспективу.Вот что с нами на самом деле происходит,дорогой Джон.



6209540_logo_o (100x100, 3Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
klymbo4ka

Лондон подошел к самой грани - надо объявлять войну... Ростислав Ищенко

Суббота, 17 Марта 2018 г. 10:49 (ссылка)

У официального и медийного Лондона странное представление о методах и традициях российских спецслужб. Судите сами. В ноябре 2006 года в британской столице умирает напившийся зачем-то чаю с полонием бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко. В 1998 году он и несколько его коллег заявили на пресс-конференции в Москве, что начальство приказало им убить Бориса Березовского. В 2000 году, Литвиненко бежал в Великобританию и получил там политическое убежище.

Не вдаваясь в гомерические подробности этого дела, отметим только, что согласно утверждениям самого Литвиненко, его начальство в ФСБ с 1997 года давало ему указания, то убить какого-то бывшего офицера спецслужбы, то похитить какого-то бизнесмена, а он их не выполнял, наоборот предупреждал потенциальных жертв об опасности. В начале 1998 года управление собственной безопасности ФСБ вело разработку Литвиненко за служебные злоупотребления и систематическое злоупотребление спиртным. И вот этому сотруднику, не выполнившему целый ряд якобы дававшихся ему «деликатных поручений», находящемуся в разработке управления собственной безопасности, якобы поручили убить Бориса Березовского. Конечно, больше же некому было поручить. Об этом рассказывает в своем президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Литвиненко отравился и умер. Лондон тут же заподозрил, что его убила ФСБ. Так и не предоставив никаких доказательств, кроме подозрений, выслал нескольких российских дипломатов, заморозил отношения с Россией, а тогдашний премьер-министр Великобритании, Тони Блер, которого называли ручным пуделем Вашингтона, даже потребовал от России изменить Конституцию, чтобы Британия могла по первому своему желанию получать для суда на своей территории любого российского гражданина».

В марте 2013 года Березовского находят повешенным в собственном замке в Великобритании. За два месяца до смерти он написал личное покаянное письмо президенту России, а накануне гибели якобы дал интервью журналу Forbes, в котором заявил, что пересмотрел свои взгляды на Запад и хочет вернуться в Россию. Британцы ни на минуту не усомнились, что произошло самоубийство.

«В марте 2018 года в Лондоне травится боевым отравляющим веществом «Новичок», из когда-то разработанного в СССР одноимённого семейства отравляющих веществ бывший полковник ГРУ Скрипаль, работавший на британскую разведку, разоблачённый, отсидевший срок в России и уже восемь лет, как тихо и незаметно живущий в Англии. Вместе с ним пострадала его дочь. Пока что врачи и проживающий в США разработчик данного боевого ОВ утверждают, что если отравленные и выживут, то к нормальной жизни не вернутся. В этот раз даже не начинается расследование».

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сразу заявляет, что вина лежит на России. Москве выдвигают ультиматум, а после того, как Россия его фактически игнорирует, предложив Британии придерживаться норм международного права, Лондон поступает по кальке «дела Литвиненко». Высылка дипломатов, заморозка отношений, обвинение России в том, что она применила оружие на Британской территории и, под этим соусом, попытка привлечь к антироссийской кампании НАТО. Попытка неудачная. Организация Североатлантического договора тихо съехала с темы, пообещав Лондону, что если он очень захочет, то сможет провести консультации в порядке статьи 4-й Вашингтонского договора (то есть поговорить ни о чем). Но если бы на второй день после начала скандала, в США не сняли Госсекретаря Тиллерсона, однозначно поддержавшего Лондон, то неизвестно, как повел бы себя Альянс под совместным давлением Лондона и Вашингтона, при гарантированных истеричных прыжках как минимум половины восточноевропейских лимитрофов.

Ультиматум Мэй еще не истек, когда в Лондоне нашли тело соратника Березовского Николая Глушкова, вроде бы со следами удушения. Обвинения в этой смерти России пока не предъявлены. Хоть времени уже прошло достаточно. В случае Скрипаля двух суток хватило для того, чтобы британский премьер полностью «расследовала» дело. А с Глушковым какая-то загвоздка. Может быть он, как Березовский, «сам удавился».

«Что сразу бросается в глаза? Удавленников британцы на ФСБ/ГРУ вешать не спешат. Видно считают, что душить врагов в России не умеют. Зато, по мнению Лондона все российские спецслужбы (в деле Литвиненко обвиняли ФСБ, в деле Скрипаля ГРУ) для устранения своих бывших и давно никому не нужных сотрудников используют исключительно вещества, которые можно спокойно относить к оружию массового поражения. Их невозможно применить избирательно, они несут угрозу населению мегаполиса и, главное, они имеют четкий «российский след».

Полоний производит крайне ограниченное количество государств. Россия – один из главных производителей. Правда и США тоже не испытывают дефицита полония. «Новичок» был разработан в СССР, а что лаборатория находилась в Узбекистане, была в начале 90-х вывезена в США и там же живет разработчик донного боевого ОВ, это так, пустяки. Все же знают, насколько порядочны американцы, у них даже спрашивать не надо и так ясно, что они мухи не обидят, куда им человека убить.

Итак, британский истеблишмент и СМИ считают, что российские спецслужбы (причем все подряд) занимаются исключительно ликвидацией вышедших в тираж и никому не нужных ни в России, ни, главное, на Западе, перебежчиков. Причем они стараются сделать это методом как можно более заметным и опасным для окружающих, применяя вещества, которые могут быть отнесены к оружию массового поражения. Вещества должны соответствовать еще двум параметрам: обязательно оставлять следы, которые невозможно с чем-то спутать (в случае с полонием след должен был держаться неделями), а также имеющими четкую российскую привязку. Чтобы никто, значит, не сомневался, что это именно «длинная рука Москвы» достала «выбравших свободу».

«Как-то странно получается. В России еще живы ветераны НКВД, МГБ, КГБ, работавшие в те времена, когда СССР действительно устранял своих врагов за рубежом, а некоторых похищал прямо из Парижа. Тогда убивали различными способами, кого-то ледорубом, кому-то дарили взрывающиеся конфеты, кому-то в лицо ядом брызгали, в кого-то стреляли. Главное, никто и никогда не мог доказать, что это дело рук советских спецслужб. А тут, никакой преемственности. Столько следов, такие поводы для скандала!»

Если отбросить иронию, то англичане прекрасно понимают все издержки своих провокаций. Они знают, что мы знаем, что это они сами и устраивают все эти убийства с помощью ОМП. Более того, после «дела Литвиненко» они не испытывают иллюзий по поводу эффективности давления на Россию. Ввести дополнительные ограничения дипломатического, экономического, политического характера они и без убийств могут: в рамках санкционной политики Запада привязанной к украинскому кризису. По поводу возможности военного давления у них тоже никаких сомнений нет. Американцам не зря показали новые виды российских вооружений и пообещали топить их эсминцы, если те отстреляются по Дамаску или иным местам в Сирии, где есть российские военные или гражданский персонал. Доказывать таким сложным путем «вину» России в якобы проводящихся Дамаском химических атаках на оппозицию тоже не надо. Об этом достаточно просто заявить, а если кто-то не захочет верить «джентльменам» на слово, то можно пару бывших советских снарядов из Ливии подвезти.

Более того, они подрывают основы существования российской оппозиции. Ранее каждый «борец с режимом» в России знал, что если у него возникнут реальные проблемы уголовного характера, то он спокойно уедет в Лондон, будет там жить на пенсию и писать книги о «преступлениях Кремля, с древнейших времен до наших дней». Теперь самые умные начинают понимать, что в Лондоне надо будет либо быть всю жизнь полезным британским спецслужбам, а это не каждому дано, либо пользу будет приносить твоя безжизненная тушка. Причем, судя по манере, в которой осуществляются убийства, умирать будешь долго и мучительно, а выживешь, станешь овощем.

«Наконец, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы задаться вопросом, а как это так получается, что российские агенты разъезжают по британской столице туда-сюда с полонием и «Новичком»? Куда смотрят британские спецслужбы? Как они пересекли границу? Если могут они, то завтра какой-нибудь джихадист запросто в любом количестве синтезирует зарин в своей квартире где-нибудь на Оксфорд стрит, а спецслужбы и полиция королевства узнают об этом только когда Лондон накроет газовое облако. Рано или поздно, население начнет задавать эти вопросы. Тем более, что об опасности веществ, используемых «коварными русскими», британская пресса подданным короны все уши прожужжала».

То есть, преимуществ никаких, а издержки огромные и чем дальше, тем больше. Не сошли же действительно с ума прагматичные англичане. Конечно не сошли. Просто Лондон слишком долго двигался в одной упряжке с Вашингтоном. Он даже выход из ЕС начал тогда, когда США решили пожертвовать Европой (экономически пожертвовать) ради спасения себя. Чтобы не тонуть с ЕС, Британия решила покинуть обреченный корабль. Но тут выяснилось, что ЕС достаточно успешно сопротивляется США, не без надежды поглядывает на Россию и все пристальнее изучает ее предложения о сотрудничестве. Америку же в это время официально неоформленные, но от этого не менее эффективно действующие российско-китайский и российско-ирано-сирийский, с все теснее примыкающей Турцией, союзы вытесняют с Ближнего Востока, из Северной Африки, из Евразии в целом и даже из западной части Тихого океана.

Перспективы мрачные. Отступить нельзя – рухнет экономика. Воевать нельзя – российские военные разработки и общее состояние вооруженных сил России, Китая и Ирана гарантируют поражение любому агрессору, тем более, что в НАТО разброд и шатания. Неизвестно кто там будет на чьей стороне когда наступит час «Х». Надо как-то выкручиваться, вести переговоры. Но аргументов для защиты своей запросной позиции нет. Вот аргументы и создаются. Лондон в этот раз по уровню своих заявлений подошел к самой грани, за которой надо объявлять войну. Фактически Британия повторила в более цивилизованной форме украинский трюк, обвинив Россию в агрессии, но не начав военные действия.

«Это очень опасная ситуация. При этом англичане знают, что в России политики ответственные и не рвутся к конфронтации любой ценой. Британцы (на пару с американцами) рассчитывают получить существенные геополитические уступки в обмен на снятие ими же искусственно созданной напряженности. Что ж, хотеть не вредно. Но авантюрная политика Вашингтона и примкнувшего к нему Лондона, за два последние десятилетия уже привела к тому, что США утратили статус гегемона, ЕС перестал воспринимать их как союзника, с Британией Евросоюз и вовсе вступает в холодную экономическую войну. Аналогичная конфронтация с США не за горами. Трамп уже объявил о своей протекционистской программе, которая полностью разрушает действующую систему глобальной торговли. Если он не отступит, а он не отступит, то у ЕС не будет вариантов. Торгово-экономические интересы буквально запихнут его в одну лодку с Россией и Китаем, даже если ради этого надо будет «потерять» по пути пару-тройку излишне эмоциональных лимитрофов».

Истерика никогда не была эффективным средством в политике. А Лондон сейчас заходится в истерике. Отброшены приличия, не соблюдаются нормы и формы, бывшие некогда чопорными и выдержанными британские политики ведут себя, как юная мелкоуголовная уличная гопота. Боюсь, что такое состояние уже не лечится. Это уже не «белочка» пришла. Это она уходить отказывается. Потому как выхода нет.

Главное17.03.2018




Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Surge_Blavat

Миропорядок_Фильм С. Медведевой и В.Соловьёва_Часть 1 и 2

Среда, 07 Марта 2018 г. 12:33 (ссылка)











МИРОПОРЯДОК -2015



Фильм первый







Новый фильм Саиды Медведевой и Владимира Соловьёва



МИРОПОРЯДОК - 2018








На YouTube







 


Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<миропорядок - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda