Болеть за команду стоит лишь при условии, что ты рискуешь деньгами, которые на неё поставил.
В Белоруссии у меня игры нет, поэтому я объективен, как зритель на шахматном турнире. (Ну, или покерном)

"Белые" делают ход:



А теперь, приведём контраргумент, дезавуирующий их ход:

В любой непонятной ситуации, особенно при остром приступе прокрастинации, включайте это видео и делайте так, как говорит Бенедикт!

Хотя когда-то со мной(!) в моём блоге(!!) спорили о бессмысленности и лженаучности психологии, я продолжаю расширять свои знания в этой области. Вот, недавно, встретил в Сети интересную статью о зависимостях и игре Pokеmon Go, как частном её случае.

Делюсь с вами, господа-читатели...

"Аддикцией становится все, что начинает поглощать слишком много внимания, не принося пользы.

Сначала, при входе в аддикцию, польза есть - облегчение стресса, удовольствие, то есть небольшой подъем энергии и бонус для здоровья. Человек перестает страдать, расслабляется, отвлекается от груза проблем. Но дальше образуется замкнутый круг. Внимание посвящается аддикции, все остальные ресурсы разрушаются, проблем в реальной жизни от этого становится все больше, стресс растет, уходить в аддикцию приходится глубже и глубже, теряя связь с миром. Объективной пользы аддикция уже не приносит, только вред, который с уходом в аддикцию становится больше, больше, а стресс не покрывается даже полным туда заныриванием.

С развитием человеческого общества и научно-техническим прогрессом возникает все больше и больше видов аддикции. Поскольку аддикция - это побочный эффект высшей нервной деятельности.
Аддикции - это такие хищники, которые пришли на смену...

Как минимум, Irena_Dominique13 оценит. Как максимум - все.

Коротенечко, 6 пунктов на одной картинке.

В Москве протестуют дальнобойщики, в Забайкалье бастуют учителя, рубль опять поехал вниз, а цены — в другую строну; люди заметно обеднели за год, и всем понятно, что это только начало. Причем на данный момент ситуация носит уже привычный для России абсурдистский оттенок. Этот неловкий момент, когда люди просят Путина защитить их от алчности друзей и ставленников (или хозяев – это одно и то же) Путина.

На эту тему было много всяких полемик, хотя не думаю, что тут есть обо что копья ломать. Мне кажется, что любой честно зарабатывающий на жизнь человек должен желать успеха любым трудящимся, отстаивающим свои интересы организованно и ненасильственно. Как из простой солидарности, так и из прагматических соображений – если люди способны организованно отстаивать свои интересы, это повышает качество социума в целом. Еще раз: любым честно трудящимся, с чьей бы фоточкой они не коротали долгие одинокие ночи. Навешивать на людей свои цели и ценности, навязывать им свои политические мотивы, которые на данный момент у них самих начисто отсутствующих, смысла не вижу.

Понятно, что в ситуации, когда государство перестало ужинать общество и, как следствие, ему станет все труднее его танцевать, вопросы у людей будут появляться все чаще и все более основательные. Я не верю, что здесь возможно навести тру-тоталитаризм и все будут есть траву и славить вождя. Нет для этого ни идей, ни возможностей. Так что вопросы звучать будут. И вот что в этой связи мне лично интересно.
Мы вернулись к себе

На прошлой неделе я прочёл в Сети статью, в которой автор с привлечением авторитетных психологов рассказывал читателям, что кушать в одиночестве – это ни в коем случае не зазорно и не является признаком социальной ущербности.

Признаюсь искренне, я был удивлён. Нет, ни в коем случае, не аргументацией. Меня удивило, что люди могут настолько страдать от этой надуманной проблемы, чтобы возникла необходимость возникновения данной статьи. Разве наш жизненный опыт не позволяет нам отлить в металле тезис, вынесенный в заголовок данной публикации?
Давайте вспомним свой «путь едока» в этой жизни.

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун в 60–70-х годах двадцатого века провел ряд удивительных экспериментов. Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья

Вчера на сайте журнала "Сноб" я прочёл статью г-жи Арины Холиной "Как привлечь тирана, не снимая трусов".

Сначала обучаясь, а затем работая в коллективе преимущественно состоящем из женщин, я уже привык не реагировать на явную несуразицу в их рассуждениях (нередко назойливо громогласных), касательно мужчин. Вздохнёшь, сделаешь "заметку на полях", касательно интеллектуального и морального облика витийствующего персонажа, да и отойдёшь от греха подальше, не создавая толпу согласных с озвучиваемой ересью.
Сайт "Сноба" до сих пор я полагал местом, отличным от женской курилки

Шведский психиатр Дэвид Эберхард говорит, что либеральное воспитание вредит и детям, и родителям.

В своей новой книге он подробно разбирается со страхами родителей. Хотя сегодня вряд ли существуют серьезные опасности для молодых семей, возникают всё новые и новые страхи. Эберхард на многих примерах показывает противоречия современных родителей. Он провоцирует их, хочет побудить их задуматься над своим поведением. Свои выводы он берет из многих международных исследований. К примеру, чтобы усилить жизнестойкость детей, говорит Эберхард, нужно с малых лет учить их справляться с неприятностями.
Интервью учёного порталу "Zeit"

Когда-то я нашел в Сети статью ученого, увенчанного большими лаврами и регалиями. Весьма интересно. Хочу поделиться находкой с аудиторией.

Виктор Дольник - российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный иностранный член орнитологических обществ США (один из 6), Германии, Нидерландов, Член редакционно-издательского совета ЗИН, член редколлегии журнала Avian Biology and Ecology, — один из редких в нашей стране специалистов в области этологии человека.
Далее по тексту

Итак, третье поколение.

Не буду здесь жестко привязываться к годам рождения, потому что кого-то родили в 18, кого-то – в 34, чем дальше, тем больше размываются отчетливые «берега» потока. Здесь важна передача сценария, а возраст может быть от 50 до 30. Короче, внуки военного поколения, дети детей войны.
Виток третий. "Поколение, оплачивающее долги рода"

Настанет время, и сам этот ребенок создаст семью, родит детей. Годах примерно так в 60-х. Кто-то так был «прокатан» железной матерью, что оказывался способен лишь воспроизводить ее стиль поведения. Надо еще не забывать, что матерей-то многие дети не очень сильно и видели, в два месяца – ясли, потом пятидневка, все лето – с садом на даче и т . д. То есть «прокатывала» не только семья, но и учреждения, в которых «Страшных баб» завсегда хватало.
Виток второй. Поколение "Раздавленных мальчиков и девочек-андрогинов"

Человек достаточно несложен в основных своих поведенческих реакциях. Порой до степени марионетки, чем от веку пользовались те, кто умел понять наличие и происхождение "ниточек", на которых пляшет каждый. Умные люди изучают их, анализируют, пытаются понять механизм. Называются эти люди "психологи".

Глупые люди о "нитях" не думают. Они ими управляются, дергаясь, как эпилептики, служа корыстным интересам своих кукловодов. Но сейчас я о другом.

В одном из блогов я нашёл материал практикующего семейного психолога Петрановской Людмилы, посвящённый психологической травме, переживаемой нашим обществом до настоящего момента.
Может быть кому-то он покажется интересным, а кому-то не исключено, что и поможет.

Как же она все-таки передается, родовая психологическая травма?
Понятно, что можно всегда все объяснить «потоком», «переплетениями», «родовой памятью» и т. д. , и, вполне возможно, что совсем без мистики и не обойдешься, но если попробовать? Взять только самый понятный, чисто семейный аспект, родительско-детские отношения, без политики и идеологии.
Виток первый. Поколение "Стальных бабушек"

Москвич – совсем обычный, простой парень. Как все. И как только ему удалось добиться таких необычных результатов? Видите ли, он всегда был похож на других. Пришел в детский сад, и сразу стал похож на воспитательницу. Воспитательница обрадовалась, что её теперь – две, и разрешила москвичу не спать во время тихого часа. Это время он посвящал отдыху: становился собой и бегал по опустевшей детской площадке.
Далее по тексту

"Школа как организация не заинтересована в развитии творческого мышления и самостоятельности ребенка. Она построена на спущенных сверху заданиях, программах, методиках. И требует беспрекословного их выполнения.

По сути школа – это лаборатория по изготовлению безвольных людей: школьник по определению подневолен. Он исполнитель. Для творчества у него не остается времени, мысли. А волевая личность рождается, только когда ребенок растет в атмосфере свободы, инициативы, любопытства, поиска".

(Практик и популяризатор, доктор психологических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Юлия Борисовна Гиппенрейтер)

С днём учителя, граждане потерпевшие бывшие ученики!

Проведя свой отпуск, как обычно, вдали от средств массовой информации, в глухой деревне, где принимаются тв-ящиком лишь "Первый", "Второй", "Московский", "Помойный" и "Молодёжно-идиотский" телеканалы (то есть те, которые я не смотрю), а Сети, прессы и радио там нет по техническим причинам рельефа местности, я занимал свой культурный досуг исключительно книгами, коих у меня много не только в городе, но и там.
Сколько же я там прочёл!!!

По итогам отдыха, пришла мне в голову идея: давайте каждый поделится своей маленькой тайной на тему: "Пять книг, которые сделали меня тем, кто я есть". И не просто перечислить, а объяснить, ЧТО они дали и КАК повлияли.
Я начну первый

- Что делать, если хочется работать?
- Ляг полежи, может быть, пройдет…

С виду – смешной ответ на смешной вопрос. Однако анонимный автор этого диалога мог бы при желании сослаться на весьма солидный источник – древнекитайский философский трактат «Люйши чуньцю», где сказано: «Человек по своей природе жаждет отдохновения и ненавидит труды». Аксиома, которая начисто забыта как досадная и притом безнравственная нелепость в наш деловой век.

Нравственным образцом едва ли не безоговорочно признан тот, кто, с точностью до наоборот, жаждет трудов и ненавидит отдохновение. Ему и имя присвоено: трудоголик. Этим именем принято называть людей, которых отличают запредельное трудолюбие и недюжинная работоспособность. Самых лучших представителей рода человеческого -что называется, соль земли. Возникает, однако, вопрос: если «соль земли», с какой стати мы придумали для них наименование по аналогии с термином, обозначающим печальную и распространенную зависимость – алкоголизм? Не означает ли это, что наше с вами коллективное бессознательное, вознося громогласные и, надо сказать, вполне заслуженные хвалы «ненавидящим отдохновение», втихомолку сочувствует их неспособности воздержаться от трудов?
Феномен трудоголизма эмоционально, но очень метко прокомментировал однажды выдающийся английский физик Эрнест Резерфорд.

Домашний кот на свободе - это небольшая экологическая катастрофа. Он убивает всё, что сможет: жуков, грызунов, птиц, других котов. Всех подряд. Так утверждает наука.

У домашнего кота преимущество в том, что он, все это время хорошо и регулярно питался, имел спокойный сон, а также высокую самооценку, основанную на любви хозяев. Он не соблюдает законов улицы, потому что не знает о них ничего. Домашний кот, попавший на свободу, знает лишь одно: либо я, либо меня. Что убито, то - неопасно. И жалобно мяукает он лишь при виде людей.

Люди, ранее законопослушные, но выбитые из привычных декораций жизни каким-либо шоковым событием (или совокупностью причин, которые, суммируясь, приводят к непереносимому для психики состоянию) ведут себя также. И плачут они потом только в церкви.
торрио

Передо мной только что поставили проблему, требующую приложения интеллекта.

У моей коллеги, подвизающейся на ниве детской психологии, возникла одна идейка, для воплощения которой нужно подобрать минимум 10 кинофильмов, которые было бы полезно (!) посмотреть подросткам. Помните походы классом в кино? А она это, что называется "с доставкой в класс" планирует.

С одной стороны, фильмы эти должны быть интересными, но польза - главный критерий. Под "пользой" она понимает те фильмы, просмотр и обсуждение которых может что-то дать подросткам для их развития.

Три фильма она вроде как определила, на этом идеи закончились, поэтому обратилась за помощью ко мне. Мое предложение показать детям "Однажды в Америке" и "Город бога" провалилось с треском, хотя я искренне полагаю их "информацией к размышлению" для любого человека, склонного к мыслительной деятельности.

Поскольку мой ответ не к спеху, считаю целесообразным обратиться к вам, мои дорогие читатели!
Скажите, пожалуйста, какие фильмы вы считаете целесообразным показать школьникам 14-17 лет, чтобы не сетовать потом на духовную и интеллектуальную деградацию подрастающего поколения? И, обязательно, замотивируйте свои рекомендации.
торрио

До этого они рисовали Ленина. Сталина как-то не рисковали.


Продолжение

Жила-была на свете одна сказочная красавица. Такая уж у них, сказочных красавиц, доля - жить да быть. А проходило ее житьё-бытьё в комнате на самом верху высокой башни. На 16 этаже, если точнее. Под самой крышей, зато с балконом. И недорого.
Каждый вечер сказочная красавица выходила на балкон подышать свежим воздухом и полюбоваться на закат. Это у нее вошло в привычку.

Однажды, сидит она на балконе, смотрит в синюю даль- вдруг видит, пыль заклубилась. Это скачет из синей дали Добрый Молодец на лихом коне. Доскакал до башни, гикнул, коня пришпорил - и допрыгнул вместе с конем до самого 16 этажа. Само по себе уже достижение. А он мало что допрыгнул - так еще ухитрился сказочную красавицу в прыжке обнять и в уста сахарные поцеловать - да не как-нибудь мельком, а так задушевно, что у девушки аж голова закружилась.
А когда она сумела сфокусировать зрение - Доброго Молодца уже и след простыл, только опять вьется пыль вдалеке да мелькает в ней лошадиный хвост.
Продолжение

Нас мягко подготавливают?

Утверждение «Путь к сердцу мужчины лежит через желудок» стало банальностью еще во времена молодости наших бабушек.
Правда в последнее время оно все больше утрачивает актуальность. Еще полвека назад, по слухам, за неправильные котлеты жена безоговорочно получала как минимум скандал с битьем посуды, а как максимум – развод, с гарантированным презрением со стороны общественности за абсолютную безрукость и неспособность вести хозяйство.

Теперь даже готовые пельмени от одичавшего Колобка с невнятным ФИО «Сам Самыч» не способны вызвать иного катаклизма в доме, нежели коллективная изжога.
А вот кто озаботился вопросом: через ЧТО лежит путь к сердцу женщины?
Продолжение