Вчера на сайте журнала "Сноб" я прочёл статью г-жи Арины Холиной "Как привлечь тирана, не снимая трусов".

Сначала обучаясь, а затем работая в коллективе преимущественно состоящем из женщин, я уже привык не реагировать на явную несуразицу в их рассуждениях (нередко назойливо громогласных), касательно мужчин. Вздохнёшь, сделаешь "заметку на полях", касательно интеллектуального и морального облика витийствующего персонажа, да и отойдёшь от греха подальше, не создавая толпу согласных с озвучиваемой ересью.

Сайт "Сноба" до сих пор я полагал местом, отличным от женской курилки, где тезис "Все мужики - примитивные козлы!" изваян из никогда не рассеивающегося табачного дыма. Но, не сложилось.

Теперь по тезисам:
"Но правда в том, что если любая женщина, хоть в строительном комбинезоне, измазанном краской и побелкой, подойдет к мужчине и скажет: «Слушай, мы взрослые люди, чего мы будем друг другу головы морочить — давай возьмем бутылку вина и выпьем ее в такси по дороге к тебе домой, чтобы заняться сексом», — любой побежит за этим вином. Вызывая на бегу такси".
"Поздравляю Вас, гражданка, соврамши!" - сказал бы на это Коровьев-Фагот из незабвенной книги доктора Булгакова.
В изданиях по психологии, как периодике, так и в книгах неоднократно описывался эксперимент, давший несколько неожиданный результат. Девушка на улице предлагала незнакомым прохожим мужчинам интим на основании того, что "Вы мне понравились". Большинство мужчин... отказались. В Сети описание этого неоднократно проводимого эксперимента можно найти самостоятельно. Например, на youtube или в архивах журнала "Psychologies".

"Если какая угодно женщина возьмет мужчину и начнет заниматься с ним сексом хоть время от времени — он будет сидеть у нее в ногах и скулить от счастья, даже если она будет валяться на диване в замусоленных спортивных штанах и потной футболке, вся в чипсах и обертках от творожных сырков".
Ну-да, ну-да... Тезис автора проходит по статье "Самообольщение с особым цинизмом", что умилительно наблюдать на фоне популярности шуток в российском обществе на тему, что "Для женщины 90-е годы не закончились, потому что она, как рэкетир продолжает выбивать из мужчины супружеский долг с помощью утюга".

Эрик Берн (авторитетный учёный, не увлекавшийся, в отличие от Фрейда, кокаином) говорил: «У секса есть один конкурент — интересное дело. У дела же конкурентов нет, кроме его окончания». Так что работа, ремонт, дача, гараж, "танчики" и любой иной, с точки зрения женщины, "вывих" мужской психики всегда будут иметь приоритет даже над гибридом Клеопатры, Мэрилин Монро, Анны Муглалис и Полины Агуреевой. Что уж говорить про чудовище, описанное автором в упоении миражом власти над мужским родом?

"Самцов влечет то, что у девушек между ног. Ну, к этому потом, конечно, они хотят и ум, и вкус, и всякую там образованность, но первым делом люди хотят совокупляться, а не пялиться на всякие там наряды #gabbanafamily или их заменители".
И вновь я апеллирую к авторитету и опыту науки психологии.
Люди делятся на аудиалов, визуалов, кинестетиков и, вы не поверите, даже ольфакториков. И каждый делает свой выбор, основываясь на информации преимущественного канала восприятия: слуха, зрения, обоняния и, да г-жа Холина, осязания.

Но суть её очередного заблуждения в том, что ольфакторик, учуяв непривычный, а значит, скорее всего неприятный, лично для него, запах - сбежит! Даже стоя возле уже расстеленного ложа с возлегающей на нём феминой déshabillé. А аудиал, услышав: "Тебе покласть ещё борща?", на съеденной тарелке борща общение и завершит, даже без "покладенной" добавки. Так что не стоит уподоблять мужчину старому танку, который, как известно, управлялся двумя рычагами и двумя педалями.

"А мужчины определение «неженственная» используют, когда хотят обидеть. Причем я вот лично не уверена в том, что мужчины сами понимают, о чем речь".
Да-да! Та самая формулировка женской курилки: "Тупые козлы!" в окультуренном исполнении.
Как представитель гендерной группы, о которой, в данном случае, идёт речь, могу уточнить нюансы понимания: "Неженственная" - значит либо "мужеподобная", либо женщина, общение с которой хочется вести в формате: "Товарищ комиссар, Землячка! Разрешите обратиться!".

Подытоживая, могу сказать лишь одно. Рассуждения автора касательно того в чём стоит, а в чём не стоит ходить женщине, мне не близки по причине того, что я отношусь к другой гендерной группе. Но, исходя из библейского правила, ныне лежащем в основе судопроизводства Высшего Суда Справедливости в Израиле: "Сторона, уличенная в любой, даже незначительной лжи проигрывает все и несет издержки", то есть на основании перечисленных мною грубых смысловых подтасовок, использованных автором в качестве аргументов, подкрепляющих её точку зрения, полагаю статью ересью - сознательным отклонением от истины.

Есть конечно возможность того, что сия статья не что иное, как провокационный вброс, имеющий целью активизацию подписчиков в части комментариев, расхождение "кругов по воде", для увеличения посещаемости сайта и так далее. Тогда я купился за "недорого". НО! Но я более чем уверен, что значительная часть прочитавших может принять написанное - за чистую монету, а значит эта статья в любом случае несёт вред, верит автор в то, что написала или же считает, что это не более чем PR, который "плохим не бывает".

Желающие могут прочесть ересь в первоисточнике, дабы сформулировать свою точку зрения, касательно вопроса: http://snob.ru/profile/9723/blog/97041.