В нашей жизни бывает немало ярких моментов – и первая любовь, и необычное путешествие, и осуществление давней мечты — события эти неизгладимы из памяти. Но самые яркие и драматичные события мы не помним. Мы не помним дня своего рождения, не помним первых сказанных слов, не помним даже лиц самых близких и дорогих нам людей.
События периода от рождения до трех лет как-бы исчезают из нашей памяти, но при этом, находясь в трехлетнем возрасте, мы помним очень многое из того, что произошло за последний год.
Исследования показали, что разрозненные события раннего детства могут сохраняться до семи лет, но затем они окончательно забываются. Этот феномен человеческой памяти остается для психологов и неврологов загадкой и по сей день, впрочем, за последние сто лет появилось достаточно теорий, которые в совокупности могли бы раскрыть суть явления.
Одна из таких теорий объясняет детскую амнезию чисто физиологическими причинами, а именно неразвитостью мозга
Природа рациональна, она наделяет живые существа только теми способностями, которые необходимы для выживания вида. Животные, чья жизнь полностью зависит от их родителей, рождаются совершенно беспомощными, и человек не является исключением. Некоторые биологические функции в ранние месяцы жизни ребенка ему попросту не нужны, так как они полностью компенсируются заботой родителей. Можно сказать, что память младенца рефлекторна, она способна хранить лишь простые образы, звуки и запахи, инстинктивно ассоциируя их с безопасностью или угрозой.
По мере того, как мозг ребенка развивается, формируя новые связи, у него включаются более сложные механизмы памяти, позволяющие ему взаимодействовать с окружающим его миром и людьми. Этот момент в жизни маленького человека многие психологи связывают с началом овладения речью. Память перестает быть только образной, к ней добавляется описательная функция, опыт ребенка становится более организованным, и отдельные его элементы начинают выстраиваться в цепочки. Но полностью линейная "взрослая" память у детей формируется только к восьми годам.
Такой качественный переход на новый уровень хранения информации приводит к тому, что хаотические воспоминания раннего возраста окончательно стираются.
Как считают ученые, на физиологическом уровне это связано с работой гипокампа, являющегося частью лимбической системы головного мозга. В его задачу входит объединение хранящихся в разных отделах мозга отрывочных воспоминаний в единое целое, но у детей до трех лет гипокамп еще недостаточно развит.
Дополнительным объяснением детской амнезии является естественное забывание, ведь полученная и обработанная информация теряется и у взрослых, но взрослый человек способен осознавать необходимость сохранения в памяти нужной ему информации.
Правда, во всём этом есть одно "но". Большинство психологов склоняются к той мысли, что воспоминания раннего детства всё же не стираются, а лишь перемещаются в ту область памяти, к которой мы не имеем доступа, поскольку события детства, в том числе самого раннего, способны оказывать влияние на формирование психики во взрослом возрасте. Возможно, такой областью является то самое глубинное бессознательное, в реальности которого были убеждены такие столпы психологии как Фрейд и Юнг.то
На самом деле, новость, пришедшая из США, не столь "чревата". В сообщении, опубликованном на сайте Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health, NIH), говорится, что американское министерство здравоохранения выступило с предложением разрешить эксперименты по скрещиванию человеческих стволовых клеток с эмбрионами животных. По мнению экспертов министерства, подобные исследования приведут к важным открытиям в области нейродегенеративных заболеваний, таких как болезни Альцгеймера и Паркинсона. Инициативу чиновников американского Минздрава в течение месяца будут обсуждать специалисты и общественность, после чего последует окончательное решение.
Следует отметить, что в Соединенных Штатах уже проводятся эксперименты по скрещиванию на клеточном уровне людей и животных. Однако подобные работы ведутся лишь в частных клиниках и финансируются за счет частных источников. Естественно, это сказывается на масштабности исследований. В случае подключения государственного ресурса, значимые результаты могут быть достигнуты гораздо быстрее.
Сейчас в стране официально действует мораторий на использование бюджетных средств для финансирования экспериментов с подсаживанием человеческих стволовых клеток в эмбрионы животных. В предложении Минздрава США отмечается, что данный мораторий должен быть снят в несколько этапов. При этом чиновники подчеркивают: отдельные (и весьма строгие!) ограничения на работу ученых-исследователей будут сохраняться и впредь. Например, стволовые клетки человека разрешат внедрять в эмбрион животного только до определенной стадии его развития. Запрещено доводить эксперимент до этапа, на котором может появиться животное с человеческими репродуктивными клетками... Для строгого контроля за выполнением всех ограничений предлагается создать специальный комитет.
И все-таки, даже при всех упомянутых условиях нет ли в новом решении американцев лазейки, позволяющей некоторым безответственным "экспериментаторам от медицины" "растиражировать" в своих лабораториях каких-нибудь человеко-животных – ужасных уродцев, которые до сей поры существовали лишь в воображении кинематографистов и художников-фантастов?
Корреспондент "МК" обратился с этим вопросом к биологу Алексею Смирнову, который уже на протяжении многих лет собирает информацию о проводимых в разных странах экспериментальных исследованиях в области межвидовых трансформаций.
– Конечно, упомянутые американцами ограничения вполне разумны, и ставят определенные преграды на пути слишком уж рискованных опытов, чреватых событиями, которые не раз обыгрывали сценаристы в своих фильмах-ужасах, – уверен Смирнов, – Фактически работы по созданию живых существ, которые не существовали до сих пор в природе, учеными выполняются уже давно. Вот только один пример, позволяющий провести параллель с нынешними американскими новациями. В ноябре 2008-го в Англии было официально разрешено проводить эксперименты с гибридами человека и животных при условии: нельзя выращивать гибридные эмбрионы старше двух недель. По истечении 14 суток с момента оплодотворения такие зародыши должны быть обязательно уничтожены...
– Значит, с точки официально узаконенных рамок, все в порядке?
– Хотелось бы верить в это, но… Реально контролировать проведение экспериментов в данной области могут только сами ученые. И меня волнует вопрос, ощущают ли те, кто занимается подобными исследованиями, тот рубеж, который ни в коем случае нельзя переступать? Даже из самых благих побуждений. А ведь результаты таких далеко зашедших опытов фактически непредсказуемы…
– Еще в 1980-е наметился серьезный прорыв в области биотехнологий, – продолжает Смирнов. – В 1984 году в ходе проведения эксперимента была получена овце-коза – первый успешный результат искусственной гибридизации животных. По сути своей это как раз и есть та самая химера.
Вот как описывает эмбриолог из Англии Анна Мак-Ларен подобные эксперименты: "…Если мы возьмем два зародыша мыши на самой ранней стадии развития, когда они состоят еще всего из восьми клеток, удалим их прозрачную оболочку и слегка "столкнем" зародыши так, чтобы они прилипли друг к другу, тогда все шестнадцать клеток "перемешаются". В результате начнет развиваться эмбрион, состоящий из перемешанных клеток двух зародышей… Если взять восьмиклеточные мышиные эмбрионы и соединить их попарно, то на основании чисто случайных сочетаний следует ожидать, что половина этих пар будет содержать клетки зародышей как мужского, так и женского пола. Следовательно, можно рассчитывать, что половина мышей-химер окажется гермафродитами или интерсексуальными особями..."
Однако давайте зададимся вопросом: если можно соединить два разных организма в один на ранних стадиях развития, предварительно удалив их защитные оболочки и перемешав эмбриональные клетки, то реально ведь получить не только гермафродита... Почему бы не "столкнуть" в единый организм, скажем, зародыши человека и свиньи. На самой ранней стадии эмбрионального развития еще нет иммунологической несовместимости тканей. Именно это и позволяет говорить о реальности выращивания таких химер с неопределенными признаками вида – то ли человек, то ли свинья...
А еще, используя подобные методики можно сделать, например, из обезьяны человека. Внешне это будет почти обезьяна, но способности к речи, понимание речи и мышление у нее будут как у человека. По информации, которая просочилась в западную печать, в США около 10 лет назад была подана заявка на создание гибрида человекообразной обезьяны и человека. Однако патентное бюро отклонило ее по этическим соображениям. Впрочем из этого вовсе не следует, что эксперимент по выведению обезьяно-человека не проводился. Он вполне мог быть осуществлен в так называемой серой зоне, на которую не распространяется закон. Мне удалось "выловить" неофициальные сведения, что, в Йеле, в одной из частных компаний проводились (и, возможно, проводятся до сих пор) опыты по выведению "гуманзе" – химеры человека и шимпанзе. Такой гибрид по мнению Роберта Стейффера, профессора Висконсинского университета, вполне вероятно, будет наделен речью и повышенным по сравнению с обычной обезьяной потенциалом обучаемости. Очевидно, в случае с "гуманзе" речь идет не о полном соединении генома человека и шимпанзе, а о частичном. Насколько я понял, планируется вырастить химеру благодаря имплантации человеческих стволовых клеток мозга в зародыш шимпанзе.
На самом деле в мире проводят немало экспериментов по выведению человеко-животного с заданными свойствами. Согласно некоторым сведениям ученые добились даже того, что в организме трансгенных мышей-химер могут вырабатываться человеческие сперма и яйцеклетки. По словам Дэвида Магнуса, директора Стэнфордского центра биомедицинской этики, осталось только оплодотворить спермой самца мыши-химеры самку химеры, изъять оплодотворенную яйцеклетку и поместить в чрево суррогатной матери. Она выносит плод и родит младенца, однако его настоящими родителями будут мыши-химеры.
По имеющимся у меня данным, в различных биокорпорациях мира проводятся эксперименты с выведением химер человек-мышь, человек-свинья, человек-овца… Так, в экспериментах, проводимых Измаилом Занджани из университета Невады, ученые добавили человеческие стволовые клетки в утробное место гуся. В результате появился гусь, чья печень на 80% человеческая. Цель, которую поставил Занджани – "изготовить" "запасную" печень для людей, нуждающихся в трансплантации этого органа.
В перспективе ученые планируют использовать гибриды для "производства" человеческих органов. Таким образом можно выращивать в "животных-инкубаторах" "запчасти" к нашему организму, которые не будут отторгаться.
В разных реальностях мы живём по разным сюжетам и сценариям, хотя и в похожих кулисах. Разумеется общаемся. Но люди там тоже разные. Иногда в других реальностях совсем другие люди, чем тут. И когда мы встречаем их тут, в этой нашей реальности - мы на подсознательном уровне понимаем, что знакомы, хотя в этой реальности с ними не всегда знакомы. Эфирная связь присутствует, но отсутствует загруженная в память этого сознания информация.
Каждый из вас. Каждый из нас. Хотя бы раз в жизни встречал самого себя, будущего. Иногда в общественном транспорте, в гостях, в учреждениях. В реале. Тем более - во сне или фантазиях. Странный старик/старушка, смешной дядька или суровая тётка. Какой-то странный взгляд и укол душевный. Какой то магнит или притяжение. Это не сбой матрицы, не умышленное путешествие во времени или в реальностях. Это базовый закон мироздания. Великая спираль развития, когда ты сам, проходишь совсем рядом с собой же. Просто разное время, реальность или материальный мир. И мало кто знает, что этот человек, почему-то привлёкший внимание - ты сам.
Учитесь видеть себя и своих близких. Учитесь видеть ушедших. Учитесь видеть Мастера или его оппонента.
Прямых доказательст пока не предъявлено. Косвенных - навалом - тот же электромагнетизм и т.д. Но главное - свет. В вакууме, в космосе и т.д.
Теперь о моих экспериментах. Зевота. Одна из величайших штук, которая есть ступень к познанию и эфиру. Зевота передаётся даже через экран. Т.е.- без физического контакта. Я провёл кучу экспериментов с коллегами. Умышленно зевая и заражая зевотой всех вокруг. Заметил, что имитация зевоты не так эффективна, как настоящая. Но если нет физического контакта? Если нет волны, частотного, нет микромира, то как? Она передаётся, даже через стекло, через камеру, телевизор, на расстояния, в тысячи км. А значит - это код, алгоритм, считываемый нашей оптикой или слуховым аппаратом и задействующий определённые механизмы. Это эфир.
Теперь вывод. Если зевота способна передаваться на дальние расстояния без физического контакта, то значит может передаваться и что-то другое? Которое будет задействовать ту или иную группу мышц, мозговые функции и т.д. Возможно именно так управляет нами та кремниевая форма жизни, на теле которой мы - паразиты. Так же работает и улыбка, смех, плач. Даже без звука, даже без контакта, на расстоянии. Понятно, что это код, интерпретируемый нами. Но если это работает с этим, то почему не должно работать с тем, что мы пока не подозреваем?
Он зевнул - и его оппонент тоже зевнул. Он подумал - и его оппонент это исполнил.
Значит - дело не в возможности передачи, так как она уже есть, а в ключах к интерпретаторам и компиляторам.
Зевота - это пример примитивной телепатии. Первый шаг.
Поэтому проверим экспериментом. Я сейчас широко открываю рот, и зеваю, аж хрустят челюсти.
Как часто нам приходится видеть подобную сцену: лихой герой боевика ловко выхватывает свой пистолет и отстреливает цепь, которая мешаем ему осуществить свой замысел. Металлическое изделие при этом со звоном разлетается и шлепается на пол. Вот только имеет ли подобное художественное изображение хоть что-то общее с действительностью? Лучше всего проиллюстрировать ситуацию на конкретном примере.
Люди склонны слушать авторитетов. Это факт. Но факт и то, что не все осознают, насколько далеко простирается эта склонность. А вот насколько, в 1966 году выяснил для себя психиатр Чарльз Хофлинг.
В 1973 году психолог Дэвид Розенхан провел эксперимент, который потряс мир психиатрии.
Эксперимент по сути проводился тайно. 8 людей, среди которых был и сам Розенхан, обратились в различные психиатрические больницы страны с жалобами на слуховые галлюцинации. Разумеется, на самом деле их не было, но доктора все же "пациентов" приняли. После приемы псевдопациенты были признаны психически больными и госпитализированы.
После госпитализации все участники эксперимента вновь стали вести себя адекватно и непринужденно. Более того, "пациенты" стали уверять врачей, что с ними все в порядке, и что они больше не слышат никаких голосов.
Однако персонал больниц так и не поверил "пациентам" и настаивать на том, чтобы они продолжали принимать лекарства. Удивительно, но то, что огромный персонал не распознал симулянтов не обескураживает так, как то, что другие, действительно больные пациенты больницы с уверенностью обвиняли симулянтов в симуляции.
После того, как участники исследования покинули стены психиатрических больниц, эксперимент был запущен повторно. Были выбраны еще 12 больниц по всей стране, в которые обратилась следующая группа псевдопациентов. Все они были признаны душевнобольными и, разумеется, госпитализированы с различными диагнозами: от депрессивного психоза до шизофрении.
После госпитализации "пациенты", как и в предыдущий раз, стали вести себя как обычные здоровые люди. Однако и их так скоро не выписали. И при это у всех участников эксперимента в медицинские карточки впоследствии были вписаны поставленные ложные диагнозы.
Позже, когда о эксперименте и его результатах узнали общественность, поднялась буквально шоковая буря. Разом улетучилось доверие ко всем достижениям психиатрии.
Такая реакция заставила одну из хорошо известных больниц убедить Розенхана повторить эксперимент в их стенах. Розенхан договорился с персоналом о том, что в течение трёх месяцев в психиатрическую больницу попытаются попасть один или несколько псевдопациентов. На практике это значило, что оценка каждого пришедшего пациента должна производиться с учётом вероятности, что он может быть симулянтом.
В итоге среди 193 пациентов врачи этой больницы выявили 41 симулянта и ещё 42 людей в этой ошибочно заподозрили. В действительности же Розенхан не отправил в эту больницу ни одного псевдопациента, и все, кто были заподозрены больничным персоналом в симуляции, на самом деле были больными.
Этот эксперимент стал самым большим ударом для всей психиатрии. Профессионализм лучших врачей–психиатров было поставлено под сомнение. И время от времени делались заявления: "Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых".
В 1973 году психолог Дэвид Розенхан провел эксперимент, который потряс мир психиатрии.
Эксперимент по сути проводился тайно. 8 людей, среди которых был и сам Розенхан, обратились в различные психиатрические больницы страны с жалобами на слуховые галлюцинации. Разумеется, на самом деле их не было, но доктора все же «пациентов» приняли. После приемы псевдопациенты были признаны психически больными и госпитализированы.
chiasushelpmer84
lj_matveychev_oleg
mabmandfale80
