Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7193 сообщений
Cообщения с меткой

эксперимент - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

МЕСТО КАРАНТИНА — Проблема памяти

Суббота, 22 Сентября 2018 г. 13:00 (ссылка)

"Никто не мог объяснить, почему очень разные участки мозга начинали вдруг работать в унисон…"


Группа Тони исследовала память. Они изучали реакции мозга на внешние стимулы – картинки, слова, мелодии, как новые, так и уже знакомые. Задача состояла в том, чтобы выявить, как же именно хранятся воспоминания. Распознать механизм хранения, а потом научиться лезть в головы невидимой рукой и брать процесс под контроль.

Происходящее с памятью описывалось теперь тем самым универсальным языком – волновыми пакетами, что обсчитывались с помощью моих программ. Сначала биологи возликовали – им показалось, что у них открылись глаза. Параметры электромагнитных волн действительно менялись от стимула к стимулу. Мозг реагировал по-разному не только, скажем, на запахи и фото, но и на разные запахи и разные фото. А одни и те же раздражители, напротив, приводили к похожим реакциям, к похожим графикам и образам на экране…


Корреляция была налицо, да, но тут же выявились проблемы. Реакции мозга были похожи, но не до конца. Соответствия между стимулами и картинами амплитуд и фаз оказались не однозначны, и к тому же динамика этих картин ставила всех в тупик. Никто не мог объяснить, почему очень разные участки мозга начинали вдруг работать в унисон: исходящие от них волны вместе меняли амплитуду и синхронизировались, будто "сцеплялись" фазами. Это противоречило традиционным представлениям – о прямой ответственности определенных нейронов за определенные фрагменты памяти. Воспоминания оказывались "размыты" чуть ли не по всему неокортексу – по крайней мере, так утверждал эксперимент. И, что было уж вовсе необъяснимым, синхронизация устанавливалась мгновенно – значительно быстрее, чем нейроны могли бы "достучаться" друг до друга.

Группа Тони поступала так, как принято в мире корпоративной науки: закрывала глаза на необъяснимое и пыталась выжать практический результат из того, что, как им казалось, было более-менее понятно. В их головах была одна и та же модель: фрагмент памяти – это группа нейронов и их связей, статичный отпечаток пережитого опыта, который можно идентифицировать и на который можно влиять. Неумение выявить такие группы они объясняли неточностью данных – и метались от методики к методике, бесконечно меняя способы пересчета. Потому я общался с ними часто – чаще, чем с другими.

Как-то раз Тони пришел в конце рабочего дня – усталый, с грустными глазами – и поделился очередной неудачей. Я, чисто из участия, стал задавать вопросы, и мы проговорили до вечера. Именно тогда я впервые услышал о проблеме пространственной размытости памяти и о мгновенной слаженности реакций в разных участках мозговой ткани при попытке что-то запомнить или вспомнить.

Я поинтересовался – а почему нет? Тони объяснил – а потому, что этого физически не может быть. Он нарисовал мне понятную, анатомически достоверную схему: как внешний стимул, например картинка, трансформируется в сигнал, который приходит в определенное место мозга, к локальной нейронной группе. Как потом нейроны этой группы выстреливают сообщения один другому через синаптические связи – и чем чаще та же картинка возникает перед глазами, тем эти связи крепче, то есть память о ней надежнее. Я кивал, все было логично. "Но, – с горечью говорил Тони, – к сожалению, тут, вот…"

Мы вместе рассматривали распечатки – да, сомнений не было: поведение электромагнитных волн, считанных при запоминании-воспоминании, никак не подтверждало его модель. Судя по ним, большие сообщества нейронов из разных областей мозга – а вовсе не маленькие локализованные группы – трудились согласованно, когерентно. И было вовсе не ясно, кто командует ими, кто дает отмашку и потом следит за удивительной синхронностью действий…" – МЕСТО КАРАНТИНА

Отсюда


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7614722.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_tanjand

Ваш возраст может повлиять на то, как вы видите эту классическую оптическую иллюзию

Пятница, 21 Сентября 2018 г. 13:59 (ссылка)

"Моя жена и моя тёща"


ilusao_optica_jovem_velha_01.jpg


Если вы впервые видите эту знаменитую иллюзию, то, что вы заметили в первую очередь? Девушку или старуху? И вот этот момент – первое впечатление от картинки ученые взяли для изучения визуального восприятия человека и влияния на него возраста.

Почему именно эту иллюзию посчитали подходящей? Дело в том, что рисунок основан исключительно на восприятии лица: либо вы можете видеть девушку, или вы можете увидеть профиль пожилой женщины, торжественно глядящей в левую сторону рисунка. В любом случае одновременно невозможно увидеть оба портрета.



5a5f840455ac5684218b45a0.jpg


Так кто на рисунке?
Девушка или старуха?

Подсказка для тех, кто видит только девушку:
Видите это? Подбородок молодой женщины удваивается как нос пожилой женщины, а подбородок старухи также является грудью молодой женщины.


Два профессора психологии в Университете Флиндерс в Австралии только что пришли к выводу, что видение и осознание увиденного имеет много общего с возрастом людей. Согласно исследованию, молодой человек сначала увидит молодую женщину, а пожилые люди увидят старушку.

В эксперимент пригласили 393 волонтера (242 мужчины и 141 женщину) в возрасте от 18 до 68 лет, хотя средний возраст составлял 32 года. Все они показали изображение на секунды, а затем спрашивали пол и возраст человека на рисунке.

Когда исследователи отделили ответы 10% старших добровольцев от 10% молодых людей, они обнаружили, что старшая группа впервые увидела старуху, а молодые - самую молодую женщину. Точнее, это так: люди в возрасте от 18 до 30 лет обычно видели девушку, а старше 30 лет - пожилую женщину.



ilusao_optica_jovem_velha_02.jpg


Цель исследования состояла в том, чтобы определить, влияют ли очень возрастные искажения на интерпретацию, начиная с подсознательного уровня.

Так случилось с вами? Ну, вы можете просто быть не так молоды, как вам кажется.

А я, в свою очередь, задаюсь вопросом:
Не потому ли старшее поколение (не все, конечно, далеко не все) так яростно отвергает новаторство в искусстве?

Мешает объективное возрастное восприятие? Подсознание бунтует против новизны, не наше это, дескать, не наше?

Как думаете? Пишите, не стесняйтесь).



https://tanjand.livejournal.com/2545937.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_justvitek

Человек человеку - друг?

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 23:59 (ссылка)


Это цитата сообщения Viktoria_84 Оригинальное сообщениеЧеловек человеку - друг?

Кто из нас не видел шокирующего видео в интернете, когда пассажиры в ожидании поезда преспокойно наблюдают, как человек падает на рельсы и его переезжает вагон. Отчего так происходит, и как мы сами, вероятно, поведем себя в этой ситуации? Это мы и попытались выяснить.

5640974_l0TyOjfxizo (700x292, 69Kb)

Для начала определимся с терминологией. Аль­труизмом мы будем называть такое поведение, которое способствует приспособленности и выживанию одного человека, но при этом приводит к трате ресурсов (денег, времени, еды), принадлежащих помощнику. По сути, мы говорим о действиях, наносящих ущерб тому, кто помогает. Но нужно помнить, что есть и реципрокный альтруизм. В основе этого типа помощи другим лежит принцип "ты мне, я тебе". Люди тратят свои силы, время и деньги с неосознанным пониманием того, что и им могут помочь в последующем. Не самое плохое вложение ресурсов, если задуматься. По крайней мере, всё честно.

Доброта нравится девушкам

Один из основателей синтетической теории эволюции, Феодосий Добржанский назвал своё эссе "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции". Альтруизм также обретает смысл с точки зрения учения Дарвина. Во-первых, альтруистическое поведение – это хорошая реклама в борьбе самца за внимание противоположного пола. Если он позволяет себе тратить ресурсы на других, значит, у него их много. Такой успех самца можно объяснить высоким качеством его генов, а значит, и его репродуктивным успехом. К тому же самец-альтруист будет более расположен к заботе о самке и их потомстве. Несколько примитивное объяснение, но верно передаёт суть. Во-вторых, альтруизм очень тесно связан со степенью родства того, кто помогает, и того, кто является адресатом помощи. Биологи неоднократно показывали, что живые существа более охотно помогают своим родственникам, тем, у кого с ними больше общих генов. Последняя "биологическая" ремарка перед погружением в мир психологии: как Вы, наверное, уже поняли, альтруистическое поведение свойственно не только людям как виду, но и другим животным. Особенно хорошо изучено просоциальное (идущее на пользу обществу) поведение у обезьян и общественных насекомых, таких как муравьи или пчёлы.

А почему я?

Серьёзное исследование готовности помогать началось после гибели некой американки Кэтрин (Китти) Сьюзан Дженовезе 13 марта 1964-го года. В ту ночь Китти возвращалась с работы домой, и возле дома на неё напал мужчина по имени Уинстон Мосли. Он нанёс ей несколько ударов ножом, но крики проснувшихся соседей его отпугнули. Девушка, истекая кровью, двигалась к двери дома. Через некоторое время Мосли вернулся, снова ударил Китти ножом несколько раз и скрылся. Китти добралась до холла, но за её спиной вновь возник мужчина с ножом. Мосли изнасиловал Китти и убил её. Вся трагедия длилась около получаса. Сложно представить, что испытывала Кэтрин Дженовезе в эти минуты. Через некоторое время после того, как Мосли окончательно покинул место преступления, один из жителей дома посоветовался с другом по телефону и только тогда вызвал полицию. Полицейские были на месте преступления через две минуты, но Китти уже была мертва. С тех пор имя Китти вошло в историю и в учебники социальной психологии. Явление, когда окружающие видят, что другой подвергается смертельной опасности на их глазах, но никак не реагируют, так и называется — синдром Дженовезе.

Учёные-психологи стали искать причины, которые бы объясняли, почему одни люди помогают, а другие - нет. Оказывается, что дело не столько в наших личных качествах, сколько в самой ситуации, когда необходима помощь. Социальные психологи Бибб Латане и Джеймс Даббс в 1970-х годах провели серию простых опытов. Они или их помощники роняли в лифте мелкие предметы (монеты или карандаши). Когда с ними ехал один человек, помощь приходила в 40% случаев. Если же в лифте находилось шестеро пассажиров, менее 20% падений предметов находили отклик у людей. Выводы эксперимента ясны: чем больше людей являются свидетелями ситуации, тем меньше вероятность, что кто-то из них Вам поможет. Можно сказать, что ответственность за произошедшее и необходимость реагировать делятся между каждым очевидцем события. Вполне очевидно, что в больших группах эта ответственность минимальна и приводит к своеобразной апатии.

Не высовываться

В случае с проявлением инициативы в большой группе может иметь значение и другой фактор – фактор привлечения внимания. Человек предпочитает быть незаметным на глазах у значительного скопления людей. Как известно, молоток бьёт по самому выступающему гвоздю, и поэтому нам так неудобно бывает проявлять какую-то активность на глазах у других, даже если это помощь человеку, попавшему в беду.

Конечно, история с Кэтрин Дженовезе мало напоминает упавшую в лифте монету. По этой причине уже известный нам Бибб Латане и психолог Джудит Родин провели другой эксперимент. Испытуемые садились в комнате заполнять опросники, а женщина-экспериментатор уходила в другую комнату. Через некоторое время мужчины слышали, как она, встав на стул, что-то искала в шкафу. Затем до них доносился женский крик, шум падения. Всё это сопровождалось стонами: "Боже мой!... Нога! Я не могу пошевелиться!.. Колено… Помогите же мне!". Понятно, что с женщиной не происходило ничего такого: это была запись на магнитофоне. Но удивительный эффект размывания ответственности сработал и тут: мужчины, заполнявшие опросники в одиночестве, приходили на помощь сами или звали других в 70% случаев. Пары мужчин помогали почти в два раза реже. Одни думали, что не произошло ничего страшного, другие заявили, что не хотели ставить женщину в "неловкое положение". Вы только подумайте: "неловкое положение"!

Самаритяне торопятся

Ещё один фактор, который, согласно результатам исследований, имеет значение – это время. В экспериментах, проведённых американским социопсихологом Дэниелом Бэтсоном и его коллегами, было доказано, что спешка существенно уменьшает количество альтруистов. В качестве примера можно рассмотреть следующий опыт. Учёные предложили одним студентам рассказать о жизни и учёбе семинаристов, а другим – записать на плёнку короткие проповеди на тему притчи Иисуса о добром самаритянине. Если коротко, в ней рассказывается, как два человека (левит и священник) прошли мимо избитого и ограбленного путешественника и только третий, самаритянин, перевязал раны этого человека и отвёз его в гостиницу, где оставил денег на его содержание. Всех участников эксперимента отправили на студию звукозаписи в соседнем здании. Одним говорили, что они должны торопиться, потому что опаздывают, а другим сообщили, что времени достаточно. На улице, у входа в студию звукозаписи, находился мужчина, который кашлял и стонал. Те семинаристы, которые торопились, помогли ему приблизительно в 10% случаев. Студенты с достаточным количеством времени оказывали помощь почти в 6 раз чаще, чем студенты из первой группы. И эти результаты не зависели от того, о чём должен был рассказывать семинарист. То есть человек шёл говорить о добром самаритянине, но сам поступал как священник и левит из притчи, буквально перешагивая через человека. Группа учёных под руководством Бэтсона в 1978-м году проводила похожее исследование среди студентов Канзасского университета. Результаты были теми же: те, кто торопился, помогали значительно реже тех, кто никуда не спешил.

Сами разберутся!

В другом эксперименте исследовалось, как влияет интерпретация события на готовность людей помочь. На автостоянке инсценировалась драка между мужчиной и женщиной. Реакция прохожих очень сильно зависела от того, что кричала женщина в момент ссоры. Если она кричала: "Оставьте меня в покое. Я Вас знать не знаю!", то ей помогали в 65% случаев, но если от женщины слышали: "Отстань от меня! И зачем я только за тебя вышла!", помощь приходила в 3 раза реже. Простого переноса конфликта в рамки семьи хватало для остужения пыла спасителей, для усмирения их праведного гнева. Этот эксперимент ценен тем, что очень хорошо показывает нашу готовность безразлично относиться к проблеме семейного насилия. Мы говорим себе в такие моменты: "Это не наше дело. Их семья, а, значит, им и разбираться". Лично мне приходилось быть свидетелем, как полицейские спокойно относятся к семейным конфликтам, надеясь, видимо, на супружеское благоразумие и добрый дух семьи. К сожалению, иногда это не срабатывает.

Может показаться странным, почему я уделяю столько внимания ситуационным факторам и ничего не говорю о роли личности в альтруизме. Посмотрите, какое влияние оказывают внешние условия на поведение людей: стоит Вам оказаться одному, и Вы уже готовы спасти жизнь и здоровье человека. Мы часто недооцениваем значение ситуации для нас, объясняя всё внутренними качествами людей, а это - опасная ошибка. Она скрывает от нас возможность объективного суждения о происходящем и затуманивает взор. Кто знает, возможно, в критической ситуации кто-то вспомнит об этих исследованиях, и чья-то жизнь будет спасена.

http://kolobok23.ru/post440840738/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
justvitek

Человек человеку - друг?

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 23:59 (ссылка)

Это цитата сообщения Viktoria_84 Оригинальное сообщение

Человек человеку - друг?




Кто из нас не видел шокирующего видео в интернете, когда пассажиры в ожидании поезда преспокойно наблюдают, как человек падает на рельсы и его переезжает вагон. Отчего так происходит, и как мы сами, вероятно, поведем себя в этой ситуации? Это мы и попытались выяснить.



5640974_l0TyOjfxizo (700x292, 69Kb)



Для начала определимся с терминологией. Аль­труизмом мы будем называть такое поведение, которое способствует приспособленности и выживанию одного человека, но при этом приводит к трате ресурсов (денег, времени, еды), принадлежащих помощнику. По сути, мы говорим о действиях, наносящих ущерб тому, кто помогает. Но нужно помнить, что есть и реципрокный альтруизм. В основе этого типа помощи другим лежит принцип «ты мне, я тебе». Люди тратят свои силы, время и деньги с неосознанным пониманием того, что и им могут помочь в последующем. Не самое плохое вложение ресурсов, если задуматься. По крайней мере, всё честно.



Доброта нравится девушкам



Один из основателей синтетической теории эволюции, Феодосий Добржанский назвал своё эссе «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции». Альтруизм также обретает смысл с точки зрения учения Дарвина. Во-первых, альтруистическое поведение – это хорошая реклама в борьбе самца за внимание противоположного пола. Если он позволяет себе тратить ресурсы на других, значит, у него их много. Такой успех самца можно объяснить высоким качеством его генов, а значит, и его репродуктивным успехом. К тому же самец-альтруист будет более расположен к заботе о самке и их потомстве. Несколько примитивное объяснение, но верно передаёт суть. Во-вторых, альтруизм очень тесно связан со степенью родства того, кто помогает, и того, кто является адресатом помощи. Биологи неоднократно показывали, что живые существа более охотно помогают своим родственникам, тем, у кого с ними больше общих генов. Последняя «биологическая» ремарка перед погружением в мир психологии: как Вы, наверное, уже поняли, альтруистическое поведение свойственно не только людям как виду, но и другим животным. Особенно хорошо изучено просоциальное (идущее на пользу обществу) поведение у обезьян и общественных насекомых, таких как муравьи или пчёлы.



А почему я?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Viktoria_84

Человек человеку - друг?

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 23:57 (ссылка)


Кто из нас не видел шокирующего видео в интернете, когда пассажиры в ожидании поезда преспокойно наблюдают, как человек падает на рельсы и его переезжает вагон. Отчего так происходит, и как мы сами, вероятно, поведем себя в этой ситуации? Это мы и попытались выяснить.



5640974_l0TyOjfxizo (700x292, 69Kb)



Для начала определимся с терминологией. Аль­труизмом мы будем называть такое поведение, которое способствует приспособленности и выживанию одного человека, но при этом приводит к трате ресурсов (денег, времени, еды), принадлежащих помощнику. По сути, мы говорим о действиях, наносящих ущерб тому, кто помогает. Но нужно помнить, что есть и реципрокный альтруизм. В основе этого типа помощи другим лежит принцип «ты мне, я тебе». Люди тратят свои силы, время и деньги с неосознанным пониманием того, что и им могут помочь в последующем. Не самое плохое вложение ресурсов, если задуматься. По крайней мере, всё честно.



Доброта нравится девушкам



Один из основателей синтетической теории эволюции, Феодосий Добржанский назвал своё эссе «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции». Альтруизм также обретает смысл с точки зрения учения Дарвина. Во-первых, альтруистическое поведение – это хорошая реклама в борьбе самца за внимание противоположного пола. Если он позволяет себе тратить ресурсы на других, значит, у него их много. Такой успех самца можно объяснить высоким качеством его генов, а значит, и его репродуктивным успехом. К тому же самец-альтруист будет более расположен к заботе о самке и их потомстве. Несколько примитивное объяснение, но верно передаёт суть. Во-вторых, альтруизм очень тесно связан со степенью родства того, кто помогает, и того, кто является адресатом помощи. Биологи неоднократно показывали, что живые существа более охотно помогают своим родственникам, тем, у кого с ними больше общих генов. Последняя «биологическая» ремарка перед погружением в мир психологии: как Вы, наверное, уже поняли, альтруистическое поведение свойственно не только людям как виду, но и другим животным. Особенно хорошо изучено просоциальное (идущее на пользу обществу) поведение у обезьян и общественных насекомых, таких как муравьи или пчёлы.



А почему я?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Бондаренко_Сергей

Любовь и дети.

Среда, 19 Сентября 2018 г. 10:10 (ссылка)

Любовь как таковая по отношению к новорожденным детям должна проявляется в действии со стороны родителей. В свое время в странах запада проводились эксперименты как влияет на растущих детей контакт и внимание со стороны родителей. Первый эксперимент проводился с крысятами. Группе новорожденных крысят задавался корм без звукового и телесного контакта с экспериментаторами. Вторая группа крысят получала свое пищу, но при этом их щипали и толкали, на них ругались и кричали. Экспериментаторы, кормя третью группу крысят говорили им ласковые слова и нежно поглаживали их шерстку. Первая группа крысят вымерла полностью, крысята второй группы выжили, но выросли с очень скверным характером. Они были очень агрессивны, кусали друг друга и не могли завести потомство. С третьей группой все было нормально, они могли найти себе пару для продолжения «рода», могли ухаживать за своим потомством. Подобный эксперимент проводился на приматах с подобным результатом. Что в итоге?
Отсутствие любящего контакта между ребенком и его родителями приводит, как минимум, к формированию иррациональных страхов - высокомерию, самоуничижению, нетерпеливости, склонности к мученичеству, жадности, склонности к саморазрушению, упрямству. Иррациональные страхи встроенные в структуру личности ребенка оказывают влияние на всю его последующую жизнь и в первую очередь на способность любить. Я думаю никто не будет спорить, что любовь и страх друг друга исключают.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Общество: Утопия или решение проблем: Жителям швейцарской деревушки будут платить около 2600 дол. просто так

Понедельник, 17 Сентября 2018 г. 20:35 (ссылка)




Совсем недавно в прессе появилась информация о швейцарской деревушке Рейнау. Начиная с 2019 года, ее жителям начнут выплачивать по 2000 евро в месяц... просто так! Таким образом в Швейцарии планируют провести необычный социальный эксперимент. Подробнее о нем - далее в материале.

Подробнее..

https://novate.ru/blogs/170918/47804/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
watson71

Экстремальные виды спорта

Суббота, 15 Сентября 2018 г. 22:56 (ссылка)




Виды экстрима 



Бейсджампинг. Название произошло от английского словосочетания BASE jumping (Building (дом), Antenna (антенна), Span (мост), Earth (скала). Данный вид спорта – один из многочисленных видов парашютного спорта. Собственно говоря, это совершение прыжков с различных фиксированных объектов (например, с отвесной скалы). Бейсджампинг предполагает использование специального парашюта. 



Спортсменов данного вида спорта можно называть сокращенно бейсерами. Это наиболее опасный вид парашютизма, рассматривается как радикально экстремальный вид спорта. Сам прыжок занимает по времени меньше минуты. За этот отрезок времени у участника, как правило, не остается времени для раскрытия второго парашюта, если не открылся первый. Будьте осторожны.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Странник_Су

Рейтингомания

Вторник, 11 Сентября 2018 г. 09:51 (ссылка)

Хотел попробовать вчерашним постом (про рыбу скумбрию) накачать лирушный рейтинг. Интересно же - как эта х...итрая х...рень работает.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (38)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Физические нагрузки помогают создавать новые нейроны

Понедельник, 10 Сентября 2018 г. 18:15 (ссылка)



Доказанная учеными возможность стимуляции нейрогенеза с помощью физических упражнений открывает новые перспективы для лечения болезни Альцгеймера.

Исследование на крысах доказывает, что способность получать новые воспоминания в течение жизни зависит от нейрогенеза — процесса создания новых нервных клеток.

Предыдущие исследования демонстрируют, что гиппокамп — область головного мозга, ответственная за память — имеет ограниченные возможности приобретать и хранить новые воспоминания. Ученые провели эксперимент с крысами и предположили, каким образом мозг компенсирует это ограничение на протяжении жизни, сообщает EurekAlert.


Команда доказала, что снижение уровня нейрогенеза ухудшает способность к обучению. При этом развитие нейрогенеза происходит за счет физической активности: у крыс при регулярном использовании бегущего колеса увеличивался потенциал гиппокампа.

Нейрогенез, который снижается от стресса и старения, лежит в основе способности мозга к новым воспоминаниям, считают ученые. Открытие также объясняет особую пользу физических нагрузок для поддержания памяти у пожилых людей, а также пациентов с нейродегенеративными заболеваниями.

Нейрогенез у взрослых — относительно новое явление, которое доказывает способность нервных клеток к регенерации на протяжении жизни, и опровергает статичность нервной системы человека. Нейрогенез отвечает за пластичность мозга, который, в свою очередь, влияет на память и процесс обучения.

Ухудшает память депрессия. Недавно ученые смоделировали состояние депрессии и выяснили, что последствия психологического стресса могут быть гораздо более тяжелыми, чем считалось ранее.





https://matveychev-oleg.livejournal.com/7544243.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kiss_my_abs

10 ДНЕЙ БЕЗ САХАРА

Понедельник, 27 Августа 2018 г. 11:01 (ссылка)

Мой челлендж продолжается, и результаты впечатляющие. Про них расскажу позже, а пока поделюсь причинами, которые подтолкнули принять это решение.

Пищевая промышленность, как ушлый сутенёр, пытается всучить мне сахар всюду, под любым предлогом, на любой вкус и кошелёк.

Если убрать из наших магазинов все продукты, содержащие сахар, в сухом остатке мы получим едва ли больше 30%. Потому что сейчас его добавляют почти везде, вопреки совести и здравому смыслу. Сахар вы найдёте в банке с горошком, горчице и даже в чёрном хлебе! Чтобы нам было вкуснее и хотелось больше.

Почему? Пищевая промышленность призвана зарабатывать. Чтобы рентабельность возросла, стоит инициировать зависимость у клиентов.





Профессор австралийского института здоровья и биомедицинских инноваций невролог Селена Бартлетт пришла к выводу, что сахарная зависимость сродни наркотической. Над бедными крысами поставили опыт. Употребление и сахара, и кокаина одинаково провоцировало выработку дофамина, гормона радости и эйфории. Со временем, организм переставал продуцировать его самостоятельно в нужном количестве. Возникало привыкание, дозы приходилось увеличивать.

Точно так же, как и крыс, американские промышленники подсадили людей на свою продукцию, содержащую в больших количествах сахар и усилители вкуса. В США это случилось в 60-х-70-х годах прошлого века, посмотрите, какие страшные последствия их настигли…

В середине 90-х американские товары хлынули в голодную Россию мощнейшим потоком. С тех пор так и обосновались на наших прилавках.

Так что можно сказать, что я на сахаре почти всю свою сознательную жизнь. И всё это время я ем продукты, содержащие сахар или искусственные подсластители почти ежедневно, порой даже не подозревая об этом.

Осознав невесёлую данность, я решила устроить для себя эксперимент и посмотреть, как отзовётся на него мой организм.

Бонусом к посту – крутая документалка про сахар. Рекомендую к просмотру.






Мои соцсети:

https://kiss-my-abs.livejournal.com/295737.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<эксперимент - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda