Серия сообщений "Политическая хроника - 2":
Часть 1 - Маша и медведи
Часть 2 - День, когда развалился Союз
...
Часть 13 - «Кто защитит науку?»
Часть 14 - Саров протягивает руку Протвино
Часть 15 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 16 - Заметки к теледуэли С.Митрохин vs Б.Надеждин
Часть 17 - На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.
Часть 18 - Каникулярные размышления

    После предыдущего выпуска институтской многотиражной газеты, оформленного на фоне довольно заметного празднования Дня российской науки в непривычную (тогда) дату 8 февраля, прошло более 5 месяцев до появления следующего. Причины столь долгого "молчания" были не только творческого, но и организационно-кадрового характера - казалось даже, что издание исчерпало себя. Но что в жизни коллектива ИФВЭ происходили важные события разного характера, и к началу второго полугодия немногочисленный коллектив редакции сподобился продлить традицию. 

 «6 июля 2003 года россий­ская и мировая наука понес­ли тяжелую утрату: после продолжительной и тяжелой болезни ушел из жизни выда­ющийся физик-теоретик, доктор физико-математичес­ких наук, профессор

СОЛОВЬЕВ Дмитриевич (14.01.1934 – 06.07.2003)

Научная деятельность Льва Дмитриевича началась в 1956 году после окончания с отличи­ем МГУ и университетской аспи­рантуры в одном из главных центров научной мысли страны — Математическом институте АН СССР им.Стеклова — и про­должилась в Объединенном институте  ядерных исследований г. Дубна.

С 1964 года Лев Дмитриевич работал во вновь созданном Ин­ституте физики высоких энер­гий в г.Протвино. С 1974 по 1993 год он был директором ин­ститута, а с 1993 работал глав­ным научным сотрудником От­дела теоретической физики ИФВЭ.

Работы Льва Дмитриевича Со­ловьева широко известны во всем мире. Это и теория низко­энергетических фото- и электро­рождений, и S-матричная тео­рия электромагнитных взаимо­действий при высоких энергиях, и, наконец, теория релятивист­ских струн...»

   И далее - развёрнутый материал (остаток стр. 2 - вся стр. 3) уже собственно из научно-технической  деятельности ускорительщиков ИФВЭ за полугодие, и более того: 

 

  «Весенний сеанс на У-70 прошел успешно. Есть медленный вывод!

Сеанс начался 11 марта, 2 апреля под­ключились физики. Поскольку в феврале цены на электроэнергию возросли на поч­ти 25 процентов, сеанс был снова укоро­ченным. Ускорительщики и физики, скорректиро­вав свои планы и возможности, продолжи­ли свои исследовательские и методические задачи. По словам главного координатора сеанса А.П. Бугорского, впервые приоритет в сеансе был отдан экспериментальной фи­зической установке ФОДС (руководитель профессор В.И. Крышкин), работающей на интенсивном пучке медленного вывода. Такое решение было принято после того, как необходимый и очень сложный режим был исследован предварительно на не­скольких сеансах. «Результаты превзошли все наши десятилетние ожидания» — ска­зал руководитель эксперимента ФОДС про­фессор В.И.Крышкин и отметил заслуги сотрудников ускорителя и Отдела пучков.

  Без преувеличения можно сказать, что главным собы­тием весеннего сеанса на ускорителе У-70 стало   осуществление медленного вы­вода пучка на 22 канале. Участники эксперимента ФОДС во главе с   профессором В.И.Крышкиным жда­ли этого более 10 лет. Исто­рия реализации медленного вывода,   совпавшая с недос­таточным финансировани­ем научных исследований, была медленной и мучи­тельной. И   только целеуст­ремленность и настойчи­вость коллективов, занятых этой проблемой, позволили   довести дело до успешного завершения. Физики не скрывают радости. Но это «радость со слезами на   глазах». Ведь столько времени упущено!...».

   Следующий текст материала разбит на разделы со своими заголовками, раскрывающими основные этапы этого успешного пути: 

«Задача», «Реализация», «Тупик?», «План модернизации», «Канал 22 - ключевое решение», «Решающий человеческий фактор». Вот этот последний раздел я и приведу, чтобы "напомнить имена героев":    «Руководитель программы ФОДС профессор В.И.Крышкин: Работа  выполнялась при боль­шой поддержке и постоянном внима­нии руководителей подразделений (Троянов Е.Ф., Гаркуша В.И., Сы­тин А.Н.). Благодаря энтузиазму и огромной предварительной работе, проделанной Алферовым В.Н., Афо­ниным А.Г., Запольским В.Н., Каршевым Ю.Г., Кудрявцевым В., Максимовым А.В., Минченко А.В., Ла­пиным В.В., А Сулыгиным И.И. и Федотовым Ю.С., настройка всей си­стемы в первом сеансе 2003 завер­шилась сравнительно быстро,  и уста­новка ФОДС-2 набрала 20 миллионов событий для 3 ядерных мишеней и двух положений угла, что состав­ляет заметную долю от всей предло­женной программы».  Установка  работает до сих пор...

 

    Еще крупнее следующая публикация отчётного же характера - но уже в рамках всего института: 

 - «Через фундаментальные исследования- к достижениям мирового уровня» (стр. 4-5) - В начале июня в Мина­томе прошла традици­онная, четвертая по счету, научно - практи­ческая конференция. На этот раз её темой было: «Использование достижений фундамен­тальных исследований в ядерных технологи­ях». В работе конфе­ренции приняли уча­стие руководители Ми­натома и ведущие уче­ные и специалисты от­расли и Российской Академии наук. Открывая конференцию, ми­нистр РФ по атомной энергии А.Румянцев отметил, , в частности:  «Мы должны четко осознавать роль фундаментальных исследований. Ис­тория показывает, что фундаментальная наука непременно через ка­кое-то время выходит на практичес­кие приложения, и в результате фундаментальные открытия ради­кально меняют облик мира. И наша отрасль в этом отношении является наиболее ярким примером: именно открытие явления деления ядер ура­на в 1939 году во многом повлияла на дальнейшее развитие всего чело­вечества...С докладом «Использование достижений  и  разработок физики высоких энергий   и элементарных частиц в прикладных задачах атомной отрасли» выступил профессор Тюрин Н.Е. (Институт фи­зики высоких энергий). Его сообщение было подготовлено на основе материалов, предоставленных РФЯЦ ВНИИТФ, РФЯЦ ВНИИЭФ, ГНЦ ИФВЭ, ГНЦ ИТЭФ, РНЦ «Курчатов­ский институт».

В газете текст опять разбит на разделы со своими заголовками, раскрывающими направления деятельности:  

«Системы радиационного контроля», «Моделирование полей излучения», «Ядерная медицина», «Геоинформационные системы», «Ускорители - перспективы и использование», «GRID - технологии», «Новые детекторы излучений». 

Очень кратко (но не для обзора) докладывается, что по этим направлениям делается и будет делаться  в ИФВЭ. Правда, в Минатоме ему оставалось пробыть менее 10 лет, и некоторые обещания и планы в новой структуре и в новые времена уже неактуальны. Нынче институту сверху спущен некий подсмотренный в Гамбурге мегапроект укорительного комплекса на лептонах, что никогда не входило в его направления деятельности. Сайт ИФВЭ пока молчит на этот счёт - в отличие СМИ, которым всё равно, что расхваливать...  

 

 

   Вернёмся к выпуску возрастом в 20 лет.  Следующая - шестая  его страница опять связана с "человеческим фактором", рассказывая о заметных действующих лицах коллектива ИФВЭ того времени. Во-первых, это поздравление, нестандартно написанное крупным физиком-руководителем лаборатории в адрес своего сотрудника, тоже авторитетного физика. Выделю из текста, представленного на скане с портретом, лишь некоторые авторские цитаты: 

 «34 года из 60 Александр Борисович Фенюк проработал в ИФВЭ, начав с 1969-го. То были годы расцвета ИФ­ВЭ, и Александр Борисович — тогда еще совсем молодой физик — сразу включился в проведение экспери­ментов на 2-метровой пропановой пузырьковой камере ОИЯИ и в под­готовку к экспериментам на фран­цузской жидководородной пузырь­ковой камере «Мирабель», которые проводились в рамках сотрудничест­ва ИФВЭ с лабораториями Франции, ЦЕРНом и его странами-участница­ми…В 1976 году Александр Борисович возглавил в ИФВЭ обработку данных в совместном с ЦЕРНом К+ экспери­менте при энергии 70 ГэВ/с, прово­дившемся на пузырьковой камере ВЕВС на ускорителе ЦЕРНа. Создан­ная в сжатые сроки система обработ­ки данных позволила ИФВЭ обработать 51 про­цент всех полученных данных и вне­сти главный вклад в физические ре­зультаты этого эксперимента… Предполагалось, что результаты будут по праву обобщены Александром Борисови­чем в  докторской диссертации, но работа над ней все откладывалась и откладывалась - Александр Бори­сович полностью переключился на разработку, а затем и сооружение на Ижорском заводе ярма магнита для детекто­ра DELFI в ЦЕРНе...В последние годы основные усилия Александра Борисовича сосредоточе­ны на изготовлении оборудования для крупнейшей международной ус­тановки АТЛАС на будущем коллайдере LHC,  успешно решает задачу создания одного из важнейших элементов ус­тановки. Как видим, за свои 60 лет Алек­сандр Борисович проделал как фи­зик и инженер огромную работу, от­давая ей все силы и энергию. В день его юбилея мы желаем ему доброго здоровья и новых творческих дости­жений. И еще хотелось бы пожелать ему добиться наконец степени докто­ра наук -  по совокупности всей его научной деятельности, как он этого заслуживает».  Кстати, теперь А.Б. уже ровно 80 лет - наши ему поздравления!  

  Подписано было:  «П.В.Шляпников» -  сейчас таких авторов просто нет. Кстати, это была единственная публикация выпуска, подготовленная "внештатно", без деятельного участия выпускающего редактора газеты Лидии Разумовой...   

 

 

И тут же рядом - об успехе представителя ИФВЭ  в областном профессиональном конкурсе:

 «Так держать!»  «Фрезеровщик 6 разряда ОЭП ГНЦ ИФВЭ Алек­сей Юрьевич Кучин занял 5-е при­зовое место в областном конкурсе «Лучший по профессии». Конкурс  проводился  в  г. Мытищи на производственной базе акционерного общества «Метровагонмаш». В нем приняли участие 46 представи­телей  муниципальных  образований Московской области. А.Ю.Кучин награжден дипломом участника конкурса с вручением па­мятного подарка - пылесоса марки «Энергия». Поздравляем Алексея Юрьевича с успешным выступлением в конкур­се, желаем трудовых успехов и дальнейшего совершенствования профес­сионального мастерства».

   Тоже практически доктор, но в другой науке...

 

 

    И последняя большая публикация (стр. 7-8) отдана материалу, отражающему попытку профсоюзного актива научного сообщества страны переломить продолжающуюся с "лихих 90-х" тенденцию сокращения бюджетных расходов РФ на финансирование науки:  

 «3 июля в Санкт-Петербурге состоялось Чрезвычайное собрание представителей  на­учных учреждений Россий­ской Федерации. Их собрала общая озабоченность по по­воду дальнейшего ухудшения финансирования науки. Организовал и провел встречу Рос­сийский координационный комитет профсоюзных организаций и общест­венных объединений академической, отраслевой, оборонной науки и Государственных научных центров. От ГНЦ ИФВЭ присутствовали профсо­юзные активисты Н.Тараканов и В.Постушкова.

С докладом «Наука и государство» выступил член президиума Совета профсоюза работников РАН Г.К.Семин. Перед собравшимися также выступили вице-президент РАН академик Ж.И.Алферов, зам.председателя РКК Ю.Л.Капитульский, председатель СПб Сове­та ректоров В.Е.Романов и председа­тель Комитета Государственной Ду­мы Федерального собрания РФ по образованию и науке А.В.Шишлов.

Участники Чрезвычайного собрания, выражая озабоченность ученых состоя­нием финансирования отече­ственной науки, единогласно поддержали обращение ра­ботников РАН к Президенту РФ В.В.Путину... Мы призываем Вас, господин Президент, пока еще не поздно, срочно приступить к реализации принятых в прошлом году решений и спасти отечественную науку от уничтожения. Уверены, что Вы не захотите войти в историю как соучастник разрушения некогда могущественной российской науки...

Также единогласно были поддержаны Требования Профсоюза РАН к руководству Российской Федерации, в которых, в частности, говорится следующее:  Последовательно исполнять совместное   решение   Государственного Совета РФ, Совета безопасности РФ и Совета по науке и высоким технологиям  при  Президенте  РФ  от  20 марта 2002 года. Признать недопустимой ревизию, направленную на то, чтобы  свести   на   «нет»   утвержденный Президентом РФ В.В. Путиным график   поэтапного   (до   2010   года) увеличения   объемов   финансирования раздела  06   «Фундаментальные исследования и содействие НТП» до нормы, установленной законодательством...».

 

  Как мы знаем, сейчас роль профсоюзных активистов в интересов работников на подобном уровне отсутствует. Значит ли это, что ситуация в отечественной науке не вызывает беспокойства? Отнюдь. Будем ждать и наблюдать, что происходит...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2003-2004 г.г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад говорили о музее ИФВЭ
Часть 2 - Лето ИФВЭ-2003: что порадовало, что огорчило...
Часть 3 - Научное лето-2003 в ИФВЭ было активным
Часть 4 - Крайняя «Страничка архивариуса - 20 лет спустя»

Итак, трагическую новость о произошедшей катастрофе я услышал из телевизионных новостей, находясь в гостях у Вячеслава Николаевича. Я отчетливо помню его реакцию: он моментально стал серьезным, сосредоточенно-задумчивым, начал ходить взад-вперед и, не переставая, курил свой «Беломор-Канал». Потом как-то внутренне успокоился и сказал, что он обязательно добьется, чтобы его срочно командировали в Чернобыль. В то время он работал заместителем начальника отдела радиационных исследований ИФВЭ. И действительно, на другой же день Вячеслав Николаевич вместе со своим другом и товарищем по работе – начальником службы дозиметрического контроля ИФВЭ Соколовым Евгением Федоровичем – начали формировать первый добровольческий десант институтских специалистов – «дозиков» в Чернобыль. Помимо Кустарева и Соколова, в этот «десант» вошли сотрудники ОРИ: Вадим Головачик, Александр Абросимов, Михаил Сухарев, Евгений Спиров.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 21 - Умер академик Логунов
Часть 22 - Прощание с Сергеем Капицей
Часть 23 - Памяти друга. Вячеслав Кустарев.
Часть 24 - "Неправильный" лауреат
Часть 25 - ИФВЭ будет носить имя академика Логунова
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

     Думаю, что сходные чувства  в эти дни испытали очень многие люди, даже не знавшие его лично. И хотя официального прощания в Протвино не было (Анатолий Алексеевич скончался в Москве, там же были назначены и похороны, как сказано в официальном некрологе ИФВЭ – «в кругу родственников  и близких»), мы все в Протвино, я думаю,  ощущаем себя в какой-то мере осиротевшими. Это становится особенно ясным, если чуть подробнее вспомнить, что успел сделать этот человек  для науки, для города, для нас с вами. Надеюсь, эти мои воспоминания - маленького, в общем, человека, - помогут кому-то лучше узнать, каким он был в общении по службе и по интересам...

      Наверное,  это уместно   это сделать и в газете «Протвино сегодня»  (или её сайте), поскольку именно здесь в течение последних нескольких лет были опубликованы последовательно три  моих достаточно больших по размеру и, надеюсь, интересных для читателей материала о встречах с ним.

       Это были: интервью под названием «Предновогодний визит к академику»,  опубликованное в выпуске газеты за  30 декабря 2008 года,  ещё одно интервью – «Надо идти дальше», -  в выпуске за 11 февраля 2010 года, и, наконец, репортаж «Академику Логунову вручён орден Ивана Калиты» - в выпуске за 25 января 2013 года (см. публикацию на официальном городском сайте  и здесь protvino.ru). В последнем случае 86-летний академик   после операции  постоянно жил в своей московской квартире, где и  произошла эта встреча.

Орден по поручению правительства Московской области  вручал глава города (в то время) Андрей Баженов, я  же выступал в роли организатора визита,  и даже фотографа. Пришлось уговаривать Анатолия Алексеевича надеть пиджак с  наградами -  с ними он снимался крайне редко (см. - это, по-видимому, последнее прижизненное "официальное" фото академика, и так вышло-  с последним его орденом, в стороне от других наград ).   

    Далее  напомню для тех, кто в городе недавно,  что А.А. Логунов  многие годы был директором Института физики высоких энергий, равно как и то, что именно для создания института и было положено в 1960 году начало нашему молодому городу на берегу Протвы.  Чуть позже, осенью 1963-го, были подписаны государственные документы о создании ИФВЭ,  и первым директором был назначен молодой (тогда) физик -теоретик из Дубны Анатолий Логунов.

  Это была блестящая пора стремительного   создания  крупнейшего в мире ускорителя   протонов с длиной  орбиты полтора километра,   и столь же быстрого  собирания в единый   коллектив специалистов -  учёных, инженеров и   техников из многих уже  существовавших   научных центров (из Москвы, Дубны,   Харькова, Еревана,   с Урала,  откуда-то ещё). А уж о  самом мощном в   Московской области отряде  строителей   позаботился могучий Средмаш –  предшественник Минатома (нынешнего Росатома).

    Созданный под руководством А.А. Логунова  ускоритель заряженных частиц до сих пор  (а он был  введён в строй в октябре 1967 года, см.) остаётся самым  мощным на всём постсоветском пространстве,  и  благодаря сделанным на этом ускорителе научным  открытиям он навсегда вошел в мировые научные хроники под названием «Серпуховский ускоритель».   Именно в то время здесь началось широкое международное научное сотрудничество в области физики высоких энергий, продолжающееся и поныне, в том числе  с активным участием российских учёных  в экспериментах на более современных ускорителях в мировых научных лабораториях.   

   Построен и достаточно благополучно (с учётом происходивших  исторических событий)  развивается город физиков и строителей Протвино, получивший статус города областного подчинения Подмосковья  в 1989 году, а с 2008 года – и статус наукограда Российской Федерации. Авторитет и личное участие А.А. Логунова  в становлении и развитии Протвино, как одного из подлинных научных центров страны, переоценить было невозможно. Впрочем, государство достойно оценило заслуги академика – он был удостоен звания Героя Социалистического труда, четырьмя орденами Ленина и ряда других наград, Ленинской и дважды Государственных премий, а уж почётных научных и международных наград и званий не счесть. Особенно если учесть, что, оставаясь научным руководителем ИФВЭ, Анатолий Логунов с 1977 по 1992 годы был ректором Московского государственного университета, чтобы затем вновь вернуться на пост директора ИФВЭ  - до октября 2003 года.   А  затем - до самой кончины, - в качестве научного руководителя ИФВЭ.

   Эти (и другие)  данные о замечательной биографии и выдающихся заслугах Анатолия Алексеевича Логунова  общеизвестны, я же хочу поделиться с читателями своими личными впечатлениями. Надеюсь, это поможет понять, что этот великий учёный, проникавший разумом в самые сложные вопросы физической картины мира, а в другой своей ипостаси принимавший решения государственного масштаба, тем не менее был простым и доступным в общении человеком, интересовавшимся мнением других людей и понимавшим его, не чуравшимся  открытости и искренности в высказываниях для средств массовой информации. Сужу по личному опыту.

     За время работы в ИФВЭ,  начавшейся в 1972 году, моим   основным  «профилем» - начиная где-то с 1991 года, - стали   именно газеты.  Задачу  популяризации проводимых в ИФВЭ   научных исследований и  работ по  созданию ускорительно-   накопительного комплекса (УНК)  поставил  находившийся в   должности директора в то время  профессор Лев  Дмитриевич   Соловьёв, и подтвердил вскоре  вернувшийся на этот пост  А.А.   Логунов.  Публикации, надо сказать,  шли потоком. Сначала в  институтском «Ускорителе» и  региональной газете «Совет» (в городе  своих газет ещё не было), затем  – в областной газете и ряде московских и  федеральных изданий,   а также в отраслевой  газете «Атом-пресса».  И когда в середине 1997 года я показывал  Анатолию Алексеевичу  очередную такую публикацию (как сейчас помню – это была статья «БАРС – охотник за нейтрино» в «Независимой газете» от 1 июля),  зашел разговор о моём статусе (я числился старшим инженером научно-технической группы учёного секретаря в Управлении ИФВЭ),  Анатолий Алексеевич,  недолго думая, позвонил при мне кому-то  из руководителей по кадрам и попросил подготовить приказ о назначении меня на должность заместителя учёного секретаря по связи с прессой и общественностью. Ответом было, как я понял, то, что такой должности в штатном расписании института нет. «А теперь будет!» - коротко ответил директор. И уже 21 июля вышел такой приказ (№729 л/с), во многом облегчивший мои дальнейшие представительские функции.       

  Далее, в самом в начале «нулевых» годов, Анатолий Алексеевич привлёк меня к работе по составлению  документов в связи с начавшейся было кампанией по возможному упразднению единого атомного министерства страны (Минатома),  с разделением его функций по ряду других министерств. Такие документы с решительным возражением от имени научной общественности были подготовлены и доставлены в Госдуму и в правительственные органы, влившись в общий поток подобных обращений.        (фото сделано по моей просьбе секретарём академика Галиной Владимировной Макаровой )

Минатом потом преобразовался в ГК «Росатом», а у меня, с согласия Анатолия Алексеевича, начался период активного личного участия в публицистической и интернет-деятельности - в том числе по поддержке развития атомной энергетики в стране и в мире.  Она продолжается и поныне, но в частном порядке, поскольку с октября 2008  года моя должность в ИФВЭ была сокращена приказом нового директора (Тюрина), причём было издевательски-категорично подчёркнуто:  «с одновременным увольнением работника»…

   Но - удивительное дело! – мои встречи с Анатолием Алексеевичем в его рабочем кабинете на техплощадке ИФВЭ продолжились (см.), причём не только по моей инициативе. Он несколько раз просто звонил на проходную и просил пропустить. Пропускали  без пропуска. Тут надо сказать, что и раньше, где-то с начала "нулевых", Анатолий Алексеевич нечасто, но приглашал к себе, чтобы после "вводной беседы"  спросить моё мнение в части некоторых новых результатов его работы по развитию релятивистской теории гравитации -РТГ  (смотреть здесь).

     Да-да, это было поразительно -  Анатолия Алексеевича  интересовало,  как   я  (хотя и  физтеховец  по образованию,  но никогда  ранее не занимавшийся  теорфизикой  профессионально),    понимаю логику  его  рассуждений.  К примеру -  о  роли  выдающихся  личностей в  научном  прогрессе (он   как раз  готовил к  выходу в   свет в  2004 году  свою   очередную книгу,  под  названием -  «Анри  Пуанкаре и  теория относительности», см.).

  (показаны обложка книги и дарственная надпись  )

   Или  насчёт того, что РТГ приводит   к  выводу о том, что в процессе   коллапса  звезд  определённой   массы вовсе не    обязательно   должно происходить их  превращение в «чёрные дыры», как   это    представляется по теории   Эйнштейна .

  И  хотя в своих ответах я наверняка был не очень-то  состоятелен,  он всегда благодарил  меня за такие «нечаянные беседы», которые были ему и зачем-то нужны, и в чём-то, наверное,  полезны. Иначе не приглашал бы.  А я,   как мог, готовил  популяризаторские публикации на этот счёт - и это  был предмет для новых встреч с академиком.   

     Скажу больше. Анатолий Алексеевич никогда – ни в своих первых интервью в 90-х, ни потом, - не просил (о требованиях не могло и быть речи)  заранее согласовывать с ним тексты будущих публикаций. А когда я сам спросил – почему,  ведь другие требуют, он ответил бесхитростно: «А зачем? Ведь я знаю то, о чём  говорю, но мне интересно, как вы об этом напишете сами. Я ведь такой же читатель, как и другие».   Крайне редкий пример (знаю из практики) отношения учёного и администратора к журналистике.    

  А когда я (в том числе и от имени той или иной газеты) сам задавал Анатолию Алексеевичу вопросы, он, как бы размышляя вслух, находил удивительно точные и интересные ответы. Говорили мы, в частности, и о том, как будет жить и развиваться наша страна в непростые времена (как, например, в разгар мирового экономического кризиса 2008 года, в  первой  из вышеупомянутых публикаций в «Протвино сегодня»). 

     И вот что ответил тогда этот мудрый человек:  

 «Я прожил уже немало лет, и знаю, что непростое время у нас  было всегда. А лучше себя чувствовать в непростое время можно        только при одном условии - когда есть в жизни цель, когда есть  работа, позволяющая день за днем приближаться к этой цели, есть  люди, вместе с которыми эта работа осуществляется. И ещё есть  государство, которое существует не само по себе, а во всех своих  проявлениях должно быть ориентировано на человека, на каждого  из нас. Такое государство должно быть сильным, причём я имею  ввиду не усиление чиновничества, как необходимого  элемента  государственного устройства, а усиление совместного вклада всех  членов нашего общества в развитие страны. В развитие науки,  экономики, образования, культуры.  И надо не забывать, что  человечество сильно именно своим разнообразием. Как когда-то  было хорошо сказано: «свободное развитие каждого есть условие  свободного развития всех».

      Стало быть, всем нам успокаиваться рано, трудные времена  продолжаются. Надо самоотверженно и честно работать самим и  требовать от государственных (муниципальных тоже) структур такого же отношения к работе, да  и к собственному населению.

   Исходя из такого посыла,  я и хотел бы обозначить смысл этого текста, как «последний урок академика Логунова».

   Спасибо Вам, Анатолий Алексеевич, что Вы были с нами!  

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 30 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 31 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 32 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 33 - Последний урок академика Логунова
Часть 34 - Хороший повод вспомнить первого космонавта

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 44 - Площадь имени Алеева в Протвино
Часть 45 - Последнее свидание с Окуджавой
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

   Апрельский   выпуск  «Ускорителя» 2001 года (№№ 5-6), как  и предыдущий, вышел  двойным форматом (8 полос А4 вместо обычных 4 -  оттого и нумерация здесь выросла сразу на 2 единички).  

Они позволили установить соотношения между параметрами адронных резо­нансов и связи между характеристиками процессов рас­сеяния при низких и высоких энергиях. Эти работы лег­ли в основу дуальной модели сильных взаимодействий. Выдвинутая Л.Д.Соловьевым S-матричная теория электромагнитного взаимодействия, в которой, не прибегая к теории возмущений, решена проблема мягких фо­тонов и построена квантовая электродинамика без инф­ракрасных расходимостей. В результате создан аксиома­тический подход, учитывающий электромагнитные вза­имодействия наряду с сильными. Им предложена и развита релятивистская квантовая теория конфаймента кварков в адронах. Эта теория описывает наблюдаемые спектры адронов и позволяет опре­делить основные параметры современной теории - мас­сы кварков. Среди учеников Льва Дмитриевича 3 доктора и 5 кан­дидатов наук. Л.Д.Соловьев - лауреат Государственной премии СССР в области науки и техники.  Поздравляем Льва Дмитриевича Соловье­ва с высоким званием, желаем ему долгих лет активной творческой деятельности и здоровья». Подписано: «Дирекция, Научно - технический совет и объединен­ный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ».

  - «Отрасли нужны манипуляторы»  (стр. 2, фото из газеты) - «С 28 по 29 марта в Институ­те   состоялось (см.) выездное   рас­ширенное совещание представителей ряда ведущих предприятий   Минатома, посвященное   предварительному обсуждению планов по размещению в ГНЦ ИФВЭ   отраслевой базы по   проектированию и производству манипуляторов нового поколения. Дело в   том,  что с распадом   Совет­ского Союза Минсредмаш СССР по­терял ряд своих предприятий в свя­зи

 - «Алхимиков просят не беспокоиться» - «При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц возникает колоссаль­ный объем информации, со­средоточенной в «погранич­ной полосе» между уже изве­стным и еще непознанным, и порой некоторые заманчи­вые, но непроверенные до­гадки воспринимаются как «сенсационное открытие». Так получилось с якобы на­конец-то открытым магнит­ным монополем, но ученые, в отличие от газетчиков, отне­слись к этим заявлением с холодным спокойствием. На февральском заседании НТС ИФВЭ под председательством академика РАН А.А. Логунова обсуждалась на­учная рецензия, которую дал (для Минатома) член - корреспондент   РАН С.С. Герштейн  на  работу Л.И. Уруцкоева, Л.И. Ликсонова и В.Г. Циноева «Наблюдение трансфор­мации химических элементов в раз­ряде», опубликованную в неакаде­мическом журнале «Прикладная фи­зика». Известный специалист в области мюонного ка­тализа С.С. Герштейн детально изу­чил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались   элементарные проверки (переполюсовки маг­нита, оценки всех возможных источ­ников поступления посторонних примесей), не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика тако­ва, что говорить о новых результатах (не говоря уж об открытии) можно только после тщательной перепро­верки и, желательно - с повторением результатов в независимых исследо­ваниях. Заключительная глава ре­цензии Герштейна гласит:

   «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмута­ции химических элементов при взрыве   фольг совершенно не обосно­ваны и являются результатом нека­чественных экспериментов и скоро­спелых заключений.   Эти выводы противоречат не только фундамен­тальным теоретическим положени­ям, но и твердо установленным   экспериментальным фактам...». НТС ИФВЭ, включаю­щий многих ведущих российских ученых в области   физики     частиц  и   экспериментальной физики, выра­зил поддержку этой недвусмыслен­ной экспертной оценке  - ведь именно на     ускорителе У-70 несколько лет назад физики из Курчатовского института ставили экспери­мент по поиску магнитного   монополя. И хотя проводили его при энергиях на 20 порядков выше, чем Уруцкоев, взрывавший проволочки или фольги в   момент пропускания через них мощного электрического разряда, ничего похожего на монополь не нашли...» -тут надо сказать, что в газете был дан сокращённый вариант статьи автора, опубликованной в марте в газете научного сообщества "Поиск", на которую была дана ссылка. Сейчас проще - смотрите в блоге автора. 

   -  «Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?» (вся стр.3) «С февраля по май в Доме уче­ных   ИФВЭ намечены и проходят (см.) занятия научно-образовательного   се­минара на тему   «Интеллекту­альная   собственность и транс­ферт   технологий»,   организо­ванного по проекту Международного  координационного Фонда развития высоких тех­нологий    и    при  поддержке Фонда ЕВРАЗИЯ. Следует   подчеркнуть его региональный характер,   поскольку,   кроме слушателей из основных науч­но-   производственных   подраз­делений ИФВЭ, в работе участ­вуют   представители   Серпу­хова - Военного   института ракетных   войск,   Института инженерной   физики,   НИЦ токсикологии, а также одной из     московских  фармацевти­ческих фирм. Профессор экономического факультета МГУ доктор экономических наук В.П.Третьяк не случайно прочитал лекцию и ответил на вопросы по маркетингу - научиться вы­годно продавать свой интеллектуальный  продукт  хотят сегодня многие - рынок, по­нимаешь...

  А приглашенный лектор - ди­ректор Центра коммерциа­лизации технологий Акаде­мии народного хозяйства при   правительст­ве РФ, кандидат технических на­ук Владимир Зинов  (см.) был едва ли не поставлен в тупик утвержде­нием,   прозвучав­шим из аудито­рии: «Пока мы не закроем ры­нок от импорта, на наш товар спроса не будет». Впрочем, дальше   Владимир Глебович (он физик по образованию - закончил Харьковский университетский физтех) был на высоте.  В течение   несколь­ких учебных часов этот, и многие другие вопросы были сняты, поскольку слушатели были подроб­но   ознакомлены с теорией и практи­кой инновационного проекта по созданию конкурентоспособного това­ра, начиная с   поиска и отбора перспективных идей и вплоть до стадии продвижения на мировой рынок. Коммерциализация высо­ких   технологий "во всех странах про­ходит по одинаковым законам, которые надо знать и умело применять для достижения позитивного результата".   А предпосылки для этого есть и в Рос­сии в целом, и у представленных предприятий Серпуховского региона. Ведь совсем не случайно главы Сер­пухова и близлежащих научных горо­дов Протвино, Пущино и Оболенска вполне серьезно ведут разговор о целевой программе "Территория на­учно-технического развития "Южное Подмосковье", поддержанной и об­ластным руководством...» Со слушателями была согласована программа следующего семинара (см. здесь), а газета поместила реляцию Оргкомитета на первую "пробу пера": «Организаторы семинара  - Исполнительный директор фонда А.И.Солодухин, главный идеолог Фонда кандидат экономических наук А.А. Тихонов и представитель  ИФВЭ Е.П. Образцова довольны тем, как прошел первый семинар этой серии». Стало быть, продолжение будет...

   - «Приглашает Дом учёных»  (стр. 7) «Почти за тридцать лет существования ДУ накопилась   целая     история    из  встреч и событий, проходивших в его стенах и оп­ределявших духовную жизнь города. Он был   гос­теприимен не только к знаменитостям, которых здесь побывало немало, но и ко всем жителям города.   Но  в последние годы безденежья наш культурный центр стал ветшать на гла­зах. Нужно было срочно что-   то делать. Л.В.Толмачева(слева, см.), заместитель директора До­ма ученых по коммерчес­ким вопросам: - Решительным шагом стал перевод кафе ДУ на самоокупаемость. И он оп­равдал себя. В три раза вы­рос   объем реализации про­дукции. Появилась возмо­жность за свой счет обно­вить оборудование, посуду,   соорудить  современную эс­траду в  зале  кафе.  Наша цель – чтобы посетители были довольны. З.Н.Столбова (справа, см.), директор Дома ученых: Без поддержки ин­ститута нам не удалось бы и десятой доли сделанного в прошлом году. Благодаря заместителю директора ИФВЭ А.Т. Редько, кото­рый со вниманием отнесся к проблемам ветшания До­ма ученых, Дирекция выделила нам финансирова­ние на первоочередные за­дачи: переоборудование ту­алетов и приобретение но­вой мебели для конфе­ренц-зала, ремонт гарде­роба. Сейчас нам уже не стыдно принимать наших гостей: ученых, музыкан­тов, искусствоведов и кра­еведов, столичных литера­торов. Все это направлено на то, чтобы Дом ученых продолжал оставаться культурным центром Протвино и его визитной кар­точкой, каким он был все­гда. Приглашаем посещать наши мероприятия и, ко­нечно,  пользоваться  услугами кафе, где можно сде­лать заказ заранее по телефону 74-84-53». Сейчас, увы, можно не звонить - Дом учёных используется лишь эпизодически для отдельных санкционированных мероприятий. Какие там посетители...

   - «От теории к практике» (стр. 6) - «Кажется, еще вчера эти молодые люди бы­ли выпускниками школ, но пролетело   время, и сей­час они заканчивают четвер­тый курс МИФИ. Им уже по­ра переходить от теории к практике. Для этого в   нашем институте есть все условия, а самое главное, заинтересо­ванность руководителей в ра­боте с молодежью. В   лабора­тории доктора технических наук профессора МИФИ Ла­рисы Михайловны Севрюковой налажен в хорошем смы­сле   слова настоящий конвей­ер по подготовке специали­стов в уникальной области - использование сверхпроводя­щих   резонаторов в ускорите­лях заряженных частиц. Но на самом деле работа со стар­шекурсниками начинается еще в   вузах. Лариса Михай­ловна (см.) заведует филиалом ка­федр. «Электрофизические установки»   и   «Автоматизация   ускорителей» МИФИ при Учебно-научном центре ИФВЭ.

 доктора технических  наук   Е.Ф.Троянова. Лариса   Михайловна   обсуж­дает с ними план индивиду­ального обучения, включаю­щего, кроме лекций, лабора­торные занятия и курсовые проекты с последующим вы­ходом на дипломное проек­тирование в ОУ У-70.

 -  Заинтересоваться   науч­ной проблематикой институ­та в широком плане, чтобы в дальнейшем    найти    точно свое  место в  его деятельно­сти. Это очень важно». (материал , как и в других выпусках, помечен значком , что означает авторство в обработке  Лидии Разумовой, как выпускающего редактора). Что же касается развития конкретных судеб, то  после внезапной кончины Л.М. Севрюковой на конференции в Дубне в октябре 2004 г. её лаборатория была практически разогнана из ИФВЭ директором Тюриным...

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

Диву даёшься, сопостав­ляя публичные выступления некоторых город­ских руководителей послед­него времени, протекающего под знаком перманентных выборов (напомню - на протяжении 2-х месяцев были федеральные, областные, и вот теперь дело дошло до выборов мэра и депутатов совдепа).

   Вот мэр Юрий Ильин в телепереда­че "Из первых уст" 16 фев­раля рассказывает, как он плечом к плечу с   директо­ром ИФВЭ академиком Ло­гуновым отстаивает интере­сы жителей города от угро­зы полного   отключения га­зовых магистралей.

   А вот первый заместитель мэра Г.С. Рыбаков чуть ра­нее в газете "ПроТВ-информ" выдвигает прямые   обвинения в адрес Институ­та и лично А.А.Логунова в том, что "в квартирах хо­лодно". Что случилось, где же   логика?

Помнится, в начале 90-х критические стрелы направлялись в адрес дире­ктора Л.Д. Соловьева, в се­редине десятилетия глав­ным "виновником" объяв­лялся главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков, и вот теперь   претензии предъявлены и А.А. Логунову. Вплоть до того, что, цитирую, "руководство ИФВЭ в доперестроечные  времена из-за неправиль­но выбранных приоритетов построило город без ..." и далее перечисляются сегодняшние больные места - нет одного, другого, пятого, десятого.

Возникает вопрос - где же вы, такие проницатель­ные, были в те времена со своими "правильными приоритетами"?

Ах, на ЗЭМО работали? На том самом, который объявлен теперь банкро­том и практически прекра­тил своё существование? Вот-вот. Теперь ясно, что в такой ситуации проще все­го заявить институтскому руководству, что "за провал строительства УНК, за от­сутствие должного внима­ния к модернизации У-70 (все знают, за науку волну­ются!)...все равно придется когда-то отвечать, хотя бы морально"...

Удобная такая позиция - самому не отве­чать ни за что, а других огульно охаивать. Даже не разбираясь толком в суще­стве собственных измышле­ний и действуя по принци­пу  "слышал звон, да не знает, где он".

Но венец всего сочинения - предъявление Институту финансовых претензий за некую условную ситуацию, когда "ИФВЭ может быть освобожден от налога на зе­млю и имущество", якобы вследствие чего "городской бюджет недополучил в 1999 году 28 миллионов рублей, а всего с 1994 года  более 100 миллионов рублей".

Кстати, совсем недавно в "Событиях" было опублико­вано сообщение о том, что Г.С.Рыбаков избран в новый состав Совета директо­ров АООТ "Протонтоннельстрой". Что ж, крысы пер­выми бегут с тонущего корабля. И не в первый раз.

 Направлено автором в «ПроТВ-Информ» (и там не опубликовано)

Опубликовано : газета "Ускоритель" - 29 февраля 2000 г. 

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
Часть 22 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 23 - Академика – на ковер?
Часть 24 - Пятеро лицом к народу. Кто станет мэром?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 9 - Новость нового типа
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

    22 декабря на сайте Института физики высоких энергий, вот уже несколько лет входящего в разветвлённую структуру Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт», появилось лаконичное сообщение: «Кадровые назначения в НИЦ «Курчатовский институт». Оно, в частности, гласило: 

  И при этом впервые во главе флагмана отечественной физики высоких энергий встал не физик-теоретик, каковыми были и А.А. Логунов, и Л.Д. Соловьёв, да и тот же Н.Е. Тюрин (других директоров и не было), а представитель инженерной физики, один из ведущих «ускорительщиков» России С.В. Иванов.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 41 - Как ускоритель стал "козлом отпущения"
Часть 42 - "Серпуховский эффект"
Часть 43 - В ИФВЭ закончилась "эпоха Тюрина"
Часть 44 - К 30-летию со дня запуска У-70
Часть 45 - "Персональный Чернобыль" Анатолия Бугорского
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

«Информационный   бюллетень 

     «Инструменты социальной защиты» - «Несмотря на неудовлетворительное финансовое состояние Института,  администрации и профсоюзному комитету всё-таки удалось выполнить ранее принятые обязательства по  коллективному договору, направленные на социальную защиту наших работников…» -  и далее идёт перечисление  целого ряда подробностей по каждому из положений колдоговора по итогам последних трёх лет. Думается,  приводить  все эти данные по вводу жилья, социальной помощи, выделению путёвок и т.д., и т.п., нет нужды. Остановлюсь только на  том, что сам прочитал с интересом, а именно - по спорту:

   Автор, заведующий  архивом ИФВЭ, приводит несколько документов разного времени, когда в инстанциях, принимающих государственные решения,  только-только обсуждалась возможность, к примеру «создания института ядерных исследований на базе кольцевого ускорителя протонов с жёсткой фокусировкой на энергии 50-60 БэВ» (так писали в эскизе проектнозо задания в 1958 г.). 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
Часть 6 - По "Ускорителю" от 26 июля 1996
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

    Оно, в частности, гласило: 

Серия сообщений "Публикации о С.В. Иванове":
Часть 1 - С.В. Иванов - к 80-летию А.В. Теплякова
Часть 2 - Два новых академика ИФВЭ
...
Часть 5 - Протвинские учёные вышли на новый уровень
Часть 6 - Академик Сергей Иванов отмечает юбилей
Часть 7 - В протвинском ИФВЭ – конец "эпохи Тюрина"
Часть 8 - С. Иванов в журнале "В мире науки"
Часть 9 - С.Иванов напомнил телеканалу азы физики
Часть 10 - День российской науки - как повод для наград

     Думаю, что сходные чувства  в эти дни испытали очень многие люди, даже не знавшие его лично. И хотя официального прощания в Протвино не было (Анатолий Алексеевич скончался в Москве, там же были назначены и похороны, как сказано в официальном некрологе ИФВЭ – «в кругу родственников  и близких»), мы все в Протвино, я думаю,  ощущаем себя в какой-то мере осиротевшими. Это становится особенно ясным, если чуть подробнее вспомнить, что успел сделать этот человек  для науки, для города, для нас с вами. Надеюсь, эти мои воспоминания - маленького, в общем, человека, - помогут кому-то лучше узнать, каким он был в общении по службе и по интересам...

      Наверное,  это уместно   это сделать и в газете «Протвино сегодня»  (или её сайте), поскольку именно здесь в течение последних нескольких лет были опубликованы последовательно три  моих достаточно больших по размеру и, надеюсь, интересных для читателей материала о встречах с ним.

       Это были: интервью под названием «Предновогодний визит к академику»,  опубликованное в выпуске газеты за  30 декабря 2008 года,  ещё одно интервью – «Надо идти дальше», -  в выпуске за 11 февраля 2010 года, и, наконец, репортаж «Академику Логунову вручён орден Ивана Калиты» - в выпуске за 25 января 2013 года (см. публикацию на официальном городском сайте  и здесь protvino.ru). В последнем случае 86-летний академик   после операции  постоянно жил в своей московской квартире, где и  произошла эта встреча.

Орден по поручению правительства Московской области  вручал глава города (в то время) Андрей Баженов, я  же выступал в роли организатора визита,  и даже фотографа. Пришлось уговаривать Анатолия Алексеевича надеть пиджак с  наградами -  с ними он снимался крайне редко (см. - это, по-видимому, последнее прижизненное "официальное" фото академика, и так вышло-  с последним его орденом, в стороне от других наград ).   

    Далее  напомню для тех, кто в городе недавно,  что А.А. Логунов  многие годы был директором Института физики высоких энергий, равно как и то, что именно для создания института и было положено в 1960 году начало нашему молодому городу на берегу Протвы.  Чуть позже, осенью 1963-го, были подписаны государственные документы о создании ИФВЭ,  и первым директором был назначен молодой (тогда) физик -теоретик из Дубны Анатолий Логунов.

  Это была блестящая пора стремительного   создания  крупнейшего в мире ускорителя   протонов с длиной  орбиты полтора километра,   и столь же быстрого  собирания в единый   коллектив специалистов -  учёных, инженеров и   техников из многих уже  существовавших   научных центров (из Москвы, Дубны,   Харькова, Еревана,   с Урала,  откуда-то ещё). А уж о  самом мощном в   Московской области отряде  строителей   позаботился могучий Средмаш –  предшественник Минатома (нынешнего Росатома).

    Созданный под руководством А.А. Логунова  ускоритель заряженных частиц до сих пор  (а он был  введён в строй в октябре 1967 года, см.) остаётся самым  мощным на всём постсоветском пространстве,  и  благодаря сделанным на этом ускорителе научным  открытиям он навсегда вошел в мировые научные хроники под названием «Серпуховский ускоритель».   Именно в то время здесь началось широкое международное научное сотрудничество в области физики высоких энергий, продолжающееся и поныне, в том числе  с активным участием российских учёных  в экспериментах на более современных ускорителях в мировых научных лабораториях.   

   Построен и достаточно благополучно (с учётом происходивших  исторических событий)  развивается город физиков и строителей Протвино, получивший статус города областного подчинения Подмосковья  в 1989 году, а с 2008 года – и статус наукограда Российской Федерации. Авторитет и личное участие А.А. Логунова  в становлении и развитии Протвино, как одного из подлинных научных центров страны, переоценить было невозможно. Впрочем, государство достойно оценило заслуги академика – он был удостоен звания Героя Социалистического труда, четырьмя орденами Ленина и ряда других наград, Ленинской и дважды Государственных премий, а уж почётных научных и международных наград и званий не счесть. Особенно если учесть, что, оставаясь научным руководителем ИФВЭ, Анатолий Логунов с 1977 по 1992 годы был ректором Московского государственного университета, чтобы затем вновь вернуться на пост директора ИФВЭ  - до октября 2003 года.   А  затем - до самой кончины, - в качестве научного руководителя ИФВЭ.

   Эти (и другие)  данные о замечательной биографии и выдающихся заслугах Анатолия Алексеевича Логунова  общеизвестны, я же хочу поделиться с читателями своими личными впечатлениями. Надеюсь, это поможет понять, что этот великий учёный, проникавший разумом в самые сложные вопросы физической картины мира, а в другой своей ипостаси принимавший решения государственного масштаба, тем не менее был простым и доступным в общении человеком, интересовавшимся мнением других людей и понимавшим его, не чуравшимся  открытости и искренности в высказываниях для средств массовой информации. Сужу по личному опыту.

     За время работы в ИФВЭ,  начавшейся в 1972 году, моим   основным  «профилем» - начиная где-то с 1991 года, - стали   именно газеты.  Задачу  популяризации проводимых в ИФВЭ   научных исследований и  работ по  созданию ускорительно-   накопительного комплекса (УНК)  поставил  находившийся в   должности директора в то время  профессор Лев  Дмитриевич   Соловьёв, и подтвердил вскоре  вернувшийся на этот пост  А.А.   Логунов.  Публикации, надо сказать,  шли потоком. Сначала в  институтском «Ускорителе» и  региональной газете «Совет» (в городе  своих газет ещё не было), затем  – в областной газете и ряде московских и  федеральных изданий,   а также в отраслевой  газете «Атом-пресса».  И когда в середине 1997 года я показывал  Анатолию Алексеевичу  очередную такую публикацию (как сейчас помню – это была статья «БАРС – охотник за нейтрино» в «Независимой газете» от 1 июля),  зашел разговор о моём статусе (я числился старшим инженером научно-технической группы учёного секретаря в Управлении ИФВЭ),  Анатолий Алексеевич,  недолго думая, позвонил при мне кому-то  из руководителей по кадрам и попросил подготовить приказ о назначении меня на должность заместителя учёного секретаря по связи с прессой и общественностью. Ответом было, как я понял, то, что такой должности в штатном расписании института нет. «А теперь будет!» - коротко ответил директор. И уже 21 июля вышел такой приказ (№729 л/с), во многом облегчивший мои дальнейшие представительские функции.       

  Далее, в самом в начале «нулевых» годов, Анатолий Алексеевич привлёк меня к работе по составлению  документов в связи с начавшейся было кампанией по возможному упразднению единого атомного министерства страны (Минатома),  с разделением его функций по ряду других министерств. Такие документы с решительным возражением от имени научной общественности были подготовлены и доставлены в Госдуму и в правительственные органы, влившись в общий поток подобных обращений.        (фото сделано по моей просьбе секретарём академика Галиной Владимировной Макаровой )

Минатом потом преобразовался в ГК «Росатом», а у меня, с согласия Анатолия Алексеевича, начался период активного личного участия в публицистической и интернет-деятельности - в том числе по поддержке развития атомной энергетики в стране и в мире.  Она продолжается и поныне, но в частном порядке, поскольку с октября 2008  года моя должность в ИФВЭ была сокращена приказом нового директора (Тюрина), причём было издевательски-категорично подчёркнуто:  «с одновременным увольнением работника»…

   Но - удивительное дело! – мои встречи с Анатолием Алексеевичем в его рабочем кабинете на техплощадке ИФВЭ продолжились (см.), причём не только по моей инициативе. Он несколько раз просто звонил на проходную и просил пропустить. Пропускали  без пропуска. Тут надо сказать, что и раньше, где-то с начала "нулевых", Анатолий Алексеевич нечасто, но приглашал к себе, чтобы после "вводной беседы"  спросить моё мнение в части некоторых новых результатов его работы по развитию релятивистской теории гравитации -РТГ  (смотреть здесь).

     Да-да, это было поразительно -  Анатолия Алексеевича  интересовало,  как   я  (хотя и  физтеховец  по образованию,  но никогда  ранее не занимавшийся  теорфизикой  профессионально),    понимаю логику  его  рассуждений.  К примеру -  о  роли  выдающихся  личностей в  научном  прогрессе (он   как раз  готовил к  выходу в   свет в  2004 году  свою   очередную книгу,  под  названием -  «Анри  Пуанкаре и  теория относительности», см.).

  (показаны обложка книги и дарственная надпись  )

   Или  насчёт того, что РТГ приводит   к  выводу о том, что в процессе   коллапса  звезд  определённой   массы вовсе не    обязательно   должно происходить их  превращение в «чёрные дыры», как   это    представляется по теории   Эйнштейна .

  И  хотя в своих ответах я наверняка был не очень-то  состоятелен,  он всегда благодарил  меня за такие «нечаянные беседы», которые были ему и зачем-то нужны, и в чём-то, наверное,  полезны. Иначе не приглашал бы.  А я,   как мог, готовил  популяризаторские публикации на этот счёт - и это  был предмет для новых встреч с академиком.   

     Скажу больше. Анатолий Алексеевич никогда – ни в своих первых интервью в 90-х, ни потом, - не просил (о требованиях не могло и быть речи)  заранее согласовывать с ним тексты будущих публикаций. А когда я сам спросил – почему,  ведь другие требуют, он ответил бесхитростно: «А зачем? Ведь я знаю то, о чём  говорю, но мне интересно, как вы об этом напишете сами. Я ведь такой же читатель, как и другие».   Крайне редкий пример (знаю из практики) отношения учёного и администратора к журналистике.    

  А когда я (в том числе и от имени той или иной газеты) сам задавал Анатолию Алексеевичу вопросы, он, как бы размышляя вслух, находил удивительно точные и интересные ответы. Говорили мы, в частности, и о том, как будет жить и развиваться наша страна в непростые времена (как, например, в разгар мирового экономического кризиса 2008 года, в  первой  из вышеупомянутых публикаций в «Протвино сегодня»). 

     И вот что ответил тогда этот мудрый человек:  

 «Я прожил уже немало лет, и знаю, что непростое время у нас  было всегда. А лучше себя чувствовать в непростое время можно        только при одном условии - когда есть в жизни цель, когда есть  работа, позволяющая день за днем приближаться к этой цели, есть  люди, вместе с которыми эта работа осуществляется. И ещё есть  государство, которое существует не само по себе, а во всех своих  проявлениях должно быть ориентировано на человека, на каждого  из нас. Такое государство должно быть сильным, причём я имею  ввиду не усиление чиновничества, как необходимого  элемента  государственного устройства, а усиление совместного вклада всех  членов нашего общества в развитие страны. В развитие науки,  экономики, образования, культуры.  И надо не забывать, что  человечество сильно именно своим разнообразием. Как когда-то  было хорошо сказано: «свободное развитие каждого есть условие  свободного развития всех».

      Стало быть, всем нам успокаиваться рано, трудные времена  продолжаются. Надо самоотверженно и честно работать самим и  требовать от государственных (муниципальных тоже) структур такого же отношения к работе, да  и к собственному населению.

   Исходя из такого посыла,  я и хотел бы обозначить смысл этого текста, как «последний урок академика Логунова».

   Спасибо Вам, Анатолий Алексеевич, что Вы были с нами!  

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 30 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 31 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 32 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 33 - Последний урок академика Логунова
Часть 34 - Хороший повод вспомнить первого космонавта

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 44 - Площадь имени Алеева в Протвино
Часть 45 - Последнее свидание с Окуджавой
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Страничка архивариуса № 189

 Нашлось место и для сугубо институтских материалов, и для города (надо сказать, что уже существовавшая к тому времени частная газета «События», учреждённая бывшей сотрудницей «Ускорителя»  Людмилой Фоменко, выглядела весьма жиденько, так что люди по-прежнему больше ориентировались на институтское издание). Смотрим.

В качестве «передовицы» идёт технический отчёт Анатолия Бугорского (координатора программы экспериментов на ускорителе У-70, на снимке тех лет) из «главного цеха ИФВЭ»:

«Машина набирает обороты» - «Начало второго сеанса ожидалось с некоторой тревогой. Во-первых, за время длительной остановки ускорителя в рамках общей программы модернизации У-70 были выполнены серьезные технические работы в кольце.

Далее здесь же, на первой странице, начинается грандиозное интервью, которое дал газете «наследник А.В. Пичугина» - новый заместитель директора ИФВЭ по капитальному строительству Владимир Юрьевич Дмитровский (в записи Лидии Разумовой). Грандиозное оно прежде всего по объёму, поскольку занимает полностью ещё две газетных полосы. Разумеется, в этой страничке этот текст можно отразить лишь фрагментарно, так что доверьтесь выбору обозревателя. Итак:

«Лучший вариант - продолжать движение» (цитируется в сокращённом изложении) :

Возвращаемся к газетным страницам – точнее, к четвёртой, завершающей. Здесь сразу 2 материала из городской жизни:

Прошли года. К сожалению, постоянно действующую выставку организовать не удалось, и эта идея лишь пополнила перечень неосуществлённых начинаний в нашем городе. Тем не менее в качестве «сухого остатка» гостиница приобрела некоторое количество картин, доныне украшающих её интерьеры.

Вот так и сегодня не всякое благое дело доводится до результата, но важно то, что у людей остаётся желание сделать общественную жизнь в нашем городе соответствующей его славной истории города науки и высокой культуры. Что, между прочим, замечено вот уже по двум состоявшимся конкурсам на премии губернатора А.Ю.Воробьёва в 2013 и 2014 года, непременным условием которых было «поддержать не намерения, а дела -  то, что уже сделано и приносит людям пользу». Немало наших земляков этими премиями уже отмечены.

А возвращаясь к событиям в городе 20-летней давности, мы вновь будем листать пожелтевшие листы газеты «Ускоритель» с тем, чтобы, по возможности, ощутить эту непреходящую связь времён.  До следующих встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

       Что такое «многообещающая встреча»? Это такая встреча, во время которой не только выдаются обещания, но и делаются конкретные шаги, дабы закрепить обещания деловыми соглашениями. Именно такая встреча имела место между российскими учеными, специализирующимися в исследованиях физики элементарных частиц на ускорителях, и английскими бизнесменами, представляющими Британскую корпорацию ядерных источников энергии – ВNFL (British Nuclear Fuels PLC).

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
Часть 3 - Кому вверить ваучер?
Часть 4 - Почём пучок протонов
Часть 5 - Электроядро: будут ли деньги?
Часть 6 - Анонс: "Будущее России - 94" в Протвино
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Страничка архивариуса № 179

   1994-й год начался для институтской (она же в то время и городская) газеты «Ускоритель» плодотворно:  только-только февраль начался, а читатели получили уже второй номер.  После полугодовой  паузы – показательная оперативность. Вот надолго ли?   Впрочем, это мы вскоре узнаем, а пока – к содержанию выпуска № 2/179 от 2 февраля.

       Передовица выпуска была «почти официальной», ибо речь шла о состоявшемся в нашем городе (в Доме учёных ИФВЭ)  незаурядном событии в научной жизни ИФВЭ, да и все страны, поскольку прямыми участниками его были и федеральные министры. Итак, текст под заголовком  «Соглашение ИФВЭ и ЦЕРН подписано»:

«Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и направлений  подписываются   далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается необходимость внесения изменений в тексты действующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в самом  конце прошлого года в нашем Институте...»   

Опуская описание предыстории таких встреч, перейдём к результирующей части:   

«Главным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салтыков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя имеющиеся контакты между учеными обеих сторон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень».

 Выделю также авторскую (весь текст см.: здесь) ремарку, венчающее эту публикацию:

 «… Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бюрократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и самостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо».

А вот это «завещание Салтыкова», как мне представляется, вскоре было успешно бюрократией отбито, а к настоящему времени она и вовсе перешла в наступление по всему фронту российской науки (таково, во всяком случае, моё личное впечатление от ведущейся яростной дискуссии вокруг силового реформирования РАН).

Далее по тексту выпуска идёт (с переходом на 3-ю стр.) интервью, записанное Лидией Разумовой по результатам беседы с  А.М.Зайцевым -  начальником ОЭИ УНК, доктором физ.-мат. наук, начальником ОЭИ УНК, а в разрезе интервью - одним из организаторов декабрьского совещания на тему "Физика на УНК". Вот «ударные моменты» беседы:

«Идеи без воплощения не замечаются»

- Александр Михайлович, пожа­луйста, несколько слово прошед­шем совещании: цели, которое оно преследовало, его история и т.д.

- В начале 1993 года было принято решение скон­центрировать усилия на создании 600-ГэВного ускорителя, что в первую очередь было связано с финансовыми ограничениями.  Возникла насущная необходимость сфор­мулировать  ясную и реалистичную программу исследований, и совещание явилосьпопыткой продвинуться в этом направлении настолько, насколь­ко это возможно на сегодняшний день. Были приглашены физики российских институтов, ученые из США, Германии, интересу­ющиеся исследованиями на 600-ГэВном ускорителе.

Физическую программу мы подготовим, однако вносить предложения экс­периментов, не имея ориентиров по срокам и финансовому обеспечению - достаточно бессмысленно. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем такай ясность появится.

- Какие доклады прозвучали на совещании "Физика на УНК?

- По поляризационным экс­периментам выступали профессор А. Криш (США), В. Соловьянов и А.Васильев. Эта те­матика активно развивается на нашем ускорителе У-70 и имеет хорошие перспективы на УНК-600. Была также группа докладов по спектро­скопии  - этоодна из немногих областей, где мы стоим на передовых позициях. На УНК для исследований в этой области появляются хорошие воз­можности. Прозвучали два доклада по рас­падам каонов. Несколько не­ожиданным для многих явилось утверждение - безусловно правильное - на УНК можно проводить эксперименты высокого класса в этой интерес­ной области. Было также не­сколько докладов но нейтрино. Мое убеждение таково, что здесь тоже возможны эксперименты очень высокого класса – я говорю о так называемых "осцилляционных" экспериментах.

-   Как вы можете проком­ментировать тот факт, что в за­ле было  мало молодежи...

- Ну, во-первых, у нас в Институте мало молодежи в целом. Во-вто­рых, активность исследований, ве­дущихся в ИФВЭ, значительно снизилась в последнее время, и многие молодые ученые связывают свое будущее с исследованиями за рубежом. В-третьих, я бы сказал, общее состояние дел с УНК не вы­зывает энтузиазма. Назовём вещи своими именами - ускоритель не строится. Если финансирования не будет ещё пару лет, то проект просто умрёт, какие бы совещания не про­водились…

-  Александр Михайлович, напрашивается вывод о нашем научном потенциале...

-  Я думаю, то наш научный потенциал как в эксперименте, так и в теории быстро уменьшается. Это происходит по очевидной причине - общей деградации уровня научных исследований. И было бы странно, право, если бы у нас были идеи при отсутствии средств их воплощения. Пока, к счастью, мы имеем достаточное количество думающих, активно работающих ученых, и им есть что сказать. Это показало и наше сове­щание. Но идеи, не получающие воплощения, даже не замечаются.

-  Как повлиял на настроения физиков тот факт, что SSC в США сошёл с дистанции?

-  Тот факт, что суперколлайдер закрывается,  безусловно, не прибавил эн­тузиазма, но в нашем случае убедил лишний раз в том, что та научная деятельность, которую можно вести на шестистах ГэВ, является полезной и многообещающей».

Как видим, доктор Зайцев оказался прав во многих своих тезисах, особенно в их «грустной части». Проект УНК был закрыт даже в его «усечённом» варианте одного ускорителя на 600 Гэв…  

Но и этим «научная часть выпуска» не ограничивается – «злоба дня» вызвала необходимость «озвучивать в СМИ» некоторые новые (сейчас сказали бы – инновационные) проекты.     А именно: 

статья «Как сделать безопасный реактор». Вообще говоря, это продолжение темы, поскольку вначале идёт редакционное предисловие: 

  «В газете "Ускоритель" №1  с.г. была опубликована беседа с главным научным сотрудником ИФВЭ,  профессором Ю.Адо под заголовком "АЭС можно сделать безопасными", и не случайно. В течение  последнего времени в российской  прессе наблюдается своего рода «бум сообщений»  на эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в перспективных разработках безопасной  энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе высказали, помимо Карло Руббиа в ЦЕРНе,  ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также "лазерщики" во главе с нобелевским лауреатом  Н. Басовым. А что же ИФВЭ? Предлагаем (нек. в сокр.) вниманию читателей статью двух наших сотрудников, отправленной   ими  в "Российскую газету"». Поскольку у читателей этих обзоров есть возможность читать всю полную версию этой публикации (весь текст см.: [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post310623685]здесь[/url]), то этим и ограничимся, перейдя к такой мемориальной  теме:

 «Л.Д. Соловьеву - 60 лет»

Уважаемый Лев Дмитриевич! Ваше без малого 20-летнее руководство Институтом физики высоких энергий (1974-1993) успешно сочеталось с научной деятельностью физика-теоретика, которая принесла Вам  заслуженное признание во всем мире.

Ваши научные результаты по сверхсхо­дящимся правилам сумм, по аксиоматическо­му методу в квантовой электродинамике, по кулон - ядерной интерференции, по теории рассеяния адронов при высоких энергиях, и многие другие явились фундаментальным вкладом в развитие физики высоких энергий.

Ваша административная деятельность, в особенности в период, совпавший с трудными временами для всей российской науки, явилась залогом сохранения Института и его научного потенциала.

Поздравляем Вас, Лев Дмитриевич, с юбилеем, желаем крепкого здоровья и даль­нейших успехов в научной деятельности!

 Подписано просто:«Сотрудники ИФВЭ». Люди уважали Льва Дмитриевича. А вот с "крепким здоровьем" не получилось – тяжелое заболевание послужило причиной его преждевременного  ухода из жизни в 2001 г.. (см.прощальный текст).

А теперь - о городских событиях двадцатилетней давности.  Газета получила от своих внешкоров материалы о некоторых маленьких юбилеях учреждений, которые здравствуют и поныне.  Вот они:

 «У "Горизонта" - большие планы»  (автор - П.Екимова, методист ДЮЦ) – «В январе с.г. Детско-юношескому центру "Горизонт" г. Протвино исполнилось три года. За это время он вырос в большой творческий центр по работе с детьми. С большим оптимизмом работает директор ДЮЦа Т.С.Корабельникова, сплотив вокруг себя теперь уже большой и дружный коллектив. С января  центре работают новые отделы - хоровая студия Камер­тон", пришедший к нам Клуб юного техника, который на днях отмечает уже своё 20-летие, и отдел по физкультурно-массовой работе с детьми…»  Далее в заметке – фактически подробный отчёт о целом ряде проведенных в 1993 г.  разнообразных мероприятий,  названы  лучшие педагоги  (Т. Невмивако, Л. Мазюк, А.Исаев, В.Химочкин)  и их отличившиеся воспитанники . В общем, есть что и кого вспомнить…

Приблизительно в том же стиле и та же дата в заметке без указания автора:

«Вспомним 19 октября» - «Три года назад в Протвино был открыт лицей. Он во многом не похож на пушкинский, но есть между ними и некото­рое сходство. Тот, как известно, распола­гался в царском дворце, а занятия в нашем проводятся в нескольких кабинетах на третьем этаже первой школы. Но, как царскосельский находился под покровительством царской семьи, наш (как, впрочем, и все образование, воспитание и культура Протвино), находится под покровительством городских властей. Да и лицей есть лицей, который так бы не назывался, если бы не было в нем талантливых ребят, замечательных педагогов и, конечно же, лицейских традиций. И день рождения лицея здесь отмечают с особой трогательностью и любовью...»  Вот так зарождались традиции…

 А вот и проблемы: «Выставка детского творчества в свете проблем ДХШ» -

«Снова порадована нас детская художест­венная школа, устроив в дни зимних каникул выставку детского творчества. Она  лишний раз показала, насколько талантливы наши дети. Да и трудятся они не покладая рук под руководством своих замечательных наставников. Станиславский, Гвоздюк, Сапунова, Инякина, Тихомиров, Артемов и все остальные педагоги любят свое дело, лю­бят детей, дети к ним тянутся и много полу­чают от них. Всё это не может не радовать. Школа вышла сегодня на новый уровень, выросла количественно и качественно, и... уже практически не умещается на име­ющихся сегодня в её распоряжении площадях. Давно шел разговор о том, чтобы отдать "художке" еще одно такое же помещение в том же доме. Брались помочь школе депутаты Горсовета, да вотне успели. Теперь все упования на городскую мэрию. К ней и обращаемся мы от имени коллектива школы и родителей: помогите окончательно решить вопрос о выделении так. необходимых нашей худо­жественной школе - гордости Протвино, - дополнительных помещений».   Подписали, вместе с корреспондентом газеты, и родители. Кажется, помогло…

И ещё одна проблема, звучащая на диво актуально нынешним «скользким» временам:

«Зимние красоты» - «Погода и протвинская природа чрезвычайно раду­ют жителей. На дворе красота и чистота - снежный покров, ни пылинки, да и ни песчинки.  Детишки сколь­зят по ледяным горкам, граждане посолиднее - по ледяным пешеходным до­рожкам. Сравнительным анализом  красот протвинской природы поделились с нами работники местных медуч­реждений. Оказывается, за неполный январь на ледя­ных пешеходных дорожках ими подобрано более 100 взрослых протвинцев и 30 детей, потерявших способность самостоятельно передвигаться, из которых 20 человек с тяжелыми переломами и сотрясениями пришлось госпитализировать».

  Интересно было бы увидеть статистику нынешнего января…

Вот таким насыщенным выдался этот выпуск «Ускорителя» (некоторые неактуальные ныне материалы рекламного толка и объявления в обзор, естественно, не вошли). Так мы жили ровно 20 лет тому назад, прокладывая и свои индивидуальные маршруты, и наш общий путь в день сегодняшний.

До следующих встреч!  

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

9 июля под председательст­вом Л.Д. Соловьева состоя­лось

очередное заседание на­учно-технического совета Института физики высоких энергий.

   НТС рассмотрел программу экспериментальных и методи­ческих исследований на ускорительном комплексе У-70 на 1993-94 гг. С подробным сооб­щением на эту тему выступил председатель комиссии НТС по экспериментальной физи­ке и методике Л.Г. Ландсберг. В настоящее время про­грамма экспериментальных исследований на У-70 ведётся по четырем направлениям:

 - адронная спектроскопия, изучение эк­зотических адронных состоя­ний, исследование образова­ния очарованных частиц (уста­новки ГАМС, ВЕС, СФИНКС, ЭКСЧАРМ, МИС ИТЭФ, СВД);

 -  исследования образования адронов с большими попереч­ными импульсами, поляриза­ционные опыты (установки ФОДС, ПРОЗА);

 - эксперимен­ты по изучению слабых распа­дов и свойств частиц (установ­ки ИСТРА, КВАРЦ, ГИПЕ­РОН);

 - нейтринные исследова­ния (установки НД ИФВЭ-ОИЯИ, КМН).

Помимо экспе­риментальной программы, ве­дётся большая программа ме­тодических исследований ап­паратуры для вновь создавае­мых и модернизируемых  уста­новок.

Увеличившийся за послед­нее время объём эксперимен­тальных и методических исследований породил напря­женную ситуацию с распреде­лением ускорительного времени между различными уста­новками. Обсуждению сло­жившейся ситуации были посвящены три последних засе­дания комиссии по экспери­ментальной физике и методи­ке, выводы и решения которой были предложены Л.Г. Ландсбергом вниманию НТС.

 Было обсуждено, в частности, состояние дел в экспериментах на установках СВД и КМН, а также программа методиче­ских исследований на каналах №2, №14 и №21.

НТС согласился с выводами комиссии и выделил основное время для набора статистики следующим установкам:

 - НД ИФВЭ-ОИЯИ, ЭКСЧАРМ, ВЕС, СВД, МИС ИТЭФ:  во второй половине 1993 года;

 - ФОДС, ЭКСЧАРМ, ПРОЗА, МИС ИТЭФ, ИСТРА:  в первой половине 1994;

 - ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА:  во второй половине 1994 года.

НТС принял решение рас­смотреть на ближайших засе­дания  ход экспе­риментов на установках МИС ОИЯИ и ПОЗИТРОНИЙ, кото­рые не представили заявок на выделение ускорительного времени в 1993-94 гг.

На заседании были одобре­ны представленные А.П. Бугорским предварительный график работы ускорителя в IIIсеансе 1993г. и распределение времени работы ускоритель­ного комплекса У-70 на 1994г.

НТС избрал на должность начальника Отдела кольцево­го инжектора ОКУ старшего научного сотрудника, канди­дата физико-математических наук Гуревича Александра Семеновича.

А.С. Гуревич рабо­тает в ИФВЭ с 1972 году после окончания МФТИ и в послед­нее время является, по существу, руководителем работ по изучению динамики протон­ного пучка в ускорителе У-70.

На заседании НТС были ут­верждены темы кандидатских диссертаций 12 сотрудников ИФВЭ.

Была также принята к сведе­нию информация заместителя директора ИФВЭ А.И. Хамазы  - о решениях Протвинского Ма­лого Совета и совещания в Мо­сковском областном Совете народных депутатов по вопро­су закрепления земель за ИФВЭ.

Опубликовано: "Ускоритель" - 31 июля 1993

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Есть ли вина Протвино в том, что скудный финансовый паек, на который сейчас посажена наука, 

может поставить крест и на перспективах наукограда?

      Недолог век наукограда физиков Протвино - всего лишь три десятилетия назад он был заложен в сосновом лесу у впадения в Оку реки Протвы, давшей имя будущему городу. Именно здесь была найдена подходящая скальная платформа, как основание для гигантского физического прибора - ускорителя элементарных частиц с длиной орбиты полтора километра.

Собственно, площадок было предложено несколько по всей стране, но, по всей видимости, возобладало мнение, что "чем ближе к Москве, тем лучше работают приборы", да и грандиозное строительство вести легче. И вот в 1967 году заработал протонный синхротрон на энергию 70 миллиардов электрон-вольт, и поныне остающийся крупнейшим в России. Ускоритель и основанный на его базе Институт физики высоких энергий (ИФВЭ), естественно, "обросли" жилым поселком, с 1989 года ставшим городом с 40-тысячным населением, и с проблемами, проблемами, проблемами...

Главная из них состояла в том, что у города фактически отсутствовал городской бюджет, а главным источником финансирования "тылов науки" был госбюджет в рамках ассигнований на развитие фундаментальной науки.

Вхождение в рынок оказалось для внешне благополучной отрасли науки мучительным испытанием на способность выжить. Наука по определению, и особенно фундаментальная - "нерыночный" сектор экономики, она не может быстро окупить себя без внушительной государственной поддержки (не только у нас, кстати), а посему "вбрасывание" науки в неорганизованный к тому же рынок грозит полным её исчезновением. То есть люди из брошенной науки "утекают" либо в иные сферы, либо в иные страны, если не поддерживаются государством. Галопирующая инфляция по своим темпам в несколько раз обгоняет ассигнования на науку, что особенно больно бьет по ведущемуся научному строительству (ИФВЭ строит новый ускоритель в 21-километровом подземном кольце, "Российские вести" уже рассказывали о проблемах этой стройки). Я даже не говорю о личных кошельках ученых и инженеров, ибо писать об унизительно скромном уровне доходов работников науки становится уже признаком дурного тона.

Впрочем, можно спросить: "А разве не естественна такая судьба наукоградов? Эти города создавались волевым решением руководства для выполнения вполне конкретных научно-оборонных задач и не учитывали "вписываемость" в региональное хозяйство. Теперь же и задачи во многом выполнены, и доктрина изменилась - извольте приспосабливаться или, пардон, вымирать..."

Не буду говорить об иных наукоградах, они все разные, как и задачи, под которые они создавались. Люди вот только похожие - высокообразованные, пытливые, верящие как в точность своих рабочих формул, так и в высший смысл своей работы, в государственную мудрость руководителей. Судьба нашего города представляется мне долгой и благополучной. Залогом тому - широчайшее международное признание мировой наукой как уровня научных исследований и ускорительных технологий в ИФВЭ, так и перспектив международных исследований на новом уникальном ускорителе на сверхпроводящих электромагнитах. В инстанциях, принимающих решения, хорошо осведомлены об этом, что подтверждается практическим сохранением коллектива Института и его потенциала в небывало трудных условиях. Стало быть, все будет в порядке, если только... не грядут новые революции да не подточат внутренние болезни роста.

А такие болезни тоже проявляют себя. Вот как проходил, например, недавний "круглый стол" в нашем городе, за которым сошлись, с одной стороны, Научно-технический совет и дирекция ИФВЭ, а с другой - представители городских властей. (Замечу, кстати, что у нас горсовет и администрация хорошо ладят между собой, особенно по вопросам противостояния прежним "хозяевам города" - и это тоже общая черта многих наукоградов).

     Открывая встречу на правах "хозяина поля", мэр Юрий Ильин рассказал о полуторагодовой работе по присоединению Протвино к областным и общероссийским инициативам по проблемам наукоградов и так называемых "малых" и "закрытых" городов. Он заявил, что рассматривает эту деятельность неотрывно от задачи создания в нашем городе национального научного центра по физике высоких энергий, и посетовал на то, что к этой единой цели городские власти и руководство Института двигаются не очень согласованно, и результата пока нет.

Но что реально тормозит решение этой задачи? Если перейти от общих рассуждений к конкретным и, что называется, "земным" деталям, то надо учесть, что ИФВЭ - это не только семитысячный коллектив ученых, инженеров и высококвалифицированных рабочих, но и сложный ядерно-физический объект. Он занимает территорию свыше тысячи гектаров и готовится к эксплуатации нового ускорителя, ведет интенсивное международное научное сотрудничество. Аналогичные комплексы в США (ФНАЛ) и в Западной Европе (ЦЕРН) являются национальной гордостью своих стран и пользуются безусловной поддержкой как со стороны правительств, так и со стороны региональных властей.

У нас же, на словах декларируя поддержку идее создания национального научного центра, местные власти считают возможной отторжение и приватизацию отдельных подразделений Института (автохозяйство, ОРС, гостиница), принимают решение о «незакреплении» за ИФВЭ ранее выделенных государством земельных площадей - в том числе части санитарно-защитных зон действующего (У-70) и строящегося (УНК) ускорителей. Такие намерения подрывают саму основу взаимодействия, ставят под сомнение возможность создания центра. Об этом говорил в ответном выступлении директор Института профессор Лев Соловьев.

В последовавшей дискуссии показателен был уровень аргументации сторон. Так, например, начальник городского ОКС Юрий Герасимов, объясняя причину "незакрепления" за ИФВЭ участка санитарной зоны вокруг строящегося криогенного завода сказал буквально следующее: "...мы, может быть, не понимаем, в чем здесь проблема, но считаем, что нет необходимости...".

Совсем по-иному прозвучали выступления ведущего специалиста ИФВЭ по вопросам радиационной защиты Владимира Лебедева, главного инженера Геннадия Гурова. Они четко обрисовали назначение и порядок использования санитарных зон, вся ответственность за который государством возложена на Институт. Здесь готовят персонал, технику и технологию для работы на этом объекте и не могут перекладывать ответственность на кого-либо. 

     Научный руководитель ИФВЭ академик Анатолий Логунов напомнил, что предыдущие решения правительства   о землеотводах для ИФВЭ опирались на экспертные оценки, на расчеты и имеющийся мировой опыт. В недавно   принятых Президентом и Правительством России документах об Академии наук вовсе не случайно все ранее   выделенные земли закреплены за учреждениями РАН. И в нашем случае надо исходить из интересов науки и   достигнутой технологии. А взаимопроверка тоже не повредит - так как интересы общие.

   Дальнейший ход обсуждения показал, что встреча и дискуссия не оказались напрасными.

   Первым сформулировал результат обсуждений председатель горсовета Михаил Горловой. Он заявил, что   аргументы, высказанные специалистами Института, его полностью убедили, и он готов голосовать за   закрепление земель санзон за ИФВЭ. Сходное мнение высказал и мэр, отметивший, что главное в   происходящей   сейчас государственной инвентаризации всех земель - это эффективное их использование.   Юрий Ильин поддержал предложение академика Юрия Прокошкина о том, что в решении вопроса землеотвода   нельзя не учитывать перспективу развития и ускорителя, и всего научного центра с мировым значением.

"Будущее города Протвино как наукограда - это развитие физики высоких энергий. Мы это осознаем и обещаем работать именно в этом контексте" - заявил в своем заключительном слове мэр города.

Таким образом, определенное взаимопонимание достигнуто. А это значит, что образование национального научного центра по физике высоких энергий не за горами, если только «свой ход» сделает и правительство России.

газета "Российские вести" - 15 мая 1993 г. 

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

Страничка архивариуса № 167

Очередной выпуск газеты «Ускоритель» (№3/167) выглядел не совсем обычно. Открывало его личное письмо, которое  одна из сотрудниц редакции получила из Болгарии и вот решила поделиться содержанием. Письмо интересное, стоящее в чём-то выше сугубо личных отношений, так что с его основным содержанием интересно познакомиться даже 20 лет спустя (все публикации цитируются в сокр. изл.):

   «Вооружитесь надеждой» « … Прежде всего желаем  крепкого здоровья и сил, дабы устоять и преодо­леть все тяжелые кризисные моменты. Вооружитесь большой надеждой и уверенностью, что вскоре все это будет позади и позабудет­ся.  Не далее как год тому назад у нас тут было далеко не лучше, чем у вас сейчас. Жили почти впроголодь, сидели в темноте и холоде, но терпеливо перенесли все невзгоды. А затем, уже с весны, жизнь качала постепенно налаживаться, и сейчас нам самим уже трудно узнать собственный город - все время открываются новые ма­газины, полно продуктов и товаров на все вкусы. Правда, дороговато, но умеренно справляемся - ведь мы пенсионеры. Ну, а о спекулянтах - миллионерах говорить не будем. Очень трудно продвигается экономическая и политическая реформы.. Как у нас, так и у вас почтовые таксы вздуты так, что уж часто не попишешь, но все равно, связь терять не будем. Итак, с пожеланиями всего возможно наилучшего. Ваш Л. Ратиев».   Что и говорить, «прощание с социализмом» катком прошлось по всем простым гражданам бывшего «социалистического лагеря». Кое-кто и поныне считает ту "лагерную" пору образцово-показательной. Правда, жить всё равно приходится в капитализме...

Необычным   является и появление в газете такого редкого автора, как её куратор от дирекции ИФВЭ – учёный секретарь Ю. Рябов.  Он решил лично рассказать вот о каком событии:

«Посещение ИФВЭ»- «29 января Институт посетил атташе по науке итальянского посольства в России профес­сор Пьераджино (далее у нас -ПП). Он физик в области низких энер­гий, работал в ОИЯИ. Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьев ознакомил ПП  с научной программой Института, в том числе с основными результатами исследова­ний на ускорителе У-70, состоянием дел по соору­жению УНК,  с масштабами международного научно-технического сотрудничества.

Вовремя  экскурсии  по  Институту ПП  был ознакомлен с программа­ми исследований на Комплексе меченых нейтрино, на установках ГАМС и ВЕС, а также с состоянием работ по сверхпроводящим магнитам УНК, с рабо­тами на стендах испытаний оборудования первой ступени УНК…

 Наряду с обсуждением научных проблем, ПП рас­сказал о порядке представления на конкурс про­ектов для грантов итальянского фонда поддержки совместных российско-итальянских фундаменталь­ных исследований».  Вообще говоря, наблюдалась удивительная готовность европейского научного сообщества протянуть руку помощи действительно бедствующим российским коллегам. Сейчас об этом многие забывают…                                                    

А следующий материал представлял собой картину того, как мы пытались хоть в чём-топомочь себе сами. В предыдущих выпусках уже прорисована хронология создания в Институте инициативной организации, призванной помочь сотрудникам, да и не только им. И вот – зарисовка автора со специально созванной конференции:   

«Гендиректор отвечает на вопросы»  4 февраля в конференц-зале ОЭП ИФВЭ генеральный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута…

Вот выдержки из пересказа со­стоявшейся беседы (подробнее – на сайте автора):

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Первоначальный устав­ный фонд 11 500 рублей был внесен учредителями. Решением собрания акционе­ров от 30.11.92 размер фонда был определен в размере 40 млн .р., но его еще предсто­ит  "набрать",   распространяя акции согласно Уставу. По­чему именно 40 миллионов? Мы исходили из численности Института, считая, что приблизительно половина станет членами АО, внеся "прибли­зительно" ваучер. Если потребуется, новое полномочное собрание акционеров вправе принять новое решение об изменении фонда.

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

      Направления деятельно­сти АО опубликованы в  "Ускорителе" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), они перечислены в Уставе, все документы направлены в подразделения.  Главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен.. Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю: В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать ре­визионную комиссию, которой пока нет…»

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась,  в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач».

Ещё более необычной на общем фоне была следующая большая статья. Её автор, сотрудник ИФВЭ Василий Бунаков (представляю, как сейчас встрепенулись активисты форума protvino-forum.ru!), начал с изящного реверанса в адрес редакции: «Я не отношу себя к любителям дис­куссий. Бестолковщина и пустая суета, которые им обычно сопутствуют, выну­ждают оставаться в стороне. Но как не порадоваться тому, что в той необозри­мой пустыне, на месте которой должно бы­ло бы произрастать общественное мнение, начинает складываться маленький оазис трезвой и практической мысли -  газе­та "Ускоритель" выступила в роли забо­тливого садовника, помогающего живым росткам пробиться на свет». Редакция не устояла, и вот  - занимающая   четверть всего этого выпуска газеты (2 из 8 полос формата А4) статья под заголовком «Хочу быть честным». Разумеется, из такого объёма цитаты можно дать только очень выборочно:

«…Собираясь продолжить разговор о пу­тях развития Протвино, я с удовлетворе­нием отмечаю, что наконец-то появились публикации, в которых звучат конкрет­ные предложения. Но им, присущ, на мой взгляд,  недо­статок логики. Почему, например, априо­ри считается, что в Протвино нужно ис­кусственно создавать рабочие места? Но­вые рабочие места подобны питательно­му раствору, в котором могут развивать­ся как полезные, так и вредные микро­организмы. Да, в Протвино существует проблема трудоустройства "вторых чле­нов семьи", но, во-первых, это могут быть люди с очень полезными профессиями, ко­торых глупо было бы занимать неквали­фицированным трудом (я скажу об этом ниже). А во-вторых, здесь также посе­лились и процветают такие "организмы", которые вредны или потенциально опас­ны для города, претендующего на звание "наукограда". Возможно, следует всяче­ски поощрять отъезд людей, которых не держат здесь интересы науки или семей­ные обязательства...»

  «…Каковы, по моему мнению, главные причины наших страданий:  

 Найдите Василия на этом фото (1996 г., интернациональная IT группа), см. по центру  

-  ряд непродуманных управленческих решений, принятых руководством Инсти­тута и города в прошлые годы. Принимая решение о строительстве УНК, нужно бы­ло предусмотреть систему мер, призван­ных устранить или сгладить социальные и экологические проблемы, вызываемые неизбежным притоком на стройку боль­шого количества людей. Кроме того, это строительство, видимо, обусловило неже­лательный сдвиг ценностных ориентаций в научной среде, хотя мне трудно об этом судить, поскольку я не работал в Инсти­туте до начала эпохи УНК;

- вялость и слабость общественности, недостаток сильных инициативных лично­стей. В результате - невозможность вли­ять на административные решения как внутри Института, так и в городе. Это, конечно, общая беда интеллигенции вооб­ще и научных сообществ в частности…».

«…Избавление от страдания все пони­мают по-разному. Одни говорят, что нужно создать Рос­сийский научный Центр с тем, чтобы Вер­ховный Совет финансировал нас "отдельной строкой". Проще угово­рить папу римского перейти в правосла­вие, чем убедить Верховный Совет бро­сать деньги в нашу черную дыру. Да ско­ро, может, и никакого Верховного Совета не будет. (Как тут Василий оказался прав! Конфликт Ельцина с Хасбулатовым ещё только набирал силу. Но продолжим цитату). Другие считают, что нужно организо­вать фабрику по ручной фасовке сыпучих материалов, чтобы трудоустроить "вто­рых членов семьи". Возра­жение состоит в том, что на создаваемые рабочие места могут придти не те люди, на которых авторы проекта рассчитыва­ют. Может получиться что-то на подобие того, что вышло у Рыжкова с кооперати­вами: он думал, что туда пойдут пенсионе­ры и школьники, дав тем самым дополни­тельные рабочие руки - нет: побежали самые здоровые и энергичные с госпред­приятий…».

«…Мне кажется, хорошим способом де­лать науку было бы её погружение в сфе­ру высшего образования, подобно тому, как это устроено во многих странах мира. Ученые преподают в вузе (имея от это­го и материальные выгоды) и дают зна­ния, так сказать, из первых рук, а студен­ты рано включаются в работу и наиболее способные из них перетекают в исследова­тельское учреждение. Создается та среда общения и жизнедея­тельности, без которой мы сейчас задыха­емся. Сфера образования должна стать той реанимационной машиной, которая ожи­вит сей полутруп, именуемый Институтом - а вместе с ним и весь город...»

Не правда ли, любопытные и во многом справедливые рассуждения? Идём дальше.

«Любимый город может спать спокойно» - под таким заголовком начинается большой материал, предваряемый редакционной преамбулой:  

«Как бы спокойно ни спа­лось нам за дверями протвинских квартир, кри­миногенная обстановка в го­роде, как и по всей стране, не улучшается. Уже несколько лет в городе идет неуклонный рост преступности. Не стал ис­ключением и 1992. По сравнению с уровнем прошлого года более чем на 30% выросла общая преступ­ность, и на 18% - уголов­ная. Сохраняется устойчивая тенденция роста имуществен­ных преступлений, по нараста­ющей идут квартирные кра­жи. Несколько снизились по сравнению с предыдущим го­дом темпы роста краж и уго­нов авто- и мототранспорта, но зато в 700  (!) раз выросло количе­ство преступлений в сфере, как она теперь у нас называется, «альтернативной экономики». Почти на 50% выросла только за последний год пре­ступность среди неработаю­щих и неучащихся. Традиционной остается проблема преступ­ности среди несовершеннолет­них. Протвино - город моло­дежный, один из немногих го­родов, в которых рождается пока еще больше, чем уми­рает. В прошлом году, не­смотря на некоторое сниже­ние по сравнению с 1991 го­дом, высокими были цифры правонарушений среди несо­вершеннолетних. Все большее число подростков посягает на тяжкие преступления, квар­тирные кражи с многотысяч­ным ущербом, преступления, связанные с наркотиками. Уве­личилось количество злостных хулиганств. Давно уже не появляется на наших  страницах  "Хроника происшествий". Мы решили  вос­полнить этот пробел и пригла­сили к разговору на тему рабо­ты протвинского ОВД самых компетентных в этой области людей: начальни­ка ОВД А.Б.Сорокина,  начальника организационно-аналитическогоотделения Н.А. Кунгурцева и предсе­дателя депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимонина…»

Беседа была очень подробной – достаточно сказать, что в этом номере «Ускорителя» на 2 страницах опубликована лишь половина её. Многое из того, о чём говорили гости редакции, носило ярко выраженный «сиюминутный характер», связанный с общей обстановкой в эти, как сейчас принять говорить, «лихие» времена. Упомяну лишь одну реплику А.Б. Сорокина, подметившего болезнь, преследующую наш город и поныне:     

«Мы прекрасно помним о том, что в законе раньше существова­ли статьи об уголовной ответственности за уклонение от трудоустройства, бродяжниче­ство, тунеядство, за система­тическое пьянство и т.д. и т.п. Эти законодательные ак­ты влияли на ситуацию, позволяли контролировать её. Сейчас этих статей нет, мы лишены этой возможности.  Может быть это, оно и правильно: нельзя ущемлять человеческое досто­инство, принажать права че­ловека. Но, с другой стороны, мы не можем воздействовать как-либо на того, кто "укло­няется", "систематически упо­требляет", устраивает прито­ны и т.д. И преступная среда, которая, конечно же, су­ществует в городе, часто формирует­ся вокруг этих людей…»  По моим наблюдениям, едва ли не в каждом дворе есть компании таких людей, которых мы раньше называли «тунеядцами» - они нигде не работают,  сидят на лавочках или устраиваются невдалеке "на природе" (если погода позволяет), периодически посылая кого-то «за добором». И так -  от бутылки до бутылки, - коротают весь день. Нынешних участковых, на мой взгляд, такая ситуация не тревожит – не хулиганят, не дерутся – и ладно. Но ведь люди деградируют, болеют, помирают раньше срока… Есть такая проблема, или нет её? Не знаю. 

Ещё об одной городской проблеме поднял вопрос покойный ныне Н.Н. Бочко, один из немногих (менее двух десятков человек) почётных граждан Протвино. Вот его материал целиком:

«Пачкуны» - «Много сил и средств затрачивается городским коммуналь­ным хозяйством на содержание лестничных клеток домов города. ЖКХ прилагает все усилия содержать их в чистоте. Убирают, ремонтируют. Плохо с материалами, не всегда подберешь нуж­ный колер, но делается все, лишь бы было чисто, уютно. Только вот мы, жильцы, забываем, что лестничная площадка, это часть нашего жилища. Вынимаем стекла, ломаем двери, выворачива­ем лампочки. Кто же за всем этим должен смотреть, если не мы сами. Но самое отвратительное, когда наши дети и внуки пачка­ют стены, пишут на панелях слова от любви сердца и любви к спортивной команде до похабщины. Сколько домов, только что отремонтировавших лестничные клетки по улицам Школьной, Лесном бульваре, Ленина и др. и уже исписанных мелом, углем, красками, смолой!

Как с этим бороться? Кто в этом поможет? Да никто. Если мы сами не будем следить, объяснять и внушать детям, внукам, что это делать нельзя. Что это стоит больших денег, людских затрат. Ведь в квартирах мы этого не делаем.

Слово «пачкуны» я не выдумал, а взял из зарубежной прес­сы. Там, конечно, что такое воровать стекла, лампочки, ломать лифт, не знают. А вот подростки, нет-нет, а и напишут что-нибудь на стенах. Родителей штрафовали. Они за своих чад платили. Этих писак там и зовут пачкуны. Чтобы с пачкунами покончить окончательно, стали родите­лей судить. И решение судов простое: родителям вместе с пачкуном все стереть, смыть, покрасить заново. И если они не попотеют, приводя в порядок панель, стенку, то тогда суд выносит решение уже более строгое, как за невыполнение решения суда. Помога­ет. И сильно. Может быть и нам применять такие меры? А? Товарищи родители, дети!»  А что, актуально и поныне. До судов, правда, дело не доходит… 

И, наконец, о «большой политике».

«Навстречу референдуму» - «9 февраля Малый Совет обсудил про­блемы, связанные с проведением в Протви­но 11 апреля референдума по основам но­вой Конституции Российской Федерации. Основная нагрузка возложена на Го­родскую избирательную комиссию по вы­борам народных депутатов, которая, как известно, уже проводила референдум по вопросу сохранения Союза ССР 18 марта 1991 года. Председателем этой комиссии остается В.В. Чураков. В трудовых коллективах предстоит провести выборы в участковые избира­тельные комиссии. Число избирательных участков (мест голосования) не измени­лось - 15, при этом в воинских частях вме­сто 4 стало 3, а городских увеличилось до 12. Совет представил также рабочую группу по организационному обеспечению и контролю за проведе­нием референдума: Ю.Н.Костин (председатель), Л.П. Антонова и В.А. Клюшников (заме­стители), Л.В. Гордиенко, Т.Н. Борнова, М.А. Юсипов. На первых порах финансирование этой кампании будет проводиться из вне­бюджетных средств, а в дальнейшем все затраты должны будут отнесены в счет 20 миллиардов рублей, выделенных в це­лом по России на подготовку и проведение референдума».

Если мы не занимаемся политикой – она в том или ином виде займётся нами. Эта истина возникнет ещё не раз и в последующих номерах «Ускорителя». Будем смотреть.

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 38 - Олег Чикилёв. Просто физик, наш сосед
Часть 39 - Мемориал радиофизика и педагога Э.Дериенко
Часть 40 - Ушёл в вечность Лев Дмитриевич Соловьёв
Часть 41 - Прощание с Николаем Никитовичем Бочко
Часть 42 - Ждём следующих «Rubakov Conference»
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Страничка архивариуса № 158

      Этот выпуск (№15/158 за 14.10.1992)) институтской многотиражки был в некотором роде выдающимся. Впервые в своей 4-летней истории (а первый номер действительно увидел свет ровно четыре года назад) газета вышла сразу на 12 страницах, и повод того стоил. Он так и был обозначен в  «шапке» титульной полосы:  «Ускорителю ИФВЭ – 25 лет!» И хотя подборка текстовых юбилейных материалов начинается с третьей, начинаем именно с них.

     Первым слово взял, как и подобает, директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьёв:

 «Дорогие друзья! 14 октября 1992 года исполняется 25 лет со дня запуска про­тонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 млрд. электрон-вольт.

За четверть века ускорительный комплекс отработал с пуч­ком протонов более 95 тысяч часов, в том числе на физический эксперимент - более 82 тысяч часов. И в этом огромная заслуга коллективов  ускорительных подразделений. Со дня запуска и до 1972 года  наш ускоритель был крупнейшим в мире. Сейчас он - крупней­ший ускоритель России. Практически сразу после запуска на ускорителе начались физические эксперименты. Сам комплекс постоянно развивался. Сокращались простои, ро­сла интенсивность пучка ускоренных протонов, создавались новые системы вывода. 

С 1985 года начала работать новая система инжекции на  основе 30 МэВ линейного ускорителя с ВЧК фокусировкой  и быстроциклирующего протонного синхротрона на энергию 1,5 ГэВ - бустера. Это дало возможность получить макси­мальную интенсивность 70 ГэВ протонов на уровне 1,7 * 10¹³ частиц в цикле.

И, несмотря на солидный возраст ускорителя, нашим специалистам удается поддерживать его эффек­тивную работу с простоями, не превышающими мировой уровень.

25 лет работы ускорительного комплекса позволили выполнить более 150 крупных экспериментов. Ре­зультаты многих их них стали важнейшим достоянием мировой науки. Открыты два антиядра и 19 элемен­тарных частиц, 16 из которых уже вошли в международный каталог. В государственный реестр занесено 8 открытий новых физических явлений, работы сотрудников Института удостоены 9 престижных премий государственного уровня. Институт прочно вошел в ряды авторитетных, крупнейших в мире лабораторий, занятых фундаментальными исследованиями в области физики высоких энергий. Он участвует в широкомас­штабном международном сотрудничестве.

Мы никогда не забудем дней запуска нашего ускорителя, дней нашей молодости и энтузиазма. Сейчас коллектив ОКУ живет новой задачей - серьезной реконструкцией 70 ГэВного комплекса. Цель предстоя­щей реконструкции - продление срока и увеличение надежности работы, повышение интенсивности пучка и значительное улучшение его качества. Все это необходимо для нового этапа в жизни нашего комплекса - инжекции пучка в УНК и продолжения физических исследований при энергии 70 ГэВ.

Поздравляю сотрудников ускорительных подразделений, ветеранов Института, вышедших на заслужен­ный отдых, всех сотрудников Института с 25-летним юбилеем запуска 70 ГэВного ускорительного комплек­са. Желаю всем доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов в неизменном служении Её Величеству – науке».                          

   Не скрою, в коллективной работе над текстом этого поздравления довелось участвовать и мне. Кажется, получилось в целом неплохо…

   Но если этот выпуск и пользовался огромной популярностью среди сотрудников ИФВЭ и жителей города, то прежде всего из-за следующего вполне литературного материала, который тоже хочется привести целиком. Итак, 

 ПОЭМА ОБ УСКОРИТЕЛЕ

Часть первая / ВСТУПЛЕНИЕ/
Едва ль в почете и известности
Была 6 деревня Протвино,
Когда б не началось в окрестности
Протвы строительство одно.
Монтажный трест, стройбат пригнали.
В работу кинулись с колес...
"Плакала Саша, как лес вырубали,
Много там было кудрявых берез..."

Часть вторая / НАЧАЛО/
Пошла работа, закипела,
И дело двинулось вперед.
Кладет строитель стены смело,
Монтажник следом дыры бьет.
Уж поезда почти в три смены
Магниты цугом подают.
В поселке тоже перемены:              .
Не густо, но дома растут.     
И вспомнится теперь едва ли,                .
Как средь бетона и досок
Высокий вакуум получали
И проводили в нём пучок.
Не спали мы, худели, злились,
В глазах лишь графики одни...
"Куда, куда вы удалились
Весны моей златые дни!"

Часть третья / ГЛАВНАЯ/
И вот настала та пора!
И запустили, как мечтали...
"Кричали женщины ура,  
И в воздух чепчики бросали!"

Часть четвертая / БУДНИ/
И вот пошел, попёр, поехал
Пучки осваивать народ.
Со стороны глядеть - потеха,
А ближе оторопь берет.
Одни желают кварки видеть,
Другим бозон подать изволь,
А этим, чтобы не обидеть,
Хоть тресни, выдай монополь.
Один-БВ и галереи,
Каналы вдоль и поперек ~
А физик пуще свирепеет:
"Еще пучок! Еще пучок!"
Наука крупно развивалась,
И, если честно говорить,
То, что открыть нам удавалось,
Уже никто не мог прикрыть.
Поскольку многие хотели
Иметь свой личный "огород",
То и каналы все при деле,
При деле вроде и народ.
"Давай" - и жали интенсивность,
Сбивая набекрень мозги.
"Давай!" - давали эффективность.
Наука хочет - ты моги.
Деньжищ на это надо - тыщи,
Хоть плачь, а волоки свой крест...
Эх, было б место на кладбище!
И на кладбище нету мест.

Часть пятая / ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ/
С тех пор немало лет промчалось.
Есть в Протвино на что взглянуть.
Лишь баня прежняя осталась.
"Уж я-то знаю как-нибудь."
И почему, сказать сумею,
Причину помогу понять:
Ни разу не был в ней Алеев!
“Что я могу ещё сказать!”
Сказать - чего? А вдруг некстати?
А вдруг не то? Ведь вот дела...
"Онегин! Я тогда моложе
и лучше, кажется, была…"'

    Талантливым человеком был главный инженер ускорителя ИФВЭ (на протяжении почти 3 десятилетий)  Анатолий Александрович Журавлёв… Корреспондент Лидия Разумова сопроводила этот его шедевр небольшим интервью, предварив вопросы такими словами:

«…Когда я предложила Анатолию Александровичу опубликовать его поэму об ускорителе, которая давно ходит по Протвино в списках, он в свойственной ему манере помолчал - очевидно, размышляя, не рано ли? - а потом прочитал её вслух, заверив, что историческая достоверность событий и фактов, изложенных в ней, гарантируется...

Затем мы продолжили беседу.

-  Анатолий Александрович, напомните, пожалуйста, как давно Вы на пенсии?

-  Да разве ж я помню?  (на самом деле – с 1989 г. по состоянию здоровья)

-  Чем Вы теперь занимаетесь?

-  Я пенсионер, общаюсь с природой, забочусь о своем здоровье, поскольку оно у меня сильно пошатнулось на этой противной работе, которую я всё же любил. Я очень доволен, что вовремя ушел, хотя многие мне не советовали, говорили, что я без дела пропаду. Но мне кажется, что без дел в моей ситуации может оказаться только тот, кто и раньше не особенно умел и хотел искать. А я  всегда находил их, и то же самое сейчас. За дела на своем прежнем посту не волнуюсь - они в надежных руках, и передаю привет всем своим коллегам. Желаю им здоровья и еще, пожалуй, терпения перенести сегодняшние трудности. У них проблем больше, чем было в мое время, я им сочувствую... А  главное мое пожелание - умейте находить себе дела, даже на работе! Почувствуйте себя свободными и находите в этом удовольствие так, как находит его человек на пенсии. При всех временах и обстоятельствах получать удовольствие от своего труда - это очень важно!»

   Коллеги, родственники и друзья простились с А.А. Журавлёвым в 2004 году, навсегда сохранив память об этом светлом человеке. Такие потери невосполнимы...

    Но вернёмся в юбилейный выпуск газеты. Под заголовком «Идти только вперёд» опубликованы «пусковые» воспоминания замечательного учёного-ускорительщика Юрия Михайловича Адо (к сожалению, его тоже уже нет с нами):

«Я был одним из первых, кто при­шел в ИФВЭ в 1964 году. Первоначаль­но моей задачей была комплектация пер­сонала подразделений кольцевого ускори­теля. За короткий срок надо было набрать несколько сотен специалистов и рабочих, обеспечить их квалифицированным руко­водством. Такими руководителями стали Э.А.Мяэ, К.П.Мызников, А.А.Журавлев и другие известные в Институте специали­сты…

 В течение первых несколь­ких лет почти весь коллектив Института был занят только ускорителем. Совмест­но с другими организациями выполнялась огромная работа по строительству, мон­тажу технологического оборудования, его наладке и подготовке ускорителя к пус­ку. Календарный график был очень напря­женным. Завершение работ планировалось к 50-й годовщине Октябрьской революции. Немало было таких, кто считал, что это нереально. Тем не менее летом 1967 года был пущен линейный ускоритель И-100, который служил инжектором протонов в кольцевой ускоритель, а к осени  была в основном закончена инженер­ная подготовка всего ускорительного ком­плекса и началась работа с пучком прото­нов. Первая циркуляция протонов в коль­цевом ускорителе была получена 17 сентя­бря…  

Накануне запус­ка из Швейцарии приехала группа специ­алистов во главе с профессором Грегори, тогдашним директором ЦЕРНа. Они по­дробно интересовались состоянием нашего "детища" и очень хотели присутство­вать при его запуске. Тринадцатого октября, за несколько часов до запуска уско­рителя они побывали у нас на пульте, по­смотрели, как идут дела. Ситуация, по-видимому, показалась им не очень пер­спективной, и группа во главе с профес­сором уехала отдыхать в гостиницу. А в два часа ночи был получен первый пучок протонов, ускоренных до энергии 76 миллиардов электрон-вольт. Мы тут же позвонили Анато­лию Алексеевичу Логунову, Роману Ма­твеевичу Суляеву, представителям ЦЕР­На. Затем удалось связаться по телефону с Москвой и сообщить о запуске начальнику Управления нашего министерства К.Н. Мещерякову. Через полчаса на пуль­те было народу как никогда, все поздра­вляли друг друга. Тут же возникла идея на рабочем плане ускорителя, что оказал­ся под рукой, оставить на память об этом событии свои автографы. Было решено и отпраздновать этот успех по-настоящему. Торжественный "завтрак" всех участни­ков запуска начался в 5 часов утра в ка­фе " Орбита". Анатолий Алексеевич Логу­нов поздравил нас и профессор Грегори от­крыл огромную бутылку шампанского, ко­торую он приготовил специально для это­го случая...» (на фото - многие из участников того незабываемого для них "завтрака")

 Так это было.  Низкий поклон этим людям, навсегда вписавшим наш город в историю отечественной науки…

 Но этот юбилейный выпуск газеты по тематике был несколько шире. Так, ещё теплилась и поддерживалась в коллективе ИФВЭ и в городе надежда на то,  что всем нам удастся дожить и до нового исторического запуска – близилась к завершению проходка тоннеля УНК, завозилось оборудование для первой ступени ускорителя, в ОЭП шли работы по разработке и изготовлению СП-магнитов второй ступени. Но темпы работ  - прежде всего в капитальном строительстве, - вызывали тревогу у специалистов. Вот как описал ситуацию известный в стране заслуженный строитель, Герой труда, почётный гражданин города Снежинск,   а в то время - член дирекции ИФВЭ Александр Васильевич Пичугин (1927-2009):

«Остаются лишь чувство долга и патриотизм»:

   …Что касается УНК. Если смо­треть по деньгам, то здесь планы все вы­полняются, но это происходит лишь за счет дорожающих коэффициентов. "Тематика" значительно отстает. Особенно это касается зданий инженерного обеспе­чения. Сейчас эти здания  стоят фактически брошенные вот уже 3 го­да, работы по ним  не ведутся, хоть мы и поднимаем эти  вопросы на всех уровнях. Если говорить о горных работах. то горняки как-то пока держатся и планы выполняют. Но и они сейчас, как толь­ко им стали недоплачивать, ищут рабо­ту на стороне. Многие из них уже сегодня ра­ботают вахтовым методом в Москве на строительстве метро, в других местах. С нашим тяжелым финансовым положением мы становимся для них невыгодным за­казчиком…

  В городе, если же мы соби­раемся возрождать "самострой" ( а это надо делать), то уже сейчас Сове­ту директоров надо согласованно решить этот вопрос. Но если самострой может решить проблему рабочей силы на строительстве жилья, то с возведением объектов соцкультбыта сложнее. Магазинам, на­пример, поможет достроиться только при­ватизация. Появляется хозяин - он и до­страивает. А как быть с тем, чему хозяина заведомо не найти - детскому саду, шко­ле, инфекционному корпусу медсанчасти? Тут уж остается только чувство долга и патриотизм. Строители должны иметь где-то хорошие, выгодные объекты и вы­игрывать там "экономику", чтобы здесь частично проигрывать. Других путей для школы и детсада я просто не вижу...»  

Вообще говоря, статья  (в записи А.Васянина) поднимала много больше больше вопросов, занимая часть 1-й и всю 2-ю полосу газеты. Время было такое, что тематика выживания предприятий и людей в условиях становления рыночных отношений в практически новой стране занимала умы более всего..

Именно эти, и некоторые другие вопросы обсуждались совместно с горадминистрацией в другой первополосной публикации :

«Дирекция и мэрия за «круглым столом» (автор – Олег Ломакин)

«…Администрации - города и ИФВЭ сделали решительную попытку сгладить конфронтационные ба­рьеры сразу по нескольким важным для жителей города пробле­мам, к которым можно отнести организацию городской торго­вли, муниципализацию и приватизацию промышленных пред­приятий, финансирование детских дошкольных учреждений и т.д.

Встреча проходила в мэрии за "круглым столом", присут­ствовали члены дирекции Института, мэр и его заместители, председатель городского Совета, члены Малого совета, руково­дители муниципальных служб, городских и ведомственных тор­говых предприятий.

Директором Института была намечена важная для коллек­тивов и администрации всех предприятий проблема: будет ли к концу года уровень зарплаты соответствовать ценам на основной набор продуктов питания, для чего необходима была экспертная оценка динамики цен на предстоящие два - три месяца. К сожалению, нашим экспертам от торговли такая задач­ка оказалась не под силу, высказана была лишь единая точка зрения, что "цены будут расти". Гораздо оживленнее между ни­ми произошел обмен мнениями о праве собственности на базу ОРСа, были высказаны взаимные упреки и сделаны прозрачные намеки мэру воспользоваться своими силовыми возможностями и отобрать эту базу у её счастливого обладателя – ИФВЭ…

Всего, за "круглым столом" было обсуждено около десятка хозяйственных вопросов, по некоторым аз них снято недопони­мание. Однако по поводу намерения городской администрации отделить от ИФВЭ автотранспортное хозяйство директор Ин­ститута Л.Д.Соловьев выразил категорическое несогласие.

Еще мы узнали, что школьникам и их родителям пока нече­го надеяться на школу №5: план строительных работ на 1992 год, "урезанный" почти в 4 раза, пока выполнен на 50%, и - скоро строить будет некому…».

   Впрочем, именно этот нехороший прогноз не сбылся – как мы знаем,  уже довольно скоро  (всего через три года) эта  школа - теперь у неё первый номер, - была  сдана в эксплуатацию. Тоже "запуск"..

В выпуске были также материалы, связанные с развитием системы внешкольного образования (на примере языкового центра "Гостиная Мэри Поппинс"), с проблемой сохранения лесных зон (автор П.Кузьмин), с выпуском первого городского справочника...

   Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».  

   До встречи!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
Часть 15 - По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса №155

Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 12/155) хоть и выходил в самое что ни на есть «мёртвое время», когда работники науки и производственной сферы спешно догуливали свои отпуска, тем не менее оказался насыщенным разнообразными по тематике материалами.

   Лидия Разумова подготовила «передовицу» - большой материал «Что могут юные физики?» - о состоявшемся в нашем городе в конце июля Международном турнире по физике среди учащихся старших классов. Вот некоторые выдержки:

«…. С 24 июня по 1 июля ис­тинных физиков в нашем городе было больше на сто человек -  именно столь­ко ребят приехало на финал из Польши, Чехословакии, Голландии, Венгрии, Бе­лоруссии, Бурятии, Грузии, Москвы и других городов России. О статусе, традициях и правилах тур­нира юных физиков мы попросили рас­сказать зам. председателя турнира Ев­гения Юносова и председа­теля жюри Алексея  Ярова…

Турниры юных физиков сейчас про­ходят во многих странах, а в СНГ такие мероприятия проводятся в семи регионах. Первый этап турнира проходит по переписке  - мы высылаем задания, на местах формируют коман­ды, отбирают сильнейших для участия в финале, чтобы встречи были острыми, на высоком уровне. 12 ко­манд - это оптимально для финала, в каждой по 6 человек. А жюри турнира  -  уче­ные из МГУ, из вашего Инсти­тута, студенты, должны вникнуть в оригинальные решения и оценить их. Вот уже пятый год победители нашего турнира принимаются в вузы физического профиля без экзаменов…

Хотелось бы отметить огром­ную помощь, которую оказал нам Ин­ститут физики высоких энергий. Дирек­тор профессор Л.Д. Соловь­ев, открывая турнир, увлекательно рас­сказал о физике высоких энергий, о тех проблемах, которые решает Институт. Ребята  были просто   заворожены его ярким выступлением…»

А  результаты турнира были таковы: абсолютным победителем стала команда из Белоруссии, не­много от нее отстали команды Чехосло­вакии, Голландии и Москвы…

   На второй полосе основное место уделено статье знакомого читателям  сотрудника ОЛУ  Вячеслава Зенина. Но если ранее он выступал в газете по тематике линейных ускорителей, то теперь «ударился в политику» в статье «Куда нас ведут?», со всей очевидностью  не принимая изменений, происходящих в стране после подавления путча-91. Впрочем, вот предисловие редакции:

«Отнюдь не тяготея к общеполитическим темам, мы предлагаем вашему вниманию статью, в которой позиция автора резко расходится с официальной. Отнеситесь к этой публикации, к самой её возможности, как к еще одному доказательству необрати­мости демократических перемен в нашей стране, начатых перестройкой и ускоренных в результате провала антидемократического путча ровно год назад».

 А вот цитаты "из Зенина":

«В 1917 году большевики-коммунисты резуль­тативно использовали принцип демагогической дрессировки людей, зак­лючающийся в тысячекратном повторении абстрактных лозунгов. Недавно этот прием сработал второй раз, только вместо «свободы, равенства и братства» и «коммунизма» на народ обрушили «демократию» и  «правовое государство»…

Так насколько оправданы ожидания по части «свечных заводиков»? Что ждет сотрудников ИФВЭ и всех протвинцев в будущем? Почему в мирное время, в течение нескольких месяцев жить стало в десять раз труднее? Куда нас ведут? Что мы строим? Если капитализм, как нас уверяют, то какой, для кого и для чего?...

Что же получается? На словах управленческий клан и верные ему СМИ заверяют нас в своей приверженности интересам России и её народу. А на деле?

 Необходимость реформ сей­час понятна всем, вопрос в том  -  куда направ­лены векторы усилий власти. Имеющиеся факты неутешительны для большинства народа - возрож­дающейся России вдруг стали не нужны учите­ля, врачи, строители, физики, крестьяне - не нуж­ны все, кто зарабатывает честным трудом. Не нужны даже отечественные предприниматели...»

В общем, хотя демократов во властных структурах уже почти и не осталось, Вячеслав Александрович и сегодня мог бы задавать те же вопросы...

А тогда буквально рядом в газете  следовало и подтверждение его горьких предчувствий в материале под заголовком

«Кооперативного жилья  в Протвино еще не было. И не будет?». Опять предисловие редакции:

"Как стало известно после публикации в нашей газете статьи «Что нам стоит дом построить», пред­ставителям ассоциации «Каравелла» не удалось добиться согласия руководителей предприятий города на передачу ей строительства уже начатого жилого дома 974. В чем же дело?"   И выдержки из справки от дирекции ИФВЭ:

Директора и председатели профсоюзных органи­заций  предприятий Протвино оказались единодуш­ны в следующем: предложение ассоциации «Ка­равелла» неприемлемо. В случае его реализации оно ущемило бы интересы трудовых коллективов, участвующих в строительстве и права сотрудников предприятий, стоящих в очереди на жилье. В чем заключался бы вклад ассоциации в строи­тельство?

Не располагая ни технической базой, ни матери­альными, ни людскими, ни финансовыми ресурсами, ассоциация претендовала стать посредником между заказчиками-госпредприятиями и подрядчиком - УС-620. То есть «строить», используя материальные ресурсы УС-620 и ИФВЭ (начатое строительство стопроцентно укомплектовано всем необходимым оборудованием), силами УС-620. Не имея к тому же необходимых финансовых ресурсов, «финанси­ровать» строительство за счет средств будущих жильцов и предприятий…»

В общем, грозила возникнуть ситуация, в чем-то похожая на нынешние операции нечистоплотных застройщиков с т.н. «обманутыми дольщиками»…

А вот эту заметку Марины Косминой в стиле «лёгкого политического жанра» можно процитировать целиком:

«Врагу не сдается наш местный варяг

Спортивный аэроклуб приглашает за небольшие деньги полетать над Протвино. Будете разворачиваться над зданием горсовета, прочитайте, что написано на его крыше — не пожалеете. Давно, наверное, такого не читывали.

«СЛАВА КПСС!» Красные металлические буквы высотой в человеческий рост шлют в космос свет немеркнущих идей. Заговор? Сигнал?    Предостережение инопланетянам,   чтоб не совались?

Нет, просто буквы были сделаны на века, металла на идею не пожалели, и, когда пришел исторический момент, у рабочих ЖЭКа не хватило сил стащить их с крыши. Правда, к чести коммунистов Протвино надо сказать, что слава КПСС для некоторых из них прошла задолго до провала путча  - они полезли на крышу еще в 1990  году. Железяки по их просьбе сняли со штырей и положили плашмя. Штыри и буква К до сих пор торчат. А новым властям и невдомек, что творится у них над головой - а может, руки не доходят. А может, свобода слова насту­пила... 

Кому смех, а кому страх:  а вдруг лозунг еще    пригодится? Недавно заявила о своем создании «Организация   комму­нистов Протвино»…

Сегодня можно уточнить, что организация КПРФ всё ещё существует, не причиняя большого вреда,  а «пейзаж на крыше» уже давно поправили. 20 лет как-никак минуло…

А дети получали очередные «Уроки французского», о чём в газету сообщила педагог Татьяна Зернова:

«… Вот уже третий год школь­ники Протвино и французского города-побратима Антони ездят друг к другу в гости. Последняя такая встреча проходила в Протвино с 9 по 24 июля. Радостно встре­тили наши дети своих фран­цузских друзей, и началась жизнь, так непохожая на обыденную: поездки в Москву, Сергиев Посад, Поленово, по­ход на байдарках по Протве, вечер в Доме ученых... Много сил и старания к то­му, чтобы эти дни прошли для ребят так интересно, приложи­ли общество российско-фран­цузской дружбы, учителя протвинских школ, родители де­тей, в чьих семьях жили фран­цузские гости, а также част­ное предприятие «Сфера», организовавшее  эти прекрас­ные экскурсии.

Зимой наши школьники поедут в Антони  - не все, конечно, а те, что будут хорошо учиться и добьются ус­пехов в изучении французского. С ними поедут их преподавате­ли, имеющие возможность об­щаться с жителями этой прекраснейшей из стран на их родном языке». Видимо, будет и новая корреспонденция на этот счёт.

  В газете также:

 - большое интервью с художником Надеждой Сапуновой, рассказавшей корреспонденту Лидии Разумовой о своём творческом пути;

 - подборка небольших стихотворений уже известной своим творчеством Галины Хохловой;

 - сообщение ГАИ о ДТП в городе: 11 за 3 месяца, 1 человек пострадал. Сейчас за неделю набегает иногда больше…;

 - сердитое письмо читательницы К.  о  краже урожая картошки с возделанного ею огорода у Протвы...

В общем, прошедший после путча год наложил свой отпечаток прежде всего в решение экономических вопросов, а в остальном  жизнь в Протвино продолжалась  во всех своих проявлениях. Будем следить – точнее, вспоминать, -  и дальше, поскольку «Ускоритель» продолжал выпускаться (пусть не еженедельно, но регулярно) всё это время.  Вплоть до 2004-го – так что впереди ещё много новых встреч на этих «страничках»… 

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

 Факты проведения инициированного  директором ИФВЭ расширенного заседания Научно-технического совета Института с приглашением представителей коммерческих структур города, также как и состоявшаяся ранее конференция трудового коллектива, посвященные вопросам реформирования структуры ИФВЭ и отношений между Институтом и городом, говорят о многом.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страница Архивариуса № 149

Как следует из содержания «Ускорителя» №6 (149) за 30 марта 1992 года, «затаившаяся» было научная жизнь в  Протвино была взбодрена проведением заседания отраслевого семинара-совещания «Создание систем автоматизированного проектирования в обеспечении - выполнения отраслевых программ», в котором приняли участие представители Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Новосибирска, Москвы, Дубны, Харькова, Вологды, Обнинска, Тольятти. Об этом – в интервью под названием «Мы переболеем этим тяжелым 92-м»,  которое подготовил  корреспондент  А.Васянин по результатам беседы с заместителем  министра МАЭП  Ю. Тычковым:

 - «Юрий Игоревич, почему это совещание проводится  именно в ИФВЭ?

 - Это учреждение,  которое по своему интеллектуальному потенциалу стоит,  на мой взгляд, в первой пятерке организаций Средмаша,  у вас налажены контакты не только с ЦЕРНом, но и с американскими институтами, что позволяет вам находиться на уровне не ниже мирового. И одна из целей совещания  - дать возможность пообщаться не только в зале заседания, но и у терминалов ЭВМ.     

 - Могли бы Вы что-либо порекомендовать в плане использования САПР у нас?

 - Институт, обладая таким потенциалом,  должен искать свои «изюминки», которые позволили бы иметь коммерческий выход в этой области. Искать такие вещи, в которых есть подлинное know-how, которое может заинтересовать Запад.  Наша беда сегодня в том, что мы не умеем его коммерциализовать. Сегодня без этого никак.

  - Каковы перспективы сохранения   ИФВЭ в составе Министерства?

- Мы переболеем этим тяжелым 92-м годом, и нет ни малейших сомнений  в том, что ИФВЭ будет продолжать жить и развиваться. Вы не одни в таком положении. Но так же, как я не могу себе представить, чтоб рухнула отрасль, так я не могу  представить, что  ИФВЭ  прекратит свою деятельность. Но год будет трудный».

Впрочем, в ИФВЭ и в городе это хорошо понимали и без подсказки замминистра. Так, незадолго до этого было проведено первое в истории Протвино совместное заседание мятущейся научной элиты Института с уже оформляющейся тогда коммерческо-предпринимательской сферой,  о чём рассказано в отчёте «нашего корреспондента» под заголовком «Лучше поздно, чем никогда»:

«Факт проведения  расширенного заседания научно-технического Совета ИФВЭ с приглашением представителей коммерческих структур города говорит о многом.

Кардинальные изменения в обществе докатились до нас не только в виде магазинных чудес (всё, оказывается, есть!), но и в виде попыток изменения экономических отношений. Однако даже пример затянувшейся истории с содержанием  ДДУ позволяет спросить: не слишком ли мы запаздываем с пониманием необходимости что-то делать? Ведь финансовый кризис может иметь  куда более тяжкий вид….

Во вступительном слове директора ИФВЭ Л.Соловьёва, в частности, было сказано о том, что перед лицом острой нехватки средств мы должны «...посмотреть, как с помощью коммерческих структур и коммерциализации отдельных подразделений облегчить наше  положение, какую отдачу могут давать наши разработки прикладного  характера».

В докладе первого заместителя директора В. Ярбы была изложена концепция перехода отношений в ИФВЭ на внутренний хозрасчет. Согласно ей, средства, получаемые Институтом на проведение физических исследований, должны быть сосредоточены на счетах руководителей экспериментов, получающих их на основе конкурса предложений программ исследования. Для этого должны быть открыты субсчета в банке, средства с которых расходуются на приобретение необходимого оборудования, оплаты услуг самостоятельных подразделений Института и сторонних организаций.  В перспективе ряд подразделений мог бы даже выйти из состава ИФВЭ, но лишь тогда, подчеркнул  докладчик, когда у ИФВЭ появится свободный выбор и конкуренция с другими исполнителями работ. Как сказал  В. Ярба: «Гуманность этого предложения в том, что никто не выбрасывается на улицу, а освобождающиеся люди ищут работу с помощью небольших коммерческих структур в ИФВЭ, на тех же производственных  площадях. Эти  рыночные структуры будут продавать, внедрять, оказывать услуги, и некий процент будет отчисляться в пользу  науки. Так уже сделано,  например, в НИИЭФА. И коэффициент полезности  плановиков, снабженцев, членов управления резко упал.  Не набирают подразделения-разработчики такого количества договоров, чтобы содержать весь этот персонал. Если, скажем, проанализировать 1991 год - я уверен, объем НИОКР можно было выполнить с численностью сотрудников процентов в 80 от имеющихся, не больше».

По докладу развернулась бурная дискуссия, было задано много острых вопросов, втом числе и такой: «Подразделения могут не выжить в таких условиях! Кто добровольно пойдет на такую форму отношений, если никаких социальных гарантий она не дает?»

В. Ярба: «Но ведь гарантий и так никаких нет!»

В выступлениях представителей коммерческих структур Протвино были высказаны и  критические замечания в адрес руководства Института. По мнению С. Клименко, «дирекция должна решительно и честно посмотреть на отношения с бизнесом и начать нормальную работу, не допускать, чтобы предприниматели натыкались на стену».

Может быть, решению этой полезной и актуальной, задачи поможет создание «Центра социально - экономических проблем Протвино», инициативную группу по созданию которого представил на НТС Б. Арбузов.

Подобного рода идей прозвучало много. Будет ли результат?»

Возвращаясь же к затронутой выше (и в предыдущей «Страничке») «больной» теме ДДУ, газета опубликовала, во-первых, оптимистическую информацию зам. начальника планового отдела ИФВЭ Е. Клименко «Детские сады открылись»:

«Детские сады не работали неделю. Результатом стало то, что из 30 предприятий 12 заключили договоры и перечислили деньги на содержание ДДУ. Успех вроде бы скромный, но надо отметить, что их  число входят наиболее крупные дольщики: УС-620, муниципалитет, ЗЭМО, завод «Прогресс», УС «Протонтоннельстрой», МСУ-95, ОРС, МПТП ГХ. Руководство ИФВЭ с пониманием отнеслось к финансовым трудностям предприятий и организаций, поэтому в основу достигнутых договоренностей легли компромиссы. Так, ДДУ открылись для детей сотрудников тех предприятий, которые перечислили деньги, а Институт заключил договоры и произвел оплату за детей своих сотрудников,  а также наполовину оплатил стоимость посещения садов детьми медиков ЦМСЧ-66». Рынок, понимаешь…

«Ускоритель», будучи всё-таки печатным органом ИФВЭ, вновь посчитал нужным высказать институтскую точку зрения на другой вопрос тогдашней «злобы дня»:

«В связи с незаконными рубками леса на территории промзоны ИФВЭ садоводами с/т «Радуга» редакция попросила юрисконсульта ИФВЭ Т. Медведеву разъяснить положения, предусматривающие ответственность за нарушение лесного законодательства. Итак:

«… Основанием, разрешающим рубку леса, является только лесорубочный билет. Леса вокруг г. Протвино,  согласно ст. 67 Закона РФ и ст.ст.. 78, 92 Земельного кодекса РФ, относятся к лесам I группы, выполняющим защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, рекреационные функции. Незаконная порубка деревьев и кустарников в лесах такой  группы, повлекшая ущерб свыше 100 руб., рассматривается, согласно  ст. 169 УК РСФСР,  как преступление …» Юрист Медведева давно не в ИФВЭ, и, судя по публикации «Плакала Саша, как лес вырубали» в предыдущем выпуске «ПК», такие разъяснения самому Институту уже не указ…

А вот отношение народа к тогдашним  депутатам горсовета выражено А. Слабоспицкой:

«…Нам, детям «застоя», с младенчества привычно понятие «общественная нагрузка», и чужда сама мысль о том, что всякий труд должен быть оплачен. До оскомины цитируя слова Ленина о моральном и материальном  стимулировании любого труда, о втором стимуле как-то забывали и забываем.

Скажите, почему депутаты горсовета Протвино, люди не слишком-то высокого достатка, не получают за свой депутатский труд никакого вознаграждения, занимаясь этим трудом в свободное от работы время? На прошлой сессии горсовета обсуждался вопрос о  поощрении депутатов горсовета Протвино в пределах скудных городских средств  - 171 руб. в месяц (председателей комиссий вдвое больше). Но цены нынче такие, что килограмм колбасы - это стоимость месячного труда депутата…»

Тут же разъяснение редакции:  По имеющимся данным (дефицит горбюджета 60 - 65 млн. руб.) ставит под сомнение реальность решения и этого вопроса.

 Так оно и вышло – депутатская работа не оплачивается и поныне. Но что-то в ней есть…

Эти, и некоторые другие вопросы обсуждались и в следующих выпусках «Ускорителя» того «трудного 92-го». Мы вспомним о них уже ближе к середине апреля…

Опубликовано: "Протвинский курьер" № 8, 28 марта 2012 г.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка  архивариуса № 145

      «Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому  явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »

    Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?

    Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных  газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.

     Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял  Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.

Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)

В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.

  В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный  для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

     Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание  корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».  

Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».        

 И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...

Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность»  за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:

 «…. Самое вре­мя решить  важный воп­рос:  стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор,  или пред­приятие (ведь основ­ное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо ав­торов) о передаче прав. Если соглашение  не состоялось - спор рассматривается в суде…»  Автор разъясняет нюансы и заключает:

 «…во всем мире инженер полу­чает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллек­туальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».  

Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…

 Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы: 

«Вопрос:  В прежние годы    в   законодательстве    о жилье предус­матривалось право для ученых - кандидатов и докторов на­ук на дополнительную жилую площадь.   В решении  о льго­тах для ученых не говорится. Забыли?

Ответ:  К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуж­дался. Но Протвино не обычный город,  а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от резуль­татов  труда учёных будет зависеть будущее города, в том чис­ле финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для  кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».

Что ж,  кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…

В номере также:

 - Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;

 - Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!

 - Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»

  И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:

От редакции:  «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения.  Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».

Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным». 

Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…

Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.  

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

    «…Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания  не научной статьи,   состоит в необходимости обсу­дить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос,   который требует ответа  - ре­ально или нереально сооруже­ние и очереди УНК до …  года?   (пропуск каждый может заполнить  самостоятельно). Опыт задавания этого воп­роса   представителям   разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся   рассуждения на   тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь   своё мнение на   этот счёт.

     В выпуске были также публикации по ситуации в УС ''Протонтоннельстрой» (автор В.Коган), и об областном финале ВИА (вокально-инструментальных ансамблей, ежели кто не помнит), проходившем в  СПТУ-57 (Н. Черногорова).  Победили, приятно вспомнить, наши пэтэушные таланты.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС

   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:

  - о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.

   Обсуждение этих вопросов но­сило, в основном, информационный ха­рактер, либо, точнее, подлинный харак­тер Совета: руководство Института со­ветовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.

    Началось заседание НТС с информа­ции С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конферен­ции научно - технической общественнос­ти Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых ус­ловиях, по корректировке Устава Ин­ститута, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать ра­боту сотрудников по сравнению, напри­мер, с заводами, но должен иметь де­мократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отно­шениям в системе «начальник-подчинен­ный».

    В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунк­тов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсу­дить возможные поправки и предложе­ния на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конферен­ции научно - технической обществен­ности ИФВЭ.

    Далее директор Института Л.Д. Со­ловьев проинформировал НТС о реше­ниях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Се­ливанова о ситуации с подготовкой к се­рийному производству СП магнитов, oбсудило  график   ввода первой  ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых под­разделений Института, о проекте конт­рактной системы и пенсионного обеспе­чения некоторых категорий сотрудни­ков).

    Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной  энергетики и  промышленности, о  перспективах  союзных  и российских структур управления наукой, о возмож­ном месте ИФВЭ в этих структурах. Вы­ступавшие   подчеркнули небывалый ди­намизм обстановки,  которая меняется буквально каждый    день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП,  финансирование  фундаменталь­ной   науки становится  вопросом  чисто российским.  Очень   важно  развивать контакты с недавно созданным   Мини­стерством   РСФСР по науке,  высшей школе и  технической  политике,  начав­шиеся  вполне успешно. 

      Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту  России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит  исследовании   по лазерам и управляемому  термояду). 

    Как  справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник  НТЛ Ф.А. Еч, отношения соб­ственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправ­ляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...

   Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интен­сивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руковод­ства   ИФВЭ  по  всем  направлениям.

Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной соб­ственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабо­чены тем, как сохранить привычные ис­точники снабжения,  от ГлавУРСа до  известной всем базы ОРСа.

 Готовых ре­шений пока нет.

Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 139

   И о спорте.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 135
 

  «Ускоритель» за 16 июня вышел после двухнедельной практически паузы, и получился разнообразным по авторам публикаций. Доминирующее положение заняла тематика ИФВЭ, что понятно. Также не вызывала сомнений и передовица:

«Л.Д. Соловьёв: Будем платить с учётом вклада каждого» (редакционное интервью):

Расскажите, пожалуйста, ка­кие меры предпринимались ад­министрацией для повышения уровня заработной платы ра­ботников Института.
В последнее время Институт систематически изы­скивал возможности увеличе­ния средств, направляемых на оплату и стимулирование раз­личных категорий работников. В прошлом году мы ввели но­вые условия оплаты труда персонала в непромышленной группе, а подразделения основной деятельности - за счет средств, выделенных на основании совместного решения дирекции и ОМК-204 от 20.03.90г. № 21, осуществили некоторую дифференциацию в уровне оплаты работников с учетом их квалификации, объема, слож­ности и качества выполняемых работ. Только на эти цели было израсходовано более1,7 млн руб. Хочу также напомнить, что расширялась практика дополнительного сти­мулирования сотрудников под­разделений, выполняющих осо­бо важные производственные задания, сверхплановые рабо­ты по договорам со сторонни­ми организациями, участвую­щих во временных творческих коллективах.

 А как обстоят дела в текущем году?
Прежде всего мы увеличили до 2,1 млн. руб., т. е. более чем в 2 раза, сумму вознаграждения, выплаченную по итогам работы за 1990 год - «13-ю зарплату». На повыше­ние заработной платы в связи с включением в ставки и окла­ды компенсационных выплат в размере 60 рублей в месяц в текущем году будет израсхо­довано почти 5 млн. руб. В со­ответствии с совместным ре­шением дирекции и ОМК-204 от 7.06.91 г. № 69 более 2,3 млн. руб. выделено в 3-м и 4-м кварталах на дополни­тельное премирование рабочих за мастерство и на выплату надбавок к должностным ок­ладам руководителям, специа­листам и служащим. Свыше 320 тыс. руб. направлено на введение с июля месяца в ДДУ и в некоторых других под­разделениях новых ставок и окладов ведущих профессий работников народного образо­вания, здравоохранения и культуры, предусмотренных постановлением Госкомтруда СССР от 20.03.91 г. № 70. Ежеквартально мы расходуем более 800 тыс. руб. на выплату сотрудникам частичной ком­пенсации удорожания стоимос­ти питания.
Несмотря на крайне тяжелое финансовое состояние Института, в 4-м квартале теку­щего года нами принято реше­ние об увеличении фонда средств потребления на 5 млн. руб. Дополнительные средства выделяются как подразделени­ям основной деятельности, так и непромышленной группы.

Как предполагается использовать эти средства?
Мы рассматриваем это решение как один из шагов к введению в Институте контрактной формы организации и оплаты труда сотрудников, что, по нашему мнению, долж­но способствовать проведению эффективной кадровой полити­ки. Поэтому указанные сред­ства направляются прежде всего на стимулирование в каждом подразделении наиболее квалифицированных и перспективных работников, на повышение эффективности их труда. 

И последний вопрос. Есть ли у Вас какие-либо планы помощи неработающим пенсио­нерам и другим наименее за­щищенным категориям населе­ния?

Хотя, как я уже ска­зал, Институт находится в сложном финансовом положе­нии, мы приняли решение ока­зать в 4-м квартале единовре­менную материальную помощь неработающим пенсионерам, которые до ухода на пенсию были сотрудниками Института. Каждому из них будет выпла­чено по 150 рублей. В таком же размере будет оказана материальная помощь и тем сот­рудницам Института, которые находятся в отпусках по ухо­ду за детьми до достижения ими возраста полутора и трех лет».

Редакция: «Спасибо, Лев Дмитриевич!»



К «чистой науке» возвращает материал автора из рубрики «С заседания НТС»: 
«В повестке дня заседания НТС 4 октября первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на действующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседании присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш, вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов, а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов; гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.
Письмо намерений «Изучение глубокого неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Тем самым установка STORS значительно дополнит статистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков отнюдь не случаен.
В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашенные. В результате НТС одобрил предложение и рекомендовал проработку эксперимента и мюонного канала.
Следующий вопрос заключался в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70 - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Руководители экспериментов подробно проанализировали уже полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение измерений. В роли своеобразного «третейского судьи» выступил начальник СУИПЭ В. Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного детектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым было предопределено и решение НТС: время в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.
Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Российскую Академию наук (РАН), первоначальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о Положении по порядку формирования первоначального состава РАН и о факте объявленных выборов. Академик АН СССР Ю.Д. Прокошкин подчеркнул, что «не следует скупиться при выдвижении кандидатов - ИФВЭ заметный исследовательский институт страны, но плохо представлен в академических кругах». 
В список для тайного голосования были включены 11 кандидатов на выдвижение, а именно: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко, В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все они, согласно положению, доктора наук. По результатам тайного голосования более 50% голосов получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов – они и стали кандидатами в члены РАН от ИФВЭ. Конкурс будет трудным - по секции РАН, соответствующей профилю ИФВЭ, объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее».

                                                      /  полный текст здесь/

К сожалению, все представленные ИФВЭ кандидатуры «пролетели», как и почти на всех последующих академических выборах…


Далее Лидия Разумова продолжила свой репортаж о проходившем во второй половине сентября Международном совещании по программе ВЛЭПП, представив в этот номер серию мини-интервью с рядом зарубежных участников. 
Всем им задавался один и тот же вопрос – о том, какое впечатление осталось у гостей города по завершению совещания. Поскольку о самом совещании подробно рассказано в предыдущей на шей страничке, приведу лишь список откликнувшихся учёных: В.Шнелль (ЦЕРН), Р. Шехоб (ORSAY, Франция), Д. Паттерсон (СЛАК, Стэнфорд, США, Д. Фосс (ДЭЗИ, Гамбург, Германия), Кои Таката (КЕК, Япония). 
Разумеется, отклики были сугубо положительными, но это, как мы позже узнали, никак не повлияло на судьбу проекта…


И наконец-то в номер был представлен итоговый рассказ организаторов семинара «Спин-91», проходившем ещё раньше, в начале сентября. Группа авторов из оргкомитета семинара (С. Нурушев, А. Васильев и В. Мочалов) детально описали ход мероприятия, и вот как выделили самое главное: 
«…Главное за­ключается в следующем:
— поляризационные исследования в настоящий мо­мент становятся одним из важнейших направлений в физике высоких энергий;
— в настоящее время имеются методические разра­ботки, с помощью которых можно ставить принципи­ально новые эксперименты, и прежде всего измерить вклад глюонов в спин нуклона, то есть попытаться ре­шить «спиновый кризис»;
— есть несколько групп физиков, которые хотят и могут решить эту проблему.
Укреп­ление и дальнейшее развитие международного сотруд­ничества по спиновой физике находилось в центре на­учных дискуссий. Профессор Н. Хорикава (Япония) объявил о том, что 10-й Меж­дународный Симпозиум по спиновым явлениям в физи­ке высоких энергий состоится в ноябре 1992 г. в городе На­гоя. Мы надеемся, что, представительная советская де­легация примет в нем участие».
Увы, советская делегация уже больше нигде не могла присутствовать…


Текущая политика страны нашла отражение в перепечатке из «Российской газеты» статьи «А.В. Руцкой о своей партии». Да, тогдашний вице-президент РФ энергично создавал в то время свою собственную  партию под дивным названием – «Демократическая партия коммунистов России». Разумеется, статья рассказывает об этом партстроительстве в самых превосходных степенях, но… Как сообщает редакционный комментарий «Ускорителя» «…организационное собрание по созданию ячейки ДПКР в Протвино не выявило желающих тут же писать заявления…». Как, в общем, и по всей стране...


И, наконец, опубликована необычная авторская миниатюра, сопровождающая размещённый здесь же, в конце выпуска, аэрофотоснимок:
"Наш город с высоты птичьего полёта"
Красив ли город, в котором мы живём? В ежедневной сутолоке дел, в заботах о хлебе насущном мы вряд ли задумываемся над этим.
А вот если подняться над суетой будней – да не только в переносном, но и в прямом смысле, - и впрямь увидишь своеобразную красоту
причудливо разбросанных кварталов и зданий, утопающих в осеннем лесу…»
 

Подписано так:   "Геннадий Дерновой, 25 сентября, борт самолета АН-2, фото Анатолия Степанца".