Страничка  архивариуса   № 147/148  

 

     В это трудно поверить, просматривая первую протвинскую газету «Ускоритель» № 4(147)  за 4 марта 1992 года. В выпуске -  ни единой строчки про Международный женский день!

    Но вряд ли это было по причине забывчивости. Время было такое. Во-первых, город, как и вся страна, мучительно входил в рыночные условия, и круг новых проблем на фоне нерешенных старых никак не располагал к праздничным текстам...

   Учёные и специалисты ИФВЭ включились в обсуждение проблем выживания института в объявленных руководством страны рыночных реалиях. Помимо дискуссий на уровне руководства ИФВЭ, НТС и выше, в инициативном порядке выступили представители ОЛУ (отдела линейных ускорителей) В. Зенин и В. Степанов со статьёй «Ускорительное направление в ИФВЭ: возможности и потребности». Статья большая, на всю первую полосу, так что её (как и все другие материалы газеты) цитируем лишь выборочно: 

«…В соответствии с мировой научной и рыночной прак­тикой не существует градаций «по сортам» в разных сфе­рах науки и техники. К сожалению, в ИФВЭ часто главенст­вовал недемократичный, элитарный подход при решении во­просов финансирования, снабже­ния, не говоря уже о связях с за­рубежными центрами... Какие  возможности имеет ИФВЭ, как ускорительный центр?

В ОЛУ в течение последних 15 лет ведётся разработка и усовершенствование ускорителей  на основе ускоря­ющей структуры с ВЧК фокуси­ровкой, которая впервые в мире  запущена у нас под руководством В.А. Теплякова. Кроме инжектора в бустер, про­работавшего уже 10  лет, коллектив ОЛУ разработал и запустил несколько малых уско­рителей. В 1991 году создан и запущен демонстрационный ус­коритель на энергию 1 МэВ с импульсным током протонов 0.1 А.

Двойной Н-резонатор Теплякова  для начальной части ускорителя

Эта начальная часть предусмат­ривает наращивание, что позволяет создавать линейные ускорители ионов на энергии до 60 МэВ. Кроме того, на ускорителе И-100  уже несколько лет ведутся работы в рамках до­говоров по научно-техническому сотрудничеству. В частности, совместно с ОИЯИ продолжалась отработка  технологии получения медицинских изотопов,  а также технология получения изотопов для позитронно - эмиссионной томографии. И если разумно вести финанси­рование разработки инжектора для УНК, попутно создавая ускорители для промышленности и медицины, то бюджетные ассигнования на разработку инжектора полностью могут быть полностью скомпенсированы…»

Увы, эти вполне разумные предложения если и были услышаны, то до их реализации дело не дошло. Даже со скидкой на время признаем, что это обычная для нас история..

 

А  весь город бурлил, обсуждая подборку материалов, опубликованную на развороте под общим заголовком «Почему детские сады в Протвино могут закрыться».  Весьма решительным выглядит, к примеру, Постановление № 37 недавно назначенного первого мэра Протвино Ю.А. Ильина:

 «…В связи с ростом социальной напряженности, вызванным повышением стоимости содержания детей в дошколь­ных учреждениях,   на основании решения 7-й сессии городского Совета народных депутатов от 05.02.92 г. № 12/7, и рекомендаций Комитета по народному образо­ванию Московской области,  и с целью не допустить срыва ра­боты школ, магазинов, и других организаций и предприятий города постановляю:

 Руководителям предприятий  города запретить закрытие ДДУ и перемещение в них детей до 01.08.92 г.;  Приостановить действие совместного решения дирекции ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. за № 21 «О работе ДДУ»; Просить прокурора города А. М. Кунаева в порядке об­щего надзора провести проверку законности совместного ре­шения дирекций  ИФВЭ и ОМК-204 от  11.02.92 г. № 21…»

Ответ не заставил себя ждать – он так и называется: «Ответ на постановление № 37»:

«Постанов­ление мэра г. Протвино от 2.02.92 № 37 рассмотрено. Институт, на балансе которого имеется 10 детских дош­кольных учреждений,  в настоящий момент находится в кризисной финан­совой ситуации, вплоть до невоз­можности выплаты заработ­ной платы сотрудникам. Содержать в дальнейшем эти ДДУ Инсти­тут не в состоянии, и  вы­нужден закрыть их с 17 по 24 февраля 1992 г. В случае поступления на счет Института средств от предприятий города и Горсове­та на содержание ДДУ они  будут от­крываться по ме­ре заключения договоров по долевому участию предприятий в содержании ДДУ. ТК ИФВЭ в сложившейся ситуации принял на конференции 29.01.92 г. ре­шение о расходовании средств Института на дотации содер­жания в ДДУ только тех де­тей, чьи родители работают в ИФВЭ. Постановление мэра г. Прот­вино №37 в части Иститута не может быть выполнено, так как  и издано за пределами компетенции главы админист­рации».

 Подписал документ заместитель директора Института А.И. Хамаза. И он не шутил – детские сады (правда, не все) были действительно закрыты на «штрафную» неделю...

Но и без этого «болели головы»  практически у всего взрослого населения города – началась самая масштабная в истории страны приватизация. Приватизация жилья теми, кто его успел получить до «точки перелома».  Процесс столь сложный и ответственный, что «в догонку» был тут же выпущен и пятый номер ("Ускоритель № 5/148"), разошедшийся  сразу же после праздника 8 марта. И там о весеннем  празднике нет ни слова,  а наличные  4 газетных полосы занимают материалы, полностью раскрывающая все нюансы и подробности начавшегося процесса создания в городе сообщества частных собственников жилья. Толковую "вводную" к документам написал Ф.Ёч - единственный автор, поименованный в выпуске. Поскольку сегодня эти документы уже неактуальны, более останавливаться на них не будем.

 

 Возвращаясь же к четвёртому выпуску газеты, цитируем ещё один нашумевший тогда материал :

 «Погублен лес на 3-х гектарах»  - «Инженером лесного хозяйства ИФВЭ П.М. Кузьминым 21.02.92 г. составлен акт. В период с 8 по 20 февраля садо­водческое товарищество «Радуга» (ЗЭМО) произвело самовольную рубку леса под огороды для членов товарищества. Рубка леса произведена в пределах землепользо­вания ИФВЭ в квартале №78 на территории, прилегающая к с/т «Радуга». В результате незаконной рубки причиненный  ущерб исчисляется суммой 233 266 руб. Для выявления виновных лиц и при­влечения их к ответственности сообщено в органы милиции, прокуратуры, мэрии, лейтенан­том милиции С. Беляевым составлен соответству­ющий протокол от 22.02.92 г. Акт констатирует факт совершившего вопиющего беззакония.

На вопрос к тем, кто рубил лес, почему они творят противозаконные действия, последовал от­вет: «Мы просили разрешить вырубить лес под огороды, и раз нам отказали в вырубке леса, вот мы и решили сами». Вот так! Решили и этого дос­таточно. Захватывай, руби, жги! Это уже было (вспомним 1917—1918 годы). Это возврат к пра­вовому беспределу, а не к правовому государству...

Проблема огородов в Протвино существует, тем более она обострится  при безудерж­ном росте цен на продукты питания. Если бы закон не запрещал порубку леса 1-й категории под огороды, то зачем институт, имея в своем пользовании в Протвино земли,  ищет за тридевять земель участки под огороды для своих сотрудников? Для огородов можно использовать земли под ЛЭП п/с «Протон» на расстоя­нии 1 - 2 км от Протвино.

Противозаконные действия свершились, что называется, на гла­зах, лес по­вален рядом с забором ЗЭМО, заборами дач мэ­ра и депутатов (работников ЗЭМО),  10 дней визжали бензопилы. Председатель комиссии горсовета по экологии, депутат В.Г.Зинченко знал и  присут­ствовал при этом.  Виновным по окончании расследования будет предъявлен иск».

Этот сильно эмоциональный автор - всё тот же А.И. Хамаза, зам. директора ИФВЭ и  депутат горсовета.

На снимке: Те самые "огороды" 20 лет спустя

Тут надо дать пояснения в части мотивации "порубщиков".

Садовое товарищество «Радуга» создавалось на территории бывшего болота в начале 80-х годов под эгидой «ЗЭМО» (часть участков передавалась учителям города) по законодательству, ограничивавшему участки размером 0.04 га (4 сотки). К началу 90-х годов  перестроечное государство «подобрело» до максимума в 6–7 соток, но это касалось только новых наделов. В предвидении голодных времён садоводы «Радуги» решились на самовольную порубку и перспективу платить штрафы только из желания иметь огороды рядом со своими крошечными «фазендами», где сажать картошку было просто негде. Вырубка осуществлялась строго по периферии товарищества и лишь в северо-западной его части. Дополнительные огороды получились размером около 2 соток, все были востребованы и распределены. Позже по судебному решению все получившие огороды члены «Радуги» платили штраф, общий размер которого был увеличен почти втрое.

 

 Вот такая история, вспомнить которую тем более полезно в связи с нашумевшей незаконной вырубкой леса на территории теоретического отдела ИФВЭ летом 2011 г…

 

А продолжение тем, затронутых выше в «Ускорителе» двадцатилетней давности, последовало тогда в самом конце марта. Тогда же и мы и поговорим о них…

Архивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992