Страничка архивариуса № 138

 

Едва ли не три недели читатели ждали этот выпуск газеты, единственной тогда в городе – в отличие, скажем, от Серпухова, где на замену "монополисту" под названием «Коммунист» уже пришли три газеты, и на подходе было столько же…

И вот - «Ускоритель» от 19.11.1991 г..  Что там?

  Вся первая полоса отдана интервью, озаглавленному «Устоит ли Академия наук?» -  с известным пущинским учёным,   заместите­лем председателя прези­диума Пущинского науч­ного центра АМН СССР Е.Л. Головлёвым. Но жителям Протвино Евгений Леонидович был больше известен, как народный депутат СССР. Со времени первых в истории Союза свободных и конкурентных выборов прошло полтора года, так что читателям было интересно вновь узнать его мнение по многим животрепещущим вопросам (в сокр. изл.):

 

«В стране    идет про­цесс  разрушения    эконо­мики, социальных   струк­тур.  Как удастся    в этих условиях выстоять Ака­демии наук, нашему горо­ду? 

Вы правы, время и смутное,  и трудное,  что можно было предвидеть. В сложившейся ситуации город должен  рассчитывать только на свои си­лы. Недавно Президиум ВС РСФСР принял решение о создании инновационного биотехнологического центра Пущино. Иннова­ция - слово новое, вме­щающее в себя следую­щий смысл: разработка и практическая реализа­ция новых технологий с целью внедрения дости­жений фундаментальной науки в практику. В рам­ках инновационного цент­ра предполагается созда­ние нескольких блоков - центра прикладных ис­следований на базе тех­нопарка, агрозоны, ком­мерческих структур. В горо­де создаются временные творческие коллективы на базе наших институтов. Де­лаем попытки привлечь частный и зарубежный капитал.  Примером может служить «Экотех» -  совместное предприятие Института биохимии и физиологии микроор­ганизмов и ОКТС.  Оно занято разработкой мик­робиологических  техно­логий очистки промыш­ленных стоков на основе многолетних исследова­ний, проводившихся в од­ной из лабораторий Ин­ститута. В ближай­шие год-два эти техноло­гии можно будет прода­вать.

 

«Судьба Академии на­ук СССР, судьбы инсти­тутов города и наши то­же так связа­ны. И в один прекрасный день всё  может рухнуть: ни Академии, ни зар­платы...»   

К    сожалению, Академия очень кон­сервативна, её трудно реформи­ровать. Ситуация должна заставить искать новые пути. В ин­ститутах нашего центра  расста­новка сил следующая: кто-то надеется на поддержку государства, дру­гие действуют  согласно обстановке, ориентируясь на потребности рынка  в наукоемком    бизнесе.  В этом смысле  разум­ную позицию занял  Ин­ститут белка. Здесь раз­работана  технология по синтезу пептидов, которые могут получить  фармакологи­ческое применение. Про­изводство, основанное на этих разработках, пред­полагается осуществить в рамках технопарка. Но есть институты, которые придерживаются выжидательной политики: даст бог, переживем трудное время, вернётся бюджетное пла­нирование…

/на иллюстрации - скан фото из газеты/

«Но устоит ли Академия наук СССР?»

Понимание необхо­димости государственной поддержки АН СССР, кажется, сущест­вует и у союзного, и у российского правитель­ства. Однако эта гро­моздкая структура давно себя изжила. В системе Академии наук очень многое зависит от яркой личности, но таких не бо­лее 10% от общего числа ученых. Есть лаборато­рии, признанные на уров­не мировых, есть ученые - звезды первой величи­ны, но в своей массе Академия состоит из лабора­торий среднего уровня и ученых- середнячков. При этом здесь нет меха­низмов, которые могли бы поддерживать всё но­вое, талантливое на до­статочно высоком уровне. Если это всё же проис­ходит, то вопреки прави­лам,  благодаря яркой личности или за счет слу­чайности. Благодаря именно таким личностям возник и наш академго­родок....

 

«А кто и как управ­ляет наукой на Западе?»

Фундаментальная наука  там сосредоточена в  университетах.  Учёные ведут   исследования и преподают параллельно, что бо­лее эффективно по ре­зультатам, чем у нас. Попасть в штат  университе­та трудно,   всё держится на системе контрактов. У нас это невозможно.

На Западе есть разные модели управления нау­кой. Например, в США Академия наук существу­ет как общественная ор­ганизация, не обладаю­щая никакой собствен­ностью, но она имеет большой вес, т. к. на нее возложена функция да­вать квалифицированную экспертизу. А уж в зави­симости от заключения экспертизы государст­венный национальный фонд финансирует проек­ты и научные программы.

Помощь науке также оказывает бизнес. Там считает­ся престижным вклады­вать деньги в науку. Это создает предпринимате­лю имя. Недавно несколько крупнейших кон­цернов мира решили соз­дать экспериментальную зону сбалансированного экологического развития, что потребует огромных капиталовложений. Госу­дарству это не под силу…

 

 «Как Вы считаете, грозит  ли  нашим ученым безработица?»

Если  осуществится проект инновационной зо­ны, то нет. Однако прог­нозы в области экономи­ки и стабилизации финан­сов достаточно пессимис­тичны, возможен даже  самый худший вариант. Представьте се­бе, соберётся съезд и большинством проголосу­ет за то, что советским людям сейчас не нужна фундаментальная наука. Мы, что, должны будем переквалифицироваться  в управдомов, коммерсантов  или озеленителей? Конечно, часть рабочих мест могут дать  малые предприятия. Куда деть остальных?  На этот случай я не исключаю вариант организованной эмиграции. Наш научный потенциал привлекает страны третьего мира. Они заинтересованы том, чтобы советские учёные создали на их территориях свои центры. Человек создан, чтобы нормально жить и работать,  и если государство не может обеспечить ему стабильной жизни, право выбора остается человеком..»

 (Беседу записала  Любовь Журавлёва для серпуховской газеты «Совет» за 10.11.91 г.)

Как видим, проницательный депутат ещё 20 лет назад предвидел не только волну «утечки мозгов», но и вынужденные попытки преодолеть застой в экономике  через инновации в науке и технике (на нынешнем этапе это подаётся под лозунгом «модернизации»). Не смог Евгений Леонидович предвидеть только стремительный распад СССР.  А кто мог? События опережали все прогнозы.  Кстати, вспомним: ровно 20 лет тому назад  Явлинский отказался от предложения Ельцина возглавить правительство и внедрять собственную программу «500 дней», и тот обратился к команде экономических теоретиков во главе с Гайдаром. Других смельчаков в стране в тот час не оказалось – остальное вы знаете…

 

Поскольку «от науки ИФВЭ» материалов в номер не поступило, вся вторая полоса газеты занята перепечаткой из научно-популярной книги доктора физ.-мат. наук А. Потупы «Бег за бесконечностью», в которой подробно, шаг за шагом, рассказывается о становлении современной физической картины миры на примерах опытов Беккереля, Резерфорда, Кюри и других великих физиков сравнительно недавнего прошлого. Вот такой "ликбез"...

 

Зато городская жизнь представлена сразу в нескольких аспектах. Например, об экологии написала Л. Разумова:

«Пары ртути - задаром» - Не раз говорилось о том, что в ИФВЭ  плохо идет утилизация ртутьсодержащих отходов. Кто не видел в кучах мусора и у му­сорных контейнеров разбитые лампы дневного света? Вот она,  реальная опасность для нашего здоровья! А все дело в том, что предприятия и уч­реждения до сих пор  сла­бо заинтересованы в том, что­бы  сдавать отслу­жившие свой срок лампы для утилизации. Депутаты Горсовета изучили этот вопрос и предложили ис­полкому:

 - письменно обязать все предприятия и уч­реждения орга­низовать от­четность, сколько ламп полу­чили, сколько сдали, и эти дан­ные представлять в Горкомприроды;

 - службам город­ского коммунального хозяйст­ва и санэпидстанции рекомен­довано изучить возможность и представить проект решения по организации раздельного сбора ртутьсодержащих отхо­дов  и их демеркуризации;

 -  устано­вить штрафную плату за раз­рушение каждого баллона ртутьсодержащей лампы..

 -  устано­вить работникам, организую­щим  хранение и сдачу ртутъсодержащих ламп, поощ­рительные выплаты в размере пяти процентов от остаточной стоимости ламп.     

   Как видим, депутаты наме­тили меры для того, чтобы хоть на один источник загрязнения стало в нашем городе меньше».

 

О порядках в сфере торговли – сразу 2 материала:

 - «Как нас обслуживают?» (Тут три автора – читательницы Г.Беляева, В.Кудрина и О.Крохина):

В протвинском магазине «Русь», как в капле воды, отражается вся наша многострадальная, уни­женная, доведенная до отчаяния Русь. Всем понятно, что в настоящее время очереди стали неизбежным атрибутом нашего бытия, но нельзя же эту неиз­бежность доводить до абсурда и постоянного уни­жения человеческого достоинства. Ни в одном дру­гом магазине Протвино нет такого беспорядка, как в «Руси». Это нельзя объяснить ни всеобщим дефицитом продовольствия, ни дефици­том рабочей силы. Однако же, в других магазинах существует хоть какой-то элементарный порядок. А в «Руси» так:  задолго до привоза  молочных продуктов к разным «окошкам» магазина выстраиваются очереди: за московскими пакетами, за серпуховскими бутылками, за разливным моло­ком, творогом, сметаной. И никто из покупателей не знает, откуда что «выбросят». А если в это же время «выбросят» сахар или яйца, то тут уж начинается всеобщая свал­ка. Люди сметают вся и всех на своем пути, т. к. эти, ставшие дефицитом, продукты могут появить­ся в самых неожиданных углах необъятной «Руси». Ей богу, просто стыдно и больно смотреть на эти битвы. И по-прежнему  в часы «пик» работают одна -две кассы из пяти....

Мы все мечтаем о правовом государстве, о жизни достойной современного человека и нам всем пред­стоят еще нелегкие испытания, но мы не хотим ежедневно терпеть унижения, мириться с простой бесхозяйственностью».

 - «Карамелька» - приблизительно такой же «порядок» продажи спиртных напитков в специально переоборудованном отделе овощного магазина на ул. Победы живописал  и автор обзора  (этот горестный сюжет с благополучным исходом изложен полностью в его [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post191156370] блоге[/url]).  А что касается темы – хотя многое кардинально и изменилось, то по части работающих касс  - всё по-прежнему…  

 

   В этом выпуске также:  развёрнутое, в виде репортажа, приглашение на в Серпуховский музей на выставку народных промыслов Гжели, Хохломы, Палеха, Холуя и богородицкой игрушки, и два интересных (с точки зрения сегодняшнего дня) объявления.

   Первое из них приглашает всех членов Дома учёных ИФВЭ на отчётно-перевыборную конференцию этого общественного объединения научно-инженерной элиты института и города. Конференция должна была внести некоторые изменения в Положение о Доме учёных и избрать новый состав Совета ДУ, в котором насчитывалось тогда несколько секций по направлениям работы.  Сейчас, увы, нет ни секций, ни Совета ДУ, ни самого Дома учёных – в том смысле, в котором и создавалось это уважаемое учреждение...

   И, наконец, главный архитектор города С. Каграманов «…приглашает всех, кто желает принять участие в работе инициа­тивной группы по присвоению наименований, на­званий безымянным улицам, проездам и переул­кам города, собраться в комнате 320 (Горсовет) 21 ноября». Результаты работы по этой части сейчас мы с вами видим воочию, а главный архитектор, всё тот же Сергей Аркадьевич Каграманов, может рассказать, как это практически делалось…

 

   К сему можно добавить, что следующий выпуск «Ускорителя» появился в конце ноября – тогда же о его содержании поведает и следующая «Страничка».  До встречи! 

 

Архивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991