Cтраничка № 136

 

   Газета «Ускоритель» этим своим выпуском от 25.10.1991  открыла четвёртый год своего существования.  .Символично, что, как и в самом первом выпуске 3-летней давности, главным материалом является интервью с научным руководителем ИФВЭ академиком А.А.Логуновым.  Но теперь читателям была предложена  перепечатка из "Правды" - некогда главной газеты страны, в послепутчевый период ставшей меняться на глазах, позволяя своим авторам неслыханную  свободу в высказывании мнений.   Разница в этих двух интервью – поразительная, как поразительны были и перемены, происходившие  ровно 20 лет тому назад в нашей стране. И в людях...

 Анатолий Алексеевич в этом  интервью показал себя с необычной стороны – он выступил не только как учёный с мировым именем, но и просто как мудрый человек и настоящий гражданин своего отечества, понимающий причины происходящего.

Вот, в несколько сокращённом изложении, эти вопросы и  эти ответы:    

 «Истина приватизации не подлежит».

«Анатолий Алексеевич, область науки, в которой вы ра­ботаете - ядерная физика,- при­несла человечеству и угрозу уничтожения, и надежду вы­жить. Она дала нам выбор: бу­дут торжествовать вражда, не­вежество, глупость - погибнете все; хватит разума управ­лять атомной силой - спасё­тесь от наступающею энергетического голода …

Согласен, но хотел бы уточнить. Изучение строения атомного ядра и действующих в нём сил привело к атомной энергетике. Мало кто думал, что энергию, сосредоточенную в атомном ядре, можно ис­пользовать. Сам Резерфорд, открывший атомное ядро, когда его спросили о возможности использования, ядерных сил, да­же этот вопрос назвал «бредом». Он ведь точно знал, что энергия, выделяе­мая одной ядерной реакцией, очень мала. Это, грубо говоря, энергия муравья. И теперь сравните, как далеко ушла атомная энерге­тика... Вот поэтому я,  как и любой ученый, сле­жу за развитием атомной энергетики. Ни в коем случае не считаю себя специалистом в этой области, но имею наблю­дения, вижу шаги, которые при­вели к Чернобылю. Прежде всего - сложившийся непоколе­бимый монополизм на «обладание истиной»...

 - Теперь ударились в другую крайность: вопрос о строитель­стве АЭС решают не специа­листы, а демонстранты и ми­тингующие.

  - Что ж, это происходит тогда, когда нарушаются зако­ны развития науки, когда отсутствуют научные споры, дискуссии, равноправное творчес­кое соперничество. То есть, повторяю, доминирует монополизм. Ядерная энергетика – слишком сложная вещь, чтобы отдавать её в руки одного научного коллектива,  пусть даже и преуспевающего. Её исследо­ванием должны заниматься  несколько фирм или институтов, способных рассматривать возникающие проблемы с разных точек зрения. И никому заранее никакой форы не давать, пусть конкурируют, сотрудни­чают, свободно критикуют друг друга. Примерно так, как это имеет место в нашей авиации. Это первое.

Второе: тут дело касается не только нашей стра­ны, но оно затрагивает весь мир, мировое сообщество. По­этому активнее должны быть привлечены международные организации к экспертизе, вы­бору наиболее надежных про­ектов. Словом, проблемы атом­ной энергетики надо решать всему мировому сообществу. По-моему, мы сейчас на пути к этому.

Возвращаюсь к. нашим про­счетам. Мы совершили, на мой взгляд, очень большую ошибку, когда передали эксплуатцию атомных станций Мини­стерству, ведающему всеми  электростанциями. Этого нельзя было делать в принци­пе. Министерство атомной энергетики и промышленности  - это культура, выросшая на науке. Конечно, и в науке тоже разные люди есть, и в ми­нистерстве этом. Но это со­всем другой уровень культуры. Мы передали АЭС в руки, ко­торые не ощущают того, чем управляют.

-  Но в эти годы мы пере­жили целую серию катастроф на суше, на воде и в небе. При всей их разности обозначилась и общая причина: удручающе резкое снижение профессионализма, прежде всего его нрав­ственного содержания...

 -  Вы сказали «снижение», а я назвал бы это падением. На  протяжении многих лет у нас шла потеря профессиона­лизма. Я застал времена, когда люди учились, чтобы знать. После вуза казалось стыдным спросить, какая у меня будет зарплата. Самым важным считалось показать себя в работе. Но противоречие было в том, что работа-то не стимулирова­ла честность, зачастую не тре­бовала новых знаний.

Возьмем наши научные ис­следования, наши научные раз­работки. Многие из них так и не были востребованы произ­водством. Наша промышлен­ность была на рельсах плана, а там сверху   все было расписано: выпустить столько-то, нарастали числа, количества. Да и то данные нередко были фиктивные, подчищенные Госкомстатом. А работа страны шла в стороне от мирового научно - техничес­кого прогресса. Что могли испы­тывать люди, десятилетиями делая устаревшую продукцию? Знают, что устаревшая, не нуж­на, может быть, но получают зарплату, премии и работают... И это не один завод, целые отрасли. А на всех углах  -  призывы к новому, на всех собраниях  резо­люции -  вперёд, поднимем страну на  уровень мировых стандартов! Но про себя все знали: это невыгодно, и в зарплате потеряем, и премий не будет. Экономическая система отторгала новое, насаждала равнодушие, гражданскую пас­сивность.

На этом фоне стремительно раскручивались карьеры прохо­димцев, готовых служить ми­фу о развитом социализме. И посмотрите, сколько их оказа­лось в верхних эшелонах руководства страной, партией  - малограмотных, безликих, се­рых. Но беспощадных в преследовании любого инакомыс­лия. Значит, спрос был на се­рость. Беда нашей партии в том, что она утратила способ­ность выдвигать к руководству действительно образованных, талантливых, по-своему мыс­лящих людей. Так назы­ваемое «единомыслие» без споров, дискуссий привело к агрес­сивному догматизму, вырож­дению...

 - Мне довелось встретить коммуниста, избранного мэром города в Швейцарии. Видно бы­ло, что человек пользуется ис­ключительным  авторитетом. Почему? В действительно демократи­ческом обществе инакомыслие глубоко уважаемо. Оно и соз­дает соревновательность умов, убеждений, условия для сво­бодной критики.

 - Швей­цария  добилась выдающихся успехов - лучшего в мире уровня жизни народа без свержения,  экспроприации  и разрушений. Упорным, честным трудом на путях эволюции. Когда-то говорилось, что Рос­сия «выстрадала марксизм».  Она выстрадала и заслужила право на мирное эволюционное развитие. Это моё глубокое убеждение. Надо дать людям, наконец, экономическую свободу, рас­крепостить инициа­тиву, предприимчивость, пред­принимательство. Многое уже начинается, уже есть. Но по-прежнему обложено запретом, указами, прокурорскими подо­зрениями. А пора бы понять: не владе­ем мы в экономике истиной, ни­чего не внесли в мировой экономический опыт. Положиться нам остается на энергию народа, не властвуя над ней, а всемерно способст­вуя её проявлению. ...Поиск истины  - трудный, мучительный процесс. И если мы не  научимся  слышать друг друга, опять зайдем в тупик...»

   Разумеется, и сотрудники ИФВЭ, и другие жители города перечитывали этот необычный текст неоднократно. Наверное, это и сегодня это полезно -  ощущение нового тупика всё явственнее проступает  в том, как руководят нашей экономикой, нашей наукой и особенно политикой...

 

Здесь же, на 1-й полосе, опубликовано небольшое сообщение автора о текущей работе Научно- технического совета ИФВЭ. Речь шла, в основном, о предстоящей аттестации научных работников Института и о составе соответствующей Аттестационной комиссии, котора (не без дискуссий) и была сформирована. Этим и ограничимся.

 

 Вторая полоса газеты отдана СТК – Совету трудового коллектива, ежели кто забыл. Как раз к текущему моменту истекал срок полномочий избранного на пике перестройки Совета, и коллективу ИФВЭ предстояло определиться, как «самоуправляться» дальше – до сих пор его держали в строгой административной узде, а тут свобода, понимаешь...  Вот короткая выдержка из принятого решения СТК:

« ... провести выборы комиссии по организации перевыбо­ров СТК (ввести в комиссию 5-6 человек из нынешнего СТК для  обеспече­ния преемственности, и по 1 представителю от подразделений ИФВЭ). Комиссии поручить доработать Положение о СТК , доработать Устав ИФВЭ (совместно с комис­сией от НТС), опубликовать результаты в газете «Ускоритель».

 Решение подписали по поручению СТК Р. Толмачёва и В. Хлеборад. Последний, увы, не дожил до наших дней, а Роза Абрамовна была уволена «по собственному желанию»...

 

Вся третья полоса  отдана эколгической тематике (столь нечастой в наших теперешних городских газетах).  Лидия Разумова провела плодотворную беседу c Горкомприроды Протвино Юрием  Курамшиным. Опубликованное по результатом беседы интервью «Как вернуть  людям здоровые условия жизни» цитируем лишь выборочно:

- Юрий Викторович, почему встал  вопрос о необходимости создания городского   комитета природы?

 - В Протвино есть своя специфика в том,  как используются  природные возможности, и каким образом  природе наносится вред. Здесь работает один и создается другой ускоритель,  ведётся колоссальное строительство. Такие  объекты не были должным образом подконтрольны районному комитету по экологии и по природопользованию. Контроль за ними должен быть постоянным и  квалифици­рованным.  Подобные комитеты есть во всех городах областного подчинения.

 - С чего Вы собираетесь начатъ  работу?

 Особенно у нас страдает от  городских предприятий водо­забор. Дело в том, что в один из его водоносных горизонтов может попадать всё, что наши предприятия сливают в речки Сухейку и Боровну. Перечень мероприятий разработан и ут­вержден, однако Сухейка про­должает оставаться источни­ком  загрязнения  питьевой воды, и может наступить такой момент, что придется закрыть для водопользования этот го­ризонт и тем самым посадить город на голодный паек. Кроме того, считаю своим долгом, и долгом комитета войти в деловой контакт со всеми природоохранными организа­циями, которые  расположены выше  по  течению Протвы - за­грязнителей у Протвы много, но столько же можно найти и защитников. На­до действовать».

Сегодня, как мы знаем, комитета по природе в горадминистрации нет. А экологических угроз меньше не стало – взять хотя бы затею поставить на водосборе той же Сухейки стеклозавод...

 

 Тему окружающей среды продолжает материал педагога Ольги Гониной «Слет экологов – натуралистов»:

«Несмотря на осенний мелкий дождь, на лес­ной поляне около карьера собрались школьники на эко-слёт. Впер­вые он состоялся на природе, а не в помещении. Команды ребят совершили  ­походы по карте-схеме, сдавали экзамен на знание лекарствен­ных трав и их использование.Школьники под руководством учителей школ № 2 и № 3 Л.И. Судаковой Л. И. и Л.В. Штанниковой  учились определять чис­ленность растений  на поляне, изучали степень загрязненнос­ти воды в карьере... В общем, время прошло не зря, и мы надеемся, что такие слеты станут традицией».

Увы, массовой эта традиция так и не стала, хотя энтузиасты этого дела есть. Поддержать бы...

 

И, наконец, последняя 4-я полоса газеты порадовала любителей кино большим интервью с популярным, любимым многими артистом театра и кино под заголовком: 

«Александр Михайлов: Премьера будет. И обязательно в Протвино».

Цитировать полно эту беседу в записи студентки журфака МГУ Светланы Шевниной уже нет никакой возможности, отметим лиш «ударное место»: 

«Насколько знают Вас в столице, Вам особенно везёт на сцене...

 - Да, Вы правы. Я снялся в 54 фильмах, но могу назвать лишь 4 - 5 картин, за которые мне не стыдно («Змеелов», «Мужики», «Лю­бовь и голуби», «Приезжие»...). В театре, действительно, везёт больше. Сей­час работаю в Малом, здесь сыграл во многих спектаклях. Последняя из них «Аз воздам» -  совершен­но новая драма об убийстве царской семьи в Екатеринбур­ге. Я сыграл Вайнера. В роли Николая — Юрий Соломин, наш нынешний министр культуры...»

Впрочем, замечательный артист Соломин «в министрах» не задержался.Время стремительно меняло не только политическую ситуацию в доживающем последние месяцы и недели Союзе ССР, но и человеческие судьбы..

 

Как это происходило в ИФВЭ и в городе, рождёном для выполнения его научной миссии – будем смотреть по следующим выпускам «Ускорителя». В том числе – через неделю...

 

Архивариус 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991