Вполне естественным образом этот выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино венчает поздравительная «шапка» «С праздником Победы!», но этим тема 36-летия самого славного эпизода советской истории  и исчерпывается.

А что тогда занимало внимание газеты?
На первом плане – предварительные итоги только что завершившегося второго сеанса работы ускорителя У-70: Вот что было сообщала преамбула (по информации координатора ускорительного времени А.П. Бугорского):
«Второй сеанс завершен
27 апреля завершился второй в этом году сеанс на ускорителе У-70. Он проходил следующим образом.
1. На быстром выводе работала камера СКАТ (30 смен).
2. На 22-ом канале методические исследования проводили установки СВД и ФОДС на дифракционном 70 ГэВном пучке {56 и 30 смен соответственно). Затем ФОДС на поляризованном протонном пучке (энергия 40 ГэВ, расчетная поляризация 40%) набирал первую статистику.
3. На 23-м канале работала установка «Меченое нейтрино» на медленном выводе (52 смены).
Параллельно от кристалла методические исследования проводились на установке СФИНКС (52 смены).
4. На внутренних мишенях работали на наборе статистики:
- на 4-ом канале - ВЕС (106 смен);
- на 36-м блоке - релятивистский позитроний (90 смен);
- на 14-м канале от кристалла - ПРОЗА+НЕПТУН (70 смен);
- на 18-м канале работала установка ГИПЕРОН..
Также небольшое время от внутренних мишеней работали установки ЧАРМ и УРАН.
Общие научно-технические итоги апрельского сеанса должен вскоре подвести НТС ИФВЭ ».

Редакция попросила представителей некоторых экспериментов рассказать о предварительных итогах работы на своих установках. Содержательным оказалось
сообщение А.М. Зайцева, руководителя эксперимента на установке ВЕС:
«Установка ВЕС - достаточно крупная универсальная установка, это широкоапертурный магнитный спектрометр с разнообразными детекторами частиц. Установка сделана приблизительно два гола назад, и на ней уже было проведено 2 полноценных сеанса. Физическая задача, решаемая сейчас на этой установке, состоит в том, чтобы систематически изучить большое количество мезонных резонансов с массами от 1 до 3 ГэВ. Результаты, полученные после обработки первого физического сеанса, оказались весьма интересными, частично уже опубликованы.
В этом сеансе набрано вдвое меньше статистики, чем мы планировали, и связано это с рядом обстоятельств. Во-первых, несколько хуже обычного работал ускоритель. Во-вторых, случились две поломки на самой установке, так что мы писали статистику на ленту всего 12 дней вместо 21. Тем не менее, пользу этот сеанс принес, т. к. кроме статистики есть и другие характеристики регистрируемых событий, и они оказались на достаточно высоком уровне. Наиболее существенный успех состоит в том, что на нашей установке впервые работало некое устройство в стандарте «фастбас». Это вполне современная электронная система. Она работала пассивно, в режиме «шпионажа». т. е. принимала события и обрабатывала их для себя. С этой техникой мы связываем наше будущее. А что касается настоящего, то при всех недочетах, о которых я сказал выше, научная задача эксперимента была в целом выполнена. Набранная суммарная статистика - это более 200 миллионов - находится на уровне мировых стандартов, хотя, конечно, скачка, на который мы рассчитывали в последнем сеансе, не получилось.
Вскоре мы должны будем принять фундаментальное решение относительно научной программы деятельности ВЕС до планируемой в конце 1993 года остановки У-70 в целях УНК. Эта программа может быть связана с работой на протонном пучке - мы будем в ближайшее время заниматься выводом протонного пучка при помощи монокристалла, либо с неким существенным развитием исследований по мезонной спектроскопии...
Но, на мой взгляд, существует фундаментальная причина, которая не позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. Она связана о тем, что ученые, в частности молодые, сейчас находятся в состоянии полной депрессии, обусловленной как нищенской, оскорбительно малой зарплатой, так и отсутствием ясных научных перспектив. Это большая беда, и, думаю, мы должны ожидать деградации наших исследований в недалеком будущем. Многие физики давно это поняли, но по инерции, под воздействием своих внутренних стимулов еще работают. Надолго ли их хватит?»
Как видим, это выступление в прессе Александра Михайловича (ныне - заместителя директора ИФВЭ) в своей заключительной части носило ныне острый полемический характер и демонстрировало широту взглядов молодого(тогда) научного руководителя. Во многом тому способствовала и общая атмосфера гласности и открытости, воцарившаяся тогда в стране.

Об этом же свидетельствует и следующий материал «Ускорителя»:
«К итогам совещания.
В период с 24 по 26 апреля 1991 г. ИФВЭ проводил отраслевое рабочее совещание по двум направлениям новых информационных технологий.
Первое из них - визуализация в научных исследованиях - это быстро растущая научная дисциплина, имеющая своей целью использование человеческой способности видеть и понимать визуальные изображения для интерпретации больших объемов информации, полученных в результате научных измерений или моделирования (вычислений).
Второе направление - освоение и внедрение реляционной системы управления базами данных (СУБД) ORACLE. Данная система отличается широким набором доступных инструментальных средств для создания систем обработки и поддержки данных общего назначения».
Подобное совещание в Институте прошло впервые, но были основания предполагать, что интерес специалистов к этой области науки станет еще бОльшим. Вот что рассказал о своём программном выступлении на совещании заместитель начальника Отдела математики и вычислительной техники ИФВЭ Станислав Владимирович Клименко (в записи Лидии Разумовой):
«…Проблема состоит в том, что надо разрабатывать программное обеспечение для той вычислительной техники, которую собирается делать наше Министерство. У него есть большая программа, которая называется «Микроэлектроника и вычислительная техника». Она связана с конверсией нашего ведомства, в её рамках разрабатываются интегральные схемы, технологическое оборудование, будут выпускаться компьютеры. Для компьютеров, естественно, надо создавать программы, которые, 6удучи продуктом высокоинтеллектуального груда, не могут быть созданы без предварительных научных исследований, без общения программистов. Другими словами, чтобы писать программы, инженерам, которые их пишут, необходимо общаться с инициаторами новых направлений в информационных технологиях, учеными, работающими на передовом крае науки, занимающимися фундаментальными исследованиями, Они-то, как правило, и являются идеальными заказчиками.
В Главке нам предложили организовать у себя семинар, который рассматривал бы «избранные» вопросы информационных технологий, сделать его постоянно действующим. Мы выбрали для себя два направления: визуализация научных исследований и реляционные базы данных. Вообще-то мы не собираемся замыкаться в рамках какой-то одной отрасли, я убеждён, что не бывает, по большому счёту, «отраслевой» науки. Мы приглашаем всех специалистов, с кем можно плодотворно общаться, особенно в условиях резкого снижения финансирования фундаментальной науки..
На Западе такими фундаментальными исследованиями занимаются очень много. И даже передовые коммерческие фирмы, как IBM и XEROX, довольно много денег тратят именно на фундаментальные исследования в своей области. Люди там занимаются, по нашим понятиям, черт-те чем, чем хотят, а из этого потом получается ЭФФЕКТ.  Фирмы не жалеют денег не только под проекты, но и под конкретных людей. Они видят, что этот человек — энтузиаст в данной сфере деятельности, и финансируют его с помощью «грантов», благодаря чему он работает в свое удовольствие и, как правило, эффективно. Таких людей, конечно, не очень много, и стоят обществу они недорого, приносят же колоссальную пользу, неизмеримый экономический эффект…
Мы занимаемся этим давно, но, к сожалению, поддержка у нас в Институте довольно слабая. Нас больше знают в других организациях, где тоже пользуются нашими разработками, идеями, «картинками». Мы пытаемся делать все возможнее, чтобы и Институту была от нас польза. Я думаю, это случится, придет такое время...»
Увы, эти и подобного рода надежды были вскоре развеяны – но особой вины Института в том нет. Страна оказалась на таком историческом переломе, что вскоре пришлось думать не о развитии, а о простом выживании…

Именно такие «сигналы» исходят, например, от следующего опубликованного официального документа:
«Совместное решение дирекции и ОМК-204
(приказ от 27.04.91 г. № 115)
В связи с реформой розничных цен администрацией Института и ОМК-204 принято решение о частичной оплате сотрудникам ИФВЭ питания в столовых и покупки продуктов первой необходимости (молока и молочных продуктов, масла сливочного, мяса и мясных изделий, яиц, колбасных изделий) по купонам установленного образца.
Купоны на сумму 30 рублей в месяц будут выдаваться каждому работнику, состоящему в списочном составе Института, в т. ч. сотрудникам, находящимся в отпуске по уходу за детьми в возрасте до 3 лет. Установлены места для отоваривания купонов. Сдача деньгами с указанных купонов выдаваться не будет. Выдачу купонов персоналу Института будут производить общественные кассиры подразделений по отдельным ведомостям под личную подпись работников или на основании доверенностей, оформленных в установленном порядке»...

Но система ведомственных купонов не могла, конечно, исправить стихию установившегося беспросветного дефицита «на всё». И тут, напоминая отчасти времена «второго фронта», городу пытались помочь из-за рубежа, о чем ниже сообщают сразу два автора, депутаты горсовета Ю. Костин и А. Корсаков:
«Не прячьте ваши денежки
5 мая по линии гуманитарной помощи в Протвино пришел груз, предназначенный жителям города. Эту помощь по инициативе итальянских физиков, долгое время сотрудничающих с нами, организовали церковные общины трех городов Италии: Милана, Пизы и Лукки. Распределение будет производиться особо нуждающимся по спискам, подготовленным отделом образования и культуры Горсовета, обществами милосердия, инвалидов и ветеранов.
То, что останется, будет распродано с аукциона, средства от которого пойдут на спецсчет отдела образования и культуры для школ и ЛДУ города, т. е. нашим детям.
Аукцион, по предварительным данным, состоится 11 мая в 11 часов в Доме культуры «Протон». Приглашаются все желающие. Следите за рекламой Дома культуры!"

В газете были также:
- горестные заметки члена СТК ИФВЭ В. Хлеборада о ситуации, когда этот созданный 2 года назад на волне демократизации этот орган самоуправления Института оказался, в общем, «не у дел»;
- информация о фактическом самороспуске парторганизации тоннельного отряда №8;
- объявления – в том числе и об окончательном прекращении захоронений на кладбище в Дракино по решению Калиновского сельсовета.

Но жизнь продолжалась. О дальнейших публикациях газеты «Ускоритель» двадцатилетней давности мы будем и дальше сообщать в нашей «Страничке» – следующий выпуск будет датирован 17 мая.
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 14 - По газете «Ускоритель» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 апреля 1991 г.
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
Часть 17 - По материалам газеты «Ускоритель» за 17 мая 1991
Часть 18 - По материалам газеты «Ускоритель» за 24 мая 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991