Согласно приведенным выше номерам выпусков институтской газеты (приведенных к заявленному при регистрации четырёхполосному формату размера А4), после предыдущего  сдвоенного обзора по двум летним выпускам институтской   газеты (за июнь   и июль) мы   сразу   переходим к такому же   сдвоенному  осеннему обзору (ЗА СЕНТЯБРЬ И НОЯБРЬ). 

   Правда, именно в августе - в конце его, -  имело место самое крупное мероприятие года в научной жизни – в течение последней недели  в Протвино проводилась  крупная научная конференция HADRON-2001 по основной исследовательской тематике ИФВЭ, и практически весь сентябрь шла подготовка обстоятельного   рассказа об этом событии. Его готовила выпускающий редактор газеты Лидия Николаевна Разумова, которой пришлось  "положить на бумагу" целый ряд бесед и мини-интервью с непосредственными участниками конференции.

 

        Итак, в «Ускорителе» за 3 октября № 11-12 (296-207) можно было видеть этот текст размером в 4  полосы, начиная с титульной:  

   - «IX Международная конференция по адронной спектроскопии» (стр. 1-3 и 6, в сокращённом изложении) - «Конференции этой серии проходят с 1985-го каждые два года в разных местах. Проводить их престижно, это прерогатива крупных научных центров.  Заместитель директора ГНЦ ИФВЭ А.М. Зайцев (см.) отвечает на вопросы: 

— Традиционно на этой конференции собираются ученые, работающие в облас­ти адронной спектроскопии. Это и изучение свойств адронов, и определение вероятностей распада по разным каналам, квантовых чисел и т. д.. Сюда же следует до­бавить то, что теоре­тики называют непертурбативной теорией взаимодействий.  В ней возникают новые харак­терные явления, ко­торые, в некоторой степени, подобны образованию вихрей или фазовым переходам. Эта своеобразная и очень сложная физика является предметом рассмотрения на этой конференции, и важно,  чтобы были надлежащим образом предста­влены и теория, и эксперимент, где в последние годы полу­чен ряд неожиданных результатов, которые требуют осмысления. Так что эта об­ласть физики активно разви­вается и существенно влияет на дру­гие отрасли физики высоких энер­гий...

—  Кто задает тон на этой конференции? Тео­ретики  или  экспери­ментаторы?

— Характерной чертой конференции   является то, что её рабочие сек­ции разделены на теоретические и экспериментальные   достаточно   ус­ловно:   на   самом   деле   существует плавный и непрерывный переход от формальной  теории  к  феноменоло­гии и экспериментальным результа­там. Мы пытаемся как бы с разных сторон   атаковать   проблему,   нося­щую   фундаментальный   характер. Пока нам эта задача в полном объе­ме не по зубам, трудно поддается на­шим  усилиям,  поэтому  так  важно объединять их...

—   Представлены крупнейшие научные центры и уче­ные из многих всех стран,  даже из Уругвая кто-то приехал...

 —   В   настоящее   время   основная часть исследований   проводится  в рамках больших коллабораций, или   таких  центров  как  ГНЦ ИФВЭ.  В коллаборациях, в  частности,   представлены и те страны, которые не   имеют собственных возможностей, таких, как у нас в Протвино, для занятий экспериментальной физикой. 

  (схема взаимодействия ускоренных адронов - не из газеты)

 Поэтому, как пра­вило, ученые представляют не толь­ко свои страны, но и научные цент­ры, в которых   сотрудничают. Обыч­но конференции серии HADRON со­бирают от 100 до 120 физиков и, как правило, до   половины из них это од­ни и те же люди, достаточно давно работающие в этой области. Около 10 из них     представители россий­ской физики - из Протвино, Моск­вы, Новосибирска и т.д.. На конфе­ренцию в Протвино   приехали с док­ладами многие российские физики, работающие в настоящее время за рубежом. Им приятно   навестить ро­дину, а нам послушать их докла­ды...

—  Исследования адронной спект­роскопии ведутся около 40 лет. Бы­ли ли среди конференций по адронам такие, которые можно было бы на­звать историческими, где бы докла­дывались  сенсационные ре­зультаты?

—  Я считал бы более правильным говорить не о сенсациях, а о прогрес­се. В последние 15 лет заметен значительный   прогресс  в   адронной спектроскопии,   и  он  неразрывно связан с обсуждаемыми конференци­ями. Что касается эксперименталь­ной физики, можно прямо сказать, что сделанное в своё время Ю.Д.Прокошкиным  открытие так называемых "скалярных объектов" оп­ределило во многом развитие  этой области физики.  Было понято,  что такие объекты — весьма существен­ное  явление,   что   их   больше,   чем представлялось раньше, и их интер­претация — одна из центральных за­дач спектроскопии адронов. Надо до­бавить, что и другие идеи, разраба­тываемые в нашем институте, в ча­стности, по гибрид­ным  состояниям,  прошли  стадию «кристаллизации»  благодаря   этим конференциям, положили начало новому направлению в физике частиц и активно обсуждаются...».  Рамки обзора не позволяют остановиться на других помещённых в выпуске интервью, назову лишь имена высказавшихся в газете участников. Это профессор Леонид Ландсберг (ИФВЭ), Хуан Пелаес (молодой физик, Испания), Марко Рейес (молодой физик, Уругвай), профессор Николай Ачасов (Институт математики, Новосибирск), профессор Рудольф Фаустов (РАН, Москва), физики Тэд Барнес (США) и Александр Козелов (ИФВЭ) - все они представлены и мини-портретами (работы институтского фотомастера Анатолия Степанца). К сожалению, качество печати в институтской типографии позволяет воспроизводить здесь фотоснимки лишь в единичных случаях... Для полноты обобщённого журналистского взгляда па прошедшую конференцию могу предложить также и собственную   корреспонденцию, увидевшую свет в отраслевой и федеральной прессе даже раньше, чем это сделано в "Ускорителе"...    

 

 

       Далее в газете нельзя не остановиться на статье внештатного корреспондента, сотрудника ИФВЭ Леонида Семёнова: 

  -  «Нам нужна быстрая связь» (вся стр. 4)  - «После летнего затишья к работе приступила комиссия по информационным ресурсам ИВВЭ... В ближайшие годы должен вступить в строй действующих Боль­шой адронный коллайдер (БАК), со­здаваемый вблизи Женевы. Специа­листы ЦЕРН собираются обрабаты­вать только 30% от гигантского по­тока информации с физических ус­тановок, отдавая остальное «на сто­рону». Для того чтобы принять уча­стие в этих работах, нам требуется иметь в дополнение к мощному ВЦ каналы быстрой связи с внешним миром, которые надежно работают, так что «комиссия по информационным ре­сурсам внесёт свою лепту в разработку тактики и стратегии раз­вития вычислительных техноло­гий», сказал А.М. Зайцев. Исполняющий обязанности началь­ника ОМВТ В.А. Петухов предложил избрать председателем комиссии Ю.А. Лазина, который хорошо извес­тен широкому кругу пользователей, что и нашло поддержку большинства присутству­ющих представителей разных отде­лов и лабораторий института... 

В повестку второго рабочего совещания комиссии вошел доклад Б.В.Просина «Интернет-каналы в ИфВЭ: состоя­ние и перспективы развития». Исто­рия связи инсти­тута с внешним миром представляет интересную тему. Пытались сделать всё, что позво­ляли обстоятельства в условиях хро­нического безденежья. Для подклю­чения к скоростным каналам в каче­стве приемо-передающей СВЧ аппа­ратуры приме­нены портативные дуплексные стан­ции», обладающие воз­можностью передачи аналоговых или цифро­вых сигналов в широкой полосе частот (до 10 МГц)... В 1993 году прошли испы­тания с оборудованием, размещен­ным на Останкинской телебашне, а в 1995 году было осуществлено первое подключение ИФВЭ к «Радио-МГУ» по радиорелейной линии, проходя­щей через Обнинск... В настоящее время можно рассчитывать на увеличение скорости до 8 Мбит/сек со специальной аппаратурой уплотнения фирмы «Nokia», которая приобретена и установлена в Протвино, Обнинске и Москве. Остается приобрести оконечное оборудование для сопряжения марш­рутизаторов с аппаратурой «Nokia». Можно сказать, "рельсы проло­жены, осталось достроить станции", и это требует дополнительных затрат...» - и Институт с помощью Миннауки вскоре эту дистанцию прошел до конца. Благодаря этой связи многие сотрудники (и я  в том числе) начали осваивать интернет...    

 

  

    И следующая публикация выпуска касается взаимосвязей ИФВЭ с внешними структурами,  но на этот раз с  Минатомом России. Это была связь иного рода - наоборот, ИФВЭ оказал посильную информационную помощь этому мощному ведомству: 

   - «Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»  (вся стр. 4) - «Государственная Дума приняла в третьем чтении так называемый  «атомный пакет» - поправки к законам РФ «Об охране окружающей среды» и «Об использовании атомной энергии», и новый  закон «О  программе реабилитации радиационно зараженных регионов РФ». Ключевая дилемма всего пакета - разрешение или запрет ввоза, хранения и переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ) от зарубежных АЭС.

  Дума - разрешила. Совет Федерации особо обсуждать проблему не стал, просто передав документы на   подпись президенту, который и поставил окончательную точку (вернее, подпись). Между тем мало кто   знает,  что в канун решающего голосования в Госдуме директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов вместе с   заместителем А.И. Агеевым посетили законодателей и вручили руководителям парламентских фракций   текст Обращения ведущих ученых Института в поддержку минатомовских инициатив.

 (фото - из газет того времени) Почему этим,   казалось бы - профессионально далеким от конкретных вопросов   участия (или неучастия)   России в мировом   рынке услуг по обращению с ОЯТ учёным небезразлична   проблема успешного прохождения   «атомного   пакета» законопроектов? Тем более,  как заявил недавно один   звестный политик, «за ввоз   ядерных отходов всего 500 чиновников, а против – 100 миллионов россиян»…. Главное уже сказано выше, а если кого интересует обширная содержательная часть институтского обращения - адресую вас к полному тексту, изложенному  в блоге автора, которому довелось изрядно поработать с текстом документа...  

 

 

Из других публикаций этого выпуска  (оставляя без внимания те, которые были бы явно малоинтересны сегодня для кого-либо - кроме авторов)    считаю полезным напомнить ещё одно имя: 

 -   «Протвинцы в МГУ» (стр. 8, за авторством той же Л. Разумовой) - «Хотят ли протвинские выпускники учиться на физиков»?  Ответ очевиден: да. Семь нынешних выпускников (среди них три девушки), пройдя жестокий конкурсный отбор,, получили студенческие билеты Физического факультет Московского Государственного Университета.

Комментирует профессор Физического факультета МГУ О.А. Хрусталев.

«Несмотря на то, что в последние годы в МГУ вообще и на физичес­кий факультет, в частности, кон­курс на вступительных экзаменах растет, подготовка большинства абитуриентов оставляет желать лучшего. В этом году Приемная комиссия Физического факульте­та МГУ была приятно удивлена не только количеством абитуриентов из Протвино, но и уровнем их фи­зико-математической подготовки. Как оказалось, многие из них про­шли обучение в Протвинском филиале  Подготовительных курсов МГУ, работающий на базе Учеб­но-научного центра ИФВЭ. Отрад­но, что сотрудники Института, многие из которых сами выпуск­ники МГУ, уделяют столь много внимания подготовке следующих поколений физиков». Здесь  надо заметить, что Олег Антонинович был частым гостем в Протвино, поскольку тесно сотрудничал с рядом физиков-теоретиков ИФВЭ - вплоть до своей преждевременной кончины в 2008 году...  

 

     Этим по октябрьской газете  и ограничимся, переходя сразу к ноябрьскому выпуску "Ускорителя".

  за  09.11.2001:1.

 - «Дни сеанса» (автор Анатолий Бугорский, вся стр. 1) - «11 октября Научно-технический совет Института рассмотрел и утвер­дил план осеннего сеанса 2001 года. Именно сеанс и его задачи определят жизнь института в оставшиеся меся­цы года. Анализ подготовки сеанса показывает, что все подразделения и службы ускорительного комплекса с большой ответственностью выполни­ли предсеансные работы и готовы к запуску ускорителя. Сеанс общей продолжительностью в 244 смены (или 1454 часа) будет проходить с 25 октября до 25 декабря, а еще раньше начнутся работы без пучка на инже­кторе и бустере. Свою автономную исследователь­скую программу (56 смен) ускори­тель будет выполнять с использова­нием сброса и поглощения интенсив­ного пучка в 22 канале. Такой ре­жим связан с созданием нового огромного физического комплекса ОКА, что предполагает весомое использование 22 канала уже в сле­дующем году.

Теперь о физике. Программа физи­ческих экспериментов осеннего сеанса включает в качестве основных эксперименты ИСТРА и B-TeV. На установках СВД, ГАМС и Нейтрин­ный детектор будет завершена окон­чательная подготовка и доводка сло­жной электроники с последующим комплексным запуском установки с тем, чтобы в следующем году полу­чить большое время в сеансах для экспериментов с набором статисти­ки. Такой же важный эксперимент планируется в 2002 году на установ­ке ФОДС-2, а сейчас будет заверше­на модернизация и проведены окон­чательные исследования её новых возможностей.

Отрадно отметить возросшее число совместных работ с американскими коллегами — это работы по програм­мам СПИН-У-70 (М. Муханов), B-TeV(А. Васильев) и ГАЗ (С. Дени­сов)». Подготовка программы СПИН по изучению поляризационной физи­ки была начата только, в этом году, а уже сейчас стало возможным прове­сти первые измерения параметров выводного пучка для данной уста­новки на 8 канале. В этом, несомненно,  большая заслуга дирекции ин­ститута. Особый интерес представляет про­грамма B-TeVи её будущие резуль­таты. Дело в том, что в 1-ом сеансе 2001 года были получены исключи­тельно важные данные по исследова­нию сцинтилляционных кристаллов, необходимых для выбора оптималь­ного варианта спектрометра, кото­рый станет главной установкой в планируемом совместном с США эксперименте B-TeV...» -    Этим и закончим в отношении довольно традиционного материала от традиционного автора (см.) на эту главную для ИФВЭ тему - институт, да и весь город были построены именно для того, чтобы ускоритель У-70 "дышал". Дышит и сегодня, но нынче вряд ли кто опишет, как это ему удаётся. Впрочем, люди-то есть, а вот гласность категорически не приветствуется... 

 

 

  То ли дело 20 лет тому назад - институтская газета охотно предоставляла всем, кто хотел и мог высказаться на вопросы, подсказываемые жизнью. Помню, к примеру, отчаянную холодрыгу в рабочих кабинетах  - маломощная институтская котельная едва справлялась с неумолимо приближавшейся зимой. Насущными были и вопросы ремонта сетей и самих помещений - многим из них было уже за 30 лет... 

    - «Зима на пороге» (интервью с гл. инженером ИФВЭ Борисом Серебряковым (см.), в записи Л. Разумовой, стр. 2-3 )   - «... Мы,   действительно, испытываем большие трудности в осуществлении утепления контуров зданий. Трудно   соблюдать   график работ по ремонту окон, дверей, въездных ворот в зда­ния в условиях нехватки рабочих рук.   Ремонтно-   строительный цех, который традиционно выполнял эти работы, не справляется из-за боль­шой   текучести кадров. В     этом прояв­ляются упущения как со стороны руководства цеха, так и руководства   института. Вре­мя   поджимает, и в   таких условиях к ремонтным работам предъявляется одно-единственное требование: что­бы они   обеспечили   сохранность теп­ла в помещениях... Большое внимание в этом году уде­лено ремонту кровель. Их в нашем   институте ни   много, ни мало - 250 тысяч квадратных метров, и сред­ний срок их службы 10-12 лет. В по­следнее   время нам удавалось ежегод­но ремонтировать не более 6 тысяч кв.метров кровель, мы силь­но отставали,   пришлось пригласить подрядчиков со стороны. И при всем этом у нас остаётся еще порядка 60 тысяч кв.метров   кро­вель, которые пока находятся не в столь критическом состоянии, но то­же требуют ремонта. Таким образом, я думаю, что зима не застанет нас врасплох, однако окончательную оценку за сделанное поставит имен­но она».  Надо полагать, в весенних газетах следующего года будет эта оценка... 

 

 

   Проблема обеспечения теплом в любое время года получила неожиданное толкование на стыке интересов Минатома и ЖКХ:    

 - «Ядерную котельную - в каждый дом!» (автор Г. Дерновой, стр. 3) -   «В Японии разработан ядерный реактор, пред­назначенный для снаб­жения энергией ... многоквартирного дома. Исследовате­ли при поддержке правительства проводили испытания главного уст­ройства - аварийного механизма, который автоматически остановит работу реактора при перегреве.

   Изначально реактор Rapid-L был задуман как источник энергии для будущих колоний на Луне. Но в хо­де его разработки инженеров посети­ла простая идея - ведь его вполне можно использовать для обеспече­ния энергией обычного многоквартирного дома. Размеры - 6 метров в высоту и 2 в ширину - позволяют свободно разместить его в подвале офиса или жилого здания в прочном герметичном контейнере, а мощ­ность в 200 киловатт вполне достато­чна для полного обеспечения энерги­ей нескольких квартир... 

   В отличие от обычных ядерных ре­акторов, в Rapid-L механических устройств нет (фото добавлено в дневнике, см.).    Как правило, ход   ядерной реакции регулируют   графитовые стержни, которые  управляются сложной   электронно - механической системой. Вместо  этого  используются  резервуары жидкого изотопа лития,   хорошо  поглощающим нейтроны. Резервуары подсоединены к вертикальной трубе, проходящей через   самый   центр реактора. Пока реактор функционирует нормально, труба наполнена инертным газом, а   как  только   темпе­ратура повышается, в неё выливает­ся жидкий литий, сжимающий инертный газ,  и   проникающий в   центр реактора, поглощая нейтроны и замедляя реакцию. То есть жид­кий литий   действует, как графито­   вые стержни в больших реакторах. В отличие от последних, которые дол­жны   быть механически опущены   в реактор, жидкость распространяется естественным путем по мере   нагрева­ния реактора. Основная проблема разработчиков на настоя­щий момент - проверить работоспо­собность аварийной системы на длительном промежутке времени... 

Приходя в промозглую октябрь­скую погоду из холодного дома на работу, где еще холоднее, хочется помечтать: у нас не одна монстрообразная котельная, которая обогрева­ет наши дома по  собственному усмотрению, далекому от погодного режима, а маленький такой реактор в подва­ле. И - никаких проблем!»   - текст здесь несколько сокращён, полную версию см.  в блоге автора...

 

 

 Научную тематику, причём в аспекте подготовки кадров,  продолжает и самая крупная (2 полосы) публикация этого номера: 

 - «Поиск продолжается» (Леонид Ширшов (см.), стр. 4-5) - «Фундаментальное явление  сверхпроводимости, одно из   наиболее интересных и загадочных открытий XX века, отмечает в этом году двойной юбилей. В конце апреля 1911 года   голландский физик Камерлинг-Оннес сообщил в Нидерландской королевской академии о том, что сопротивление ртути   скачком падает до нулевого значения при температуре вблизи точки кипения жидкого гелия (4,2 К). Через год он получил   Нобелевскую премию за открытие сверхпроводимости и сжижение гелия, осуществленное впервые в Лейденском   университете пятью годами ранее...  РНЦ «Курчатовский институт» отметил столетие открытия сверхпроводимости организовав на базе бывшего пионерлагеря «Курчатовец» одновременно два мероприятия: Школу по технической сверхпроводимости и XIV Международный семинар по высокотемпературной сверхпроводимости, который ежегодно проводится в рамках трехстороннего германо–российско-украинского сотрудничества. Свыше ста участников встречи приехало из 28 институтов, университетов, научных центров и предприятий Москвы, С.-Петербурга, Киева, Харькова, Львова, Донецка, Екатеринбурга и других городов... Школа проведена Российским научным центром «Курчатовский институт» при поддержке Минпромнауки и технологий РФ и Минатома РФ. В ходе занятий Школы по технической сверхпроводимости были представлены 53 докладов и сообщений. 25 докладов сделано в рамках Семинара по высокотемпературной сверхпроводимости, итогом работы которого стал Меморандум, подписанный руководителями делегаций...» - к сожалению, неизвестно, сохранена ли  автором эта весьма информативная научно-популярная публикация в виде,  доступном для пользовательских  ссылок, так что этим в обзоре и ограничимся.

 

 

 

   И в заключение - из традиционной, но не в каждом выпуске встречающейся рубрики сугубо позитивного свойства: 

  - «Коллектив ОУ У-70 с одобрением встретил весть о вынесении заместителю начальника отдела Гидалию Федоровичу КУЗНЕЦОВУ благодарности Министра отрасли в связи с его юбилеем.   В юбилейном адресе коллеги отметили:

Уважаемый Гидалий Федорович! Сегодня, в день Вашего юбилея, мы с большим удовлетворением признаем Ваш значительный вклад в отечественную ускорительную технику. Окончив в 1956 году Харьковский Государственный Университет, Вы последовательно прошли все ступени научного сотрудника и инженера, работающего на самом большом в то время линейном ускорителе электронов. Ваша ищущая душа на этом не успокаивается, и в 1966 году Вы переходите тоже на самый большой в то время линейный ускоритель протонов ИФВЭ: И-100. Пройдя за время работы здесь путь от старшего инженера до начальника лаборатории, Вы внесли неоценимый вклад в организацию работы и развитие этого ускорителя. С Вашим участием был получен рекордный для того времени ток пучка линейного ускорителя протонов. Но новое всегда влекло Вас, и, оставив отлаженный механизм работающего ускорителя, Вы переходите на следующую работу - строительство, монтаж, запуск и эксплуатацию нового инжекционного комплекса ИФВЭ - бустера. Ваш опыт и   организаторские способности весьма содействовали успешному сооружению, запуску и эксплуатации этого комплекса. Результатом явилось получение рекордной для У-70 интенсивности и все те возможности, которые дал бустер экспериментальной физике ИФВЭ. В последние годы Вы сосредоточились на организационной работе всего ускорительного комплекса Института и справляетесь с этой работой весьма успешно. В день Вашего семидесятилетия мы, Ваши друзья и сотрудники, желаем Вам еще многих счастливых лет жизни, здоровья и всяческого благополучия».   

  Этой осенью, стало быть, Гидалий Фёдорович отметил своё 90-летие (не так давно встречал его у "Руси"). Редкий возраст для ускорительщиков ИФВЭ.   Здоровья ему на новые жизненные вехи!   

 

   Читателм - до новых газет!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

С 28 по 29 марта в Доме учёных Институ­те физики высоких энергий состоялось выездное рас­ширенное совещание представителей ряда ведущих предприятий  Минатома, посвященное предварительному обсуждению планов по размещению в ГНЦ ИФВЭ отраслевой базы по проектированию и производству манипуляторов нового поколения.

Дело в том, что с распадом Совет­ского Союза Минсредмаш СССР по­терял ряд своих предприятий в связи с их переходом под  юрисдикцию вновь образовавшихся государств. Одним из них был завод «Балтиец», который выпускал манипуляторы различных модификаций и предназначения. С тех пор предприятия от­расли, где потребность в подобной технике в силу характера производ­ства очень велика, вынуждены заку­пать их по импорту. Отсюда большие валютные расходы и зависимость от иностранных фирм-монополистов в области манипуляторостроения.

Та­кое положение не может в дальнейшем удовлетворять руководство Ми­нистерства, проводящего курс на восстановление   научно-технического и производственного потенциала отрасли в рамках консолидированно­го баланса ресурсов и задач. В связи с этим первым заместителем мини­стра В.Б. Ивановым принято принципиальное решение о скорей­шем воссоздании производства манипуляторов.

Тема совещания  -  обсуждение перспективной потребности отрасли в манипуляторах на период до 2010 г.ода, их пред­назначения, адресности и модификации, а также принятие решения по участию ИФВЭ в выпуске по­добной продукции. Совещание одобрило подходы, из­ложенные в проекте про­граммы, под­готовленной под руково­дством главно­го инженера ИФВЭ Б.А.Серебрякова.

Завершением встречи стала экскур­сия по цехам Опытного эксперимен­тального производства.

Окончательное решение по этому вопросу принято в Москве и оно означает, что ИФВЭ приступит к выполнению программы.

Опубликовано: газета "Ускоритель"- 10 авреля 2001 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

     Если март месяц 2000 года был небывало насыщен выпусками институтской газеты,   коих   насчитывалось три (см. предыдущую Страничку, где было сказано буквально   следующее:  "26 марта -   выборы президента России,    причём впервые на   этот пост   баллотировался ещё мало   знакомый   народу и.о.   президента   Владимир Путин –   то   ни  в одном из мартовских выпусков   «Ускорителя»   эта   не сходящая ныне с уст   дикторов ТВ фамилия ни   разу не упоминалась. Зато в очевидном   избытке   присутствовала   фамилия заместителя директора ИФВЭ по  капстроительству,   который   баллотировался в этот же   день  на одновременно   проводящихся   городских   выборах на пост мэра. Или, как   тогда только привыкали   называть –   главы города") -  то   в   апреле   не  было ни одного. Редакция устала... Тем   временем наряду с   долгожданным   подведением  итогов   городских выборов появились и  новые темы,,   которые никак обойти   было нельзя.

   Итак, смотрим "Ускоритель" от 4 мая 2000 г. (сдвоенный выпуск № 6-7 /273-274/, 8 страниц формата А4). Сразу замечу, что, несмотря на неважное качество печати в институтской типографии, выпускающий редактор Лидия Разумова и дизайнер вёрстки Владимир Волчков весьма преуспели в монтаже фотографий, выборе шрифтов для заголовков публикаций и их причудливом размещении, что усложнило электронную обработку текстов после сканирования, так что на полноту их содержания не взыщите. Кроме того, авторство публикаций, не подписанных кем- либо, является чисто редакционным и обозначается в газете и здесь значком  .  

 - «В объективе – весенний сеанс 2000»

Заканчивается очередной сеанс работы  ускорительного комплекса ИФВЭ. Его характерной чертой является заметное участие исследователей из-за рубежа. Представители Японии принимают участие в возобновленном эксперименте ГАМС. Американцы, выбравшие именно наш ускоритель для  совместных поляризационных исследова­ний, продолжают эксперимент РАМПЭКС. Представите­ли Греции проводят испытания методики и аппаратуры для полноправного участия в последующих эксперимен­тах на пучках высоких энергий.

По словам координатора А.П. Бугорского (см.) , к сожалению, в рабо­те ускорителя встретился ряд трудностей, не позволивший физикам выполнить намеченные планы в полном объеме. Все острее проявляются факторы, связанные со старением ус­корителя.

 

  И вот теперь - о результатах местных выборов-2000 (первых в новом веке, между прочим)  в Протвино: 

 - «Выборы позади, впереди работа»

    7 апреля, на 10-й  день после три­умфальной победы Владимира Дмитров­ского над бывшим мэром Юрием Ильиным -  с удивитель­ным, более чем трехкратным преимуществом в набранных голосах, - состоялась официальная  проце­дура   его вступления в должность. Или, как сейчас принято обозначать коротко - инаугурация.

   Председатель территориальной избирательной комиссии Т.Н. Бессмертных сообщила официальные результаты   выборов главы города и депутатов Совета депутатов. Семь из 15 депутатских удостоверений получили представители   коллектива на­шего института. Вот их имена: Б.М. Булдыгин,  П.И.Коробчук,Ю.Н.Костин,Т.М.Кулагина, В.А.Лаврентьева,   Б.А.Серебряков, В.А.Татаринцев. Поздравляем! 

 В инаугурационной речи В.Ю.Дмитровский выразил главную мысль о том, что ему «очень хотелось бы, что­бы   собравшиеся представители от всех ведущих пред­приятий в дальнейшем принимали активное участие в   управлении городом. Для этого надо постараться, что­бы наши встречи стали регулярными, хотя бы раз в месяц.   и чтобы его участники предлагали свои решения злободневных проблем города, а депутаты осмысливали и   оформляли бы их законодателъно, ну а власть - исполняла, как ей и положено».

   Такой стиль работы сложится не сразу,  предупредил  Владимир  Юрьевич, но обещал к этому   приложить  все силы,   «потому   что   только   вместе   нам   удастся справиться с теми задачами, которые вы­двигает жизнь. И первая   из них - улицы Протвино после зимы должны снова заблистать чистотой, столь присущей ему всегда». Словами     «прошу все предприятия и учреждения привести в порядок закрепленные за ними здания и территории и с особым   вниманием отнестись к приближающемуся 55-летию Победы в Великой Отечественной войне и к каждому из ветеранов» - так новый руководитель города завершил свое выступление, пообе­щав сделать все, что будет в его силах, чтобы выполнить обещания перед избирателями».

В продолжении текста на 2-й странице сообщается, что «Огромное число поздравительных телеграмм по итогам голосования пришло в адрес института и Владимира Юрьевича Дмитровского. Предлагая некоторые из них  вниманию читателей и избирателей, мы искренне присоединяем­ся к поздравлениям и пожеланиям, выраженным во всех них, и завершаем тему выборов». Разумеется, эти поздравления  - от депутатов разного уровня, профсоюзных и хозяйственных руководителей, частных лиц мало кому сегодня интересны , я лишь выделю "Поздравление из ФНАЛ, США" - лично от одного из руководителей ускорительного комплекса "Тэватрон", бывшего заместителя директора ИФВЭ В.А. Ярбы. Комплиментарное его содержание особого значения не имеет, важен красивый жест старшего товарища, к тому ставшего зарубежным...

И завершить эту выборную тему логично упоминанием о том, что эти выборы дали самый оглушительный перевес одного кандидата над другими. Уже следующие выборы оказались для Дмитровского куда труднее, но он победил, а в 2009 году и вовсе убедительно проиграл предпринимателю Баженову - в прошлом также сотруднику ИФВЭ. Ну, а с 2014 года прямые выборы главы города стараниями Мособлдумы и губернатора Воробьёва были и вовсе заменены фактическим назначением из 20 депутатов по согласованию с ГУТП МО... Всё это можно найти подробнее в рубрике блога "Политическая хроника". 

 

 

   Возвращаясь к "Ускорителю", далее волею  редакционного выбора переходим к публикациям и из научной жизни ИФВЭ, начиная с материала размером более полосы (стр. 2-3):

Осуществление проекта HERAн на­чалось в апреле 1984 г, строительст­во туннеля завершено в 1987 г, элек­тронное кольцо заработало в августе 1987 г., а протонное - в ноябре 1990 г.. В октябре 1991 г. бы­ло осуществлено взаимодействие встречных пучков, а с 1992 г. нача­лась экспериментальная программа по изучению внутренней структуры протона... Новые ускорители заряженных ча­стиц и  большие  детекторы  служат инструментами для проникновения в глубь материи.  В настоящее время наблюдается бурное развитие в coздании  разных  теоретических  моде­лей микромира. Есть такое ощущение, что физика находится на пороге великих   открытий.   Пришло   ясное осознание того, что явно недо­статочно открытых элементарных частиц и взаимодейст­вий для построения «разумной»,  самосогласован­ной модели мира.

 - «Главная премия МАИК - Ю.Д.Прокошкину»

Далее сразу 4 полосы выпуска были отданы также тематике мемориального свойства - но целиком связанной с отмечавшимся тогда датой 55-летия Победы  в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.  Редакция сделала большое дело, проведя беседы и подготовив к печати под заголовком "C праздником 55-летия Победы, ветераны!"материалы воспоминаний участников войны, работавших тогда в ИФВЭ. Это (в порядке опубликования) В.И. Лазебный, Н.С. Сахаров, Н.И. Посадовский, В.А. Тепляков, М.И.Федотиков, А.А. Есаков (с прижизненными портретами этих достойных людей) .  К великому сожалению, сегодня, в канун 75-летия события, никого из них уже нет с нами. Рамки этой Странички позволяют дать лишь малую часть опубликованного - и здесь вновь поможет блогосфера, поскольку в общем ряду воспоминаний нельзя не выделить следующий материал:  

 - «Не стареют душой ветераны»

    Профессора  Владимира Алексан­дровича   Теплякова  представ­лять не надо - он из тех, кто стоял у истоков   нашего института, добывал ему научную славу, за что был на­зван в числе лауреатов Ленинской премии в   области науки и техники,  награжден орденами Ленина и Ок­тябрьской  революции... За реальные боевые заслуги

 Вла­димира Александровича наградили  орденом Славы третьей степени, медалями «За отва­гу», «За   освобождение Вены», «За фронтовое братство», есть у него  и  одна  боевая   чешская  ме­даль... Он прошел   пешком от Будапешта до Вены и Праги. В тех краях встре­тил весть о победе: «Начиная с 7 мая,  - вспоминает   Владимир Александрович, - мы имели задание слу­шать эфир, чтобы не пропустить важную новость - дело-   то шло к концу. Сначала прорвалось обращение к не­мецкой нации, из которого мы смогли ра­зобрать и   понять   самые глав­ные фразы - о неизбежности капитуляции. Идя по дорогам Австрии, в ночь на 9 мая мы в   друг увидели, что впереди по всему горизонту вспых­нули фары машин - и поняли, что произошло что-то важное. А.в 4 ут­ра нас поздравили наши командиры с победой, и мы потопали дальше, проходя по 50 километров за ночь».

Сегодня В.А.Тепляков – специалист с мировым именем в области физики пучков заряженных частиц и уско­рительной техники, автор более 80 публикаций и изобретений. Им  (в  соавторстве  с И.М. Капчинским  и В.В. Владимирским)  разработан прин­цип пространственно однородной квадрупольной фокусировки,  позволяющий снизить энер­гию инжекции, довести коэффициент захвата почти до 100 %. Установки такого типа в настоящее время разрабатыва­ются практически во всех уско­рительных центрах мира. Со­оруженный под руководством В.А.Теплякова ускоритель на энергию 30 МэВ с высокочас­тотной квадрупольной фоку­сировкой УРАЛ-30 успешно эксплуа­тируется в составе ускорительно­го комплекса ИФВЭ в качестве ин­жектора в бустер....

Добавлю, что подробнее о Владимире Александровиче Теплякове (1925-2009 г.г.) см. в статье Путь к "Уралу".

 

   Вот так мы добрались и до последней страницы выпуска. Здесь два материала, первый даю полностью:  

 - «Приглашаем на выставку»

27 апреля  откры­лась пер­вая персональная выставка фотогра­фических работ Анатолия Михайло­вича Степанца . Более тридцати лет он не расстает­ся со сво­ей фото­камерой. За эти го­ды он стал  настоящим «фотописцем» /жизни государственного научного цент­ра ИФВЭи фотохудожником за­мечательно красивых окрестно­стей города Протвино. На одних фотографиях мы ви­дим историю нашего ускорителя, какие экспериментальные   установки имелись, кто на них рабо­тал, на других - историю науко­града. А его пейзажные съемки открывают нам красоту закатов и рассветов над Протвой, живописных разливов этой «скромницы», церквей на её берегах - и все это в  сердцах  зрителей отзывается любовью к родине и благодарностью к художнику.                    

Эту выставку можно без преуве­личения назвать долгожданной для тех, кто знает, как трепетно и пре­данно относится к своему делу Ана­толий Михайлович, как скромен и бескорыстен он в творчестве. Посетите эту выставку непременно. Она разместилась в центре города в выставочном зале художественной школы.

    Подписано: Л. Разумова

    Резонно заметить, что это была прижизненная выставка работ Анатолия Михайловича Степанца  (08.12.1935 - 16.11.2001, подробнее  см. тут) Теперь в Протвино ежегодно проводятся междугородние фотоконкурсы его памяти - продлевая тем самым его незримое присутствие в культурной жизни Протвино...  

 

   И завершающий материал (стр. 8) тоже был бы достоин отражения в блогосфере, пока же - вкратце здесь:

 - «Молодёжи - поддержку»

   Мы уже рассказывали нашим читателям об интересной и перспективной программе «Молодые ученые России». Попечители   Про­граммы совместно с РФФИ, редак­цией газеты «Поиск» и Научным парком МГУ объявили в июне про­шлого года конкурс   предложений о наиболее эффективных фор­мах поддержки молодых уче­ных. Сегодня итоги этого конкурса уже подведены, но   ни среди призеров, ни среди его участников пока, к сожа­лению, нет сотрудников на­шего научного центра.

    Нет еще имен наших моло­дых сотрудников и среди тех, кто принял участие в кон­курсе молодежных трэвел--грантов, хотя   объявление о нем публиковалось в газете «Поиск» дважды. Это вызы­вает сожаление, так как в прошлом году в рамках на­  чального этапа программы было поддержано более 60 молодых ученых, среди кото­рых значительное количество физиков, и   условия конкурса были достаточно «мягкими». Так что - дерзайте!...

Учитывая, что в ИФВЭ работает около ста ученых в возрасте до 35 лет, что его уникальные научные школы как никогда нуждаются в притоке   молодых сил,  программа «Молодые  ученые  России»   должна быть нам и интересна и полезна. Ряд сотрудников ИФВЭ уже зарегистрированы как участники консолидационных проектов Научного  Трэвел-Центра  «Транс-Тур». Таким   обра­зом,  у  нашего  института  есть  все возможности активно включиться в реализацию  программы  и  полу­чить в свои руки еще один инст­румент  для   решения   проблемы притока молодежи в науку.  С  10 января открылся официальный  сайт  программы «Молодые ученые России» в сети Интернет: http://www.rsci.ru... Так что будьте в курсе и активно включай­тесь в эту программу.

  Подписано: С.Савельева

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
Часть 5 - Первое лето 21 века для ИФВЭ - научное
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

Диву даёшься, сопостав­ляя публичные выступления некоторых город­ских руководителей послед­него времени, протекающего под знаком перманентных выборов (напомню - на протяжении 2-х месяцев были федеральные, областные, и вот теперь дело дошло до выборов мэра и депутатов совдепа).

   Вот мэр Юрий Ильин в телепереда­че "Из первых уст" 16 фев­раля рассказывает, как он плечом к плечу с   директо­ром ИФВЭ академиком Ло­гуновым отстаивает интере­сы жителей города от угро­зы полного   отключения га­зовых магистралей.

   А вот первый заместитель мэра Г.С. Рыбаков чуть ра­нее в газете "ПроТВ-информ" выдвигает прямые   обвинения в адрес Институ­та и лично А.А.Логунова в том, что "в квартирах хо­лодно". Что случилось, где же   логика?

Помнится, в начале 90-х критические стрелы направлялись в адрес дире­ктора Л.Д. Соловьева, в се­редине десятилетия глав­ным "виновником" объяв­лялся главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков, и вот теперь   претензии предъявлены и А.А. Логунову. Вплоть до того, что, цитирую, "руководство ИФВЭ в доперестроечные  времена из-за неправиль­но выбранных приоритетов построило город без ..." и далее перечисляются сегодняшние больные места - нет одного, другого, пятого, десятого.

Возникает вопрос - где же вы, такие проницатель­ные, были в те времена со своими "правильными приоритетами"?

Ах, на ЗЭМО работали? На том самом, который объявлен теперь банкро­том и практически прекра­тил своё существование? Вот-вот. Теперь ясно, что в такой ситуации проще все­го заявить институтскому руководству, что "за провал строительства УНК, за от­сутствие должного внима­ния к модернизации У-70 (все знают, за науку волну­ются!)...все равно придется когда-то отвечать, хотя бы морально"...

Удобная такая позиция - самому не отве­чать ни за что, а других огульно охаивать. Даже не разбираясь толком в суще­стве собственных измышле­ний и действуя по принци­пу  "слышал звон, да не знает, где он".

Но венец всего сочинения - предъявление Институту финансовых претензий за некую условную ситуацию, когда "ИФВЭ может быть освобожден от налога на зе­млю и имущество", якобы вследствие чего "городской бюджет недополучил в 1999 году 28 миллионов рублей, а всего с 1994 года  более 100 миллионов рублей".

Кстати, совсем недавно в "Событиях" было опублико­вано сообщение о том, что Г.С.Рыбаков избран в новый состав Совета директо­ров АООТ "Протонтоннельстрой". Что ж, крысы пер­выми бегут с тонущего корабля. И не в первый раз.

 Направлено автором в «ПроТВ-Информ» (и там не опубликовано)

Опубликовано : газета "Ускоритель" - 29 февраля 2000 г. 

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
Часть 22 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 23 - Академика – на ковер?
Часть 24 - Пятеро лицом к народу. Кто станет мэром?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 9 - Новость нового типа
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Страничка № 257

 Ровно 20 лет тому назад

 

    Прошло чуть более месяца после предыдущего выпуска институтской газеты, и к читателям   поступил следующий - за 6 июля 1999 года, что некоторые тогда расценили, как признак более   -менее   стабильной работы не только редакции, коллектива ИФВЭ, да и всей вконец   обуржуазившейся  страны.  Кстати,  почти год прошел после кириенковского дефолта, и вот в   мае   99-го президент  Ельцин  заменил не проработавшего и год Евгения Примакова на Сергея   Степашина - но в окошко   последнему уже "кто-то стучался"... 

   Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 10-11 (№№ 256-257, сдвоенный выпуск в 8 полос). Сразу же   замечу,   что в большинстве случаев авторы текстов не указаны, так что назовём такие   материалы   "редакционными" (редактором указан Юрий Рябов, но практически всю работу проводила "выпускающий   редактор" Лидия   Разумова -  эпизодически прибегая к предложениям  внештатных   авторов) . Что касается   иллюстраций, то  типография ОНТИ ИФВЭ могла в то время обеспечить лишь то качество   фотоснимков, которое   представляют здесь некоторые наиболее простые сканы с газетных   страниц.  Все иные иллюстрации - из сетевого   архива публикатора, что оговаривается. 

  

   Поскольку я даю вид титульной страницы в сильно уменьшенном размере, содержание её   публикаций далее приведу полностью - но в привычном для моих обзоров формате. Итак: 

 

В ходе обсуж­дения проекта в коллективе Энергетического производства (ЭП) мне пришлось выслушать немало замечаний и предложений. Остановлюсь на основных вопросах. Первое: всем известно, что институт может содержать объекты соцкультбыта только за счет прибыли от реали­зации услуг и производства договор­ных работ в институте. ЭП (см., фото не из газеты) также отдает на это большую часть своей прибыли, другую, мень­шую часть оставляет себе на развитие, материальное поощрение, и заинтере­совано в том, чтобы увеличить остав­ляемую долю. Но, к сожалению, в ус­ловиях неплатежей, «живых денег» все равно нет, а были бы они «живы­ми» - на все бы хватило. Предложе­ние избавиться от объектов соцкультбыта не ново, дирекция также заинте­ресована в том, чтобы перестать содер­жать, скажем, те же общежития, но пока город не примет их, по закону должны это делать мы, хотя знаем, что в них живет 70 % людей, не имеющих отношения к ИФВЭ.

    Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов: (фото того времени, не из газеты ) : «К нам приезжают   специалисты в своих областях,  они   привозят добротные обзорные доклады, которые содержат много   интересной и свежей информации о том,   что произошло за год, что пересмотрено,какие шаги предстоит   сделать. Обсуждение этих сообщений   весьма полезно. Мы не замыкаемся только на физике частиц и   физике высоких энергий, активно обсуждаем вопросы по истории и философии физики. Это даёт   возможность шире смотреть на ход развития естествознания. Поэтому главная цель таких встреч -   общение, обновление знаний, поиск свежих идей, мыслей. Правда, совсем новые идеи возникают редко, но   полезные обсуждения могут дать новые направления, следуя которым кто-то поймёт, а кто-то и сделает что-то новое» .

 - «Гостевой партийный интерес» (Л. Семенов, вся  стр. 4) -    «2 июня наш город посетил лидер компартии РФ Г.А. Зюганов в сопровождении депутата Госдумы Г.И.Тихонова от нашего округа и кандидата в губернаторы Московской области академика РАСХН В.И.Кашина...»  Разумеется, поездка была организована в рамках предвыборной агитации за кандидатуру подмосковного партийного академика сельхознаук, а посему бОльшая часть страницы занята пятью фотографиями по ходу визита высоких гостей в  ИФВЭ (по городу они не гуляли). К сожалению, качество этих фото и возможности типографии ОНТИ ИФВЭ не позволили сделать сколько-нибудь подходящий для воспроизведения здесь скан... А что касается выборов, то Кашин, естественно, проиграл генералу Громову...

 - «Почему отложили принятие колдоговора» (И. Вишняков,  стр. 5) -  «... новый КЗОТ, который представлен на рассмотрение в Госдуму, значительно урезает права профсоюзов. А пока ждём от коллективов и сотрудников ИФВЭ предложений, которые могли бы войти в новое Соглашение по системе оплаты труда в коллективном договоре на 1999-2000 г. г.».  Тогда ещё хоть что-то зависело от мнения трудящегося люда, но дело шло к нынешней профанации роли профсоюзов на предприятиях... 

   - «Натали и Александр» (Леонид Ширшов, стр. 6-7) -  «К 200-летнему юбилею А.С. Пушкина возведены памятники   во многих городах мира. В Москве вблизи церкви у Никитских ворот, где венчались Натали и Александр,   появился   фонтан-ротонда, напоминающий об этом событии. Золотой купол ротонды, представляющий собой   конструкцию из 2400 "лепестков, изготовили мастера Опытно - экспериментального производстванашего   института на основе современных технологий...» - и далее автор в основном и описывает эти технологии   (расчёты на   ЭВМ,   станки с программным управлением, лазерный отжиг, плазменная полировка). Основные действующие   лица этогого процесса в тексте   поименованы, даны две фотографии готовой ротонды на месте в Москве - но, к сожалению, я могу предложить   интересующимся сетевую ссылку лишь на свою более короткую публикацию об этом памятнике, появившуюся по просьбе редакции журнала  "Наука и жизнь", (и фото оттуда, см.).   

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 4 - ПредПервомайский «Ускоритель». Разлив-1999...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 8 - Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и проч.
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Страничка № 248 

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

      «А когда появился следующий выпуск "Ускорителя"» - спросили меня ещё в начале года, и совершенно резонно. Ведь предыдущий выпуск был датирован 27 ноября 1998 года (видимо, после довольно ритмично появлявшихся предыдущих "Страничек" люди тщетно ждали декабрь, затем - январь).  И вот затянувшаяся пауза закончена, у меня на столе - выпуск № 1-2 за 1999 год от 26 февраля. 

 

 Добавлю также, что  "в бумаге" это двойной номер (выпуск сдвоенный, 4 полосы  вместо штатных 2-х)  № 247-248. Ну, а номер моей персональной Странички увеличивается на 2 единицы.  Разобравшись с нумерацией, переходим к содержанию.

     Итак, на первой полосе две публикации:

  - «Трудностей    было    немало, но   ускоритель   заработал»  -     Осенний сеанс   работы   ускори­теля проводился с 11 ноября по 30 декабря... Без особых проблем был запущен   бустер, системы кото­рого отработали весь сеанс достаточно надежно. При за­пуске У-70 мы   столкнулись с целой серией неприятно­стей на вакуумной системе, для устранения которых   потребовались время и значительные усилия. В результате пришлось несколько сократить   намеченную программу исследований У-70 и сдвинуть начало работы ускорите­ля на физические   эксперименты. Тем не менее удалось выполнить ряд важных наладочных работ...  Продолжены   работы по выводу протонного пучка из ускорителя с помощью изогнутых монокристаллов,   получены очень хорошие результаты: при использовании более коротких ( по сравнению с   применявшимися в пре­дыдущем сеансе) кристаллов средняя за цикл эффектив­ность вывода была увеличена почти до 50 процентов. Что же касается мгновенной эффективности, то зареги­стрирована цифра, близкая к 60 процентам. Применение такого способа вывода позволяет сформировать протон­ный пучок с интенсивностью в весьма популярном у фи­зиков диапазоне 10" с хорошей временной структурой и при существенно более низких потерях частиц в ускори­теле, что важно в связи с вводом новых норм радиационной безопасности... 558 часов ускоритель отработал на физический экспе­римент, эффективность использования уско­рительного времени оказалась достаточно хорошей - 86%процентов. Это позволило физикам выполнить все наме­ченные работы».

-  «Сеанс для физиков был успешным» - «...Можно представить себе радость физиков, ждавших пучка для прове­дения физической программы, ко­торая была подготовлена координа­торами отделов и принята НТС, рассчитана на два года, состояла из четырех 200-сменных  сеансов  и  предусматривала выполнение основных физических программ ИФВЭ. Но прошедший сеанс имел только 100 смен на физиков. Поэтому при­шлось провести большую, серьезную работу по подготовке и корректиров­ке осеннего сеанса в крайне сжатые сроки. И все сотрудники Института подо­шли к организации своего участия с большой ответственностью и пони­манием, в результате чего был под­готовлен и проведен весьма полно­ценный физический сеанс. Наибольшие трудности возникли у ускорительного комплекса. Из-за технических проблем, а также из-за потери времени при переключении энергопитания с сети Мосэнерго на Калугаэнерго через новую подстан­цию «Протон», длительность собст­венного времени работы У-70 увели­чилась до 70 смен. Ввиду указанных причин, к сожалению, большая часть собственной программы уско­рителя не могла быть выполнена. Но к началу работы физиков ускоритель полностью подготовил пучки и в дальнейшем обеспечивал работу в нужных режимах без заметных по­терь времени. Работы по комплексным наладкам и набору статистики были проведе­ны на установках СФИНКС, ИСТРА и РАМПЕКС, Особенно продуктив­ным оказался сеанс для СФИНКСа, где был получен большой объем ста­тистики... Всего же в прошедшем сеансе про­вели работу и выполнили свои зада­чи 10 установок - это очень высокий коэффициент использования времени ускорителя. Теперь мы готовимся к первому сеансу 1999 г., который, благодаря успеш­ным действиям дирекции, мы мо­жем готовить как полностью соот­ветствующий запланированным про­граммам, что дает большую уверен­ность в эффективном его проведе­нии». 

Далее слово "патриарху" физэксперимента:

- «ИСТРА-М – интенсивно развивающаяся установка» (стр.4, «Член-корр РАН В.Ф. Образцов») -  «Целью эксперимента на установ­ке ИСТРА-М, в котором участвуют ученые не только из ИФВЭ, но и ИЯИ-РАН и ОИЯИ, является изуче­ние редких распадов мезонов. В этой коллаборации ИФВЭ представлен Лабораторией электро-слабых про­цессов (ЛЭСП) отдела эпериментальной физики. ЛЭСП присоединилась к экспериментальной программе на установке ИСТРА-М в 1997 году, вскоре после своего образования. По­сле первого сеанса измерений, кото­рый был проведен в марте 1997 года, нам стало ясно, что установка нуж­дается в серьезной модернизации, в первую очередь в части приема дан­ных. Базовые ЭВМ установки СМ 1420 к тому времени безнадежно устарели. Нами была разработана программа модернизации, найдены необходимые ресурсы. В течение 1997-1998 годов установка была заметно обновлена, в резуль­тате чего прием и контроль данных осуществляется шестью современны­ми ЭВМ ПС. Благодаря совместным усилиям сотрудников ЛЭСП и ОЭА в состав установки включены 7 крейтов новой регистрирующей электроники. Прошедший сеанс был для нас очень важен, так как по сути это бы­ло первое комплексное испытание новой аппаратуры. В целом сеанс прошел успешно, записано значи­тельное количество событий распа­дов каонов и пионов, необходимое для детальной проверки новой уста­новки... Необходимо также отметить успеш­ный запуск электрической подстан­ции «Протон». Не преувеличу, если скажу, что это для ГНЦ ИФВЭ дос­тижение историческое, и заслуга в нем принадлежит в первую очередь инженерно-техническим подразде­лениям и дирекции института. Под­ключение к источникам более деше­вой электроэнергии дает физи­кам перспективу регулярного прове­дения сеансов ускорителя, столь не­обходимых для осуществления науч­ных программ. И, в частности, пла­нов на интенсивно развивающейся установке ИСТРА-М».

 - Решение о строительстве новой подстанции было принято одновременно с началом со­оружения УНК  - для электроснабже­ния его трёх (проектных) ступеней и для того, чтобы, убрав старую высоковольт­ную линию вдоль улицы Школьной, продолжить строительство нового жилья в сторону Дракино. Планы были большие... В 1990 году строи­тельство было доведено почти до 90-процентной готовности вместе с входящими и исходящими линиями электропередач. Но в 1991 году фи­нансирование резко сократилось, строительство УНК затормозилось, а дальше шло только снижение наших финансовых возможностей, поэтому стройку пришлось законсервиро­вать. Все средства института были направлены на то, чтобы довести строящийся тоннель УНК до безопа­сного состояния, чтобы предотвра­тить его разрушение, а подстанция более восьми лет находилась в «за­мороженном» состоянии. Три года назад директор института А.А.  Логунов принял реше­ние о продолжении её строительства. Подтолкнуло нас к этому, во-пер­вых, то, что тарифы Калугаэнерго были ниже тарифов Мосэнерго при­мерно на 50 %, а во-вторых - лет пять назад на­чался массовый грабеж цветных ме­таллов с наших объектов. Тогда бы­ли разграблены три мощные элект­ростанции УНК на площадках 15, 19 (в Калиново), а также под­станция, от кото­рой планировалось в дальнейшем снабжать электроэнергией город Протвино. Там были варварски погублены 8 мощных трансформа­торов...У нас был один способ сохранить чрезвычайно дорогостоя­щее оборудование подстанции: вве­сти её в эксплуатацию, поставить под напряжение, ввести постоянное, круглосуточное оперативное дежур­ство. Таков и был наш ответ на суро­вые вызовы времени. В условиях безде­нежья, благодаря самоотверженности института и под­рядчиков, удалось завершить это строительство, хотя и не в полном проектном, а в объеме пускового ми­нимума. Позволило нам это сделать решение, принятое Минатомом, и поручение бывшего президента РАО ЕС России Дьякова, который с пони­манием отнесся к нашей проблеме...

    В пусковой минимум вошли две линии электропередач 220 кВ на Малоярославец, две ЛЭП-110 на   подстанцию «Космос», две ЛЭП на ГПП зд.10 и подготовлена для вклю­чения в новую систему   питания   У-70 линия 220 кВ. Особенно напряженным был пос­ледний этап завершения работ...   Много  творческой   инициативы и профессионализма проявили при этом электротехнические   службы института и лично   В.В.Черкашин, Б.З.Кирой, А.Г.Щуко, Ю.М. Миночкин, И.И.Емельянов,   А.Ф.Полосенко, Ю.Г.Жеребцов,   Н.И.Дегтярев, которые приложили не­мало личных усилий к   завершению строительства подстанции.   Этот тип под­станции («Протон» на 220 кВ) нам был   незнаком, много труда при­шлось приложить, чтобы   рациональ­но укомплектовать оперативный и   ремонтный персонал, и надо отдать должное тем, кто это   сделал, по­скольку коллектив новой   подстанции под  руководством И.И.Емельянова быстро   проявил   се­бя.... Значение этого события трудно пе­реоценить. Главное - институт бу­дет платить за электроэнергию на 40%  меньше, а при его потреб­ностях  это существенно. Теперь мы сможем легко производить взаи­мозачеты в рамках своего министер­ства за энергию через атомные элек­тростанции. Сегодня это особенно актуально, так как уже приняты со­ответствующие постановления орга­нов исполнительной власти всех уровней о новом повышении тарифов на электроэнергию...»  Кстати будет заметить, что в нынешние времена при обсуждении некоторых возможных вариантов создания в Протвино новых физических установок класса мегасайенс возникает вопрос о их энергоснабжении. Тут есть проблемы...

 - «Энергетическому хозяйству 35 лет» (стр.8, без подписи) - «В декабре наши энер­гетики торжественно отметили 35-летие своей службы. Это событие не было обделено вниманием общественности, и не случайно, ведь их работа оценивается и инсти­тутом, и городом весьма высоко. Ос­новные вопросы жизнеобеспечения города и предпри-ц ятий: свет, вода, теп­ло, канализация — решаются энергети­ками и весьма успеш­но. Коллектив энер­гетического хозяйст­ва, насчитывающий около 500 человек, работает слаженно, храня трудовые тра­диции и шагая в ногу со временем. Лучшие традиции этой службы - высо­кие понятия о долге, профессионализм, дисциплина и от­ветственность, а ещё непоказная, а действенная и повседневная забота о жителях города, которую мы чувст­вуем всегда. Носителями этих тра­диций являются ветераны службы. Почти половина коллектива трудит­ся здесь более 20 лет, а такие, как А.С.Грязнов, Ю.А.Балашов, В.В.Гущин,  В.А.Татаринцев, Р.И.Соколова, А.Л.Пантюхов, Т.Т.Крылова, М.М.Новиков, И.Е.Кашников  - более 35 лет.... На их памяти основные вехи разви­тия энергетической базы города и института. Рассказывает начальник службы Вячеслав Андреевич Татаринцев...» Разумеется, его сообщение, больше напоминающее отчёт по истории  и технической модернизации предприятия, кратко пересказать невозможно, да и многое повторяется у нас в каждом декабре - разница лишь в том, что теперь энергетики вне техплощадки ИФВЭ объединены в единый хозяйствующий субъект, причем контрольный пакет акций где-то в середине "нулевых" был уведён из города. Но деятельность предприятия, слава Провидению, от этого видимо не пострадала, вот и зиму 2018-2019 мы вроде уже пережили вполне благополучно. В целом в домах тепло, вот только дороговато стало...

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

           Очередной выпуск газеты Института физики высоких энергий «Ускоритель»   №7 (217)     за 25 апреля 1997 г. скроен почти по тем же «редакционным лекалам», что и два  предыдущих.  Во-первых ,  продолжена  серия рассказов руководителей основных  экспериментальных физических программ и установок  на ускорительном комплексе ИФВЭ - об истории, состоянии и перспективах развития своих работ.

- «Эксперимент ФОДС» (полторы полосы, стр. 1-2) - «Исследование жестких процессов (с большими Рt)проводится во многих экс­периментах коллайдерного типа, а также на выведенных пучках. Их целью являет­ся изучение структуры адронов и взаимо­действий на малых расстояниях. На уста­новке ФОДС  (см.) такие процессы исследова­лись под руководством Р.М. Суляева с 1979 года…. В 1994 г. под руководством В.И. Крышкина начата новая программа измерений на поперечно поляризованном пучке протонов, имеются первые резуль­таты на водородной мишени, которые вы­звали большой интерес у специалистов. С  чем связан интерес к измерениям на по­ляризованном пучке? Спин элементарных частиц является од­ной из фундаментальных характеристик, присущих только объектам микромира. В современных исследованиях структуры элементарных частиц и их взаимодейст­вий измерение наблюдаемых величин, связанных со спином, таких, как поляри­зация и асимметрия, позволяет выйти на новый качественный уровень изучения свойств частиц. Замечу, что большинство экспериментов, по ряду причин, лишено возможности использовать связанные со спином переменные. Они измеряют усредненные по спину характеристики и тем самым теряют чувствительность ко многим физическим эффектам….»  Далее текст автора усложняется обилием специальных терминов и некоторыми техническими подробностями  и специальными терминами, поскольку полностью основан  на сугубо научных публикациях.   

     - «Гости из Сарова» (стр. 2) - «В ИФВЭ два дня гостили руководители Федерального ядерного центра  из Сарова Нижегородской области  - города, пять десятков лет "скрывавшегося" под назва­нием  "Арзамас-16" (впрочем, были и другие названия). Директор главного оборонно-физичес­кого института страны  (ВНИИЭФ) про­фессор Р.И. Илькаев  (см.)приехал к "чистым физикам" вместе с первым заместителем    научного  руководителя академиком Ю.А. Трутневым. Цели визита вполне вписывались в привычную  формулу "лю­дей  посмотреть, себя показать".  И дейст­вительно, кроме традиционного для "хо­зяев поля"  во главе с  академиком А.А. Логуновым маршрута по научному хозяйству ИФВЭ, гости провели заранее  анонсированный научный семинар для сотрудников ИФВЭ. Семинар, что и гово­рить, собрал полную  аудиторию…».

Что привело к такой ситуации? Некото­рое время назад поставщики из-за непла­тежей "срезали" нам лимит по потребле­нию газа. На момент начала их "кара­тельных" действий наш долг составлял 35 млрд.рублей. И несмотря на то, что ГНЦ ИФВЭ отнесен к объектам, не подле­жащим ограничению в топливе, дело приняло именно такой оборот. Долг побу­дил их снизить нам лимит вдвое, и поэто­му с нашей стороны пошло его превыше­ние. Нам стали "прикрывать задвижку" вплоть до создания предаварийной ситуации.

 Четвёртая полоса - предПобедная.  Приближалась 52-я годовщина. Опубликовано короткое редакционное поздравление:

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
...
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
Часть 6 - По "Ускорителю" от 11 апреля 1997
Часть 7 - По "Ускорителю" от 25.04.1997. ПредПобедное...
Часть 8 - Денег не было, держались /по газете от 30.06.1997/
Часть 9 - О науке, и борьбе за науку /24.07.1997/
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

 

       Вот и первые изменения в "Ускорителе" после обозначенного лишь короткой строкой в предыдущей "Страничке" (18.04.1996) прихода к руководству институтской многотиражной газетой в качестве редактора не кого-нибудь, а учёного секретаря ИФВЭ Юрия Рябова. Второй выпуск под его началом вышел вдвое более пухлым, чем раньше - сразу на 8 страницах формата А4. А потому и обозначен двойным номером.

 

   Итак, смотрим "Ускоритель" № 201-201 от 25 мая 1996 года. Сразу два больших события произошли за месяц в жизни и деятельности самого ИФВЭ - им и посвящено основное содержание этого выпуска. 

   Во-первых, это подведение итогов первого  сеанса работы ускорительного комплекса ИФВЭ после длительного (более года)  перерыва в его работе. Собственно, предварительный  анализ хода этого долгожданного сеанса  был опубликован ещё до его окончания - в апрельском выпуске газеты, и вот пришла пора суммировать наблюдения и мнения участников работы.  Материал занимает почти две полосы выпуска, но текст почему-то свёрстан не подряд, а как бы «в обрамление выпуска» - на первой и большей части восьмой (вот он, «»новый стиль»!).    

  Разумеется, пересказать такой крупный материал можно лишь в очень сокращённом изложении. Итак, следуя формату газеты:

«Сеанс на У-70 завершён»

А.П. Бугорский. Резюме. - «Многодневный ускорительный ма­рафон продолжался с 12 февраля по 20 апреля. Время работы и эффективность комплекса на физиков составили со­ответственно 904 часа и 87%, и это достаточно высокие показатели. Эф­фективность большинства физичес­ких установок достигла 82%. Это тоже неплохо, хотя длительный перерыв в работе У-70 отразился и на установках, которые не имели возможности проводить профилак­тические тестовые испытания с пуч­ком. Практически полностью выполне­ны программы установок ВЕС и ПРОЗА, нейтринный детектор полу­чил более 60% запланированной интенсивности, установка ЧАРМ за 30 смен набрала требуемую статистику. Выполнены методические работы и проведен запуск уста­новки СФИНКС. В целом прошедший супер­сеанс полностью оправдал себя с научной, технической, организаци­онной точек зрения и, что особенно важно, в финансово-экономическом плане. Будущее, видимо, за такими «суперсеансами».

   Увы, действительность оказалась жёстче, чем предполагалось даже в трудном 1996-м – долгое время такие «суперсеансы У-70» проводить не удавалось. Пожалуй, лишь 20 лет спустя, в феврале-апреле 2016 года состоялся сеанс приблизительно такой же длительности, но уже на во многом обновлённом ускорителе, работающем не только в протонной моде, но и на ядрах углерода (об этом рассказывает  также обновлённая, уже полноцветная многотиражка «Ускоритель» № 17 (437) - но, в отличие от прежней, не зарегистрированная в качестве СМИ). Но вернёмся в 1996-й. 

Далее в тексте:

А.М. Зайцев. ВЕС.  – «На установке ВЕС проведен завер­шающий сеанс эксперимента по по­иску и исследованию экзотических мезонов. Основная цель сеанса — набор максимальной статистики взаимодействий К-мезонов… Сеанс продолжался 700 часов, зарегистрировано 0.5*10⁹ событий (требуемых взаимодействий),что позволит продол­жить поиск и исследование экзоти­ческих адронов на установке ВЕС, где уже получен ряд интересных ре­зультатов. Кроме того, в этом сеансе был осу­ществлен вывод пучка протонов из У-70 на установку ВЕС при помощи изогнутого кристалла, что планируется использовать в даль­нейших экспериментах».

А.Н. Васильев. ПРОЗА.– «... Нашей задачей в сеансе было провести эксперимент по исследования зависимости сильного взаимодействия адронов от спина при 70 ГэВ, тем самым расширяя  энергетический диапазон этого исследова­ния почти вдвое по сравнению с данными, полученных на ускорителях в Брукхейвене и  ЦЕРНе.  Основными элементами установки были  поляризованная протонная мишень и 3 электромагнитных ка­лориметра из свинцового стекла… Ускоритель после полуторалетней остановки и серьезной модификации отработал неожиданно очень эффек­тивно. Поэтому нам удалось записать на ленту 24 миллиона событий. Из них 80% — события на поляризован­ной мишени, проработавшей без сбо­ев все 15 дней. Остальная информа­ция — необходимые фоновые изме­рения и события на различных яд­рах. Предстоит  обработка значительной информации, полученной в ходе сеанса, о далее мы готовим новый проект дальней­ших поляризационных исследований на нашей установке, которую мы на­звали ПРОЗА-2..».

Ю. К. Потребенников. ЭКСЧАМ. –  «Основной задачей  сеанса ста­вился набор статистики для опреде­ления А-зависимости сечения рождения очарованных частиц, но первые экспозиции показали, что интенсив­ности подаваемого на установку ЭКСЧАРМ пучка недостаточно, и  зада­ча сеанса была оперативно пересмот­рена... Решено было набрать только со­бытия, образованные в нейтрон-уг­леродных взаимодействиях, что поз­воляло не только расширить уже имеющийся аналогичный материал, но и сопоставить новую, более пол­ную информацию. Качество пучка и работа ускорителя в это время, за исключе­нием последнего дня, когда из-за аварии на бустере ускоритель прак­тически не работал, были хороши­ми. Считаем, что работы по определению рождения очарованных частиц в эксперименте ЭКСЧАРМ следовало бы продолжить».

 

   Что интересно, об итогах этого сеанса говорится, хотя и «вскользь»  и в самом большом материале выпуска – глобальном отчёте руководства Института перед трудовым коллективом по выполнению коллективного договора. Текст выполнен в том же формате:

    «Конференция трудового коллектива ИФВЭ» (стр. 2-5)

   А.А. Логунов. Тезисы.– «…Резкое возрастание стоимости  энергоресурсов, материально-технического обеспечения  поставило перед нами задачу "выживания". И весь коллектив  Института правильно понял, что единственным для нас  условием выживания является продолжение выполнения  исследований на высоком мировом уровне. Что это означает для  нас?

  комплекс У-70 (фото не из газеты)

Прежде всего это обеспечение работы ускорительного  комплекса У-70 и проведение исследований на нем… Характерной  чертой коллектива Института всегда была и сохранилась  задача обеспечения перспективы исследований в нашем  направлении физики. И здесь мы шли в двух направлениях.  Первое - продолжение сооружения УНК с концентрацией усилий на создании первой ступени ускорителя на энергию 600 ГэВ. Второе - реконструкция действующего ускорителя как для новых физических задач, так и для его работы в качестве инжектора в УНК. Следующей важной задачей является участие в исследованиях на более мощных ускорителях, созданных в Европе и США. Это дает нам возможность проводить исследования и перенимать лучший зарубежный опыт в организации экспериментов, в создании новых ускорителей, в новых технологиях контроля и управления».

Далее до конца стр. 4 идёт более подробный рассказ научного руководителя о содержании деятельности по выполнению этих задач. Здесь я ограничусь лишь перечислением заголовков к каждому из направлений:

 - «Работа ускорительного комплекса У-7О на физический экспери­мент и модернизация комплекса» (здесь и краткий анализ результатов сеансов работы на У-70 за 3 года);

 - «Экспериментальные исследования на У-70» (частично показано выше);

 - «Разработка детекторов частиц нового поколения» (как для У-70, так и на будущих ускорителей); 

 - «Сооружение УНК-600» (вкратце статус-кво по тоннелю и оборудованию, финансовая и строительная часть будет за другим докладчиком);

 - «Содержание объектов социально-культурного назначения» (т.е. собственно пункты колдоговора).      

 

 Далее  - второй докладчик.

Б.А. Серебряков. Тезисы. Тут я ограничусь только заголовками разделов:

 - «Фактические данные по расходованию фонда заработной платы в ИФВЭ в 1993-1996 г. г.» (учитывая меняющиеся масштабы цен, приводимые цифры были бы малопонятны);

 - «Охрана труда» (здесь выделю такую часть: «…В 1995 году в Институте на базе ОРИ, БЛООС и лаборатории ЭП прошел аккредитацию в системе международной ассоциации качества экоаналитический центр. Это означает, что работы, проводи­мые в Институте и связанные с воз­действием на окружающую среду, а значит на здоровье сотрудников ИФВЭ и население, нахо­дятся под контролем законного орга­на Института, признанного по своей квалификации и оснащенности на самом высоком уровне».

Интересно, куда этот эко-центр подевался с годами…);

 - «Капитальное строительство» (в т.ч. комплекс объектов котельной №2 – ныне не принадлежащей ни ИФВЭ, ни городу…).

В заключительной части есть грустная констатация: «В 1995 го­ду бюджетное финансирование ос­новной деятельности Института по сравнению с 1993 годом в соизмери­мых ценах сократилось в 2 раза, а в сравнении с базовым 1991 годом в 7 раз».

И это был единственный для всего этого материала «экскурс в СССР».

 

   Но не для этого выпуска газеты. Тогда впервые отмечали печальный юбилей – в конце апреля исполнилось 10 лет со дня катастрофической аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС. Бытует мнение, что именно с 26 апреля 1986 года и начался отсчёт последних недолгих лет существования СССР. Возможно, это и так..

 А недавно мы уже в наши "российские дни" отмечали уже 30-летие Чернобыля, и ряд публикаций напомнил, что почти полутысяча наших земляков принимала участие в работах по ликвидации последствий постигшей страну беды.  И одними из первых, и на самых опасных участках были работники Отдела радиационных исследований ИФВЭ. 

  «Ускоритель» опубликовал большую (2 полосы, стр. 6-7) статью – воспоминание начальника службы ОРИ Е. Ф. Соколова под оптимистическим, вопреки всему, заголовком - впрочем, весь текст был написан им в необычно лёгком стиле:

 «День памяти. А жизнь продолжается!»- «В том, что я поступил опромет­чиво, согласившись дать в "Ус­коритель" что-нибудь по случаю 10-летия катастрофы на ЧАЭС, я убедился сразу, как только сел за стол. Нет, мысли о том, что я не Л. Толстой и не Г.  Дерновой, меня изредка и раньше посеща­ли. И тираж "Ускорителя" успо­каивает в том смысле, что бить, наверное, не будут, если ненаро­ком где-нибудь приврешь... Просто нет у меня никакой уве­ренности, что чернобыльская те­матика кому-либо, кроме самих "ликвидаторов", сегодня интере­сна. У всех своих проблем не меряно.

Одно дело вспоминать в компа­нии "однополчан", когда доста­точно кому-то произнести: "А помнишь?".,. И сразу становится легко и просто, поскольку пло­хое подзабылось,  а от сознания того, что ты сам там был, что-то такое важное делал, кому-то на самом деле помог, в тяжелой си­туации проявил себя как мужчина,   -  становится   так  хорошо; это, как говорится, на всю остав­шуюся ...

Одно из первых, мягко говоря, удручающих впечатлений – ещё дома.  На въезде в Протвино со стороны  Высокиничей организован пост по проверке уровня загрязнения радионуклеидами транспорта. Подносишь датчик СРП к щито­видке малыша 3-4 лет, и стрел­ка прибора фиксирует непривыч­но высокие значения... Вот они, первые отзвуки Чернобыля.

К поездке в Чернобыль первая группа сотрудников ОРИ стала готовиться сразу же после того, как стало известно об аварии на 4 блоке ЧАЭС. Мы знали, что до­зиметристов затребуют в первую очередь…»  

   Весь этот достаточно большой материал можно посмотреть здесь, замечу лишь,что я, как и Вы, был весьма удивлён именным рядом, выстроенным автором в самом начале. Да, я в ту пору публиковался в прессе весьма активно, но даже на  самое минимальное  «соседство» с гением мировой литературы никак не претендовал. Впрочем, спасибо за незаслуженный комплимент, Евгений Фёдорович!

А я дам ещё здесь заключительную цитату «из Соколова»:

«…Слава "биороботам"-партизанам! -  "Долго будут помнить Ваню из  стройбата, что рентгены с крыши сбрасывал лопатой"... Долго ли? И сколько их осталось на необъятных просторах СНГ? Нельзя вспоминать о Чернобы­ле и чернобыльцах-ликвидато­рах только по поводу 5-й, 10-й, 20-й годовщины. Об этой челове­ческой трагедии надо помнить всегда, ежечасно, ежеминутно! Только общие боль и память по­могут (возможно) избежать пов­торения этого вселенского ужа­са...

А жизнь продолжается!»

 

   Продолжатся и наши «Странички», поскольку мощное укрепление редакционного коллектива сулит выход институтской газеты на более регулярной основе, чем это было в предыдущие два года истории «Ускорителя».

 

   Да, осталась «неохваченной» небольшая (поступившая из опекаемого Институтом лицея) публикация на оставшейся части 8-й полосы:

  - «Ну что молодости не удавалось?» (авт. Лена Павлова) – «…Удалось же в одну из суббот апре­ля провести  Первую лицейскую на­учную конференцию, идея которой принадлежит завучу Виктории Ви­тальевне  Базеевой!

   А началось с того, что несколько протвинских лицеистов побывали в Обнинске на конференции под на­  званием "Юность. Наука. Культу­ра." Понравилось. Решили и у себя что- то похожее сделать. Подготовили  сообщения по ceкциям экономики и экологии, биологии и химии, лингвистики, лингвострановедения,  литературоведения, ис­тории. Не обошлось без обсуждений, споров, вопросов. Многие докладчи­ки волновались, но слушатели ока­зались благодарными. Это и не уди­вительно: послушать товарищей пришли в основном те, кто всерьез интересовался темами сообщений. Были и награждения памятными книгами, и дипломами трех степеней.

Пожелаем начинающим ученым дальнейших успехов. Сами они, как и учредители конференции, смотрят в будущее с надеждой на лучшее».

 Что ж, у лицея до последних лет сложилась весьма славная история. Хорошо бы и дальше так же.

До новых встреч!  

Ахивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

Ускоритель отдельно, город – отдельно

     В  газете "Совет" за 18 октября были опубликованы полемические заметки, посвященные нелегкому процессу упорядочения экономических взаимоотношений в за­колдованном, казалось бы, протвинском треугольнике: "Калугаэнерго" - ГНЦ ИФВЭ - ПРОТЭП. Упорядочения долгожданного, ибо первые ок­тябрьские холода поселили уныние в умах населения города, жду­щего тепла в своих квартирах.

     Дальнейшие события разворачи­вались достаточно быстро.

   Уже 23 октября Протвино посетил генераль­ный директор АОЭЭ (акционерного общества энергетики и электрифика­ции) "Калугаэнерго" Борис Кипелов, который провел встречи с главным инженером ГНЦ ИФВЭ Борисом Се­ребряковым, главой Протвино Вла­димиром Дмитровским, директором ПРОТЭПа Вячеславом Татаринцевым. А уже 26 октября было заключено трех­стороннее соглашение, подписанное всеми договаривающимися сторона­ми, и заключен договор электроснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии.

     Из этих документов явствует, что ПРОТЭП подтвердил задолженность сумме 31,3 миллиона рублей перед "Калугаэнерго", переданную ему по разделительному балансу при вы­делении энергопроизводства из со­става ГНЦ ИФВЭ, а администрация Протвино подтвердила задолжен­ность ПРОТЭПу в сумме 17,2 милли­она рублей предприятий и организа­ций, финансируемых из местного бюджета.

Установлены согласован­ные сроки реструктуризации дебиторской задолженности и погашения задолженности в согласованном порядке. В городском бюджете на 2001 год отдельной строкой будет вклю­чена полная стоимость электроэнер­гии, потребляемой местными предприятиями и организациями, финан­сируемыми из бюджета. Все расче­ты начиная с октября и до установ­ления свыше новых тарифов производятся по стоимости 41 коп. за каж­дый потребленный киловатт-час.

 

    "Калугаэнерго" и ГНЦ ИФВЭ, со своей стороны, взяли обязательства друг перед другом и перед  городом принять соответствующие меры для бесперебойного электроснабжения всех  потребителей города. Обращает на себя внимание пункт, обязываю­щий ГНЦ ИФВЭ, как владельца  под­станции "Протон", обеспечивать вы­полнение предписаний "Калугаэнерго" по введению  ограничений и отключений ПРОТЭПа в случае несоблюдения обязательств оплаты текущего  потребления электроэнергии.

   Следовательно, возможно и повторение взволновавшей город ситуации нача­ла октября, когда  впервые прошли от­ключения ряда потребителей-должни­ков - если только вновь будут  

 предприняты попытки за­волокитить расчёт за потребленное элек­тричество.

   Рынок, понимаешь.

     Впрочем, такого случиться не должно, ибо в соглашении четко прописано, что "администрация г. Протвино в лице Главы города В.Ю. Дмитровского выступает гаран­том настоящего соглашения для ПРОТЭПа". Все подписи - на месте.

     Это как раз то, чего не хватало месяцем ранее.

Опубликовано в газета «Совет»  4 ноября 2000 г.

 

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 33 - Будет ли инвестиционный бум?
Часть 34 - Создаётся инвестсовет Протвино
Часть 35 - ПротЭП отпущен на свободу. Как воспользуется?
Часть 36 - ГНТС и бенефис Владимира Балакина
Часть 37 - Сверхпроводящий накопитель: время пришло?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

"ПроТВинформ" № 33(715), 23 августа, редактор А.Екимова, 12 полос, тираж 1300 экз.   

   Внимательный зритель ежедневных новостей от студии кабельного телевидения, без сомнения,  узнает в публикациях этой газеты некоторые сюжеты "Обзоров дня" прошедшей теленедели. Их было не так много – нынче протвинских зрителей всё больше знакомят с событиями в Серпухове. Тоже полезно – региональная «столица» всё ж…

   Вот то основное, о чём поведала нам автор Елена Маркина: 

- «К учебному году готовятся все»  - вполне понятный  перед «Днём знаний» 1 сентября обзор основных мероприятий, проводящихся ответственными лицами, учреждениями и организациями в рамках перевода системы образования в рабочий режим. Интересно, что:

«…  в городе набрано 13 первых классов, в которых будут учиться 336 детей. Для учащихся первых классов ( в этом году и для вторых) вводятся 10 дополнительных часов на внеурочную деятельность, в течение которых дети будут развивать свои художественно-эстетические навыки  и заниматься спортом. В прошлом году впервые все первоклассники участвовали в программе «Гандбол – это здоровье», тренировались  в специализированном спорткомплексе «Старт». В этом году программа охватит уже 1-2 классы». Пора, пора поднимать российский гандбол…

 - «Дороги без провалов» - краткий репортаж о состоянии работ по ремонту угрожавшего провалами дорожного полотна участка центральной городской магистрали под недостроенными пешеходными мостами. Сообщается, что «мероприятия по ремонту и укреплению системы водоотвода призваны решить проблему проседания грунта на длительный период. Сотрудники «КВАРа» планируют выполнить весь объём работ на этом участке за 10 дней».  Ну, это вряд ли, как говорил красноармеец Сухов…    

    Если  Марина Крюкова в предыдущем выпуске лишь бегло рассказала о  прошедшем в городе празднике в честь  «Дня физкультурника» 11 августа, то теперь Е. Маркина посчитала 

необходимым более подробно остановиться  на спортивных итогах основных проведенных турниров и состязаний. Там было немало интересного, но я бы адресовал любителей спорта к выпуску газеты «Протвино сегодня» за 17 августа, где обо всём этом рассказано не только более оперативно, но и более содержательно и красочно.

   Вернулся, видимо, из отпуска регулярный информатор городской прессы по тематике ГИБДД капитан полиции Николай Фомин, и газета охотно предоставила ему едва ли не треть полосы для развёрнутого обзора событий недели на дорогах Протвино. Не без того, чтобы прорекламировать удобную систему портала gosuslugi.ru в своей части…       

   А на остальных публикациях газеты рекламно-просветительского толка (других и нет) даже и не останавливаемся. Впереди у нас  -

«Протвино сегодня» № 33(291), 24 августа, редактор А.Бондарева, 16 полос, 2500 экз.

  Титульная страница этой  газеты тоже начинается с тематики близкого 1 сентября, но в необычном ракурсе:

«К началу учебного года готовятся не только школы. Сотрудники дошкольных учебных заведений торопятся успеть с благоустройством своих территорий - внешних и внутренних. Чтобы удивить вновь прибывших детишек, порадовать тех, кого забирали на летние каникулы родители, красотой и уютом. Неуемный творческий потенциал работников при ограниченности в финансовых средствах даёт отличный результат. Расположенные на Сосновом проезде детские сады №3 «Незабудка» и №4 «Сказка» уже притягивают взгляды прохожих свежевыкрашенными яркими заборами и занятными конструкциями на территориях, расписанными верандами и богатыми клумбами. Композиции из подручных материалов: пластиковых бутылок, автомобильных камер, старой посудной утвари. На каждом участке свой островок фантазии..."

Весь текст Светланы Ионовой  (на стр.8) сопровождён заголовком «Творчество и фантазия взрослых - детям» и отличным фото- рядом (Евгения Дмитриева постаралась) из нескольких снимков, свидетельствующих о том, что люди здесь работают в охотку. 

     Кстати, тему ДДУ неожиданным образом (впервые в прессе!) продолжает официальный материал Отдела образования горадминистрации под названием «Список детей, стоящих в очереди на получение мест в детском саду на 2012 г.». Это большая, более полосы, таблица, в которой поимённо - пофамильно перечислено более 200 юных «очередников».  В списке можно видеть не только детей, родившихся  в  последние 2-3 года, но и в 2008-м, есть  даже один «долгожитель» списка, зарегистрированный в этой очереди в 2007 году!

  «Взрослая» тематика выпуска тоже достаточно разнообразна. Открывает её отчёт той же     С. Ионовой с очередного городского оперативного совещания руководителей служб от 20 августа. Как принято в «ПС», отчёт разбит на отдельные сюжеты с подзаголовкам, которые сами по себе информативны: 

«Полиция готовится ко Дню знаний», «Алкоголизм чуть не стал причиной пожара», «Дикий енот оказался бешенным», «В ЖКХ работает «горячая линия», «В садиках и школах чинят канализацию». То есть жизнь продолжается, и даже бешенный енот тому не помеха. Наибольшую досаду вызывает, пожалуй, сообщение главного санврача С. Вылегжанина о том, что «лабораторные исследования показали, что качество воды в Протве не соответствует санитарным нормам. Как и в карьере - после сброса в водоем загрязняющих веществ (виновники не установлены)».   А мы купались …

  Дежурная для всей области тема «За лесом нужно ухаживать»  поддержана очередным «выходом в газету» главного городского «лесника» Петра Кузьмина, который, отвечая на вопросы корреспондента Аллы Ворониной, рассказал о начавшихся плановых санитарных вырубках в городских лесных зонах. Так, на территории лицея вырублено 20 засохших деревьев, и так будет почти повсеместно. Из-за засух 2010 года и  последовавшего нашествие короеда-типографа  большинство елей в черте города были заражены и погибли, сосны оказались более устойчивыми. Проблемой является малая численность лесной службы, всего 2 человека вряд ли справятся с объёмом работы без соответствующих усилий власти и помощи со стороны  горожан.

  Пополнилась и научная рубрика. Материал «Хиггсовский бозон и протвинский тоннель» был опубликован автором несколько ранее наофициальном городском сайте, куда он читателя и адресует.

   Вопросам обеспечения безопасности в городе посвящена целая полоса. Здесь две публикации. Ирина Александрова рассказала о состоявшемся 20 августа заседании городской Антитеррористической комиссии, рассмотревшем состояние работы по профилактике преступлений,  имеющих отношение к обороту наркотиков.  А на следующий день та же комиссия обратила свой пристальный взор на обеспечение безопасности в образовательных учреждениях в «День знаний» и последующие дни (о чём подробно рассказала Алла Воронина). 

И, наконец, «лёгкий жанр»: «Танцуют все» (С.Ионова):  «Флэш-моб «Протвино - танцующий город» состоялся в воскресенье, 19 августа, на площади у ДК «Протон». В мероприятии приняли участие не только профессиональные танцоры, но и зрители - и малыши, и их бабушки с дедушками...» Данное мероприятие было своеобразным «анонсом» к «Дню открытых дверей ДК «Протон», проведение которого намечено на 9 сентября.

   В выпуске также: обширная и хорошо иллюстрированная подборка «областных вестей» (здесь выделяется материал «100 дней губернаторства С. Шойгу»), очередной «Вестник Администрации и Совета депутатов» , несколько публикаций рекламного и информационного толка.

 Было бы несправедливым умолчать также о публикации письма в газету от неравнодушной читательницы Т.М. Ивановой, которая рассказывает историю спасения котёнка, который залез на высокую сосну, а слезть не смог. Добрые люди безуспешно пытались спасти животное, но лишь помощь со стороны некоторых городских руководителей (они в письме названы) помогла мобилизовать соответствующую технику и довести дело до благополучного исхода.  Так что читатели вполне привычно  могут ожидать контрастного отношения к городской власти в следующей части обзора.

 «События» №34 (916), 24 августа, редактор Л.Фоменко, 8 полос, тираж 2000 экз.

   Выпуск открывает большой (2 полосы кряду), но припоздавший (в «ПС» нормальный по объёму и содержанию журналистский материал был опубликован неделей ранее) почти  стенографический отчёт Натальи Хитровой о внеочередном заседании Совета депутатов от 13 августа.  Вернуться вновь к теме заседания  горсовета в новом обзоре можно с тем, чтобы привести отсутствующий в предыдущем (в «ПС» не было)  эпизод обсуждения  вопроса о взыскания штрафов за незаконную вырубку леса вдоль ЛЭП. Тема леса сейчас №1. Но цитирую нашу дотошную стенографистку:

«…Деревья уже не вернуть, - уточнил В.Рыбальченко. – Но город мог бы получить определённую сумму денег» … «В прошлом году произошла вырубка леса, и сумма ущерба была приблизительно такой же, порядка 1-2 млн . р. –напомнил С.Токарев. – Наказан ли с той поры виновный?  Выплачен ли штраф? Я говорю о лесе, который в районе теоркорпуса вырубил ГНЦ ИФВЭ». «У нас нет никаких данных»  - ответил А.Баженов». Далее  Рыбальченко тему развивать, видимо,  не стал, поскольку  в тексте значатся его объяснения по эпизоду с выступлением на оперативке 6 августа начальника налоговой службы, назвавшего эту фамилию в перечне «злостных неплательщиков». С его точки зрения, это просто недоразумение…  

  Следующий крупный (полоса) материал выпуска – опять «почти стенограмма», но в своевременном исполнении Светланы Ворониной, поскольку речь идёт об оперативке от 20 августа. В принципе, более лаконичный материал «ПС» (см. выше)  на эту же тему лишь дополнен некоторыми деталями прозвучавших выступлений. Это для любителей.

   Ещё полоса занята «Жалобой». Жалобщики – подписавшие её депутаты В.Рыбальченко, И. Огородников, А. Рохман, Е.Мочалова, Б.Медведев - жалуются в областную и федеральную инстанции и Серпуховскую прокуратуру просьб  «…провести проверку изложенных сведений на предмет коррупционной составляющей и нарушений законодательства РФ в действиях Администрации г. Протвино в отношении земельного участка площадью 10 га…»  Цитировать далее длиннющий, испещренный   юридическим оборотами и ссылками документ нет никакого желания, да и смысла. На мой взгляд, бурно обсуждавшийся  с весны вопрос о пресловутых «10 га» вступил в фазу  сутяжничества.   По-видимому, в этой затянувшейся истории сутяжники  (по Далю: «СУТЯЖИТЬ: сутяжничать, заводить тяжбы, споры по суду, тягаться, судиться вздорно, придирчиво, стараясь оттягать что-нибудь…») не оставляют надежд "сохранить хорошую мину при плохой игре".

   Это – вряд ли…   

    В выпуске есть также корреспонденция внештатного автора газеты Г. Новоскольцевой «Сделаем жуку укольчик!», в которой она развивает своё же выступление на горсовете от 13 августа – проводить в пораженных короедом лесах инъекции инсектицидом. Там же прозвучал и ответ специалиста горадминистрации Е. Ляпуновой: дорого, и бессмысленно при наблюдаемых масштабах распространения вредителя.  Впрочем, автор предложения приглашает энтузиастов в свою общественную организацию «Зелёные леса» - есть, оказывается, и такая…

   В выпуске содержатся, как обычно, более полосы перепечаток областных сообщений мелким шрифтом – всё это гораздо более приятно читать в «ПС».  И немногим менее полосы, но столь же мелко – сообщения по линии ЗАГСА, ветлечебницы, ФМБА, МЧС  и ГИБДД (Фомин опять же).

И ещё – сообщение от несуществующей (на сайте Института таковая никак не обозначена) пресс-службы ИФВЭ: " главный инженер ГНЦ ИФВЭ (1989-2012 г.г.)  Б. Серебряков  награжден знаком «За заслуги перед атомной отраслью». Наши поздравления!

Кстати,  на сайте  ИФВЭ, на странице "Контактная информация" Б.Серебряков до сих пор значится гл. инженером, несмотря на уход на пенсию несколько месяцев назад. А вот на странице "Дирекция" в качестве гл. инженера фигурирует некто А. Брагин (некто - потому что фото отсутствует, в отличие от ряда других членов дирекции).

А вы говорите: "Пресс-служба..."  

Опубликовано: Агентство новостей Подмосковья

Серия сообщений "Обзоры газет - 2012 г.":
Часть 1 - Обзор первых протвинских газет 2012 года
Часть 2 - Обзор протвинских газет 18-20 января 2012 г.
...
Часть 16 - Обзор газет г. Протвино за 9-10 августа 2012
Часть 17 - Обзор газет Протвино за 16-17 августа 2012
Часть 18 - Обзор газет Протвино за 23-24 августа 2012
Часть 19 - Обзор газет г. Протвино за 30-31 августа 2012
Часть 20 - Обзор газет г. Протвино за 6-7 сентября 2012
...
Часть 28 - Обзор газет Протвино за 6-7 декабря 2012
Часть 29 - Обзор газет Протвино за 20-21 декабря 2012 г.
Часть 30 - Обзор предновогодних газет г.Протвино

Страничка архивариуса № 131

    Время было такое, что «Ускоритель», прежде избегавший острых политических тем для отбора публикаций,  теперь усиленно взялся именно за них. И это ни у кого не вызывало удивления, хотя и не всем нравилась победительная в ту пору гласность. А тут - путч...

   Вот и выпуск за 6 сентября (№31/131)  - как и предыдущий, - читается с интересом к  тому, кто тогда брал слово и какие мнения высказывал. После ярко демократических  выступлений видных физиков ИФВЭ Б.А. Арбузова и П.В. Шляпникова (в предыдущем выпуске) теперь первая полоса газеты знакомит читателя с «тезисами выступления С.Н. Соколова на заседании НТС 26 августа». Доктор физ.- мат. наук Скиф Николаевич Соколов в то время был одним из ведущих теоретиков ИФВЭ, и вот он не только фактически поддержал выступление на НТС своего коллеги по ОТФ Б.Арбузова, но и пошел дальше. Читаем (все большие статьи даю в сокращенном издложении):

"Избавиться от пережитков административщины

Есть ряд причин,  которые привели к нынешней нездоро­вой атмосфере в ИФВЭ и к то­му поведению дирекции, кото­рое здесь обсуждается. Для устранения этих причин надо изменить функции ряда струк­тур Института.

Отношение к выборной власти.  В ИФВЭ сло­жилась традиция  пренебрежительного отношения к выборной  власти. Исторически было так, что здесь всем управлял Институт, а Советской власти фактически не было - до по­следних выборов.  Дирекция опоздала с пониманием того, что в России и в Протвино появилась демократическая власть.

Режим в ИФВЭ.   ИФВЭ до сих пор остается режимным предприятием, хотя к тому нет разумных оснований. Давно надо было отме­нить этот статус, а функции режимных органов пересмотреть. Если в ИФВЭ есть уголок, где дела­ется что-то для обороны,  то режимный орган должен быть только там. Ненормально, что режим контролирует всё: связь, публикацию научных ра­бот, множительные средства, гостиницу, на всё нужна его виза. У дирекции была возможность сократить функции режима, она этим не воспользовалась

Лишние структуры.  В ИФВЭ есть лишние струк­туры. Например, Гражданская оборона (ГО). Мы все видели, как она «защитила» нас от хунты - в те опасные дни никто даже и не вспомнил про ГО. Между тем не отменены инструкции, дающие ГО и ряду невыборных лиц в нештатных ситуаци­ях большую власть. Такие структуры должны быть при горсовете. Все структуры и должности с неясными функ­циями, оставшиеся как наслед­ство прошлых дней, не нужны.

   Так, Отдел кадров всё ещё частично выполняет функции,  сохранившиеся с тех времен, когда он был обязан проводить соцсоревнова­ние, воспитывать «в духе» и т. д. В связи с этим собирались тонны анкет, характеристик и других бумаг – пухлые «досье» на многих и многих  сотрудни­ков.  Дирекция и ОК без должного уважения откосятся к российским законам, уменьшаю­щим рабскую зависимость граждан от администрации предприятий, в частности к закону, позволяющему гражданам подрабатывать.  Для создания в ИФВЭ ат­мосферы делового доверил не­обходимо отменить все ущемляющие права и унижающие достоинство людей приказы и пересмотреть функции ОК, исключив из них всё, что противоречит закону и принципам демократии.

   Инициатором отмены репрес­сивных приказов должен быть  профсоюз, но он сильно зависит от  администрации Инсти­тута и министерства, и  ему трудно быть равноправным партнером в переговорах с ди­рекцией. Сказывается и то, что профсоюз, в котором мы состо­им, создавался первоначально как ведомственная полугосударственная организация, обя­занная помогать администра­ции выполнять планы и ведаю­щая распределением разных благ, что сейчас стало очень хлопотным делом. До защиты прав руки у него не доходят. В перспективе для надежной защиты прав надо создавать независимые вневедомственные союзы по профессиям, но это дело долгое и труднее, а пока надо активнее поддерживать существующий местком.

Вывод.  Чем быстрее и определеннее администрация снимет с себя политические функций и избавится от пережитков админи­стративно-командного стиля управления, тем меньше оста­нется поводов для взаимного недоверия, и легче станет всем.  И сотрудникам, и дирекции».

Представляется, что многое из того, что предлагал С. Соколов, с течением времени утратило свою остроту, а вот замечания по части профсоюза, а также по стилю работы дирекции ИФВЭ по-прежнему верны. Кстати, известно, что несколько лет тому назад С.Н. Соколов вернулся в Протвино из-за рубежа, где занимался научной и преподавательской работой. Так вот, в ИФВЭ при нынешней его "административщине"  известному в мире теоретику, председателю активно работавшего в прежние годы Совета Дома учёных ИФВЭ достойного места не нашлось… 

     К этому выпуску «Ускорителя» созрело и послепутчевое выступление председателя  горсовета Протвино Ю.А. Ильина. События подталкивали его к тому, чтобы совместить  воспоминания о первых днях  путча с позже происходившими «разборками» у нас. Итак:  

По-человечески могу понять тех, кто занял выжидательную позицию. Я знаю, что многие руководители города не под­держивают Б.Н. Ельцина и были бы рады его поражению. Но я категорически против пре­следования за инакомыслие и буду, как председатель горсовета, делать все от меня зави­сящее, чтобы в Протвино по­добного не произошло.

Вот такая была коллизия. Впрочем, судя по нынешнем жизненным обстоятельствам поименованых выше персоналий, их опасения насчёт «сведение личных и политических счетов» были несколько преувеличенными...

А жизнь в новых политических условиях налаживалась, в том числе и в научном плане. Вот что сообщает корреспонденция сотрудника НТГ УС  Сергея Токарева, выполнившего в какой-то мере функции пресс-службы ИФВЭ:

«Открылся семинар

 2 сентября в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ начал свою работу  IV семинар по спиновым явлениям в физике высоких энергий. С приветствием к советским и иностранным участни­кам семинара обратился директор Института  Л.Д. Со­ловьев. Открыл семинар докладом «Обзор поляризацион­ных экспериментов»  доктор физ.-мат. наук профессор С.Б. Нурушев, а главный инженер уско­рительно-  накопительного комплекса  Г. Г. Гуров ознако­мил присутствующих с состоянием дел  по сооружению УНК.

 Работа семинара организована по трем секциям: «Тео­рия и эксперимент», «Физика  низких и промежуточных энергий», «Техника поляризационного эксперимента».  Коротко и ясно.

Следующая «Страничка»  будет готовиться по материалам газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г. – по ряду причин еженедельный график выпуска газеты редакции выдержать не удалось...

   Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично, не­заметно. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, на конференции зарегистрирова­лись 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. Видимо, профактив и админи­страция подразделений на этот раз учли уроки прежних не­удач...

В повестке дня конференции значились три вопроса:

 -   выборы 2 -х представителей трудового коллектива в Прав­ление Института;

 -  выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.;

 -  создание комиссии по тру­довым спорам.

Заместитель председате­ля ОМК-204 А.П. Кочетов, от­крывший конференцию, напом­нил делегатам, что на два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, Алексей Петрович пред­ложилсразу же перейти ко вто­рому туру голосования. Зал не возражал, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов (из числа набравших наибольшее количество го­лосов впервом туре) оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. В список кандидатов в состав Правления вошли:

 - начальник группы планово - производствеyного отдела Р.А. Толма­чева,

 - главный инженер Инсти­тута Б.А. Серебряков,

 - на­чальник конструкторско-тех­нологического отдела А.Н. Сурков.

Как голосовать?

 А.П. Кочетов, отметив, что Закон "О предприятиях" не содержит конкретного указания на то, каким образом избираются представители ТК в Совет (Правление) предприятия, предложил провести открытое голосование. Конференция приняла это предложение. Резуль­таты голосования следующие:

Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека ) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А.Серебряков. Напомню, что неделей ранее "Ускоритель" давал краткий отчёт о первом заседании Правления ИФВЭ - тогда ещё без представителей ТК .

Конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Вот и сейчас бы­ло заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя центральной ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы к докладчи­кам и следуют ответы. Запом­нилось выступление сотрудника ОММС М.С. Ильевского, кото­рый, не отходя от микрофона, устроил небольшое социологи­ческое исследование в зале, и, установив, что среди делегатов крайне мало рабочих с наивыс­шим разрядом, выразил от их лица сомнение в достоверности названной цифры среднемесяч­ного заработка основного пер­сонала ИФВЭ  - 379 рублей. Последовавшие разъяснения сводились к тому, что в эту сумму вошли все виды выплат (кроме компенсационных, установленных  с ап­реля этого года) по всем кате­гориям работающих.

Начальник ОТиЗ А.А. Мар­тьянов ответил на вопрос -  рас­пространяется ли надбавка к зарплате с июля с. г, на рабо­тающих пенсионеров. Средства на надбавки переданы в подразделения, и их персональное распределение целиком зависит от вклада работника; ограни­чений по категории работаю­щих пенсионеров не предусмот­рено.

Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. На этом вопросе остановимся подроб­нее, ибо, во-первых, он волнует многих, а во-вторых, Александр Илларионович упрекнул «Уско­ритель» в том, что опублико­ванная в номере за 12.06.91 г. статья В. Турчанинова на эту тему «только вносит путаницу» и «извращает факты». А эти факты, по мнению А.И. Хамазы, таковы. Проблемой коттед­жей должны заниматься не инициативные группы, а пред­приятия, ибо только им под силу решить вопрос отвода земли, компенсационных соглашений и строительства. На се­годняшний день ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за не­приемлемых условий, выдвигаемых владельцем земля совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора. Здесь владелец  земли (охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны) дал согласие на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Нужно еще несколько ме­сяцев для завершения перего­воров с Жуковским райсове­том и выяснения технических вопросов. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Велись также переговоры о строительстве в дер. Дракино, но и здесь «Большевик» требу­ет слишком многого. Вот такие перспективы.

Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам) был решен как-то «между делом». В паузе, возникшей в связи с совещани­ем счетной комиссии, председательствующий первой половины конференции А.П. Кочетов за­читал подготовленный местко­мом и администрацией список кандидатов в КТС и тут же предложил  проголосовать «списком», Возражений из зала не последовало.

Подводя итоги конференции, можно отметить, что уровень требовательности делегатов к некоторым процедурным вопро­сам оказался ниже, чем преж­де. Тем не менее приняты важ­ные решения, от которых зави­сит дальнейшая деятельность ИФВЭ.

СОСТАВ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

1.  Л.П. Гаврюшова  -  зам. начальника ОТиЗ;

2.  Ю.Е. Касаткин - зам. директора ИФВЭ;

3.  В.Г. Козорезов - инженер ОП, член ОМК-204;

4.  А.П. Кочетов  - зам. председателя ОМК-204;

5.  Э.А. Людмирский - инженер I кат. ОКУ, предсе­датель СТК ИФВЭ;

6.  А.А. Мартьянов - начальник ОТиЗ;

7.  Т.В. Медведева - юрисконсульт;

8. С.Ю. Никольский - инженер-технолог II кат.   ТО, член ОМК-204;

9. В. Г. Нехорошев  - председ. цехкома ОЭП

Опубликовано: газета "Ускоритель", 26 июля 1991 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
Часть 3 - Ускоритель и власть
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

 «Ускоритель» № 20 (120)  за 14 июня 1991 вышел богатым на разнообразные материалы. Только по научной жизни (в широком смысле научной ) их было три. С них и начнём:

 - «НТС в начале лета» - 7 июня состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.    

Первый заместитель директора В.А. Ярба про­информировал НТС о те­кущем финансовом состоянии Института, ко­торое продолжает оста­ваться сложным. После короткого обсуждения было принято предложе­ние члена Правления ИФВЭ академика АН СССР    Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» про­граммы подготовки экспериментов на УНК в со­ответствии с реальным по­ложением дел. Надо искать резервы…

Главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнер­гией. На 1991 год «заявля­лось» 370 млн. квт/час электроэнергии, но Минэнергопром выделил лишь 313 млн. квт/час, что привело к  необходимости со­кратить количество сеан­сов. По ряду причин под отмену попал  четвертый сеанс, а другие энергоёмкие работы, в том числе программа испытаний сверхпроводящих магнитов для УНК, не должны пострадать.

Следующим  вопросом было об­суждениепрограммы нейтринных исследова­ний на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов В.В. Аммосов, А.С. Вовенко, С.П. Денисов. Комиссия НТС (Л.Г. Ландсберг) предложила установить приоритет эксперименту на КМН (С.П. Денисов).

По предложению про­фессора Б.А. Арбузова НТС обсудил ини­циативу общественности  по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения но­вого типа  могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет.  НТС выразил поддержку идее».  Так в дружном согласии города и научного центра начиналась лицейская история…

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

Далее следует интервью с преамбулой: 

 - «У-70: дела и проблемы» Ускоритель ИФВЭ У-70 на энергию протонов 70 ГэВ был запущен 14 октября 1967 года, так что в сле­дующем году ему исполнится 25 лет. Для ускорите­лей такой возраст считается весьма почтенным. Тем не менее У-70 и сейчас является крупнейшим ускорителем в СССР, на котором интенсивно прово­дятся исследования в области физики высоких энергий. Корреспондент А. Васянин побеседовал с главным инженером У-70 Д.А. Демиховским.

Дмитрий Абрамович, в каком состоянии находится У-70 в настоящее время?

-Если коротко, то в насто­ящее время ускоритель, как и многие предыдущие годы, продолжает ускорять протоны, стараясь удовлетворить всё возрастающие потребности фи­зиков. Ускорительный комп­лекс работает, как правило, 5 сеансов в году. Продолжительность сеанса около 35 су­ток. Уровень среднегодовых простоев комплекса (включая инжекционную часть и систе­мы инженерного обеспечения)  -  на уровне 13%. Это не ху­же, чем на аналогичных уско­рительных комплексах в мире. Собственные простои У-70 в среднем пока не превышают 5%.

Стоит сразу сказать, что под­держивать состояние ускори­теля на указанном уровне простоев с каждым годом ста­новится всё труднее. Основные причины – старение и радиационный износ обору­дования, находящегося в коль­цевом зале. Самыми уязвимы­ми с точки зрения радиации оказались по­люсные обмотки коррекции. Это элементы электромагнита, служащие для коррекции ис­кажения магнитного поля, от работы которых в решающей мере зависят параметры ускоряемого пучка. Разрушаются так­же элементы вакуумной системы, межлистовая изоляция па­кетов магнитных блоков, ка­бельное хозяйство. В состоя­нии сильного износа находятся системы инженерного обеспе­чения, и в первую очередь  - системы водоохлаждения ос­новных обмоток и пожароту­шения.

Как я понимаю,  картина на ускорителе не очень радуж­ная и, тем не менее, второй во­прос: какие задачи стоят перед ускорителем  сегодня  и в  обо­зримом будущем?

 - Главная  задача   Институ­та на сегодняшний день, и я на­деюсь, что  к моменту    выхода газеты с этим интервью ситуа­ция не изменится, -  сооруже­ние УНК на энер­гию 3 ТэВ. Наш У-70 должен стать инжектором УНК. Отсюда следует и основная   задача, стоящая перед комплексом У-70 - подготовка его к работе  в ка­честве системы инжекции. Этим определяется и предстоящая реконструкция У-70,  пос­ле которой нынешний    ускори­тель должен   стать, по существу, новым как по параметрам пучка, так и по качеству технологических систем.

Когда намечается остано­вить комплекс    на реконструк­цию?

 - Первоначально     намеча­лось  во второй половине  1993 года. Однако, если смотреть навещи реально, то этот срок может заметно отодвинуться, ска­жем, на 1 -1,5 года. Из этого следует вторая задача (задача сегодняшнего дня): дожить до остановки на реконструкцию, естественно, обеспечивая по­требности физиков в пучке. Во­обще сроки реконструкции У-70 пока логически вписываются в план сооружения УНК, но если сроки ввода УНК будут сме­щаться, то реконструкцию ком­плекса У-70 придется рассмат­ривать как не связанную с УНК задачу. На мой взгляд, опти­мальный срок работы У-70 до остановки на реконструкцию не должен быть более трех лет.

Последний  вопрос: теку­щие, повседневные трудности и проблемы...?

 - Всеобщая проблема, и нас она не обходит стороной, это материально - техническое снабжение. Нет светильников, чтобы осветить зал ускорителя, нет метлахской плитки, чтобы отремонтировать полы в зале ускорителя, нет инструмента и материалов, чтобы обеспечить работу зкспресс – мастерской,  т. п. Еще одна проблема, и она представляется наиболее слож­ной,  это старение коллекти­ва, работающего на ускорите­ле. Стареет ускоритель и вмес­те с ним люди. Сегодня сред­ний возраст сотрудника уско­рителя У-70 около 45 лет. Вряд ли ситуация лучше в подразделениях, сопредельных с ускори­телем. Причем это касается всех категорий специалистов: ученых, инженеров,  рабо­чих. Необходимо постепенно, в течение нескольких лет, прини­мать молодых сотрудников с тем, чтобы они успели перенять опыт у специалистов старшего поколения. И это должно ре­шаться дирекцией Института, иначе, как показывает опыт, ни­чего не получится».

А ведь получилось, хотя средний возраст сотрудников У-70 теперь много выше…

А вот ещё одно интервью, вернее – монолог авторитетного молодого учёного.  «На  кого равняться новым поколениям физиков и математиков ?» - этот вопрос очень волнует ученых.  Доктор физи­ко-математических наук М.В. Савельев по нашей просьбе побеседовал с коррес­пондентом Л. Разумовой.

Михаил Владимиро­вич, Вы в числе других ученых нашего институ­та приняли участие в весьма зна­чительных мероприятиях  - чтениях, посвященных А.Д. Сахарову и И.Г. Петровскому. У Вас, должно быть, много впе­чатлений. Какими из них Вам хотелось бы сегодня поделиться? Семинар Петровского проходил в МГУ  - как поживает наша «альма-матер»?

… Программа конференции по случаю 70-летия А.Д. Сахаро­ва была весьма насыщенной как в научном, так и в общест­венно-культурном отношении. Спонсорами её выступали АН СССР, ЦЕРН, ЮНЕСКО, Институт теоретической физи­ки Триеста (Италия) и ряд ассоциаций и коопераций. В кон­ференции приняли участие более 70 иностранных и около 200 советских представителей науки. От ИФВЭ было сделано два обзорных доклада: А.М. Зай­цев рассказал о программе экспериментальных исследований на УНК, С.С. Герштейн совместно с сотрудником Инсти­тута атомной энергии Л.И. Пономаревым выступили с до­кладом о современном статусе мюонного катализа. Кроме того, от на­шего Института были сделаны три оригинальных доклада. Б.А. Арбузов рассказал о воз­можных узких резонансах в реакциях синтеза дейтерия. А.Н. Лезнов (кстати, ученик А. Д. Сахарова, работавший с ним в Арзамасе), посвятил свое выступление теме симметрии солитонных уравнений. В моем докладе говорилось о конфор­мно-инвариантной теории поля и обобщенной w-алгебре...

Семинар, посвященный 90-летию И. Г. Петровского в статусе международного проходил впервые. В этом году в нем участвовали такие известные математики, как Питер Лаке из США, советские О.П Ла­дыженская, В.П. Маслов, и дру­гие. Но и на этот раз нельзя было не заметить, как в целом в конференциях, проводимых в Союзе, уменьшилось число советских ученых высокого уров­ня, активно работающих в на­уке. Это обстоятельство нашло отра­жение в совместном заявлении, подписанном рядом  известных ученых-математиков и физиков. В нем говорится о том, что математическое образование, особенно в таком известном центре, как Московский  уни­верситет, нужно поддерживать на высоком уровне.

Объективно речь идет о том же, что назрело и в ИФВЭ:  создать нормальные условия и творческий климат, определить критерии оценки работы, чтобы они были объ­ективными, а не субъективны­ми, чтобы они были адекватны тем, что приняты во всём мире. Я убежден, что оценить работу ученого, педагога можно и нужно. Интеллектуальную эли­ту необходимо культивировать, создавать ей соответствующие условия, как материальные, так и моральные, отказаться от фактической уравниловки. Не­обходимо также отказаться от широко распространенного и любимого, к сожалению, мно­гими кантианского тезиса о том, что «движение всё, конечная цель  - ничто»...  

 Вы спраши­ваете, как там наша альма-ма­тер МГУ. Мое мнение: уровень культуры  сотрудников и сту­дентов МГУ, судя хотя бы по тому, во что они превратили сей храм науки, производит тя­жёлое впечатление. Несомнен­но, одновременно с задачей по­вышения образовательного уровня в этих стенах надо ста­вить задачу повышения уровня культуры».

Как видим, личность Михаила Савельева (я имел честь знать его при жизни – увы, оборвавшейся очень преждевременно…) была много шире его замечательных научных знаний. Таких – мало. 

Наконец-то вернулась рубрика «Культурная хроника». Та же Лидия Разумова побывала в художественной школе, где 1 июня открылась персональная выставка живописи Валентина Помелова. Вот что она пишет:

 «...лицо в простой оправе» - «…Валентин Помелов родил­ся в 1939 году в Донецке. Пос­ле школы его взяли учеником декоратора в Донецкий театр оперы и балета. Тяга к искус­ству привела его в Одесское художественное училище, про­должил учебу в Ростовском. В 1964 году он поступает с первой попытки в Московское Высшее художественно - промышленное училище (бывшее Строганов­ское), заканчивает его с отличаем.

Вся дальнейшая его судьба  связана с Протвино. Здесь он занимается монументально-оформительской рабо­той, но вся страсть художника  направлена на создание живописных работ. Для души, для себя он пишет пей­зажи и натюрморты, работает неутомимо. Его первая персональная выставка в Про­твино в 1972 году дала протвинцам представление о его творчестве,  но там  не было и половины того, что мы видим на нынешней. Главный итог его творчества за эти годы  -  галерея портретов. Известно, что жанр портре­та самый сложный в живописи, а особенно портрет пси­хологический, к которому с пол­ным основанием можно отнес­ти портреты В. Помелова. Именно здесь он сумел вопло­тить мощь своего дарования, достичь высших результатов…»

О традиционных трудовых повинностях наступившего лета напоминает материал Марины Косминой:

 - «Народ, в поле!» - Сотрудникам ИФВЭ не при­выкать посезонно переходить из сословия в сословие: из ра­бочих и кан­дидатов наук в наемную низ­коквалифицированную сельско­хозяйственную рабсилу, короче говоря, в батраки. И то, что в этом году их с избытком (даже лишняя осталась) наделили землей  - дела не меняет. От­личается эта земля от той, ко­торой все хотели, так же, как раскладушка из проката от но­вого импортного дивана: она чужая и ненадолго. И тесно на ней, и жестко.

И как ваш счет в прокате скоро превысит цену новой рас­кладушки, так и за 2 -3 сотки огородов на лето с нас взяли сумму, которую урожай может и не оправдать. Да ещё с отработкой на чужих полях. Остатки школьных познаний не дают мне возможности понять, чем эта безыскусная находка сельских руководителей отли­чается от барщины на помещи­ка. Не желая расставаться с землей, но, видимо, предчувст­вуя, что придётся, нынешние собственники стараются из­влечь из неё максимум. Впро­чем, огородники тоже...   Этой  изначаль­но порочной системой «прокат­ной» земли на смехотворный срок почти исключена за­боту об этом клочке почвы...»

Вот такой невесёлый прогноз. Он, кстати, оправдался – все огороды в пойме заброшены…

В номер поступило ещё одно эссе – от внештатного корреспондента Инги Кузнецовой, но совсем на другую тему: 

 - "Агитация-дискриминация?" -  Признаться, совсем уж было решила, что школьный комсо­мол умер. Сам собою, без каких-либо внешних воздействий.  Окончательное его умирание происходило на наших глазах. Лямки ослабляли рывками: в период между - уставья вступаю­щим в комсомол разрешили не совать нос в Устав, а после вы­хода нового - не платить членские взносы. Даже незнанием «горячих точек» планеты перестали попрекать.

Пришла пора подводить итоги -  в нашей 1-й школе созва­ли собрание. Известно, что для образования комсомольской ячейки необходимо как минимум три человека. Двух явивших­ся «могикан» на ячейку не хватило. Секретарь не смогла сложить полномочия: «остальные» протестовали. И собрание разошлось по домам. Но рано было снимать шляпу по усопшему.

Наши шефы, комсомольцы ИФВЭ, по традиции «под­кармливают» позеленевших, объевшихся гранитом науки школьников «горящими» турпутёвками. Претендовать на них могут так называемые активные классы. В этом году нам подкинули стандартный набор «Минск-Брянск-Хатынь» с очаровательной 50%-й скидкой. Этакий нетрадиционный способ агитации. «Учащаяся молодежь» ус­мотрела в этом дискриминацию. Им возразили: любая агита­ция не воспрещается, если не выходит за рамки разумного (а агитация «в комсомол»  предельно отдалена от этих рамок).

Однако вышла неувязка. Комсомольцы в большинстве своём отказались поехать развеяться, налегли на любимую учебу. Остальные же призвали на помощь всю свою предприимчи­вость и втерлись в доверие к комсомольцам. На каких усло­виях состоялись сделки - покрыто глубокой тайной, но факт остается фактом: номера комсомольских билетов перекочева­ли в записные книжки «самозванцев», и обе стороны остались довольны. Но путевок было слишком много, а комсомольцев слишком мало.

И осталось одно:  вступить в союз. Вот тогда и объявились страстно жаждущие. От них требовалась малость -  заполнен­ный бланк, фотокарточки- 3х4 и лицо, полное уверенности в победе социализма, хотя бы временно. Более 20 человек не поленились это сделать.  В школе гордятся большим количеством свежих комсомоль­цев. Что ж, ура...

Комсомол «встрепенулся», но, уверена, ненадолго. Всё равно не жилец он на этом свете... В пионерской пылятся горны. Когда начались драки третьеклассников по политическим мотивам (один за Ельцина, другой  за Горбачева), вскричали: дайте ребенку спокойно учиться! Короткие штанишки, одним словом,  но без лямочек..  И всё же – прощай, школьный комсомол. Я снимаю шляпу».

И перед этим журналистским пророчеством тоже можно снять шляпу – комсомол действительно доживал свои последние месяцы. А свою государственную миссию он всё-таки выполнил, запустив в «годы издыхания» на бизнес-орбиту целое поколение  первых российских предпринимателей. Многих из них мы видим сегодня – кто преуспел, кто не очень, а кто и сел. Но все они – оттуда, из комсомола…

В предыдущем обзоре упоминалось о выборах президента РСФСР, намечавшихся на 12 июня. К сожалению, этот выпуск «Ускорителя», хотя и увидел свет на третий день после выборов, не поместил итогов голосования. Так что подождём недельку – до следующего номера газеты, которая выйдет 21 июня. Тогда и вспомним, как мы проголосовали…

(газетные тексты приведены  в сокр. изл.)

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ", 16 июня 2011 г.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 18 - По материалам газеты «Ускоритель» за 24 мая 1991 г.
Часть 19 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 июня 1991 г.
Часть 20 - По материалам газеты «Ускоритель» за 14 июня 1991 г.
Часть 21 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 июня 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 28 июня 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

7 июня состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.

Первый заместитель директора В.А. Ярба про­информировал НТС о те­кущем финансовом сос­тоянии Института, ко­торое продолжает оста­ваться сложным. После короткого обсуждения было принято предложе­ние члена Правления ИФВЭ академика АН СССР    Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» про­граммы подготовки экспериментов на УНК в со­ответствии с реальным по­ложением дел.

Затем главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнер­гией деятельности Ин­ститута в текущем году. На 1991 год «заявля­лось» 370 млн. квт/час электроэнергии,  плани­ровалось проведение пяти сеансов работы ускорительного комплекса У-70. Из-за недостаточного финансирования НИОКР заявка была снижена до 330 млн. квт/час с учетом возможной отмены одно­го из сеансов. Минэнергопром выделил, однако, лишь 313 млн. квт/час, что привело к неизбеж­ной необходимости со­кратить количество сеан­сов до 4. По ряду причин под отмену попал  четвертый сеанс, а пятый  (в конце го­да)  электроэнергией обеспечен. Не должны «пострадать» и другие энергоёмкие работы, в том числе программа ис­пытаний сверхпроводящих магнитов для УНК.

Ко­ординаторы ускоритель­ного времени предложи­ли перенести программу отменённого сеанса на первый сеанс 1992 года, и НТС согласился с этим предложением.

Следующим  вопросом (по затраченному на об­суждение времени  - са­мым большим) было об­суждениепрограммы нейтринных исследова­ний на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов:

 -  «Изучение свойств очарованных   барионов в нейтринных   взаимодейст­виях на пузырьковой ка­мере СКАТ»  (В.В. Аммосов);

 -  «Поиск нейтринных осцилляций  на нейтрин­ном детекторе ИФВЭ - ОИЯИ» (А.С. Вовенко);

 -  «Исследования  на комплексе меченых нейт­рино»  (С.П. Денисов).

От комиссии НТС, про­ведшей предварительные обсуждения и выработав­шей рекомендации, вы­ступил её председатель, профессор Л.Г Ландсберг. Исходя из потребностей вышеуказанных экспериментальных программ в ускори­тельном времени и учи­тывая невозможность их совмещения, комиссия предложила установить приоритет эксперименту на КМН, выделив ему до трех сеансов (при условии демонстрации в летнем сеансе с. г. работоспособ­ности комплекса). НТС голосованием поддержал это предложение. Что касается распределения оставшихся сеансов, то здесь мнения членов НТС разделились. Решение бу­дет принято осенью 1991 г. -  после представле­ния данных анализа ста­тистики, уже полученной на камере СКАТ. Л.Г. Ландсберг представил также НТС итоги рас­смотрения комиссией по экспериментальной физи­ке и методике предложений экспериментов на установках «КВАРЦ» (ЛИЯФ) и ФОДС-2 (ИФВЭ).

Следующий вопрос по­вестки дня был связан с изучением возможности двукратного киккерного вывода пучка из У-70. Сообщение сделал пред­седатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков. Информация была приня­та НТС к сведению. От­делению кольцевого уско­рителя предложено вы­пустить физобоснование новой методики быстрого резонансного вывода, пос­ле чего можно будет вер­нуться к вопросу о внед­рении.

По предложению про­фессора Б.А. Арбузова члены НТС обсудил  ини­циативу общественности города по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения но­вого типа (вернее, хорошо забытого старого) могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет.   НТС ИФВЭ выразил поддержку идее создания лицея.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 14 июня 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

     В протвинском ГНЦ ИФВЭ состоялось совещание с участием ведущих специалистов ряда головных предприятий Минатома РФ (география – от уральского Озерска до Санкт-Петербурга).

    Значение этого совещания для дальнейших судеб ИФВЭ трудно   переоценить, поскольку обсуждался конкретный вопрос – можно ли   здесь, на производственных площадях Института, наладить   серийное изготовление манипуляторов для позиционных работ в   таких «горячих» зонах, где невозможно обойтись без «механической   руки». Это могут быть, к примеру, работы по разборке   отработавших ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов атомных   электростанций), их сборке, и многое другое.

  На снимке - здание управления ГНЦ ИФВЭ (поправка опосля: с 2007 года управленческий персонал переехал на техплощадку, это здание стоит законсервированное - ни себе, ни людям...)

Как отметил председательствовавший на совещании заместитель руководителя Департамента атомной энергетики В.С. Емельянов, тематика обсуждения весьма актуальна в связи с задачами по реализации инициативы президента России, высказанной им на недавнем «саммите тысячелетия».

       В.В. Путин призвал мировое сообщество к созданию новых ядерных технологий, которые позволили бы решить основные задачи энергетики 21-го века методами, обеспечивающими безопасность, экономичность и технологическую поддержку режима нераспространения ядерных вооружений и радиационно-эквивалентное захоронение ядерных отходов.

      Всем этим целям соответствуют, например,  разворачиваемые в отрасли работы по созданию ядерно-энергетической установки нового типа, прообразом которой является опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ (быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) с пристанционным (замкнутым) топливным циклом. Ядерное топливо в этом реакторе будет не только расходоваться, но и интенсивно восстанавливаться, что открывает практически неограниченные энергетические возможности. Одновременно ясно, что обеспечение замкнутого топливного цикла выдвигает новые технические требования к целому ряду технологических систем и устройств, в том числе и к парку манипуляторов.

         Сложившаяся в отрасли ситуация, однако, такова, что по ряду причин, в том числе в связи с утерей некоторых предприятий бывшего СССР, отошедших под юрисдикцию новых независимых государств, производство манипуляторов надо фактически организовывать заново. И дело не только в ограниченных возможностях по ремонту наличного парка манипуляторов и закупке их по импорту. Нужны манипуляторы, отвечающие новым техническим условиям, в том числе и в рамках программы по реактору БРЕСТ.

      Ответило ли данное совещание на возникшие вопросы?

      Вот как вкратце сформулировал итоги двухдневной работы М.Н. Владимиров, заместитель начальника Управления по атомному машиностроению и приборостроению Минатома РФ (замечу, что в ходе совещания открывавший его В.С. Емельянов был вызван в Москву в связи с назначением нового министра взамен Е.О.Адамова):

     «Это было не спонтанное мероприятие и не в случайном месте, а логическое завершение тех действий, которые были предприняты по указанию первого заместителя министра В.Б. Иванова в развитие инициативы президента страны. Совещанию предшествовал личный визит сюда В.Б .Иванова, осмотр им технической базы Института, где и предполагается приступить к производству. И это не просто предложение занять временно законсервированные производственные мощности ИФВЭ, а одна из обязательных составляющих того проекта, который называется БРЕСТ. Мы были вынуждены искать производственную площадку, которая в максимальной степени соответствовала бы требованиям задачи по замещающему производству манипуляторов в собственной стране. К сожалению, профильное предприятие – ЦКБМ, - не готово на своих площадях опытного производства возместить утрату прежних возможностей, хотя перегрузочную машину в рамках проекта здесь делают. По выпуску копирующих манипуляторов мы посмотрели несколько возможных площадок, и теперь сошлись в мнении, что наиболее подходит здешняя.

   Вот, к примеру, мнение заместителя главного механика ПО "Маяк" В.И.  Дорохина: вчера он был склонен выбрать все-таки площадку ЦКБМ, а сегодня, посмотрев своими глазами на возможности опытного производства ИФВЭ, он двумя руками за то, чтобы выпуск манипуляторов организовать здесь, поскольку условия ИФВЭ больше соответствуют задаче. Ориентировочное количество копирующих манипуляторов по первой очереди проекта БРЕСТ мы уже определили, это около 80 изделий. А что касается перспектив рынка по манипуляторам, то он достаточно ёмкий. Это площадки, где занимаются с топливом АЭС, это "горячие" камеры других производств отрасли. В том числе, например, и на работах по организации переработки ОЯТ - отработанного ядерного топлива. То есть вполне можно говорить не о временной загрузке опытного производства Института, а о хорошей рыночной перспективе».

     Впрочем, рынок – это дело будущего. Пока же участники совещания одобрили подготовленную в ГНЦ ИФВЭ под руководством главного инженера Б.А. Серебрякова программу работ по созданию отраслевой базы по разработке и изготовлению современных манипуляторов для нужд предприятий страны. И хотя окончательное решение по итогам совещания должно приниматься в Москве, участники совещания разъезжались с убеждением, что они сделали правильный выбор.

     Конечно, остается вопрос – а справятся ли производственники физического института с этой, казалось бы, несвойственной для себя задачей? Ответ кроется в недавней истории самого института.

 На снимке: недостроенные производственные мощности ИФВЭ

     Когда некоторое время назад здесь начались работы по созданию крупнейшего в мире ускорителя в 21-километровом подземном тоннеле, ни одно промышленное предприятие могучей страны под названием СССР не взялось за изготовление сверхпроводящих магнитов для этого ускорителя. Слишком сложно, предел высоких технологий своего времени. И тогда здесь было создано собственное производство СП-магнитов, выпущена их опытная партия, прошедшая контрольные испытания и признанная соответствующей всем поставленным условиям по точности изготовления и физическим характеристикам. И не вина, а беда ИФВЭ в том, что сооружение ускорителя в уже прорытом тоннеле оказалось «не по карману» реформирующейся новой России.

 Но временно законсервированные и недостроенные производственные мощности - остались.   Пришло время готовить станки и линии для новой задачи, подсказанной жизнью.

 

Опубликовано: "Атом-пресса" № 21, июнь 2001 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
Часть 21 - Нужно ли учить учёного?
Часть 22 - О проблемах наукоградов говорили в Протвино
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Физики научились делать механические манипуляторы для атомщиков.                Теперь осваивают основы маркетинга.   Ранее в материале под названием “Физики включают станки” сообщалось о том, что в ГНЦ “Институт физики высоких энергий” (г. Протвино) приступают к реализации инновационного проекта Минатома по созданию копирующих робото-манипуляторов. И вот прошло три года…  Время это, как оказывается, не было потрачено зря. В ходе заседания, состоявшегося на днях в ГНЦ ИФВЭ, эксперты единодушно признали тот факт, что после 13-летней паузы в России по существу воссоздана база для производства копирующих манипуляторов. Эти высокотехнологичные изделия необходимы для работ в “горячих зонах”, например, там, где приходится иметь дело с отработанным ядерным топливом и вообще в условиях, исключающих непосредственное соприкосновение человека с опасными материалами. Почему этот, казалось бы, сугубо технический вопрос обсуждался именно в ИФВЭ - центре фундаментальных исследований по физике микромира? Для ответа на этот вопрос необходим небольшой исторический экскурс. Так получилось, что после распада СССР единственное отечественное предприятие, выпускавшее разные типы манипуляторов (завод “Балтиец” в Нарве), отошло под юрисдикцию Эстонии, где “благополучно” утратило данную специализацию. В результате парк манипуляторов в атомной промышленности (а это тысячи изделий) держится в основном на старых запасах. Иначе как “парком юрского периода” его не назовешь. Своего производства нет, а поставки зарубежной продукции такого рода обходятся недешево и могут покрыть лишь самые неотложные нужды. Между тем потребность в новых манипуляторах, отвечающих современным техническим условиям, исчисляется не одной сотней единиц. Надежды на воссоздание отечественной базы манипуляторостроения появились в 2000 году, когда президент В.Путин на “Саммите тысячелетия” выступил с предложением к мировому сообществу объединить усилия для разработки новых безопасных технологий в ядерной энергетике. Речь идет, в частности, об утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла со сжиганием в реакторе долгоживущих актиноидов и продуктов деления. Понятно, что принять активное участие в этих работах, не обладая современным оборудованием, Россия не смогла бы. Уже весной 2001 года, после ряда совещаний экспертов головных предприятий Минатома РФ, было принято решение о начале работ по воссозданию базы отечественного манипуляторостроения на свободных производственных площадях ИФВЭ. Физики Протвино энергично приступили к выполнению этой, казалось бы, несвойственной им задачи, тем более что само время подсказывало: новые экономические реалии требуют и от “чистой науки” активного участия в инновационных проектах. Для осуществления компетентного контроля над ходом работ и оказания необходимой поддержки Минатом создал постоянно действующую Рабочую группу по выработке стратегии манипуляторостроения в отрасли и подготовке оптимальных решений по ее реализации (сокращенно - РГМ). Инициативная группа, а затем и специально созданный отдел ИФВЭ начали раскручивать маховик организационно-технических и иных мероприятий по изучению и переработке технической документации на существующие образцы, по созданию производственных мощностей, подбору и расстановке кадров. Многое приходилось буквально “возрождать из пепла”. Так, для изготовления прототипа одной из моделей манипуляторов на серпуховском заводе “Металлист” пришлось восстанавливать уже почти утраченное производство сельсинов - сложных электромеханических устройств, применяющихся в разного рода механизмах. И это далеко не единственный пример такого рода. И вот теперь, всего лишь через три года после начала работ, в Протвино одновременно с расширенным заседанием РГМ прошла презентация опытных образцов готовой продукции. Членам рабочей группы, а также экспертам, представлявшим более десятка предприятий атомной, да и других отраслей, были продемонстрированы новенькие, только что прошедшие приемку образцы копирующих манипуляторов - аналогов ранее выпускавшихся манипуляторов типа МЭМ-10 и М-58. Как сказал один из экспертов, “увиденное убеждает: “железо” сделано на уровне мировых стандартов...” Руководитель проекта главный инженер ИФВЭ Б.Серебряков рассказал о результатах работы по созданию отраслевой базы манипуляторостроения, а также дальнейших планах. Были заслушаны сообщения руководителей направлений. Они доложили о результатах приемочных испытаний опытных образцов манипуляторов МЭМ-10 СДГ МП002 и М-58 МП009, о ходе работ по изготовлению деталей и узлов комплектов манипуляторов МЭМ-10 для поставки в КНР, о создании новых манипуляторов, не уступающих по характеристикам аппаратам А-100 и А-200 производства ФРГ, а также представили информацию о предполагаемом формировании “портфеля заказов” 2005 года. Заседание с удовлетворением зафиксировало главный итог трехлетней работы: ГНЦ ИФВЭ успешно справился с работой по созданию отраслевой базы разработки и выпуска копирующих манипуляторов, выполнив тем самым задание приказа министра №226 от 16.04.2001. Теперь можно надеяться, что руководство Федерального агентства по атомной энергии РФ (ФААЭ, преемник Минатома)) не только примет к сведению информацию о возможностях этой базы, но и будет рекомендовать активно использовать ее при решении тех или иных корпоративных задач, связанных с развитием атомной энергетики. Но, решив сложные технологические задачи, участники проекта, судя по всему, должны будут активно убеждать потенциальных заказчиков в необходимости своей продукции. На заседании была выражена обеспокоенность тем фактом, что в “портфеле заказов” на ближайший год, не говоря о более далекой перспективе, практически нет подписанных контрактов на поставку продукции созданного производства. Между тем целый ряд предприятий ФААЭ ведет проектные работы по объектам, применение манипуляторов на которых будет необходимым. Например, для Курской и Ленинградской АЭС завершаются проектные работы по сооружению “горячих камер”, в которых предусматривается использование более чем двух десятков копирующих манипуляторов типа М-58. Сооружается сухое хранилище радиоактивных отходов на Красноярском горно-химическом комбинате, где также нужны современные манипуляторы. “Росэнергоатом” активно участвует в осуществлении ряда международных проектов, представляющих интерес для производителей манипуляторов, и этот перечень можно было бы продолжить. Судя по всему, теперь ГНЦ ИФВЭ придется не только рассчитывать на понимание и поддержку ФААЭ, как продолжателя дела Минатома, но и самому проводить более активную политику по выводу производимых в Протвино манипуляторов на отечественный и мировой рынки.     Опубликовано: газеты "Атом-Пресса", "Поиск" - июнь-июль 2004 г.

 Реплика опосля:

Увы, и этим планам развития ИФВЭ не суждено было сбыться. Вскоре после прихода нового директора в лице Н.Е. Тюрина подразделение, созданное для работ по манипулятором, было понижено в статусе, а привычная рыночная безынициативность институтского руководства постепенно свела на нет  и это многообещающее начало...

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
Часть 15 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 16 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной