Транспортный проект СЕВЕР - ЮГ




МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Геополитический аспект лежит в основе противоречий России и Запада, хотя прежде казалось, что нормальным отношениям препятствует коммунистическая идеология СССР. Об этом рассказал журналисту ВГТРК Павлу Зарубину президент РФ Владимир Путин, признавшись, что и сам прежде находился в плену иллюзий относительно этого.
Источник: Пресс-служба Президента России
«Многие считают, и я в том числе, как ни странно, считал, что главные противоречия — это [противоречия] идеологического характера», — отметил Путин. Однако и после распада СССР «наплевательское отношение к государственным стратегическим интересам Российской Федерации осталось», добавил он. «Это было завязано на явном желании достичь каких-то геополитических преимуществ, — отметил глава государства. — Более того, я уже, когда стал президентом, тоже не сразу все понял».
По словам президента РФ, несмотря на все попытки донести позицию России, Запад оставался равнодушен к ее интересам и озабоченностям. «Для меня стало очевидно, что идеология имела, наверное, какое-то значение, но все-таки в основе всех этих противоречий лежат геополитические интересы, — заключил глава государства. — Вот это главное, основное».




За что боролись

США будут действовать, исходя из факта, что Путин является президентом России

Блинкен заблокировал заявление G7 по итогам выборов президента России
Госсекретарь США Энтони Блинкен заблокировал заявление «Большой семерки» (G7) с осуждением итогов выборов президента России. Об этом пишет La Reppublica.
Источник: Reuters
Как пишет издание, Блинкен заблокировал предложенный Италией проект заявления G7 с осуждением победы Владимира Путина на президентских выборах в России. Госдепартамент США счел неуместными предложенные в документе формулировки.
ри этом журналисты отмечают, что документ получил предварительное одобрение советника по национальной безопасности США Джейка Салливана. Издание полагает, что причинами стали разногласия между Блинкеном и Салливаном, а также опасения Госдепа о якобы возможном вмешательстве России в предстоящие президентские выборы в США.
Ранее Салливан прокомментировал результаты президентских выборов в России. По его словам, США будут действовать, исходя из факта, что Путин является президентом России

В Москву

Прибыл на Казанский вокзал



50 лет тому назад на Кавказе






А.А. Божьев, А.А. Постников, С.О. Минин, Р.С. Овчаров
Искусственное кровообращение в реаниматологии
2020
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
Т65
ISBN 978-5-8122-0941-4
Краткое содержание
Разработка и внедрение в клиническую практику методов перфузионно-трансфузионной терапии, повышение эффективности средств и методов искусственного и вспомогательной кровообращения при лечении тяжелых форм сердечной недостаточности и клинической смерти.

Изучена эффективность:

синхронизированной коронарной перфузии при лечении кардиогенного шока;
вено-артериальной перфузии с оксигенацией в условиях лечения затрудненного восстановления сердечной деятельности;

вено-венозной перфузии с оксигенацией крови (экстракорпоральная мембранная оксигенация - ЭКМО), как компонента сердечно-легочной реанимации в условиях неэффективности искусственной вентиляции легких (одна заявка на изобретение и пять рационализаторских предложений в ИОР АМН СССР);

исследована возможность использования кислородпереносящего кровезаменителя “Перфукол” при проведении вено-артериальной перфузии с оксигенацией.

Применение этих методов привело к улучшению состояния кровообращения и газообмена и способствовало выведению организма из терминальных состояний. Разработанные методы и средства могут применяться в реанимационных отделениях лечебных учреждений.

Авторами представлен личный опыт проведения НИР и принципы организации Советской науки.

Продолжение см. Вложение

Приглашаем Вас на Конгресс
Newsletters
Оргкомитет XVIII Всероссийского конгресса нутрициологов и диетологов с международным участием, посвященного 300-летию Российской академии наук
To: Александр Божьев

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
На Конгрессе будут представлены новейшие достижения в области оптимизации питания населения России, профилактики и лечения алиментарно-зависимых заболеваний, создания новых специализированных пищевых продуктов, качества и безопасности пищи, продвижения идей здорового питания и здорового образа жизни.
Конгресс аккредитован баллами НМО по вашей специальности:
13 ноября – 4 балла
14 ноября – 6 баллов
ПОДРОБНОСТИ И РЕГИСТРАЦИЯ
На открытии Конгресса с приветственным словом выступит президент Российской академии наук, академик РАН Геннадий Яковлевич Красников.
Участников Конгресса ждут на образовательных площадках:
Школа педиатра
Часть 1. Клиническая диетология в практике педиатра
Часть 2. Практические аспекты педиатрической диетологии
Школа диетологов
Часть 1. Актуальные вопросы диетического питания
Часть 2. Специализированные пищевые продукты в диетическом лечебном и диетическом профилактическом питании
Интерактивная сессия
ФГАНУ НИИХП и РОСНДП
PRO ХЛЕБ: доказанная польза, современные технологии и заблуждения потребителей
Заседание
профильной комиссии по специальности «Диетология»
Экспертного Совета по здравоохранению
Министерства здравоохранения Российской Федерации
Совместный симпозиум
Российского научного фонда и Российской академии наук
Часть 1. Фундаментальные исследования в стратегии управления качеством и безопасностью пищевой продукции
Часть 2. Перспективные научные исследования молодых ученых
Совместный cимпозиум в рамках научно-практического мероприятия
«Оnline RUSSIA PREVENT 2023: ЭНДОКРИНОЛОГИЯ»
(при участии ФГНУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России)
НАУЧНАЯ ПРОГРАММА
Место проведения:
Мероприятие состоится в отеле Radisson Slavyanskaya по адресу: Москва, пл. Европы, д. 2
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
По вопросам участия:
Татьяна Туйнова
Моб.: +7 (967) 281-72-06
E-mail: info@congression.ru


Наша пища - наше лекарство.
Анатолий Постников
“Советуйте не то, что приятнее,
а то, что всего лучше”
Солон
См. Вложение

Путин назвал залог победы российских войск на Украине
Из-за мужества российских солдат все поставленные задачи спецоперации на территории Украины будут решены. Об этом на на Петербургском международном экономическом форуме заявил президент РФ Владимир Путин.
«Все задачи спецоперации будут решены. И залогом тому — мужество и героизм наших воинов, а также — консолидация общества», — сказал он, эфир с мероприятия вел телеканал «Россия 24».


Песков: главная цель спецоперации — безопасность Донбасса
Главной целью специальной военной операции России является обеспечение безопасности и спасение людей Донбасса, заявил 17 июня пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Он прокомментировал слова главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина о необходимости освободить от националистов все русские города.
Как сообщало ИА REGNUM, глава ДНР рассказал журналистам о необходимости освободить на Украине все русские города, включая Одессу.

Зюганов дал совет Путину для победы над НАТО
Представитель думской фракции КПРФ Геннадий Зюганов дал совет президенту России Владимиру Путину для победы над альянсом НАТО. Своим мнением он поделился в беседе с журналистами издания «Свободная пресса».
По словам лидера КПРФ, российскому президенту необходимо почитать труды Владимира Ленина и изучить его политические инструменты. Это позволит восстановить Россию, уверен Зюганов.
«Я вчера очень внимательно пересмотрел и перечитал книгу „У великой могилы“ 1924 года издания эту книгу. И советую президенту и правительству внимательно ее изучить. Последующие руководители СССР продолжили ленинскую политику, проведя индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию, укрепили мощь нашей державы, всему этому должны учиться нынешние правители», — отметил политик.

Доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьев в ходе выступления на конференции «Врачи за правду!» развенчал четыре распространенных мифа о COVID-19.
Первый касается высокой заразности коронавируса. Специалист утверждает, что новый вирус не заразнее гриппа, а 80-90 процентов пациентов переносят вызванное ним заболевание легко, передает «ЛентаЧел».
Сделавшие сенсационное открытие американские врачи погибли при загадочных обстоятельствах
Высокая летальность, говорит профессор, явное преувеличение. Многие люди в РФ умирают не от коронавируса, а от внутрибольничных инфекций или вследствие несвоевременного оказания помощи.
Профессор Воробьев также настаивает на том, что утверждение о том, что коронавирус человечество способно победить только вакцинацией - неправда. Пока, отмечает он, это еще ни у одной страны сделать не получилось.
«Прошелся» доктор наук и по вакцинам. Так, векторные, по его словам, таковыми не являются и не могут считаться профилактическими прививками, поскольку последние должны создавать специфическую невосприимчивость к инфекционным болезням.
Что касается генно-инженерных векторных препаратов, их нельзя считать иммунобиологическими препаратами, поскольку от заражения ковидом они не защищают.
Павел Воробьев уверен, что во всей истории с коронавирусом кроется политическая подоплека. Профессор призывает вернуться к Пироговскому движению врачей, когда на обсуждение выносились не только медицинские, но и политические вопросы. Сейчас же, говорит он, власть не желает прислушиваться к мнению и доводам врачей.
Автор текста: Информационное агентство «MedNovelty»,
Далее См.
Вложение: 13423078_to_sneg_to_dozhd.docx



РУССКИЕ БЕССМЕРТНЫ. ДОКАЗАНО ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИЕЙ
KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS
Как минимум тысячелетняя история России доказывает наше бессмертие. Какими бы ни были планы врагов, реализовать их не удалось и не удастся. В первую очередь об этом в фильме "Россия. Новейшая история" говорил президент Владимир Путин.
Президент России Владимир Путин в фильме "России 1" вновь заявил, что развал Советского Союза - это трагедия. Говорил Путин известные каждому из нас факты, которые снова и снова отзываются в сердце, потому что пережить эту трагедию мы так и не сумели.
Единая страна - тысячелетняя история
"Первый русский" приводит несколько знаковых цитат, показавших, как подчеркнул политический консультант Андрей Перла в своей статье для Царьграда:
"СССР, при всех своих, мягко говоря, несовершенствах, при том, что он был рождён революцией, то есть разрушением страны, всё-таки был Российской Империей. Может быть, исковерканной, извращённой, но живой. Страшная максима "Моя страна - подросток" к нему не пристала. В СССР - да, под красными флагами, но помнили, что стране, её народу, её истории, её культуре минимум тысячелетие".
Об этом как минимум тысячелетнем нашем существовании говорил и президент Путин:
В его словах о "тысяче лет" - великий смысл: Россия существует непрерывно.
Все смуты - лишь эпизоды, лишь трудности на её пути. Россия не исчезала ни в 1917-м, ни в 1991-м. Не исчезнет и впредь, не надейтесь.
Об отношении к России в 90-х
"Один из моих коллег, президент одной из восточноевропейских стран на одной из встреч со мной прямо сказал:
Для нас в Европе не было вопроса, развалится Россия или нет. Мы считали, что это неизбежно. Вопрос был только в том, когда это произойдёт и каковы будут последствия - для самой России, для её составных частей и для окружающего мира.
Такие были настроения. И, видимо, основания для таких настроений мы давали, к сожалению".
Называть имя коллеги Путин не стал, подчеркнув, что тот не давал разрешения на разглашение информации, а значит, раскрывать все карты было бы некорректно.
Об отстаивании нашего суверенитета
Долги России перед МВФ после распада Советского Союза уничтожали наш суверенитет. Именно поэтому, как только появилась возможность, как только экономика страны начала выравниваться, от этого балласта стали избавляться:
Начиная с 2000 года мы постепенно, шаг за шагом начали выправлять ситуацию в экономике. И возникла ситуация, когда мы не только смогли погасить все наши кредитные обязательства, но и начали создавать так называемые резервные фонды.
Ну и к слову о долгах. Украина до сих пор не передала России заграничное имущество, оставшееся от СССР, несмотря на выплату Москвой всех внешних долгов Советского Союза, о чём также напомнил президент России.
Об уничтожении России
Мы уже упомянули ту самую карту разделённой России, которой грезили в Европе. Чем бы для нас с вами обернулась реализация плана? У Путина однозначный ответ:
Трагический пример Югославии говорит о том, что, если бы с нами произошло то, что произошло с Югославией, последствия для России - имея в виду характер русского человека, и не только русского, но вообще всех проживающих народов на территории России, - у нас, может быть, противостояние было бы ещё более жёстким и кровавым.
Реализуй они свой план, русские боролись бы уже не за рождаемость, как это происходит сегодня, а за выживаемость. Более того, в должности директора ФСБ Владимир Путин видел, как и в переломный период, ближе к нулевым, силы Запада надеялись добить Россию, пока это ещё возможно.
К счастью, сегодня мы вновь и вновь доказываем, что тысячелетняя история России непрерывна. И никакие планы оппонентов, если не сказать врагов, осуществить не удалось и не удастся.



А за окном...



Anatoly Postnikov
«Бездельем счастья не получишь.
Где воли нет, там нет пути.
Умеешь – делаешь, а не умеешь – учишь»,-
Бернарда ШОУ фразы оцени.
(1856-1950)

Александру Божьеву!
Реабилитация после COVID-19 всего за 15 600 рублей
Многопрофильный центр оказания медицинских услуг СоцМед
Своевременное выявление заболеваний позволяет вылечить их гораздо быстрее, предотвратив развитие осложнений. Поэтому важно проходить периодические медосмотры, доверив диагностику и назначение терапии квалифицированным специалистам. Опытные, лицензированные врачи, лаборанты работают в нашей клинике «СоцМед».
Это многопрофильный медицинский центр, предоставляющий широкий спектр услуг. Наши специалисты применяют в своей работе современное, точное оборудование, что позволяет выполнять диагностику быстро, получая достоверный результат. Клиника многопрофильной медицины «СоцМед» находится в Москве по адресу: ул. Шабаловка, 31 с. 6. От станции метро «Шаболовская» нужно пройти пешком 3 мин.



Андрей Сидорчик
Свидетельство Назарбаева. Как ради одного кресла разрушили СССР
Сюжет Всемирная история с Андреем Сидорчиком
Тридцать лет тому назад мир пережил геополитическую катастрофу, последствия которой и сейчас сказываются во многих сферах. Советский Союз, сокрушивший казавшийся непобедимым Третий рейх и стоявший у истоков нового миропорядка, прекратил свое существование.
«Вы что, допрос мне устраиваете?»
У случившегося было много политических, экономических и социальных причин. Но СССР имел потенциал для преодоления глубокого кризиса. Однако в самый сложный момент в дело вмешался еще и личный фактор, предопределивший развитие событий по апокалиптическому сценарию.
Бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в фильме Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», вышедшем на канале «Россия-1», рассказал о скандале между Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным, произошедшем в декабре 1991 года.
Из республиканских лидеров последних дней Союза Назарбаев, пожалуй, был наиболее ответственным и адекватным. Проигнорировав предложение Ельцина прибыть в Вискули, где было подписано соглашение, уничтожавшее СССР, Назарбаев на следующий день прибыл в Кремль к Горбачеву.
«Утром я в назначенное время пришел, сидели, беседовали, через какое-то время заходит Ельцин. Конечно, Горбачев говорит: „Ну что вы натворили? И что вы хотите? Значит, что будет с ядерным оружием? Что будет с едиными вооруженными силами?“ Ельцин выскочил и говорит: „Вы что, допрос мне устраиваете?“ — „Я не допрос устраиваю, я спрашиваю, отвечайте“. — „Я не собираюсь вам отвечать“», — рассказал Назарбаев.
Горбачев напомнил о том, что он остается президентом СССР, на что Ельцин ответил: «Да, пока вы президент. А на этом кресле я буду сидеть». После этого, по словам Назарбаева, началась перепалка.

«Ботинки купил ещё в Свердловске». Как Ельцин приходил руководить МосквойПодробнее
Роковой выбор
Брошенная Борисом Николаевичем фраза свидетельствует о том, что его деструктивная деятельность по отношению к СССР базировалась во многом на личных мотивах.
В 1985 году Горбачев по рекомендации секретаря ЦК КПСС Егора Лигачева перевел на работу в Москву первого секретаря Свердловского обкома КПСС Ельцина.
В декабре 1985 года Ельцину было оказано необычайно высокое доверие: он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.
Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.
Выяснилось, что амбиции свердловчанина растут как на дрожжах, и он быстро стал претендовать на нечто большее, чем пост «хозяина Москвы».
21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».
Но позиции Горбачева в партии на тот момент были еще достаточно сильны, а собственное влияние Ельцин явно переоценил. Бориса Николаевича сняли с руководства Московским горкомом партии, переведя на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР.
В иную эпоху это стало бы закатом карьеры для Ельцина, но он, тяжело переживая свой провал, вскоре все же понял, что имеет шанс на реванш.

Человек, который мог спасти СССР. Восемь фактов из жизни Егора ЛигачеваПодробнее
Лигачев увидел дно
1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро своего «крестного» Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.
Лигачев в ответ произнес свою историческую фразу: «Ты, Борис, не прав. Мы расходимся с тобой уже не только в тактике. Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная!»
Егор Кузьмич разглядел опасность, которую не видел ранее никто: ни он сам, ни другие. Ради личных амбиций Ельцин способен не только шагать по головам соратников, но и пожертвовать интересами миллионов.
Ельцин тонко уловил разочарование масс в фигуре Горбачева, однако система не позволяла ему прорваться к рычагам союзной власти. Зато преобразования, проводившиеся Михаилом Сергеевичем, открыли ему путь к власти в РСФСР. Это стало началом конца для страны.

«Борис, ты не прав!». История главной крылатой фразы эпохи перестройкиПодробнее
Государственный суицид ради личных интересов
Страшная дата в нашей истории, о которой мало кто помнит, — 29 мая 1990 года. В этот день Ельцин был избран председателем Верховного Совета СССР. 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривавшую верховенство российского законодательства по отношению к союзному.
Россия, являвшаяся остовом Советского Союза, по сути, объявила войну самой себе. Фактически саботируя исполнение законов СССР. Власти РСФСР усугубляли нарастающий кризис. Если подобную борьбу в других союзных республиках еще как-то можно было объяснить ростом национализма, то в России эти процессы выглядели как форма изощренного государственного суицида.
У происходящего не было никакого исторического смысла, направленного в будущее. Зато Борис Николаевич увеличивал собственный вес, выдергивая кресло из-под Горбачева.
Михаил Сергеевич, более увлеченный международной повесткой, остановить эти процессы в самом начале не смог. И даже референдум о сохранении СССР, закончившийся безоговорчной победой сторонников единства, не вдохновил Горбачева.

Чрезвычайный председатель. Как Ельцин добивался для себя сверхполномочий
Подробнее
Это вам не Дюма, это Булгаков
Выступление ГКЧП, по большому счету, было последней отчаянной попыткой представителей руководства СССР остановить падение. Но его провал окончательно превратил Горбачева в «английскую королеву», царствующую, но не правящую.
И все-таки шанс развернуть ситуацию у него был. Люди, голосовавшие в марте 1991 года за сохранение СССР, хотели увидеть от президента хотя бы один знак, призывающий их к активной борьбе. Но Михаил Сергеевич в этот момент, кажется, уже думал о личном будущем, а не о том, что произойдет с 300 миллионами человек.
Интересный момент — Россия, отказавшись от коммунистической идеологии, никакой другой взамен не сформировала. Споры об этом идут до сих пор. Но отсутствие этой идеологии тогда, в 1991-м, объяснялось очень просто: Борис Николаевич вел яростную борьбу не за образ будущего, а за то самое место в Кремле. И свидетелем откровенного признания в этом и стал Назарбаев.
Сотни миллионов человек стали заложниками личных амбиций ставропольского комбайнера и уральского прораба. Александр Дюма-отец в свое время свел весь клубок англо-французских противоречий к борьбе Ришелье и Бэкингема за Анну Австрийскую, что в действительности правдой не является.
Но к нашей истории скорее подходят не «Три мушкетера», а булгаковское «Собачье сердце». Вот только Полиграф Полиграфович Ельцин одолел-таки докторов, доигравшихся со своими экспериментами.

Непременно суверенно. Как Советский Союз на республики растаскивалиПодробнее
«Я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы»
Ирония заключается в том, что Горбачев лично никак не пострадал. Сдав «ядерный чемоданчик» и кабинет в Кремле, он удалился в «Горбачев-фонд», не испытав в последующем никаких проблем. Все потомки Михаила Сергеевича сегодня процветают. Равно как и потомки Бориса Николаевича.
Спустя много лет, в 2000-м, Горбачев в интервью Владимиру Познеру заметил: «Была и ещё одна ошибка: я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: „Исключить Ельцина из членов ЦК!“»
За ошибку эту заплатили все, кроме первого и последнего президента СССР.
Некоторые приписывают Ельцину благородство: он, мол, не стал добивать поверженного противника. Есть, правда, подозрение, что не добивать настоятельно просили те самые зарубежные доброжелатели, которых Борис Николаевич обзванивал сразу после подписания Беловежских соглашений.

Москва, Площадь Пушкина
24 июля 2021 года
Фото Петра Щеглова





Объяснять, а не навязывать!
По словам президента, повышение темпов вакцинации в стране сейчас является основной задачей, однако "ничего нельзя навязывать" - только убеждать людей в необходимости сделать прививку, в том, что только так можно "поставить заслон эпидемии".
"Конечно, идет большая работа по информированию населения, но все-таки жизнь показывает, что этой информированности недостаточно. Как это ни странно, тем не менее это так", - отметил Путин.
Он напомнил о праве регионов вводить обязательную вакцинацию отдельных категорий граждан в случае резкого повышения заболеваемости, но одновременно потребовал следить за соблюдением прав тех, кто по состоянию здоровья не может прививаться.
Также президент обязал глав регионов "лично и постоянно" заниматься вопросами вакцинации и потребовал незамедлительно решить проблемы с доставкой и распределением необходимых препаратов.
Темпы вакцинации
Хотя бы одну дозу вакцины получили уже 33,6 млн россиян, 22,6 млн из них завершили вакцинацию, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. Таким образом, за последние две недели их количество возросло почти на 25% и на 22% соответственно.
Лучше всего процесс вакцинации идет в Москве и Подмосковье, еще в нескольких регионах Центральной России, а также Краснодарском крае, Ростовской области, Адыгее, Мордовии, Хакасии и Чечне - именно там доля привившихся выше всего. В целом каждый пятый регион, включая Москву и Санкт-Петербург, уже близок к достижению коллективного иммунитета на уровне 60%.
Больше всего вакцинированных среди россиян старше 60 лет - 31,4%. Как отметил глава Минздрава Михаил Мурашко, случаи заболевания ковидом среди них единичны, тогда как люди младше 30 лет, которые прививаются хуже остальных возрастных групп, стали болеть чаще.
С производством вакцин проблем нет - по словам Голиковой, к октябрю в гражданский оборот поступит достаточно вакцины, чтобы привить более 67 млн человек. Из ее слов следует, что больше половины этого объема поступит до конца лета.
Ситуация напряженная
Тем не менее, признала Голикова, ситуация с коронавирусом остается напряженной: заболеваемость растет в 67 регионах, и только в 10 "отмечается некоторое снижение". Путин назвал это лето "очередным испытанием" в борьбе с пандемией и напомнил, что "люди устали".
Сейчас медицинскую помощь в России получают 889 тыс. человек с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, сообщил Мурашко. Около двух недель назад их было заметно меньше - порядка 770 тыс.
Подавляющее большинство - почти 80% - болеют амбулаторно. Это позволяет держать достаточный резерв больничных коек - из 232 тыс. свободны 18,5%, то есть примерно 43 тыс.
Еще больше запас мест в реанимациях, где сейчас находятся около 5,2 тыс. человек - примерно столько же, сколько на прошлой неделе.
В большинстве российских регионов - 67 из 85 - уже началась углубленная диспансеризация переболевших, сообщил Мурашко. В остальных, по ее словам, ее не рекомендовано проводить из-за эпидемической ситуации, "чтобы нагрузка на медицинских работников была адекватная".

Коронавирус
22 июля 2021, 18:39
Врачи пришли к выводу, что антитела после ковида сохраняются более года
Global Look Press
У большинства переболевших COVID-19 антитела сохраняются больше года, выяснили финские ученые. Однако, подчеркивают они, защита остается довольно высокой надолго, если изначально количество антител было высоким.
У большинства переболевших COVID-19 антитела сохраняются больше года. К такому выводу пришли ученые из Национального института здравоохранения и социального развития (THL) Финляндии.
Исследование показало, что у 97 процентов участников антитела IgG присутствовали более чем через год после болезни. В то же время уровень антител "через год был примерно на треть ниже, чем через шесть месяцев после заражения", указали авторы исследования.
Ученые также уделили внимание способности антител нейтрализовать новые мутации коронавируса. Выяснилось, что степень защиты от "альфа"-штамма была немного ниже, а от "беты" и "дельты" – "значительно ниже", чем от изначального штамма.
По итогам исследования эксперты пришли к выводу, что защита от ковида сохраняется больше чем на год, если изначально уровень антител был достаточно высоким.


Симптомы затяжного коронавируса поражают, которые нужно знать
Телицына Нина
Управление национальной статистики (ONS) опросило людей, страдающих длительным Covid, и обнаружило, что шесть из 10 пациентов страдают от постоянных симптомов. Сохраняющиеся симптомы влияют на общее самочувствие человека, в том числе на его способность выполнять свою работу.
Поразительные цифры показывают, что COVID-19 может оказать долгосрочное влияние как в финансовом, так и в социальном плане даже после выздоровления.
Затяжной коронавирус - это состояние, при котором люди продолжают испытывать симптомы COVID-19 дольше, чем обычно, после первоначального заражения вирусом.
Наиболее распространенные индикаторы длительного Covid включают усталость, физическое или умственное напряжение и мозговой туман.
Некоторые другие, более необычные симптомы включали зрительные галлюцинации, кожный зуд, опоясывающий лишай, помутнение зрения и шум в ушах.
Как долго длится симптомы Covid?
Некоторые эксперты в области здравоохранения предположили, что люди с легкими случаями COVID-19 обычно выздоравливают в течение одной-двух недель после заражения первоначальной инфекцией COVID-19. В тяжелых случаях COVID-19 выздоровление может занять шесть недель или дольше.
В настоящее время ученые классифицируют постострый COVID-19 как симптомы, продолжающиеся более трех недель с момента возникновения, а хронический COVID-19 - как симптомы, продолжающиеся более 12 недель с момента возникновения.
Текущие исследования показали, что затяжной ковид более распространен в неблагополучных районах. Возраст - еще один важный фактор, поскольку люди в возрасте до 50 лет сталкиваются с более высоким риском стойких последствий этого заболевания.


Эксперт рассказала о потере веса среди переболевших COVID-19 в тяжелой форме
Вечерняя Москваиещё 23 часа назад
Практически все переболевшие коронавирусной инфекцией в средней или тяжелой форме теряют вес. Снижение массы тела может продолжаться достаточно долго — в зависимости от степени тяжести заболевания. Об этом рассказала замдиректора по клинической работе ФБУН МНИИЭМ имени Г. Н. Габричевского Роспотребнадзора, доктор медицинских наук Татьяна Руженцова.
— Снижение веса отмечают почти все переболевшие коронавирусной инфекцией в среднетяжелой или тяжелой форме. При небольших изменениях, в пределах пяти килограммов, наряду с хорошим самочувствием, особенно если до болезни вес был избыточным, ничего предпринимать не нужно, — сообщила она.
По ее словам, в том случае, если после прохождения лечения от COVID-19 вес продолжает падать, необходимо обратиться ко врачу.
Производитель вакцины от коронавируса задумался над планом банкротства
Она добавила, что при нарушениях в желудочно-кишечном тракте вес может снижаться долго — до одного месяца и более. Процесс похудения закончится тогда, когда пациент пройдет комплексное лечение от коронавируса.
Младший научный сотрудник клинического отдела ФБУН МНИИЭМ имени Г. Н. Габричевского, врач-терапевт Дарья Хавкина, в свою очередь, отметила, что практически любая болезнь способна вызвать изменения обмена веществ в организме, так как при поражении клеток инфекцией тело начинает бороться с вирусом. В случае с COVID-19 снижению веса также способствует потеря обоняния и вкусовых ощущений.
Избежать потери веса можно с помощью правильной витаминной терапии и рациональной диеты, передает РИА Новости.
Кроме того, около 20–30 процентов пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию, могут столкнуться с таким осложнением, как тромбоз. Это следует из памятки Министерства здравоохранения России для граждан по профилактике осложнений после перенесенного COVID-19. Своевременно выявить изменения после перенесенного заболевания позволит углубленная диспансеризация, которая стартовала с 1 июля в Москве. Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/community/46874717/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Александр Божьев и соавторы

Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа
23 августа 1939 года был подписан договор о ненападении между Германией и CCCР, также известный как пакт Молотова-Риббентропа. Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков в рамках онлайн-конференции на АиФ.ru рассказал о влиянии этого документа на события тех времён.

Подписание пакта Молотова-Риббентропа. Public Domain
1. Насколько пакт о ненападении между Германией и СССР выделялся на фоне других международных соглашений того периода, есть ли у него какие-то принципиальные отличия?
Он ничем не отличался. Такие пакты Германия заключала с Польшей в 34-м году, позднее с Данией и другими странами. Это был самый обычный пакт о ненападении. В нём говорилось о том, что, если какая-то сторона нападёт на одну из подписавших данный договор, вторая сторона будет нейтральной. У этого договора было так называемое «секретное приложение», хотя ничего особенного в нём тоже не было. Напомню, что в 1809 году Александр I после первой неудачной войны с Наполеоном в Тильзите (это крохотный городок на правом берегу Немана) подписал мир, по секретным статьям этого Тильзитского договора к России отходили права на Финляндию, это после шведско-русской войны, и на Бессарабию, это после русско-турецкой войны. Бухарестский договор подписал Кутузов, который вёл эту войну, и Россия присоединила к себе Бессарабию, но это было за год обусловлено Тильзитским мирным договором, кроме того, такое же соглашение было подписано между Парижем и Лондоном в 1915 году и предусматривало раздел Турции. То, что там было прописано, сохранилось до наших дней, существование Ирака, Сирии, Ирана, Иордании, Палестины — это всё было в секретном договоре между Францией и Великобританией, так что ничего принципиально нового в этом договоре не было.
Я более жуткую вещь скажу: доктрина американского президента Монро, который заявил на весь свет, что вся территория Северного и Южного американских континентов подконтрольна Соединённым Штатам, и Европа не смеет совать нос туда. Вот вам! Куда дальше уж идти? Эта доктрина известна всем, и американцы, в общем-то, до сих пор ещё не отказались от неё. И продолжают считать, что их исключительная сфера влияния от Северного полюса до Южного, оба континента — Североамериканский и Южноамериканский.

2. Правда ли, что Вторая мировая война не началась бы 1 сентября 1939 года, если бы не был подписан пакт о ненападении?
Это ерунда. Дело в том, что Вторая мировая война не началась бы 1 сентября 1939 года, если бы Лондон и Париж откликнулись на предложение Советского Союза, высказанное ещё 2 июня 1939 года. Наш Народный комиссариат иностранных дел, то есть Министерство иностранных дел, обратился к правительству Великобритании и Франции с предложением срочно заключить антигерманский оборонительный договор, предусматривавший совместное отражение любого проявления германской агрессии. Повторяю, это предложение Советского Союза было высказано ещё 2 июня. Весь июль и половину августа Лондон и Париж говорили: «Да-да, конечно-конечно! Это очень важно!». Но чем это кончилось? Когда мы потребовали немедленно приступить к выработке конкретных военных соглашений, Лондон и Париж к нам прислали двух пожилых людей, адмирала Дракса и генерала Думенка, которые не обладали правом что-либо подписывать и утверждать. Вот если бы Париж и Лондон сразу, хотя бы в июле, подписали с нами такой договор, никакой войны бы не было.
Великобритания и Франция хотели не просто потакать Гитлеру, а спустить его, как бешеную собаку, на нас, на Советский Союз. В надежде, что мы друг друга взаимоуничтожим, а они будут стоять в стороне и хихикать.

3. Считается, что вместо пакта с Германией СССР мог подписать соглашение с Францией и Англией, которое лишило бы Гитлера возможности развязать агрессию против Польши. Насколько был вероятен франко-советско-английский договор?
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Париж и Лондон полагали, что они сумеют совершить с Польшей то же, что совершили с Чехословакией — отдать Польшу на съедение Гитлеру и двинуть его дальше на Восток против СССР. Вот почему они не очень хотели иметь с нами дело. Они полагали, что мы слабый союзник и не сумеем воевать, да, в общем-то, им война была не нужна. Вспомните: Невилл Чемберлен из Мюнхена в первых числах октября 1938 года прилетел, начал трясти перед журналистами листом мюнхенских соглашений и кричать: «Я привёз вам мир!». Он привёз мир на полгода. Не больше. Он и французское правительство были уверены, что они сумеют снова выкрутиться и не вмешаться в войну. В общем-то, они так и делали с 1 сентября 1939 года до начала мая 1940 года, пока Гитлер не начал наступление на Западном фронте. Ни одного выстрела не было сделано на Западном фронте. Ни одна пуля не вылетела из английских и французских окопов в сторону германских окопов. Вот и всё. Они не хотели воевать, они хотели не просто потакать Гитлеру, а спустить его, как бешеную собаку, на нас, на Советский Союз. В надежде, что мы друг друга взаимоуничтожим, а они будут стоять в стороне и хихикать.

4. В июне 1941 года, после нападения Германии, советское руководство считало пакт Молотова-Риббентропа ошибкой или полагало, что соглашение выполнило свою миссию?
Мы, подписывая договор с Германией, почему-то считали, что Вторая мировая будет такой же, как и Первая, позиционная, в окопах. Поначалу всё вроде бы так и получалось, а нам остро нужно было примерно года три для завершения перевооружения армии. Приведу такие примеры, вы их знаете: когда спроектировали Т-34, сколько их выпустили накануне войны, сколько их было в конце 1941 года? Сотни штук, а нужны были десятки тысяч. Опять же, по нашим планам, в городе, который сегодня называется Северодвинск, а раньше назывался Молотовск, строили авианосец и два линкора, не считая крейсеров. Их должны были сдать командованию флотов к концу 1942 года. Нам остро нужно было оттянуть войну до конца 1942 года, чтобы встретить её во всеоружии, мы знали: никуда от неё не уйти. Но не получилось.
Нам остро нужно было оттянуть войну до конца 1942 года, чтобы встретить её во всеоружии, мы знали: никуда от неё не уйти. Но не получилось.

5. Насколько присоединение Прибалтики к СССР в 1940 году можно считать результатом подписания пакта Молотова-Риббентропа? Был ли возможен такой процесс без подписания пакта?
Ещё до подписания пакта о ненападении были разговоры о том, что мы заключим с Францией и Великобританией антигерманский договор. Причём военные корабли британского флота вместе с нашими кораблями Балтийского флота получат базы в Финляндии — Порккала, в Эстонии, в Латвии, для того чтобы не допустить вторжения немцев. Уже тогда эстонцы и латыши заявили, что, как только на их территории появятся красноармейцы, народ свергнет местные режимы. Дело в том, что, по оценке сегодняшних историков и политологов, в Эстонии, Латвии и Литве в межвоенное двадцатилетие были полуфашистские режимы. Там двадцать лет бессменно сидели одни и те же диктаторы. Пятс — в Эстонии, Улманис — в Латвии, Смятона — в Литве. Партии были запрещены. Там были установлены фашистские режимы наподобие итальянских. И так как уже в 1918–1919 годах в этих странах один раз была советская власть, эти диктаторы не без основания полагали, что появление красноармейцев станет катализатором для того, чтобы народ сверг их полуфашистские режимы. Что и произошло. Ведь у нас были с этими президентами договоры о создании военных баз. Что после этого произошло? Народ отказался сохранять верность этим диктаторам, они были свергнуты, в этих странах впервые за 20 лет были проведены свободные демократические выборы. И сформированные в результате этих выборов парламенты установили ту власть, которая и стала советской. То есть ещё не СССР, а советской. Уже после этого они сказали, что в условиях мировой войны нам проще защищать себя в составе Советского Союза. И законным образом вошли в состав СССР.

6. Традиционно международные соглашения именуются по месту их заключения. Кем и когда московский советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года был обозначен «Пактом Молотова-Риббентропа»?
Это было обозначено теми «любителями жареного» и придумок в Прибалтийских странах, которые хотели укусить Советский Союз и облить его грязью. Это был «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». Вот как он назывался. Какой пакт? Откуда взяли слово «пакт»? Молотов, Риббентроп — никто никогда никакие договоры на своё имя не подписывал. Вот есть Мюнхенское соглашение — ну никто же не говорит, что это пакт Муссолини, Гитлера, Даладье и Чемберлена."Забытая Россия".




Советская система ответного ядерного удара
«Периметр» восстановлена и снова на боевом посту
Отечественная система «Периметр», известная в США и Западной Европе как «Мёртвая рука», восстановлена и снова на боевом посту. Эта система, созданная еще в самый разгар холодной войны, была практически уничтожена в 90-е годы. Однако, сегодня мы снова можем спать спокойно.
Она представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Предназначена только для одного — для гарантированного нанесения ответного ядерного удара даже в том случае, если все командные пункты и линии связи РВСН полностью уничтожены или блокируются противником.
После появления ядерного оружия принципы ведения глобальных войн претерпели серьезные изменения. Всего одна ракета с ядерной боеголовкой на борту может уничтожить командный центр или бункер, в котором располагается высшее руководство противника.  Здесь мы будем рассматривать прежде всего военную доктрину США, которая и была направлена на обезглавливание сил противника. Против такого нападения советскими инженерами и учеными и создавалась система гарантированного ответного ядерного удара.

Система «Периметр» заступила на боевой пост в январе 1985 года. Подготовка к запуску этого очень сложный и большой комплекса, который был рассредоточен по советской территории и постоянно держал под контролем множество параметров и тысячи советских боеголовок, длилась долгие годы.
Все началось с 30 августа 1974 года когда закрытым постановлением советского правительства была утверждена разработка специальной ракеты, которая могла бы передавать команды на запуск баллистических ракет не только на командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на многочисленные пусковые установки.  Это задание было выдано КБ «Южное» в городе Днепропетровске.

К разработке системы гарантированного ответного удара в СССР приступили потому, что стало ясно, что в будущем средства радиоэлектронной борьбы будут лишь постоянно совершенствоваться. В связи с этим может возникнуть угроза, что они со временем смогут блокировать штатные каналы управления стратегическими ядерными силами. Поэтому нужно было создать надежный резервный способ связи, который гарантировал бы доведение команд о старте на все пусковые установки ядерных ракет. И такой способ нашли. Это специальные командные ракеты, вместо боеголовок у которых установлена мощная радиопередающая аппаратура, которые и начали проектировать в КБ «Южное».
За основу была взяла отечественная ракета МБР УР-100УТТХ. Головную часть ракеты с мощным радиопередающим оборудованием спроектировали в Ленинградском политехническом институте, а ее выпуском занялось НПО «Стрела» в Оренбурге. Первые летные испытания новой ракеты стартовали в 1979 году, первый пуск ракеты с передатчиком был успешно выполнен 26 декабря. Проведенные испытания доказали успешное взаимодействие всех компонентов системы «Периметр», а также способность головной части командной ракеты выдерживать заданную траекторию полета, вершина траектории находилась на высоте 4000 метров при дальности 4500 километров.

В ноябре 1984 года запущенная из-под Полоцка командная ракета сумела передать команду на запуск шахтной пусковой установке в районе Байконура. Взлетевшая из шахты МБР Р-36М после отработки всех ступеней успешно поразила головной частью цель в заданном квадрате на полигоне Кура на Камчатке. А в январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство.

На данный момент в качестве современных ракет используются уже современные МБР.  Все командные посты данной системы, являются сооружениями, которые аналогичны стандартным ракетным бункерам РВСН. Они оснащены всей необходимой для работы контрольной аппаратурой, а также надежными системами связи. Так же они могут быть интегрированы с пусковыми установками командных ракет, но, скорее всего, разнесены на достаточно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости всей системы. Если какая-то часть системы будет поражена, то на работе остальных это никак не отразится.
Сегодня система
«Периметр» является полностью автоматизированной, человеческий фактор в ее работе сведен к минимуму.
Контрольно-командная система «Периметра», все ее датчики и командные ракеты спроектированы с учетом работы в условиях настоящего ядерного нападения противника. В мирное время система пребывает в спокойном состоянии, не переставая при этом анализировать огромный массив поступающей информации и данных.

Система срабатывает только на "принципе четырех".  А это означает, что перед нанесением ответного ядерного удара она проверяет наличие всех необходимых 4 условий нападения.
Во-первых, проверяется произошло ли действительно ядерное нападение, система датчиков анализирует ситуацию на предмет ядерных взрывов на территории страны. И причину их появления. После этого проверяется возможность связи с Генеральным штабом. Если связь есть и ложная тревога, то система отключается.  Если Генштаб не отвечает, «Периметр» запрашивает резервный канал связи «Казбек». Если и тут не получает никакого ответа, то передает право о принятии решения об ответном ударе любому человеку, находящемуся в командном бункере. Только после проверки всех этих условий система, управляемая искусственным интеллектом , начинает работать самостоятельно.

После постановки на боевое дежурство система «Периметр» работала и периодически использовалась в рамках проведения командно-штабных учений и находилась на боевом дежурстве вплоть до середины 1995 года, когда в рамках подписанного соглашения СНВ-1 ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 был снят с боевого дежурства. В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев отметил в интервью журналистам «Комсомольской правды», что система «Периметр по-прежнему существует и находится на боевом дежурстве.
Спасибо за внимание.

С уважением, ваш Владимир Дроздовский!

Симптомы, возникающие спустя месяцы после заражения коронавирусом
Главный внештатный пульмонолог Воронежской области Наталья Костина рассказала о симптомах, которые возникают спустя месяцы после заражения коронавирусом нового типа. Об этом сообщает РИА «Новости».
По ее словам, на данный момент медики больше относятся к коронавирусной инфекции как к васкулиту, а не поражающей легочную ткань респираторной инфекции. Она отметила, что это связано с тем, что COVID-19 влияет на эндотелий сосудов во всех органах.
Врач подчеркнула, что пациент не излечивается от коронавируса до выписки, а продолжает болеть еще шесть — восемь месяцев.
Пульмонолог уточнила, что период под названием «чистый постковид» появляется спустя три месяца после появления первых признаков COVID-19. На данном этапе у пациента фиксируются симптомы со стороны желудочно-кишечного тракта, неврологические и постреанимационные симптомы, характерные для системного васкулита.






Подводя итоги встречи с президентом, Геннадий Андреевич сообщил, что главе государства была представлена антикризисная программа КПРФ. Он напомнил о снижении численности населения и росте бедности, вызванных пандемией коронавируса. "Ситуация в корне изменилась", - подчеркнул лидер коммунистов.

Twitter заблокировал аккаунт Дональда Трампа из-за видеообращения
Вашингтон, США
Видеообращение президента США Дональда Трампа к протестующим было заблокировано в Twitter, Facebook и YouTube.
Twitter заблокировал аккаунт Дональда Трампа из-за видеообращения
kremlin.ru / пресс-служба президента РФ
Социальная сеть пометила две последние публикации Трампа как спорные, отметив на них "риск насилия". До Twitter они были заблокированы на YouTube и Facebook с заявлением, что они нарушают правила. Трамп обратился к митингующим у Капитолия с призывом расходиться по домам, не забыв упомянуть, что выборы были "украдены".
Сторонники американского президента по-разному отнеслись к его обращению. Одни возмутились призывом, указав, что являются такими же гражданами и налогоплательщиками США, а другие решили последовать указаниям действующего главы Белого дома.



Если вы сделали шаг влево, шаг вправо от официального дискурса, то вы будете исключены из вашего сообщества: научного, политического и т.п.
Цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ
Швейцарский биолог: Билл Гейтс - режиссёр коронокризиса, а правительства исполнители
Швейцарский биолог, занимающийся и проблемами эпидемии, обратился с публичным заявлением о разрушительной роли Гейтса и прикрывающих его разных меркель.
Выступление по сути верное, хотя для русского уха и звучит несколько наивно. Однако у этой наивности есть чёткая причина: жёсткий тоталитарный характер западного общества. Жителю России, если он не пожил несколько лет на Западе, такой махровый тоталитаризм сложно себе вообразить. Тем не менее это именно так.
Если вы сделали шаг влево, шаг вправо от официального дискурса, то вы будете исключены из вашего сообщества: научного, политического и т.п. Но этим наказание посмевшего выразить собственное мнение не исчерпывается: штрафы и заключение в тюрьму за сказанное - нормальная практика Запада.

Поэтому вполне можно понять многочисленные отступления биолога от темы, в которых он заверяет, что все его рассуждения нисколько не противоречат квазиофициальным нормам на... содержание мысли! Выступающий повторяет, что он не приемлет т.н. теорию заговора, что он, упаси боже! не является ковиддиссидентом и т.д.
И всё равно, даже в рамках подобной вынужденной самоцензуры и клятвы верности идеалам Большого Западного Брата, биолог смог донести важную информацию до своих слушателей.

НаПишите письмо , мелким почерком!



Naked Science
Пять правдивых теорий заговора
Что, если некоторые теории заговора не выдумка? А многие важные явления и процессы в мире на самом деле вовсе не то, чем казались изначально.

Броненосный крейсер «Мэн»
Корабль американского флота USS Maine стал частью истории подобно знаменитому крейсеру «Аврора». Конечно, в Цусимском сражении он не участвовал и сигналов к взятию Зимнего дворца не давал. Причина в другом: загадочный взрыв этого корабля стал поводом к началу испано-американской войны, вспыхнувшей в самом конце XIX века.

В январе 1898 года в Гаване начались беспорядки: народ протестовал против испанцев (Куба находилась тогда под властью Испании). 15 февраля 1898 года «Мэн» стоял в Гаванской бухте, когда его сотряс мощный взрыв. Находившиеся в носовых погребах пять тонн пороховых зарядов сдетонировали одновременно. Носовая часть корабля была полностью уничтожена, и он пошел на дно. Как итог – гибель 266 человек экипажа (двух третей всех находившихся на борту «Мэна»).
Конструкция корабля была не очень удачной, но по меркам тогдашней Америки (США только предстояло достичь уровня европейских корабелов) он был грозной и современной боевой единицей. Это стало одной из причин взрыва недовольства американской общественности. Заголовки газет прямо обвиняли испанцев, а проведенное США в том же 1898 году расследование показало, что причиной взрыва стало «внешнее воздействие». Улик почти не было, но маховик войны был уже запущен. Президент США Уильям Мак-Кинли поддержал восставших кубинцев, и армия США захватила Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины, объявив их «свободными».
Уже в 1910 году новое расследование показало, что повреждения «Мэна» могли быть вызваны не только попаданием испанской торпеды, но и детонацией зарядов внутри погребов. Об этом говорил, в частности, анализ повреждения киля, проведенный после поднятия корабля.
По прошествии более века большая часть историков считает, что взрыв был вызван пожаром в угольном погребе и испанцы не виноваты. Версия о том, что взрыв могли организовать сами США, появилась почти сразу после инцидента, но ее сочли маловероятной, так как вина Испании казалась неоспоримой (в том числе благодаря усилиям прессы). Сейчас гипотеза о намеренном уничтожении корабля среди исследователей весьма популярна, хотя доказать ее очень тяжело.

USS Maine (ACR-1) / ©Wikipedia
Инцидент в Тонкинском заливе
Другой похожий инцидент произошел в XX веке и оставил еще больше вопросов, чем ответов. Он стал прологом к полномасштабной вьетнамской войне. Строго говоря, инцидентов было несколько. 2 августа 1964 года действительно произошло столкновение эсминца ВМС США «Мэддокс» с тремя катерами Северного Вьетнама. Этот бой подтверждают как американские, так и вьетнамские источники.
Но вот дальше начинаются странности и загадки. 4 августа радары США засекли неопознанные объекты – их было более десяти. Уже 5 августа американцы, указывая на «вьетнамскую угрозу», нанесли авиаудары по базам вьетнамского флота и нефтехранилищу. Операция стала первым американским налетом на Северный Вьетнам; после нее была принята Тонкинская резолюция, де-факто разрешившая полноценное использование вооруженных сил США во Вьетнаме.
После перестрелки 2 августа мало кто сомневался в правдивости инцидента 4 августа. Между тем не было никаких доказательств атаки вьетнамских катеров. Их не видели ни пилоты истребителей, ни моряки на палубе. Заметим, что тогда разыгрался сильный шторм и разглядеть в этих условиях что-либо было очень сложно.

USS Maddox / © APPhoto/DOD
Программа COINTELPRO
Эта масштабная программа проводилась ФБР и действовала в 1956-1976 годах. Расшифровывается ее название как «Counter Intelligence Program», или «контрразведывательная программа». Целью проекта было подавление нежелательных для правительства США общественных организаций.
Сначала на прицеле COINTELPRO была Коммунистическая партия США. Но потом власти решили, что эта тактика может пригодиться в любой ситуации. В разное время под удар попадали и сторонники Мартина Лютера Кинга, и антивоенные, и социалистические движения. Досталось и националистическим организациям нацменьшинств, хотя тот же ку-клукс-клан остался почти не тронут.
Федеральное бюро расследований (ФБР) не боялось испачкать руки. Сотрудники ведомства подделывали переписки, совершали анонимные звонки, распространяли дезинформацию и создавали марионеточные копии организаций. Пострадать могли не только диссиденты, но и их родственники или, скажем, коллеги по работе.
Свадьба в ПодмосковьеБезупречная свадьба! 20 км от МКАД. Персональный менеджер! Номер для молодоженов 0р!arthurs-hotels.ru₽
ФБР действовало в сговоре с полицией, и, если было нужно, жертву могли похитить или избить. Бюро внедряло своих людей в разные организации: они провоцировали конфликты как внутри них, так и с другими антиправительственными структурами. Присутствовала и тотальная слежка, причем ее объектами стали даже Альберт Эйнштейн и Эрнест Хемингуэй. Последний, как известно, свел счеты с жизнью в 1961 году, не вынеся постоянного напряжения. Родственники считали его тяжело больным, пытались лечить и считали все мысли о слежке бредом.
«Всплеск паранойи» произошел у многих политиков, лидеров общественных организаций, деятелей культуры и искусства. В организациях росло недоверие, участились случаи убийств и самоубийств. Но большая часть американского общества оставалась в стороне, считая все это глупыми сплетнями. Так было до 1971 года, когда антивоенные активисты проникли в офис ФБР в Пенсильвании и похитили документы. Информация просочилась в прессу, и в 1976-м комиссия Сената назвала операции незаконными.

©Tlaxcala
Проект МКULTRA
Еще более пугающую операцию в 50-е и 60-е годы прошлого века проводило ЦРУ. Де-факто ее целью был полный контроль над сознанием человека. Причем подопытные зачастую даже не подозревали, что над ними ставится эксперимент. Среди направлений работ были дискредитация человека его поведением, изменение сексуальных привычек, создание чувства зависимости, внушаемость и т.п. В некоторых случаях ЦРУ пыталось достичь полного разрушения личности. Для всего этого применялись химические, биологические и радиологические методы.
Например, электрические разряды погружали человека в коматозное состояние, а затем он был вынужден по многу раз прослушивать одни и те же звуки и команды. «Тяжелую артиллерию» применяли по отношению к простым людям, страдающим от обычных неврозов, которые можно было излечить другим, гораздо более безобидным путем.
Такие случаи не были единичными – масштаб программы сложно оценить даже сейчас. Известно, например, что в 1953 году на ее реализацию было выделено 6% от общего бюджета Центрального разведывательного управления. В реализации проекта принимали участие десятки колледжей, университетов, компаний, клиник и госпиталей. Были задействованы и тюремные заведения. Считается, что как минимум два человека погибли. А среди пострадавших были как американцы, так и канадские граждане.
Слухи о программе ходили еще в 50-х, но тогда мало кто верил, что правительство может пойти на такой шаг. Когда же информация всплыла, ЦРУ уничтожило главные файлы. В 1975 году Конгресс США провел собственное расследование, выявив множество описанных инцидентов. Однако многое из «наработок» МКULTRA до сих пор скрыто от общественности.

©Lionarray
Гей-бомба
Среди самых забавных конспирологических теорий на первое место можно поставить американскую гей-бомбу. Сведения об этом химическом оружии стали просачиваться в прессу в 90-х, однако основной интерес к ней проявляли «желтые» издания. Отчасти именно поэтому многие люди проигнорировали слухи. С другой стороны, такие сведения шли вразрез с международными конвенциями о нераспространении химического оружия, и это тоже не делало их более правдоподобными.
Как оказалось, общество зря не верило в гей-бомбу. В 2004 году был обнародован доклад, посвященный секретным химикатам. Речь, в частности, шла о сильном афродизиаке, который мог стимулировать гомосексуальное поведение вражеских солдат. Этот эффект был признан несмертельным, но ведущим к «падению дисциплины в армии». Чуть ли не первыми возмутились гей-активисты: они потребовали от Пентагона объяснить, почему он считает гомосексуалистов менее боеспособными.
Разработкой занимались научно-исследовательские лаборатории Военно-воздушных сил США. Представители ВВС сообщили, что дальнейшего развития разработка не получила. Впрочем, это не помешало гей-бомбе получить Шнобелевскую премию в 2007 году.

Просто так не уйду. Действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко.
«Лента.ру» отобрала наиболее важные и интересные высказывания Лукашенко о протестах, своем президентстве и отношениях с Россией.
О новых выборах президента Белоруссии
Мы готовы провести реформу конституции, после этого не исключаю досрочных президентских выборов.
О необходимости сохранить кресло главы государства
Да, возможно, я немного пересидел. Меня показывают не только из телевизора, но и из утюга и чайника. Но только я сейчас могу защитить белорусов. Я просто так не уйду. Я четверть века обустраивал Беларусь. Просто так все это не брошу. К тому же, если я уйду, моих сторонников будут резать!
Мое появление с автоматом означало только одно: я никуда не убежал и готов защищать мою страну до конца.
О протестующих
По человечески мне очень обидно, но я понимаю, что часть людей, которые сейчас протестуют, просто не знают, какой была наша Беларусь 20 лет назад, а часть это забыла!
Об оппозиции Белоруссии
Я не буду разговаривать с Координационным советом оппозиции, потому что я не знаю, кто эти люди. Они никакая не оппозиция. Все, что они предлагают, — это катастрофа для Беларуси и белорусского народа. Они хотят разорвать все наши связи с братской Россией, хотят, чтобы у нас были платными образование и медицина. Они хотят, чтобы все наши промышленные предприятия были уничтожены, а рабочие стали бы безработными!
Об интеграции с Россией
Мы готовы продолжать интеграцию с Россией, но вначале надо, чтобы реально заработали все институты и уже существующие в рамках Союзного государства проекты.
О вмешательстве США
Мы знаем, кто стоит за всеми этими телеграм-каналами (имеются в виду каналы оппозиционных СМИ, а также анонимные Telegram-каналы, критикующие власть в Белоруссии — прим. «Ленты.ру»). Это американцы. Мы все должны понимать, что сейчас дело не в Беларуси. У них главная цель — Россия! Поэтому вы не расслабляйтесь!


"Прифилактика и лечение" - цель жизни.
Минздрав опубликовал рекомендации по лечению COVID-19
27 октября 2020, 06:27
Минздрав в обновленных рекомендациях представил перечень препаратов для профилактики коронавирусной инфекции. В список лекарств включили еще пять препаратов: фавипиравир, ремдесивир, умифеновир, гидроксихлорохин, азитромицин (в сочетании с гидроксихлорохином), интерферон-альфа.
Взрослым рекомендуется назначение рекомбинантного ИФН-альфа интраназально в виде капель или спрея, а также «Умифеновир» по 200 миллиграммов дважды в неделю в течение трех недель. В качестве медикаментозной профилактики при непосредственном контакте с больным рассматривается использование препарата «гидроксихлорохин» или рекомбинантного ИФН-альфа интраназально в комбинации с умифеновиром.
В Минздраве указали, что в связи с высоким риском распространения коронавируса профилактика COVID-19 целесообразна для людей из групп риска и медработников.
Для медикаментозной профилактики у беременных возможно только интраназальное введение рекомбинантного ИФН-альфа, говорится в тексте рекомендаций.

А вот!
Аспирин оказался эффективен в борьбе против коронавируса
Американские учёные из Мэрилендского университета опубликовали научную работу, в которой описан положительный эффект аспирина при лечении коронавируса. Как сообщает журнал Anesthesia and Analgesia, этот препарат снижает риск смерти от COVID-19. Также он помогает снять тяжёлые симптомы заболевания.


Депутат Госдумы РФ Михаил Емельянов не сдержался и выдал западных кураторов Сбера, ЦБ, Минфина, Минэкономразвития, ВТБ и ряда других ведомств и госучреждений: «Хотите о реальности?». По его словам, эти иностранные игроки, более того, имеют доступ к государственной тайне.
У каждого федерального министерства, у каждого госбанка и госкорпорации есть свой западный куратор, который имеет доступ к сверхсекретной информации, заметил экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько в программе «Сухой остаток».
Их в комментарии для канала раскрыл депутат Государственной думы России Михаил Емельянов. Он заметил, что многие крупные иностранные аудиторы курируют в России сразу несколько ведомств или госучреждений.
Так, например, компания PricewaterhouseCoopers непосредственно участвует в делах Центробанка, Минстроя, Росимущества, Минобрнауки, Газпромнефти.
Организация Deloitte курирует работу Минэкономразвития, Федеральной антимонопольной службы, Росфиннадзора: «Ещё хотите о реальности?»
Парламентарий также назвал компанию, которая непосредственно связана с деятельностью крупнейших системообразующих организаций России с госучастием. Речь об Ernst & Young. Именно она, по данным Емельянова, связана со Сбером, ВТБ, «Внешэкономбанком», «Россельхозбанком», а также Минкомсвязи. «Газпромбанк» и Минфин между тем курируются корпорацией KPMG.
То есть 43% дохода с этого рынка берут иностранные компании. Они допущены к государственной тайне. Для любых крупных проектов, которые осуществляются в РФ, необходимо заключение иностранной компании, иностранного рейтингового агентства. Это что? — задался вопросом депутат.
Пронько, в свою очередь, заметил, как много при этом чиновники говорят о необходимости защиты национальных интересов нашей страны.
От кого? От тех, кто и так всё знает про нас. Более того, пишет решения за чиновников и госолигархов, — отметил ведущий.

Театр "На Таганке".
Прощание с Николаем Губенко.



Дмитрий Епишин: Беларусь движется к чрезвычайному положению.
Сегодня в информационных ресурсах обеих стран главную роль играют сторонники развала Союзного Государства и последующего растаскивания по частям России.
Сторонники интеграции РБ и РФ проиграли главную информационную схватку в период подготовки и проведения выборов президента Беларуси.
Если вспомнить о наставлениях отца «цветных революций» Дина Шарпа, то сегодня в этой республике создана главная предпосылка для мирного (или не совсем мирного) переворота - 10% наиболее активного населения РБ отторгают власть А.Лукашенко, готовы к акциям общественного неповиновения и к тому же, их значительная часть зомбирована идеями русофобии.
Демонизация А.Лукашенко, для которой он сам дал немало поводов, достигла той степени накала, при которой молодежь склонна проявить готовность к бунту и погромам.
Одновременно «молчаливое большинство» белорусов, которое отдало около 60% голосов (по данным независимых исследователей) действующему президенту, остается молчаливым, и скорее всего, не будет активно сопротивляться разрушительным тенденциям в республике.
Лозунги оппозиции о «мирном протесте» являются лишь очередным этапом в движении к общественному потрясению.
С каждым днем противники А.Лукашенко подчиняют своему влиянию все большую часть населения и тем самым готовят его для соглашательской позиции в решительный момент переворота.
А.Лукашенко пытается вступить в диалог с протестующими, и даже выдвигает идею принятия новой конституции, после чего намерен «сдать полномочия». Но это не убеждает его противников.
Диалога не получается и ситуация продолжает накаляться. При сохранении такой тенденции вероятность перехода протестующих к насильственным действиям будет возрастать.
В данном случае нет смысла валить на Запад всю вину за происходящее. Его гигантская информационная машина делает свое дело, активно ведут себя спецслужбы и НКО, но очень большую роль в ухудшении положения сыграл сам белорусский президент, накрепко забывший о том, что несменяемость власти подрывает устои общества куда глубже, чем подрывная деятельность спецслужб противника.
И наоборот, сменяемость власти является непременной гарантией здоровья социума. Никакие социально-экономические достижения руководителя-автократа не снимают с народной психологии травм, полученных в других областях жизни.
Особенно это касается честности руководителя и соблюдения им норм достойного политического поведения. О том, насколько А.Лукашенко «честен», говорят объявленные результаты выборов (80% в пользу президента). Это воспринято как фейк всем белорусским народом и оттолкнуло от него многих сторонников.
О том, насколько чистоплотную политику он ведет, ярко свидетельствуют непостижимые зигзаги вокруг «обнаруженных» в Беларуси «членах ЧВК Вагнер». А.Лукашенко, видимо, и сам не заметил, как заигрался в политику. Зато это хорошо заметили белорусы.
Они на самом деле устали от его авторитарного стиля управления и бесконечных «партизанских боев» с братской Россией. Это было учтено на Западе, и Запад не мог не воспользоваться ситуацией. Сегодня внутренняя напряженность в РБ полностью попала под управление из-за Буга и разрастается бурными темпами.
Ни у А.Лукашенко, ни у В.Путина нет средств остановить нарастание протестного движения. В этом смысле Лукашенко сделал медвежью услугу Союзному государству. Он дал возможность своим врагам в Беларуси и России объединить усилия и начать травлю.
Сегодня в информационных ресурсах обеих стран главную роль играют сторонники развала Союзного Государства и последующего растаскивания по частям России. Стоит только коротко взглянуть на то, как российские и белорусские СМИ освещают события, чтобы понять это.
Едва ли в данном положении нужно упрекать руководителей государств. Не они учреждали «свободу» СМИ, которые в России стали сплошь олигархическими, а в Беларуси возомнили себя проводниками европейских ценностей.
Вакханалия СМИ в РФ заложена ельцинской конституцией, «освободившей» страну от идеологии. Но коли Вы не хотите идеологии, то получите хаос.
Полагаться на добрую волю и патриотический инстинкт работников СМИ российской власти было, по крайней мере легкомысленно.
С другой стороны, вакханалия белорусских СМИ порождена «многовекторностью» внешнеполитической ориентации А.Лукашенко.
Он хотел выглядеть прогрессивным в глазах Запада и получил по заслугам. Этот сильный и волевой человек наивно думал переиграть западных хищников. В результате на славянское пространство надвигается угроза отрыва РБ, которая кратно ослабит международные позиции Москвы и станет катализатором центробежных тенденций в самой России.
Если не питать иллюзорных надежд, то нужно готовиться к социальным потрясениям в РБ, а далее и в РФ.
Ситуация ставит руководство обеих республик перед необходимостью принятия жестких и адекватных мер для спасения этого пространства от хаоса и «мерзости запустения» по украинскому образцу.
Евросоюз уже потребовал от РФ не вмешиваться в события в Беларуси в совместном письме партий Европарламента. Для этих сил не существует Союзного государства и членства Беларуси в ОДКБ, которые накладывают на участников взаимные обязательства.
«Видеосаммит» ЕС от 19.08. призван поддержать оппозицию и принудить Лукашенко к «мирной капитуляции».
Одновременно открывается финансирование белорусской оппозиции по каналам НКО, что по мнению ЕС не должно возбраняться Минском .
Видимо, реакцией на эти шаги могло бы стать заявление правительства РФ о том, что Беларусь является зоной национальных интересов России со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это станет предупреждением Западу о нашей готовности принять решительные меры для спасения ситуации.
Если же «цветная революция» перейдет в следующую стадию насильственных действий, то не останется ничего иного, как объявить чрезвычайное положение, со всеми вытекающими последствиями - запрет массовых мероприятий, интернирование наиболее активных организаторов погромов, закрытие антиправительственных СМИ, введение комендантского часа и пр.
Думаю, такой жесткий шаг должен стать наукой для «заклятых друзей» России и Беларуси. Они слишком резво замахнулись на наше будущее.
В то же время понятно, что ЧП может быть лишь временной мерой, призванной остановить погружение республики в хаос. Оно не разрешит накопившихся противоречий, а лишь заморозит ситуацию. Однако появляется время для охлаждения голов и выработки нового общественного консенсуса.
По всей вероятности, уроки Беларуси будут полезными и для российской власти. Ей пора сделать выводы из деятельности всего псевдо-либерального спектра общества, начиная с экономического блока правительства, кончая подрывными камланиями олигархических СМИ.
Может быть, такая пауза предопределена ходом истории, потому что кризис в Беларуси является лишь наиболее острым выражением расползающегося по всему славянскому пространству рукотворного кризиса.
Продолжение жизни РФ на положении полуколонии международных финансовых группировок за 30 лет ельцинизма и пост-ельцинизма показало свою губительную тупиковость.
ЧП вызовет жестокие санкции «заклятых друзей», сильно ударит по экономике РФ и РБ. Это отразится на уровне жизни, но одновременно придаст стимулы в борьбе за независимое развитие. К счастью, помимо Запада сегодня имеются азиатские партнеры с развитой технологией, которые заменят авторов санкций¸не выдвигая идеологических требований.
На повестку дня снова должна быть поставлена идея возрождения Союзного Государства, но уже в ином ракурсе.
Его реальное существование (а не сегодняшняя летаргия) возможно лишь при одном условии – наличии Верховного политического органа (Парламента) и Верховного административного органа (Правительства). И соответственно – общих выборов в парламент и единой процедуры назначения высших чиновников.
Переформатирование СГ позволило бы оживить политическую жизнь в обеих республиках, которая сегодня выродилась в подковерную борьбу нанайских мальчиков, и вывело бы на передний план новых лидеров, в которых так нуждается славянское пространство.
Возможно, жизнь предложит другие варианты. Но ясно одно – ни Москва, ни Минск не отдадут судьбу своих государств на произвол зарубежных технологов «цветных революций» и управляемой ими взвинченной толпы. Слишком велика цена.
Дмитрий Епишин


Гитлеровский Евросоюз
Почему многие страны Запада сегодня хотят переписать историю Второй мировой? Потому что помнят, на чьей стороне они воевали.
В одном окопе с фашистами
За неделю до 22 июня 1941 года гитлеровский министр пропаганды Геббельс записал в дневнике: «Нападение на Россию будет самое мощное из всех, какие видела когда-либо история».
И тут есть повод еще раз задуматься и понять, кого на самом деле победили наши деды и отцы…
Фраза «Победа советского народа над фашистской Германией», строго говоря, неточна. Ведь на СССР в 1941-м напала не только Германия, но и все ее европейские пособники. Если хотите, гитлеровский Евросоюз. Лишь 5 стран Европы официально не участвовали тогда в походе на восток: Швеция, Швейцария, Португалия, Турция и Испания (с большой оговоркой, ибо испанская добровольческая «Голубая дивизия» все же воевала с Красной армией, но была много раз бита и в 1943-м расформирована). А остальная Европа двинула свои полчища либо технику в общем строю с фюрером.
После победного 1945-го и до похорон Советского Союза мы как-то «стеснялись» напоминать европейским государствам о том, что тысячи их граждан воевали на стороне Гитлера или ударно снабжали вермахт пушками и хлебом. Делали «благодарный акцент» на отрядах сопротивления фашистам, действовавших в этих странах.
Но давайте все же заглянем в глаза исторической правде и попытаемся разобраться, кто воевал против СССР в одном окопе с Гитлером и чем снабдила его армию Европа уже к моменту нападения на СССР 22 июня 1941 года.
«ОТМЕТИЛИСЬ» ВСЕ
На стороне Гитлера действительно воевали еще и 22 «национальные дивизии СС». Всего в них служили 522 тысячи добровольцев. Их стоит перечислить хотя бы для того, чтобы оценить географию гитлеровского Евросоюза:
- Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег»;
- Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк», 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», Фламандский легион СС;
- Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС;
- Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди», 26-я гренадерская дивизия СС, 33-я кавалерийская дивизия СС;
- Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Свободный корпус СС «Данмарк», Добровольческий корпус СС «Шальбург»;
- Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия»;
- Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Фламандский легион СС;
- Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
- Польша: Гуральский добровольческий легион СС;
- Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС, Гренадерский полк войск СС;
- Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;
- Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС, 19-я гренадерская дивизия СС;
- Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС;
- Финляндия: Финский добровольческий батальон СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
- Франция: 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань», легион «Безен Перрот»;
- Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар», 23-я горная дивизия СС «Кама»;
- Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС;
- Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).
А еще были: Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» (Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия), Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» (Венгрия, Румыния, Сербия), 4-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» (Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия), 36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» (набиралась из уголовников разных стран Европы).
Указаны лишь наиболее крупные европейские пособники Гитлера. А ведь было немало и других. Они были помельче, но вкупе тоже нанесли много вреда Красной армии. Возьмем, например, Норвегию и Данию. Из норвежцев и датчан была сформирована почти 15-тысячная дивизия «Нордланд», участвовавшая в боях против нашей армии и под Ленинградом, и под Берлином (где она, кстати, и была разгромлена).
Мы как-то «забываем» напоминать Европе, что и Бельгия, и Голландия и Люксембург отправили на советско-германский фронт около 110 тысяч солдат. Франция, которая умудрилась после войны затесаться в ряды победителей, дала Германии до 180 тысяч бойцов (это больше, чем сражалось во французском Сопротивлении Гитлеру. - Ред.). И даже вроде бы официально нейтральные Испания, Швеция и Швейцария дали германской армии более 50 тысяч добровольцев!

НИКОЛАЙ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН претендует на пост президента России, его биография и личная жизнь.
Платошкин Николай Николаевич родился в селе Мещерено Московской области в 1965 году 19 октября.
Женат на Анжелике Егоровне с 1987 года.
Имеет золотую медаль после окончания Чулковской средней школы №20. В 1987 году с отличием закончил МГИМО МИД СССР.
До 1992 года работал в посольстве Российской Федерации в Германии.
После этого до 1995 его местом работы был четвертый Европейский департамент МИД РФ.
Затем снова был возвращен в посольство РФ в ФРГ, но уже в качестве первого секретаря, где оказал помощь сохранению памятника в Трептове Парке (монумент Воина-освободителя должен был быть снесен из-за его аварийности властями Германии).
Был главой армянского отдела Министерства Внутренних Дел РФ с 1998 года.
Занимал должность вице-консула 2 года начиная с 2004, находясь в Хьюстоне. В 2006 году был выслан из США властями Америки (причиной стала дипломатическая работа Платошкина).
Стоит упомянуть, что Николай Николаевич имеет отношение к Русскому культурному центру, открывшемуся в это время в столице Техаса.
Поведение МИДа по отношению к Анжелике не устроило Платошкина, в следствии чего он решил покинуть дипломатическую службу после его высылки из Соединенных Штатов Америки.
После всех этих событий нашел себя в преподавательской деятельности.
Помимо преподавательства принимал участие в различных радиопередачах, а также появлялся в телевизионном эфире в качестве эксперта.
Также Платошкин является популярным блогером – канал Николая Николаевича имеет около полумиллиона подписчиков, на нем он публикует свои обращения и анализ мероприятий.
Начиная с 2019 года занимается проведением регулярных встреч со сторонниками социалистического движения «За новый социализм».
Платошкин женат, он в счастливом браке с женщиной, которая поддерживает его на протяжении всей жизни.
Многим зрителям очень нравится Платошкин, которые призывают политолога баллотироваться на пост президента и стать конкурентом Путина.
Источник - https://apral.ru



На что способен российский процессор Baikal-M
В последнее время любая публикация на тему выпуска процессоров российскими компаниями вызывала хайп, который подогревался двумя армиями «экспертов» - теми, кто хейтил производителей («ну-не-могут-они»), и теми, кто их защищал («надо-же-с-чего-то-начинать»). Редакция ZOOM.CNews решила добавить дров в этот огонь и протестировали процессор Baikal-M от российской компании «Байкал Электроникс».
Автор Влад Филатов
СОДЕРЖАНИЕ:
• ЧТО ТАКОЕ BAIKAL-M
• ЧТО ТЕСТИРОВАЛИ
• ТЕСТЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
• РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ
• ИТОГИ

ПЕРВЫЙ ТЕСТ: НА ЧТО СПОСОБЕН РОССИЙСКИЙ ПРОЦЕССОР BAIKAL-M, а назвать по-русски СЛАБО!
У нас на тесте – анонсированный осенью 2019 года процессор Baikal-M (каталожное наименование BE-M1000). Производитель заявляет, что Baikal-M обладает сравнимой с современными западными аналогами мощностью и функциональностью, что мы и решили проверить. В качестве спарринг-партнеров для Baikal-M были выбраны выпускаемые в данный момент процессоры от Intel с более-менее близкими характеристиками.
Что такое Baikal-M
Система на кристалле Baikal-M создана на базе архитектуры ARMv8-A и, по словам разработчиков, предназначена для применения в персональных компьютерах, микросерверах, мультимедийном оборудовании, сетевых коммуникациях, в объектах промышленной автоматизации, управления и инженерной инфраструктуры.

Процессор содержит восемь ядер Arm Cortex-A57, работающих на частоте 1,5 ГГц, 8-ядерный GPU Arm Mali-T628, два канала памяти DDR3-1600/DDR4-2400 и широкий набор периферийных интерфейсов: три PCIe Gen3, два 10Gb Ethernet, два гигабитных Ethernet, два порта USB 3.0, четыре USB 2.0, два SATA 6G, eMMC/SD, I2S, SPI, UART, I2C и другие, всего более 30 интерфейсов. Это – многофункциональная система на кристалле (СнК или SoC - System-on-a-Chip), для которой на плате не нужен никакой чипсет. Процессор выпускается по контрактному принципу на фабрике TSMC, по топологическим нормам 28 нм.
Что тестировали
Оценка производительности процессора Baikal-M проводилась на предоставленном “Байкал Электроникс” системном блоке с материнской платой MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX), укомплектованном двумя модулями памяти Crucial 8GB DDR4 2400 MHz UDIMM Memory Module (CT8G4DFD824A) и диском WD GREEN PC SSD 240 GB. Плата MB-M1.0 выпускается компанией «Байкал Электроникс» по лицензии компании «Т-Платформы».
Тестируемое устройство представляет собой миниатюрный компьютер под управлением операционной системы Debian 9.3. Есть также экспериментальный выпуск Simply Linux 9 (ссылка на новость) от компании <Базальт СПО> (<Альт линукс>) для плат на основе процессора "Байкал-М".

Внутри – а мы и туда заглянули – компьютер тоже выглядит неплохо.

Тесты производительности
Для оценки производительности Baikal-M использовались алгоритмы, которые применяются в реальных прикладных программах и позволяют определить следующие характеристики:
• производительность CPU на целочисленных операциях и операциях с плавающей запятой;
• пропускную способность и время доступа памяти;
• производительность GPU;
• эффективность работы веб-браузера (JavaScript).
Кроме того, были проведены комплексные и прикладные тесты производительности.
Поскольку большая часть тестов поддерживает многопоточность, в них для оценки мощности микропроцессора используются все 8 вычислительных ядер.
Для сравнения мы выбрали следующие процессоры:
• Intel(R) Atom E3940 – на плате GA-SBCAP3940 с модулем памяти 8 GB SODIMM DDR3-1866 и диском SATA-III WD GREEN PC SSD 240 GB
• Intel Core i3 - 7300T – на плате ASUS PRIME B360M-A с двумя модулями памяти 8 GB DDR4-2400 и диском SATA-III WD GREEN PC SSD 240 GB
Указанные сборки были выбраны в качестве референсных, поскольку они близки к тестируемому устройству по характеристикам и могут быть альтернативой при выборе.
Для лучшего понимания результатов тестов указанных процессоров мы собрали в таблицу основные характеристики, влияющие на их производительность.
Характеристика Baikal-M Intel® Atom E3940 Intel® Core i3 - 7300T
Технологический процесс (нм) 28 14 14
Общее количество ядер 8 4 2
Количество потоков 8 4 4
Тактовая частота ядер при тестировании (ГГц) 1,5 1,6 3,6
Расчетная пиковая производительность вычислений
с плавающей запятой для одинарной точности (GFLOPS) 96 25,6 115,2
Расчетная пиковая производительность вычислений
с плавающей запятой для двойной точности (GFLOPS) 48 12,8 57,6
Кэш первого уровня L1 (в каждом ядре): L1_I, L1_D (КБ) 48, 32 32, 24 32, 32
Кэш второго уровня L2 (КБ) 4x1024 2048 2x256
Кэш третьего уровня L3 (МБ) 8 - 4
Количество каналов оперативной памяти 2 4 2
Максимальный объём оперативной памяти (ГБ) 128 8 64
Графический процессор Arm® Mali-T628 Intel® HD Graphics 500 Intel® HD Graphics 630
Общее количество шейдерных ядер GPU 8 12 23
Количество потоков GPU 8 96 184
Тактовая частота GPU при тестировании (ГГц) 0,7 0,6 1,15
Расчетная пиковая производительность GPU
для 32-разрядных операций с плавающей запятой (GFLOPS) 83,2 115,2 423,2
Потребляемая энергия (Вт) < 30 9,5 51

Для запуска тестов производительности Baikal-M использовалось программное окружение, описанное в таблице ниже.
Тип Версия
Операционная система Linux Kernel 4.9.208b, Debian 9.3
Компилятор GCC 8.3 с опциями
-Ofast -funroll-all-loop-mtune=a57 -static
Библиотека MPI Open MPI 3.1.1
Драйвер GPU ARM Mali-T628 OpenGL ES 3.1 v1.r26p0-01rel
Веб-браузер Chromium 73.0.3683.75
или GNOME Web v3.32.1
Среда рабочего стола Wayland GNOME Shell 3.30
или Weston-4 (drm-backend)

Источник: ZOOM.CNews
Результаты тестирования
Результаты тестирования приведены в следующей таблице.

Результаты нашего тестирования показывают, что Baikal-M проигрывает конкурентам на следующих типах операций:
• при операциях с памятью и кэшами (тест LMbench);
• при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом ресурсоёмких web-проектов (Octane 2.0);
• при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite).

В то же время он значительно превзошел Intel Atom E3940 и был близок к Intel Core i3 7300T на синтетическом тесте производительности целочисленной арифметики CoreMark, который содержит реализации следующих алгоритмов:
• обработка связных списков (поиск и сортировка);
• обработка матриц (несколько матричных операций);
• машина состояний (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи);
• подсчет суммы CRC.
Еще один бенчмарк – это 7-Zip, и здесь результаты сравнимы с предыдущим тестом. Но так как мы анализируем две задачи – создание архива данных и его распаковку, – в каждой из них показатели отличаются. На операциях сжатия, скорость которых сильно зависит от быстродействия операция с памятью и кэшами, Intel Core i3 7300T чуть вырвался вперед, а вот в случае с распаковкой данных Baikal-M стал безоговорочным лидером.

Как мы и предполагали, Baikal-M обогнал конкурентов на тесте производительности графического процессора для OpenGL ES (тест glmark2). Но неожиданностью стало то, что российский процессор превосходит Intel Core i3-7300T по эффективности обработки чисел с плавающей запятой на тесте HPLinpack 2.2. Однако результаты этого теста для Baikal-M были получены на пробной версии проприетарного компилятора и пакета линейной алгебры Arm HPC tools, а для Intel результаты были получены с использованием компилятора gcc и открытой библиотеки ATLAS.
Браузерный бенчмарк SunSpider дал для Baikal-M средние показатели в сравнении с процессорами Intel.

По итогам анализа результатов тестов можно сделать вывод, что Baikal-M демонстрирует производительность на уровне современных зарубежных процессоров начального сегмента. Для процессора, разработанного в России, это действительно достойный показатель.
Итоги
Российские компании могут создавать качественные конкурентные продукты, и это наглядно подтверждает “Байкал Электроникс”. Baikal-М может удовлетворить потребность в решении как для офиса, так и для других применений. Большое количество высокоскоростных интерфейсов и высокая производительность, сравнимая с Atom E3940 и Core i3-7300Т от Intel, делают этот процессор весьма конкурентоспособным.
Представители компании объявили, что Байкал-М должен поступить в розничную продажу уже во втором квартале этого года (если не помешает пандемия коронавируса) по розничной цене порядка 250$ за чип и 500$ за плату MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX) с напаянным чипом.
В настоящее время компания “Байкал Электроникс” разрабатывает новый процессор - Baikal-S. Это система на кристалле с архитектурой ARM, предназначенная для серверов общего назначения, требующих высокой производительности, низкого энергопотребления и широких возможностей конфигурации. Выпуск запланирован на 2021 год.

Попов Александр Александрович написал 24.05.2020 05:18
Был унижен 2-ух ядерным, пятилетней давности cpu, цена 50к за комплект, безусловно КОНКУРЕНЦИЯ.
Ответить на этот комментарий

Гиперболоид написал 30.06.2020 05:40
от корпуса до платы все сплошной китай, включая списанное китайское оборудование на котором создали этот шедевр. зато освоение бюджетных денег космическое - с российским размахом ))) на некому ненужное г.но
Ответить на этот комментарий

Сидоров Элеонор Петрович написал 07.07.2020 20:49
На что способен? Да ни на что не способен.
Пока он по цене в $50 не появится в свободной продаже, с условием работы в среде Windows - будет оставаться просто электронным мусором, который будут навязывать бюджетным организациям за бешенные бабки по разнарядке. Потому что на свободном коммерческом рынке он нафиг никому не нужен с такими характеристиками и по такой цене.
Ответить на этот комментарий

Александр Божьев:
"Мой кабинет"



"День Победы"
Играет и поёт Александр Божьев


Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях
Александр Божьев, Анатолий Постников, Сергей Теребов, Сергей Хорошилов

Сообщение Полковник_Баранец : СПАСИБО, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!




Зачем России пытаются «отбить память»?
Вопиющий демарш судьи Конституционного суда Константина Арановского, позволившего себе выступить в своем особом мнении по одному из постановлений КС с грубыми нападками на Советский Союз и заявить о том, что современная Россия не должна иметь ничего общего с этой «незаконно созданной страной», заставляет задуматься сразу о нескольких очень важных вещах.
Прежде всего, о том, кому и зачем так необходимо сегодня превратить всех нас в «Иванов, не помнящих родства», снова впрыснув в кровь российского народа яд кондовой антисоветчины?
Также самое время поразмыслить и о том, до каких, собственно, пор антигосударственная «пятая колонна» будет чувствовать себя в нашей стране в полнейшей безопасности и уюте. И, главное – доколе ее представители продолжат свое пребывание на самых, что ни на есть государственных должностях, превращая их в трибуны и рупоры для собственной русофобской риторики?

«Радетель России?» Нет, ее смертельный враг
Вполне возможно, кому-то может показаться, что господин Арановский, изливающий свою желчь и ненависть на СССР, который он иначе, чем «репрессивно-террористическим» и «незаконным партийно-государственным властеобразованием» не называет, является всего лишь антисоветчиком и антикоммунистом, но при этом – горячим патриотом России нынешней, России сегодняшней. Это ни в коем случае не так. К чему, если вдуматься, призывает этот деятель, по моему личному мнению, своими высказываниями и действиями не просто порочащий, а начисто дискредитирующий высокое звание судьи? К тому, чтобы наша страна не считала и не мыслила себя «правопреемницей тоталитарной власти», того государства, которое она «не наследует, а лишь заменяет собой на своей территории». По его убеждению, «вина государства социализма» за его «непростительные злодеяния» является «безмерной и невыносимой в буквальном смысле слова». Более того – Союз Советских Социалистических Республик он объявляет и не государством вовсе, а как было уже сказано выше, неким «властеобразованием», созданным «совершенно незаконно»... По Арановскому, отрекшись от него, наша страна не будет «нести вину за советские репрессии», и (внимание!) «замещать собою советское государство». Ну, что ж, сказано сильно. Выдающийся образчик псевдоюридической казуистики. Почему же «псевдо»? Да потому, что любой истинный юрист твердо знает: без обязанностей нет прав, без ответственности нет и наследования. Российская Федерация не имеет и не желает иметь ничего общего с СССР? Арановский, между прочим, на полном серьезе предлагает закрепить подобную позицию законодательно и чуть ли не конституционно, по опыту «цивилизованных Германии и Чехии». Что ж, отлично – посмотрим, к чему это могло бы привести.
Если, избави бог, принять за программу действий призывы заигравшегося в «обличителя тоталитаризма» судьи КС, то следует считать, что «незаконно образованный» СССР в 1945 году взял, да и разбил имевшую абсолютно законную и конституционную власть Германию. НСДАП и Адольф Гитлер ведь пришли к власти не после вооруженного восстания, как столь ненавидимые Арановским коммунисты, а самым, что ни на есть законным путем – в результате свободного и демократического волеизъявления немецкого народа. Следовательно, что? Калининград извольте отдать Германии. С извинениями и расшаркиваниями, желательно. Что там у нас дальше? Законная власть императорской Японии, грубо попранная «красными ордами»? Ай-яй-яй... Как нехорошо получается! Берем блюдечко с голубой каемочкой и смиренно подносим Токио Курилы и что там еще умудрилась про... фукать японцам в 1905-1907 столь обожаемая господином судьей «законная власть» Российской Империи. Ну, мы же ведь их правопреемники, так, кажется, по Арановскому получается? Вернуть в связи с этим «под скипетр» Финляндию и Польшу вряд ли получится (особенно с такими «державными мужами», как наш «герой»), а вот выплатить репараций и контрибуций всяческой мелкой швали, визжащей сегодня вдоль наших границ о «советской оккупации» придется сполна. В очередь выстроятся, с той же Варшавой во главе. И это так, буквально навскидку, первое, что в голову приходит. О том, что послушав Арановского, надобно перво-наперво сносить могилу Неизвестного солдата и ставить памятники власовцам, я уж промолчу – язык не поворачивается эту тему развивать. Чур меня, чур! И День Победы как же теперь праздновать – ведь незаконно же все было?!

С чьего голоса «песни»?
Как это обычно и бывает с отечественной нашей либеральной публикой (а господина Арановского ей после эдакого «каминг-аута» хоть в пророки записывай!), чтобы она не пыталась с пафосом или без такового вещать, будет это лишь повторением за «взрослыми дядями» с Запада. А там сейчас звучит такой хорал на данную конкретную тему – хоть святых вон выноси. Вот, пожалуйста, The Economist:
Россия пытается цепляться за фальшивую память, поскольку настоящую уничтожил СССР!
Автор упомянутого опуса касается темы, казалось бы, совершенно неполитической – описывает милый частный музей в Новосибирске, в котором воссозданы быт и атмосфера самого начала ХХ века. Однако выводы при этом, шельмец, делает просто зубодробительные:
Коммунисты, растерзав в клочья семейные истории России своими рукотворными катастрофами, уничтожили так много в стране, что даже воображаемое прошлое «цепляет» россиян...

Ну, к чему это? А вот к чему:
Владимир Путин осуществляет реабилитацию СССР и Сталина, поскольку он не видит будущего России!
– пишет уже The Guardian.
Тут все намного проще, грубее, прямолинейнее: «злой и гадкий диктатор Путин» занимается формированием «новой версии российского патриотизма, основанного на «героических» и «светлых» аспектах советского прошлого» исключительно для сохранения собственной вечной власти! А вы не знали? Так вам господа британцы все досконально объяснят! Впрочем, на страницах The Guardian сполна изливает душу и наша, вроде бы, соотечественница, госпожа Ирина Щербакова, представленная, как «сооснователь организации «Мемориал». Как же эта дама ностальгирует за «святыми 90-ми»! Какую осанну им поет! Заслушаться можно...

И про «миллионы людей, которые требовали свободы и демократии», а потом «с каждым днем чувствовали себя все более живыми и свободными» вспоминает, и даже про Цоя с его «Мы ждем перемен»... Щас расплачусь! Правда, о том, что за всем этим последовало, светлоокая госпожа Щербакова не заикается. О разрушенной и растоптанной стране, о как раз вот этих самых миллионах «живых и свободных» людей, бившихся потом в трясине нищеты, безысходности и ужаса «перестройки», о взлетевших в десятки раз наркомании, алкоголизме, преступности она – молчок. Ну, как видно, лично ее столь плебейские проблемы никак не затронули. Зато она изволит рассуждать о том, что «ужасный Путин» смеет называть распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой» ХХ века, наотрез отказываясь принимать в качестве величайших достижений человечества «освобождение Восточной Европы, которое состоялось в 1989 году, падение Берлинской стены и конец Холодной войны». Какой кошмар – россияне воспринимают сегодня эти «великие события» как «поражение», «позор» и даже предательство! А все потому, что «у современной России нет никакой концепции относительно своего будущего», ну, кроме убеждения в том, что надо перестать покаянно ползать на коленках перед всем «цивилизованными миром», а следует встать и идти своим путем, без ежеминутно оглядки на него. Это же ужас, а не концепция! Ишь, что удумали – вставать... Ну, и так далее, и тому подобное.
Bild:
Путин возрождает в России культ Сталина!
The Atlantic:
Чернобыль – напоминание всему миру о том, как хорошо, что СССР распался.

Прямо трагедия. Древнегреческая...

Кстати говоря, этот привычный нам театральный и жизненный термин буквально переводится как «песнь козлов». Ну, это так – к слову пришлось... Хор козл..., простите, «обличителей тоталитаризма» не смолкает, напротив – в него вплетаются все новые и новые голоса. Теперь – не просто из России, а самых вершин одной из ее властей – судебной. Честно говоря, то, что в Кремле на выходку господина Арановского отреагировали, причем достаточно оперативно, меня даже где-то удивило. Могли бы опять «не заметить». Реакция, правда, так себе – Дмитрий Песков по данному поводу от комментариев отказался – мол, на выражение личного мнения судья имеет полное право. Хорошо, хоть заявил о том, что Россия «является правопреемницей Советского союза как де-юре, так и де-факто». Уже хлеб. Не промолчали – на том спасибо. Хотя, по правде говоря, затевая конституционную реформу исторических масштабов Владимир Владимирович, право, мог бы обеспокоиться тем, какие «замечательные» кадры, оказывается, имеются в нашем КС. С другой стороны, вполне возможно, что в реформе-то вся причина столь резкого выступления Арановского и кроется! Согласно предложениям президента, насколько я помню, количество судей в Конституционном суде должно быть сокращено, и прилично – с 19 до 11. Да неужели же мы имеем дело с самым, что ни на есть прозаическим проявлением мелкой и шкурной обиды на власть? Очень, знаете ли, может быть – наши господа либералы, стоит лишь существенно «взять за живое» - за кошелек, за должностишку, за хамон с пармезаном, реветь начинают так, что любая белуга обзавидуется. Неужели – оно?!

Впрочем, как бы там ни было, но сигнал более, чем характерный. И свидетельствует он о том, что власти нашей пора, наконец, определиться. Причем в стиле всем известного не очень пристойного анекдота про портки и крестик. Что-то надо одевать, а что-то (или кого-то) – снимать спешно и категорически. Не может государство, считающее День Победы своим наиглавнейшим праздником, святыней и вечной гордостью, терпеть в высших эшелонах своей власти субъектов, не видящих в прошлом нашей страны ничего, кроме «непростительных злодеяний», черноты и позора. Не совмещается категорически. Тут уж – или одно, или другое. И времени для окончательного выбора у Кремля, похоже, все меньше.

Автор: Александр Неукропный.

Из Москвы в Ново-Подрезково
на Рынок подержанных вещей.



Удальцов предложил 10 народных поправок в Конституцию
"Пульс Планеты"
Оппозиция должна заставить власти рассматривать свои предложения по изменению Основного закона страны
На наших глазах продолжается «конституционная» эпопея, начатая 15 января. Сразу хочу сказать, что ельцинская Конституция, принятая на крови расстрелянных защитников Верховного Совета, не является «священной коровой», которую нельзя менять.
Тут я никак не могу согласиться с частью оппозиционеров, выдвинувших лозунг «Руки прочь от Конституции!». По-хорошему, нам вообще нужна новая Конституция, которая бы базировалась на основных положения Конституции СССР, однако сейчас мы находимся в реалиях буржуазного государства, поэтому даже минимальное улучшение Основного закона страны в пользу большинства населения является актуальным.
Недавно президент Путин затеял так называемую «конституционную реформу». Понятно, что он преследует свои цели, стараясь обеспечить политическому режиму возможности для дальнейшего существования. Однако оппозиции стоит использовать данную ситуацию для того, чтобы постараться внести в Конституцию дополнительные поправки в интересах народа, или, по крайней мере, вынудить партию власти публично отклонить эти поправки, что будет ее явным саморазоблачением.
Процесс обсуждения поправок активно пиарится на государственных телеканалах. Нам сообщают, что рабочая группа по поправкам к Основному закону создала более сотни предложений, среди которых такие инициативы, как закрепление православия в качестве основной религии и замена президента на «верховного правителя». Это все конечно занимательно, но официальная пропаганда явно работает с целью дискредитации поправок, предложенных помимо Путина, чтобы в итоге они были отвергнуты как неадекватные. В этой обстановке лево-патриотическим силам следует сосредоточиться на максимальном информационном продвижении своих поправок, которые выстраданы за долгие годы протестной борьбы и отражают чаяния миллионов граждан.
Скажу об основных поправках, которые находят массовую поддержку. Недавно я провел у себя в соцсетях справочное голосование, в котором приняли участие несколько тысяч человек. По итогам можно выделить следующие наиболее востребованные народом социальные поправки:
1. Государственная собственность на природные ресурсы и недра
Сегодня природные богатства России составляют основу обогащения узкой группы лиц, около 60% предприятий нефтегазовой отрасли находятся в частных руках. Однако, по справедливости, все доходы от наших природных ресурсов должны идти в бюджет и работать на рост благосостояния ВСЕХ граждан страны. Именно это и нужно зафиксировать в основном законе, внеся изменения в статью 9 Конституции РФ.
2. Возраст выхода на пенсию — 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин
Так называемая «пенсионная реформа», связанная с повышением возраста выхода на пенсию, была нагло навязана народу в 2018 году, несмотря на массовые протесты. Она глубоко оскорбила людей. Позднее выяснилось, что данная реформа не дает даже того экономического эффекта, о котором так громко заявляли власти, но при этом вынуждает многих россиян в буквальном смысле «умирать на работе». Сейчас появляется возможность исправить эту грубую ошибку, для чего нужно четко прописать в Конституции прежний возраст выхода на пенсию. А если в дальнейшем у кого-то вновь «зачешутся руки», чтобы поменять возраст выхода на пенсию, — придется проводить референдум и советоваться с народом, который вряд ли поддержит ухудшение своего положения.
3. Плата за услуги ЖКХ не должна превышать 10% от совокупного дохода семьи
Наши власти очень любят говорить о росте благосостояния граждан. В этой связи совершенно очевидно, что давно назрел вопрос о наведении порядка в системе образования тарифов в жилищно-коммунальной сфере, потому что в настоящее время миллионы российских граждан фактически подвергаются узаконенному грабежу, за счет которого наживаются недобросовестные бизнесмены и коррумпированные чиновники. Многие семьи фактически поставлены перед выбором — или покупать продукты и предметы первой необходимости, или платить за ЖКХ. Совокупная задолженность российских граждан по коммунальным платежам нарастает, в правительстве уже обсуждают вопрос о подключении коллекторов к взысканию этой задолженности. Все это чревато мощным социальным взрывом. Предлагаемая поправка позволит разумным образом сбалансировать коммунальную нагрузку на население.
4. Прогрессивное налогообложение доходов физических лиц
В большинстве ведущих стран мира существует прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц, и только Россия упорно держится за плоскую шкалу в 13%, когда одинаково платят и миллиардер, и простой рабочий. Это абсолютно несправедливо, это порождает в обществе дополнительную социальную напряженность. В Конституции РФ есть статья 57, которая предусматривает обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Именно в эту статью нужно внести поправку и записать, что «доходы физических лиц облагаются прогрессивным налогом, размер которого определяется федеральным законом».
5. Привязка зарплат госчиновников к прожиточному минимуму
Основная часть населения страны получает крайне низкие зарплаты, прожиточный минимум и МРОТ являются просто нищенскими, прожить на них невозможно. При этом некоторые руководители госкорпораций зарабатывают по несколько миллионов рублей в день (!!!), доходы остальных госчиновников тоже сильно превышают заработок простого россиянина. Это порождает сильное имущественное расслоение в обществе и накаляет недовольство большинства граждан.
В этой связи разумно прописать в Конституции, что зарплата госчиновника не может превышать прожиточный минимум более, чем в 10 раз (хотя эту пропорцию даже можно обсуждать в плане уменьшения). Если в стране сейчас прожиточный минимум составляет около 10 тысяч рублей, то никто из чиновников не сможет получать больше 100 тысяч — вплоть до министров и президента. Вот это будет справедливо! Хотите получать больше — поднимайте уровень доходов всего населения.
Помимо этих социальных поправок граждане активно требуют демократизации политической жизни в стране, а также усиления контроля за чиновниками со стороны представительной (законодательной) власти. Среди наиболее популярных «политических» поправок в Конституцию можно выделить следующие:
6. Упрощение процедуры отрешения президента от должности за совершение преступлений и невыполнение своих предвыборных обещаний
Сегодня процедура «импичмента» практически не реализуема, а президентский срок составляет целых 6 лет. За это время можно много «дров наломать», поэтому должен существовать работающий механизм отстранения президента от должности, который не справляется со своими обязанностями и представляет угрозу для страны.
7. Право Госдумы выносить недоверие премьер-министру, членам правительства и руководителям федеральных органов власти, а также усиление парламентского контроля и закрепление конституционного статуса парламентского расследования с расширением сферы его применения
Если президент Путин предлагает дать парламенту право утверждать премьер-министра и членов правительства (кроме силовиков), то логично прописать в Конституции и возможность выразить недоверие нерадивым министрам. Ну а парламентские расследования широко практикуются во всем мире, это эффективный способ контроля за чиновниками, однако сегодня в нашей стране парламентские расследования практически не проводятся, сфера их применения ограничена.
8. Выборность населением мировых и районных судей
В настоящее время судейское сообщество представляет собой закрытую корпорацию с «круговой порукой», когда добиться привлечения к ответственности судей, выносящих незаконные приговоры и решения, крайне сложно. Отсюда мы получаем массовое недоверие к судебной системе, что подрывает саму государственную систему. Чтобы изменить эту ситуацию, целесообразно предоставить гражданам возможность выбирать судей низового звена, которые работают на локальной территории и хорошо известны местным жителям. При этом ответственность судей за принятые решения существенно возрастет, так как на следующих выборах граждане вполне могут «прокатить» неквалифицированного или коррумпированного судью.
9. Ликвидация «муниципального фильтра» и других надуманных барьеров на пути участия граждан в выборах всех уровней
Сегодня «муниципальный фильтр» представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути кандидатов, которые неугодны действующей власти в силу своей независимости и принципиальности. По существу, этот фильтр превращает выборы губернаторов в закамуфлированную процедуру их назначения, искусственно ограничивает наши избирательные права, устраняет реальную конкуренцию на выборах и работает исключительно в интересах власти. Поэтому ликвидация такого «фильтра» является жизненно необходимой.
10. Расширение сферы обязательного использования процедуры референдума
Отметим, что в ряде развитых стран референдум является обычной практикой при принятии значимых политических и социальных решений. Однако в России референдум по новой Конституции не проводился НИ РАЗУ! Даже нынешние поправки в Конституцию власти хотят принимать не на референдуме, а на непонятном «всенародном голосовании». Поэтому вопрос о расширении сферы применения референдума давно назрел. Например, необходимо прописать в Конституции, что референдум обязательно проводится при ЛЮБЫХ изменениях Основного закона страны, а также в случаях, когда затрагиваются социальные права большинства населения страны (та же пенсионная реформа).
Вот 10 наиболее актуальных народных поправок в Конституцию. В ближайшее время Левый Фронт организует массовое голосование по этим поправкам в соцсетях, после чего передаст их во фракцию КПРФ в Госдуме для внесения при рассмотрении изменений в Конституцию во втором чтении. Насколько мне известно, многие из указанных выше поправок находят поддержку в КПРФ, поэтому здесь никаких противоречий возникнуть не должно.
При этом наши поправки нужно постоянно озвучивать на всех акциях протеста. Например, в день рассмотрения поправок в Конституцию в Госдуме во втором чтении (пока оно назначено на 11 февраля). Мы должны добиться того, чтобы о наших поправках услышало большинство жителей страны, а партии власти невозможно было уклониться от их рассмотрения.
Ну и, конечно, не будем забывать про наше базовое требование — проведение полноценного референдума по изменениям в Конституцию. Только всенародный референдум с порогом явки не менее 50% избирателей России, а также с голосованием по каждой поправке (или группе поправок) отдельно сделает новую редакцию Конституции легитимной. Именно эта позиция может и должна объединить сегодня российскую оппозицию.

Юрий Поляков
Попутали Лазурные берега
Социальная пропасть между большинством и меньшинством у нас уже напоминает Гранд-каньон.
«У нас складывается кастовое общество».
«Я работаю 8 лет в детдоме и не могу взять ипотеку. Как мне жить?», «Бесплатная учёба — это ложь. Мы по ночам должны работать, чтобы её оплатить», «Почему зарплата учителя меньше зарплаты полицейского?» — такие вопросы сегодня можно услышать на встречах молодёжи с представителями власти. Писатель Юрий Поляков поделился своей точкой зрения на происходящее.
Как заставить наших миллиардеров поделиться богатством?
«И зреют гроздья гнева»
— Молодёжь всегда острее других реагирует на несправедливость, в том числе социальную. Неслучайно революцию делают в основном люди юные, горячие, не отягощённые жизненным опытом, гражданской и семейной ответственностью. Впрочем, наши дети и внуки живут, увы, в показательно несправедливом обществе, где трудно удержаться от протестных настроений. К сожалению, эти настроения овладевают ныне и законопослушной (в хорошем смысле) молодёжью. Теми, кто хочет учиться, работать, делать карьеру, строить дом, растить детей, отдыхать... Но наш постсоветский социум сложился таким удивительным образом, что для честного, трудолюбивого, целеустремлённого молодого человека эти рутинные в стабильном обществе цели почти недостижимы. Если бы это происходило на фоне общей скудости или жёсткого общенационального режима экономии, тогда другое дело. Ради будущего можно и потерпеть. Но само слово «будущее», заметьте, почти отсутствует в кремлёвской риторике, в лучшем случае говорят о 2024 годе.
Мы живём в стране, где верхний слой незаслуженно, я бы сказал, преступно богат и по-хамски выставляет свою роскошь напоказ, точно стероидную мускулатуру на соревновании по бодибилдингу. «И зреют гроздья гнева», как писал Шекспир, чья фамилия, кстати, переводится примерно так: «потрясающий копьём». Сейчас составляю том публицистики для собрания сочинений и обратил внимание на то, что в статьях 1990-х годов, как заклинание, я повторял одну мысль: спешно выстраивая несправедливое общество, мы рискуем получить новый 1991 й. Но кто слушал тогда писателей? Над нами посмеивались: нищие правдоискатели... А теперь? Наш класс сверхбогатых был создан искусственно за счёт государственных средств и собственности. Очередные кремлёвские мечтатели видели класс собственников как локомотив модернизации и опору демократического трона. Вообразите, что Сталин решил после войны за счёт разорения колхозов воссоздать кулачество для решения продовольственного вопроса. И что?
Вот такая колбаса. На чём сделали свои миллиарды региональные депутаты?
Подробнее
Однако нувориши оказались ненадёжными и неумелыми партнёрами для власти, а для народа — откровенными мироедами. Выданные им для развития куски общенационального достояния были разворованы и переправлены за границу, фактически отняты у основной части населения. Ради чего? Развития? Где оно? Слышны оправдания: капитал не знает границ. Возможно... А общенародная собственность знает? Туда же, за рубежи, при первой же возможности переправляются и семьи наших нуворишей. В обворованной стране жить неуютно, даже опасно. То же самое можно сказать и о наших высших чиновниках. Сколько их уже перебралось после отставки на лазурные берега. Не счесть! «Вести» надо бы начинать с демонстрации портретов наших госмужей и госжён, имеющих двойное и тройное гражданство. Именно они — главное стратегическое оружие наших «заклятых партнёров».
Почему во власти столько богатых?
Сколько было говорено-переговорено по поводу триллионов, которые утекают из страны. Без толку: как утекали, так и утекают. И дело даже не в том, что там они превращаются в яхты, виллы, отели, бейсбольные команды, галереи шедевров искусства, а в том, что именно этих средств не хватает на то, чтобы здесь, в России, наша молодёжь достойно начинала жизнь, а старики достойно заканчивали свой трудный век. Грубо говоря, из-за того, что неведомый владелец металлургического комбината, который страна, изнемогая, строила две пятилетки, прикупает в Монте-Карло самую дорогую недвижимость, у нас не хватает средств на то, чтобы обеспечить реально бесплатные образование и здравоохранение, чтобы были достойные зарплаты у молодых специалистов, чтобы ипотека была не 6–7%, а, как в Европе, 1,5%.
«Кормленцы» вместо управленцев
Социальная пропасть между большинством и меньшинством в России уже напоминает Гранд-каньон. Не оттого ли у нас теперь охранники в чёрном в каждом закутке, хотя раньше хватало участкового с пустой кобурой? Ну не может профессор получать в сто раз меньше, чем ректор того же вуза. В результате профессор окажется на тех же баррикадах, что и студенты... А может, всё-таки лучше окоротить алчность меньшинства, дабы обеспечить лояльность большинства? Или те, кто принимает решения, как раз и составляют ядро алчного меньшинства?
Круговая порука. Почему наша элита зарабатывает здесь, а хранит деньги там?
О недопустимо низкой оплате преподавателей, врачей, библиотекарей, музейщиков, провинциальных актёров твердят давно и безрезультатно. Но если власть не озаботится справедливым перераспределением средств, то обездоленная и обиженная часть общества озаботится сменой власти. И не надо надеяться на умный рынок, он бывает только при умной власти. У большевиков во времена нэпа хватило ума ввести так называемый «партмаксимум», когда они увидели, как вчерашние герои гражданской войны, возглавив тресты и заводы, стали получать безумные деньги, на порядок превосходившие зарплаты рабочих. С тех пор до самого падения советской власти сохранялся принцип: зарплата руководителя не должна значительно превосходить оплату труда квалифицированного исполнителя, максимум в два-три раза. Может быть, поучиться у большевиков и ввести «капмаксимум»?
Кто ест в три горла? В стране растёт социальное и материальное расслоение
Отсутствие справедливых стартовых условий и чётко работающих социальных лифтов — это верный путь к нелояльности молодёжи. У нас складывается откровенно кастовое общество. Куда ни придёшь, тебе тут же расскажут о молодом оболтусе-начальнике, у которого где-то наверху сидит родня, она-то и отправила отпрыска на кормление в сытную структуру. Это становится бедствием, рискуя перерасти в «оболтусократию», причём на самом высоком уровне. Число управленцев, поставленных руководить сферой, в которой они ничего не смыслят, удручает. Речь идёт о стадах «кормленцев» вместо управленцев. Это напоминает всероссийский призыв колченогих в балет. Махровое кумовство, по-научному непотизм, — одна из главных примет современной России, особенно в субъектах Федерации, где к тому же зреют гроздья межнациональных конфликтов. И вы хотите, чтобы обидчивая молодёжь относилась к этому с пониманием? При советской власти подобные проблемы, конечно, тоже имелись, зачем скрывать, но с ними пытались бороться с помощью рабфаков, комсомольских призывов в «закастеневшие» (от слова «каста») сферы, например в дипкорпус или международную торговлю. А сейчас? Что-то давно ничего не слыхать про «президентскую тысячу»...

Союз Советских офицеров

Почему Украина уже никогда не вернёт Донбасс ?
Елена *
В этой статье я постараюсь объяснить свою позицию касательно того, что донецкая и луганская области Украины уже никогда полноценно не станут её территорией.
Чтобы понять суть конфликта нужно вернуться к его началу. Официально об отделении от Украины, власти так называемой ДНР объявили 12 мая 2014 года как и власти ЛНР.
По слухам они должны были объединится в так называемую конфедерацию - Новороссия. По началу казалось, что независимыми быть им не долго, ИО президента Украины Александр Турчинов объявил о начале АТО - Анти-террористической операции. ВСУ с успехом занимали позиции и города ранее объявленные территорией ДНР и ЛНР и казалось, что решение "вопроса Донбасса" не заставит себя долго ждать. Но при поддержке вооружённых формирований из России, вооружённые отряды сепаратистов укрепляют свои позиции и отбивают наступление ВСУ. С тех пор произошло много сражений которые пристально освещали СМИ России и Украины, как удачные для ВСУ - "Славянск", так и удачные для сепаратистов "Иловайск".
Теперь то, ради чего я начинал работы над этой статьёй. Почему же все таки России поддерживает уже на протяжение пяти лет ДНР и ЛНР, хотя и не собирается принимать их в свой состав как сделала это с Крымом.
Дело в том, что причина поддержки сепаратистов кроется в другом и если честно я не понимаю почему она столь не очевидна для большинства людей. Дело в том что ещё перед событиями 2008 года, было объявлено, что Украина и Грузия, точно вступят в НАТО. Грузия если можно так сказать, стояла первой на очереди, но для стран претендующих на членство в НАТО, есть одно важное условие, отсутствие территориальных претензий, а у Грузии уже тогда была и "Абхазия" и "Северная Осетия", которые хотели выйти из её состава. События 2008 мы обойдем стороной, скажу лишь то, что Россия добилась своего, у Грузии теперь нет шанса на вступление в НАТО, ведь Россия просто не даст вернуть Абхазию и Северную Осетию обратно.
Вопрос Украины же в целом на сегодня выглядит абсолютно также, "замороженная война", которая не позволит вступить стране не ЕС не в НАТО.
Но почему же все таки Россия не признала суверенитет Донбасса от Украины ? Тут также все просто, чтобы не нарваться на санкции мы предлагаем Украине свой вариант, они дают Донбассу особый статут, де-факто превращаю страну в федерацию, главами новообразованных субъектов становятся ставленники Москвы и при малейшем потуге Украины в НАТО, все начинается по новой.
Прискорбно, но сегодня даже этот сценарий, который по сути является единственным решением проблемы невозможен. Власти Украины не готовы представлять особый статус Донбассу, а без него и переговоров не будет.


Президент Украины Петр Порошенко
АЛЕКСЕЙ ВИТВИЦКИЙ
Порошенко с семьей покинул Украину — следы потерялись в Дубае
"У меня закрадывается подозрение, что он не вернется. Он из Стамбула уже полетел в Дубай, а дальше теряются его концы", — приводит РИА Новости слова Погребинского.
Эксперт напомнил, что бывший украинский президент покинул страну не один, а вместе со всей семьей.
"А до этого он полтонны стодолларовых бумаг обналичил из банка. Кто-нибудь знает, где находятся эти деньги?" — задается вопросом известный украинский политолог.
Где сейчас находится бывший глава украинского государства, неизвестно — борт пропал из системы слежения.
Ранее сообщалось, что на Украине против Петра Порошенко и членов его команды возбуждено более десяти уголовных дел.

Журналисты засняли экран ноутбука на столе Путина
На снимки последней рабочей встречи Владимира Путина попал ноутбук главы государства.
Эксперты Hi-Tech Mail.ru определили, что Владимир Путин использует для работы ноутбук американской компании HP — Pavilion 15. При этом большая стопка бумаг перед устройством говорит о том, что президент предпочитает работать с настоящими документами вместо PDF.
Лэптоп имеет следующие характеристики:
• Процессор: Intel core i5 9300H 2,4 ГГц;
• Видео: Nvidia GeForce GTX 1050 с 3 ГБ видеопамяти;
• ОЗУ: 8 Гб DDR4
• Жесткий диск: 1 Тб
• Размеры и вес: 38,24 x 25,25 x 2,45 см; 2,2 кг.

Стоимость такого ноутбука составляет примерно 50 тысяч рублей.
Два года назад режиссер Оливер Стоун во время съемок фильма «Путин» заснял экран в кабинете президента. Тогда на столе главы государства удалось обнаружить Wacom Cintiq 12wx, 12-дюймовый планшет 2007 года выпуска с разрешением 1280x800, а также настольный ПК на Windows XP.



Полковник_Баранец <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
ЭЛЕКТРОННЫЙ ВАРИАНТ МОЕЙ КНИГИ "ЕЛЬЦИН И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ" ВЫСТАВЛЕН В СЕТИ БЕЗ МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ
https://knigogid.ru/books/783227-elcin-i-ego-generaly/toread

Чем отличается президент РФ Путин от любого президента Украины,
рассказал Яков Кедми.

Принципиальное отличие Президента России Путина и любого из выбранных ранее президентов Украины назвал политолог Яков Кедми. Можно ли с ним согласиться?
По мнению Якова Кедми, главное различие – в подходе к выборам президента.
Он считает, что Путина в России выбирал именно российский народ. Поэтому Путин может позволить себе вести независимую внешнюю политику и самостоятельно решать любые вопросы геополитики.
Для примера вспомним независимую, и даже противоречащую мнению США позицию РФ по Украине, Донбассу, Крыму, Сирии, Абхазии, Приднестровью, Венесуэле, Ирану и Китаю.
Более того, даже приход Путина к власти в 2000 году – это не проект США. В Америке все были удивлены таким быстрым и несогласованным с Вашингтоном решением Ельцина.
В то же время любой украинский президент – это, прежде всего, выбор истеблишмента США. Ни один из глав Украины не был избран без одобрения того или иного клана в Америке. Даже Янукович был ставленником Кучмы. Который, в свою очередь, тоже был и остается ставленником США.
И Зеленский – всего лишь вариант соглашения между элитами США. И предмет соглашения между некоторыми элитами Украины.
Прав ли Кедми?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к технической составляющей выборов Президента в РФ и на Украине.
На выборах в России присутствует большое количество иностранных наблюдателей. Даже в условиях санкций в 2018 году. В том числе из США и Евросоюза.
И фактически никто из этих наблюдателей не зафиксировал критических нарушений на выборах. Да, мелкие происшествия были, но они бывают везде, и даже в США, и даже в больших количествах.
Также никто из либералов не оспорил результаты выборов ни в судах России, ни в Европе или Америке.
То есть, Путина действительно выбирал российский народ, поэтому он ведет независимую от США политику
А что Украина? Вспомним, как пришел к власти Ющенко. Он вывел на майдан людей и вынудил слабое правительство провести незаконный по Конституции Украины третий тур выборов! Вывод – Ющенко был незаконным президентом.
А как убрали Януковича? – Путем «майдана». А как пришел к власти Порошенко – напоминать не надо?
А про Зеленского я вообще молчу. При электорате 30 миллионов человек было напечатано 60 миллионов бюллетеней. Более того, миллионы находящихся в России украинских гастарбайтеров вообще не смогли проголосовать.
Это как? Это – прямое нарушение закона о выборах.
То есть, все президенты Украины – это ставленники США. И поэтому они не могут вести независимую политику. Они делают то, что им приказывают из Вашингтона.
Венера Юнусова
13 июня, 16:10
Источник: https://informnovosti.ru/chem-otlichaetsja-prezident-rf-puti...

Экономист Болдырев: Путин год руководит Россией после выборов 2018 года. Что было сделано?
Экономист Юрий Болдырев отмечает, что уже прошел год с тех пор, как Путин в очередной раз стал президентом России. Тут интересно подвести некоторые итоги, потому что Путин известен своими обещаниями и своими действиями.
Посмотрим, насколько эффективно реализуются обещания Путина и что делается для «улучшения жизни граждан», то есть главного лозунга Путина от 2018 года, то есть в период выборов.

Об обещаниях
Что же обещал россиянам Владимир Путин? Он обещал, что будут позитивные перемены, потому что в целом экономическая ситуация в России якобы просто замечательная. Также Путин обещал подловить ряд проектов, которые прямо-таки изменят ситуацию в стране в принципе.
Это проекты по модернизации экономики и социальной сферы. То есть в России должен был начаться и экономический рост, и рост зарплат с пенсиями. Сплошная, так сказать, благодать.
Причем, если мы посмотрим на опросы того периода незадолго до выборов, то отметим очень интересную тенденцию: люди в большинстве своем поддерживали Владимира Путина, но в то же время ждали перемен, и на этом, что интересно, смог основать свою программу Путин.
О реалиях
Реальность обещаниям Путина никаким образом не соответствует, что можно подчеркнуть вполне четко. Новые майские указы (видимо, о прошлых забыли) неплохи в целом, но они навсегда останутся «благими пожеланиями», а не чем-то реальным.
Вместо реализации указов, которые бы понравились значительной часть населения, Путин пошел на радикальные либеральные реформы в духе 90-х. Это сразу и повышение цен на товары и услуги, новые налоговые поборы, рост НДС и, что самое страшное, — пенсионная реформа.
Несомненно, это сильно разочаровало граждан, поэтому и рейтинг у Путина снижается, причем значительно. Если ранее у него рейтинг доверия был примерно 50-60%, то теперь он опустился до 32%. И дальше что будет, сложно сказать. Ведь это был всего первый год очередного президентского срока Путина.
Перспективы же дальнейшие, к сожалению, не самые радужные, потому что «непопулярные реформы», как заявил сам Путин, еще будут приниматься, несмотря на протесты со стороны граждан. Путин считает, что государственные управленцы не должны все свои решения соглашать с мнением масс, потому что среди народа есть люди как образованные, так и не очень образованные, тогда как в правительстве управленцы эффективные и грамотные.
Источник:
https://informnovosti.ru/ekonomist-boldyrev-putin-god-rukovo...
Опубликовала Венера Юнусова , 26.03.2019 в 17:42



Компонент пластиковых бутылок повлиял на работу генов человека
Раньше ученые считали, что он всего лишь негативно воздействует на человеческую сперму.
Исследователи из Института экспериментальной медицины РАН показали, что часто использующийся в потребительских товарах химикат бисфенол А может негативно влиять на человеческие клетки, подавляя метилирование ДНК. Так называют процесс модификации ДНК, играющий важную роль в том, насколько интенсивно информация из тех или иных генов участвует в кодировании белков. Влияние бисфенола А связывают с ухудшением качества спермы, а также репродуктивной дисфункции человека.
Бисфенол А (C15H16O2) — ключевой компонент эпоксидных смол и поликарбонатного пластика. Из последнего делают бутылки для воды, линзы для глаз, зубные пломбы, CD и DVD, различные компоненты бытовой и медицинской техники. Также он есть в термобумаге, которую используют для чеков в кассовых аппаратах. Эпоксидными смолами с бисфенолом А покрывают внутреннюю сторону почти всех банок для напитков. Все это делает его одним из самых распространенных бытовых химикатов. В обычных условяих человек практически не может избежать контакта с бисфенолом А. Структурно это соединение похоже на человеческий эстроген, женский половой гормон.
Несмотря на то, что целый ряд исследований на животных показал связь между приемом бисфенола А и самыми разными проблемами — от избыточного веса до рака груди и простаты, отклонений в репродуктивной системе и других, это соединение все еще разрешено в большинстве стран мира.
Это происходит потому, считают авторы новой работы, что неизвестны конкретные механизмы, с помощью которых бисфенол А мог бы негативно влиять на здоровье людей и животных.
Чтобы прояснить ситуацию, ученые взяли четыре линии клеток человека — три типа «нормальных» клеток и одну линию нейробластомы, злокачественной опухоли симпатической нервной системы. Затем на все четыре линии воздействовали бисфенолом А в различной концентрации.
Воздушные шарики оказались смертельными врагами альбатросов
Эффект от него был достаточно неожиданным: у одних клеточных линий усилилось метилирование ДНК, у других — уменьшилось, в одних клеточных линиях химикат привел к компактизации хроматина, в других — напротив. Механизм, который вызывает такую явную реакцию клеток человека на бисфенол А, тем не менее, остался неясным.
Метилирование ДНК — важнейший механизм регулирования экспрессии тех или иных генов. Экспрессией называют процесс, в ходе которого гены кодируют белки. Гены, экспрессия которых подавляется, белки не кодируют. Если вещество, попадающее в организм при питье воды из пластиковых емкостей или с пищей, управляет метилированием ДНК, то оно может влиять на то, как человеческие гены кодируют белки человеческих же клеток. И, соответственно, нарушать естественный ход этого процесса).
Бисфенол А похож на эстроген (женский половой гормон), из-за чего клетки человека отвечают на бисфенол А в крови так же, как на женский половой гормон. В частности, с этим связывают то, что у мужчин в развитых странах в последние 20 лет резко снизилось качество спермы и фертильность (вероятность того, что их сперматозоиды смогут оплодотворить яйцеклетку). Однако авторы выяснили, что бисфенол А действует на метилирование ДНК даже у клеток, лишенных рецепторов эстрогена.
То есть получается, что это соединение может влиять на клетки человека и через какие-то иные механизмы, пока остающиеся неизвестными.
Сейчас бисфенол А запрещен в Японии и, частично, в Европе — там его нельзя использовать при производстве бутылочек для детского питания.


ЗА РЕШИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В СТРАНЕ!
ЗА ТОРЖЕСТВО ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!
ЗА ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ И СОЦИАЛИЗМ!
ВЕСТНИК для всех граждан
№ 455 – 26 марта 2019 г.
См. Вложение: 5980202_vestnik.doc

Вот,что происходит.
Зачем Путин открыл памятник Солженицыну (11:07 14-12-2018)
Фёдор_Иванович_Сухов <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
NewsletterUnsubscribe

Зачем Путин открыл памятник Солженицыну.

Владимир Путин прекрасно осведомлён о непопулярности Александра Солженицына в современной России. И тем не менее в Таганском районе Москвы открыт памятник этому персонажу, и Путин не только посетил открытие, но и прочитал там речь. Зачем он это делает, если знает, что народу это не понравится?
Президент - это фигура, впутанная в целый узел взаимосвязей, где каждый его жест и шаг - послание определённой аудитории. В данном случае Путин посылал сигнал не народу, и даже не Западу, а внутренним элитам. Давайте рассмотрим, что это за сигнал и о чём он говорит.

Прежде всего надо сказать, что год столетия Солженицына планировалось отметить в России давно. Ещё в 2014 году Путин подписал Указ по этому поводу. В плане не только открытие памятника, но и 80 мероприятий по стране. Надо ли напоминать, что ситуация в России и в мире в момент подписания Указа выглядела значительно иначе, чем сейчас?

Но и само подписание Указа планировалось ещё раньше - как минимум в 2012 - 2013 году. Это годы сладких мечтаний о вливании в Запад, хотя некоторые споры уже начались. Ведь сама Сочинская Олимпиада была знаком всему миру о том, что "Мы с тобой одной крови - ты и я!". Закрепить эффект планировалось на ЧМ по футболу в 2018-м. Именно ради входа в Запад планировался такой дорогой пиар. Сам по себе он не имел ценности, если не преследовал цели интеграции нашей элиты в глобальный западный проект.

А теперь давайте представим, что было бы, если бы Путин с учётом контекста момента отменил запланированные торжества, просто не пришёл бы на них. Весь мир и вся наша элита получила бы чёткий сигнал: высшая власть сменила точку зрения на эпоху репрессий. Путин готов перейти к антиперестройке, где всё начнётся в обратную сторону: сначала пойдёт историческая правда о Солженицыне как об агенте ЦРУ и разрушителе СССР, потом пойдёт реабилитация ГУЛАГа, а потом вернётся и практика ГУЛАГа. Элита поймёт отказ Путина от выступления на годовщине Солженицына именно так. Поймёт - и объявит Путину войну на упреждение. Со всеми майданными последствиями.

Репрессии - эта та тема, на которой проверяются вожди на верность элитам. Хрущёв первым высказался на эту тему, подав знак элите, что с репрессиями покончено навсегда. Брежнев просто изъял Сталина из исторического упоминания. Андропов уверял диссидентов, что возвращение репрессий невозможно, потому что "сначала ставим к стенке мы, а потом нас". Коммунистические или антикоммунистические элиты - все они неровно дышат в сторону возможных силовых расправ за свои действия. Ни одна элита не потерпит дамоклова меча карательных органов над своей головой.

Солженицын сказал вслух то, что у элиты было на уме, и потому он оказался элите вполне нужен. Вспомните - Твардовский публиковал в Новом Мире Солженицына, и это было санкционировано сверху. Не публиковал "Архипелаг ГУЛАГ", так публиковал "Один день Ивана Денисовича". Солженицына отвергли не за тему репрессий, а за публикацию "Архипелага" на Западе без согласования с властями. Как и Пастернака за "Доктора Живаго", где вообще не было ничего ни о репрессиях, ни об антисоветчине. Так что Путин в общем ни за какие рамки мнения советской элиты о Солженицыне не выходит.

Из Солженицына сейчас лепят такого белого имперца, озабоченного темой обустройства России, такого патриота, покинувшего США и вернувшегося в Россию. То, что в США Солженицын был раскручен исключительно ЦРУ, вспоминать сейчас не корректно - приватизационная элита ищет своих классиков и находит их в Солженицыне так же, как националистическая элита Украины находит своего классика в Тарасе Шевченко. И не важно, кем на самом деле были Солженицын и Шевченко, важно. как они будут трактованы официальной правящей группой. В какое знамя их превратили. Собственно, нет ничего удивительного, у СССР такими были Горький и Маяковский, да и вообще весь Союз советских писателей занимался производством таких "знамён". Солженицын- знамя антисоветской эпохи. Закончится она - и снесут памятник Солженицыну, если народ не сделает этого раньше. Я почему-то уверен - этот памятник ждёт несчастливая судьба. В христианской стране памятник Иуде не имеет перспективы, а его писания - священного статуса.

Сам по себе Солженицын как писатель не то, чтобы исключительно бездарный - он кричаще бездарный. Агрессивно бездарный. Антиэстетичный и просто неинтересный - самое большое зло для писателя. Читать его книги американские дети отказывались напрочь даже за деньги - проводился такой эксперимент. Издатели его тиражей разорялись - без субсидий ЦРУ ни одна его книжка не имела бы шансов дойти до читателя. В России будет точно так же. Нет лучшего способа воспитать ненависть к Солженицыну, чем ввести его писанину в обязательную школьную программу для детей по литературе. Я не знаю ни одного взрослого человека в СССР, кто смог бы заставить себя дочитать до конца хоть одно произведение Солженицына.

Для Путина отменить выступление на открытии памятника Солженицыну было равносильно выходу в центр Красной площади и провозглашению на Лобном месте клятвы "Мы вас похороним!", обращённой в адрес нынешней правящей элиты от Москвы до самых до окраин. Началась бы паника, после чего управлять элитой стало бы невозможным. Можно посадить Улюкаева и Ходорковского, можно, пожать плечами по поводу почему-то повесившегося Березовского, можно сажать губернаторов и снимать с работы глупых глав департаментов, можно даже выдавить за границу целые группы невписавшихся в "политику партии" - никого это не взволнует, так как все понимают - идёт удаление беспредельщиков. Всё это частные случаи. Но те, кто лоялен - тот безопасен. Система координат задана.

Отказ Путина от выступления на открытии памятнику Солженицына - это отказ от системы и возврат к старой системе. Той, где никакая лояльность не гарантирует от репрессий. Так зачем тогда такая лояльность? Вся элита немедленно кинется в раскрытые объятия Госдепа и найдёт там своё пристанище. В России случится дворцовый переворот в духе Горбачёва-2, после чего её как страны не станет.

Так что имея такую альтернативу, Путин решил в принципе верно - из двух зол надо выбирать меньшее. Он пойдёт и скажет пару общих слов в адрес этого Иуды и графомана Солженицына на открытии ему памятника, потому что отказ от этого вызовет эффект разорвавшейся бомбы. Ни один Песков потом не объяснит элитам, что это было. Из страны утроенным темпом рванут олигархи и капиталы, рубль обвалится, фондовый рынок рухнет, панику найдут чем подогреть из-за рубежа. Эффект домино, начавшись, закончится всеобщим разрушением.

Это будет, если он не пойдёт и не выступит. А что будет, если пойдёт и выступит? Несколько патриотов в интернете три дня будут ворчать. Опять скажут, что Путин - либерал и что-то там слил. Через три дня страна это забудет, через две недели всё успокоится, как ничего и не было, а очередной подводный камень, способный разнести вдребезги российскую государственность, будет обойдён.

В жизни политиков бывают безвыходные ситуации, когда приходится делать вещи заведомо непопулярные. Ленин давил Кронштадтский мятеж, поднятый классово близкими моряками, вчерашними крестьянами и рабочими, потом заключал Брестский мир, после чего половина коммунистов даже вышли из партии, правда, потом вернулись назад. Сталин заключал Договор о ненападении с Гитлером, запрещал реагировать на начало войны, издавал 227-й приказ "Ни шагу назад!", сажал и отчасти выпускал невиновных, коллективизировал село, давил оппозицию. Хрущёв убил авторитет Сталина, заложил основания краха СССР, хотя в его время это выглядело как оттепель. Брежнев всем надоел своим застоем, который оказался райским временем покоя и стабильности, Андропов начал борьбу за дисциплину, чем народ был очень недоволен, Горбачёв утратил популярность борьбой за трезвость, хотя именно этому периоду мы обязаны демографическим всплеском середины восьмидесятых.

Выступление на открытии памятника Солженицыну - это ничтожно малая плата за возможность сохранения покоя элит в процессе, когда их собираются переформатировать. Если держать в уме этот момент, станет понятным, зачем Путин пришёл на открытие памятника Солженицыну и что-то там сказал про его писательское значение. Мы ведь все прекрасно понимаем настоящее значение Солженицына и его перспективу в будущей России. Перед нами игра, игра президента, зарубившегося с Западом насмерть, и элиты, в Запад страстно влюблённой и панически боящейся расправы за воровство и измену.

В данном случае Путин действует как разведчик из засады - усыпляет бдительность, чтобы продолжать своё дело. Ибо если бы Путин реально любил Солженицына и считал его путеводной звездой России, Крым оставался бы на Украине, Южная Осетия и Абхазия в Грузии, Сирии уже не существовало бы, Англия, Польша и Прибалтика были бы нашими лучшими друзьями, Ходорковский - Главой Думы, а главой правительства был бы Чубайс, получающий указания из посольства США, а не из Кремля.

Реальная политика Кремля - лучшее доказательство его реальных намерений и его настоящего отношения к Солженицыну. И ради возможности всё это продолжать стоит , если нужно, сходить на открытие памятника где-то в тупичке одного из глуховатых районов Москвы. Хотя, действительно, сама по себе процедура крайне неприятная. И от Путина мы отличаемся тем, что можем себе позволить туда не ходить. Он пока, увы, такого себе позволить не может. Война ещё не окончена и победа ещё не достигнута.

Можно сказать - автор опять защищает либерала Путина от критики. Это не так. Путин - прагматик и вовсе не рад делать непопулярные вещи. Если он их делает - на то есть причина. Автор видит скрытые причины публичного поступка. И каждый может их увидеть. Если не хотеть этого видеть, то можно кричать "Путин опять слил нас в унитаз!" С таким же успехом можно требовать от Штирлица пения Интернационала на факельном шествии СА. Только вот умным такое требование назвать никак нельзя. Даже если один человек из ста это поймёт, это уже будет немалым достижением.

А Солженицын - он уже нашёл в России свою позорную могилу. Иуду не спасли тридцать нобелевских серебренников. Народ ещё покажет своё отношение к этому памятнику. Уверен - мы увидим множество попыток облить памятник помоями и отломать Исаевичу что-нибудь на постаменте. Открытие памятника было большой политической ошибкой - теперь народу есть где доказать власти своё несогласие. Появилась вторая доска с Маннергеймом, борьбу за которую власть проиграла. Проиграет и тут. Это станет национальным спортом до тех пор, пока памятник не уберут с глаз долой от греха подальше. Рано или поздно это непременно случится.

Александр Халдей