"Чёрная дыра" Божьева.

Черная дыра разрывает на части звезду
НАСА создало анимацию, основанную на наблюдениях за сверхмассивной черной дырой, расположенной в галактике за 290 миллионов световых лет от Земли. А в ролике показывается, как гравитация черной дыры разрывает звезду.
«Черная дыра разрывает звезду и начинает очень быстро поглощать материал, но на этом история не заканчивается», — говорит Йелле Каастра, соавтор исследования по этому поводу, опубликованному в журнале Nature. — «Черная дыра не может справиться со всем объемом материала и часть выпускает наружу».
Материал — это то самое сияющее облако на видео. Исследователи выяснили, что часть останков звезды двигается от черной дыры, подобно ветру. К несчастью для этих газовых остатков они двигаются недостаточно быстро, чтобы сбежать.
События, подобные этому, когда звезда взаимодействует с черной дырой, называются «разрушением под воздействием приливообразующих сил», и в ходе них возникают рентгеновские лучи, которые ученые могут наблюдать годами. Астрономы уже фиксировали подобные явления, но они еще только выясняют подробности механики того, как эти явления формируются. Это поможет нам лучше понять то, как работают черные дыры.


"Чёрный квадрат" Малевича.

Малевичу и не снилось…
Мы не претендуем на звание ценителей современного искусства, но согласитесь, порой, глядя на работы, о которых известно, что их продали за миллионы, невольно поражаешься — что в них такого потрясающего, чтобы стоить таких денег?!
Посмотрите эту подборку дорогостоящих коллекционных работ —
возможно, вам удастся найти в них какой-то потрясающий скрытый смысл, которого мы так и не обнаружили…

Если вы считаете, что вокруг "Черного квадрата" Малевича слишком много незаслуженного шума, то вы еще не видели куда более дорогих и абсурдных картин. Чтобы было от чего отталкиваться: "Черный квадрат" обошелся российскому миллиардеру Владимиру Потанину всего в 1 млн долларов, хотя многие специалисты утверждают, что попади картина сегодня на аукцион, за нее бы отдали намного больше.
Но “если бы да кабы”… Мы же сегодня поговорим о других столь же абсурдных (или, как любят говорить искусствоведы, "полных скрытого символизма" или даже "отражающих идею супрематической обрядности") работах, которые тоже обошлись их владельцам в, как минимум, один миллион долларов.
«Пространственная концепция» Лучо Фонтана за $1 500 000

Прославленный мастер Лучо Фонтана, итальянский живописец и скульптор. Собственно, это он положил начало когда-то модному течению "резаных" картин — так же, как и Малевич, вдохновил других на отражение идеи супрематической обрядности через создание однотонных полотен. Вот и эта работа Фонтаны, проданная в 2010 году за 1,5 млн долларов, действительно изрезана.
«Кроваво-красное зеркало» Герхардта Рихтера за $1 100 000

Картина Blood Red Mirror ("Кроваво-красное зеркало") знаменитейшего немецкого художника Герхарда Рихтера была продана в 2009 году за 1,1 млн долларов. Она и в самом деле нарисована кроваво-красной краской и, честное слово, — на зеркале. В чем смысл? Вероятно, ее покупатель просто хотел увидеть в зеркале немного цвета. Кроваво-красного.
«Зелёно-белый» Элсворта Келли за $1 600 000

Когда ваш племянник рисует на квадратном листе бумаги зеленый круг, вы умиляетесь и даете ему конфетку. Когда это делает знаменитый американский художник — например, Эльсуорт Келли — вы покупаете его картину за 1,6 млн долларов и называете ее идеальным примером живописи цветового поля.
Глядя на творения Келли, сложно представить, что эти картины вообще можно продать за пару долларов на гаражной распродаже. Ещё более невероятным кажется, что кто-то отдал огромные деньги, на которые можно купить небольшой тайский остров, за холст с зелёным пятном посередине.
«Без названия» Марка Ротко за $28 000 000

Картина Ротко была продана с аукциона более чем за 28 млн долларов. На «ужасную» картина не тянет, но «скучной» её точно можно назвать. Неужели, чтобы выдавать такие «шедевры», нужно пять лет учиться в художественном университете?
Полотно “Без названия” или «Стофбилд» Блинки Палермо за $1 700 000

Все картины немецкого художника-абстракциониста Блинки Палермо называются "Без названия" и практически все они выглядят примерно вот так, но только эта была продана за 1,7 млн долларов. Даже потратив несколько часов на созерцания картины, найти в ней что-либо вдохновляющее весьма затруднительно.
Впрочем, критики видят творчество художника так: “Холсты Блинки представляют множество вариантов цветов, которые характеризуют внутренний мир творца. Некоторые из его работ позволяют зрителю получить чисто оптическое переживание через наблюдение за чистым, неразбавленным цветом…”
Способность критиков глубокомысленно описать отсутствие содержания полотен Палермо изумляет.
«Живопись» («Собака») Хоан Миро за $2 200 000

Перед нами творение истинного мастера — известного испанского художника Жоана Миро под названием Peinture (Le Chien). Чувствуете руку мастера? Между прочим, практически все его работы похожи на детские рисунки и эта — не исключение.
Справедливости ради — пожалуй, именно эта картина, за которую кто-то заплатил 2,2 млн долларов, более других из нашего списка похожа именно на картину. Пусть и не очень отличающуюся от того, что рисуют наши дети.
Но похоже, что даже поклонники художника не смогли бы однозначно оценить это произведение. Возможно, коллекционер, который приобрёл картину, просто хотел добавить немного Миро в свою жизнь.
«Белый огонь» Барнетта Ньюмена за $3 800 000

Как правило, картины покупают очень богатые люди. Обычно богатые люди, если они заработали богатство сами — умные и интеллигентные. И как мог умный, интеллигентный человек заплатить 3,8 млн долларов за пару линий, которые сопровождает следующее описание:
"Название "Белый огонь" — это мистический термин, который связан прямо с Торой. В таком качестве он явно вызывает глубокое чувство мистического, которое Ньюман насаждает в тех, кто смотрит на его картины".
В общем, у кого ничего не насадилось — не бывать тому богатым, интеллигентным человеком.
Полотно “Без названия” Сая Твомбли за $2 300 000

Если ваш ребенок тоже учится писать букву "е", сохраните его мазню, вдруг удастся продать за 2,3 млн долларов — за такую же сумму, которую кто-то купил картину американского художника Сая Твомбли. Картину, что характерно, без названия. Держим пари, что на этом настоял агент художника, подсказавший, что лучше назвать работу "Без названия”, чем "Как я учился писать букву “е” и мне это нравилось".
Ещё несколько примеров картин художника:

Критики:
“…Его работы не оставляют равнодушными никого. То, что мы видим, обращается первобытным инстинктам и чувствам. В них отражаются собственные страхи и фантазии. И все это достигается лишь самым малым, лишь небольшими касаниями кисти по холсту, оставляя его практически пустым…”

“…Именно созерцание, чувство того, что не вы смотрите на картину, а картина смотрит на вас — корень его работ. В холстах каждый находит что-то свое. Тут и всевозможные аллегории, и сакральные символы, и строки священных текстов…”
«Ковбой» Элсворта Келли за $1 700 000

Думаете, что зеленый неровный круг — это лучшее, что может предложить уже знакомый вам американец Келли?
Прежде чем определиться со стилистикой и жанром своих работ, Келли проучился четыре года в двух музеях изящных искусств в Бостоне и Париже, а затем пришёл к выводу, что непонятные геометрические фигуры и линии — как раз то, что нужно этому миру.
Для неопытного глаза может показаться, что выбор неудачный, но, учитывая суммы, которые люди отдают за его работы, кажется, что это не самый плохой вариант.
Какую часть ковбоя изобразил живописец?
Ну, это очевидно — приглядитесь, это ковбой с массивной челюстью смотрит справа налево, чуть не падает — и над кем-то смеется. Даже не знаем, над кем…
«Голубой дурак» Кристофера Вула за $5 000 000

Как ни странно, до этого места мы радовались если не художественному, то финансовому успеху по-настоящему видных художников
(если вы их не знаете — это не их проблемы).
Но на сей раз речь пойдет об относительно малоизвестном мастере, и поныне живущем в Нью-Йорке и специализирующемся на картинах, состоящих из надписей.

Жаль, что те 5 млн долларов, которые кто-то заплатил за холст, на котором написано "Дурак" голубыми буквами — не самая дорогая покупка в нашем списке, ведь она бы идеально его завершила. Истинная, так сказать, квинтэссенция всего того, что мы пытались сказать. Можно представить, как долго художник смеялся, когда его картину купили за такие деньги…
Еще работы мастера:

«Оранжевый, красный, желтый» Марка Ротко за $86,8 миллионов

Очень точное название картины, будто художник специально подсказывает критикам и искусствоведам (которые всегда считают, что видят гораздо больше), что именно он изобразил на полотне. Мы далеки от направления в живописи, когда можно размазать на полотне несколько красок, пусть даже очень качественно. Поэтому, почти 90 миллионов за эту картину, звучит весьма шокирующие.

Кстати, почти все картины Марка Ротко выглядят аналогично.
Итак, почему «оранжевый, красный, желтый» утер нос “оранжевым и черным” или “фиолетовым и желтым”, остается загадкой…
Из прошлого:
«От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и все силился понять, что на ней нарисовано.


— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. — Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают.

Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная.
Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил.
Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать.
«Незнайка на Луне».
источник
комментарии некоторых пользователей сайта,где я увидела этот пост:
mtd8826
Маразм крепчал!
aloisborman
вы видео посмотрите...там все подробно объясняют
VeraT
В фильме "Неприкасаемые" есть очень хороший эпизод как раз на эту тему.
Ответить
aloisborman
не знаю...не смотрел
Ответить
VeraT
Посмотрите при случае...
Ответить
скрипка
Я понимаю, что "я ничего не понимаю"...
Ответить
Лариса Крышталь
Давно известна формула:"Красота в глазах смотрящего.."
Думается, что одна из причин столь высокой стоимости этих картин в некой мании увидеть то, что всем иным не дано видеть.
Возможно есть есть очень глубинное удовлетворение: только мне ведомо увидеть НЕЧТО в том, что другие пропускают, основываясь лишь на конкретном образе.
Возможно, что лишь ощущение собственной избранности, заставляет миллионеров тратить такие средства на покупку таких полотен.
Возможно, такие картины- возможность утвердиться в своем исключительном восприятии столь обычного.
Ну как не порадоваться собственной исключительности и не заявить о своих возможностях объявив о стоимости такого приобретения!)))
Ответить
Яна с занятым ником
Мне больше по душе сказки! Особенно про голого короля!
Народ ходит, морды умные делает, глаза закатывает и яхыком цокает..... Впору привести малыша, чтоб не постеснялся крикнуть: " А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!"
Ответить
aloisborman
оно- то конечно можно с точки зрения обычного обывателя....вы видео посмотрите для начала
Ответить

Александр В. Зиновьев
Яна - с вами солидарен:
По серьёзному счёту конечно же это не картины. Вернее такое никак нельзая понимать как КАРТИНЫ! Коммерция и более ничего!
Ну и, как мы видим, очень много людей стали дико богатыми - а дикость, она в любом рассмотрении дикость, и все эти аукционы только доказывают эту дикость толстосумов.
Тем более, что опять же в мессе своёй эти богачи набрались богаства не честным образом.
Вот и художники им подсовывают условно голого короля, уверяя и убедив ИХ, что Король одет! Ну а мальчика на них нет - вот и тешут себя дурью.
Ответить
aloisborman
все коментирующие не смотрели видео....а жаль...не надо вперед на себя умняк одевать
Ответить
Яна с занятым ником
Умняк-не умняк, а моим , например , глазам свидетели не нужны !
Так называемый "белый огонь " , например - чисто плагиат , когда на рулоне заканчивается (вернее заканчивалась , когда существовали ЭВМ) ЭВМовская бумага!
Я ВИЖУ лошадь с копытами и гривой , и мне не надо морочить голову "лошадью " в виде лопаты или женщиной в виде помела с ушами!
И если у кого -то приступы мозговых расстройств - то это не значит , что все должны охать и стонать от восторга созерцания всякого , простите, говна!
Ответить
Serfed58@gmail.com
И куда катится искуство? То, что изображено на этих картинах - мазня!!! И ни гроша не стоит.
Ответить
Kid2011

А это и не искусство. Это развал личности, культуры, веры. Это - над пропастью.
Ответить
Валентина С.
Да, уж...
Ответить
misteriobuf***@g*****.com
Марк Ротко - это не совсем то же самое, мягко говоря, что другие так называемые художники, о которых здесь идет речь.
Даже если искусство стало товаром, то ... для того, чтобы говорить о нем, надо кое-что знать...
Ответить
aloisborman
вообще то на видео освещаются подробно все аспекты этой темы
Ответить
Валентина Ж.
Все в мире людей условно, как только чего-то становится слишком много, так тут же оно теряет ценность, потому, как сами деньги являются условностью. Бесценно только то, что невозможно купить ни за какие деньги, сколько бы их у тебя не было.
Ответить

Эвридика
Разделяю иронию автора) Я из тех, кто никогда не будет с многозначительным выражением стоять возле таких картин, а просто пройдет мимо)
Ответить
Валентина Ж.
Глядя на это начинаешь понимать основной смысл "неравенства", точнее, неравномерного распределения.
У одних пухнут животы от недостатка, у других - мозги от переизбытка.


Письмо Путину!
Почти 400 академиков РАН и ученых обратились с открытым письмом к Владимиру Путину
Они пишут, что из-за реформы академии в стране появилась громоздкая и неработающая система управления наукой. Научные работники должны планировать, сколько открытий они сделают и в каких журналах опубликуют статьи в ближайшие несколько лет.
Это планирование в принципе невозможно, подобные требования ведут лишь к очковтирательству и обману. Это же касается и смехотворного расчета «нормо-часов для выпуска научной продукции», — пишут авторы обращения.
Письмо опубликовала газета КоммерсантЪ. Авторы текста сообщают, что уже обращались к президенту полтора года назад с открытым письмом, но так и не получили ответа.
09:30, 27 декабря 2017

Зюганов отказался от президентских амбиций.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил выдвинуть директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина в качестве кандидата в президенты. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщил депутат Госдумы, член Президиума ЦК Компартии Валерий Рашкин.

«Это первый этап обсуждения, Зюганов выдвинул кандидатуру Грудинина. В пятницу продолжится обсуждение с участием самого Павла Николаевича, потом будет совещание секретарей, пленум ЦК и в субботу выходим на съезд», — пояснил он.

Рашкин отметил, что «председатель партии будет обязательно участвовать в выборной кампании. Другой вопрос — в качестве кого», — добавил депутат.

7 ноября Зюганов заявил, что все партийные организации выдвинут его кандидатуру в качестве кандидата на выборах президента России. Однако окончательное слово останется за съездом КПРФ — собранием делегатов партии.

Свое желание баллотироваться на высший пост изъявили 23 человека. Среди них депутат Госдумы Владимир Жириновский, телеведущие Ксения Собчак и Екатерина Гордон, предприниматель Сергей Полонский и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Действующий президент Владимир Путин объявил о вступлении в президентскую гонку 6 декабря.

Избирательная кампания официально стартовала в России 18 декабря. На подготовку и проведение выборов президента 2018 года из госбюджета будет выделено 14,807 миллиарда рублей.


Погода стала зимней

Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии!
Ирина Канторович Москва, Россия.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ:
Сегодня из-за введенной с 2008 года Новой системы оплаты труда (НСОТ) в бюджетных организациях директор любой школы, больницы и под. имеет право с очень большой долей самостоятельности распоряжаться выделенным ему бюджетом. В том числе может и экономить его. А потом, совершенно законно, имеет право из сэкономленных денег поднять себе и "своим" сотрудникам зарплатные выплаты. Поэтому многие (не все) руководители стремятся "экономить" на всем, чтобы перенаправить себе побольше денег: "экономить" на сотрудниках, "экономить" на материалах, "экономить" на пациентах и т.д. То же происходит на уровне региональных Департаментов, Комитетов здравоохранения, образования, соцзащиты. Их управленческие решения направлены на такую "экономию". В результате бюджетные учреждения выполняют свои функции во все сокращающемся объеме.
НЕОБХОДИМО ЛИКВИДИРОВАТЬ НОВУЮ СИСТЕМУ ОПЛАТЫ ТРУДА, ПРОВОЦИРУЮЩУЮ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НА "ЭКОНОМИЮ", ПРИВОДЯЩУЮ К ПОВСЕМЕСТНОМУ УМЕНЬШЕНИЮ ОБЪЕМА И КАЧЕСТВА ГОСУСЛУГ, К УМЕНЬШЕНИЮ ЗАРПЛАТ РАБОТНИКОВ, К СОКРАЩЕНИЮ РАБОЧИХ МЕСТ.

Петиция по данной теме создана также сайте РОИ.РУ: https://www.roi.ru/32442
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПЕТИЦИИ:
Президенту РФ Путину В.В.
Председателю Правительства Российской Федерации, председателю партии «Единая Россия» Медведеву Д.А.
Министру финансов Силуанову А.Г.
Министру здравоохранения Скворцовой В.И.
Министру образования и науки РФ Васильевой О.Ю..
Министру культуры Мединскому В.Р.
Министру труда и социальной защиты Российской Федерации Топилину М.А.
Президенту общероссийского объединения профсоюзов "Конфедерация Труда России", члену Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Кравченко Б.Е.
Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н.
Председателю КПРФ Зюганову Г.А.
Председателю партии «Яблоко» Слабуновой Э.Э.
Председателю партии «Справедливая Россия» Миронову С.М.
Председателю Комитета гражданских инициатив Кудрину А.Л.

Уважаемые Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич, Антон Германович, Вероника Игоревна, Ольга Юрьевна, Владимир Ростиславович, Максим Анатольевич, Борис Евгеньевич, Татьяна Николаевна, Геннадий Андреевич, Эмилия Эдгардовна, Сергей Михайлович, Алексей Леонидович!

Прежде всего я хотела бы подчеркнуть, что я не прошу дополнительного финансирования для каких-либо лиц и структур, а наоборот, хочу сообщить, что столь необходимые в условиях кризиса средства для поддержки бюджетных организаций могут быть найдены в рамках существующей финансовой и административной системы. Для того, чтобы их найти не нужны сколь-либо масштабные реформы, а нужно только привести существующую систему финансирования в соответствие с потребностями государства, изменив нормы НСОТ – «новой системы оплаты труда», введенной в нашей стране в 2008 году. По ныне действующей системе все выделенные бюджетному учреждению деньги тратятся внутри него самого, при этом все сэкономленные (не потраченные на предназначенные цели) средства бюджетного учреждения направляются на формирование стимулирующей части фонда оплаты труда данного учреждения (см., например, п.3 Постановления № 1088-ППО Правительства Москвы). А затем директор практически самоуправно решает, каким именно сотрудникам их выплатить в виде стимулирующих надбавок и премий.

Согласно официальному ответу директора школы, в которой я работаю: "любая экономия, которая возникает из средств бюджетных источников, направляется на заработные платы сотрудников". На практике, по слишком понятной и как бы даже предлагаемой условиями логике эти стимулирующие львиной долей (практически ничем не регулируемой по закону) переходят в зарплатные выплаты администрации и близких к ней лиц.

Таким образом, директор сегодня имеет вполне ясный экономический мотив уменьшать объем работ (или, как теперь принято говорить, услуг), выполняемых его учреждением, а также сокращать размер зарплат сотрудников, чтобы увеличить "экономию" и свои доходы. Это, с одной стороны, вызывает ухудшение качества здравоохранения, образования, соцобеспечения, что влечет за собой рост недовольства избирателей, а с другой стороны, приводит к усилению напряженности в рабочих коллективах из-за разницы в доходах.

Далее хотела бы привести несколько примеров таких действий, с которыми я столкнулась как учитель и просто как горожанка. Вот самый простой пример: в поликлинике, к которой я прикреплена, поменяли часы, когда можно делать уколы, на интервал с 11.00 по 13.00 и с 14.00 по 17.00 часов (ранее было время с 8.00 по 10.00). Естественно, почти ни один работающий пациент не сможет воспользоваться этой услугой и количество пациентов сокращается. Теперь можно перевести медсестру на полставки (работы у нее стало меньше) и увеличить фонд экономии. Таких примеров можно приводить десятки: опытный администратор всегда найдет, на чем сэкономить. Так, например, директор московской школы «Технологии обучения» для детей-инвалидов «экономит» более половины бюджета, поступающего на обучение учеников (подробности отражены в имеющейся в интернете Петиции "Руки прочь от денег детей-инвалидов!"). Список этот может быть легко продолжен.

При этом только официально, по закону (сочиненному самими же управленцами «под себя»), зарплата руководителя бюджетного учреждения сейчас в 3–8 раз больше, чем средняя зарплата работника. То есть только базово (без премий) директор школы, например, в среднем, получает минимум 4,5 ставки учителя (соотношение должно быть «один к трем», но учителя сейчас по статистике работают в среднем на полторы ставки, чему часто активно способствуют руководители школ). Такая разница в зарплате совершенно не соотносится с затрачиваемыми рабочими усилиями директоров.

НСОТ позволяет каждому коллективу утверждать собственное Положение об оплате труда. Это Положение может не соответствовать типовому или рекомендациям по разработке Положений: рекомендации носят именно рекомендательный характер, их можно не соблюдать. Решением коллектива (который на практике голосует за все, что напишет администрация) принимаются ухудшающие права работников Положения об оплате труда. Юридически оспорить Положение об оплате труда, принятое коллективом, невозможно.

Однако самые впечатляющие по масштабам мероприятия по созданию фонда экономии (с последующим распределением в собственные карманы) происходят на уровне региональных Департаментов и Комитетов здравоохранения, образования, соцзащиты и т.п. Здесь куются местные «реформы», позволяющие с самого начала большую часть денег, выделенных из бюджета, оставить нетронутыми («сэкономленными»). Именно для этого была придумана «оптимизация» системы здравоохранения и управления образованием. Так, «оптимизация» московского здравоохранения превосходит всякое воображение. Например, после январского приступа желудочной колики моей четырнадцатилетней дочери мы попали к гастроэнтерологу через 3 недели, а дозвониться по единственному на весь округ телефону для записи на гастроскопию так и не смогли в итоге. После ликвидации детской больницы № 3 в Измайлове ближайшей стала Русаковка. Врачи скорой открыто говорят: «Если будет что-то тяжелое, просто не успеем ребенка до больницы довезти». Это в Москве. А что же происходит в регионах? Вопиющие факты современного положения дел в здравоохранении, факты роста смертности, в том числе детской, изложены, например, на сайте «Нет реформе здравоохранения». Самое циничное – отказ детям в инвалидности, см. об этом петицию «Прекратите лишать детей инвалидности!!!», например, а также ликвидации домов инвалидов (см. например, о ликвидации школы-интернат № 2 для грухих детей в Саратове).

А Департамент образования г. Москвы придумал такой замечательный способ «экономии»: с сентября 2014 года был изменен порядок финансирования школ. Школы получили сразу не все деньги, а только половину (госуслуги). Вторую половину (госработы) надо было обосновать заявкой и получить после «одобрения» Департамента. Деньги на госработы практически никому не выдали вовремя: плохо информировали директоров о том, как надо подавать заявки на госработы (возможно, намеренно), не удовлетворяли вовремя эти заявки и т.п.. «Сэкономил» Департамент образования трудно представимую сумму, по-видимому, близкую к половине бюджета, выделенного на московское образование. Интересно было бы узнать, какие зарплаты были начислены его руководству в декабре 2014 года в виде премий и стимулирующих выплат.

С января 2016 г. изменили порядок финансирования детских садов: Департамент образования сообщил, что детсады не выполнили госзадание в полном объеме за предыдущий финансовый год, потому что деньги выделялись с расчетом, что каждый ребенок ходит в сад каждый день. А дети болели и т.п. Поэтому Департамент посчитал среднюю по саду цифру, сэкономленную за счет отсутствия детей, и в 2016 г. сократил выделенные саду деньги – с перспективой, что в 2016 году дети будут болеть ровно столько же, сколько в 2015 г. Еще один способ экономии такой: в результате «оптимизации» московских детей до 3 лет в госучреждения можно устроить только на 3 часа в день. Далее – выкручивайтесь, как хотите. Эти примеры я узнаю, в основном, из разговоров с родителями детей. Понятно, что приведенные факты – капля в море вакханалии всеобщей экономии в частных интересах. При этом правительство отчитывается о том, что число мест в детских садах значительно выросло и очереди практически ликвидированы. Но оно умалчивает, что это достигнуто таким чиновничьим изобретением: формируется "списочный состав" групп чуть не до 45 человек.

Множество фактов об «оптимизации» образования в Москве приводится, например, в петициях «Отправить в отставку руководителя образования Москвы И.И.Калину», «Спасите систему образования для детей с ограниченными возможностями здоровья в г.Москве». Об «оптимизации» в вузах см., например, петицию «Остановите разгром МПГУ» и материал о ликвидации Иркутского лингвистического института.

Существует опасение, что помимо этих реформ прямой «экономии» в руках Комитетов и Департаментов имеется еще одно трудно доказуемое средство «экономии»: с ними «делятся» директора бюджетных учреждений. Поскольку по закону сейчас можно уволить любого директора без объяснения причин (п.2, ст. 278 ТК), директор полностью зависим от учредителя (региональных Департаментов, Комитетов и т.п.). На все руководящие посты назначаются «свои» сотрудники: те, кто будет «делиться» с органом-учредителем, который гарантирует их «непотопляемость».

Пример – «случай И.Ю. Шпитальской», директора Санаторно-лесной школы номер 7 в Подмосковье. Вот фрагмент статьи "Комсомольской правды", от 28 февраля 2013 года, о проведенной в Лесной школе проверке:

«Но больше всего нарушений ревизоры нашли в специальной летней школе №7 для детей с ограниченными возможностями… Там нарушили все, что только можно было... Вот только несколько фокусов с разоблачениями, которые удалось выявить. Родителей, сопровождавших своих детей-инвалидов в летнюю школу, оформляли младшими воспитателями. Им начисляли зарплату, но на руки не выдавали ничего. Пока подтверждено хищение таким способом 1,4 миллиона рублей. Некоторые хитрости с начислением заработных плат персоналу принесли еще 4,3 миллиона незаконных бюджетных рублей. Работников заставляли обналичивать премии и отдавать их администрации. Уже доказано получение таким способом 1,7 миллиона рублей. Разные нарушения по ремонту вылились в 2,3 миллиона рублей неправедного дохода администрации… В итоге … насчитали злоупотреблений на 41,5 миллиона рублей. Материалы переданы полиции, директор отстранена от работы».

Однако, после этого директор И.Ю. Шпитальская, допустившая все эти нарушения, стала работать директором московского Детского Дома для умственно-отсталых детей № 8 (Москва), а затем директором Центра содействия семейному воспитанию «Вера. Надежда. Любовь», в который помимо указанного Детского дома вошел еще один: ГКУ Специализированный дом ребенка №25 для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики. Никакой ответственности за свои действия на посту директора Санаторно-Лесной школы 7 И.Ю.Шпитальская так и не понесла. И таких шпитальских среди наших управленцев немало.

Также НСОТ создала огромную социальную напряженность: она априорно поставила работника и работодателя в отношения бизнес-партнеров с противоположными интересами – чем меньше директор заплатит работникам, тем больше поступит в фонд экономии, а затем распределится в виде стимулирующих между администрацией и «своими» сотрудниками. Директора делают все, чтобы уменьшить объем работ, выполняемых их организациями, и сократить число рабочих мест. Это приводит к росту безработицы и превращает уволенных работников-бюджетников из специалистов в людей, вынужденных браться за любую неквалифицированную работу, чтобы выжить (представьте себе моральное состояние такого человека!). В школах Москвы это приводит также к таким последствиям: директора стремятся уволить опытных знающих учителей (им надо платить надбавки за квалификацию, за научную степень и т.п.) и набрать учителей из соседних областей – желательно только что окончивших вузы (чтобы не платить надбавки). При этом любому сотруднику бюджетного учреждения – врачу, учителю – посмевшему поднять голос в защиту работников, создают такие условия, что он вынужден уволиться.

На практике правила введения системы оплаты труда совершенно не соблюдаются: администрации вводят Положения об оплате труда «под себя». Например, администрация бюджетной школы ЦО «Технологии обучения» (Дорогомилово) ввела с огромным числом процессуальных нарушений не соответствующее законодательству Положение об оплате труда, позволяющее «своим» сотрудникам платить за ставку работы базовую зарплату в 3–4 раза больше. На жалобу профкома прокуратура ответила отпиской. И не удивительно: прокуратуры, инспекции по труду сейчас завалены жалобами. Они пишут отписки. И их можно понять: объем нарушений чудовищен. Госаппарат просто с ним не справляется.

Из-за НСОТ социальная напряженность постоянно растет. Работники видят, как бюджет расходуется нецелевым образом. Администрации жируют, а у многих работников в результате НСОТ зарплаты упали (хотя по закону этого не должно быть). При этом учредители бюджетных учреждений (Департаменты, Комитеты и т.п.) отчитываются цифрами «средней зарплаты». Например, нас уверяют, что средняя зарплата московского учителя чуть не 80 тысяч рублей. Эта средняя складывается из миллионных зарплат директоров и их замов и довольно низкой зарплаты учителей (за которую они работают не на ставку, а на полторы-две, по статистике).

( Зарплаты провинциальной администрации отражены, например, здесь: видно, что директора захолустных школ получают даже больше директора районной школы: по 50-60 тыс (это на 2014 год), а главврач районной больницы получает 100 тысяч рублей, при том, что другие врачи получают не больше 20.)

Вот рассказ бывшего преподавателя Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Татьяны Надточиевой: «В МИФИ, Москва, откуда я ушла на пенсию в 2011, ректор с гордостью докладывал общему собранию о «средней» (зарплате) по институту в 40 тыс.рублей. В ответ поднимались с мест академики и профессора, заслуженные мужи и требовали: «Покажите нам пальцем на тех, кто получает такие деньги!». Позднее институтские «умельцы-хакеры» взломали базу бухгалтерии и вынули оттуда расчетные листы самого ректора и его приближенных, - рассказывала Татьяна Надточиева. - Распечатали их и оклеили ими столбы и деревья на территории для ознакомления всех желающих. Так вот у ректора и компании зарплата за месяц доходила до 2-2,5 миллионов рублей, у рядовых едва ли 20-25 тыс.руб. У меня на момент ухода ставка была 7 тыс.р., потому я работала только на полставки 3,5 тыс.р, чтобы иметь время где-то что-то ещё ухватить».

Нетрудно посчитать, что преподавательская ставка в 7 тыс. р. меньше ректорской зарплаты более чем в 200 раз.

Из-за неконтролируемой «экономии» социальная напряженность постепенно подходит к критическому состоянию. В Тульской области учителя получают уже по 90 рублей за урок и выходят на площадь бастовать из-за нищенских зарплат (на практике ничто не мешает директору сокращать и сокращать зарплату работнику). В Астрахани отдельные категории малоимущих обречены на голод (власти своим приказом отменили бесплатные школьные обеды и отказываются выплачивать минимальное единовременное вспомоществование). Выступление перед депутатами главы Следственного комитета Иркутской области как по нотам описывает страшные последствия НСОТ, приведшие к детским смертям в интернате для детей-инвалидов. Вот фрагмент этого выступления: "При увеличении количества находящихся детей в 3 с лишним раза штат был увеличен на 24%. Нагрузка на работника выросла почти в 3 раза. Зарплата же при этом уменьшилась также в 2 - 3 раза. При этом, заметьте, количество врачей вообще не увеличилось – на 102 ребенка 1 педиатр." И т..п.

В целом, стремление сэкономить любыми средствами, обусловленное нынешними нормами НСОТ, приводит к постепенному саморазрушению государства. НСОТ - термит российской государственности, ее надо срочно отменять или реформировать. Прошу Вас всемерно содействовать этому. Необходимо, как представляется, срочно издать правительственное распоряжение, согласно которому сэкономленные в каждом учреждении бюджетные средства не шли в «фонд экономии», а использовались бы в интересах простых граждан - например, для повышения заработной платы тех сотрудников, чьи зарплаты ниже среднего уровня по региону.

Петиция по данной теме создана также сайте РОИ.РУ: https://www.roi.ru/32442
Ирина Канторович, к. ист. н., преподаватель
Контакты: irinakant3@gmail.com

Уважаемые друзья, вот сильный видеоролик об этом: https://www.youtube.com/watch?v=9sL9GlexeOk&feature=youtu.be Прошу всемерно распространять...

stolichnoe-obrazovanie.ru
Голикова усомнилась в совести глав бюджетных учреждений
Подпишите петицию

Уважаемые друзья, вот сегодняшняя публикация об этом: https://ria.ru/society/20171030/1507831756.html "Мы видим это (высокие зарплаты — прим. ред.) не...

Интервью со мной на ТВ Директора школ знают, что чем меньше они заплатят учителям, тем больше смогут
ОТРажение. Ирина Канторович: Директора школ знают, что чем меньше они заплатят учителям, тем больше смогут заплатить себе

Уважаемые друзья, прошу всех, кто еще не подписал, подписать и максимально распространить: https://www.roi.ru/32442 Площадка РОИ отличается тем, что ее отслеживают госорганы. 100 тысяч за год мы...

Почему это важно
Минобрнауки даёт возможность хапать Департаментам, чтобы те "эффективнее" разрушали образование. Департаменты ставят директорами школ откровенно профнепригодных торгашей, платят им несуразно большие ставки, плюс позволяют ещё в 3-4 раза больше себя и своих прихвостней "премировать" - чтобы как прикормленные псы рвали и давили то, что ещё местами осталось от нормальных школ. Когда это было, чтобы какой-то торгаш в незаслуженно полученной должности ДИРЕКТОРА ГБОУ получал втрое больше, чем космонавт на орбите?
А пик реформирования почему пришёлся именно на сейчас? Да потому что кризис, потому что сокращения. Педагоги - тоже люди, они тоже боятся потерять работу, они запуганы и разобщены. Им страшно уже и с родителями разговаривать, и друг с другом! Родителей (ЗАКАЗЧИКОВ!) в школы не пускают ни в какое время, атмосфера фашизма заполняет наше образование. И вот за эти "достижения" им власть разрешает воровать в открытую, как фиговым листком прикрывшись минимумом законности?
Для нас, людей (заказчиков, потребителей), реальных исполнителей (учителей, врачей, соц-работников) всё это было, есть и будет ВОРОВСТВОМ. А вернее - грабежом. Потому что эти деньги, которые они столь бесцеремонно раскладывают по своим бездонным карманам, это НАШИ ДЕНЬГИ.
Прекращайте уже, господин Путин, это дерьмо!
Хватит заниматься границами и армией, взгляните хоть одним глазком, что у Вас ВНУТРИ страны творится.
Михаил Чураев, Москва, Россия

И ведь по документам финансирование все увеличивается и увеличивается и кажется, что все должно работать лучше и лучше, а в реале получается, что все работает хуже и хуже, так как деньги реально не доходят до людей, которые ручками делают свою работу, а оседают в карманах руководителя, которые реально ничего не «производят». И ужасно, что раньше на руководящих постах были профессионалы, которые знали отрасль со всеми ее нюансами. А сейчас образование одно, поработал то там, то там и оппа – уже руководитель. И что самое ужасно, что никого не наказали, а просто перемещаю по кругу. Организуют одно, два показательных выступления, что «задержан», «арестован», а по факту – это просто ставят на место немного «подзабывшихся», а потом эти люди всплывают на новых должностях.
Ольга Гренкова, Moscow, Россия

Двумя руками за - сил уже нет смотреть на узаконенное воровство под названием НСОТ.
Филипенко Марина, Москва, Россия

Ни президент, ни премьер даже не подозревали, во что это все выльется:
Михалков снова атаковал Ельцин Центр.
Режиссер Никита Михалков
Яромир Романов/Znak.com
Режиссер и публицист Никита Михалков снова выступил с резкой критикой в адрес президентского центра Бориса Ельцина в Екатеринбурге. Поводом стало упоминание самого Михалкова и его авторской телепрограммы «Бесогон ТВ» в эфире федерального новостного канала «Россия 24» со стороны Дины Сорокиной — директора музея первого президента в Ельцин Центре — в интервью радиостанции «Голос Америки» в октябре. По словам Сорокиной, Михалков остается главным оппонентом Ельцин Центра.
Комментируя это высказывание, Никита Михалков показал видеонарезку из положительных отзывов известных людей о Ельцин Центре, включая журналистов Алексея Венедиктова, Владимира Познера, Николая Сванидзе, политика и предпринимателя Ирины Хакамады, экс-вице-премьера Олега Сысоева. При этом, по словам режиссера, среди тех, кто отозвался об этом месте хорошо, «нет ни одного космонавта, видного ученого, ни одного крестьянина или рабочего, военачальника или руководителя большого производства». Всем им чужда идеология 90-х, которую насаждает Ельцин Центр, пояснил Михалков. В качестве иллюстрации он привел отрывок из выпуска собственной программы от 27 марта 2016 года, где с опорой на документы Счетной палаты рассказал о сомнительных итогах большой приватизации. Михалков напомнил, что в официальной церемонии открытия Ельцин Центра в ноябре 2015 года участвовали Владимир Путин и Дмитрий Медведев. При этом, по словам режиссера, он убежден, что ни президент, ни премьер «даже не подозревали, во что это все выльется».
Как Никита Михалков сходил в Ельцин Центр
Далее режиссер показал «схему контактов, достойных того, чтобы о ней поговорить». Речь идет о «контактах» заместителя директора «Фонда Ельцина» Евгения Волка с целым рядом зарубежных деятелей, среди которых Джейми Шеа, заместитель помощника генсека НАТО; Шейла Гколтни, в прошлом дипломат США в России; ее коллега Александр Вершбоу, бывший посол США в Москве; бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари. Каждой из этих персон Никита Михалков дал нелестную характеристику, но не пояснил, о каких именно «контактах» идет речь и какое они имеют отношение к работе «Фонда Ельцина» и Ельцин Центра. Впрочем, происхождение схемы Михалков также не стал раскрывать, лишь заметив, что «это нельзя найти в открытых источниках, но источники бывают разные».
Как Никита Михалков сходил в Ельцин Центр
Со ссылкой на те же источники, Никита Михалков сообщил, что между «музеем современной истории России в Екатеринбурге» (именно так предпочел называть режиссер Ельцин Центр в новом выпуске своей авторской программы) и генконсульством США в этом же городе «есть связь».
При этом последнее «помогает штабу Навального», а работающие в дипучреждении официальные лица позволяют себе открыто провозглашать готовность утверждать в России американские ценности. Это происходит, в частности, на приемах по случаю Дня независимости США в присутствии представителей местной политической элиты и общественности.
«И никто из них, включая мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, после таких слов не хлопнул дверью», — возмутился Никита Михалков.

04.11.2017 Новости, Общество.
Клычков поздравил орловцев с Днем народного единства.
Врио губернатора Орловской области Андрей Клычков поздравил жителей региона с Днем народного единства. Текст поздравления опубликован на сайте администрации Орловской области. В нем говорится:
Уважаемые жители Орловской области!
Поздравляю вас с государственным праздником – Днём народного единства!
Героические свершения предков, искреннее уважение к историческому опыту нашего многонационального народа, высокая степень ответственности за нынешний день и будущее России – всё это объединяет нас в стремлении внести свой вклад в укрепление могущества страны, поступательное развитие Орловской области.
Сегодня мы формируем серьёзные планы на ближайшие годы. Они касаются всех направлений: поддержки реального сектора экономики, привлечения инвестиций, исполнения приоритетных направлений и программ, определенных указами Президента России В.В.Путина, прежде всего в социальной сфере. Мы обязаны поставить в центр социально-экономической политики человека, направить усилия неравнодушных к судьбе Орловщины профессионалов на созидательный труд ради мирной и достойной жизни орловцев.
Хочу особо отметить: решение стоящих задач будет во многом зависеть от нашей способности добиться консолидации всех политических и общественных сил, работать честно, ответственно и профессионально.
Вместе мы должны сделать всё, чтобы Орловщина стала процветающим, благополучным регионом.
Желаю вам крепкого здоровья, ярких успехов в жизни и новых достижений в работе на благо Орловской области и всей России.

Кто такой Андрей Клычков?
Главой Орловской области назначен 38-летний коммунист.
05/10/2017 18:17
В четверг, 5 октября, президент России Владимир Путин официально отправил в отставку главу Орловской области Вадима Потомского. Исполняющим обязанности губернатора стал лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Таким образом, впервые в новейшей российской истории руководить Орловской областью будет политик, чей возраст не дотягивает и до 40 лет. «Орловские новости» рассказывают, кто такой новый врио губернатора Орловской области.
«Я не вступал в партию для того, чтобы стать депутатом или кем-то. Я долгое время был рядовым членом партии и занимался просто общественной работой», - рассказывал о себе в марте этого года в интервью на «Эхо Москвы» Андрей Клычков. 2 сентября 2017 года ему исполнилось 38 лет. Женат, имеет двоих детей. Он родился в Калининграде. Окончил Калининградский юридический институт МВД РФ, Российский университет инноваций и Дипломатическую академию МИД РФ. В КПРФ Клычков с 2001 года. Работая в партии, он прошел путь от помощника юрисконсульта до заместителя руководителя Юридической службы Центрального комитета КПРФ. «Я долгое время занимался борьбой с фальсификациями на выборах, будучи членом Центральной избирательной комиссии от партии с правом совещательного голоса. А сейчас, действительно, являюсь депутатом Московской городской думы, руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме уже два созыва», - говорил Клычков все в том же интервью.
Основная деятельность Клычкова связана с Москвой. Он активный участник акций протеста. Выступал против реновации, закона о капремонте и так называемого «электронного рабства», как называли инициативу внедрения биометрических паспортов и универсальных электронных карт. Кроме того, высказывался Клычков и по глобальным поводам, рассуждал о будущем страны. «Современная молодежь уверена, что главная цель – это заработать себе в карман, думать только о себе, и не заниматься тем, что будет завтра и что будет вокруг нас. Мы в партии коммунистов объединяем молодежь и людей старшего возраста, которые стараются изменить жизнь к лучшему, - говорил он на одном из митингов в 2016 году. - Наши цели естественные и святые для людей: народовластие – народ должен оказывать влияние и определять жизнь своей страны, своего района, своей семьи. Второе. Мы должны объединить все усилия со всеми национальными республиками и вместе развивать свою страну. Третье. Когда нефтяные доходы идут в карманы 2% населения – это, наверное, самое большой беспредел. При падении цен на нефть мы не видим падения стоимость продуктов, бензина…Это все закономерность. Эта система, которая была выстроена, - нажива. Без разрушения этой системы и без создания сильной системы государственного контроля, не будет никакой перспективы».
Андрей Клычков намеревался баллотироваться в мэры Москвы в 2018 году. Он вел активную кампанию уже в этом году, в частности, участвовал в дебатах с оппозиционером Дмитрием Гудковым. В дебатах Клычков заявлял, что ни за что бы не сменил политическую партию. «Для меня понятие «политическая проституция», оно не приемлемо. И менять партию за партией ради конъюнктуры и выходы – это не мой вариант, и я этим заниматься не буду», - говорил он.
Клычков выступал на митинге оппозиции в 2012 году. Речь идет о «Марше миллионов», прошедшем на проспекте Сахарова. На этом же митинге выступали Алексей Навальный и Сергей Удальцов. «Хочу сказать вам «здравствуйте» от маленькой, но свободной группы депутатов Мосгордумы», - так приветствовал Клычков протестующих. «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект об образовании, которым образование уничтожается. 20 тысяч школ закрыто в нашей стране. Кого они хотят вырастить? Кто должен управлять страной? Эта группка, которая и сейчас сидит? Мне это не надо. Сегодня настал тот момент, когда в череду политических требований мы должны поставить и социально-экономические. Вся власть советам, вся власть народу! Россия будет свободной!», - говорил Клычков. С партией «Единая Россия» он часто вступал в жесткие клинчи. Например, публично уличал единороссов в лицемерии на заседании в Мосгордуме.
Клычков заявлял, что выступает за абсолютное право граждан на мирные митинги и пикеты. И здесь он в корне отличается от своего предшественника и однопартийца Вадима Потомского. При Потомском, напомним, на протяжении трех лет в Орле под всяческими предлогами запрещали акции протеста в центральной части города, а гайд-парк перенесли на задворки областного центра. Кульминацией подавления конституционных прав орловцев стало принятие «Единой Россией» в облсовете «закона Потомского», который на практике делает любые протестные мероприятия в Орле (за исключением ряда площадей, на которых проводит мероприятие только «Единая Россия» и власть) вне закона. Судя по публичной риторике, Клычков ярый сторонник свободного волеизъявления граждан. «Для того чтобы мы жили в нормальном обществе, нужен диалог власти и общества. И власть не всегда может быть довольна от входящих к ним сигналов от общества. И вопрос ведь стоит в рамках нашего закона - не запрещать, а, на самом деле, давать условия, чтобы люди могли публично без применения оружия и насилия высказать свою точку зрения. Вот одна из больших ошибок, которые сейчас наша власть совершает, в том числе, в отношении уже молодого, даже несовершеннолетнего поколения, — она пытается все запретительными мерами оградить, даже не дать возможности высказать, - говорил Клычков. - Поэтому я во всех своих возможных интервью говорю, что если людям не давать высказаться, это выльется в другой протест, в другую форму, и это может быть не очень приятно для власти, что мы и увидим в нашей стране в ближайшей перспективе». Клычков также добавлял: «На сегодняшний день порядок, который существует, он, на самом деле, мог бы быть работоспособным, если бы не было указаний все запрещать. Поэтому я убежден, что если будет мэр от КПРФ – Клычков, кто-то другой – мы создадим все условия, чтобы люди могли выходить мирно, без оружия на те мероприятия, которые они хотят».
Андрей Клычков уже был в Орле в 2016 году. Он принимал участие в Орловском экономическом форуме КПРФ, на котором присутствовали члены ЦК, в том числе Геннадий Зюганов, а также представители иностранных делегаций из «социалистического лагеря». «Либо плыть дальше по течению, по тем решениям, тем предложениям, которые навязывает власть в угоду крупному капиталу, либо задуматься о будущем своей страны. Нам удалось создать альтернативную программу, начиная с каждого региона и заканчивая федеральным уровнем», - говорил Клычков по итогам Орловского экономического форума.
Назначение Клычкова в Орловскую область – это русская рулетка, считает доктор политических наук Владимир Слатинов. «Может выстрелить, а может – и нет. Но для последнего все-таки оснований больше, прежде всего, в виду того, что у Клычкова отсутствует управленческий опыт», - говорит собеседник «Орловских новостей». Кроме того, говорит Слатинов, Клычков – варяг, а Орловская область уже «тотально в них разочаровалась», памятуя об Александре Козлове и Вадиме Потомском. Вместе с тем, это представитель молодого поколения КПРФ, и в этом смысле он, конечно, вписывается в волну омоложения губернаторского корпуса. Вопрос остается в том, сможет ли он выстроить необходимые взаимоотношения, во-первых, с местными элитами, а во-вторых, с местным обкомом КПРФ, который при Потомском существенно сдал позиции. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов сказал «Известиям», что решение о назначении Андрея Клычков врио главы Орловской области может рассматриваться как один из шагов, направленных на успешный транзит власти внутри КПРФ. «Это в логике внутрипартийной борьбы, поскольку другим молодым партийцам не нужен такой сильный и перспективный конкурент, к тому же с опытом успешного участия в конкурентных выборах. Клычков не принадлежал ни к одному из внутренних коммунистических кланов, его нельзя назвать чьим-то человеком», - отметил политолог. Из-за ухода Клычкова из Мосгордумы на его мандат должны быть объявлены довыборы. «Коммерсант» отмечает, что фракцию Компартии там вместо Клычкова может возглавить 29-летний Леонид Зюганов — внук лидера КПРФ.
Орловские единороссы уже заявили, что кредит доверия к варягам на Орловщине исчерпан. «Назначение, думаю как всегда, для многих оказалось неожиданным, особенно для жителей Орловщины, - говорит лидер фракции «Единой России» в Орловском областном совете Михаил Вдовин. - Не будем гадать о новом назначенце. Его в Орловской области, за исключением 2-3 человек, никто не знает. Как он будет работать – увидим. Хочу отметить лишь одно, чтобы победить на выборах, ему ещё предстоит за короткий срок завоевать доверие наших жителей. И уже не на словах, а на деле. А вот с этим сложнее. На мой взгляд, кредит доверия варягам, которые нам много обещали, в Орловской области исчерпан». По словам Вдовина, коммунистам не остается ничего иного, как провести в сентябре честные конкурентные выборы. «Учитывая степень поддержки партии «Единая Россия» в Орловской области, результаты последних выборов в органы местного самоуправления, думаю и нашему Региональному отделению партии надо провести праймериз и выдвинуть своего кандидата на предстоящие губернаторские выборы. Как будут развиваться события – время покажет», - отметил Вдовин.

20 Сентября 2017, 11:29.
Эвакуируют людей из управы района Бескудниково в Москве после звонка о "минировании".
Поступил звонок о возможном взрывном устройстве в здании.
Сотрудников управы Бескудниковского района экстренно вывели из здания на Бескудниковском бульваре.
Всего эвакуировано 53 человека.
На такие меры пошли после сообщений об угрозе взрыва.
Анонимные звонки о "минировании" по всей России раздаются вторую неделю. Всего за это время эвакуировано в стране более 300 тысяч человек.
Автор: Вера Павлова

Дворцовую площадь проверяют в Петербурге саперы 11:45.
20 Сентября 2017
Дворцовую площадь проверяют в Петербурге саперы
Перед Эрмитажем собрались саперы для проверки бесхозного предмета.
Около здания государственного музея Эрмитаж на Дворцовой площади в Петербурге работают саперы.
Источник Nation News сообщил, что на площади был найден бесхозный пакет. Идет проверка.
Автор: Вера Павлова

ПОМОЩЬ!
Центры социального обслуживания (ЦСО)
ГБУ ТЦСО «Бескудниково»
Адрес: 124474, г. Москва, ул. Дубнинская, дом 31
Метро: Петровско-Разумовская (от метро ~ 3207.53 м)
Работают в выходные: СБ
Перейти на официальный сайт >> (в новом окне)
© ЯндексУсловия использования
ГБУ ТЦСО «Бескудниково»
Описание:
Телефон: 8 (499) 219-30-47, факс 8 (499) 480-77-57
Адрес электронной почты: tcso4@dszn.ru
Skype: cso-beskudnikovo
Время работы: понедельник-четверг с 09.00 до 20.00, пятница с 09.00 до 18.45, суббота с 09.00 до 17.00
Директор Паюк Елена Николаевна 8 (499) 219-30-08, факс 8 (499) 480-77-57
Заместитель директора Шерихова Елена Александровна 8 (499) 480-31-19, факс 8 (499) 480-77-57
Заместитель директора Коцур Екатерина Николаевна 8 (499) 219-30-88, факс 8 (499) 480-77-57
Заместитель директора Васильев Сергей Николаевич 8 (499) 219-30-88, факс 8 (499) 480-77-57
Структурные подразделения:
Отделение срочного социального обслуживания 8 (499) 480-64-37
Отделение дневного пребывания 8 (499) 480-66-67
Отделение социального обслуживания на дому 8 (499) 219-31-02, 8 (499) 219-30-76, 8 (499) 219-32-30
Отделение мобильной социальной службы 8 (499) 219-32-77
Отделение приема граждан, обработки информации,анализ и прогнозирование 8 (499) 219-30-47
Пункт выдачи технических средств реабилитации 8 (499) 219-31-12
Как проехать: станция метро: Петровско-Разумовская, далее авт. № 677, 149, 170 до остановки «АТС»
Функции:
- адресное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, нуждающихся в социальной поддержке, путем оказания социально-бытовой, медицинской, психологической, консультативной и иной помощи.
- социальное и социально-медицинское обслуживание на дому граждан пожилого возраста и инвалидов, частично утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в посторонней помощи;
- оказание неотложной помощи разового характера гражданам пожилого возраста и инвалидам, остро нуждающимся в социальной поддержке;
- оказание социально-бытовых, культурно-досуговых услуг гражданам и поддержание их активного образа жизни;
- комплексная социальная реабилитация инвалидов и лиц с ограничениями жизнедеятельности и обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации.


Москва, 20.09.2017
Путин дал поручение по проведению выборов президента России
«Expert Online» 2017
Президент Российской Федерации Владимир Путин отдал главе правительства Дмитрию Медведеву поручение, связанное с выборами главы страны в 2018 году. В частности, Путин поручил Медведеву обеспечить видеотрансляции в Сети всех этапов выборного процесса, начиная с процедуры проведения голосования и заканчивая работой избирательных комиссий.Текст документа размещен на официальном сайте главы государства.
«Обеспечьте в ходе проведения выборов Президента Российской Федерации в 2018 году организацию видеотрансляций в режиме реального времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с избирательных участков», — говорится в тексте поручения.
Также Путин дал Медведеву указания о финансовой стороне обеспечения видеотрансляций и бюджетных обязательствах по этому поводу и поручил определить в качестве поставщика коммуникационных услуг компанию «Ростелеком».


А после эвакуации в ТИКе при управе района Бескудниково работа закипела.
20 09 17 (среда) были отправлены "важные бумаги" от 18 09 17 (понедельник).
См. Вложение: 5174148__002.pdf

Сначала уясни и только после действуй,
Руководи, но так, чтоб не мешать.

Избирательная комиссия Москвы выбрала новых председателей УИК в Ново-Переделкино
09.09.2017 | 22:43
Московская городская избирательная комиссия заявила, что новыми председателями УИК района Ново-Переделкино назначены представители различных политических партий и общественных объединений, сообщает агентство городских новостей «Москва».
Так, по данным МГИК, новыми председателями назначены члены УИК: от КПРФ — 16, ЛДПР — 4, Справедливая Россия — 8, Патриоты России — 3, Всероссийское общество инвалидов — 3, Гражданская платформа — 1 и Московская Федерация профсоюзов — 1.
Ранее мэр Москвы Сергей Собянин поручил заменить всех председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в районе Ново-Переделкино. Он также уволил главу управы Ново-Переделкино и его заместителей.
На YouTube в ночь на 9 сентября был опубликован видеоролик, в котором утверждалось, что замглавы управы Ново-Переделкино по работе с населением Светлана Антонова обсуждала с представителями УИК возможность нарушения хода голосования.


№ 496
«Карьера, конечно, чудесная вещь, –
Всегда признавалась МОНРО, –
Но всё же она неспособна согреть
В холодную ночь никого».
(1926-62)

№ 497
«Сначала уясни и только после действуй,
Руководи, но так, чтоб не мешать, –
Слова КАПИЦЫ здесь весьма уместны, –
Культуру надо насаждать».
(1928-2012)

№ 498
Писал ШУКШИН в двадцатом веке:
«Не делайте хотя бы зла.
Природа ищет в человеке
Сознание самой себя».
(1929-74)

№ 499
«Дурак стремится к наслаждению,
Покой – для умного стремление,
Мудрец – находится в покое», –
РЕБРОВА мнение такое.
(1931-2008)

№ 500
Не раз ВАМПИЛОВ мог бы повторить:
«Не ври и прослывёшь оригиналом.
А собираешься кого-то полюбить,
То научись прощать сначала».
(1937-72)

№№ 1-500 см ниже Вложение: 5172965_500_red_otkroven_23_10_2014.doc
Краткие сведения об авторах
АБЕЛЯР Пьер (1079-1142) – французский философ. [c.25 – N 150]
Аби-ТАЛИБ (600-61) – арабский поэт. [c.22 – N 130]
Абу-ль-ФАРАДЖ, Григорий Иоанн Бар-Эбрей (1226-86) – сирийский писатель, ученый. [c. 27 – N 166]
АВГУСТИН Аврелий (Блаженный) (354-430) – римско-христианский философ-богослов, мудрец. [c.21 – N 126]
АВЕРЧЕНКО Аркадий Тимофеевич (1880-1925) – русский писатель.
[c. 68 – N 451]
АВРЕЛИЙ, Марк Аврелий Антонин (121-80) – древнеримский философ, почитатель Эпиктета, последователь Сенеки, консул, римский император. [c. 20 – N 117]
АГАФОН (448-380 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Продика и Сократа. [c. 10 – N 46]
АДАМС Генри Брукс (1838-1918) – американский историк и писатель.
[c. 59 – N 388]
АДДИСОН Джозеф (1672-1719) – английский писатель. [c. 39 – N 248]
АЗИМОВ Айзек, Isaac Asimov, Исаак Озимов (1920 - 1992) – американский писатель-фантаст российского происхождения, популяризатор науки, по профессии биохимик. [c. 74 – N 494]
АКВИНСКИЙ Фома (1225-74) – средневековый католический теолог, монах-доминиканец, ученик Альберта Великого. [c. 27 – N 165]
Аль-ГАЗАЛИ, Абу-Хамид аль-Газали (1058-1111) – иранский философ.
[c.25 – N 149]
Аль МААРРИ, Ахмад аль-Маарри, Абу-ль-Аля (973 - 1057) – арабский мыслитель и мудрец. [c.23 – N 138]
Аль-ФАРАБИ, Абу Наср аль-Фараби (870-950) – мусульманский философ. [c.23 – N 134]
Аль-ХАЗИРИ (1054-1128) – арабский учёный, поэт. [c.25 – N 148]
АМИР ХОСРОВ, Хусров Дехлеви, Хусру (псевдоним Ярин-ад-дина) (1253-1325) – один из крупнейших индийских поэтов на языке фарси, хронист. [c. 27 – N 167]
АНАКСАГОР (500-428 до н.э.) – древнегреческий философ. [c. 8 – N 32]
АНАКСИМАНДР (610-547 до н.э.) – древнегреческий философ, родственник и ученик Фалеса. [c. 6 – N 15]
АНАКСИМЕН (605-525 до н.э.) – древнегреческий философ близкий друг Анаксимандра. [c. 6 – N 16]
АНАХАРСИС (638-559 до н.э.) – скифский мудрец из царского рода.
[c. 5 – N 11]
АНВАРИ (?-1191) – персидский поэт. [c. 26 – N 155]
АНДРЕЕВ Леонид Николаевич (1871-1919) – русский писатель.
[c. 65 – N 431]
АНСЕЛЬМ (1033-1109) – франко-английский философ итальянского происхождения, христианский теослов, архиепископ из Кентербери.
[c.24 – N 143]
АНТИСФЕН (444-366 до н.э.) – древнегреческий философ, учение Горгия, затем Сократа. [c. 10 – N 48]
Апостол ПАВЕЛ (1-67) – иудейский философ-моралист, один из апостолов христианства. [c. 18 – N 99]
АПУЛЕЙ (124 - ?) – древнеримский писатель. [c. 20 – N 118]
АРАГОН Луи (1897-1982) – французский писатель, общественный деятель. [c. 72 – N 477]
А́РДОВ Ви́ктор Ефимович, Зигберма́н (1900—1976) — русский советский писатель-сатирик, драматург, сценарист, карикатурист. [c. 72 – N 483]
АРИОСТО Лудовико (1474-1533) – итальянский поэт. [c. 30 – N 187]
АРИСТИПП (430-355 до н.э.) – древнегреческий философ, был учеником Протагора, затем Сократа. [c. 12 – N 57]
АРИСТОТЕЛЬ (384-322 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Платона, наставник Александра Македонского. [c. 12 – N 51]
АРИСТОФАН (445-385 до н.э.) – древнегреческий драматург, поэт-комедиограф, вошедший в историю как «отец комедии». [c. 10 – N 47]
АРНО Антуан (1612-94) – французский философ и геолог. [c. 35 – N 222]
АРРАНИ, Атааллах (1428-87) – иранский поэт, мудрец. [c. 29 – N 178]
АРХИТ (428-355 до н.э.) – древнегреческий философ, пифагореец, механик, математик, учитель, друг и почитатель Платона. [c. 11 – N 52]
Ас-САМАРКАНДИ Мухаммед ибн Али ибн Мухаммад ибн аль-Хасан из Затириаль Хатиб: (XII в) – персидский писатель. [c.25 – N 154]
АТТАР Фарид-ад-дин (1119-1234) – персидский и таджикский поэт-суфий. [c.25 – N 152]
АХИКАР – (VIII-VII вв. до н.э.) – ассирийский мудрец. [c. 4 – N 6]
АХМАТОВА Анна Андреевна, Анна Андреевна Горенко (1889-1966) – русский поэт. [c. 70 – N 463]
БАЙРОН Джорж Ноэл Гордон (1788-1824) – английский поэт-романтик, мыслитель. [c. 50 – N 323]
БАЛХИ Абу Шакур (915- ?) – персидско-таджикский поэт. [c.23 – N 135]
БАЛЬЗАК Оноре де (1799-1850) – и французский писатель. [c. 51 – N 335]
БЕЙЛЬ Пьер (1647-1706) – французский философ. [c. 38 – N 241]
БЕЛИНСКИЙ Виссарион Григорьевич (1811-48) – русский литературный критик, публицист, философ. [c. 54 – N 357]
БЁМЕ, Яков Бёме (1575-1624) – немецкий философ. [c. 33 – N 210]
БЕРАНЖЕ Пьер Жан (1780-1857) – французский поэт. [c. 49 – N 319]
БЕРДЯЕВ Николай Александрович (1874-1948) – русский философ.
[c. 66 – N 439]
БЕРКЛИ Джордж (1685-1753) – английский философ, епископ Клойнский.
[c. 39 – N 250]
БЁРК Эдмунд (1729-97) – английский публицист и философ. [c. 43 – N 277]
БЁРНС Роберт (1759-96) – шотландский поэт. [c. 47 – N 307]
БЕСТУЖЕВ-МАРЛИНСКИЙ Александр Александрович (1797-1837) – русский писатель, декабрист. [c. 51 – N 331]
БЕТХОВЕН Людвиг Ван (1770-1827) – немецкий композитор, пианист и дирижер. [c. 48 – N 315]
БЕХТЕРЕВ Владимир Михайлович (1857-1927) – русский невролог, психиатр и психолог. [c. 62 – N 412]
БИАНТ (642-577 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, сын Тевтама из Приены. [c. 5 – N 9]
БИОН БОРИСФЕНИТ (кон. IV – сер. III вв. до н.э.) – древнегреческий философ. [c. 11 – N 55]
БИСМАРК Отто фон Шёнхаузен (1815-98) – первый рейхсканцлер
Германской империи. [c. 56 – N 367]
БИЧЕР Генри Уорд (1813-87) – американский религиозный деятель.
[c. 55 – N 363]
БЛОК Александр Александрович (1880-1921) – русский поэт. [c. 68 – N 450]
БОККАЧЧО Джованни (1313-75) – итальянский писатель, гуманист Раннего Возрождения. [c. 28 – N 172]
БОКЛЬ Генри Томас (1821-62) – английский историк и социолог-позитивист. [c. 57 – N 372]
БОЛЬЯЙ Янош (1802-60) – венгерский математик. [c. 52 – N 340]
БОМАРШЕ Пьер Огюстен (1732-99) – французский драматург.
[c. 43 – N 280]
БОЭЦИЙ, Аниций Манлий Торкват Северин Боэций (480-524) – римский философ, политический деятель. Казнён по ложному обвинению в заговоре. [c.22 – N 129]
БРАНТ Себастьян (1457-1521) – немецкий писатель-гуманист. [c. 29 – N 181]
БРАНТОМ Пьер де Бурдей (1538/40-1614) – французский историк, мемуарист. [c. 32 – N 200]
БРАУНИНГ Роберт (1812-89) – английский поэт. Ввел в английскую поэзию жанр монолога-исповеди. [c. 55 – N 360]
БРЕХТ Бертольд (1898-1956) – немецкий драматург и поэт. [c. 72 – N 478]
БРУНО Джордано (1548-1600) – итальянский философ-пантеист, поэт.
[c. 33 – N 204]
БУАЛО-ДЕПРЕО Никола (1636-1711) – французский поэт, критик, теоретик классицизма. [c. 37 – N 233]
БУДДА (556-476 до н.э.) – древнеиндийский мудрец, пророк, первооснователь буддизма, сын царя индийского племени шакья, имя от рождения – Гуатама, прозвище – Шакья-Муни (отшельник). [c. 7 – N 22]
БУЛГАКОВ Михаил Афанасьевич (1891-1940) – русский писатель.
[c. 70 – N 467]
БХАСА (III-IV вв) – древнеиндийский поэт и драматург. [c.21 – N 122]
БЭКОН, Давид Ди Радик, Роджер Бэкон (1214-92) – английский философ, ученый. [c. 27 – N 164]
БЭКОН Френсис (1561-1626) – английский философ, родоначальник английского материализма, лорд-канцлер. [c. 33 – N 205]
ВАЛЕРИЙ МАКСИМ (I в н.э.) – римский писатель. [c. 18 – N 102]
ВАН ЯНМИН, Ван Шоужень, Янмин (1472-1529) – китайский философ, политик, военный стратег. [c. 30 – N 186]
ВАРРОН Марк Теренций (116-27 до н.э.) – древнеримский политический деятель, философ, историк, географ, математик, юрист, земледелец. [c. 15 – N 79]
ВАСИЛИЙ Великий, Василий Кесарий (329-79) – византийский церковный деятель, теолог, философ-платоник. [c.21 – N 123]
ВАМПИЛОВ Александр Валентинович (1937-72) – русский драматург и прозаик. [c. 75 – N 500]
ВАШИНГТОН Букер Талиафер (1858-1915), американский просветитель. [c. 62 – N 413]
ВАШИНГТОН Джордж (1732-99) – первый президент США. [c. 43 – N 279]
ВЕГА КАРПЬО, Лопе де Вега, Лопе Феликс де (1562-1635) – испанский драматург[c. 33 – N 206].
ВЕРГИЛИЙ Марон Публий (70-19 до н. э.) – древнеримский поэт.
[c. 16 – N 87]
ВЕСПАСИАН Тит Флавий (9-79) – и римский император. [c. 18 – N 100]
ВИЛАНД Кристоф Мартин (1733-1813) – немецкий писатель. [c. 44 – N 281]
ВИЛЬСОН Томас Вудро (1856-1924) – 28-й президент США. [c. 62 – N 410]
ВОВЕНАРГ Люк де Клапье (1715-47) – французский мыслитель, эссеист, моралист. [c. 42 – N 267]
ВОРДСВОРТ Уильям (1770-1850) – английский поэт-романтик.
[c. 49 – N 317]
ВОЛОШИН Максимилиан Александрович (1877-1932) – русский поэт, художественный критик. [c. 67 – N 447]
ВОЛЬТЕР, Франсуа-Мари Аруэ (1694-1778) – французский философ, поэт, историограф. [c. 40 – N 255]
ВЯЗЕМСКИЙ Пётр Андреевич (1792-1878) – русский поэт и литературный критик. [c. 50 – N 326]
ГАЛИЛЕЙ, Галилео Галилей (1564-1642) – итальянский физик, математик, астроном, философ. [c. 33 – N 208]
ГАЛЬДОНИ Карло (1707-93) – итальянский драматург, создатель
национальной комедии. [c. 40 – N 258]
ГАНДИ Мохандас Карамчанд (1869-1948) – идеолог и один из лидеров индийского национально-освободительного движения, юрист.
[c. 65 – N 429]
ГАССЕНДИ, Пьер Гассенди (1592-1655) – французский философ, переписывался с Кампанеллой и Галилеем, дружен с Шарроном, знаком с Томасом Гоббсом. [c. 34 – N 212]
ГВАЧЧАРДИНИ Франческо (1483-1540) – итальянский политик, писатель-историк. [c. 31 – N 191]
ГЕГЕЛЬ Георг Вильгельм Фридрих (1770-1831) – немецкий философ, создатель систематической теории диалектики. [c. 49 – N 316]
ГЕЛЬВЕЦИЙ Клод Адриан (1715-71) – французский философ. [c. 41 – N 266]
ГЕРАКЛИТ (535-475 до н.э.) – древнегреческий философ, родом из царской семьи, отрёкся от титула «царя» в пользу брата. [c. 7 – N 28]
ГЕРБЕРТ Джорж (1593-1633) – английский поэт. [c. 34 – N 214]
ГЕРДЕР Иоганн Готфрид (1744-1803) – немецкий философ, критик, эстетик. [c. 45 – N 292]
ГЕРОДОТ (485-430 до н.э.) – древнегреческий историк, по всеобщему признанию – «отец истории». [c. 9 – N 37]
ГЕРЦЕН Александр Иванович (1812-70) – русский революционер, писатель, философ. [c. 55 – N 358]
ГЕСИОД (VIII-VII вв. до н.э.) – первый достоверно известный древнегреческий поэт. [c. 4 – N 5]
ГЁТЕ Иоганн Вольфганг (1749-1832) – немецкий писатель, мыслитель, естествоиспытатель. [c. 46 – N 296]
ГИЛЛЕЛЬ (110 до н.э. – 10 н.э.), раввин. [c. 15 – N 80]
ГИППАС (574-522 до н.э.), древнегреческий философ, обучался в школе Пифагора. [c. 6 – N 21]
ГИППОКРАТ (460-377 до н.э.) – великий древнегреческий врач, реформатор медицины. [c. 10 – N 44]
ГЛАДСТОН Вильям Юарт (1809-98) – английский государственный деятель и писатель. [c. 53 – N 350]
ГОБС, Томас Гобс (1588-1679) – английский философ, был секретарем Френсиса Бэкона. [c. 34 – N 211]
ГОГОЛЬ Николай Васильевич (1809-52) – русский писатель. [c. 54 – N 351]
ГОЛДСМИТ Оливер (1728-74) – английский писатель-сентименалист.
[c. 43 – N 274]
ГОЛСУОРСИ Джон (1867-1933) – английский прозаик и драматург.
[c. 64 – N 426]
ГОЛЬБАХ Поль-Анри, Пауль Генрих Дитрих (1723-89) – французский философ. [c. 42 – N 272]
ГОМЕР (от XII до VII в. до н.э.) – легендарный древнегреческий поэт.
[c. 4 – N 4]
ГОНЧАРОВ, Иван Александрович (1812-91) – русский писатель.
[c. 55 – N 361]
ГОРАЦИЙ, Квинт Гораций Флакк (65-8 до н. э.) – древнеримский поэт.
[c. 16 – N 88]
ГОРГИЙ (483-375 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Эмпедокла. [c. 9 – N 39]
ГОРЬКИЙ Максим, Максим Пешков (1868-1936) – русский писатель литературный критик и публицист. [c. 64 – N 427]
ГРАНТ Уллис Симпсон (1822-85) – президент США. [c. 57 – N 376]
ГРАСИАН Бальтасар (1601-58) – испанский философ. [c. 34 – N 217]
ГРИБОЕДОВ Александр Сергеевич (1795-1829) – русский писатель, дипломат. [c. 50 – N 328]
ГРИГОРИЙ БОГОСЛОВ, Григорий Назианзин (330-90) – греческий поэт и прозаик, церковный деятель и мыслитель, епископ. [c.21 – N 124]
ГРИН (Гриневский) Александр Степанович (1880-1932) – русский писатель. [c. 68 – N 452]
ГУВЕР Герберт (1874-1964) – президент США. [c. 66 – N 441]
ГУЛЬХАНИ Мухаммед Шариф (конец XVIII – начало XIX) – узбекский и таджикский поэт. [c. 52 – N 337]
ГУРГАНИ Фахруддин (XI в.) – персидско-таджикский поэт. [c.23 – N 140]
ГЮГО Виктор Мари (1802-85) – и французский писатель. [c. 52 – N 342]
Д’АЛАМБЕР Жан Лерон (1717-1783) – французский математик, философ-просветитель. [c. 42 – N 269]
ДАЛЬ Владимир (1801-72) – русский писатель, лексикограф и этнограф.
[c. 52 – N 339]
ДАМАСКИН Иоанн (ок. 675 –ок. 753.) – византийский писатель.
[c.22 – N 132]
ДАНТЕ Алигьери (1265-1321) – итальянский поэт, создатель итальянского литературного языка. [c. 28 – N 169]
ДАРВИН Чарльз Роберт (1809-84) – английский естествоиспытатель, создатель дарвинизма. [c. 54 – N 353]
ДЕКАРТ, Рене Декарт, Картезий (1596-1650) – французский философ, математик, физик, физиолог, методолог науки. [c. 34 – N 215]
ДЕЛАКРУА Эжен (1798-1863) – французский живописец и график.
[c. 51 – N 333]
ДЕМОКРИТ (460-360 до н.э.) – древнегреческий философ, забросил богатство и всю жизнь провел в бедности. [c. 10 – N 45]
ДЕМОНАКТ (112-76) – древнегреческий философ, учился у Деметрия, Агатобула и Эпиктета. [c. 20 – N 114]
ДЕМОСФЕН (ок. 384-322 до н.э.) – афинский оратор, вождь демократической антимакедонской группировки. [c. 12 – N 58]
ДЕРЖАВИН Гаврила Романович (1743-1816) – русский поэт. [c. 45 – N 289]
ДЕФО Даниэль (1660-1731) – английский писатель и публицист.
[c. 38 – N 244]
ДЕШАН Дом Леже-Мари (1716-74) – французский философ. [c. 42 – N 268]
ДЖАМИ Абдуррахман (1414-92) – персидско-таджикский поэт. [c. 29 – N 176]
ДЖЕМС Уильям (1842-1910) – американский философ и психолог.
[c. 60 – N 395]
ДЖЕРОМ Джером Клапка (1859-1927) – английский писатель. [c. 63 – N 415]
ДЖЕФЕРСОН Томас (1743-1826) – американский просветитель, автор проекта Декларации независимости США, 3-й президент США.
[c. 45 – N 290]
ДЖОНСОН Бен, Бенджамин Джонсон (1573-1637) – английский драматург. [c. 33 – N 209]
ДЖОНСОН Линдон (1908-1973) – президент США. [c. 73 – N 488]
ДЖОНСОН Сэмюэл (1709-84) – английский писатель и лексикограф.
[c. 41 – N 260]
ДИДРО Дени (1713-84) – французский философ, писатель, основатель и редактор «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремёсел». [c. 41 – N 264]
ДИЗРАЭЛИ Бенджамин, граф Биконсфилд (1804-81) – английский писатель, премьер министр Великобритании. [c. 53 – N 347]
ДИККЕНС Чарлз (1812-70), один из самых знаменитых англоязычных романтиков. [c. 55 – N 359]
ДИОГЕН СИНОПСКИЙ (412-323 до н.э.) – и древнегреческий философ, ученик Антисфена. [c. 11 – N 54]
ДМИТРИЕВ Иван Иванович (1760-1837) – русский поэт и баснописец.
[c. 48 – N 309]
ДОДЕ Альфонс (1840-1897) – французский писатель. [c. 59 – N 391]
ДОЙЛ Артур Конан (1859-1930) – английский писатель. [c. 63 – N 416]
ДОСТОЕВСКИЙ Фёдор Михайлович (1821-81) – русский писатель.
[c. 57 – N 375]
ДРАЙДЕН Джон (1631-1700) – английский писатель, основоположник английского классицизма. [c. 36 – N 230]
ДЮМА Александр - отец (1802-70) – французский писатель. [c. 52 – N 341]
ДЮМА Александр – сын (1824-95) – французский писатель. [c. 58 – N 380]
ЕВРИПИД (485-406 до н.э.) – драматург и поэт, великий трагик наравне с Эсхилом и Софоклом. [c. 9 – N 38]
ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ (1729-96) – русская императрица, немецкая принцесса Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. [c. 43 – N 276]
ЕСЕНИН Сергей Александрович (1895-1925) – русский поэт. [c. 71 – N 473]
ЖОЛИО- КЮРИ Фредерик (1900-58) – французский физик, общественный деятель. [c. 72 – N 482]
ЖОРЖ САНД, Амандина Аврора Люсиль Дюпен (1804-72) – французская писательница. [c. 53 – N 346]
ЖУБЕР Жозеф (1754-1824) – французский писатель-моралист.
[c. 47 – N 303]
ЖУКОВСКИЙ Василий Андреевич (1783-1852) – русский поэт, один из создателей русского романтизма. [c. 49 – N 321]
ЗАРАТУШТРА, З о р о а с т р (древне-греческий), З а р д у ш т (средне-иранский) (XII-X вв. до н.э.) – авестийский , в иранской мифологии пророк и основатель зороастризма. [c. 4 – N 2]
ЗАТОЧНИК Даниил (XII-XIII) – древнерусский писатель и просветитель.
[c. 26 – N 161]
ЗЕНОН Китийский (336-264 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик киника Кратета и философ мегарской школы Стильпона и Диодора, позднее – платоника Полемона. [c. 13 – N 67]
ЗЕНОН Элейский (490-430 до н.э.) – древнегреческий философ, вместе с Эмпедоклом слушал лекции Парменида. [c. 8 – N 35]
ЗОЛЯ Эмиль (1840-1902) – французский писатель. [c. 59 – N 392]
ИБН-РУШД, Абу-ль-Валид Мухаммед ибн-Ахмед ибн-Рушд, Аверроэс (1126-98) – арабский философ. [c.25 – N 153]
ИБН-СИНА, Абу Али Хусейн ибн Абдаллах, Авиценна (980-1037) – среднеазиатско-персидский ученый, философ, врач, музыкант.
[c.23 – N 139]
ИВАН ГРОЗНЫЙ, Иван IV Васильевич (1530-1584) – первый русский царь. [c. 32 – N 198]
ИИСУС ХРИСТОС, Ешуа Машиах (5. до н.э.-30 н.э.) – древнехристианский мудрец, основатель христианства. [c. 17 – N 97]
ИНГЕРСОЛЛ Роберт Грин (1833-99) – английский оратор, политический и общественный деятель. [c. 58 – N 384]
ИОАНН XXIII (1881- 1963) – Папа Римский. [c. 68 – N 453]
ИОАНН ЗЛАТОУСТ (347-407) – византийский церковный деятель, епископ Константинополя, представитель греческого церковного красноречия. [c.21 – N 125]
ИРВИНГ Уошингтон (1783-1859) – американский писатель. [c. 49 – N 322]
ИСОКРАТ (436-338 до н.э.) – древнегреческий оратор и писатель-публицист, был учеником в школе софистов. [c. 11 – N 50]
КАЛЬДЕРОН де Ла Барка (1600-81) – испанский драматург. [c. 34 – N 216]
КАНТ Иммануил (1724-1804) – немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии. [c. 42 – N 273]
КАПИЦА Сергей Петрович (1928-2012) – советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки». С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». [c. 74 – N 497]
КАРАМЗИН Николай Михайлович (1766-1826) – русский писатель, историк. [c. 48 – N 312]
КАРДАНО Джероламо (1501-76) – итальянский математик, философ, врач. [c. 31 – N 196]
КАРЛЕЙЛЬ Томас (1795-1881) – английский публицист, историк и философ. [c. 50 – N 329]
КАРНЕАД (212-129 до н.э.) – древнегреческий философ, глава философской школы. [c. 14 – N 75]
КАРНЕГИ Дейл (1988-1955) – американский писатель и педагог.
[c. 69 – N 460]
КАРПОВ Федор Иванович (1475/80-1540/45) – русский дипломат, писатель, православный мыслитель. [c. 30 – N 189]
КАТОН СТАРШИЙ (234-149 до н.э.) – древнеримский писатель и видный политический деятель. [c. 14 – N 74]
КАТУЛЛ Гай Валерий (84-54 до н.э.) – римский поэт. [c. 16 – N 86]
КВИНТИЛИАН Марк Фабий (ок. 35-96) – древнеримский оратор и писатель. [c. 18 – N 105]
КЕЙ КАВУС (1021-98) – персидский писатель. [c.24 – N 142]
КЛАВДИАН Кла́вдий (ок. 370 — ок. 404) — позднеантичный поэт из Александрии. [c.22 – N 127]
КЛЕМАНСО Жорж (1841-1929) – президент Франции. [c. 60 – N 394]
КЛЕОБУЛ (538-470 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов. [c. 7 – N 27]
КЛИНГЕР Фридрих Максимилиан (1752-1831) – немецкий писатель.
[c. 46 – N 300]
КЛЮЧЕВСКИЙ Василий Осипович (1841-1911) – русский историк.
[c. 60 – N 393]
КНИГГЕ Адольф Франц Фридрих, барон (1752-99) – немецкий писатель, моралист. [c. 46 – N 299]
КОЛДЕН Кедвалладер (1688-1776), американский мыслитель, философ, врач. [c. 39 – N 252]
КОМЕНСКИЙ Ян Амос (1592-1670) – чешский мыслитель-гуманист, педагог, писатель. [c. 34 – N 213]
КОНДИЛЬЯК Этьен Бонно де (1714-80) – французский философ.
[c. 41 – N 265]
КОНФУЦИЙ (551-479 до н.э.) – древнекитайский мудрец, имя от рождения Кун Цю, прозвище – Кун Фу-цзы (Почтенный Учитель Кун), встречался с Лао-цзы. [c. 7 – N 23]
КОРНЕЛЬ Пьер (1606-84) – французский драматург. [c. 35 – N 218]
КОРОЛЕНКО Владимир Галактионович (1853-1921) – русский писатель, публицист и общественный деятель. [c. 61 – N 404]
КОРЧАК Януш (1878-1942) – польский писатель, педагог, врач.
[c. 67 – N 448]
КРАТИЛ (520-452 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Гераклита.
[c. 8 – N 30]
КРЖИЖАНОВСКИЙ Глеб Максимилианович (1872-1950) – советский государственный деятель, ученый, литератор. [c. 66 – N 435]
КРИСТИ Агата (1891-1976) – английская писательница. [c. 70 – N 468]
КРОТКИЙ Эмиль, Эммануил Яковлевич Герман (1892-1983) – русский поэт-сатирик, юморист. [c. 71 – N 471]
КРЫЛОВ Иван Андреевич (1769-1842) – русский писатель, баснописец, издатель. [c. 48 – N 314]
КСЕНОФАН (580-495 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Анаксимандра. [c. 6 – N 18]
КУЗАНСКИЙ Николай, Николай Кребс, Николай из Кузы (1401-64) – немецкий философ, ученый, богослов. [c. 28 – N 175]
КУЙ-ШИ (350-260 до н.э.) – древнекитайский философ. [c. 13 – N 64]
КУЛИДЖ Калвин (1872-1933) – президент США. [c. 65 – N 434]
КУПЕР Джеймс Фенимор (1789—1851) — первый из американских
писателей, чье творчество стало достоянием мировой литературы.
[c. 50 – N 325]
КУРЦИЙ Руф Квинт (I в н.э.) – древнеримский историк. [c. 18 – N 103]
ЛАБРЮЙЕР Жан де (1645-96), французский мыслитель, писатель-моралист. [c. 38 – N 239]
ЛАМЕТРИ Жюльен-Офре де (1709-51) – французский философ, доктор медицины. [c. 40 – N 259]
ЛАО-ЦЗЫ (579-499 до н.э.) – древнекитайский философ, подлинное имя Ли Эр, служил архивариусом при чжоуском дворе и встречался с Конфуцием. [c. 6 – N 19]
ЛАПЛАС Пьер Симон (1749-1827) – французский астроном, математик, физик. [c. 46 – N 297]
ЛАРНИ Мартти (1909-1993) – финский писатель.
ЛАРОШФУКО Франсуа де (1613-80) – французский философ, мыслитель-моралист. [c. 35 – N 223]
ЛАФАТЕР Иоганн Каспар (1741-1801) – швейцарский писатель.
[c. 44 – N 285]
ЛАФОНТЕН Жан де (1621-95) – французский писатель, баснописец.
[c. 35 – N 224]
ЛЕЙБНИЦ Готфрид Вильгельм (1646-1716) – немецкий философ, математик, физик, правовед, историограф,, лингвист, политик, экономист. [c. 38 – N 240]
ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924) – русский революционер, основоположник Советского государства, продолжатель учения К. Маркса и Ф. Энгельса. [c. 65 – N 430]
ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ (1452-1519) – итальянский живописец, скульптор, архитектор, ученый, инженер. [c. 29 – N 180]
ЛЕРМОНТОВ Михаил Юрьевич (1814-41) – великий русский поэт, прозаик и драматург. [c. 55 – N 364]
ЛЕСКОВ Николай Семенович (1831-95) – русский писатель. [c. 58 – N 383]
ЛЕССИНГ Дорис Мэй (1729-81) – английская писательница. [c. 43 – N 275]
ЛИБЕРИЙ Децим (ок. 106-ок. 43 до н.э.), римский поэт-мимограф.
[c. 15 – N 82]
ЛИВИЙ Тит (59 до н. э. – 17 н.э.) – древнеримский историк и писатель.
[c. 16 – N 90]
ЛИНКОЛЬН Авраам (1809-1865) – президент США. [c. 53 – N 349]
ЛИХТЕНБЕРГ Георг Кристоф (1742-99) – немецкий мыслитель, физик, знаток искусств. [c. 44 – N 287]
ЛЛОЙД ДЖОРДЖ Дэвид, ДЭВИД ЛЛОЙД ДЖОРДЖ (Lloyd George, David) (1863-1945) – британский государственный деятель и премьер министр.
[c. 64 – N 421]
ЛОКК Джон (1632-1704) – английский философ, врач. [c. 36 – N 231]
ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич (1711-65) – русский ученый естествоиспытатель, поэт, художник, историк, общественный деятель. [c. 41 – N 262]
ЛОНГФЕЛЛО (Longfellow) Генри Уодсуорт (1807-82) – американский писатель. [c. 53 – N 348]
ЛОНДОН Джек (1876-1916) – американский писатель. [c. 67 – N 446]
ЛУКАН Марк Анней (39-65) – древнеримский историк, племянник Сенеки, приближенный Нерона. [c. 19 – N 106]
ЛУКИАН (ок. 120 – после 190) – древнегреческий писатель-сатирик.
[c. 20 – N 116]
ЛУКРЕЦИЙ, Тит Лукреций Кар (99-55 до н.э.) – древнеримский поэт и философ, собственное имя – Тит, Кар – прозвище. [c. 15 – N 84]
ЛУЦИЛИЙ Гай (180-102 до н. э.) – древнеримский поэт-сатирик.
[c. 14 – N 77]
ЛЮБИЩЕВ Александр Александрович (1890-1972) – русский философ, биолог, энтомолог. [c. 70 – N 466]
ЛЮДОВИК XIV де Бурбон, получивший при рождении имя Луи́-Дьёдонне́ («Богоданный», фр. Louis-Dieudonné), также известный как «король-солнце» (фр. Louis XIV Le Roi Soleil), также Людовик Великий (фр. Louis le Grand) (1638-1715) – король Франции и Наварры с 14 мая 1643 г.
[c. 37 – N 235]
ЛЮДОВИК XVIII (1755-1824) – французский король. [c. 47 – N 304]
ЛЮТЕР Мартин (1483-1546) – немецкий религиозный деятель, основатель лютеранства. [c. 31 – N 192]
МАЙМОНИД (1135-1204) – еврейский философ-талмудист, врач.
[c. 26 – N 157]
МАКАРЕНКО Антон Семенович (1888-1939) – русский педагог, писатель.
[c. 69 – N 461]
МАКЕДОНСКИЙ Александр (356–323 до н.э.) – царь Македонии.
[c. 12 – N 63]
МАКИАВЕЛЛИ, Николо ди Бернардо Макиавелли (1469-1527) – итальянский философ. [c. 30 – N 184]
МАКОЛЕЙ Томас Бабингтон (1800-59) – английский эссеист, историк и государственный деятель. [c. 52 – N 338]
МАЛЬБРАНШ Никола (1638-1715) – французский философ, теолог.
[c. 37 – N 234]
МАНИЛИЙ Марк (?-14) – римский поэт. [c. 17 – N 96]
МАНН Генрих (1871-1950) – немецкий писатель и общественный деятель. [c. 65 – N 433]
МАНН Томас (1875-1955) – немецкий писатель. [c. 67 – N 443]
МАРАТ Жан Поль (1743-93) – деятель Великой французской революции, ученый, публицист. [c. 45 – N 288]
МАРГАРИТА НАВАРСКАЯ (1492-1549) – французская писательница, королева Наварры. [c. 31 – N 193]
МАРЕШАЛЬ Пьер Сильвен (1753-1803) – французский политический деятель, философ, литератор. [c. 47 – N 302]
МАРИЙ Гай (ок.157- 86 до н.э.) – римский полководец, консул.
[c. 15 – N 78]
МАРКС Карл (1818-83) – немецкий мыслитель и общественный деятель, основоположник марксизма. [c. 56 – N 369]
МАРЦИАЛ Марк Валерий (ок. 40 - ок. 104) – древнеримский поэт.
[c. 19 – N 107]
МАРШАК Самуи́л Я́ковлевич (1887—1964) – русский советский поэт, драматург, переводчик, литературный критик. [c. 69 – N 459]
МАЯКОВСКИЙ Владимир Владимирович (1893-1930) – русский поэт.
[c. 71 – N 472]
МЕЛИСС (510-440 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Парменида. [c. 8 – N 31]
МЕНАНДР (343-291 до н.э.) – древнегреческий драматург, поэт и комедиограф. [c. 13 – N 65]
МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Иванович (1834-1907) – русский химик, ученый, педагог. [c. 58 – N 385]
МЕРИМЕ Проспер (1803-70), французский писатель – [c. 53 – N 344]
МЕЧНИКОВ Илья Ильич (1845-1916), русский биолог, патолог, эмбриолог, иммунолог. [c. 60 – N 398]
МИКЕЛЬАНДЖЕЛО Буонарроти (1475-1564) – итальянский скульптор, живописец, архитектор, поэт. [c. 30 – N 188]
МИЛЬТОН Джон (1608-74) – английский поэт, мыслитель, политический деятель. [c. 35 – N 220]
МИНАЕВ Дмитрий Дмитриевич (1835-89) – русский поэт-сатирик.
[c. 59 – N 386]
МИРАБО Оноре Габриель Рикети де (1749-91) – граф, деятель Великой Французской революции. [c. 45 – N 293]
МИЦКЕВИЧ Адам (1798-1855) – польский поэт. [c. 51 – N 332]
МИЧУРИН Иван Владимирович (1855-1935) – русский биолог и селекционер. [c. 61 – N 406]
МОИСЕЙ (1305-1196 до н.э.) – в библейской мифологии предводитель израильских племен, призванный богом Яхве вывести израильтян из фараоновского рабства сквозь расступившиеся воды «Чермного» (Красного) моря. [c. 4 – N 1]
МОЛЬЕР, Жан Батист Поклен (1622-73) – французский комедиограф, актёр, театральный деятель, реформатор сценического искусства.
[c. 36 – N 225]
МОНОМАХ Владимир Всеволодович (1053-1125) – великий киевский князь, политик и полководец. [c.24 – N 147]
МОНРО Мэрили́н, Marilyn Monroe, урождённая Норма Джин Мортенсон, Norma Jeane Mortensоn, в крещении Норма Джин Бейкер, Baker; 1926 — 1962) – американская киноактриса, певица и секс-символ. [c. 74 – N 496]
МОНТЕНЬ, Мишель де Эйкем из замка Монтень, Мишель Монтень (1533-92) – французский философ. [c. 32 – N 199]
МОНТЕСКЬЁ, Шарль Луи Секонда, барон де Ла-Бред (1689-1755) – французский философ, ботаник, физик, историк, правовед, президент парламента в Бордо. [c. 40 – N 253]
МОПАССАН Ги де (1850-93) – французский писатель. [c. 61 – N 402]
МОР Томас (1478-1535) – английский гуманист, государственный деятель, писатель, один из основоположников утопического социализма.
[c. 31 – N 190]
МОРУА Андре (1885-1967) – французский писатель. [c. 69 – N 457]
МО-ЦЗЫ (480-400 до н.э.) – древнекитайский философ, от рождения Мо Ли, изучал Конфуция. [c. 9 – N 41]
МУРАСАКИ Сикибу (978-1016) – японская писательница, [c.23 – N 137]
МЭН-ЦЗЫ (372-289.до н.э.) – древнекитайский философ, настоящее имя Мэн Кэ, ученик Цзы Сы, внука Конфуция. [c. 12 – N 59]
МЮССЕ Альфред де (фр. Alfred de Musset (1810 — 1857) – французский поэт, драматург и прозаик. [c. 54 – N 355]
НАГАРДЖУНА (113-213) – древнеиндийский философ, был монахом.
[c. 20 – N 115]
НАПОЛЕОН Бонапарт (1769-1821) – французский император. [c. 48 – N 313]
НАСИР ХОСРОВ Абу Муин аль-Кубадияни аль-Марвази (1004-72) – персидско-таджикский поэт, мыслитель. [c.24 – N 141]
НЕКРАСОВ Николай Алексеевич (1821-77) – русский поэт, издатель, литературный критик. [c. 57 – N 373]
НЕРУ Джавахарлал (1889-1964) – премьер-министр и министр иностранных дел Республики Индии с 1947. [c. 69 – N 462]
НИЗАМИ, шейх Низамаддин Абу Мухаммад Ильяс Ибн-Юсуф Ибн-Зеки Ибн-Му’аййад Гянджави, Ильяс из Гянджави (1141-1211) – азербайджанский поэт, мудрец, отверг карьеру царедворца.
[c. 26 – N 158]
НИКОЛЬ Пьер (1625-95), французский философ и богослов.
[c. 36 – N 229]
НИЦШЕ Фридрих (1844-1900) – немецкий философ. [c. 60 – N 396]
НОВИКОВ Николай Иванович (1744-1816) – русский просветитель, писатель, журналист, издатель. [c. 45 – N 294]
НЬЮТОН Исаак (1643-1727) – английский математик, физик, алхимик и историк. [c. 37 – N 237]
ОБРУЧЕВ Владимир Афанасьевич (1863-1956) – русский географ, геолог, путешественник, общественный деятель. [c. 64 – N 423]
ОВИДИЙ, Публий Овидий Назон (43 до н. э. – 18 н.э.) – древнеримский поэт. [c. 17 – N 93]
O.ГЕНРИ, O.Henry, Уильям Сидни Портер, William Sydney Porter (1862-1910) – американский писатель, прозаик, автор популярных новелл, характеризующихся тонким юмором и неожиданными развязками.
[c. 63 – N 418]
ОККАМ, Уильям из Оккама (1281-1349) – английский философ, автор крылатого принципа «бритва Оккама» - «Сущности не следует умножать без необходимости». [c. 28 – N 170]
ОКУДЖАВА Булат Шалвович (1924-97) – советский и российский поэт, композитор, прозаик, сценарист. Автор около двухсот авторских и эстрадных песен, написанных на собственные стихи. [c. 74 – N 495]
ОМАР ХАЙЯМ (ок. 1048 – после 1122) – персидский и таджикский поэт, математик и философ.
ОСТРОВСКИЙ Никола́й Алексе́евич (1904 — 36) – советский писатель, автор романа «Как закалялась сталь». [c. 73 – N 485]
ОППЕНГЕЙМЕР Роберт (1904-1967) – американский физик. [c. 73 – N 486]
ПАВЛОВ Ива́н Петро́вич (1849 —1936) — русский учёный, первый русский нобелевский лауреат, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы.
[c. 61 – N 401]
ПАРМЕНИД (540-462 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Ксенофана и пифагорейца Аминия, встречался и беседовал с Сократом. [c. 7 – N 26]
ПАСКАЛЬ Блез (1623-62) – французский математик, физик, мыслитель, мудрец. [c. 36 – N 226]
ПАСТЕР Луи (1822-1893) – французский ученый. [c. 57 – N 377]
ПАСТЕРНАК Борис Леонидович (1890-1960) – русский писатель.
[c. 70 – N 465]
ПАУСТОВСКИЙ Константин Георгиевич (1892-1968) – русский советский писатель. [c. 71 – N 470]
ПЕНН Уильям (1644-1718) – основатель английской колонии в Северной Америке, получившей название Пенсильвания. [c. 37 – N 238]
ПЕРИАНДР (666-586 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, правитель Коринфа, установил закон против роскоши. [c. 4 – N 7]
ПЕРИКЛ (494—429 до н. э.) — афинский государственный деятель, один из «отцов-основателей» афинской демократии, знаменитый оратор и полководец. [c. 8 – N 34]
ПЕТРАРКА, Франческо Петрарка (1304-74) – итальянский мыслитель, поэт. [c. 28 – N 171]
ПЕТР ВЕЛИКИЙ (1672-1725) – русский царь, первый российский император, государственный, военный и культурный деятель. [c. 39 – N 249]
ПЕТРОВСКИЙ Борис Васильевич (1908-2004) – выдающийся советский хирург и организатор здравоохранения. [c. 73 – N 489]
ПЕТРОНИЙ, Гай Петроний Арбитр (? – 66) – древнеримский писатель, приближенный Нерона. [c. 18 – N 101]
ПИРОГОВ Николай Иванович (1810 - 81) – русский хирург и анатом, естествоиспытатель и педагог, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук. [c. 54 – N 356]
ПИРРОН (365-275 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Анаксарха, участвовал в азиатских походах Александра Македонского. [c. 12 – N 62]
ПИСАРЕВ Дмитрий Иванович (1840-68) – русский публицист и литературный критик. [c. 59 – N 389]
ПИТЕР Лоуренс Дж. (1919-89) – канадский педагог, ставший американским писателем-сатириком. [c. 74 – N 493]
ПИТТАК (651-569 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, правитель Свиды. [c. 5 – N 8]
ПИФАГОР (576-496 до н.э.) – древнегреческий философ, ученик Анаксимандра и Ферекида, почитатель Зороастры. [c. 6 – N 20]
ПЛАВТ (250-184 до н.э.) – древнеримский комедиограф, почитатель Менандра. [c. 14 – N 72]
ПЛАТОН (428-347 до н.э.) – древнегреческий философ, имя от рождения – Аристокл, ученик Кратила, затем Сократа. [c. 11 – N 53]
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (1856—1918) – русский революционер, теоретик и пропагандист марксизма. [c. 62 – N 408]
ПЛИНИЙ Старший, Гай Плиний Секунд (24-79) – древнеримский писатель, ученый и государственный деятель. [c. 18 – N 104]
ПЛИНИЙ Младший Гай Плиний Цецилий Секунд (61-114) – древнеримский писатель, консул, легат. [c. 20 – N 113]
ПЛОТИН (205-70) – древнегреческий философ, ученик Аммония Саккаса. [c.21 – N 121]
ПЛУТАРХ Херонейский (46-127) – древнегреческий писатель, философ-моралист [c. 19 – N 108]
ПОЛЕНОВ Василий Дмитриевич (1844-1927) – русский живописец.
[c. 60 – N 397]
ПОЛЬ Жан, Иоганн Пауль Фридрих Рихтер (1763-1825) – немецкий писатель. [c. 48 – N 311]
ПОМПОНАЦЦИ, Пьетро Помпонацци (1462-1525) – итальянский философ. [c. 29 – N 182]
ПОНТАНО Джованни Джовиано (1426-1503) – итальянский философ, поэт,
писатель, сатирик. [c. 29 – N 177]
ПОУП Александр (1688-1744) – английский поэт. [c. 39 – N 251]
ПРЕЦЦИОЛИНИ Джузеппе (1882–1982) – итальянский общественный деятель. [c. 68 – N 454]
ПРОТАГОР (480-410 до н.э.) – древнегреческий философ софист, ритор.
[c. 9 – N 40]
ПУБЛИЙ Сир (I в до н. э.) – древнеримский поэт. [c. 16 – N 89]
ПУШКИН Александр Сергеевич (1799-1837) – русский поэт, писатель, создатель русского литературного языка. [c. 51 – N 334]
ПЭЙН Томас (1737-1809) – американский журналист, политический деятель. [c. 44 – N 283]
РАБЛЕ Франсуа (1494-1553) – французский писатель-гуманист, монах, врач,
ботаник. [c. 31 – N 194]
РАДИЩЕВ Александр Николаевич (1749-1802) – русский мыслитель и писатель. [c. 46 – N 295]
РАНЕВСКАЯ Фаина Георгиевна (1896-1984) – советская актриса театра и кино. Народная артистка СССР, трижды лауреат Сталинской премии. Урожденная Фаина Фельдман. [c. 71 – N 476]
РАСИН Жан (1639-99) – французский драматург, представитель классицизма. [c. 37 – N 236]
РАССЕЛ Бертран Артур Уильям (1872-1970) – выдающийся английский математик, философ, общественный деятель, ученый. [c. 66 – N 436]
РЕБРОВ Иван, РИППЕР Ганс (1931-2008) – исполнитель русских песен и
романсов, родился в поезде, между Варшавой и Парижем, детство
провел в Германии. [c. 75 – N 499]
РЕЙ Джон (1627-1705) – английский биолог. [c. 36 – N 227]
РЕЗЕРФОРД Эрнест (1871-1937) – английский физик. [c. 65 – N 432]
РЕМАРК Эрих Мария (1898-1970) – немецкий писатель. [c. 72 – N 479]
РЕСКИН Джон (1819-1900) – английский писатель, искусствовед, поборник
социальных реформ. [c. 56 – N 370]
РИВАРОЛЬ Антуан (1753-1801) – французский писатель-моралист.
[c. 46 – N 301]
РИД Чарльз (1814 – 84) – американский общественный деятель.
[c. 56 – N 366]
РОБЕСПЬЕР Максимилиан (1758-94) – деятель Великой французской революции. [c. 47 – N 306]
РОБИНЭ Жан Батист Рене (1735-1820) – французский философ.
[c. 44 – N 282]
РОЗАНОВ Василий Васильевич (1856-1919) – русский философ.
[c. 62 – N 409]
РОЛЛАН Ромен (1866-1944) – французский писатель, музыковед, общественный деятель. [c. 64 – N 424]
РОНСАР Пьер де (1524-85) – французский поэт. [c. 32 – N 197]
РОХАС Фернандо де (1465-1541) – испанский писатель. [c. 30 – N 183]
РУДАКИ, Абу Абдаллах Рудаки (860-941) – персидско-таджикский поэт, музыкант, мудрец. [c.22 – N 133]
РУЗВЕЛЬТ Теодор (1858-1919) – 26-й президент США, автор многих сочинений политического и исторического содержания. [c. 63 – N 414]
РУМИ, Джалаладдин Руми (1207-73) – персидский поэт, мудрец.
[c. 27 – N 163]
РУССО Жан Жак (1712-78) – французско-швейцарский философ, поэт, писатель, композитор. [c. 41 – N 263]
РУСТАВЕЛИ Шота (1172-1216) – грузинский поэт, художник, государственный казначей у царицы Тамары. [c. 26 – N 160]
СААДИ, Муслих ад-Дин Саади (1203-92) – иранский поэт, мудрец, философ мудрости. [c. 27 – N 162]
САД Маркиз де, Донасьен-Альфонс-Франсуа де Сад (1740-1814) – французский мыслитель, философ «придонного исследования».
[c. 44 – N 284]
САКС Ганс (1494-1576) – немецкий поэт, мейстерзингер, башмачник, актёр. [c. 31 – N 195]
САЛМОН Масуд (1046-1121) – таджикский поэт. [c.24 – N 145]
САЛЛЮСТИЙ Гай Крисп (86-30 до н. э.) – древнеримский военачальник, историк и литератор. [c. 16 – N 85]
СВЕТЛОВ Михаи́л Арка́дьевич (настоящая фамилия — Ше́йнкман; 1903 — 1964) — русский советский поэт и драматург. [c. 73 – N 484]
СВИФТ Джонатан (1667-1715) – английский писатель, политический
деятель. [c. 38 – N 245]
СЕВЕРЯНИН Игорь, Игорь-Северянин; Игорь Васильевич Лотарёв (1887-1941) – русский поэт «Серебряного века». [c. 69 – N 458]
СЕГЮР Софья (1799-1874) – французская писательница. [c. 51 – N 336]
СЕКСТ Эмпирик (200-50) – древнегреческий философ, врач. [c. 21 – N 120]
СЕМАШКО Николай Александрович (1874-1949) – советский государственный и политический деятель, один из организаторов советского здравоохранения. [c. 66 – N 440]
СЕНЕКА Луций Анней (Старший) (54 до н.э.-39 н.э.) – римский писатель.
[c. 16 – N 91]
СЕНЕКА Луций Анней (Младший) (4 до н.э.-65 н.э.) – римский философ, политик, поэт, был воспитателем будущего императора Нерона.
[c. 17 – N 98]
СЕНКЕВИЧ Генрик (1846-1916) – польский писатель-романист.
[c. 60 – N 399]
СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ Антуан де (1900-44) – французский писатель, лётчик.
[c. 72 – N 481]
СЕРВАНТЕС Сааведра (1547-1616) – испанский писатель. [c. 32 – N 203]
СЕРГЕЕВ-ЦЕНСКИЙ Сергей Николаевич (1875-1958) – русский советский писатель. [c. 67 – N 444]
СИМОНОВ Константин Михайлович (1915-79) – советский писатель, общественный деятель. [c. 74 – N 491]
СИМПЛИЦИЙ (471-549) – греческий философ, ученик неоплатоника Прокла. [c.22 – N 128]
СКОВОРОДА Григорий Саввич (1722-94) – украинский мудрец, мыслитель. [c. 42 – N 270]
СМАЙЛС Самюэль (1812-1904) – английский писатель, врач, философ-моралист. [c. 55 – N 362]
СМИТ Адам (1723-90) – шотландский экономист и философ. [c. 42 – N 271]
СОКРАТ (469-399 до н.э.) – древнегреческий философ, сын каменотёса и повитухи, жил в бедности. [c. 9 – N 42]
СОЛОМОН (1010-932 до н.э.) – древнееврейский мудрец, сын царя Давида, царь Израиля и Иудеи. [c. 4 – N 3]
СОЛОН (638-558 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, реформатор и военачальник, правитель Афин. [c. 5 – N 12]
СОФОКЛ (496-406 до н.э.) – древнегреческий драматург, был близок к афинскому стратегу Периклу. [c. 8 – N 33]
СПИНОЗА Барух де (1632-77) – голландский философ. [c. 37 – N 232]
СТАНИСЛАВСКИЙ Константин (1863-1938) – театральный режиссер.
[c. 63 – N 420]
СТЕНДАЛЬ, Анри-Мари Бейль (1783-1842) – французский писатель, мыслитель, теоретик человеческих страстей. [c. 49 – N 320]
СТИВЕНСОН Роберт Льюис (1850—1894) – английский писатель, поэт и путешественник. [c. 61 – N 403]
СТОЛЫПИН Пётр Аркадьевич (1862-1911) – государственный деятель Российской империи. [c. 63 – N 419]
СУВОРОВ Александр Васильевич (1730-1800) – русский полководец, генералиссимус, граф Рымникский, князь Италийский. [c. 43 – N 278]
СУЗАНИ (? - ум. 1173/74) – персидский поэт. [c.25 – N 151]
СУХОМЛИНСКИЙ Василий Александрович (1918-70) – советский педагог, учитель украинского и русского языка и литературы.
[c. 74 – N 492]
СЮНЬ-ЦЗЫ (313-235 до н.э.) – древнекитайский философ, смело говорил власть имущим «неприятное», поэтому довольствовался бедностью и низким положением. [c. 13 – N 68]
ТАЛЕЙРАН Шарль Морис де (1754-1838) – французский дипломат.
[c. 47 – N 304]
ТАРЕЕВ Евгений Михайлович (1895-1986) – советский терапевт, основатель научной школы, академик АМН. [c. 71 – N 474]
ТАССО Торквато (1544-95) – итальянский поэт Возрождения и барокко.
[c. 32 – N 202]
ТАЦИТ Публий Корнелий (ок. 56 – ок. 117) – древнеримский историк и оратор. [c. 19 – N 111]
ТВЕН (Twain) Марк (наст. имя Сэмюэл Ленгхорн Клеменс, Clemens) (1835-
1910) – американский писатель. [c. 59 – N 387]
ТЕОФРАСТ (372-278 до н.э.) – древнегреческий философ и естествоиспытатель, учился в Академии Платона, а затем в Лицее Аристотеля. [c. 12 – N 60]
ТЕРЕНЦИЙ Публий (195-159 до н. э.) – древнеримский драматург.
[c. 14 – N 76]
ТЕРТУЛИАН, Квинт Септилий Флоренс Тертуллиан (160-222) – латинский философ, почитатель Цицерона и Сенеки, судебный римский оратор.
[c. 20 – N 119]
ТИБУЛЛ Альбий (50-19 до н.э.) – древнеримский писатель. [c. 17 – N 92]
ТОЛАНД Джон (1670-1722) – английский философ. [c. 39 – N 246]
ТОЛСТОЙ Алексей Константинович (1817-1875) – русский поэт.
[c. 56 – N 368]
ТОЛСТ\ОЙ Лев Николаевич, граф (1828-1910) – русский писатель.
[c. 58 – N 382]
ТРАЯН (53-117) – римский император. [c. 19 – N 110]
ТЮТЧЕВ Фёдор Иванович (1809-73) – русский поэт. [c. 54 – N 352]
УАЙЛЬД (Wilde) Оскар (1854-1900) – английский писатель. [c. 61 – N 405]
УШИНСКИЙ Константин Дмитриевич (1824-70) – русский педагог, основоположник научной педагогики в России. [c. 58 – N 379]
УЭЛЛС Герберт (1866-1946) – английский писатель. [c. 64 – N 425]
ФАБР Жан Анри (1823-1915) – французский ученый-естествоиспытатель.
[c. 57 – N 378]
ФАЛЕС (625-547 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, считается родоначальником античной и европейской философии и науки. [c. 5 – N 14]
ФЕДР (15 до н.э. – 70 н.э.) – древнеримский баснописец. [c. 17 – N 95]
ФЕЙЕРБАХ Людвиг (1804-72) – немецкий философ. [c. 53 – N 345]
ФЕЙХТВАНГЕР Лион (1884-1958) – немецкий романист и драматург.
[c. 69 – N 456]
ФЕНЕЛОН Франсуа (1651-1715) – французский писатель, архиепископ.
[c. 38 – N 242]
ФЕОГНИД (VI в. до н.э.) – древнегреческий лирический поэт, аристократ, политический деятель. [c. 7 – N 25]
ФИЛДИНГ Генри (1707-54) – английский писатель, классик литературы Просвещения. [c. 40 – N 257]
ФИРДОУСИ, Абу-ль-Касим Фирдоуси (934-1024) – иранский поэт, мудрец. [c.23 – N 136]
ФИХТЕ Иоганн Готлиб (1762-1814) – немецкий философ. [c. 48 – N 310]
ФИЧИНО, Марсилио Фичино (1433-99) – итальянский философ.
[c. 29 – N 179]
ФЛОБЕР Гюстав (1821-80) – французский писатель. [c. 57 – N 374]
ФОНВИЗИН Денис Иванович (1744-92) – русский писатель, просветитель, создатель русской социальной комедии. [c. 45 – N 291]
ФОНТАНЕЛЬ Бернар ле Бовье де (1657-1757) – французский писатель, ученый-популяризатор. [c. 38 – N 243]
ФОРД Генри (1863-1947) – американский промышленник. [c. 64 – N 422]
ФРАНКЛИН Бенджамин (1706-90) – американский философ, физик, политик. [c. 40 – N 256]
ФУКИДИД (460-400 до н.э.) – древнегреческий историк, ученик Геродота.
[c. 10 – N 43]
ФУЛЛЕР Томас 1608-61) – английский богослов, историк, биограф.
[c. 35 – N 219]
ХАББАРД Элберт Грин (1856-1915) – американский писатель, редактор и издатель. [c. 62 – N 407]
ХАЙАМ Омар (1048-1131) – персидский поэт, философ, математик, астроном, астролог. [c.24 – N 146]
ХАНЬ ФЭЙ (288-233 до н.э.) – древнекитайский философ, учился у Сюнь-цзы, интересовался идеями Шан Яна. [c. 13 – N 69]
ХАФИЗ Шамсуддин Мохаммад (1325-90) – величайший из персидских лириков. [c. 28 – N 173]
ХЕМИНГУЭЙ Эрнест (1899–1961) – американский писатель. [c. 72 – N 480]
ХИЛОН (596-528 до н.э.) – один из семи древнегреческих мудрецов, был эфором Спарты. [c. 6 – N 17]
ХРИСИПП (280-205 до н.э.) – древнегреческий философ, учился в школе Зенона Китийского, после Клеанфа был руководителем школы стоиков. [c. 13 – N 70]
ХЭМФРИ Хьюберт Гораций (1911–78) – американский общественный деятель. [c. 73 – N 490]
ХУН ЦЗЫЧЕН (XVII в), китайский писатель. [c. 35 – N 221]
ЦВЕТАЕВА Марина Ивановна (1892 - 1941) – поэтесса, прозаик, переводчик. [c. 70 – N 469]
ЦЕЗАРЬ Гай Юлий(102-44 до н.э.) – древнеримский трибун, консул, неограниченный диктатор Римской державы. [c. 15 – N 83]
ЦЕЛЬС Авл Корнелий (25 до н.э.-50 н.э.) – римский ученый, энциклопедист.
[c. 17 – N 94]
ЦЕЦИЛИЙ СТАЦИЙ (III-II вв. до н.э.) – древнеримский поэт и драматург.
[c. 14 – N 71]
ЦИЦЕРОН Марк Туллий (106-43 до н.э.) – древнеримский философ, оратор, политический деятель, был консулом Рима. [c. 15 – N 81]
ЧААДАЕВ Пётр Яковлевич (1794-1856) – русский мыслитель и публицист.
[c. 50 – N 327]
ЧАЙКОВСКИЙ Пётр Ильич (1840-93) – русский композитор. [c. 59 – N 390]
ЧЕМБЕРЛЕН Артур Невилл (1869-1940) – британский политик.
[c. 65 – N 428]
ЧАПЛИН Ча́рльз Спе́нсер (Ча́рли), Charles Spencer «Charlie» Chaplin (1889—
1977) – американский и английский киноактёр, сценарист, композитор и
режиссёр, универсальный мастер кинематографа. [c. 70 – N 464]
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Николай Гаврилович (1828-89) – русский революционер, ученый, писатель, литературный критик. [c. 58 – N 381]
ЧЕРЧИЛЛЬ Уинстон Леонард Спенсер (1874 – 1965) – премьер-министр Великобритании. [c. 67 – N 442]
ЧЕСТЕРТОН Гилберт Кит (1874 –1936) – английский писатель.
[c. 66 – N 438]
ЧЕСТЕРФИЛД Филипп Дормер Стенхоп (1694-1773) – английский писатель, государственный деятель, граф. [c. 40 – N 254]
ЧЕХОВ Антон Павлович (1860-1904) – русский писатель. [c. 63 – N 417]
ЧЖУАН-ЦЗЫ (369-286 до н.э.) – древнекитайский философ, мудрец, настоящее имя Чжуан Чжоу. [c. 12 – N 61]
ЧЖУ СИ, Чжу Куй-ань, Юаньхуэй (1130-1200) – китайский философ.
[c. 26 – N 156]
ЧИНГИСХАН, Чингис хаан,Тэмуджин, Темучин, Темучжин(1155/62/67- 1227) – основатель монгольской империи, один из крупнейших завоевателей в мировой истории. [c. 26 – N 159]
ЧОСЕР Джефри (1349-1400) – английский поэт. [c. 28 – N 174]
ШАЛАМОВ Варлам (1907 – 1982) – русский писатель. [c. 73 – N 487]
ШАМФОР Никола Себастиан Рок (1741-94) – французский философ-моралист. [c. 44 – N 286]
ШАНЕЛЬ Коко́, Coco Chanel, Габриэ́ль Бонёр Шане́ль, Gabrielle Bonheur Chanel (1883 —1971) – французский модельер, основавшая модный дом Chanel и оказавшая колоссальное влияние на моду XX века.
[c. 66 – N 437]
ШАН ЯН (390-338 до н.э.) – древнекитайский философ, настоящее имя Гунсунь Ян, ученик Ли Куя. [c. 11 – N 56]
ШАРРОН Пьер (1541-1603) – французский философ, был секретарем Монтеня. [c. 32 – N 201]
ШАФИ-МИРЗА, Мирза Шафи, Вазех (1796-1852) – азербайджанский поэт.
[c. 51 – N 330]
ШВАРЦ Евгений Львович (1896 - 1958) – русский советский драматург.
[c. 71 – N 475]
ШВЕЙЦЕР Альберт (1875 –1965) – немецко-французский мыслитель, теолог, врач, музыковед и органист. [c. 67 – N 445]
ШЕВЧЕНКО Тарас Григорьевич (1814-61) – украинский поэт, художник, основоположник новой украинской литературы. [c. 56 – N 365]
ШЕКСПИР Уильям (1564-1616) – английский драматург и поэт Позднего
Возрождения. [c. 33 – N 207]
ШЕЛЛИНГ Фридрих Вильгельм Йозеф (1775-1854) – немецкий философ.
[c. 49 – N 318]
ШЕРИДАН Ричард Бринсли (1750-1816) – английский драматург.
[c. 46 – N 298]
ШЕФЛЕР Иоганн, Ангелиус Силезиус (1624-77) – немецкий мыслитель,
поэт, врач. [c. 36 – N 228]
ШЕФТСБЕРИ Антонии Эшли Купер (1671-1713) – английский философ,
мыслитель-моралист, лорд. [c. 39 – N 247]
ШИЛЛЕР Иоганн Фридрих (1759-1805), немецкий поэт, драматург, теоретик
искусства. [c. 47 – N 308]
ШОПЕНГАУЕР Артур (1788-1860), немецкий философ. [c. 50 – N 324]
ШОУ Джордж Бернард (1856-1950) – английский писатель. [c. 62 – N 411]
ШУКШИН Василий Макарович (1929-74) – русский советский писатель,
кинорежиссёр, актёр, сценарист. [c. 75 – N 498]
ШУМАН Роберт (1810-56) – немецкий композитор. [c. 54 – N 354]
ЭДИСОН Томас Алва,. Thomas Alva Edison (1847—1931) – всемирно известный американский изобретатель и предприниматель. [c. 61 – N 400]
ЭЙНШТЕЙН Альберт (1879-1955) – немецкий физик-теоретик. [c. 68 – N 449]
ЭЗОП (640-560 до н.э.) – древнегреческий мудрец, по роду своему он был фригиец, а по доле своей – раб, считавшийся создателем басни.
[c. 5 – N 10]
ЭКХАРТ, Иоганн Экхарт, Мейстер Экхарт (1260-1327) – немецкий философ-мистик. [c. 27 – N 168]
ЭМЕРСОН Ральф Уолдо (1803-82) – американский философ и писатель.
[c. 52 – N 343]
ЭМПЕДОКЛ (490-423 до н.э.) – древнегреческий философ, отказался от царской власти в пользу философии, ученик Ксенофана, поклонник Парменида. [c. 9 – N 36]
ЭНГЕЛЬС Фридрих (1820-95) – немецкий мыслитель и общественный деятель, один из основателей марксизма. [c. 56 – N 371]
ЭННИЙ Квинт (239-169 до н.э.) – римский поэт. [c. 14 – N 73]
ЭПИКТЕТ (50-135) – римский мудрец, от рождения был рабом, стал свободным после смерти Нерона, учился у стоиков Эррата и Музония Руфа, вел нищенскую киническую жизнь. [c. 19 – N 109]
ЭПИКУР (341-270 до н.э.) – древнегреческий философ, ставил себе в заслугу, что никогда никого не цитировал. [c. 13 – N 66]
ЭПИМЕНИД (630-572 до н.э.) – древнегреческий мудрец, уроженец острова Крит. [c. 5 – N 13]
ЭПИХАРМ (550-440 до н.э.) – древнегреческий комедиограф и философ, по некоторым версиям один из семи мудрецов, слушал Пифагора.
[c. 7 – N 24]
ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ, Герхард Герхардс, Эразм из Ротердама (1469-1536) – нидерландский мыслитель, поэт, художник. [c. 30 – N 185]
ЭСХИЛ (525-456 до н.э.), древнегреческий драматург, происходил из старинного аристократического рода. [c. 8 – N 29]
ЭТТЛИ Клемент (1883 – 1957) – британский политик. [c. 68 – N 455]
ЮВЕНАЛ Децим Юний (ок. 60 – ок. 127) – выдающийся древнеримский поэт-сатирик. [c. 19 – N 112]
ЮМ Давид (1711-76) – английский философ, психолог, историк.
[c. 41 – N 261]
ЮСУФ Баласагурский (1034-83) – мусульманский мудрец.
[c.24 – N 144]
ЮСТИНИАН Флавий Петр Саббатий (483-565) – византийский император, построил храм Святой Софии. [c.22 – N 131]
ЯН ЧЖУ (ок. 440-360 до н.э.) – древнекитайский мыслитель-вольнодумец, ученик Лао-цзы, носивший также имена Янцзыцзюй и Ян Шен.
[c. 10 – N 49]

Литература
Баландин Р.К. Сто великих гениев. М., «ВЕЧЕ» 2004, 469-70.
Борис Пастернак. Стихи. Издательство «Художественная литература», М. 1967, 155.
Воронцов В.П. Симфония разума, М. «Молодая гвардия» 1976, 624 стр.
Гребнев Н. (пер. с фарси). Истины: Изречения персидских и таджикских народов, их поэтов и мудрецов. СПб, Азбука-классика 2005, 256 стр.
Дубровина Т., Ласкарева Е. Заратустра. М. 1999, 63, 159.
Золотая энциклопедия мудрости. Составители: К. Андриевская, В. Грабовская, М. Агеев и др. РООССА, 2007, 608 стр.
Золотая Энциклопедия Мудрости. Редакционно-издательская группа: В. Аксенов, О. Лукьяненко, О. Луценко и др. РООССА.ISBN 978-5-91926-249-7
Мифы народов мира. Энциклопедия в 2-х т., М. Советская энциклопедия 1987, т.1, 460-1.
Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. Автор- сот. В.Н. Балязин. М.: «ОЛМА-ПРЕСС» 2002. – 848 с.
Мысли афоризмы и шутки знаменитых мужчин. 359 персон от
Пифагора до Путина. Отыскал, перевёл и привел в систему
Константин ДУШЕНКО. Москва Эксмо 2010.
Петровский Б.В. Актовая речь 27 июня 1995 года «Врачебная этика в прошлом, настоящем и будущем», НЦХ РАМН 1995, 22.
Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А.М. Прохоров, М. «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» 1986.
Таранов П.С. 120 философов, в 2-х т. Симферополь 1997.
Таранов П.С. 150 мудрецов и философов, в 2-х т. Симферополь-Запорожье: «Нарус-М» 2000.
Фрейд Зигмунд. Человек по имени Моисей и монотеистическая религия, М. «Наука» 1993, 65-73.
Хелемендерис. Высказывания знаменитых людей. М. КРОН-ПРЕСС, 1995, 140, 239.
Энциклопедия мудрости. Над книгой работали К. Андриевская и соавт. РООССА. 2007. – 814 С.
Энциклопедия мудрости. Автор-сост. В. Балязин. М.: ОЛМА Медиа Групп 2011. – 304 с.
Афоризмы, крылатые фразы, пословицы






Анатолий Постников
500 СТРОФ ОТКРОВЕНИЙ
№№ 1-500 см ниже Вложение: 5172965_500_red_otkroven_23_10_2014.doc

№ 1
"К любви и участию, - звал МОИСЕЙ, -
Чтоб в мире друг с другом общаться,
Чтоб мог бы плодами труда всех людей
Любой на Земле наслаждаться".
(XIV-XII в. до н.э.)

№ 2
"От дум благих - к благим словам,
Стремясь всегда к благим поступкам»,-
Такой завет оставил нам
В Авесте мудрый ЗАРАТУШТРА.
(XII-X вв. до н.э.)

№ 3
Царь СОЛОМОН изрёк вначале:
"От многих мудростей и многие печали".-
Потом добавил, глядя вдаль.-
Кто множит знания, тот множит и печаль".
(1010-932 до н.э.)

№ 4
«Нет хуже, чем блужданье на чужбине,
Ведь даже дым отечества нам сладок,-
Слова ГОМЕРА верны и поныне,-
Непрошенных услуг навязывать не надо».
(от XII до VII в. до н.э.)

№ 5
«До тридцати с женитьбою спешить не нужно,
Но и не медлить после тридцати.
Жены хорошей ничего нет лучше»,-
Так ГЕСИОД издревле говорил.
(VIII-VII вв. до н.э.)

№ 6
Запомни АХИКАРА мненье:
«Не посещай тех мест, где ссора.
Получишь умиротворенье,
Напрасного избегнув спора».
(VIII-VII вв до н.э.)

№ 7
Мнил ПЕРИАНДР: "Мерзостна корысть.
Что обещал, то честно исполняй,
Бесприкословно сговора держись.
Под пыткой даже тайн не выдавай».
(666-586 до н.э.)
№ 8
ПИТТАК велел: «Без злобы жить -
Вот мудрости закон.
Скорей простить, чем вечно мстить".
Наверно прав был он.
(651-569 до н.э.)

№ 9
БИАНТА помнится признанье,
Покинувшего дом родной:
«Нет мудрости достойней состоянья,
Я все свое ношу с собой».
(642-577 до н.э.)

№ 10
"Хоть в мире разных зол не счесть,-
Сказал ЭЗОП, - признать хочу я:
Три бедствия на свете есть:
Пожар, красавица и буря".
(640-560 до н.э.)

Продолжение в следующей главе



Послание студентов 1967 года...
26 мая 2017
От автора: «Вчера в моей Альма Матер – Рязанском радиотехническом университите вскрыли заложенную полвека назад капсулу с посланием студентов 1967 года своим потомкам через полвека. Что тут сказать… „

Прочитайте сами:
“Дорогие товарищи! Мы, участники студенческой конференции „50 лет советской радиотехники“, состоявшейся 13 мая 1967 года в актовом зале РРТИ, шлем вам, студентам XXI века, свой студенческий привет. Мы собрались, чтобы подвести итоги развития советской радиотехники за 50 лет. Надеемся, что и вы будете тоже подводить итоги, но уже за сто лет, и оценивать, как шагнула вперед советская радиотехника.
Наш Рязанский радиотехнический институт основан в 1952 году. Теперь в нем обучается только на дневном отделении около 5000 студентов. Имеются и вечерний, и заочный факультеты, на которых обучается соответственно 2000-1000 студентов.
В институте пять факультетов (не считая вечернего и заочного), которые готовят инженеров по 14 специальностям. Факультеты называются так: радиотехнический, электронной техники, автоматики и телемеханики, автоматических систем управления, конструирования радиоаппаратуры. Они объединяют 31 кафедру. В институте работает свыше 500 преподавателей (в основном это молодежь), среди которых 120 профессоров и доцентов.
За годы своего существования институт выпустил около 4500 специалистов по новейшим отраслям техники. Они работают почти во всех городах нашей Родины. Готовит институт и научных работников через аспирантуру.

Живем мы очень интересно. У нас хорошая самодеятельность, различные кружки. Многие из нас участвуют в научной работе кафедр. Любим спорт, театр, кино. Весь учебный год мы напряженно трудимся в аудиториях, лабораториях, читальных залах. Летом уезжаем в колхозы и на целину, помогаем строить клубы, дома и различные сооружения. Это наш трудовой семестр. Более полное представление о нашей жизни и учебе дадут вам прилагаемые фотографии и газеты.
Мы уверены, что в 2017 году наш институт будет представлять еще более крупное и совершенное высшее учебное заведение, готовящее инженеров XXI века — века новых научных открытий и свершений. Поэтому мы по-хорошему завидуем вам, товарищи. Но вы не особенно зазнавайтесь и помните, что и мы, и наши отцы своим трудом создали то великое будущее, в котором вы живете. С товарищеским приветом.»


Интервью Владимира Путина

О нашей медицине.
Доктор Божьев Евгений Николаевич.

Простите, но сначала несколько слов о банальном, о том, что все вроде бы и так знают. Существует какое-либо государство. Его структура всегда устроена стандартно. В нем есть простые люди, которых называют народом, и есть те, кто управляет этим государством. Это всевозможные руководители – чиновники, начальники, министры и т.д. Сюда же отнесем и сверхбогатых людей, которые не живут жизнью народа и не могут понять потребности простых людей. Кроме того, всегда есть аппарат принуждения – суд, полиция, армия и т.д. Так вот, согласно науке кибернетике, для того, чтобы эта система была стабильной, просто жизненно необходимо, чтобы народ, то есть главная производительная сила системы (и главная ее составляющая) жил тоже стабильно. Потому, что, если народ начнет умирать, уменьшаться количественно, болеть, испытывать другие проблемы, система неминуемо разрушается. И при этом от разрушения всей системы страдает не только народ, но и руководители и аппарат принуждения. То есть вся система перестает существовать. Это теория науки кибернетики.

Теперь же посмотрим на государство Российская Федерация. Что тут происходит? Не будем учить руководителей руководить, но обратим внимание на жизнь народа – простых людей, которые и составляют основную массу государства. И без нормальной жизни которых, как мы уже узнали из кибернетики, государство развалится.

Остановимся сегодня только на одном, но важном аспекте жизни людей – здоровье. Теоретическая предпосылка (как должно быть) – государство заботится о здоровье людей. Чем это подтверждается? Есть министерство, в задачи которого напрямую входит поддержание и сохранение здоровья людей. Так и называется Здравоохранение. Это министерство создало, частично финансирует и поддерживает в работающем виде сеть учреждений диагностики, профилактики и лечения различных заболеваний человека. Это здорово! Какие, казалось бы, могут претензии к работе этого министерства? А претензии есть, и очень большие. Почему? Потому, что медицина и министерство здравоохранения в нашей стране из органа, улучшающего здоровье людей, превратились в орган, калечащий, убивающий людей, уменьшающий население в нашей стране, и бестолково вытягивающий огромные средства из бюджета страны в карманы олигархов. Попробую доказать по порядку.

Самый частый повод обращения людей к врачу – это боль. Это данные официальной медицинской статистики. Как называется профессия врача, который лечит боль? Никак. Нет такой специальности. Боль пытаются лечить, а больше делают вид, что лечат ВСЕ врачебные специальности. Опыт показывает, что если чем-то занимаются ВСЕ, то этим не занимается никто! Хотите, проведите эксперимент. Подойдите к любому врачу, и скажите, что у Вас вот тут болит. И покажите где-нибудь на теле. И спросите, что тут может болеть. 99% врачей будет вспоминать, какой тут проходит нерв, чтобы связать боль с его сдавлением. Типичный пример, боль по задней поверхности бедра ВСЕГДА связывается врачами с ущемлением седалищного нерва! Самое интересное, что он оказывается «виноватым» только потому, что врачи помнят, что он здесь проходит! На самом деле, нерв имеет отношение к появлению боли ровно столько же, сколько имеет электрический провод к появлению электрического тока. Он его только проводит.

Врачи просто не представляют себе, что такое боль и откуда она берется! Что, у нас в стране плохие врачи? Нет, люди и врачи в нашей стране очень хорошие, но при обучении в институте им не говорят, что такое боль, и откуда она берется. А все очень просто: боль – это раздражение болевых рецепторов! А все болевые рецепторы расположены в соединительной ткани (этому не учат, хотя данные есть в монографиях по физиологии и руководстве по неврологии), которая представляет собой все оболочки. Соответственно, боль появляется ТОЛЬКО при сжатии или растяжении оболочек! Сжатие происходит при мышечном сокращении, а растяжение – при отеке (реже – при росте опухоли). Вот и все причины возникновения боли – всего две – напряжение и отек! Врачи этого не знают! Их этому не учили. Спрашивается, что они будут лечить у миллионов пациентов, обратившихся к ним по поводу боли?

У человека есть много различных органов. В связи с тем, что наша (западная) медицина расчленила врачебные специальности, согласно наличию этих органов, таким образом, что каждый врач лечит какой-то орган или набор органов, у нас есть врачи соответствующих специальностей. Ухо, нос лечит ЛОР, глаз – офтальмолог, сердце – кардиолог, и т.д. При этом оказывается, что всем телом, организмом целиком не занимается никто. Интересно, правда? То есть, если болит сердце, идешь к кардиологу, он тебя обследует. Если что-то в работе сердца не так, ставит диагноз и назначает лечение. А если при обследовании он не находит патологии сердца, то он отправляет к другим врачам, лечащим органы, находящиеся в проекции сердца. И на заключительном этапе, если никто своей патологии не нашел, пациента пинают к неврологу. Дескать, боль – это его специальность! Но его тоже никто не учил, откуда берется боль. И начинается лечение по методу проб и ошибок. Одни препараты, другие, обязательно обезболивающие, ведь боль же! Естественно, все за счет пациента! Дай Бог, если что-то поможет.… А если проблема в том, что весь организм работает не так, как надо? К какому врачу идти? Подобное «органное» построение врачебных специальностей отсутствует в восточной медицине. Она построена на «синдромальном» принципе. Но у нас все по-другому…
Больше половины массы человеческого тела составляют мышцы. Все, что способно делать наше тело, оно делает ТОЛЬКО с помощью мышц! То есть, вся работа человеческого тела, чтобы оно ни делало, делается только с помощью мышц! Мы видим с помощью мышц, слышим, говорим, перевариваем пищу, дышим и т.д. с помощью мышц. Как уже говорилось, и большинство болевых синдромов связано с мышечным напряжением. Опять-таки, как называется профессия врача, который лечит мышцы? Которого в институте научили тому, как мышцы работают, что нужно для их правильной работы, как они связаны с другими органами и друг с другом, который знает, как на мышцы воздействовать, как снять их напряжение, провести балансировку мышечного тонуса? Сядьте, чтобы не упасть. Такой врачебной специальности не существует!!! Представляете? Нет врача, который знал и умел бы лечить 80% нашего тела! Есть врачи, которые лечат даже волосы! Отдельная медицинская врачебная специальность! А врачей, которые лечат мышцы нет! Уже один этот факт вызывает ужас! Это наша медицина, в которую мы верим, и к которой бежим, когда становится плохо! А она и не собирается Вас лечить! Она вообще ничего не рассказала врачам о 80% Вашего тела! И они о Вашем теле знают лишь на 10% в лучшем случае! И это называется здравоохранением! И самое смешное, что это все на виду, но никто, даже врачи, не видит! Никто не обращает внимание, что нашим телом медицина не занимается!
Система медицинского образования из врачей, лечащих, сейчас делает врачей назначающих. Врачам на всех клинических дисциплинах внушают, что лечение – это назначение фармакологических препаратов. Производится подмена понятий таким образом, что специалисты, выпускаемые медицинскими ВУЗами, даже не представляют, что может быть лечение, не связанное с применением фармакологических препаратов. А поскольку врачебные специальности лечат органы, а фармпрепараты предназначены для устранения определенных симптомов, то получается то, что в медицине называется полипрагмазия. То есть для «лечения» какого-то заболевания назначается куча препаратов. А для предотвращения побочного действия этих препаратов, назначается еще одна куча. Это было бы смешно, если бы не было так плачевно! Многие пациенты нашей медицины в день вынуждены применять до 20 – 25 таблеток различных лекарств! Самое интересное, что ВСЕ фармакологические препараты не воздействуют на причины заболеваний. Они только устраняют симптомы болезни, не восстанавливая организм. То есть, с помощью лекарств просто маскируются болезни, а не лечатся. И еще, любое лекарство при более-менее длительном применении (хотя бы месяц) разрушает иммунитет. А это в свое очередь, повод для назначения новых лекарств. Именно поэтому с увеличением количества аптек, резко увеличивается количество заболеваний, связанных со снижением иммунитета.
Страховая медицина. Для простых людей (народа) переход на страховую медицину вылился в то, что люди стали вынуждены платить за почти половину медицинских услуг, которые до введения страховой медицины они получали бесплатно. Для медицинских учреждений этот переход выразился в том, что они стали получать много меньше денег, что сказалось и на зарплатах медиков и на качестве оказания медицинских услуг, и на развитии материальной базы этих учреждений. Если раньше государство финансировало медицинские учреждения напрямую, то при страховой медицине государство отдает деньги, выделенные на здравоохранение, страховым компаниям. А они уже должны финансировать медицинские учреждения. Естественно, страховая компания заинтересована в том, чтобы поменьше отдать, побольше оставить. Как это сделать на законных основаниях? А надо поставить под сомнение адекватность работы медицинского персонала. А для этого пишутся стандарты работы врачей. И работа каждого врача проверяется представителем страховой компании. Если сделал что-то не так, как прописано в стандарте, уменьшается финансирование самого врача (зарплата) и его лечебного учреждения. Соответственно, разница остается в кармане страховой компании. Удобно? Еще как! А если учесть, что единых стандартов по стране нет, а каждая компания пишет свои как ей заблагорассудится, то совсем здорово! А если вспомнить, что практически все страховые медицинские компании являются дочерними предприятиями фармкомпаний, то становится понятно, почему в стандартах прописаны конкретные лекарственные препараты, изменить которые (назначить другие) врач не в праве! Вот эта круговая порука тех, кто наживается на болезнях людей у нас называется МЕДИЦИНА! Или ЗДРАВООХРАНЕНИЕ! И государство финансирует все это безобразие! И скажите теперь, что хоть кто-то, начиная от министра здравоохранения, и заканчивая врачом поликлиники, заинтересован в здоровье людей! Все эти инстанции заинтересованы (финансово) в том, чтобы люди болели побольше и почаще, и покупали как можно больше лекарств. То есть, государственные чиновники совершенно законно и официально за государственный счет создали систему финансирования владельцев фармкомпаний и убийства и инвалидизации собственных граждан! И эта система называется здравоохранением.

Вывод: к величайшему моему сожалению, в нашей стране создана система наживы чиновников и олигархов в ущерб здоровью всего остального населения. Эта система работает официально и лукаво называется «здравоохранение». Поэтому для тех, кто собирается быть здоровым, и не хочет болеть, говорю словами И.Ильфа и Е.Петрова: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»! Если хотите быть здоровым, Вам следует понять, что в Вашем здоровье никто, кроме Вас не заинтересован! Вам придется самому понять, как устроено Ваше тело, как оно работает, и самому научиться его восстанавливать! Все медицинские инстанции, про которые Вам говорят, что они помогут, заинтересованы только в Вашей длительной болезни, ибо она позволит им выкачивать из Вас деньги. Или, как говорил М.Жванецкий, «в этой стране позволить себе быть бедным, больным и старым, может только полный идиот»!

А за сим Будьте здоровы!
Божьев Евгений Николаевич 962-8-515-747


А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях
( электронно-цифровой вариант)
Москва
2008

КУЗЬМИЧЕВ - ПРЕЗИДЕНТУ! про Ивана.

Существо вопроса см. ниже
Вложение: 5110822_o_suschestve_dela_kuzmichev_kassacionnaya_zhaloba.doc


КУЗЬМИЧЕВУ от имени ПРЕЗИДЕНТА! про Болвана.


Продолжение в Главе 1496.

93 годовщина со дня смерти Ленина.

Первым указом Трампа стала отмена Obamacare.
Дональд Трамп официально вступил в должность президента США.
Президент США Дональд Трамп подписал указ по здравоохранению, который предписывает учреждениям «снизить регулирование» в ожидании отмены реформы, введенной шесть лет назад, сообщает агентство Reuters.
Накануне вступивший в должность Трамп в тот же день вечером подписал за своим рабочим столом в Овальном кабинете Белого Дома несколько документов, касающихся кабинета министров и программы Obamacare, сообщил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.
«Президент подписал документы, позволяющие Мэттису и Келли принять присягу, а также указ по Obamacare», — говорится в сообщении, размещенном в Twitter Спайсера.
Он разместил в микроблоге фотографию, на которой Джеймс Мэттис, который ранее был утвержден Сенатом на пост главы Пентагона, принимает присягу перед вице-президентом Майком Пенсом.
Представитель Белого дома добавил, что на следующей неделе состоится первое еженедельное обращение Дональда Трампа к нации.

Кроме того, Спайсер рассказал журналистам, что глава США подписал указ, который «облегчит бремя Obamacare» — закон экс-президента Барака Обамы о защите пациентов и доступной медицинской помощи. При этом он воздержался от ответа на вопрос о деталях документа.
Также Белый дом в ближайшее время разошлет меморандум министерствам с целью заморозить дальнейшее введение новых правил по регулированию экономики, в соответствии с предвыборными обещаниями Трампа.
Трамп и его Республиканская партия намерены как можно скорее отменить проведенную уходящим президентом Бараком Обамой реформу, этот вопрос крайне политизирован для обеих партий.
Реформа здравоохранения 2010 года, получившая неформальное название «Лечение Обамы» (Obamacare), предполагает субсидии малоимущим на медицинскую страховку. В то же время всех американцев обязали покупать медстраховку. Здравоохранение в США является самым дорогим в мире. Obamacare вызывает в обществе смешанную реакцию. Согласно опросам, около половины американцев считают, что реформу нужно отменить. Тем не менее, около 20 млн человек впервые оказались застрахованы благодаря этой реформе.
Закон был принят в 2010 году только голосами демократов, которые в то время контролировали конгресс. Затем республиканцы, добившись большинства в палате представителей, а потом и в сенате, десятки раз голосовали за отмену закона, но не могли преодолеть вето президента. Верховный суд поддержал ряд ключевых аспектов реформы. Республиканцы в настоящий момент идут по пути демократов, намереваясь провести изменения в одностороннем порядке, без согласования с оппозицией.
Примечание: Госбюджетом США предусмотрено на здравоохранение 900 млд долларов в год.
400 млд долларов расходуется из внебюджетных фондов.
1 триллион долларов = 60 триллионов рублей
Годовой бюджет США = 4 триллиона долларов = 240 триллионов рублей
Годовой бюджет РФ = 16 триллионов рублей = 255 миллиардов долларов

См. в интернете " театр-студия Катюша, Москва, Бескудниково ".


Обращение от И.А. Смирновой - Депутата и Директора театра-студии Катюша, Москва, Бескудниково
от 20 сентября 2016 года к президенту России В.В. Путину.
Нет ответа!



Жалоба повторно!
И очень оперативно "рассмотрена"! В течении двух недель.
Обращение от И.А. Смирновой - Депутата и Директора театра-студии Катюша, Москва, Бескудниково
от 29 ноября 2016 года.

"Ответ" без рассмотрения от имени Президента РФ.

Почему-то нет "стандартного завершения":
"Если не согласны, то можете обратиться в cуд".

Общий вывод: На кого жалоба - тот и рассмотрел!

"Россия ничего не забудет, ничего не простит", - Дж. Буш.

Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для победы над СССР?
- Да, приложил, но для победы, а не для нашего поражения. Советский Союз имел очень важную роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была нашим другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз — как матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас эти гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — сельское хозяйство и социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на социальную помощь и сельское хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли.
Соперник мой, Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.
Ещё раз — это было сказано в 1992 году. Всем кажется, что Россия в заднице, А Буш-старший всё знал.
Терентьев Андрей


Миллиарды управляющей компании Чубайса: продолжают пилить в "Роснано"
Автор: Ruposters.ru
Накануне стало известно, что российское правительство предоставило "Роснано" государственные гарантии на сумму 35,5 млрд рублей. За месяц до этого глава компании Анатолий Чубайс уверял президента, что казенных средств больше не потребуется: "На сегодняшний день за счет возвратов, выходов из проектов мы уже работаем в режиме, когда мы даже не ставим вопрос об ассигнованиях бюджета". Юрист Илья Ремесло показывает, на что идут бюджетные миллиарды "Роснано" и каким образом одноименная компания Анатолия Чубайса получила контракт на управление российской наноиндустрией.
В первой части расследования по компании Чубайса, от которого, по некоторым сведениям, руководство организации пришло в бешенство, мы разобрали деятельность, финансы и траты АО "Роснано". По итогам громкой публикации Минэкономразвития и Генпрокуратура обязали "Роснано" отчитаться по заданным мной вопросам, что повлекло бурную реакцию "наноменеджеров" и обещания подать на меня в суд.
Пока доблестные менеджеры готовят иск, я продолжу.
За последние месяцы удалось обнаружить еще более любопытные факты, касающиеся ООО "Управляющая компания Роснано". Ее возглавляет Анатолий Чубайс, которому также принадлежит доля в компании. Именно эта организация управляет АО "Роснано" за скромное вознаграждение – 19 миллиардов за 5 лет, то есть около 4 миллиардов рублей в год.
Каким образом управляющая компания получила право управления, куда тратятся эти огромные деньги – до сих пор было тайной. УК "Роснано", в отличие от управляемой ею компании, не публикует официальных отчетов о своей деятельности. Финансовые показатели отсутствуют даже в платных базах, так что информацию приходилось добывать по крупицам из разных источников.
Поиск документов
Перед началом расследования я, как добросовестный автор, запросил у "Роснано" документы, относящиеся к деятельности компании:
Из ответа следовало, что на сайте "Роснано" я могу ознакомиться с отчетами управляющей компании. Однако на сайте размещены только отчеты АО "Роснано", а не УК. Благодаря почти идентичным названиям легко запутать любого человека извне. Учитывая явное нежелание "Роснано" содействовать расследованию, мне пришлось добывать информацию самостоятельно.
Результаты превзошли все возможные ожидания.
Решение на 19 миллиардов
Начнем с того, как УК "Роснано" получила право управления основной компанией Чубайса. Для начала отмечу, что согласно законодательству, любые сделки с участием госкомпаний возможны только в рамках конкурса (госзакупок). Закон обязывает госкомпании проводить конкурсную процедуру, чтобы выбрать наиболее выгодное соотношение цена/качество услуги. Как выглядел конкурс в случае с "Роснано":
Закупка у единственного участника, никаких других претендентов, никакого снижения цены, экономического обоснования. Перед вами "прозрачная закупка" стоимостью 19 миллиардов. Как это было оформлено документально?
В моем распоряжении имеется оригинал протокола закупочной комиссии "Роснано" с живыми подписями ответственных лиц (полный документ по ссылке), с легкой руки которой компания Чубайса получила право на управление:
ля передачи права на управление Роснано оказалось достаточно еще одной "прозрачной процедуры" – голосования восьми человек закупочной комиссии.
Обратите внимание: имеется ссылка на пункт 18.12 Регламента закупочной деятельности, разработанного самим АО "Роснано". Вы удивитесь, но этот пункт официально разрешает компании не проводить конкурсные процедуры в случае, если проводится закупка у "своей" компании, т.е. созданной самой АО "Роснано".
Все гениальное просто:
1) Включаем пункт о непроведении конкурса для участника – своей компании в Регламент закупок;
2) Создаем свою управляющую компанию;
3) Отдаем ей право управления за 5 миллиардов в год без конкурса.
Профит: получаем право бесконтрольно и безотчетно тратить бюджетные миллиарды через УК "Роснано". Пусть общественность и дальше читает отчеты АО "Роснано" о великих прибылях, пока деньги будут осваиваться УК "Роснано" без какой-либо отчетности и постороннего внимания.
Зарплата и бонусы наноменеджеров
На что можно потратить 5 миллиардов в год?
Основной статьей расходов УК "Роснано" является зарплата сотрудников, которая включает в себя разнообразные бонусы – даже право на приобретение долей в уставном капитале компании.
Все это очень напоминает социалистические "народные предприятия", в которых работники сами являются хозяевами компании и всячески благоденствуют. Особенно такой "рыночный подход" хорошо смотрится в период кризиса. Членство в КПСС и учеба в советском экономическом вузе оставили неизгладимый отпечаток на Анатолии Чубайсе.
Как вы можете догадаться, сведения о зарплатах топ-менеджмента УК "Роснано" – тайна за семью печатями. Чубайс, являясь руководителем госкомпании, не обязан раскрывать свой доход. Согласно закону, такая обязанность есть у руководителей госкомпаний и корпораций, на 100% принадлежащих государству.
Однако ООО "УК Роснано" принадлежит государству только на 99%, а 1% принадлежит самому Чубайсу. Удобно? Удобно.
3,7 миллиарда на текущую деятельность
Но вернемся к управляющей компании. Большая часть выделяемых им денег (3,7 миллиардов рублей) ушла на разнообразные закупки. Подчеркну – не расходы на строительство заводов или инвестиции. Это расходы на текущую деятельность.
Главная статья расходов – услуги, оказанные сторонними лицами в пользу УК "Роснано", на сумму 2,5 миллиарда.
Как в УК "Роснано" регламентируются госзакупки? Имеющийся закон №223-ФЗ позволяет госкомпаниям включать практически любые условия в свои регламенты закупок. Работает принцип "На каждое правило есть исключение".
Этим активно пользуется УК "Роснано" – разработанный ими регламент закупочной деятельности (полный текст) хоть и декларирует "открытость и конкурентность", но одновременно содержит огромное количество лазеек, позволяющих либо не проводить конкурс на закупку вообще, либо закупать необходимую услугу у единственного (заранее определенного) поставщика.
Запомним главное: общим правилом является приоритет конкурентных закупок, а закупки без конкурса допускаются лишь в чрезвычайных обстоятельствах.
Пиарщики и айтишники: победители несостоявшихся миллионных "конкурсов"
Какие особенности своей деятельности скрывает УК "Роснано"? Я проанализировал сотни госзакупок и представляю вашему вниманию наиболее крупные и любопытные.
Одной из основных затрат "Роснано" является пиар в Интернете, о чем свидетельствует большое количество соответствующих госзакупок. Порой ради славы приходится идти на жертвы. Как, например, в этом конкурсе за право сопровождать "Роснано" в соцсетях:
Посмотрите внимательно: закупка официально признана несостоявшейся – осталась лишь одна заявка, а с одной заявкой конкурса не бывает, и по идее процедура должна быть начата заново.
Но победитель все равно есть. Это знакомая нам по прошлому расследованию фирма "Социальные Сети" Дениса Терехова. Который, кстати, является близким товарищем Алексея Навального и Никиты Белых.
Очень удобная "безальтернативная" схема работы: отсеял двух неудобных претендентов на закупку, а с третьим, "своим", заключил договор – без проведения нового конкурса. Конкурентность и прозрачность в квадрате.
Агентство "Социальные Сети" предоставляет для "Роснано" и услуги по мониторингу упоминания заказчика в соцсетях. Для развития нанотехнологий Чубайсу не хватает главного – ему очень важно знать, что мы с вами о нем пишем.
Цена за несколько часов работы – всего-то полмиллиона рублей, и разумеется снова прямой закупкой у единственного поставщика, без конкурса.

Наивно было бы думать, что УК "Роснано" ограничится жалкими 9 миллионами на пиар в соцсетях. Еще одна аналогичная закупка – уже на 30 миллионов. Победила компания "Пически":
В данном случае была использована схема запроса предложений, при которой заказчик выбирает из претендентов не по принципу аукциона, а того, кто заказчику кажется наиболее достойным. Поэтому и снижения начальной цены услуги не произошло.
Начальная цена контракта в 30 миллионов установлена произвольно – "потому что мы так решили".
Без конкурса были наняты и смежные специалисты в сфере IT: за работу сисадминов "Роснано" щедро заплатило более 100 миллионов рублей.
Юридические заключения за десятки миллионов
Неверным было бы сказать, что УК "Роснано" не работает, а занимается только продвижением в Интернете. Еще она служит хорошей кормушкой для западных юридических компаний.
В "Роснано" их настолько любят, что щедро раздают им заказы без конкурса. За год расходы на юристов и консультантов исчисляются сотнями миллионов рублей. Складывается впечатление, что своих юристов в компании просто нет, компания обращается к сторонним юристам по малейшему поводу. И почему-то практически всегда исполнителями оказываются дорогостоящие иностранные фирмы.
Вот например, фирма "Дентонс" получила 20 с лишним миллионов за… юридические консультации по всего одному вопросу.
Исходя из собственного опыта работы в юридическом консалтинге, поясню, много это или мало – 20 миллионов за разовые юруслуги.
Средняя стоимость сложной консультации у хорошего адвоката не превышает 100 000 рублей.
Стоимость работы самых дорогих юристов и адвокатов Москвы, обслуживающих западные компании (то есть живущих по западным расценкам), составляет в среднем полторы-две тысячи долларов за час работы. За особо сложную юридическую консультацию (в том числе по иностранному праву) выставляется счет в размере 10-20 тысяч долларов.
Получается, что цена услуг юристов Чубайса, нанятых без конкурса, выше на порядок. Что мешало провести открытый конкурс, чтобы снизить цену? Напомню еще раз – согласно регламенту УК "Роснано", закупка без конкурса у единственного поставщика допускается лишь при чрезвычайных обстоятельствах.
"Роснано" против государства: офшорный финконсультант за 200 миллионов
Все эти шалости меркнут, когда эффективные менеджеры, наконец, приступают к своей основной работе – управлению нанотехнологиями.
Типичная закупка на 206 миллионов (!) за "инвестиционно-банковские услуги":
Разумеется, все "прозрачно и конкурентно" – ее тоже отдали без конкурса, единственному поставщику. Которым является… кипрский офшор Novomet Oil Services Holding Limited.
Видимо, в "Роснано" не в курсе, что деофшоризация является одним из важнейших направлений экономической политики государства. Напомню, президент Владимир Путин подписал закон, которым запретил госзакупки у офшорных компаний.
Пока данный закон распространяется только на государственные органы, а не на госкомпании. Но тренд задан вполне очевидный: "Кто хочет хранить деньги где-то за рубежом — пожалуйста. Закон это не запрещает, но вывод через подставные фирмы финансовых ресурсов из отраслевого оборота недопустим".
Зная такую позицию президента, УК "Роснано" без проведения конкурса отдает офшору закупку на 200 с лишним миллионов рублей. Что это, если не пренебрежение позицией главы государства по принципиальному вопросу?
Интерес представляет и предмет сделки – действия, которые должен будет совершить офшор за огромное вознаграждение:
За эти безумные деньги офшор будет искать покупателя доли "Роснано"…в самом офшоре! Самый натуральный юридический бред.
Что помешало эффективным менеджерам самим продать акции, которые ранее были ими же куплены, и почему в очередной раз не был проведен полноценный конкурс – неизвестно.
Немного проливают свет на эту историю публикации СМИ. Речь идет о выходе "Роснано" из очередного сомнительного проекта по конструкции насосов, в который были вложены миллиарды рублей. Как сообщали СМИ, российские нефтяники раскритиковали эти "нанонасосы" за неэффективность.
Покупатель "нанонасосов" предсказуемо не нашелся. В результате компания Чубайса продлила сроки продажи пакета акций.

Ценности и корпоративная культура
Если вы думаете, что на этом закупки УК "Роснано" достигли дна, то глубоко заблуждаетесь.
Как солидная организация, компания Чубайса уделяет особое внимание ценностям и корпоративной культуре. Топ-менеджер "Роснано" знает, что главное – не результат (т.е. прибыль), а процесс управления. В этом процессе эффективные менеджеры устают, им становится скучно, и они решают развлечь себя чем-то необычным.
Заказ на "разработку ценностей Роснано" выглядит так:
Всего-то 5 с небольшим миллионов рублей – и компания Чубайса получила то, отсутствие чего мешает ей стать успешной компанией – ценности.
После разработки ценностей, было решено заняться всерьез корпоративной культурой и подтягиванием уровня квалификации работников. "Роснано" решило заказать тренинги на тему "Мотивация, потенциал и факторы риска в карьере".
Перечень работ по данной госзакупке радует глаз: тут есть и этические модели, и традиции компании. Одним словом, все то, без чего невозможно создание нанотехнологий.
Все это было бы смешно, если бы речь шла о средствах частной компании – нанимай хоть клоунов вместо менеджеров в офис, развлекайся как можешь за свои деньги.
Но здесь речь идет о забавах за государственный счет. Если в "Роснано" считается нормальным потратить 5 миллионов на "ценности", то что говорить о каких-то жалких корпоративах?

Почему бездействуют органы
Как я уже отмечал, закон о закупках госкомпаний сформулирован так, что дает огромное поле для злоупотреблений. Необходимо вводить жесткие ограничения на траты госкомпаний. Установить, что деньги могут тратиться исключительно на профильную деятельность. Ввести запрет на разбазаривание денег на иностранных юристов и прочие статьи расходов, которые можно импортозаместить.
Во-вторых, подавать жалобы на госзакупки госкомпаний имеют право лишь их участники – что также снижает возможности общественного контроля.
Напомню еще раз, что речь идет не об отдельных недостатках в деятельности в целом успешной компании. "Роснано" понесла убытки от неэффективных проектов на 13 млрд руб, а Счетная палата признала половину всех проектов госкорпорации провальными.
Такое положение дел в УК "Роснано" будет оставаться неизменным ровно до тех пор, пока у государства не закончится терпение и не появится воля для пресечения финансового беспредела. Судя по последним обыскам и активизации уголовных дел в отношении покровителей компании, этот момент может быть близок как никогда.


МИД России:
нас санкциями не взять
В Министерстве иностранных дел России прокомментировали расширение властями США санкций в отношении России.

«Очередное — второе за три дня — расширение американских санкций против России, когда кровавые вылазки в Анкаре и Берлине, казалось бы, должны сплотить здравомыслящих людей в противостоянии террористической угрозе, сигнализирует о полной утрате в Вашингтоне чувства реальности. Впрочем, в последние годы уходящая администрация Обамы так увлечённо искала способы нанести нам ущерб, что иного от неё мы и не ожидали», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте МИД.

В ведомстве подчеркнули, что американская администрация вредит собственной стране, поскольку её имидж «падает в глазах даже тех, кто далёк от политики».

«Нас санкциями не взять. Российские компании, связанные с Крымом, предприятия аграрного, энергетического и оборонно-промышленного комплексов, «Темпбанк», взаимодействующий с сирийскими партнёрами, и другие структуры, на которых ополчилась уходящая американская администрация, продолжат нормальную работу. А вот сама она лишь вновь предстаёт в неприглядном виде, оставляет о себе недобрую память», — заключили в министерстве.

Ранее США ввели санкции против ещё 23 российских компаний из-за ситуации на Украине.

Содержание жалобы см. в интернете:" Глава 1433. 29 ноября 2016 года. 333 день 2016 года ".


Большинство россиян сожалеет о распаде СССР.
Москва. 5 декабря. INTERFAX.RU - Россияне считают, что распада Советского Союза можно было избежать (51%) и сожалеют о том, что это произошло (56%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
В свою очередь 29% респондентов полагают, что крах СССР был неизбежен. Затруднились ответить 20% участников опроса, проведенного 18-21 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах РФ. Не жалеют о распаде Союза 28% россиян, еще 16% не смогли сформулировать свое отношение к этому факту.
Социологи поинтересовались у россиян о том, почему они недовольны распадом СССР. Отвечая на этот вопрос, респонденты чаще всего говорят о том, что была "разрушена единая экономическая система" (53%), что "люди потеряли чувство принадлежности к великой державе" (43%), что "возросло взаимное недоверие, ожесточенность" (31%) и что "утрачено чувство, что ты повсюду как дома" (30%). В свою очередь 28% отмечают, что "разрушаются связи с родственниками, друзьями", 15% - что "трудно стало свободно путешествовать, поехать на отдых".
Рассуждая о причинах, приведших к распаду СССР, 29% сказали о "безответственном и необоснованном "беловежском сговоре" Ельцина, Кравчука и Шушкевича", а 23% увидели в этом "заговор враждебных СССР зарубежных сил". О недовольстве населения руководством СССР, Михаилом Горбачевым и его окружением, говорит 21%, о "слишком тяжелой военной нагрузке на экономику страны, обернувшейся застоем и бедностью населения" - 12%. На "амбиции республиканских элит" и "полное исчерпание коммунистической идеологии" указали по 13% респондентов.
Оптимальной формой отношений между республиками бывшего Союза 25% россиян считают "объединение нескольких республик, по желанию, в более тесные союзы". За "более тесное объединение всех республик бывшего СССР по типу Евросоюза" высказался каждый пятый (21%). Кроме того, 13% россиян выступают за независимое существование всех республик. Еще 21% считают правильным сохранение СНГ в его нынешнем виде, а 12% поддерживают восстановление СССР в его прежнем виде.
Социологи также попросили россиян оценить нынешние отношения между Россией и другими странами СНГ. Относительное большинство опрошенных (44%) назвали их нормальными, спокойными. Еще 16% считают эти отношения хорошими, добрососедскими, 5% - дружественными. Негативную оценку дали 23% россиян, назвав отношения России и стран СНГ прохладными. Еще 7% считают их напряженными. 4% ответить затруднились.
8 декабря 1991 года лидеры России, Украины и Белоруссии, собравшиеся в Беловежской пуще, заключили соглашения о прекращении существования СССР как субъекта международного права и о создании Союза Независимых Государств (СНГ).


ВСЁ О ЯБЛОКАХ.
Какие витамины в яблоке.
Яблоко полезные свойства. Действие витаминов и элементов на болезни.
Продолжение см. ниже Вложение: 5014481_mg110o_yablokah.doc

Погода в Москве сегодня днём: снег, 6 градусов мороза.

Мини Газета № 107 от 12 ноября 2016 г.
Политический обзор .
Трамп удачно прыгнул с трамплина.
России нужно брать пример как выбирать неизвестного человек и отвергать всемирно известного. А то только и слышишь – не из кого выбирать.
9 ноября, в США прошли выборы 45-го президента. Победу на них одержал кандидат от Республиканской партии - миллиардер Дональд Трамп. Клинтон прыгала не на тех лыжах и плохо не по погоде были они смазаны.
Уже в первые часы наблюдателей ошеломил отрыв Трампа от кандидата от демократов, экс-госсекретаря Хиллари Клинтон в таких штатах как Индиана и Кентукки. Однако маститые аналитики настаивали, что необходимо дождаться результатов из колеблющихся штатов. Там тенденция поначалу складывалась в пользу экс-госсекретаря.
И действительно, Клинтон вроде бы опережала Трампа в двух крупных штатах - Северной Каролине, где голосовали 50 тысяч военнослужащих, и в Огайо. Но уже после подсчета 50% голосов в Огайо вперед вырвался Трамп, а потом Клинтон «слила» Северная Каролина.
Во Флориде ситуация несколько раз менялась до тех пор, пока не были подсчитаны голоса Майами. Флорида с 29 голосами выборщиков была, без преувеличения, ключевым штатом на нынешних выборах. Трампу нужно было выиграть Флориду во всех сценариях, при которых он мог бы рассчитывать на победу. Достаточно сказать, что и республиканец Джордж Буш-младший, и демократ Барак Обама по два раза «брали» этот штат, и побеждали на президентских выборах.
На этот раз голоса во Флориде распределились практически поровну. Но большая часть штата все-таки проголосовала за Трампа - 49,2% избирателей после подсчета 99% голосов. Хиллари Клинтон набрала лишь 47,7%.
Кандидаты шли, что называется, ноздря в ноздрю. К 5 утра мск стало известно, что Клинтон выиграла Нью-Йорк, а Трамп победил в Техасе и Арканзасе. Через три часа после начала подсчета голосов выяснилось, что Трамп лидирует: у него 49,9% голосов избирателей США, против 46,2% у Хиллари Клинтон, и 128 голосов выборщиков против 97 у Клинтон.
Еще час спустя, после победы в Монтане и Западной Виргинии, The New York Times оценила шансы на победу Трампа более чем в 80%. Запахло сенсацией, поскольку всего сутки назад, за считанные часы до начала голосования, агентство Reuters, со ссылкой на данные финального опроса, оценивало шансы на победу Хиллари Клинтон в супер-убедительные 90%.
Гонка продолжалась: Трамп взял Миссури, Хиллари Клинтон победила в Вирджинии. Айова долго колебалась, но в конце концов, проголосовала за Трампа. Когда шансы на победу республиканца, по версии The NewYork Times, превысили 95%, ожил Twitter Барака Обамы. Уходящий президент не без меланхолии написал: «Что бы ни произошло, солнце утром поднимется, и Америка все еще будет оставаться величайшей страной на Земле».
В 8 утра мск в США закрылись все избирательные участки, включая Аляску. Президентская гонка закончилась - ее выиграл Дональд Трамп. К 10 утра мск он победил 26 штатах из 50-ти. Республиканец получал голоса 247 выборщиков из 270 необходимых для победы, Хиллари Клинтон — всего 215 голосов. Судьбу выборов решила Пенсильвания, где на кону стояло 20 голосов выборщиков: их взял Трамп. После этого борьба для Клинтон потеряла смысл: в большинстве оставшихся штатов также лидирует республиканец, и свои 3 голоса наберет наверняка.
Чего теперь ждать от Трампа, Клинтон, и внешней политики США?
-Трамп считал, что против него велась нечестная кампания. И это было действительно так. Все социологические опросы, которые проводились американскими СМИ, строились таким образом, чтобы Дональда Трампа дискредитировать. Против кандидата-республиканца велась игра со стороны .американской элиты, и на нее выделялись большие деньги. Наконец, госаппарат США, который должен оставаться нейтральным, полностью работал в интересах Хиллари Клинтон.
И все-таки Трамп выиграл. Нам такой поворот событий на руку, поскольку он ослабляет антироссийские позиции Вашингтона. Москве в такой ситуации, я считаю, нужно поддержать Трампа - информационно, политически и дипломатически.
Естественно, мы не могли ожидать ничего хорошего от президентства Хиллари Клинтон. Было понятно, что в случае победы она будет усиливать военно-политическое давление на Россию. Это могло бы привести к вооруженному конфликту между РФ и США в той же Сирии. Клинтон, как известно, выступала за введение бесполётных зон в ряде районов. Мы бы эти зоны соблюдать не стали, и риск столкновения стал бы расти, как снежный ком.
Но теперь, надо думать, российско-американские отношения ждут крупные перемены. Вместе с тем, надо понимать: борьба идет за влияние в мире, за мировое лидерство. Поэтому какое-то время напряженность по линии США-РФ, возможно, будет сохраняться.
За Трампом не было политической структуры, руководство Республиканской партии его не поддерживало, и казалось, что истеблишмент США не выпустит из рук добычу — президентское кресло Хиллари Клинтон. Но даже если бы победила Клинтон, она была бы вынуждена взять на вооружение часть программы Трампа в части внутренней политики - настолько значительной была поддержка населением республиканца.
Трамп, напомню, предлагает ввести протекционистские меры для американской экономики, и остановить миграцию на территорию США. По сути, Трамп оставил политическую риторику, и называет вещи своими именами.
Но главное - Трамп наверняка не будет поддерживать политику, направленную на свержение Владимира Путина. Эту политику, при молчаливом согласии Барака Обамы, де-факто проводили ЦРУ и Пентагон, которые курировал вице-президент Джо Байден. Теперь с этой линией, надеюсь, покончено.
Трамп будет крайне непредсказуемым президентом США. У кандидата-республиканца, напомню, были очень противоречивые высказывания по внешней политике. Зато у него нет за плечами груза негативного общения с Путиным, как у Клинтон. Трамп с российским президентом могут достигнуть определенных договоренностей, и сдвинуть российско-американские отношения с мертвой точки.
С другой стороны, президент США не определяет внешнюю политику единолично. Республиканская партия не оставит Трампа одного в Овальном кабинете, и ему придется учитывать позицию - во многом антироссийскую - однопартийцев. Как придется учитывать и интересы мощнейшего американского ВПК - тоже далеко не пророссийские.
От редакции: Капитализм строй звероподобный и какой бы зверь не приходил во власть, он по своей природе будет грызть слабых и питаться их кровью. Сколько уже стран сожрал американский зверь, даже жуёт нашу Украину. Трамп тоже может начать с Россией псевдо переразгрузку как и Обама. А кончил зверюга гибридной войной. Он, конечно, постарается закрыть БРИКС, натравив Китай на Россию или на Индию. Жандарм и на том свете остаётся жандармом. А как сладостна мечта раздавить не карлика, а великана. СССР загрызли…

Погода в Москве. Вечер 12 ноября 2016 года. Ледяной дождь.
poyot_aleksandr_bozhev_gorod_kotorogo_net.mp3

Прямая линия с Владимиром Путиным.

О чем вчера говорил Путин во время «Прямой линии» Президент России в 14-й раз проводит традиционный диалог с гражданами страны.

Про правительство и экономику России: «Трудно нащупать это дно».

Про участие в президентских выборах: «Рано говорить, буду ли я баллотироваться в 2018 году».

Про «Единую Россию»: «Партия, которая много лет находится у власти, всегда несет на себе большой груз ответственности за все, за все нерешенные вопросы, в том числе за те, за которые она напрямую не отвечает. Люди вправе требовать эффективной работы. Правда заключается и в том, что “Единая Россия” является стабилизирующим элементом нашей политической системы. Роль “Единой России” чрезвычайно важна. Но это совсем не значит, что у нее есть какие-то преференции (на выборах)».

Про думские выборы: «Отец народов когда-то говорил: “Не важно, как проголосуют, важно как посчитают”».

Про нацгвардию: «Первое и основное, что лежит в основе этого решения, — необходимость поставить под особый контроль оборот оружия в стране. Если вы обратили внимание, это решение связано не просто с выделением внутренних войск из состава МВД, а в том, что в этой структуре (нацгвардии) сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием: и различного рода охрана, и курирование частных охранных структур и, собственно, Внутренние войска».

Про правительство: «Я не считаю наше правительство слабым. Проблем очень много. Белый дом и Центральный банк работают очень профессионально. На мой взгляд, это самое сложное, что у нас есть, но и самое интересное».

Про Гособоронзаказ: «Гособоронзаказ не сокращается. Мы сокращаем действительно бюджетирование министерства обороны и некоторых, да практически всех силовых ведомств. Да, мы это делаем в связи с известными бюджетными ограничениями. И это абсолютно естественная вещь в современных условиях. Мы должны поджать аппетиты силовых ведомств, так же как мы поджимаем и аппетиты ведомств гражданских».

Про рост цен на продовольствие: «Рост цен на продукты питания является существенным. В известной степени это и рукотворный результат. Потому что мы в качестве ответных мер на санкции Запада ввели ограничения на ввоз продуктов питания из-за границы».

Про ЖКХ: «С июля этого года тарифы могут подняться в среднем на 4%, при этом регионы могут сами принимать решение — либо вообще не повышать, либо повышать чуть больше, вплоть до 10%».

Про Алексея Кудрина: «Встречи проходят регулярно, он более активно будет работать в экономическом совете при президенте и на площадке одной из эффективно работающих структур будет заниматься вопросами стратегии».

Про Рамзана Кадырова: «Он воевал с нами в лесу с оружием в руках вместе с отцом, который — его никто не заставлял, не вербовал, не принуждал — сам пришел к выводу, что Чечня должна быть с Россией, и это соответствует интересам чеченского народа».

Про оппозицию: «Надеюсь, что и руководитель Чечни, и другие руководители регионов будут осознавать уровень и степень своей ответственности перед людьми, которые живут на их территории, и перед Россией в целом. К ним придет понимание, что действовать или формулировать свое отношение к тем или иным оппонентам крайними способами — это не значит способствовать стабильности в нашей стране. А наоборот — это значит наносить ущерб этой стабильности».

Про «панамские файлы» и офшоры: «Во-первых, как это ни странно покажется, информация (об офшорах) достоверная. Такое впечатление, что ее готовили даже не журналисты, а, скорее всего, юристы, и по стилю изложения, и по факту. И они конкретно никого ни в чем не обвиняют, в этом все и дело. Они просто наводят тень на плетень: кто-то там из числа моих друзей занимается каким-то бизнесом. Вот эти деятели, они попали пальцем в небо, а, может, и в какое-то другое место неожиданно для себя. У (Сергея) Ролдугина никаких средств не осталось, он потратил на музыкальные инструменты для страны больше, чем у него было».

Про санкции: «Я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену рестрикций в отношении нашей страны. Мы будем держать соответствующие ограничения по доступу их продовольствия на наш рынок. Если они все-таки додумаются до того, что в их собственных интересах предпринять шаги по отмене ограничений, тогда, конечно, они поставят нас в трудное положение — в соответствии с правилами ВТО, мы будем незащищенными, если будем сохранять наши антисанкции».

Про Украину: «Нам нужна стабильная, процветающая Украина. Мы заинтересованы, чтобы Украина встала на ноги, чтобы у нас был надежный партнер. Кризис, который начался из-за соглашения с ЕС, вообще рукотворный какой-то. Какая-то чушь! Не понимаю, зачем это сделали».

Про новое украинское правительство: «Не знаю, какие у него приоритеты, что оно намерено делать. Как были олигархи у власти, так и есть. Первые лица страны в офшорах сидят. У них товарооборот с Европой упал на 23%, а с Россией на 50%. Мы ввели санкции против Украины через полгода после того, как она присоединилась к санкциям ЕС. Пусть новое правительство действует в интересах своего народа, а не в угоду иностранным структурам».

Про Надежду Савченко: «Россия в контакте с Украиной по вопросу обмена Савченко, но не будем забегать вперед».

Про Минские соглашения: «Соглашения по юго-востоку Украины выполняются из рук вон плохо. И не по нашей вине, а по вине — и все это уже понимают — киевских властей, но все равно им как бы невозможно признать, что они не туда забрались, в тупик зашли. Там и президент, и премьер бывший и будущий, и вся оппозиция так или иначе связаны с западными странами. Ну окажите на них влияние тогда. Чего талдычить-то каждый раз, что Москва должна что-то исполнить? Все, что мы должны были исполнить, мы исполнили».

Про энергомост в Крым: «Я с удовольствием посмотрел, как идет строительство моста. Должен сказать, обычно на объекты такого рода много желающих — здесь мы, честно скажем, с трудом нашли компанию, которая согласилась реализовывать этот проект. Надеюсь, что все будет сделано качественно и в срок».

Про Нагорный Карабах: «Нужны долгосрочные решения по Карабаху — они могут быть достигнуты исключительно политическими средствами, должен быть найден компромисс. Это давняя проблема, давний конфликт. Он находился в таком замороженном состоянии. К сожалению, произошла вспышка насилия. Слава богу, у нас на территории России нет никаких проблем, более того, я знаю и армян, и азербайджанцев, которые, несмотря на все трагические события, продолжают сохранять очень добрые межличностные отношения».

Про отношения с Турцией: «У нас с соседями, в целом, очень добрые отношения. И ту же Турцию мы считаем нашим другом, а турецкий народ — дружественным нам народом, с которым мы, безусловно, будем выстраивать самые добрые, добрососедские отношения. У нас есть проблемы с некоторыми политическими деятелями Турции, поведение которых мы считаем неадекватным. И мы соответствующим образом на это реагируем. Но мы работаем, как вы видите, спокойно, без всяких рывков и уверенно».

Про отношения с США: «Если они (США) будут исходить из ложной предпосылки своей исключительности, это будет означать, что они будут претендовать всегда на особое положение, на особые права. Это гносеологическая, как говорят некоторые специалисты, ошибка. Нужно посмотреть в корень проблемы и действовать не с позиции силы и диктата, не с позиции имперских амбиций, а действовать уважительно со всеми своими партнерами».

Про Барака Обаму: «Президент Соединенных Штатов — порядочный человек. Говорю это без всякой иронии».

Про соперничество Хиллари Клинтон и Дональда Трампа: «Нам нужно искать тех, кто лучше. У нас были в нашей истории двусторонних отношений моменты, когда мы очень тесно взаимодействовали и добивались очень хороших результатов на национальном и на международном уровнях».

Про туризм: «Вместе с египетскими властями мы должны найти такой способ досмотра пассажиров, багажа, питания бортового, обслуживания самолетов, который сделает пребывание, прилет и отлет наших граждан безопасным. Пока вот такого алгоритма в работе с египетскими коллегами не найдено».
Видео
Путин: в решении WADA по мельдонию нет политической подоплёки

Про применение спортсменами мельдония: «Этот препарат никогда не относился к разряду допинга, он не влияет — это точно совершенно — на результаты, он просто поддерживает сердечную мышцу в хорошем состоянии при очень сильных нагрузках».

Про Тимирязевскую академию: «Мы договорились о том, что, во-первых, Тимирязевку оставить в покое, хотя, конечно, Москва должна развиваться, и жилищное строительство должно продолжаться».

Про бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина: «Идет тщательная работа и по данному факту, и по другим — резонансных дел в стране много — никакого смягчения этой работы и соответствующего наказания, если он этого заслуживает, не будет».

Про семью: «Отношения с бывшей женой, может быть, лучше, чем раньше. У нее все хорошо, у меня тоже все хорошо. Может быть, я когда-нибудь смогу удовлетворить ваше любопытство (по поводу нового брака)».
источник: Коммерсантъ-Online
Россияне задали президенту Владимиру Путину более 2 миллионов вопросов к ежегодной «Прямой линии».

Опрос в интернете:
"О чем бы вы спросили президента?"
31% Об экономике: ценах, зарплатах и состоянии предприятий 8476
9% О здравоохранении: доступности и качестве медицинских услуг и лекарств 2505
9% Об образовании: реорганизации вузов и реформе школьной ситсемы 2396
5% О внешней политике: участии в военных конфликтах, международной дипломатии 1227
19% О коррупции и борьбе с ней 5093
8% О строительстве и ремонте дорог и транспортной инфраструктуры 2131
1% О государственной поддержке спорта 189
2% О личной жизни президента и его семье 579
3% О безопасности: борьбе с преступностью и терроризмом 798
13% О другом, в частности, о работе судов и прокуратур 3578
Проголосовало: 26972 человека
Ньюстюб "О чем бы вы спросили президента?"

Беглый экс-сенатор Пугачёв подал иск против РФ на 10 млрд долларов
НТВ
01:28
Беглый экс-сенатор Пугачёв подал иск против РФ на 10 млрд долларов
Разыскиваемый Интерполом бывший глава и совладелец "Межпромбанка" Сергей Пугачёв хочет отсудить у России более 10 млрд долларов. Соответствующий иск против российского правительства был подан в Постоянную палату третейского суда в Гааге накануне


Офицер спецназа ГРУ Александр Мусиенко: Если наступит хаос
23 сентября 2013
Эксперт по экстремальным ситуациям дает некоторые советы в деле выживания, самообороны и противодействия хаосу.

- Александр, сегодня политическая неопределенность явно накладывается на слабость государственных институтов. Если победит так называемая «оранжевая революция», перспективу социального взрыва никак нельзя сбрасывать со счетов. В той или иной форме на нас надвигается хаос. Мы должны быть готовы ко всем его проявлениям, вплоть до самых крайних. Вы как специалист по экстремальным ситуациям, расскажите об общественных методиках противодействия хаосу.

Александр МУСИЕНКО: Опасность социального взрыва существует даже в таком регионе как Москва, где много полиции и внутренних войск, способных погасить крупный конфликт. Возможна ситуация, когда обезумевшая толпа будет переворачивать или сжигать все подряд на улице, не спрашивая, «Мерседес» это или «шестерка» 20-летней давности инвалида войны в Афганистане, которая случайно оказалась рядом.

Как показывает опыт, подобной обстановкой пользуется, прежде всего, преступный элемент. На авансцену выходит обыкновенная уголовщина, бездомные, наркоманы и т.д. В силу своей агрессивности и недовольства ситуацией они первыми хватаются за оружие – за палку, бейсбольную биту, кусок арматуры – и начинают свое черное дело. Их цель одна – обогащение. Побегут они не в бедные кварталы, а в благоустроенные районы. Их потенциальная жертва – так называемый средний класс. Потому что в коттеджных поселках или правительственных домах – своя система безопасности, секьюрити, заборы и т.д. туда не просто проникнуть. А средние слои, получается, самые незащищенные.

- Предполагая такой негативный сценарий, мы должны ориентировать простых людей на самооборону и самосохранение. Речь идет о культуре адаптации к новым сложным условиям…

- Если силовые структуры окажутся не в состоянии повлиять на ситуацию, то простые граждане тем более не смогут это сделать. Значит, нужно адаптироваться, максимально приспособиться к существующему положению.
Поэтому необходимо, не стесняясь, не пряча стыдливо глаза, открыто говорить, что нужно делать в час «X», как обезопасить свою жизнь, жизнь своих близких и имущество, нажитое непосильным трудом. Потому что в нашем мире сам человек без материальных средств, без крыши над головой, без источников существования и дохода – мало значит. Государство у нас, к сожалению, никаких социальных гарантий не дает, даже в мирное, спокойное время. А в период эскалации внутриполитической обстановки оно, вероятно, и вовсе устранится. Поэтому имеет смысл обозначить приоритетные направления социальной адаптации в период хаоса.

Прежде всего, надо четко понять: в одиночку ничего не сделаешь. Когда ситуация выходит из-под контроля в отдельном населенном пункте, на первый план выходит объединение граждан по месту жительства. Хорошо, если в домах существуют так называемые «подъездные комитеты». Когда в повседневных обстоятельствах добровольцы берут на себя обязанности сбора жильцов, определяют систему пропуска граждан, проводят ремонт в подъезде, устанавливают детские площадки, нанимают консьержей и прочее, в период кризиса те же люди способны организовать защиту. Эти люди объединены, знакомы друг с другом, знают номера телефонов соседей.

- Что следует предпринять при первых звуках выстрелов за окнами?

- Прежде всего, ограничить доступ в подъезд посторонних лиц. Надо понимать: один консьерж с этой задачей не справится. Поэтому нужно организовать дежурство двух-трех человек. Лучше трех, потому, что два человека при наличии металлической двери будут сдерживать попытку проникновения внутрь, третий, при отсутствии мобильной и телефонной связи, может успеть обежать этажи, мобилизовать всех мужчин в подъезде и организовать отпор.

Итак, нужны система дежурств, система оповещения и группа быстрого реагирования. Это мужчины, здоровые и крепкие, у которых есть официально зарегистрированное охотничье оружие или другие средства защиты – например, газовые и травматические пистолеты. Это не те силы, которые могут организовать отпор какому-то войсковому формированию с БТРами и автоматами. Но надо понимать, что войсковое формирование не будет штурмовать подъезд с целью ограбления.

А против хулиганов и преступных элементов такой первичной обороны достаточно. Несколько выстрелов из ружья в воздух – и преступный элемент отказывается от намерений проникать в дом…

На первых этажах подъезда должны быть заготовлены ёмкости с водой: пластиковые пятилитровые бутыли, ведра, тазики… Потому что любая залетевшая бутылка «коктейля Молотова» и любая трассирующая пуля приведут к пожару.

Помимо имеющихся электрических кодовых замков, обязательно нужно иметь в подъездной двери засов или врезной замок с несколькими запасными комплектами ключей. Все эти «мелочи» должны быть продуманы и прописаны.

- В перспективе можно даже создать специальную памятку…

- Именно так. Написать памятку и организовать быстрые курсы по обучению всему этому. Нужен лекторий, нужен рассказ на конкретных примерах. Здесь много нюансов. И человеку гражданскому трудно предусмотреть всё заранее.
Профессионалами в этой области могут быть и сотрудники милиции (действующие и уволенные), сотрудники спецподразделений ФСБ и МВД, которые работали по адресам и знают порядок проведения спецопераций в жилом секторе. Такие люди знают пути и способы проникновения в помещение. Значит, они могут предпринять и контрмеры.

- Ясно, что эффективнее всего обороняться при помощи огнестрельного оружия. Но есть психологический барьер в его применении…

- В начальный период нестабильности официально зарегистрированное оружие – охотничье и оружие самозащиты – органами МВД будет изъято у населения. Во всяком случае, правоохранительные органы примут все меры, чтобы забрать у гражданского населения оружие.

С одной стороны, это хорошо, а с другой – очень плохо. В США до сих пор идут дебаты по поводу гражданского оружия, которым совершается огромное количество преступлений. У нас в последнее время стреляют из травматики куда ни попадя. Это говорит о низкой внутренней культуре людей, имеющих оружие.

Другое дело, что на территории постсоветского пространства на руках находится огромное количество нелегального оружия – его дали Карабах, Чечня, Дагестан, Осетия, Абхазия и т.д. Оборот оружия огромен. Я полагаю по России – гуляет более 2-3 млн. единиц стрелкового оружия (нарезного и гладкоствольного).

- То есть, законопослушный гражданин оказывается в заведомо проигрышном положении: сдаёт своё оружие, а вокруг – море нелегальных стволов.

- Это так. Но если говорить о первоочередных мерах по охране своей жизни – прежде всего надо думать не о собственном арсенале, а о баррикадировании первых и вторых этажей, создании системы, препятствующей проникновению в дом. Здесь можно применить дедовский способ, метод обороны крепостей. Захватчиков ведь можно поливать сверху кипятком или облить их бензином. Если человек понимает, что одна спичка превратит его в факел, то, естественно, он не будет принимать дальнейшее участие в штурме.

- Как мы знаем, в период беспорядков или активных боевых действий и безвластия, коммунальные службы не работают. Как выжить без элементарных удобств, без обогрева, водоснабжения, канализации?

- Первая угроза, о которой мы говорим, это угроза социальная – точнее, криминальная. А вторая – да! – техногенная.

Это ситуации, связанные с отключением газа, электричества, водопровода вплоть до аварийных выбросов едких и отравляющих веществ соседними предприятиями, того же хлора, например. Аварии такого рода могут носить как диверсионный, так и чисто техногенный характер. Если происходит утечка и местность заражается, что делать? Здесь каждый здравомыслящий человек должен предусмотреть ряд мер.

Основные советы. Во-первых, следует проверить наличие в доме достаточного количества воды: и для тушения очагов возгорания, и для водоснабжения. Второе – это герметичность помещений. Нужно беречь окна и стекла, особенно в зимний период. Если разобьются стекла, то нужна немедленная альтернатива – фанера или полиэтилен, а затем одеяло. В любом случае температура в помещении многоэтажного дома, если отключат системы отопления, в течение определенного времени сравняется с температурой окружающей среды. Это будет происходить не так быстро в кирпичном доме, но стены в железобетонном строении промерзнут быстрее.

- Что же делать?

- Нужно утеплять наружные стены коврами, половиками. Даже к платяной шкаф сыграет роль для утепления глухой наружной стены и сэкономит немного тепла. Но, опять же, ваши усилия будут бесполезными, если соседи сверху или снизу покинут свою квартиру с выбитыми стеклами – потолки и пол промёрзают быстрее стен, и ничего с этим сделать нельзя.

Лето в городе: с неубранными на улицах трупами, мусором и отходами человеческой жизнедеятельности, – ужасно, но зима хуже. В зимнее время на первый план выходит обогрев жилища. Как бы мы ни утепляли стены, обогрев должен быть. Сейчас продается много автономных энергоустановок в несколько киловатт. Но для этого устройства должно быть заготовлено топливо. И, опять же, здесь важен КПД – сжигать в генераторе бензин, чтобы выработать электричество, чтобы на електропечке приготовить еду и включить обогреватель? Не проще ли иметь на газовую печку, печь на жидком топливе или дровах?

- Если речь идет о выживании, в ход в качестве топлива могут пойти и мебель, и библиотека.

- По сравнению с дровами, у бумаги коэффициент теплоотдачи очень-очень низкий. А по отдельности бумажки совать – шкурка выделки не стоит. Вот если бумагу или опилки пропитать соляркой, то получится совершенно другой результат.

У подготовленного жителя мегаполиса должен быть запас каких-то горючих веществ, на которых можно элементарно приготовить горячую пищу. Наличие керосиновой лампы, газового примуса с запасными баллонами частично решит проблему. Особенно это касается тех, у кого есть маленькие дети, и нужно обязательно разогреть детское питание. Все это тоже надо продумать. Нужно понять, что если что-то случится, подобных приборов в магазине уже не купишь. Каждый человек, понимая это, должен создавать дома свой личный неприкосновенный запас.

- Так мы перешли к третьей проблеме – проблеме материально-технических средств для адаптации к тем или иным критическим условиям жизни страны.

- Здесь наше старшее поколение: бабушки и дедушки, особенно те, кто пережил войну, дадут нам всем фору. Они всегда имели дома минимальный запас. Мои родители всегда покупают полмешка гречки, мешок сахара, мешок муки. То же самое делают сельские жители. Городские об этом почему-то не думают, хотя ничто им не мешает купить коробку сгущенного молока, тушёнки, макарон, муки, которую всегда можно разбавить водой и приготовить элементарную еду. Крупы, соль, сахар, мёд, рыбные консервы – это продукты, которые долго хранятся.

Не надо делать запас в 2-3 тонны, на всю жизнь не напасешься! Мы обозначили сроки. Социальный кризис может продлиться от нескольких дней до нескольких недель. При политическом кризисе главное пережить месяц-полтора безвластия. Потом в любом случае какая-то власть придет, начнется какая-то торговля. Максимум, политический кризис может продлиться полгода. Естественно, даже на одного человека создать трехмесячный запас не так-то просто. Даже если он в день в среднем будет потреблять по 1 кг пищевых продуктов, нужно запастись 90 кг на каждого. А семье из 4-х человек физически тяжело хранить 360 кг продуктов дома.

Но здесь не идет речь о создании автономного запаса – речь идет о дополнительном запасе к тому, что люди будут добывать себе сами. Ведь в любом случае жизнь не закончится, всем забаррикадироваться не удастся.
Так что на традиционный вопрос, где лучше хранить деньги в трудные времена, я всегда отвечаю – в банках! В банках сгущенки, тушенки и т.д.
Если наступит политический кризис, последнюю банку сгущенки не продадут и за 100 долларов. Она станет бесценной, а вот долларовая купюра превратится в бумажку.

Каждый определяет сам, сколько ему нужно, но запас продуктов должен быть.

Следующее – это запас горючих материалов, это бензин-керосин, которые будут обеспечивать приборы для приготовления пищи. В Курган-Тюбе в Таджикистане и в Грозном люди готовили себе пищу на улице, разводили дровяной костер или жгли баночку дизельного топлива. Можно залить солярку в жестяную банку с песком и готовить даже на балконе.

Мы в Афгане так готовили себе чай, скрытно от противника. Такое топливо дымит, но при определенных условиях маскировки: в ущелье, овраге или в сухом русле, – применять его можно. Но, опять же, этому надо учить людей. Можно сто раз рассказывать, как залить солярку и поджечь ее, а она не будет гореть. Надо все показать, научить, чтобы песок был сухой, чтобы банка была заполнена им наполовину или на треть, не залита, а обильно увлажнена керосином или дизтопливом, периодически размешивать песок и так далее… Это целая культура с маленькими нюансами, которые надо учитывать.

- В период кризиса возникнет лекарственная проблема. Какие лекарства необходимо иметь в доме?

- На первое место выходят лекарства от хронических заболеваний членов семьи. Должен быть запас лекарств – максимальный, который человек только может хранить. Если язва – «Альмагель» и др., если сахарный диабет – инсулиносодержащие препараты и т.д. Хранящиеся про запас препараты надо использовать по мере того, как заканчивается их срок хранения и снова их обновлять. То есть, необходимый запас должен присутствовать всегда.
На втором месте – кровоостанавливающие препараты и перевязочные средства: жгуты, бинты, зеленка, йод т.д. Человек должен знать, как оказать первую медицинскую помощь при кровотечении – артериальном, венозном и капиллярном, при переломах и ушибах. В аптечке обязательно должны быть желудочные средства, потому что переход на другую пищу, некачественную или просроченную, может вызвать желудочно-кишечные расстройства.

Следующая группа – успокоительные, седативные средства. Далее – огромная группа лекарств – противопростудные, в т.ч. антибиотики.

Не забывайте и про эпидемии. Должны быть антисептики. Та же хлорка. Нет хлорки – пойдет отечественный отбеливатель: и туалет обработать, и посуду, и залить какие-то очаги нечистот на улице возле вашего подъезда…

- Борьба с антисанитарией выходит тогда на первый план.

- Да, это проблема – куда девать отходы жизнедеятельности, особенно летом. Понятно, что сейчас мы выносим мусор в мусорный ящик. Но если вывоз мусора осуществляться не будет, то через две-три недели на месте мусорных баков возникнет обширная свалка, в округе станет невыносимо. Мы станем относить мусор подальше, но кто-то начнет высыпать его с балкона прямо тебе под ноги. Это не шутка. В этом кроется большая угроза эпидемий.

В идеале нужна яма, которую надо выкопать. Для своей семьи я могу выкопать яму метр на метр, и в течение месяца мне этого будет достаточно. Но эта яма будет заполнена в течение дня, потому что Иванов, Петров, Сидоренко и Ахмедов копать не будут, а станут высыпать свой мусор в мою яму. Значит, надо копать совместно с соседями яму и ставить контролера, чтобы в нее не высыпали мусор чужие. Это очень сложно регулируемый механизм, если каждый думает только о себе.

Кстати, продукты у вас должны храниться такие, что дают минимальное количество пищевых отходов. Если есть картошка, ее чистить не надо, а варить в мундире, как и все другие овощи. И дело не только в том, что отходы разлагаются. Таким образом, мы экономим продукты, используя их по максимуму.

Возникнет в полный рост проблема канализации – в многоквартирном доме пользоваться ей будет нельзя. На последнем этаже человек еще сможет ею пользоваться, а на первом-втором этажах будет всё затоплено. И если житель в доме несознательный, единственный способ людям, проживающим на нижних этажах, избежать затоплений фекалиями – это установка жестких заглушек на канализационную систему. Но всё равно, жидкость будет подниматься по пластмассовым трубам вверх и они могут не выдержать… Если трубу прорвет, то содержимое этого 20-этажного столба зальет нижние этажи. Это огромнейшая, нерешаемая проблема.

- Если наступит безвластие, сразу отключится и водоснабжение…

- Но люди всё равно будут таскать воду наверх, мыть продукты, хотя проще их мыть на улице, кипятить чай, варить суп. Жидкость всё равно будет попадать в канализацию… В том же Курган-Тюбе люди брали воду из арыков. В условиях Москвы это могут быть естественные водоемы – реки, каналы, пруды, большие лужи и снег. Люди будут возить оттуда воду на тележках и на санках. Воду будут кипятить и пить…

Отсюда еще одна тема: нужны серьезные запасы питьевой воды в квартире. Если использовать воду из природных источников – значит, нужны средства ее обеззараживания: от кипячения до фильтрации и обеззараживания с применением химических средств. Одна проблема порождает другую, и решить их одному человеку в одночасье нельзя… Для этого и нужна культура адаптации, с помощью которой мы сможем определиться с необходимым количеством воды, продуктов, энергоустановок и т.д. Все это сложно, но решаемо.

- Но в любом случае мегаполис превращается в зону смерти… При этом ясно, что такие крупные города, как Москва, заранее находятся в полном проигрыше.

- Как только возникает угроза затягивания конфликта, из крупного города надо сваливать. На худой конец – в пригороды, а лучше – в далекую деревню, в поселки городского типа, к родственникам, друзьям. Идеальный вариант – когда люди объединяются по родовому, какому-то социально-профессиональному признаку или по интересам и уезжают в деревню – на историческую родину. 10-15 взрослых мужчин плюс соседи создают отряд самообороны. То же самое может произойти в коттеджном поселке, где живут люди в хоромах 200 кв. метров на человека. Им в одиночку такое пространство не удержать – тем более, такие поселки заведомо под прицелом.

Для того чтобы удержать такой поселок, надо создавать силы самообороны. Один из обитателей хором позвонит другу в город и скажет: «Саня, приезжай ко мне жить с семьей и возьми еще кого-то!». В тесноте, да не в обиде!

Жители коттеджных поселков должны быть готовы к этому, ведь сотрудники охраняющих их ЧОПов в дни кризиса разбегутся спасать свои семьи. Деньги в это время обесценятся, превратятся в фантики.

Если горожанину бежать некуда – пусть бежит в лес. У нас в памяти лето 2010 года, когда горели торфяники, а Москва задыхалась от смога. Я отвозил беременную дочь подальше от Москвы в Тверскую область, на озеро Селигер. Когда мы туда приехали, все берега озера были забиты москвичами. Люди жили в палатках, спасались от дыма. Хорошо, что рядом чистая вода, работающие магазины… Хорошо, что люди следили за собой и друг за другом, соблюдали санитарию, мусор в ямы закапывали. Москвичи приезжали небольшими коллективами, знакомились между собой и жили там, делая хозяйственные и бытовые приспособления для удобств.

Там была организована лагерно-бивачная жизнь. А она начинается, как известно, с… туалета. Потому что если двадцать человек проживут без туалета сутки, следующую ночь будет непросто отойти от лагеря… Плюс вопросы гигиены и т.д.

Соответственно, надо иметь четкий алгоритм, что делать и куда ехать. Нужно иметь один основной вариант эвакуации и два запасных. Всё, как в спецназе. Основной маршрут движения и один-два резервных. Допустим, мы живем в городе, пережидаем неделю-другую. Первый вариант – уезжаем в Тверскую область, второй – к родственникам в Сибирь, на Урал, в Воронежскую или Курскую области, даже если там живет троюродная бабка двоюродного брата.

- А в идеале надо уже иметь свою базу подальше от Москвы.

- У меня много знакомых, которые приобрели недвижимость в деревнях Тверской, Ивановской, Костромской областей именно в таких целях. Они перезнакомились с местными и в случае необходимости могут выдвинуться туда. Знакомство с местными жителями и налаживание контакта важно,
Потому что мы там – пришлые. К москвичам и так в последнее время не очень хорошее отношение. А тут вообще может быть агрессия: мол, нам тут и без вас не сладко, а вы, нахлебники, понаехали. Поэтому, когда люди приезжают, они должны нести что-то положительное. То есть, делать что-то хорошее не только для себя. Допустим, если приехал специалист-врач – значит, ему стоит организовать медпункт в этом селе. Можно поделиться с местными жителями одеждой, продуктами питания, лекарствами.

Важно понимать, что в случае форс-мажорных обстоятельств держаться за городскую квартиру, за имущество – смерти подобно. Человеческая жизнь дороже всего. Я был свидетелем, когда люди в Грозном сидели на вещах и сумках. Они сидели в квартирах и подвалах, а в дома попадали бомбы и снаряды, дома складывались, и люди оказывались заживо погребенными, спасая ковер, холодильник или телевизор. Так погибло много русского населения зимой 95-го. А ведь можно было спрятать более-менее ценные вещи, сделать тайники, или просто с ними расстаться, сохранив свою жизнь и жизнь родных и близких.

В таких случаях исход с документами, деньгами, ювелирными изделиями, минимальным набором продуктов станет оптимальным вариантом. Лучше уезжать на машине. А если не получится, то пешком, потому что даже в обычных условиях в Москве и Подмосковье выстраиваются громадные пробки, а если что-то случится, возникнет транспортный коллапс. И тогда от Москвы, как минимум, километров 70-100 придется идти пешком.

- За всем этим возникает огромный пласт проблем. И тут одна семья не справится, нужен социум. Нужна община. И здесь на первое место выходит возможность самоорганизации общества, создание ячеек-блоков.

- Оптимально самодостаточный коллектив – это 70-100 человек, где 20-30 крепких и физически здоровых мужчин плюс женщины и дети. Этого достаточно для того, чтобы автономно адаптироваться в лесу, в любом месте. Это так называемый табор. Большим числом прокормиться уже тяжело, меньшим – сложно обеспечить безопасность. А 70-100 человек – оптимально.

Вы приехали в населенный пункт сельского типа. Нужно организовать самооборону – прежде всего, перекрыть все дороги, элементарно перекопать их, сделать завалы из деревьев и выкопать рвы, исключив тем самым объезды по лесу и полю. Понятно, что бульдозер или танк проедут, но легковой транспорт, на котором, как правило, передвигаются преступные элементы, грузовики, автобусы – не проедут. Бандитам нужно будет останавливаться, выходить, разбирать завалы, а это – выигранное время для того, чтобы поднять по тревоге группу быстрого реагирования. Прибегут мужики с вилами и кольями и прогонят незваных гостей.

Далее – система оповещения. Колокольня, рельса висит, пустой газовый баллон. Учащенный звон – сигнал тревоги. Причем, колокола должны быть в двух-трех направлениях – где дороги. Откуда звучит колокол – значит, оттуда угроза. Люди должны знать порядок оповещения и действий по боевому расчету: кто и что доложен делать.

Опять же, в деревне выживание проще – есть источники воды, уже продумана система утилизации отходов, имеется индивидуальное отопление жилищ. Самый оптимальный вариант – сельское поселение.

- С выходом на какое-то сельское хозяйство…

- Что касается производства сельхозпродукции, то об этом речь может пойти, если ситуация затянется на годы. Сколько лет длилась начавшаяся у нас после Октябрьской революции гражданская война? Страну лихорадило до 1924 года, потом уже более-менее стало налаживаться. Это многолетний период истории.

Если события наступили в конце зимы-начале весны, то должен быть оставлен определенный запас посевного материала для того, чтобы что-то выращивать. Нужно выращивать культуры, требующие минимальных затрат сил и средств. Для России это картошка, позабытый ячмень, урожайность которого намного выше по сравнению с другими злаками. Это овощи, которые не требуют сложного ухода. Допустим, те же помидоры выращивать в средней полосе очень тяжело, огурцы тоже требуют определенного ухода, а морковка, капуста растут нормально. Но у капусты вегетационный период – почти пять месяцев, а у картошки – 2,5-3 месяца, а если брать ранние сорта, то и того меньше.

Лес может дать грибы и ягоды. В плане дичи, когда толпа бросится в лес, ресурсы будут сильно подорваны. В какое-то время что-то могут дать крупные водоемы – озера, реки, большие водохранилища, приморские территории. Рыба является самым простым и дешевым способом получения белковых продуктов в природе. Но, опять же, бесконтрольное браконьерство, сети и динамит, электрические удочки – рыбу выбьют.

- Главное – это информация, знания и культура, а второе – это культура общения друг с другом и культура взаимодействия…

- Последние 20 лет нам пытаются внушить, что человек человеку волк. Всю историю России именно народ определял существование государства, начиная от народного ополчения Минина и Пожарского. Даже когда Россия в Смутное время потеряла свою государственность, то благодаря Минину и Пожарскому она была восстановлена.

И если, не дай Бог, что случится, сейчас тоже найдутся Минины и Пожарские, которые восстановят нашу государственность.

Но мы заранее, в мирное время, должны уже знать, на кого можно положиться, а с кем нельзя связываться, с кем можно съесть пуд соли, а с кем – нет… Наступит время, и пуда соли уже не окажется. Поэтому сейчас, прежде всего, мужская половина населения должна взять на себя ответственность, формировать круг людей вместе со своими друзьями и знакомыми, оговаривать все эти вопросы, заниматься взаимообменом информации и взаимным просвещением для того, чтобы выжить в критической ситуации.

Если мы назвали коллектив в 70-100 человек, он должен строиться таким образом, чтобы там были медики, люди, владеющие оружием – бывшие и действующие сотрудники силовых структур, чтобы туда попадали люди с навыками землепользования, охоты, рыбалки, чтобы они имели соответствующие инструменты и принадлежности.

- Кризисные условия потребуют ответов – усиление взаимодействия между людьми, бдительности, роли и ответственности мужчины. Выстраивается картина общества, отличная от той, которую мы имеем сегодня…

- Требует общества, в котором человек человеку – уже не волк. Это другой тип общества и другой тип взаимоотношений, где на нет сводится зависть, где женщины не соревнуются друг перед другом шиншилловыми шубами и золотыми украшениями. Это общество, в котором нет ничего наносного, а люди живут так, как живет хорошая идеальная семья, где близкие ведут себя естественно и не лицемерят друг перед другом.

Беседу вёл Андрей Фефелов


Обращения к Президенту



Александр Божьев и соавторы
Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях.

Эксперты отмечают ухудшение качества медицинских услуг и рост числа отказов в медпомощи
06.09.2015, 13:18
Россияне все реже посещают врачей, чаще получают отказы в вызове скорой помощи и недовольны оптимизацией сети медучреждений. Об этом говорится в общественном докладе Общероссийского народного фронта (ОНФ), который был представлен на форуме «За качественную и доступную медицину». На форуме также обсудили сокращение доступности бесплатной медицины, проблемы в лекарственном обеспечении и отток квалифицированных кадров из здравоохранения.
На форуме «За качественную и доступную медицину», который в эти выходные проводит ОНФ, был представлен общественный доклад, в котором говорится о росте недовольства граждан качеством медицинской помощи. Как отмечают авторы доклада, на фоне роста численности населения сокращается количество посещений врачей: по данным федерального статистического наблюдения, в 2014 году числа посещений врачей сократилось на 7,7 млн. Одновременно произошло увеличение почти на 22% числа отказов в вызове скорой медицинской помощи. По данным комплексного наблюдения условий жизни населения, проводимого Росстатом, в стране увеличилось количество отказов в предоставлении медицинской помощи: если в 2011 году доля не получивших медицинскую помощь от числа обратившихся за ней составила 2,3%, то в 2014 году она зафиксирована на уровне 3,3%.

Граждан лечат хуже, но им все лучше
Почти две трети граждан недовольны качеством государственных медицинских услуг в стране, но при этом чувствуют себя все более здоровыми, выяснил ВЦИОМ. В платных клиниках участники опроса не видят альтернативы, а четверть респондентов и вовсе предпочитает самолечение. Ранее эксперты связывали ухудшение качества государственного здравоохранения с увеличением смертности в России
Авторы доклада отмечают общее недовольство граждан состоянием отечественной медицины и качеством оказываемых услуг. Как показывают исследования ФОМ, ситуацию в сфере здравоохранения в своем регионе оценили как «хорошую» лишь 11% респондентов. Показательной считают в ОНФ оценку изменений в здравоохранении: 39% респондентов отметили, что ситуация в регионе не меняется и 32% нашли, что ситуация за последние два года меняется к худшему. Укрупнение больниц и поликлиник лишь ухудшило доступ к врачам-узким специалистам, считают 50% опрошенных ВЦИОМ в 2015 году. Также авторы общественного доклада отмечают, что россиянам не нравится наличие очередей и плохая организация приема пациентов, а также длительные сроки ожидания медицинской помощи.
В докладе отмечается, что на мнение граждан существенное влияние оказала проведенная в 2014 году оптимизация сети медучреждений. «Сопоставление результатов оптимизации и заметного изменения социологических показателей демонстрирует, что меры, предпринятые органами исполнительной власти как на федеральном, так и региональном уровнях, по всей видимости, осуществлялись без предварительного анализа возможных последствий принятых решений. Этому способствовало и то, что в заключенных органами исполнительной власти соглашениях не прописаны и, соответственно, не контролировались показатели качества и доступности медицинской помощи»,— отмечается в докладе ОНФ.

Медицине показаны учеба и контроль
Как следует из опроса отраслевых аналитиков, проведенного социологами экспертно-аналитического центра РАНХиГС, главными проблемами российского здравоохранения являются отсутствие достаточного контроля государства за реальной практикой и нехватка квалифицированных кадров
Сопредседатель регионального штаба ОНФ Николай Говорин заявил о снижении качества и доступности медицинской помощи в России. «Основная причина уменьшения доступности медпомощи для граждан РФ — это реформы, проводимые Минздравом, которые привели в условиях экономической нестабильности к тому, что произошло сокращение коечного фонда. Многие реформы проводились без учета окончательных прогнозов, рисков. В конечном счете возникли обстоятельства, когда доступность и качество медицинской помощи стало снижаться»,— заявил он в эфире телеканала «Россия 24». Господин Говорин отметил, что проблемы российской медицины заключаются не только в недостаточном финансировании, вопросы вызывает рост количества платных услуг.
Глава Минздрава России Вероника Скворцова, комментируя доклад, признала наличие проблем в российском здравоохранении, но отметила, что не вся критика в адрес ведомства обоснована. «Отчасти критика обоснована. Недостатки в системе сохраняются. Проблемы сохраняющиеся министерство тоже видит и очень хорошо, что мы будем вместе работать с ОНФ. Кое-что преувеличено или искажено, но это касается деталей и в целом на картину не влияет»,— сказала госпожа Скворцова. По ее словам, недостатки связаны как с региональной спецификой, так и с системными недоработками. Глава Минздрава добавила, что, несмотря на завершение федеральной программы модернизации здравоохранения, продолжают выполняться региональные программы.
Анна Могилевская


В России могут кардинально пересмотреть причины смертности и статистику. Этим займется межведомственная рабочая группа, которую правительство просят создать ведущие демографы, представители Минздрава и Росстата. Они говорят, что ситуация со смертностью не меняется кардинально в лучшую сторону уже много лет, а нынешняя статистика не отражает действительности, а значит, не помогает добиться роста числа населения.
Демографы, представители и руководители ведущих учреждений Минздрава, а также сотрудники Росстата готовят обращение к вице-премьеру Ольге Голодец о необходимости создать в России межведомственную рабочую группу, которая занялась бы данными о смертности в стране. На круглом столе, посвященном печальным цифрам потери населения, эксперты заявили о необходимости изменить структуру статистики, в которой слишком много общих данных, а некоторые цифры якобы даже чуть ли не специально «подчищаются».
«Инициаторами этого круглого стола была идея направить на имя вице-председателя правительства Ольги Голодец резолюцию с предложениями экспертного сообщества создать межведомственную рабочую группу», — пояснил советник министра здравоохранения России по коммуникациям Игорь Ланской.

читайте также
ОНФ: квалифицированные кадры уходят из госсектора здравоохранения

Одним из поводов собраться стали недавние новости о повышении уровня смертности в России в первом квартале 2015 года. Об этом даже написали американские издания. Недовольные шумихой эксперты сошлись во мнении, что сама по себе эта цифра ничего не говорит, однако если посмотреть на ситуацию в динамике, в сравнении с развитыми странами, то графики будут не в пользу современной России.
«Первое, что нужно сделать — это понять, где мы находимся. Колебания за 3−4 месяца, ни о чем не говорят, а колебания за 100 лет — говорят о многом», — говорит директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский. У него десятки графиков — основные причины смертности, данные по возрастам, сравнения с другими странами, показатели за сотню лет. На них видно, что в последнее десятилетие смертность в России немного сокращается, но далеко не такими темпами, как в США, Евросоюзе и Японии.
Кривая смертности в России начинает резко расти с возраста в 20 лет, в то время как в Европе, Японии и США — после 40 лет.
Страна теряет самый трудоспособный возраст, поясняет Вишневский. Отставание по продолжительности жизни от этих стран составляет 10−15 лет.
«До сих пор по ряду возрастов, в основном у мужчин, мы не вернулись к показателям 1960 годов, — говорит Вишневский. — Несколько более благоприятная ситуация в старших возрастах в основном у женщин. Можно сказать, что эти 50 лет мы топчемся на месте».
Самодеятельность на местах
При этом, когда руководство государства обращает внимание на какие-то конкретные причины смертности, пытаясь добиться снижения статистики, то в регионах показатели начинают «подчищаться», рассказали эксперты. В статистике есть рубрика «смерти от неопределенных намерений». Это случаи, когда нет точных указателей, что стало причиной гибели человека. Например, намеренно ли он покончил с собой или его смерть стала несчастным случаем.
«Стоит только нашей власти проявить повышенный интерес к какой-то причине, то смертность от нее начинает сокращаться.
Например, губернаторы отчитываются о снижении числа самоубийств, перебрасывая их в рубрику «смерть от неопределенных намерений», а есть еще рубрика общей классификации — «смерть от неизвестных причин». К этому система приспособилась, но проблема есть, — добавил Вишневский.
«Мы знаем, некоторые субъекты стараются скрыть преступления — если есть высокие показатели смертности внешних причин от неопределенных намерений, то там будут низкие показатели смертности от преступлений», — привела пример директор Департамента мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения Минздрава Екатерина Какорина.
А в одном регионе даже как-то поставили ограничение для смерти по старости — 72 года.
Видимо, 71-летние люди умереть от старости не могут. «Мы обо всех таких случаях предупреждаем Минздрав», — пояснила «Газете.Ru» заведующая отделением анализа статистики здоровья населения НИИ организации и информатизации здравоохранения Алла Иванова.
«Больные просто не обращаются к врачам»
Есть еще один факт — сейчас свидетельство о смерти заполняют врачи, у которых и без того много нагрузки, хотя ранее кодирование причин смерти было доверено специальным статистикам. В итоге врачам легче поставить смерть от сердечно-сосудистых заболеваний, чем разбираться, какие именно болезни привели к гибели человека. Карточки в поликлиниках тоже не помогут.
Как уточнила Кокорина, диагноз болезнь Альцгеймера в поликлиниках не ставится, врачи говорят — старческое слабоумие. А, например, по сахарному диабету в России недооценка в 4 раза, добавил директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов. Больные просто не обращаются к врачам, а значит о действенной профилактике и существенному снижению смертности, речи и быть не может.
Получается, что статистика не отражает действительность, признали эксперты.
«Уважаемые коллеги, что же нам тогда делать? Мы пытаемся определиться, за счет чего же происходит изменение в смертности, но получается, что мы можем регистрировать совершенно недвусмысленно лишь факт смерти, — заявила заведующая лабораторией анализа демографических процессов ГНИЦ профилактической медицины Минздрава Ирина Самородская. — Пока мы не будем оценивать персонифицированные данные, мы ничего не сможем сделать».
Как снижать смертность, если не знать от чего умирают
«Если мы не будем четко указывать, отчего же у нас умирают, тогда мы не сможем делать конкретные мероприятия, которые будут направленны на снижение смертности. Может быть, действительно наши сегодняшние программы не работают?» — задает риторический вопрос Какорина.
«Нужно, прежде всего, честно признаться, что, несмотря на всю остроту проблем высокой смертности в России, она недостаточно изучена. И нету консолидации всех экспертов, которые ею занимаются. Надо как-то поставить вопрос о научном изучении всей этой проблемы, и нужна какая-то программа, которая должна получить финансирование», — подытожил Вишневский.
Если же оставить ситуацию в покое, то смертность вряд ли будет сильно снижаться. Согласно прогнозам, она в лучшем случае будет неизменной. По данным ведущего научного сотрудника Центра демографических исследований Российской экономической школы Евгения Андреева, смертность в России за 7 месяцев 2015 года, по предварительным подсчетам экспертов, выросла на 1,7% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.
И это без данных по Крыму и Севастополю. А вот Минздрав России заявил со ссылкой на Росстат, что за первое полугодие 2015 года смертность только трудоспособного населения снизилась на 2,1% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, с 545,5 до 534,3 случаев на 100 тыс. населения.
«Продолжительность жизни, по крайней мере, не снижается, скорее всего, она и не вырастет, но и не снизится по сравнению с 2013 годом. Запас прочности, который был накоплен за предыдущие годы, сказывается на сохранение достигнутых уровней», — добавляет Иванова.
Анастасия Берсенева


Путину предложат приостановить реформу здравоохранения
Руководители Общероссийского народного фронта на двухдневном форуме раскритиковали Минздрав за ошибки при оптимизации системы здравоохранения. В понедельник они предложат Путину приостановить эту реформу.
© Reuters
​Форум Общероссийского народного фронта по вопросам здравоохранения стартовал в воскресенье с доклада под названием «Народный взгляд на здравоохранение». Зачитывавший его в присутствии профильного министра Вероники Скворцовой сопредседатель забайкальского штаба ОНФ Николай Говорин постоянно апеллировал к президенту и критиковал Минздрав. В понедельник, когда Владимир Путин сам приедет на форум, Говорин повторит основные мысли из доклада, рассказал РБК один из организаторов мероприятия.
Взгляд ОНФ
Авторы доклада утверждают, что зафиксированный в этом году рост смертности в России напрямую связан с проводимой Минздравом «оптимизацией» системы здравоохранения. Говорин признал, что вопрос о методологии подсчета остается дискуссионным, но при этом привел точную цифру: в первом полугодии 2015 году умерли на 27 тыс. человек больше, чем за аналогичный период 2014 года. «Что же произошло в сфере здравоохранения и обществе за эти последние два года?» — спросил он. И сразу же ответил: «Наиболее существенным изменением в 2014 году, как известно, стало проведение оптимизации, формальную реализацию которой раскритиковал президент в мае этого года». «Недопустимо, когда под видом оптимизации механически сокращаются койки», — говорил тогда Владимир Путин.
Исходя из данных соцопросов, в ОНФ делают вывод, что реформы «осуществлялись без предварительного анализа возможных последствий принятых решений». По данным ФОМ, 32% россиян считают, что ситуация в сфере здравоохранения меняется к худшему, а 11% — что к лучшему. А по данным ВЦИОМ, 50% опрошенных сказали, что укрупнение больниц и поликлиник ухудшило доступ к врачам. Выводы ОНФ: граждане ощущают повышение цен на лекарства, выросла острота проблемы нехватки врачей, а из-за роста нагрузки на врачей увеличилось число конфликтов медиков и пациентов.
«Давайте услышим президента. Давайте выработаем предложения, которые позволят решить проблемы», — обратился Говорин к собравшимся.
После доклада собравшиеся разошлись по тематическим площадкам и там продолжили критиковать Минздрав и «оптимизацию». «Результат [оптимизации] получился, мягко говоря, отрицательным, если не сказать смертельно опасным», — говорил Говорин на одной из тематических площадок, куда пришла Скворцова. Он назвал сокращения врачей «бездумными» и сообщил, что реальный дефицит врачей «в 3−4 раза выше», чем утверждает Минздрав. Другой участник дискуссии, врач из Якутии, назвал оптимизацию «преступной». А один из активистов фронта поднял вопрос о «введении моратория на оптимизацию».
Взгляд Минздрава
В течение нескольких часов обсуждения за Скворцову не вступался ни один из пришедших на площадку. Министр сама долго молчала, но под самый конец решила выступить. По ее словам, здравоохранение на селе улучшилось, там снизилась смертность, в целом во всех возрастных группах смертность также снижается, а продолжительность жизни «у нас резко возросла». «Есть исключительно положительная и поступательная тенденция», — подчеркнула она. По мнению министра, врачей в федеральных учреждениях объективно нужно было сокращать, зато в первичном звене их число увеличилось.
По словам Скворцовой, никакого четкого плана «оптимизации» не существует. В Минздраве изначально говорили о «необоснованной госпитализации». Присутствующие на площадке форума эксперты также писали в Минздрав о «раздутом количестве коек», подчеркнула Скворцова. «Но нет никакой задачи сокращения коек», — сообщила она, уточнив, что в Минздраве говорят только о «повышении качества».
«Вероника Игоревна, видимо, мы все придумали», — возмутилась ведущая площадки член центрального штаба ОНФ Ольга Савостьянова. Скворцова в ответ пообещала провести «глубокую проработку» всех данных ОНФ.
Что ОНФ предложит президенту
Вероятнее всего, тема оптимизации будет одной из основных на встрече с президентом, сообщили РБК два организатора мероприятия. По словам одного из «фронтовиков», участники предложат президенту «приостановить оптимизацию здравоохранения». «Нужно изучить реальные потребности пациентов, а затем установить четкие критерии доступности и эффективности оптимизации», — сообщил он.
Кроме этого, по словам собеседника в руководстве ОНФ, главе государства предложат установить приоритет детского здравоохранения, ускорить вывод на рынок российских лекарств, которые могут заменить импортные, но при этом сохранить доступность незаменимых зарубежных медикаментов. Если участники не успеют задать эти вопросы главе государства, все предложения будут направлены на проработку в администрацию Кремля.
Возможны и личные вопросы. Один из участников сообщил РБК, что хотел бы узнать у главы государства, где лечатся российские чиновники, где лечится он сам и доверяет ли российской медицине.
В преддверии выборов
В прошлом году «фронтовики» проводили форум по образованию. Кроме того, они ежегодно проводят медиафорумы и итоговый так называемый форум действий. В конце этого года он также пройдет, но на этот раз будут выбраны три важные для этого года темы, которые и станут предметом обсуждения, рассказал РБК «фронтовик». По его словам, тем здравоохранения и образования среди них не будет.
Собеседник во Фронте сказал РБК, что вопрос о роли ОНФ в избирательной кампании 2016 года до конца еще не решен, но многие члены ОНФ будут баллотироваться в Госдуму по спискам «Единой России». «И партия, и ОНФ сейчас критикуют исполнительную власть и стараются от нее дистанцироваться. В этом плане позиции партии и президентского движения в отношении таких ведомств, как Минздрав, накануне выборов сходятся», — сообщил собеседник, близкий к руководству Фронта.
«Критикуя Скворцову, ОНФ выпускает пар недовольства, который есть в обществе, — говорит политолог Валерий Хомяков. — В этом смысле Скворцова может быть жертвой подготовки к выборам 2016 года. Видимо, в ОНФ получили какие-то сигналы сверху, раз так жестко критиковали министра. Возможно, президент завтра скажет какие-то одобрительные слова в адрес ее критиков».


О медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях
Кандидат медицинских наук А.А. Божьев, доктор медицинских наук А.А. Постников, кандидат медицинских наук С.Д. Теребов, доктор медицинских наук С.Е. Хорошилов "Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах", http://tele.med.ru/press/bozh.pdf


Так пошутить мог только Сталин... Жесткий юмор, от которого становится не до смеха.
Историки часто спорят по поводу того, было ли у Сталина чувство юмора, ведь шутил он довольно-таки специфически. Понятно, что, когда Иосиф Виссарионович стал «вождем» и «отцом народов», его даже самые плоские шутки из-за страха встречали всеобщим смехом и бурными овациями. На самом же деле, Сталин выдавал действительно остроумные перлы, но от них становилось как-то не по себе. Некоторые шуточные высказывания даже повлияли на историю нашей страны.
Редакция Ofigenno.cc предоставляет тебе несколько реальных историй, которые характеризуют Сталина как жесткого шутника.
1. Автомобиль «Победу» изначально планировали назвать «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и сколько будет стоить Родина?» Вариант сразу же отпал.
2. Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внес встречное предложение: «Затопить». Иосиф Виссарионович ответил: «Вот вы свою половину и топите».
3. Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов. Узнав, что 40%, он тут же посоветовал: «А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет 60 %».
4. После войны Сталин узнал, что профессор К. построил под Москвой очень дорогой особняк. Он вызвал его к себе и сказал: «Большое вам спасибо от детского дома, которому вы подарили эту дачу».
5. Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда тот возразил, что это невозможно, Сталин ответил: «Будет нефть — будет Байбаков, не будет нефти — не будет Байбакова!». Что приказано — то и сделано.
6. Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это была известная актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал: «Что будем, что будем... завидовать будем!»
7. В 1945-м году во время Ялтинской конференции решали вопрос о переделе европейских границ. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии». Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом ответил: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим». И показал коллегам в политической деятельности три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трех пальцев срэдний?» Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний». «Нэээт..., нэ угадал», — ответил Сталин. Рузвельт посчитал, что нужно выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец. «Нэээт, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трех пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом: «Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»

Не хотелось бы оказаться на месте человека, в адрес которого съюморил товарищ Сталин! Я бы не выдержал такую огромную порцию остроумия. Поделись этими шутками с друзьями — проверь на прочность чувство юмора своих приятелей.
См. ниже Вложение: 4897049_tak_poshutit_mog_tolko_stalin.doc

Современная онкология — это многомиллиардный бизнес!
Двенадцать мифов официальной онкологии
2015 Ekola
Современная онкология — это многомиллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить. Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций — это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования. И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния.
Помните, как в том анекдоте, который я называю притчей потому, что в нем больше истинны, чем шутки. -Сын стоматолог прибегает к отцу стоматологу и хвастается: " Отец, помнишь того больного, которого ты лечил много много лет? Так вот, я его вылечил за 3 дня!" Отец говорит: «Дурак ты сын. Этот больной лечась все эти годы заплатил за твое обучение, твою свадьбу и твой дом!» Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется тремя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией? Мед. истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам.
Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама — облагораживание своего имиджа. Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергаться этим средневековым по жестокости методам лечения, являются мифы на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как «библейские заповеди» в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей не будет принимать никаких фактов против них, а будут рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из мифов.
Самое интересное, что если ваше сознание открыто новой информации, или вы способны разрушить стену построенную этими мифами в вашем сознании, то всего несколько вечеров исследования темы в интернете, не оставит вам никаких сомнений в том, что это именно мифы — не подтвержденные ни наукой, ни практикой.Я сделал небольшую подборку самых на мой взгляд широко распространенных мифов с короткими комментариями, чтобы не делать статью очень громоздкой. Любой заинтересованный читатель может найти более детальную информацию в интернете. Позволю себе дать следующий совет, для начинающих исследователей этой не простой и эмоциональной темы. Обращайте внимание на источники информации! Не ищите опровержения моей точки зрения в официальных источниках или массмедиа. Конечно же вы их там найдете в избытке. Эти мифы очень тщательно поддерживаются псевдонаучными фактами или просто безапелляционными заявлениями заслуженных онкологов и других специалистов, статьями в популярны журналах и газетах, передачах на телевидении, телесериалах и т.д. Википедия тоже давно перестала быть независимым источником и имеет тысячи проплаченных истеблишментом авторов, продвигающих его версию реальности. Попробуйте докопаться до причин создания этих мифов и мотивов их сочинителей. Обратите внимание на то, куда ведет денежных след, так как очень часто тот кто платит — получает желаемые для него результаты. Изучайте научные работы из первых источников и вы удивитесь как часто интерпретация их результатов в прессе, даже научной, отличается от оригинала. Также очень интересным источником информации являются статьи и книги настоящих или бывших сотрудников мед. истеблишмента, вскрывающих всю «кухню» на которой создаются эти мифы.
Ниже я привожу перечень мифов на которых держится современная онкология. Существует масса доказательств в науке и практике, что это именно мифы. По объему этой информации и ее важности тема этих мифов достойна книги. Я же ограничусь короткими комментариями, надеясь зародить сомнение в читателе и побудить его на собственное исследование этого важного вопроса, которых так многих из нас может коснуться.

Миф 1. Чем раньше обратиться к онкологу, тем больше шанс на выздоровление.
Факт: за последние 30 лет смертность от рака практически не уменьшилась. В тоже время увеличилось количество больных раком и рак значительно помолодел. В некоторых Западных странах рак вышел на первое место по смертности у детей, обогнав несчастные случаи. Более ранний приход к онкологу увеличивает период лечения и соответственно прибыль фармацевтическим концернам и мед. истеблишменту. Также, ранний приход к онкологу увеличивает значительно вероятность неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, то исключается возможность самоисцеления организма, так как его иммунная система, система выводящая токсины, пищеварительная и кроветворная системы будут серьезно подорваны агрессивным и калечащим лечением. Любой патологоанатом вам скажет, что у более чем 50% больных старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака) при вскрытии находят различные опухоли как на стадии роста так и на стадии регресса. Факт: опухоль — защитная реакция организма на токсичность и нехватку питательных веществ (Стресс тоже играет важную роль). Очень часто организм справляется сам и мы даже не узнаем об этом. Если же в такой момент делается обследование и находится опухоль, то вам настоятельно предложат сделать агрессивное лечение, которое само по себе канцерогенное и которое отнимет у вашего организма все защитные и компенсаторные возможности борьбы с раком.

Миф 2. Благодаря достижениям медицины больные сегодня дольше живут с диагнозом рак.
Факт: Увеличение продолжительности жизни больного раком достигается не за счет более новых лекарств и методов лечения, а за счет более ранней диагностики и более раннего начала лечения. Это значит, что больной просто теперь дольше лечится. Учитывая, что смертность от рака не уменьшилась, то вероятность смерти больного при агрессивном раке остается такой же, даже при более ранней его диагностике. При этом как уже упоминалось выше, шансы больного на излечение значительно уменьшаются из-за ущерба нанесенного организму калечащим лечением. Также вероятность малигнизации доброкачественных или медленно развивающихся раков после такого агрессивного лечения значительно возрастает. Качество жизни также значительно уменьшается. Мы все знаем как выглядит больной после химиотерапии, хирургическом вырезании органов или после курса облучения.

Миф 3. Серьезную болезнь как рак нужно лечить только сильными, пусть и токсичными препаратами.
Эти препараты способны создать только крупные фармацевтические компании у которых есть соответствующих финансовый и научный ресурс. Травы, диета, сода и т.д. — все бред. Люди излечившиеся этими методами либо лгуны, либо были неправильно диагностированы. Также иногда официальное лечение может иметь замедленное действие (на месяцы и годы и только при условии применения альтернативных методов. Сарказм автора).
Факт: Успех химиотерапии в среднем 2,2% (журнал «Клиническая Онкология». Австралия. 2004 г.) Эффект от ее применения на организм -катастрофический. Большинство химиотерапевтических препаратов являются известными канцерогенами, т.е сами вызывают вторичные раки. Вот небольшая статистика успеха применения некоторых альтернативных натуральных методов лечения рака: Диета Будвиг (основные компоненты: творог + льняное масло) — 90% Гипердозы витамина С (метод Линуса Паллинга) — 80%Метаболический метод д-ра Келли (ныне практикуемый д-ром Гонсалесом) 90%Виноградная диета Брандт — 95% Протокол Герсона — 90% Другие методы: Хлорид цезия, эсиак чай, электромагнитные и волновые приборы Райфа, Бекка, Кларк, протокол Билла Хендерсона, антинеопластоны Бржезинского, витамин В17, и еще десятки широко применяемых методов и сотни менее известных имеют процент успеха выше 50%. (Следует отметить, что лечение должно быть комплексное. включающее детоксикацию организма и микросреды, диету, физ. активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, противоопухолевые натуральные препараты, антимикробное лечение, восстановление PH, оксигенацию тканей).К сожалению, эти проценты уменьшаются в среднем в 2 раза если больной обратился к ним после прохождения официального онколечениния (особенно химиотерапии). и даже после этого они все равно остаются гораздо более успешными чем официальная тройка: химиотерапия, лучевая терапия и хирургия, при этом не оставляя после себя постоянного повреждения организму.Все эти препараты или методы объединяет 3 важных момента: 1) они либо натуральные и не могут быть запатентованы фарм. компаниями и тем самым не позволяют контролировать рынок. 2) они излечивают рак, тем самым убирая главный фактор принуждения больных к официальному лечению, которым является страх. Излечивание (а не лечение рака химиотерапией, лучевой терапией и хирургией) разрушит бизнес формулу онкоиндустрии. 3) все эти препараты и методы — не токсичны, а значит не будут требовать дополнительного лечения симптомов вызванных токсичным и разрушительным для организма официальным лечением.

Миф 4. Сегодня медицина вылечивает до 50% больных раком (показатели по США).
Факт: Ни у одного из самых опасных видов рака не удалось понизить смертность за последние 30 лет. Каким же образом официальная медицина оправдывает такой успех своего лечения? Вот механизм из чего эта цифра формируется: 1) самый больший киллер из раков — мелкоклеточный рак легкого не учитывается в общей статистике смертности от рака. 2) не учитываются цифры целой этнической группы- афроамериканцев, у которых самые высокие из других этнических групп показатели заболеваемости и смертности от рака. 3) у самых часто встречающихся видов рака: рака груди, рака простаты, рака щитовидной железы — вероятность неправильного диагноза от 30% до 80% (!!!). Маммография и PSA очень не точные обследования. Из этого следует, что если здоровый «раковый» больной пережил агрессивное лечение, то он повышает показатели успеха официальной онкологи. 4) Некоторые часто встречающиеся состояния простаты, молочной железы (инкапсулированная карцинома протока) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия). Основная масса этих состояний — бессимптомная и не вызывает беспокойств. Многие ученые и врачи требуют переклассификации этих состояний в простые гиперплазии и прекращения использования агрессивного радикального подхода к их лечению. Эти «больные» тоже если переживают это лечение, то увеличивают % излечившихся. Налицо явная подтасовка цифр для убеждения людей в эффективности традиционной тройки лечения.

Миф 5. Если нашли опухоль и поставили диагноз рак любой степени, то у болезни есть только один путь — дальнейшего роста и прогресса если не будет лечения.
Факт: Более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли находятся в теле человека десятилетиями не проявляя какой либо симптоматики и эти люди потом умирают от других причин. Опухоли растут годами и десятилетиями, пока некоторые из них не проявят себя. Теперь представьте себе, если такая «спящая» или медленно-растущая опухоль подвергается агрессивному лечению. Bаш иммунитет, единственная естественная защита сдерживающая рост опухоли, будет практически уничтожена. Детоксикационные функции печени и почек значительно уменьшены. Соотношение стволовых раковых клеток в опухоли к более дифференцированным будет сдвинуто в сторону стволовых, так как стволовые клетки рака переживают химию и облучение, а менее малигнизированные дифференцированные клетки погибают. Таким образом происходит значительная малигнизация опухоли. Именно поэтому, когда болезнь возвращается, после псевдоудачного официального лечения, то она всегда проявляет себя агрессивнее. Оксигенация тканей будет значительно уменьшена из-за резкого закисления организма и удара по кроветворению из-за химиотерапии или облучения. Способность организма получать питательные вещества будет значительно уменьшена в связи с тем, что микробиом кишечника и его эпителий сильно пострадает. Все это приводит к малигнизации и более агрессивному течению болезни на фоне сильно ослабленного организма. Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи — бессимптомную опухоль не надо трогать и тогда она может пройти сама, остаться бессимптомной до смерти человека от других причин в старости или даже в случае малигнизации в будущем, даст больному больше времени если будет оставлена без лечения, чем на фоне агрессивного лечения и ослабления организма. Развитие опухоли совсем не линейное: после обнаружения она может расти и малигнизироваться (если не изменить образ жизни и восприятия реальности), может регрессировать и исчезнуть, а может инкапсулироваться на многие годы и десятилетия никак не отражаясь на здоровье до естественной смерти человека в старости от других причин.

Миф 6. Опухоль — это и есть рак. Убрать опухоль — значит выздороветь.
Факт: Опухоль является симптомом ракового процесса в организма. Раковый процесс вызывается ослаблением иммунной системы, которая в норме сдерживает его развитие. Сбой иммунной системы в свою очередь вызывается токсичностью организма и/или нехваткой питания тканей (не путать с нехваткой еды). Облучение, ЭМП (электро магнитные поля) и стресс также являются сильными факторами в развитии ракового процесса и угнетения иммунной системы. Для выздоровления ракового больного необходимо устранить по возможности все факторы вызывающие рак, сделать детоксикацию организма и окружающей микросреды, изменить диету и принимать пищевые добавки для снабжения тканей организма всем необходимым, принимать иммуностимуляторы, работать над изменением образа жизни и уменьшением стресса. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химия, облучение, хирургия) не только не остановит раковый процесс в организме, но и усугубит его многократно.

Миф 7. Рак — это мутация в нашей ДНК, поэтому может поразить любого: больного и здорового, богатого и бедного, старого и молодого. Факторы внешней среды хоть и играют роль в образовании рака, но очень ограниченную (в основном алкоголь и курение).
Факт: Многие ученые, врачи и исследователи (кто не на зарплате у Биг Фармы), считают, что рак зависит от внешних факторов и образа жизни на 95-98%. Наше питание, поведение, восприятие реальности, условия жизни, экология — все это влияет на выражение (работу) наших генов. Как сказал основатель Эпигенетики Брюс Липтон: " в тот момент как вы поменяли свое восприятие — вы переписали биохимию своего организма". Т.е. мы можем активно влиять на то, как наши гены работают, на то здоровый ли у нас организм или забит токсинами и ослаблен. В последнем случае на клеточном уровне происходит ряд изменений: изменяется пропускная способность мембраны клетки, меняется ее ph, падает процесс оксигенации и производства энергетических молекул АТФ, в клетку проникают микробы и вирусы. Клетке грозит смерть. Как следствие всего этого в ней включается древний эволюционный механизм и вместо неминуемой смерти клетка переходит на гликолиз — бескислородное расщепление глюкозы для производства энергии необходимой для жизни. Происходит и ряд других изменений в жизни клетки и ее взаимодействии с окружающей средой, вызванный включением генетической программы. Именно поэтому, раковые клетки любой локализации проходят через одни и те же изменения и показывают те же свойства. Так вот медицина указывает не эти генетические изменения как на внезапную, необъяснимую мутацию ДНК в клетке и замалчивает причины, по которым происходит включение этой древней программы являющейся по сути компенсаторной. Медицине нужно привить нам фаталистическое отношение к раку. Мол может произойти с каждым и ничего тут не поделаешь кроме того, что опухоль теперь надо резать, травить или сжигать (хирургия, химиотерапия, лучевая терапия), так как мутация ДНК сама не исчезнет. На самом же деле механизм включения этой программы -обратимый. Это доказал еще в 1932 г. Отто Варбург, получивший за это Нобелевскую премию. При благоприятном изменении условий в которых живет клетка, увеличении поступления в нее кислорода и восстановлению ее ph, эта эволюционная защитная программа клетки прекращает свою работу и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не устраивает официальную медицину. Рака должны бояться и верить, что кроме устранения раковых клеток (опухоли) агрессивными, токсичными методами лечения ничего сделать больше нельзя.

Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.
Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности. Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак. Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний. Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными. Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования. Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом. Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.
Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение. Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).
Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(!!!)). Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников. Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.
Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно. Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных). Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами. Здесь они используют 2 стандартных аргумента: 1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать. 2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.
Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций. Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак). Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело. Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже.
Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.
Лечебная музыка


Севастополь сегодня

К какой войне нам надо готовиться.
Россия является наиболее вероятной целью для американского быстрого глобального удара (БГУ), поскольку это – единственная страна в мире, способная в течение часа уничтожить США ударом 490 баллистических ракет с 1480 ядерными зарядами (ЯЗ). Такая ситуация препятствует США решить стратегическую задачу: стать единственной супердержавой и управлять всеми государствами на планете, использовать природные и людские ресурсы всех стран в своих интересах. Вся внутренняя и внешняя политика США подчинена этой стратегической цели, для решения этой задачи США тратят на оборону больше, чем Россия, почти в 10 раз, здравоохранение - 100 раз. Стратегической целью США в отношении России является «вырвать у России ядерное жало» и взять российские ресурсы под полный контроль. Население же России, по словам экс-премьера Великобритании Маргарет Тэтчер, целесообразно сократить до 15 млн человек, которые необходимы для добычи природных ресурсов для Запада.

См. ниже Вложение: Медицинская помощь в Чрезвычайных Ситуациях. Александр Божьев и соавт.

Когда мы подаем руку дружбы - нам залезают в карманы
Владимир Соловьев
Российский журналист, теле- и радиоведущий, писатель, публицист, актёр, певец и общественный деятель. Кандидат экономических наук.
Государственное строительство
25 мая 2015
Когда мы подаем руку дружбы - нам залезают в карманы
Что спасет Украину? Что навязывают под видом западных ценностей? Что показал "Бессмертный полк"? Кто станет следующим президентом России и когда это может произойти? На эти и многие другие вопросы ответил известный российский журналист Владимир Соловьев в своем моноспектакле в Екатеринбурге

Про министров
Министр транспорта про транспорт не знает ничего, кроме того, что его на "Мерседесе" на работу возят. Но сидит с таким лицом серьезным, напрягается…
Улюкаев – хороший министр. Стихи пишет. Его спросили: "А что с экономикой?". А он: "А вы знаете, не время думать об экономике. Кризис. Вы лучше о своем здоровье подумайте, о себе, о детках". Я когда услышал, решил, что он что-то знает, чего я не знаю, может, какой-то гигантский астероид к Земле летит, поэтому надо о детках, о семье… Если министр экономики об этом рассказывает, значит, экономики не будет. А он еще дядька такой замечательный, у него глаза такие добрые. Добрый, обосновать ничего не может, они хорошо выступают в паре с Центробанком.
Выходит большой банкир и говорит: "Рррубль". И как только она слово "рубль" выговорила, он сразу упал. Просто от страха. Потом она руки подняла, а там такие мокрые подмышки, что рубль второй раз упал. Рубль потом более-менее отрос, непонятно с чего. Он вообще живет какой-то своей отдельной жизнью, иногда мне кажется, что он над нами издевается.
Я знаю, что сделать, чтобы наша страна процветала. Надо, во-первых, у министров отобрать мигалки, чтобы они не смогли приезжать на работу раньше. Они тогда приезжают поздно и не успевают посовещаться. Они тогда только в кабинет зашли, секретаршу увидели, спросили, где чай, выпили чай, почитали твиттер, сфотографировались: надо же быть как премьер-министр – всюду сэлфи. И после этого домой. Дома – жена, сэлфи, твиттер.
Не в каждой стране такое счастье: у нас министр строительства – профессиональный музыкант. Единственный человек с дипломом Министерства культуры – господин Мень. Я уверен, что он на гитаре может изобразить все, что захочешь. Правда, строительному комплексу это не сильно помогает. Он говорит: "Будем деньги выдавать компаниям, у которых проблемы". Но в России компаний, у которых нет проблем, нет. Поэтому теоретически деньги надо выдавать всем. "Помогаем стране!" И вот, поток финансовых средств направляется… в виде заявок Улюкаеву.
Улюкаев смотрит на заявки и говорит: "Надо о семье подумать. Как дети? А жена как? А сам как? Заявку оставьте, не до нее сейчас. Не волнуйтесь, экономика все равно рухнула, зачем вам деньги, вы же все равно с ними ничего не сможете сделать. Спроса на рынке нет. Давайте лучше здоровьем займемся. Вы не волнуйтесь, у нас подушка финансовая, поэтому если вас всех уволят, вам всем заплатят пособия. И жизнь будет прекрасна! Пока пособие не кончится, а потом отрастет нефть, и наша экономика опять задышит".
Хотел возглавить Министерство образования. Но там такой человек, что после него как после падения атомной бомбы на Японию: что ни делай, все равно ничего не получится. При том он такой настоящий министр образования. На него когда смотришь, сразу понятно, что перед тобой настоящий министр образования – глаза полные любви.
Был министр здравоохранения Зурабов. После того, как он похоронил здравоохранение, его отправили в Киев, что получилось, мы все видим. Казалось, хуже некуда. Но было куда хуже. Пришла новая девушка – Голикова. Но в медицине – ноль. Голикова ушла, пришла милая женщина Скворцова – блестящий медик. Стало хуже, чем было при Голиковой. И все говорят – может, Зурабова нужно было оставить. Мы - уникальная страна, где каждый следующий все равно оказывается хуже, чем предыдущий. Почему? Понять это невозможно.

Про губернаторов
Я смотрю на губернаторов, они мне все очень нравятся. Очень. Когда они в Москву приезжают, они все такие покладистые, они с таким выражением лица бегают, на передачи приходят. А еще у них теперь манера появилась: они все теперь стихи читают. У меня несколько было губернаторов на передаче, у них у всех дар проснулся актерский. Не дай Бог к ним на работу прийти: там кроме стихов они ничего исполнить не смогут. Но когда начинаешь спрашивать: "А что у вас там?" Они: "А давайте я прочту вам хорошее стихотворение, Константин Симонов".
Меня всегда удивляло, как наша страна умудряется жить при таком патологически низком уровне управленческой культуры. Но у нас все управленцы могут быть дегенератами, страна все равно живет. Наша страна в этом отношении просто уникальна. Мы может случайным жребием назначать людей – губернаторами, министрами, мэрами, и страна все равно живет. Мы разработали самый тонкий и хитрый механизм выживания страны. Мы умудрились построить систему власти, при которой каждый с каждым воюет, на народ у них времени не хватает. Каждый губернатор считает своим долгом на всякий случай не просто поругаться, повоевать, а дойти до степени шизофрении в противостоянии с мэром.

Про образование
В стране уровень деградации фантастический. Профессионалов нет. Нет институтов, производящих профессионалов. Никто не растет, чтобы стать профессионалом, нету задачи быть профессионалом. Зачем быть профессионалом, если все равно, если хочешь устроиться на выгодную работу, надо кому-нибудь позвонить или быть в чьей-нибудь команде. Какой смысл стремиться, учиться, совершенствоваться, это же не играет никакой роли, если тебя могут взять и назначить. Почему? "Да парень хороший".
Я смотрю по результатам – профессионалов мало. Нет образования, если нет профессионалов. Нет профессионалов, потому что государство не формулирует задачу. Кто нужен? Мы что строим? Какие профессии нужны? Мы не разрабатываем методу получения специалиста. Нам главное, чтобы у всех был диплом о высшем образовании, а образования нет. Проблема, что Россия становится кастовым государством. Если у тебя есть деньги, твои дети пойдут в хорошую школу, а если нет – то твои дети никогда не получат хорошее образование. Система построена абсолютно несправедливо. Неслучайно же Бисмарк сказал, что войну выиграл школьный учитель. У нас нет школьного учителя. Кто идет в педагогический вуз? Тот, кто никуда не смог поступить. Кто идет в педагогический вуз в Финляндии? Никто. Потому что там готовит университет. Там это престижно. Там преподаватель школьный получает сумасшедшие деньги. А у нас? Люди должны за свою работу получать достойную зарплату. Все остальное – ложь.
Нам надо отменять ЕГЭ и возвращаться к системе образования, которая была в СССР.

Про будущих мигрантов из АТО
По Москве ходишь и понимаешь, как приятно, что доллар наконец "ушел". Решилась проблема миграции. Вокруг все поняли, что им невыгодно: узбеки, таджики, киргизы. "За такие деньги сами работайте!" – сказали они и уехали. Народ с ужасом посмотрел, что, оказывается, рабочих мест сколько хочешь, за них все равно платят мало, улицы зарастают грязью, а нанять некого.
Стройки сразу оказались пустыми, молдаване тоже оказались хитрыми, и только спасибо Украине. Не было бы на Украине всего этого ужаса, кто бы в России работал? Эти несчастные понимают, что лучше строить, чем воевать, и ломанулись сюда.
Кстати, народ спрашивает, почему, когда показывают участников АТО, они все время в масках? Ответ простой – им летом еще в России шабашить. Они же понимают, что им где-то еще надо будет зарабатывать, поэтому лица не показывают.

Про западные ценности
Что же такое происходит? Мы вдруг заметили, что мораль на Западе и близко не имеет никакого отношения к нашим представлениям. И когда мы доброжелательно открываем руки, нам просто залезают в карманы. А когда мы лезем целоваться, то нас на всякий случай насилуют. А когда мы говорим: "Ребята, давайте все вместе". Нам говорят: "Да, но сначала мы по одному". Мы-то думали, что они там замечательные, честные, свободные, а выясняется, что даже и близко это не так.
Ругаемся с американцем, говорю: "Если бы вы те принципы, которые исповедуете в вашей внутренней политике, перенесли во внешнюю политику, вы были бы самой обожаемой страной в мире. Но посмотрите, за последние 30 лет кому вы сделали хорошо? Есть хоть одна страна, куда бы вы пришли и сделали хорошо? Ирак отутюжили по полной программе, Садама Хусейна повесили. Хорошо стало? Более миллиона погибших. Египет молился на вас: сдали в две секунды. Хорошо стало? В Ливии был страшный диктатор. Несчастного старика изнасиловали, убили, что получили взамен? Страна уничтожена, американского посла растерзали на части. Югославию уничтожили, Македонию добивают. Где от вас хорошо, друзья? В Грузии? Что хорошего, когда человек треть государства потерял?".
Все 90-е годы они по России как по буфету гуляли, рассказывали. Хорошо стало? Во власти все такие демократы стали, возмущаются на Путина.

Про оппозицию
Я каждый раз, когда вижу Чубайса, у меня тут же всплывает лицо Гозмана. Он же его заместитель. Я все время думаю, как это уживается? Когда приходит человек, который с такой ненавистью относится ко всему, что происходит, а потом идет и получает от государства зарплату. Он рыдает каждый раз в день получки, с ненавистью забирает рубли кровавого режима. То ли дело другие оппозиционеры. Никто и никогда не видел их работающими и не знает, на какие деньги они живут. Эти честные "борцы с режимом" не были нигде никогда увидены у станка, в поле, да и понятно: они не знают, что делать у станка, в поле.

Про Путина
Путин, в отличие от Ельцина, заставил олигархов платить налоги. И тут сразу стало всем неловко, потому что все 90-е люди налоги не платили, у государства брали, а государству ничего не возвращали. Поэтому государство занимало денег, долг рос, а когда пришел Путин к власти, долг был 140% ВВП.
Путин воспринимает страну как хозяин. Его поставили делать так, чтобы в стране было хорошо. Я в первый раз на него "наехал" в 2001 г., говорю: "То не так, се не так". Он ответил: "Такой после Ельцина, простите, говенный замес остался". Почему мы делали фильм "Президент"? Чтобы люди вспомнили, как было тогда. Потому что люди забыли, что, когда Путин пришел, было полное ощущение, что Россиив ближайшие годы не будет. Татарстан, который был практически независимым государством. Россель со своими закидонами. Американцы были уверены, что этот процесс распада уже не оставить. Надо смотреть по факту.
До 2004 г. страна была не просто нищей. За чертой бедности было более 40% населения. Все 90-е годы народ грабили. Вы вспомните – ни зарплат, ни пенсий, ни социальных льгот, ничего не было. Поэтому людям надо было долги раздать. А мы же чемпионы мира по критике. То, что Путин неидеальный, очевидно. Не существует идеальных. Нет, вру, один есть – отец Дмитрий Смирнов. Его спросили, есть ли у него недостатки, он ответил: "Сахарный диабет".
Тяжелейший вопрос ответственности. Никогда не хотел быть президентом: уровень ответственности сумасшедший, цена ошибки совершенно другая: ведь не переделать. Ты можешь допустить ошибку, которая приведет к краху государства. Поэтому здесь необходимо выбирать зачастую не самые сильные решения, а те решения, которые не приведут к разрушению. "Цель государства не в построении рая на земле, а в недопущении ада". Посмотрите, несмотря на крики о том, что все плохо, военно-промышленный комплекс в стране все равно появился. Да, не настолько эффективный, как нам бы хотелось, да, с воровством, с российским разгильдяйством. Но он есть.
Посмотрите на армию, на которую до недавнего времени без слез смотреть было нельзя. Дедовщины нет, офицеры прилично получают, проходят реальную боевую подготовку.
Вот говорят, Чечня, Кадыров. Почему туда идет столько денег? А сколько лет мы их утюжили? Есть еще хоть один регион, который мы бы так катком проходили, бомбами, огненным валом? Мы же там уничтожили всю инфраструктуру. Поэтому, если посчитать, сколько денег туда вкачали за 25 лет, и те разрушения, которые причинили, выяснится, что это не самый мощный регион, есть регионы, куда еще больше вкачали.
Путин не собирается вводить никакой железный занавес. Это вообще трагедия России. У нас почему-то главный европеец всегда в Кремле.
Было дело Ходорковского. Что говорят правозащитники? "Неужели Путин не может снять трубку и позвонить судье?" Минуточку. Если мы допускаем мысль, что Путин должен взять трубку и позвонить кому угодно, это уже не демократия, это нарушение всех процедур. Вы к чему призываете?

Про Ельцина
Трагедия правления Горбачева, Ельцина: мы без войны потеряли безумную территорию и безумное количество народа. Я Ельцина презираю, он мне противен. Мне наплевать на его разговоры про демократию, но тот факт, что за время его правления мы теряли в год почти по миллиону человек без войны – это преступление против народа, которое нельзя оправдать ничем. Для меня, мои оценки Путина – это не только приращение территории, но то, что удалось переломить негативную динамику рождаемости. Мы наконец вышли в плюс. И украинцы к нам побежали. Плюс – я ненавижу алкашей. Человек имел такой шанс и все профукал. А теперь нам рассказывают, что это демократия.
Начать войну с Чечней – это просто позорище. Это уровень преступления – развязать гражданскую войну на своей территории. Надо было голову к заднице приложить, поехать в Грозный, сесть с этим Джохаром, проговорить, но не убивать людей. Если террорист, разбирайся с террористами. Перед новым годом ребят просто бросили на верную гибель. Это был бесконечный позор и предательство. Ельцин развалил ВПК, уничтожил армию. Разваливший структуру безопасности, сдавший все международные позиции, нашедший этого бездарного Гайдара... Его привел Бурбулис, потому что нравилось сочетание "Ельцин и Гайдар". Привели команду безграмотных голодранцев, и тот факт, что страна не погибла – реально чудо. Какой он к чертовой матери демократ? Он задушил все элементы демократии, которые были. Это был рассвет антикоммунизма.

Про следующего президента России
Кто будет следующим президентом? Следующий президент – Путин Владимир Владимирович. Если мы говорим о сроках. То есть, если говорить о том, что выборы близко, а Путин в хорошей физической форме, если народ выберет, то будет Путин. При этом надо понимать, что Путин не пойдет на изменение Конституции и не будет президентом вечно. Кто может быть следующим президентом? По логике, это должно быть поколение, близкое к Рогозину по возрасту. Но есть и другие сильные ребята: в губернаторском корпусе очень способные – Воробьев, Груздев. Есть в Правительстве Хлопонин. Кто выстрелит, сложно сказать. Потому что предположить, что выстрелить сможет Путин до его избрания, было невозможно. Он был в зоне известности для политологов, но уж точно не кандидат в президенты.
Почему мне не нравится Медведев? Я не люблю рокировочки. Я считаю, что это неправильно. Мне не нравится фраза "Мы договорились". Мне кажется, что Медведев должен был побороться за этот пост. Или он должен был пойти на другую должность, может быть, возглавить суд. Не думаю, что Медведев стоял за Болотной. Абсолютно точно, за Болотной стояли и западные деньги, и технологии, и чуть-чуть экстремистски настроенных. Но если посмотреть, кто подогревал информационно, то действительно, эти каналы и радиостанции принадлежат людям, близким клану Медведева. Но сам Медведев от всего этого чурался.
Почему запустили ОНФ? Чтобы появились хоть какие-то рычаги давления общества на монстров правоохранительной системы. ОНФ - как хозяйка, которая моет грязный пол. Только вымоешь, и какая-то сволочь придет с грязными ботинками, и опять все заново.

Про Украину
Что-то случилось с народом, что-то генетически оказалось непросчитываемым. Например, на Украине сработало. Там за 20 с небольшим лет удалось воспитать совершенно новый тип людей – агрессивных, наглых, реваншистски настроенных, абсолютно помешанных на нацистской идее. А у нас не получилось. Что нам ни рассказывали, как нам не пытались объяснить, что все наши генералы – мерзавцы и подонки, что войну выиграл исключительно русский солда, который страшно страдал из-за того, что его телами забрасывали. Все нам рассказывали. А не получилось.
Мы видим, что Запад сделал с Украиной. И хотя наши демократы говорят: "Прекратите, это здорово, так и должно быть", мы-то видим, что там происходит. Мы же этот ужас прошли в 90-е, когда наши самолеты бомбили нашу территорию, и теперь мы видим, что Украина пошла по тому же пути, мы видим, что Бандера и Шухевич – палачи и каратели, у которых руки по локоть в крови, мерзавцы, осужденные всем миром, - вдруг становятся историческими персонажами, борцами за свободу украинского народа и приличными людьми, а все те, которые с ними боролись, оказываются, наоборот, мерзавцами и подонками. И как только нацизм начинает поднимать голову и нам начинают говорить: "Да бросьте, вы ни с каким нацизмом не боролись, вы сами были такими же". Народ говорит: "А в харю?".

Про Новороссию
Я выскажу свою мысль, она совершенно крамольная, вы с ней можете не согласиться: нам очень невыгодно, если Новороссия вдруг уйдет из Украины. Нам самое выгодное, чтобы Новороссия осталась Украиной, потому что, если они там останутся с любым статусом, они максимум через год-полтора всю Украину захватят. Они просто реально всех нациков и фашистов оттуда выведут. Потому что даже за счет голосования о присоединении большой Новороссии – Одессы, Харькова, Днепропетровска – они получат, грубо говоря, преимущество голосов. И законными методами могут эту власть снести. Мало того, государство, в котором есть Новороссия, никогда не будет антироссийским и антирусским. Если мы это там оставим, это будут антитела, которые этот организм все равно смогут вылечить.
Нам говорят: "Россия вторглась на территорию Украины!" Но если бы мы вторглись на территорию Украины, мы были бы уже на границе с Польшей, и вопросов бы не возникало. Но мы этого не делаем.

Про русский народ
Народ наш – это что-то отдельное. Танком "Леопард" не взять, газетой "Правда" не обмануть, вражеским голосом не подкупить. У нас что-то с народом неправильное. Ощущение, что у народа какой-то штырь железный. Ему все 90-е годы рассказывали, что страна не удалась, что вообще-то вам должно быть стыдно, что мы все плохие, и что надо быть маленькой европейской страной. А потом Кох (не путать с палочкой) разграбил страну и уехал за границу. Теперь говорит, что русский народ – это сборище идиотов. Никогда бы такой человек, как Кох, не был бы вице-премьером европейской страны...
И тут вдруг "Бессмертный полк". По всей стране, несмотря на то, что говорили: "Прекратите немедленно, Сталин и Гитлер - это одно и то же, Советский Союз и Германия – это страшные враги и так далее". Но мы сказали: "Минуточку, так не будет". И народ вышел. И народ вышел, и стало ясно, что уровень разрыва между народом и властью совершенно колоссальный. Народ мудрый, народ помнит, народ любит свою историю, народ чтит своих предков, а власть себя ведет как манкурты, не помнящие родства. Власть на самом высоком уровне нам рассказывает: "Прекратите, что это за чушь, что это за особый путь, не надо". А народ отвечает: "У нас есть этот путь. Это наш, русский путь".
Когда общаешься с министрами, когда видишь губернаторов, когда приезжают те, кто считают себя солью земли, управленцами от бога, ты на них смотришь и понимаешь, что у страны нет будущего. А потом в один день ты включаешь телевизор или выходишь на улицу и видишь, как по всей стране 12 млн человек выходят с портретами своих близких. Они идут часами. Это была самая удивительная демонстрация из тех, которые когда-либо существовали. В этот день в Москве не было зафиксировано ни одного преступления. Было ощущение колоссального единства.
И мы не хотим делать вид, что все, что было в 90-е – это нормально. Те, кто постарше и кто помоложе, сейчас переживают момент глубочайшего разочарования, и немногие могут с этим справиться легко, потому что мы росли в ощущении, что запад – это абсолютное добро. Мы были уверены, что как только исчезнет коммунистическая идеология, социалистический рынок, сразу все наладится. Это могучая рука свободного рынка, это демократия и свобода, американцы сделают все возможное, чтобы мы стали развивающейся страной. Нас все сразу любят, когда нам нужно посылать гуманитарную помощь, но как только мы становимся сильными, нас тут же начинают не любить.
В чем эта сила? Как может быть сила у народа, у которого экономика не ахти, правительство не ахти, губернаторы не ахти. Куда ни плюнешь, всюду не ахти. А народ потрясающий. В чем же эта удивительная сила, которая в самые важные моменты заставляет наших граждан сказать: "Минуточку!". Это мировой феномен. Это не так просто. И пусть враги называют это феноменом.

Про русскую идею
Я иногда думаю, какие же титаны построили эту великую страну, которая с 1991 г. эксперимент за экспериментом, дегенерат за дегенератом. Приходит волна одних дегенератов в 90-е годы, их сменяет волна казнокрадов, после них приходят неумехи. А страна все равно живет.
Без идеи мы умираем. И вдруг нам стали говорить: "Ваша церковь – отстой, семьи должны быть гомосексуальными, гомосексуалисты лучше воспитывают детей, Кончита Вурст – наше все, вы все нетолерантные". И Запад стал к нам лезть. Не нравится наша система образования? Ладно, будет болонская. Хотя непонятно, как слово "балон" может быть чем-то хорошим. Болонская система – пустая, надутая, ничего не значащая. Приватизация. Ну ладно, хорошо: два ваучера, ничего взамен. Как-то легко к этому относились, а потом вдруг что-то не поняли.
Сейчас русский народ вернулся к своему пути. Смысл существования русского народа – достижение божественной справедливости. Чем отличается наш народ от других? Наш народ не индивидуалист. Мы рассматриваем себя как часть единого целого. Мы рассматриваем коллективное начало как сильное, а не как слабое проявление. Это сравнение многим не понравится, но в чем-то мы напоминаем еврейский народ на рубеже веков, когда еврейский народ служил богу не как индивидуальный, а как коллективный. Русский народ пытается выстроить теорию абсолютной социальной справедливости. Понять ее без божественной составляющей невозможно.

New Yorker: Миллиардер из Лобни владеет самым большим объектом недвижимости в Лондоне
Журнал New Yorker пишет, что самый большой по величине объект недвижимости в Лондоне после Букингемского дворца принадлежит семье российского миллиардера Андрея Гурьева.
Общая площадь дома 5791,2 кв. метра. Статья была опубликована на сайте издания, а в печать номер выйдет 1 июня. Отметим, что Андрей Гурьев родился 24 марта 1960 года в городе Лобня.
Правда, официальный представитель Гурьева рассказал автору материала, что конкретно Гурьеву дворец не принадлежит. Он, по его словам, принадлежит бенефициару компании, которая владеет Витенхерстом.

Украинские коммунисты заявили о создании «Объединенной левой оппозиции»
Суббота, 13 Июня 2015 г. 16:12 + в цитатник
Коммунистическая партия (Пётр Симоненко), Прогрессивная социалистическая партия (Наталья Витренко), Рабочая партия (Святослав Бондарчук), Ленинский комсомол Украины, Союз советских офицеров подписали соглашение об объединении.
Учредительное собрание по созданию Всеукраинского общественного объединения левых и левоцентристских партий и общественных организаций «Левая оппозиция» состоялось 12 июня в Киеве.
В Меморандуме, подписанном партиями, значится, что создается «Объединённая левая оппозиция» которая будет бороться за принципы народовластия и социальной справедливости против социального и национального геноцида украинцев, против фашизма и за восстановление союзнических отношений с Россией.
«Левую оппозицию» возглавили Пётр Симоненко, Наталья Витренко, олимпийский чемпион Рудольф Поварницын, философ Георгий Крючков.
М А Н И Ф Е С Т
Всеукраинского движения левых и левоцентристских политических партий и общественных организаций «ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ»
Курс внутренней и внешней политики, который проводится в Украине, особенно после февральского (2014) государственного переворота, ведет нашу страну к потере государственного суверенитета, расколу и братоубийственной гражданской войне, коллапсу экономики, социальному и этническому геноциду, грозит распадом Украины и использованием ее внешними силами в качестве провокатора Третьей мировой войны.

11 июня 2015 16:00
Найден самый опасный вид транспорта. И это не самолет
Американские учёные выяснили, какие виды транспорта наиболее опасны для жизни
Экономист Айан Севедж из Северо-Западного университета США проанализировал статистику смертей за десятилетие (с 2001 по 2009 годы). Основной вывод: больше всего шансов погибнуть — у пассажиров автомобилей, поскольку на каждый миллиард пассажиро-миль (единица измерения пассажирских перевозок, которая получается путём умножения числа перевезённых пассажиров на расстояние их перевозки) приходится 7,28 случая гибели.
Впрочем, подводя итоги проведённого анализа, профессор сделал оговорку: гораздо большему риску себя подвергают мотоциклисты — 213 смертей на миллиард пассажиро-миль! То есть передвигаться на двухколёсном транспорте... в 29 раз опаснее, чем на автомобиле. Для сравнения, шансы расстаться с жизнью, путешествуя на поезде, — 0,43 случая смерти на миллиард, а метрополитен и самолеты ещё безопаснее.
Как сообщает The Washington Post, ещё один важный вывод из исследования учёного: уровень смертности по всем видам транспорта значительно упал за последние десятилетия. Сейчас перевозки стали значительно безопаснее, чем 35 лет назад. В этом плане наибольшей прогресс показал авиационный, железнодорожный и морской транспорт, но и в автомобильных авариях стало гибнуть вдвое меньше людей.
Отметим, что одна из основных причин мотоаварий — нежелание сотрудничества на дороге. Пример взаимодействия автомобилистов и мотоциклистов наиболее ярок. Если копнуть глубже, всё упирается во «внутренние предустановки», в несознательное, в психологию. Подробнее — в нашем материале «Мотоциклы и автомобили: чего не поделили?».

14 06 2015
12-00
ДНР: большая война в Донбассе может возобновиться в ближайшие часы
Конфликт в Донбассе может разгореться с новой силой уже в ближайшие часы, считают в руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1424998/?fb#ixzz3d1ba682D

Пушилин: конфликт в Донбассе может перерасти в Третью мировую войну
Пушилин: конфликт в Донбассе может перерасти в Третью мировую войну. ДНР,Украина,войны и вооруженные конфликты. НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ
Полпред ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин заявил, что обострение конфликта в Донбассе может привести к началу Третьей мировой войны. 280

14.06.2015, 14:56
Ситуация на востоке Украины может обостриться вплоть до Третьей мировой войны. Такое мнение в эфире РСН высказал полпред ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин.
Денис Пушилин, полпред ДНР на переговорах в Минске: «Ситуация может обостриться вплоть до Третьей мировой войны. Естественно, все это отражается на нас в режиме реального времени».
По его словам, противостояние в Донбассе может перейти к активной фазе в любой момент. При этом Пушилин назвал «мизерным» шанс на урегулирование конфликта с помощью минских договоренностей. При этом он отметил, что нужно сделать все, чтобы решим конфликт мирным путем.
Денис Пушилин: «Получится ли полностью использовать мизерный шанс на мирное решение конфликта с помощью Минска — покажет время. Но то, что мы должны сделать всё возможное и попытаться — это факт».
Ранее сегодня Пушилин также заявил, что Донбасс находится на грани большой войны, а ситуация может обостриться в самое ближайшее время. По мнению Пушилина, дальнейшее развитие ситуации зависит от позиции мирового сообщества.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1425078/?fb#ixzz3d2BBoCQo

С комфортом и безопасно в плацкартном вагоне

Сегодня 26 апреля 2015 года
21-30 "1 канал Россия"
Владимир Путин рассказал о самых драматичных моментах за 15 лет президентства
Телеканал «Россия 1» показал фильм «Президент», в основе которого лежит двухчасовое интервью с Владимиром Путиным. Картина охватывает период с августа 1999 года до сегодняшних дней и повествует о пути, который страна прошла вместе с президентом.
Президент России Владимир Путин в фильме, снятом к 15-летию его вступления в должность главы государства, рассказал о самых драматичных моментах российской истории этого периода — войне в Чечне, гибели экипажа подводной лодки «Курск», теракте на Дубровке, присоединении Крыма, а также выскажется о будущем России.
Фильм «Президент» показан в воскресенье на телеканале «Россия 1». В его основу легло почти двухчасовое интервью Путина журналисту ВГТРК Владимиру Соловьеву.
О тяжелом прошлом
Как сообщила пресс-служба ВГТРК, в фильме-интервью Путин рассказывает о поворотных моментах большой политики, которые решали судьбу мира. Картина охватывает период с августа 1999 года до сегодняшних дней и повествует о пути, который страна вместе с президентом прошла за последние 15 лет.
«Владимир Путин вспоминает о самых драматических моментах современной российской истории — война в Чечне, гибель экипажа подводной лодки “Курск” (2000), теракт на Дубровке (2002), Крым» — перечисляет телекомпания.
Путин назвал теракты в Беслане (2004) и театральном центре на Дубровке самыми тяжелыми моментами своего пребывания во главе государства. «Это, конечно, вот эти ужасные террористические акты. Это Беслан, центр на Дубровке», — сказал он.
В фильме также затрагиваются темы отношений президента с олигархами. «Говорит, когда только стал президентом, приходит там группа товарищей олигархичных и говорит: Вы понимаете, что вы никакой не президент? Мы будем управлять страной. Он говорит: ну посмотрим», — рассказал Соловьев.
Кроме того, обсуждались темы экономических кризисов 2008 и 2014 года, Олимпиады в Сочи, формирования оппозиции, отношений с Западом. Путин заявил о складывающемся впечатлении о том, что Запад любит Россию только когда та слаба и ей надо посылать гуманитарную помощь.
О настоящем и будущем
В фильме Путин также откровенно рассказал обо всех сложностях, с которыми сталкивается, работая на посту президента.
Соловьев рассказал, что в ходе беседы поинтересовался у Путина, чем пришлось пожертвовать, став главой государства. «Спрашиваю: чем надо пожертвовать, ради того, чтобы стать президентом? Точнее, когда становишься президентом — чем-то жертвуешь? Он говорит: да на самом деле всем, вообще же нормальной жизни нет, вот почему я всегда честно говорю, что мне совершенно не нравится работать президентом», — рассказал журналист об ответе президента.
Телерадиоведущий отметил, что Путин очень живой собеседник, владеет большим объемом информации, во время интервью он быстро реагировал на все вопросы, но с некоторыми ответами не спешил и тщательно их обдумывал.
По словам Соловьева, во время интервью была затронута тема возможной отставки правительства. На этот вопрос, как рассказал журналист, Путин ответил отрицательно. «Очень корректно, очень спокойно, никаких намеков на какие-либо проблемы. На вопрос про отставку правительства он ответил — нет», — рассказал Соловьев.
Про личное.
В фильм кроме рассказа самого президента вошли также интервью с представителями политических и бизнес-элит страны, документальная хроника, уникальная съемка личных операторов главы государства.
Сам Путин в интервью признался, что общается с простыми людьми не потому, что ищет альтернативные источники информации — они у него и так имеются — а потому, что чувствует себя частью народа.
«Мне не нужно это искать, у меня это все есть. Я даже не знаю, почему. Мне трудно это сказать, понимаете. Просто я чувствую себя частью, частью нашей страны, частью народа», — сказал Путин.
Фильм "Президент" в аудиоформате:
"Президент" 1-й час
"Президент" 2-й час
"Президент" 3-й час



Лузерство - национальная идея Украины
Воскресенье, 26 Апреля 2015 г. 09:58 + в цитатник
Лузерство - национальная идея Украины
Как верно подметил Леонид Кучма в своей подзабытой книге, Украина – не Россия. Поэтому в русском языке нет точного слова для обозначения украинской национальной идеи. Зато есть оно в английском, точнее, в американской его версии.
Ведь Вашингтон для Киева – отец родной и образец для подражания. Предложение переименовать службу охраны президента в «Секретную службу» - очень яркий тому пример. Странно, что до сих пор на украинских просторах не появились шерифы и маршалы. Может, еще появятся.
По крайней мере, традиции Дикого Запада уже вполне укоренились – неугодных журналистов и политиков затыкают пулей, а тех, кто на пулю не наговорил, катают в мусорных баках, так же, как на фронтире людей обмазывали дегтем и обваливали в перьях. Скальпов пока вроде бы не снимают, но сжигать заживо уже начали – американские усмирители индейцев тоже считали огонь вполне допустимым и действенным средством против «дикарей».
Впрочем, вернемся к национальной украинской идее. В английском языке есть слово looser, которое дословно на русский язык перевести дословно довольно сложно. Лузер – это не просто проигравший или неудачник. Это человек, который проигрывает всегда, просто потому, что по-другому не умеет.
В истории каждого народа были трагедии, неудачи и проигрыши. У США это 11 сентября 2001 года и Вьетнамская война. У России – поражение от Японии в 1905 году и от англо-французских войск в 1856. Германия развязала и проиграла две мировые войны подряд. У евреев был Холокост, у армян – Геноцид. Словом, нет национальностей, которые шли бы по историческому пути ровно и гладко, от победы к победе. Но нет и национальностей, которые всегда проигрывали и вместо того, чтобы стыдиться своих поражений, поднимали их на флаг. За одним единственным исключением – это украинцы.
Здесь надо особо уточнить, что речь идет не о людях, живущих в Украине. Речь о той национальной идее, точнее, о том симулякре национальной идеи, который уже не первый год пытаются вбить в мозги жителям Украины. После «революции гидности» этот процесс кардинально усилился и дошел до полного абсурда.
В раннем Средневековье у украинцев и русских история общая. Точнее, не было тогда ни русских, ни украинцев, был древнерусский народ. Были у этого народа и победы, и поражения, но закончилась история Киевской Руси печально. Сперва князья рассорились друг с другом, как сейчас ссорятся олигархи и политики из еще год назад единого евромайданного движения. А потом пришли татары, победили князей, положили их под доски, а на доски сели пировать. С этого достославного пива и началась независимая украинская история. Потому что по российской версии, киевская государственность перешла сперва во Владимир, а потом в Москву, где постепенно возродилась и создала крупнейшую и величайшую страну на планете. А по украинской версии, киевская государственность бесславно погибла под копытами татарских коней.
После этого у украинцев вплоть до 1991 года не было полноценной собственной государственности. Но это с точки зрения объективной реальности. А с точки зрения творцов украинской национальной идеи, украинцы продолжали проигрывать везде, где только можно. Сперва их били татары, потом их били поляки. Потом их били казаки. Казаков украинцы без малейших на то оснований считают своими предками, что ошибочно – генетические исследования это не подтверждают. Но и тут есть нюанс: казаки-победители, заселившие границы Российской империи – это не украинцы. Украинцы – это только казаки-пораженцы из ликвидированной Екатериной Великой Запорожской Сечи. Впрочем, мы забегаем вперед.
Первый из главных украинских героев, Иван Мазепа, мог оставить о себе светлую и чистую память соратника Петра Великого, участника многочисленных петровских побед. Вошел же он в историю как потерявший всё и умерший на чужбине предатель, кавалер Ордена Иуды. Лузером был и подельник Мазепы Пилип Орлик, автор так называемой «конституции», в которой закреплялась власть шведских королей над Украиной. К счастью, прожекты Орлика так и остались на бумаге, воплотиться в жизнь им не позволили.
Про ликвидацию Запорожской сечи мы уже упомянули, так что перейдем к следующему украинскому национальному герою – Тарасу Шевченко. Большая часть его литературного наследия написана на русском языке и качество этой писанины не идет ни в какое сравнение с его гениальными современниками. Великого писателя Гоголя из украинской национальной идеи исключили. А вот упившегося до смерти графомана Шевченко объявили символом. Хотя, будем справедливы, на фоне остальных украинских «письменников» Шевченко, безусловно, заметная фигура. Но на фоне русской, польской, чешской, да практически любой славянской литературы и «кобзарь», и его последователи жалким образом теряются.
В Гражданской войне украинские национальные герои либо легли под немцев – как Верховная Рада, либо потерпели поражение от большевиков, как Петлюра, либо были расстреляны поляками – как сичевые стрельцы. Как говорилось в известном советском фильме, «в общем, все умерли».
Потом был голодомор, от которого пострадали не только Украина, но и Россия с Казахстаном. Галичина, которая тогда была неотъемлемой частью Польши, не голодала, но именно там возникла и сформировалась абсолютно бредовая идея голодомора как геноцида именно украинского народа.
Потом была Вторая Мировая, Бандера и ОУН-УПА, которых били и фашисты, и большевики. Попытка усесться одним задом на два стула ожидаемо привела к полному провалу.
Причем перечисленных поражений национальным идеологам было мало. Начали выуживать из недр истории «битву при Орше», не имеющую к Украине ни малейшего отношения, «битву при Конотопе», не принесшую успеха гетману Выговскому, «взятие горы Маковки», где с обеих сторон сражались этнические украинцы, и прочие события, которые объединяет только одно – та сторона, которую нынешний Киев объявляет «правильной», в итоге бесславно проиграла.
В 1991 году благодаря безвольному рохле Михаилу Горбачеву и деятельному пьянице Борису Ельцину на Украину свалилась независимость. После чего лузерство было поднято на щит, из потерявших все неудачников начали лепить национальных героев. Так что нет ничего удивительного в том, что страна пришла к тому итогу, который имеет сейчас. Ведь том, что Украина стала независимой, нет ли малейшего вклада ни Мазепы, ни Шевченко, ни Петлюры, ни Бандеры. Территории ей дали Ленин, Сталин и Хрущев, промышленность и прочую инфраструктуру построили Российская и Австро-Венгерская империя, а независимость подарили Горбачев и Ельцин.
Сама же Украина начиная 1991 года только теряла – сперва промышленность, потом население, потом территории. И по-другому происходить не могло – в истории Украины нет ни одного победителя, ни одного удачного примера государственного строительства на которые можно было бы ориентироваться,. Только предательство, поражение и смерть.
Побеждали украинцы только тогда, когда были вместе с Россией. После того, как нынешний режим неизбежным образом рухнет, новой власти придется потратить немало усилий, чтобы вытравить лузерскую заразу из мозгов жителей Украины и вернуть им гордость за себя, свою землю и свою историю. Великую русскую историю, полную славных побед. Наших общих побед.
Подробнее: http://antifashist.com/item/luzerstvo-nacionalnaya-ideya-ukrainy.html#ixzz3YOMbskde



Ранее СМИ сообщали, что мобилизация на Украине, объявленная в начале 2015 года, провалилась. Жители страны начинают осознавать «реальную, ужасающую» стоимость войны. По их мнению, конфликт с апреля 2014 года превратился в «кровавую изматывающую мясорубку», которая уже унесла, по разным данным, от 5 до 50 тыс. жизней военнослужащих и мирных жителей.
http://russian.rt.com/article/87887