Написал blacksasha84
на foto.d3.ru
/
комментировать

https://foto.d3.ru/comments/2141318

Обещала вчера рассказать, для чего нужно видеть точную конструкцию чужих щипцов.

Чтобы сделать верный ответный ход, вы должны видеть, что именно сделал ваш партнер.

Верный ход нужно делать не только тогда, когда вы заинтересованы в своей значимости для человека, а всегда.

Многие до сих пор думают, что с людьми, значимость которых близка к нулю или вовсе отрицательная, можно вести себя как угодно.

Некоторые даже считают, что если хочется избавиться от человека, можно вести себя как угодно плохо, а вести себя хорошо "неэтично", ведь он тогда больше привяжется.

У поля есть один закон, о котором я уже говорила.

В один и тот же момент времени ваша фигура - одна и та же, и для вашего поля, и для общего, причем и в отношениях с одним партнером и в отношениях с другим. Это так называемая ОЗ, на которую влияют все ваши поступки. На вашу СЗ для кого-то могут влиять еще и его собственные иллюзии, а вот ОЗ - это ваша фигура как она есть.

Если вы уменьшаете свою фигуру действиями мимо границ в отношениях с одним человеком, пусть даже вы мечтаете избавиться от него, то ваша фигура уменьшается вообще, и в отношениях с тем, в кого вы влюблены, тоже.

Невозможно действовать в одних отношениях глупо или низко, но сохранять свою фигуру красивой в других отношениях.

Вы один и тот же. И поле ваше - объективный цензор, оно постоянно отражает ваш образ, вашу персону, сохраняя последний вариант со всеми внесенными вами коррективами. Вот почему мы говорим, что фигура пластична, она может меняться. Но никакие внесенные изменения нельзя скрыть, нельзя действовать понарошку, даже если это всего лишь ваши мысли о себе, и тем более поступки в отношениях с кем-то.

Поэтому поступать нужно всегда красиво, заботясь о своей фигуре в поле так же, как люди с прокачанным имиджем заботятся о своей физической фигуре: о своей талии, о своих волосах, о своих зубах. Как вы не можете отрастить живот в отношениях с одним человеком, а с другим общаться в стройном виде, так и с фигурой в поле. Если здесь вы ведете себя как рапан, вы рапан везде, и даже если до этого где-то вели себя как рыба, теперь деградировали до рапана.

Вот почему нужно реагировать на щипцы правильно.

На шары, крючки, корм, пики и шаги в границах тоже нужно реагировать правильно и это очень важно. Но про это все более-менее догадываются, а на щипцы надоевших партнеров часто огрызаются или изливают свое решето.

В этом случае щипцы действуют как провокация. Вас удается зацепить так, что вы вываливаетесь из границ, и хотя значимость щипцующего всегда падает, ваша значимость падает тоже и не только для него, а вообще.

Разберем для примера любое из "прощальных писем", которые мы изучали на предмет щипцов. Например - самое первое.



Каким будет правильный ответ Андрюши на такое письмо?

В том случае, если отношения с ним автору всего лишь померещились, Андрюша может вообще не отвечать.

Игнор - нормальная реакция, если запрос человека совершенно неадекватный, от начала до конца, и в нем нет места, где запрос был бы адекватен.

Если запрос в целом адекватен и даже если он адекватен частично, игнор - реакция мимо границ.

Игнор может быть косяком, запомните это, потому что многие хитренькие решили, что молчать - в границах всегда.

Конечно нет.

Если мы представим, что у Андрюши и автора первого прощального письма - серьезные отношения, он не может промолчать.

Он должен ответить.

И чтобы понять, какой ответ Андрюши будет самым лучшим, мы должны увидеть, где щипцы автора заходят на его территорию дальше. Как мы вчера говорили, в письме много щипцов, но есть и моменты, где автор в границах.

Правило верного ответа на щипцы такое: пика - на большие щипцы.

Если вы отвечаете пикой на совсем небольшие щипцы, вы рискуете промахнуться, и это будет ваша скалка, даже ваш косяк.

Если же вы отвечаете пикой на тот момент, где второй в границах, это большой косяк.

Обратите внимание, письмо может быть переполнено щипцами, но вы рискуете ответить на то, где запрос человека в границах, и сами вывалитесь из границ, не исключено, что намного сильней.

Не самый худший вариант - ответить согласием или даже шаром на то место письма, где запрос в границах, не реагируя на щипцы вообще.

В зависимости от всего контекста отношений, это может быть нормальный вариант, а может быть и не очень, смотря насколько человек задевает вас в других местах письма.

Но если вы отвечаете шарами на большие щипцы, это очень неверный ход, и это уменьшает вашу фигуру.

Когда вы сами разбирали это письмо, многие написали, что автор давит щипцами на "страх потери".

Но это как может быть ее ход в границах, если она согласна попрощаться. Она имеет право порвать отношения с Андрюшей, чего бы за этим ни стояло. Даже если Андрюша испытает страх потери, щипцы автора ни при чем.

Четыре места давления я вчера назвала:

1) на доверие,

2) на самолюбие,

3) на чувство вины,

4) на жалость.

Самыми далекими заходами являются первые два.

Везде, где человек пытается задеть вас побольней, оскорбить или унизить, он подставляется под пику.

Там, где он давит, на жалость, ухватить его почти невозможно. Там, где на чувство вины, можно, но не нужно.

А вот если вас откровенно задевают, для вашей негативной реакции открывается красное поле.

Моя задача показать сейчас, как важно видеть конструкцию щипцов, чтобы ответить на них верно.

Представьте себе, что Андрюша решил, что девушка давит ему на страх потери.

Как он ответит в этом случае?

- Если ты так решила, давай расстанемся.

Так отвечают обычно те, кто думают, что другой манипулирует их страхом потери.

Но это неверный ответ в данном случае. Андрюша думает, что это пика, и автор сейчас даст обратный ход, а автор обиженно замолкает, поскольку Андрюша подтвердил все ее худшие предположения. Если значимость автора мала, Андрюша таким ответом не слишком вышел из границ, но ничего и не дал своей фигуре. А если значимость автора велика, ее фигура начнет расти после того, как Андрюша ответил на щипцы понтами. Андрюша будет думать о ней и переживать, а автор, наоборот, сможет отвлечься.

В данном случае это мелочь. По большому счету все равно, как будут развиваться отношения автора и Андрюши, они оба рапаны скорее всего. Но в вашей ситуации этот момент может стать критическим. Отвечать на щипцы нужно верно.

Если Андрюша решил ответить на предложение расстаться, он должен был кинуть шар.

- Я тебя люблю, но держать не буду.

Обратите внимание, насколько это сразу меняет состояние в поле. Теперь Андрюша свободен, а автор наоборот болтается на своих собственных щипцах. Ей теперь и молчать тяжело и проситься назад она не может, остается только дергаться и растить фигуру Андрюши.

Но это далеко не самый лучший ход. Ведь автор подставилась, задевая доверие Андрюши и его самолюбие.

- Да, я тебя не стою, мне лучше искать кого-то попроще.

Эта фраза работает только в контексте того, что написала автор о себе: что она юрист, что Андрюше нужна домохозяйка, а она будет делать бизнес.

После того как Андрюша ответ вот такой небольшой пикой, фигура его вырастет.

Причем вырасти может в два раза.

- Я не знал, что ты так страдала. Конечно, надо расставаться.

И эта фраза работает только в контексте обвинений автора.

Она действительно описывает свои страдания и тем самым задевает доверие Андрюши. Выясняется вдруг, что ей было плохо с ним, а он-то считал, что у них любовь.

Обратите внимание, что просто так вы не можете пнуть человека. Это будет ваша скалка и ваш косяк.

Но вы можете ухватить за его скалку и его щипцы. И сделать вы это должны очень точно и достаточно тонко.

Если вы - слон в посудной лавке, то даже увидев щипцы человека верно, вы все равно промахнетесь.

На свой страх и риск предлагаю вам попробовать так же с остальными письмами.

Но не торопитесь. Подумайте хорошенько.

https://evo-lutio.livejournal.com/1364272.html

В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача.

Давайте вместе разбираться.

Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.

Для конструкции щипцов имеет значение:

1. На что давит человек.

2. Чем давит человек.

3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.

4. Чем маскирует от себя и других.

Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.

Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.

Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.

Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.

Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.

А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.

С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.

Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.

Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.

Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.

Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.

Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.

1)



Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.

Это грубая ошибка.

Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.

Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.

Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.

Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.

А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.

Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.

И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.

Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.

После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.

Автор соглашается дать Андрюше шанс.

Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.

И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.

Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.

Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.

Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.

Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.

Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.

Вот места давления.

Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.

Вот что убивает значимость.

Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.

Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.

В границах - это без щипцов.

Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.

В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.

Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.

Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.

И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.


2)




В этом письме в основном скалки.

Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.

Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.

А щипцы в этом письме вот где.

"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.

Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.

Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.

Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.

Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.

Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.

3)




Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.

А что вытягивает?

Просьбу пощадить героя и дать шанс.

На что она давит?

На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.

В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.

Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.

Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.

А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.

Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.

Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.

Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.

Это с одной стороны.

А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.

Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.

А пока предлагаю вам продолжить ряд.


4)





5)





6)





7)

https://evo-lutio.livejournal.com/1363534.html

Каннибалы действительно существуют и они съедают людей.

Иногда подчистую.

Остается одна оболочка, без жизненных сил, без воли, без мотивации жить.

Но неправильно думать, что каннибалит чья-то фигура в вашем поле, тем более другой человек.

Неправильно думать, что вас ест ваша аддикция.

Черные дыры тоже не охотятся на вас.

Это нужно хорошо себе представить: люди сами себя скармливают.

Они сами занимаются саморазрушением.

Но все-таки есть те, кто их побуждает к этому, те, кого можно назвать людоедами.

Мы называем это коронами, но давайте посмотрим, что это за сущности с точки зрения поля, и как им удается жрать людей.

Благодаря короне человек начинает вкладывать свою энергию не в ресурсы, а в иллюзии.

Точно так как Буратино зарыл все свои деньги в ямку на поле чудес и ждал всходов, так люди сливают все свои жизненные силы в яму в поле.

Только роль мошенников исполняет их собственная корона.

Корона - это материнская фигура.

Это иллюзия безусловной любви, тайной опоры, хвалящей всегда и за все.

Корона - это враждебная "мать", по сути - злая мачеха.

Настоящей, любящей матерью (внутренней матерью, материнской фигурой) является адекватная самооценка.

Адекватная самооценка (мать) + внутренний локус контроля (отец) = самоуважение, опора на себя

Но у многих людей вместо матери-самооценки - злая мачеха - корона, а отец - беглец и предатель - внешний локус.

И с такими внутренними родителями жизнь складывается очень печально.

Лучше жить с голодными волками, чем с такими внутренними родителями.

Люди страдают и обвиняют во всем внешних родителей, отдельных людей, которые их родили и воспитали.

Так их собственный внутренний отец, то есть локус контроля, становится еще более блудным, не желающим брать ответственность за дитя.

Вот мы недавно еще раз сказки читали, про Рапунцель, Золушку, Белоснежку, хотя и в контексте рыбацких алгоритмов. (Кстати, на сайте давно уже появилась ссылка на скачивание сертификатов).

Но в этих сказках - три истории про корону, про злую мачеху.

Злая мачеха Рапунцель - самая злая, но Рапунцель (пока была рапан) не считает ее злой, ведь она заботится о ней.

Пока Рапунцель слушается ведьму, та ей расчесывает золотые косы и кормит, хоть и держит в башне, где Рапунцель чахнет. Но Рапунцель считает мир опасным, а башню безопасностью.

Как только Рапунцель решает порвать с короной, та ей состригает золотые косы и изгоняет ее в пустыню.

Именно этого боятся люди в короне. Как только они откажутся от опоры на корону, они окажутся в пустыне, без своего сияющего золотого нимба. Рапунцель в сказке, как мы помним, не пропала, наоборот воссоединилась с принцем (свою волю обрела). Стала рыбачкой.

У Белоснежки другая мачеха. Она хочет уничтожить Белоснежку и та еле спасается. Потом мачеха под видом добренькой старушки приносит ей всякие красивые вещички, от которых Белоснежка почти погибает. Принц, то есть воля, помогает выплюнуть отравленное яблоко.

А у Золушки мачеха не притворяется доброй. Это потому, что Золушка вообще не считает корону матерью, она изначально знает, что та ей враг. Она не считает ее кормилицей как Рапунцель. У нее есть связь со своей родной матерью - адекватной самооценкой, хотя и опосредованная связь, через птиц, живущих в кроне дерева на могиле.

Правда отец, то есть локус контроля, у золушек (и печориных) плоховат, ведет себя иногда как предатель. Если бы не это, золушки и печорины были бы рыбаками. А пока они нерыбы, попадающие в рыбье состояние в моменты депрессий, когда люди кажутся им злыми и холодными, то есть локус контроля их все-таки барахлит, поэтому возникают иногда претензии к окружающим.

Это три состояния короны. У рапанов такая корона, как у рапунцели до ссоры с мачехой, у рыб корона с виду добренькая, но они уже знают, что она - враг. У нерыб корона - однозначный враг, от которого они держатся подальше, но он маячит. Рыбаки с короной уже сделали то, что с мачехой Белоснежки и Золушки делают в сказках, особенно в сказках неадаптированных, жестких.

Что это за сущность - корона?

Корона не фикция, это вполне себе полевая сущность, то есть очень сильный демон.

Вот локус контроля внешний - это не демон. Это просто ваш отказ брать на себя ответственность за свою жизнь, привычка опираться на других, предательство себя. Именно такой отец как в сказках - слабовольный, подкаблучник, халатно относящийся к своим детям, послушный жене, то есть короне. Но это не демон. Это слабая отцовская фигура. Ваша собственная, а не отдельный человек - ваш отец. Вы должны вообще забыть от претензиях к другим людям, в настоящем и прошлом, если хотите нормальный локус контроля.

Демон - мачеха, которая пришла на смену матери, то есть нормальной самооценке.

Она жаждет власти и хочет погубить падчерицу, хочет съесть ее легкие и печень. Как настоящий каннибал.

В лучшем случае хочет запереть в башне и владеть как вещью.

Но увидеть злую мачеху в короне можно только в тот момент, когда вы отказываетесь ей подчиняться.

Пока вы слушаетесь ее, она выглядит заботливой кормилицей.

Откуда берется этот демон?

Его приводит слабый и зависимый отец, то есть внешний локус.

Как вариант: отец так старался угодить жене, локус - самооценке, что воровал на чужом огороде, поэтому пришлось отдать дочку ведьме.

В любом случае виновник появления короны - внешний локус.

В первых случаях внешний локус идет искать на стороне замену самооценке, во втором случае ворует ради самооценки.

Именно это происходит, когда вам кажется, что ваша реальная самооценка слишком низкая, не справляется, не обеспечивает вам безусловной любви и необходимой поддержки. И вы ищете любви и защиты в иллюзиях.

Это начинает происходить еще в школе.

Вы приходите с уроков домой, в первом классе или в пятом, и вам становится грустно от того, что вы не самый лучший, вы уступаете многим другим.

Ваша душа как весенняя птичка рвется к солнышку, вы рождены для счастья, для безусловной любви и восхищения, но увы, вы не самый лучший.

Инфантильная душа ищет какой-то способ справиться с обидой.

Вы читали обвинительные речи в отношении родителей? В психотерапевтической литературе описаны тысячи таких речей. Да и в письмах в мою рубрику их сотни, несмотря на строгий запрет в моем блоге обвинять родителей. Люди обвиняют родителей в том, что они не были поддержкой, не давали опоры, мало хвалили, часто ругали.

Вот это проекция собственной "слишком низкой" самооценки. Человек чувствует себя в чем-то хуже других, фокусируется на тех моментах, где он хуже, где он уступает другим, смакует и пестует боль и посылает локус контроля в чужой огород за колокольчиками.

Демон в поле выращивается точно так, как выращиваются другие сущности и фигуры.

Но это не значит, что это фикция.

Психика такая субстанция, что слово "фикция" совсем не подходит для значимых психических явлений.

Образ какой-то беды может заставить ваше сердце колотиться, руки дрожать, а колени слабеть.

Тревога может изматывать вас, а страх может даже убивать.

Страсть к воображаемому образу может заставлять вас испытывать и блаженство, и волнение, и боль.

Мыслеформы - это не столько мысли, сколько формы, и потребляют они очень много психической энергии.

Причем потребляя эту энергию, они укрепляются и растут.

Корона не имеет своего образа, она остается невидимой, но имеет ласковый и убедительный голос.

Вы можете слышать корону и общаться с ней. Она притворяется ангелом-хранителем, самоуважением, внутренней опорой, а иногда даже вами. То есть как бы вы говорите с собой о себе. И тогда вы можете думать, что опираетесь на себя.

Так хитер этот демон. Самый сильный и опасный из всех, которые людям известны.

Но априори сильным называть этого демона нельзя. Сила демона и этого, и других, зависит исключительно от того, как хорошо вы его кормите. Без еды он подобен Кощею Бессмертному в подвале у Марьи Моревны, худому и слабому. Это вроде скелета в шкафу, которого если не доставать и не кормить, он будет не опасней мертвого паука, засохшего в своей паутине от голода.

Но от корма этот демон становится очень сильным. Он открывает над головой человека крылья как огромная летучая мышь, в которую превращался Дракула, и сосет из него кровь.

Люди изучают врагов в микромире, мире бактерий и вирусов, пытаются думать про врагов в макромире, в мире социальных или даже космических явлений, но во всех этих мирах не враги, а соседи, с которыми надо уживаться в границах, справедливо поделив территорию. Настоящие враги живут в поле человека, это зловредные полевые сущности, которые человек выращивает сам.

Аддикция легко убивает человека, фрустрация доводит его до самоубийства, часто они действуют вместе, но это не демоны, это две силы природы, центростремительная и центробежная, сила сжатия и сила расширения, две силы, которые могут быть направлены на службу человека.

А вот корона - это настоящий демон, которого человек выращивает в своем поле, чтобы не сталкиваться с честной конкуренцией, не адаптироваться к среде, а априорно и заведомо ощущать себя лучшим и главным. Чтобы сбежать от реальности в иллюзии, то есть отказаться от жизни.

С короной все происходит точно так, как в легендах о договоре с дьяволом. Человек страдает, дьявол предлагает ему помощь, обещает сделать его богатым и успешным, а взамен хочет душу. Дальше человек действительно чувствует себя получше, то есть дьявол выполнил обещание, но сделал это как настоящий обманщик, ведь дьявол - отец лжи. Он нарисовал за окном солнечный пейзаж, причем нарисовал тяп-ляп и каля-маля, предложив подключить воображение. На вопрос человека, а где же обещанный солнечный день, дьявол ответил, что это может только Бог, а он, то есть дьявол, не имеет таких полномочий.

Дальше дьявол пускается в демагогию.

"Послушай, дружище, - говорит он. - Мир - это фикция. Ты спишь и ты просыпаешься, явь перемешивается со сном и с мечтами, ты забываешься под алкоголем, а однажды вообще умрешь. Ты постоянно сталкиваешься с вещами, которые оказываются не тем, чем казались, и не тем, чем оказываются для других. Все так зыбко в этом мире, так условно, так иллюзорно и относительно. Ты ищешь какой-то истины, какого-то объективного счастья, но объективного не существует. Есть только субъективное самочувствие и я могу тебе его обеспечить. Просто верь в Себя, не сомневайся в Себе, а как только усомнишься, зови меня. Забудь все, что говорили тебе родители, слушай только меня. Я твоя точка опоры, со мной ты перевернешь мир. Ты будешь не только субъективно счастлив, у тебя будет много сил и идей, ты получишь много денег и много людской любви".

Вот какие слова говорит корона.

В чем очевидная ложь этих слов?

Субъективная картина мира должна отражать объективную картину так, чтобы вы могли в объективном мире передвигаться, не натыкаясь на опасные предметы, не падая в ямы.

Это как если бы вам нужен был навигатор, и вы не хотели бы иметь навигатор с изображением елисейских полей и молочных рек с кисельными берегами. Вы хотели бы, чтобы навигатор показывал вам все кривые переулки, пробки и перекрытые улицы точно так, как они существуют в реальности.

Самооценка - это тот же навигатор. Она не должна приукрашивать реальность, она должна отражать ее так, чтобы вы могли с этой реальностью взаимодействовать.

Вранье короны, что если вы будете собой очень довольны, у вас будет больше сил - ловушка.

Потому что быть довольным там, где надо срочно что-то менять - зло.

Мы много раз обсуждали этот момент и видели его в письмах. Что толку чувствовать себя хорошо, преувеличивая свою значимость, если с этим своим хорошо вы ринетесь рулить там, где ваша значимость очень низкая, а корона это скрыла. Убыточное производство не станет прибыльным, если от вас скроют его убыточность и вы инвестируете туда побольше средств. И производство это хотя бы деятельность, есть шанс вырулить, а человек в короне приходит пожинать плоды успеха туда, где у него поражение.

При любом столкновении иллюзий с реальностью самооценка терпит крах. "Низкая самооценка" - это именно шатающаяся или съехавшая на ухо корона. Вы думали, что здесь вы лучший, а оказалось, что нет. Вам нужно время, чтобы смириться с этой мыслью, и принять свой реальный уровень как факт. Тогда вы не будете думать, что у вас низкая самооценка.

Представьте себе человека, начинающего ходить в зал. Он не может подтянуться ни разу, и это его адекватный уровень. Можно ли сказать, что его самооценка низкая, если он видит факт своей слабой физической формы относительно качков в зале? Это адекватная самооценка. А вот если он страдает от этого и с болью называет себя задохликом, значит для него неприятное открытие, что он отстает от тех, кто регулярно тренируется. У него была большая корона, если ему горько принимать очевидный факт. Его уровень соответствует его настоящим возможностям и этот уровень надо видеть адекватно и принимать спокойно, чтобы работать и расти, чтобы прокачиваться в этом направлении.

И так абсолютно со всеми сторонами жизни. Нигде вам не нужна "поддержка" в виде завышенной самооценки, везде это подножка, а не поддержка.

Каким образом этот демон ест вас?

Все демоны подобны колониям бактерий. Пока ваш иммунитет в порядке, ваша флора здорова, ваш организм в норме, болезнетворные бактерии, живущие внутри вас - условно вредны. Они вредны потенциально. Они могут начать размножаться и активно расти, тогда будут представлять опасность для вас.

Вот и демоны так же. Пока настройки личности в порядке, они живут в поле, но выглядят малюсенькими, слабенькими, как в сказках, где колдуны держат демонов в каких-нибудь пузырьках, а они пищат оттуда тонкими голосочками. Или когда демоны заперты в лампах. Или закупорены в бутылке на дне моря. Но стоит демона выпустить из его убежища, он начинает расти, питаясь энергией человека.

Он ни откуда не пришел, он всегда был внутри, в потенциальном состоянии, как вирус герпеса или стафилококк. Он был, но маленький и не опасный. Но если вы будете его кормить, он будет расти.

Вот это "кормить" и есть скармливание себя.

Всю свою энергию, все свои ресурсы вы можете спустить на корм короне.

А корона стала больше и будет просить больше еды.

Когда вы перестаете большую корону кормить, она злится и пугает вас. И вы снова начинаете ее кормить.

Вот главный враг человека.

Корона - это жадность, завистливость и лень. Комок пороков, который есть у каждого человека, но если человек решает не держать этого врага в цепях, в подвале, а кормить, то есть культивировать иллюзию своей грандиозности, могущества, силы и славы, из этого комка вырастает демон и имя этому демону - легион.

Красивые примеры о кормлении короны приведете?

Только не из моих постов, пожалуйста. Если вы рассказываете человеку то, что он вам сам рассказал, вы очень скучный собеседник.

Есть у вас примеры из литературы, жизни, мемы, курьезы, новости, любой интересный материал?

https://evo-lutio.livejournal.com/1355236.html

Попробуем с формулой красного поля разобраться.

Напоминаю эту формулу.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Красное поле - это пространство для ходов, которые растят вашу значимость.

Красное поле корректно упоминать только, когда речь идет о ваших ходах.

Нельзя просто "находиться в красном поле". В красном поле можно только действовать.

Вот когда мы говорим загадочное "действия в границах", имеется в виду красное поле.

Хотя красное поле тоже пока загадочно, но у него есть формула.

Если ваша СЗ для человека высока, то в ваших границах не только ваше тело, ваше имущество, ваше мнение, но и кое-какая личная территория партнера. Вы можете без спроса взять какую-то его вещь, можете обнимать его, когда вам захочется, можете называть его глупыми кличками. Вам позволено то, что не позволено другим, даже родителям его не позволено, они должны стучать, когда хотят войти к нему в комнату, а вы нет. Вы можете наложить вето на многие вещи, которые делает ваш партнер. Вы можете попросить его не общаться с тем, к кому вы ревнуете, не надевать вот такую одежду или, наоборот, надеть шапку в холодную погоду, потому что вы волнуетесь. И если ваша СЗ высока, партнер ваш послушает. Причем ему будет даже приятно, если ваша просьба уместится в границы, то есть будет полностью соответствовать вашей СЗ. А если вылезет за границы, ему будет неприятно, даже если он подчинится. И если вы все время понемногу нарушаете границы, ваше красное поле сокращается и скоро вам будет нельзя то, что было можно раньше. И наоборот. Если вы действуете в границах, ваше красное поле расширяется и вам можно все больше. При СЗ равной его фигуре вам можно все то, что можно самому человеку по отношению к себе и своему имуществу. А если ваша СЗ, то есть ваша фигура перерастает его собственную, вам становится можно все.

Обратите внимание, друзья.

Люди привыкли считать, что "в границах" - это какие-то универсальные действия и универсальные формулировки. На самом деле "в границах" зависит от СЗ.

Какой-то неприятный человек не имеет права просто написать сообщение с поздравлением на праздник. Если этот человек давно вас достал, такая его "вежливость" мимо границ.

А если человек очень приятный, очень близкий, то ему многое, очень многое позволено. Он может разбудить среди ночи и его звонку обрадуются, а не возмутятся. А значит это будет в границах. СЗ большая, значит большое и КП, красное поле.

Представляете себе, насколько глупо копировать чьи-то действия, не учитывая СЗ и КП?

Рома однажды ввалился пьяный среди ночи к одной любовнице, которую до этого не видел месяц, и выгнал ее мужа. Так и сказал: "Иди отсюда", хотя дом супругов был общим. Муж хотел вызвать полицию, но его жена требовала у мужа срочно уйти, объявив ему о разводе. И мужу ничего не оставалось делать, как собирать сумку прямо среди ночи. Бить морду Роме он не хотел, позориться перед полицией и раздувать скандал с женой не хотел тоже. Пришлось объявить жене, что она чокнутая дура и уйти.

Это было в границах со стороны Ромы?

Да, как ни дико.

Это будет в границах, если вы решите это повторить?

Конечно нет.

Из подобных историй многие делают вывод, что хищники все время нарушают границы.

Нет.

Женщина была рада, что Рома пришел и она яростно требовала, чтобы муж удалился. Она была рада, поэтому по отношению к женщине это было в границах. Она открывала Роме красный коридор. То же самое, что зеленый коридор, но еще и с красной ковровой дорожкой. По отношению к мужу - поступок плохой, с точки зрения человеческой этики - некрасивый. Но по отношению к женщине - нормальный.

При очень высокой СЗ вам очень многое позволено. А при низкой СЗ очень мало. При отрицательной совсем ничего нельзя. Даже того, что можно всем остальным, вам нельзя, если ваша СЗ отрицательная для человека.

Если вы делаете шаги к человеку мимо красного поля, ваша значимость падает не только для него, ваша фигура в собственном поле тоже уменьшается. Это тот самый слив себя, которого все боятся, но до сих пор не умеют его отличать. Слив - ваши действия, которые уменьшают вашу фигуру в вашем поле. Корона при этом может расти и обычно так и делает.

Границы зависят от КП, а КП зависит от СЗ, вот наше с вами дважды два.

Ваши пароли на телефоне, ваша банковская карта, ширинка ваших брюк - все это относительное личное пространство. Большинство людей не имеют право сунуть туда свой нос (приличные и не хотят), но кое-кому вы такое право даете и для него это будет в границах.

Очень опасно бывает не рефлексировать высокую значимость человека. В этом случае вы можете воспринимать его действия как заход на вашу территорию и пытаться это пресечь. А на самом деле он в границах, зато вы машете скалкой и косячите. И ваше красное поле в отношениях становится меньше.

От любого выхода за границы красное поле становится меньше.

Но в формуле КП есть еще величина n(ОЗ), которую мы упрощенно называем "вложения".

Я недавно пыталась объяснить, что это такое, но многие тут же перепутали это с шагами и ходами.

Шаги - это КП. КП определяется как раз для того, чтобы делать ходы.

Ходы должны точно соответствовать КП. Если ход вываливается за границу КП, то ваша СЗ падает, КП становится меньше, вы еще больше выходите за границу КП, СЗ еще больше падает. И ваша фигура в своем поле тоже уменьшается.

n(ОЗ) связана с ходами очень косвенно. Можно сделать много ходов, но в них не будет никакой n(ОЗ) или будет почти нулевая.

Поэтому нельзя смешивать вложения и ходы. Ходы может быть с вложением, а может быть и без. Да и вложения могут быть без хода.

n(ОЗ) - все приятное и полезное, что вы даете человеку. Это не только материальные вложения, в основном совсем не материальные. Это связано с затратой вашего внимания, времени, вашей энергии, но принципиально, что для человека это приятно и(или)полезно.

n - сам акт такого вложения. По большому счету это шары, но только в настоящем понимании этого слова, единица значимости, материал, из которой строятся фигуры в поле.

ОЗ - это разница ОЗ. А точнее ОЗ(1)\ОЗ(2), где ОЗ(1) - ОЗ того, чье КП мы измеряем, а ОЗ(2) - ОЗ партнера.

ОЗ в вакууме невозможно померить. ОЗ можно только сравнить с конкретной другой ОЗ.

Поэтому когда мы используем понятие ОЗ, мы обязательно должны указывать относительно кого.

При равной с кем-то ОЗ, величина ОЗ будет равна 1. При разнице ОЗ будет либо целое число, либо дробь, смотря в чью пользу разница.

n(ОЗ) - крайне интересная величина.

Она очень показательна, особенно для историй типа: как влюбить в себя человека с ОЗ больше.

И сейчас мы рассмотрим такие истории с точки зрения формулы КП.

При большой разнице ОЗ не в вашу пользу СЗ в процессе общения не растет, а падает. КП тоже не растет.

Почему же это происходит?

Вот женщина знакомится с мужчиной большей ОЗ на сайте знакомств и сначала их общение может быть спонтанным и активным. Мужчине нравится болтать с женщиной, и если он находит в ней чуткого и восторженного слушателя, он может неделями или даже месяцами любоваться собой в таком общении и искрить остроумием и сексапилом. Шагов с его стороны не будет совсем никаких, первый и последний "не хочешь ли перейти в вотсап или созвониться", а дальше только шары, сначала маленькие спонтанные, а потом больше, но пластмассовые, вытянутые щипцами женщины. А вот она то и дело будет пытаться сделать шаг или вытянуть шаг из него. Вскоре зазвучит его ария мертвого жука, потом запоют ангелы из жучиного рая. Значимость женщины в этот момент будет уже отрицательной.

Давайте посмотрим по формуле, почему так происходит.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Изначально СЗ женщины маленькая, но если фото ее понравилось и в общении она мила, в первые дни может подрасти с нуля аж до 1 или 2. Это уровень симпатии. Для мужчины такой симпатии достаточно, чтобы предложить встречу и секс. Однако такой симпатии недостаточно, чтобы лететь через море и тем более океан, ее недостаточно, чтобы откладывать важную работу. На этом уровне СЗ случается секс, если женщина рядом и доступна, а мужчина свободен, но если что-то мешает легкой встрече, виртуальное общение затягивается.

И СЗ начинает женщины начинает падать, а СЗ мужчины наоборот растет.

Почему это происходит?

Время, которое уделяет мужчина женщине, его комплименты, сердечки и песенки, которые он ей шлет, и его описания будущей встречи - это все n. Шары.

И если его ОЗ в два раза больше, чем ОЗ женщины. То КП мужчины растет быстро, а если в 10 раз больше, что стремительно.

В мужчин с большой ОЗ женщины влюбляются за пару часов общения, даже если перевязывают хлеборезку скотчем.

Это закон поля. Шары от человека с большой ОЗ имеют очень большой вес и быстро растят его фигуру.

КП его тоже растет, и за счет n(ОЗ) и за счет растущей СЗ, а большое КП другого - это постоянное ожидание его шагов. С ним хочется быть рядом, к нему хочется бежать на край света, ему хочется все отдать. Вот что такое большое КП человека. И если он при этом не делает никаких шагов к сближению и только отшучивается и откупается комплиментами, большинство женщин превращаются в ждунов и паровозов. Они начинают делать шаги сами, сначала намекая, а потом требуя больше близости, но все эти шаги мимо границ, потому что КП у таких женщин очень маленькое. КП нормальное для виртуальной болтовни, но слишком маленькое для серьезных планов. Поначалу КП еще немного больше, и мужчина согласен на встречу, но когда женщина делает шаги мимо границ, получаются щипцы и ее КП уменьшается. Поэтому вскоре мужчина не хочет уже совсем ничего, даже того, чего он хотел в начале.

Почему у женщины такое маленькое КП?

Потому что в то время как каждый шар мужчины умножается на два или десять, каждый шар женщины делится на два или десять, смотря какая разница ОЗ у них.

Получается, что его КП растет стремительно, а ее очень-очень медленно. Но если бы она видела реальную динамику роста своего КП, она бы могла его вырастить. День за днем она растила бы КП, но большинство женщин считают свою значимость равной его значимости, и влюбившись, обязательно достают щипцы. Так из симпатичных женщин они превращаются в доставучих, а потом в противных.

Из описаний понятно, почему равная ОЗ - это благо?

Равная ОЗ - это благо, и задача человека иметь такую адекватную самооценку и такое самоуважение, чтобы нравились партнеры с равной ОЗ. Если равные кажутся вам уродами, значит вы реальный тоже кажетесь себе уродом, а любите вы себя воображаемого, фикцию вместо себя. Вы не видите себя реального и не уважаете, иначе обязательно симпатизировали бы людям с равной ОЗ.

Конечно, я понимаю, какой вопрос у читающих напрашивается. А как же рыбаки преодолевают разницу ОЗ и делают это быстро?

Если не выходить из границ КП, рост КП действительно происходит динамично. Особенно быстро, если собеседник то и дело сам выходит из границ КП. Поэтому рыбак может относительно быстро влюбить человека с ОЗ больше, если тот не рыбак, а рыба и тем более рапан.

Рыбак с ОЗ меньше не влюбит рыбака с ОЗ намного больше. Но и не сольется, сохранит небольшую симпатию.

Как рыбаки влюбляют рыб с ОЗ больше, попробует кто-нибудь по формуле рассказать?

Только, пожалуйста, давайте деликатней с совами. Иначе не будем эту интересую и важную тему продолжать.

Попробуйте осторожно.

И потом я сама расскажу.

https://evo-lutio.livejournal.com/1354528.html

Закончим сегодня разбор рыбацких алгоритмов с последнего теста.

Сказки должны стать мнемоническими крючками, которые помогут разместить алгоритмы в вашем подсознании, как если бы это были платья в шкафу. И каждый раз, когда у вас возникнет ситуация, где алгоритм мог бы пригодиться, вы его вспомните.

Условие одно - вы не должны быть рапаном. Это значит, что границы у вас должны быть нормальные, хотя бы не очень плохие.

Иначе вы обязательно перепутаете свое и чужое.


Алгоритм №6. «Снять проклятие»


Как преодолеть злой рок?

Алгоритм из сказки «Спящая красавица».



Когда у королевской четы родилась дочь, все колдуньи были приглашены на праздник, кроме одной, которой не досталось тарелки.

У короля было всего 12 золотых тарелок, и 13-й колдунье не досталось.

Когда 11 колдуний уже наградили королевну добрыми пожеланьями, во дворец пришла 13-я и озвучила проклятие.

Она пообещала, что в 15 лет королевна уколется веретеном и умрет.

12-я колдунья не смогла отменить проклятие, но смягчила его.

Она сказала, что королевна не умрет, а заснет на сто лет.

Хотя король запретил пользоваться веретеном в своем королевстве, в 15 лет королевна все-таки нашла веретено, укололась и заснула.

Весь остальной замок заснул вместе с ней. И придворные, и слуги.

Сто лет ходили легенды о спящей красавице.

Сначала, некоторые принцы пытались пробраться в замок, но острый терновник, которым этот замок зарос, вонзался им в тело и они умирали в муках.

Вскоре таких смельчаков уже не находилось.

Но однажды принц решил увидеть спящую красавицу, чего бы ему это ни стоило.

И когда он подошел, терновник вдруг отступил, двери замка открылись.

Оказалось, что в этот день закончились сто лет.

Принц поцеловал спящую красавицу и она пробудилась ото сна.

А вместе с ней весь замок.

Найдите правильный вариант алгоритма.


- Чтобы преодолеть злой рок, надо ему подчиниться

- Преодолеть наказание можно только искуплением

- Преодолеть рок нельзя, но можно переждать

- Чтобы преодолеть злой рок, надо заботиться о будущем

***

Правильный ответ - 4. Полуправильный - 2

Этот алгоритм учит нас правильно направлять энергию, когда нечто является неизбежным.

Избежать проклятия не было никакой возможности, поэтому в фокусе внимания 12-й колдуньи было то, с чем королевна столкнется через 100 лет.

Именно это позволило продолжить жизнь как ни в чем ни бывало. Да еще и жениха получить мотивированного.

Очень часто сталкиваясь со злым роком, люди теряют не только то, что отнимает у них рок, но и все остальное.

Именно поэтому существует поговорка, что беда никогда не приходит одна. Или: пришла беда, отворяй ворота.

Первая беда расшатывает человека и дальше с ним начинают происходить новые беды.

Направить фокус на будущее и сохранить все то, что можно сохранить, это единственная рыбацкая стратегия в такой ситуации.

Приведите примеры ситуаций, где такой алгоритм мог бы помочь.


Алгоритм №7. «Наказать злых сестер»


Как обойти всех соперников?

Алгоритм из сказки «Золушка».



Мачеха Золушки была злой и злыми были ее дочки.

Все они обижали Золушку и постоянно издевались над ней.

Однажды отец поехал за покупками, все сделали ему заказы, а Золушка попросила привезти ей ветку дерева, которая хлестнет его по лицу.

Отец привез ей такую ветку, Золушка посадила ее на могиле матери и выросло дерево.

Однажды принц объявил большой бал, сестры и мачеха стали готовить наряды, а над Золушкой только смеялись, ведь она была замарашкой в лохмотьях.

Перед балом Золушка пошла к дереву и то нарядило ее в прекрасное платье.

Золушка пришла на бал и сестры ее не узнали, а принц весь вечер танцевал только с ней.

После бала он пытался ее провожать, но она каждый раз сбегала.

Так повторялось трижды и на третий раз принц намазал ступени смолой, поэтому одна туфелька Золушки прилипла к ступеньке.

С этой туфелькой принц стал искать свою невесту, но Золушка была такая маленькая, что туфелька ее никому не влезала.

Дочки мачехи отрубили себе палец и пятку, чтобы втиснуться в туфельку. Но принц каждый раз видел текущую кровь и отказывался признать невесту.

В конце концов очередь дошла до Золушки, туфелька пришлась ей впору.

А когда была свадьба, сестры пришли ее поздравить, но голубки выклевали им оба глаза.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Нужда соперника должна быть больше твоей

- Нужно спрятать свои преимущества под лохмотья

- Нужно стать более сильным за счет позиции в поле

- Не соперничать, пусть сами соперничают с тобой

***

Правильный ответ - 3. Полуправильный - 1.

Золушке в сказке помогает волшебное дерево, которое выросло из ветки, хлестнувшей по лицу предателя-отца. Это аллегорическое изображение сил поля, которые восстанавливают равновесие любым доступным способом и со стороны это иногда выглядит как мистика.

Но сильная позиция у Золушки появляется не только благодаря красивому платью.

Принц не отходит ни на шаг от нее, а она убегает после бала и прячется. Именно эта независимость ломает принцу шаблон.

Независимость печориных и золушек всегда работает как крючок. Партнер с высокой ОЗ не может представить, что можно быть настолько независимым не имея равной ОЗ. Если это не понты и не блеф, а настоящая независимость, ОЗ начинает восприниматься как равная, поэтому растет и СЗ.

Это дало возможность Золушке вырастить большую значимость для принца и обойти не только сестер, но и других соперниц. Ключевое то, что обходить специально она и не старалась, она действовала, опираясь на самоуважение.

Приведите примеры ситуаций, где актуален этот алгоритм. Лучше всего не из любовного ресурса.


Алгоритм №8. «Обмануть обманщика»


Как не стать жертвой?

Алгоритм от противного из сказки «Красная шапочка».



Волк-оборотень встретил девочку в лесу и захотел ее съесть.

Он узнал, что девочка идет к своей бабушке и спросил адрес этой бабушки.

Потом убедил девочку идти длинной дорогой, пообещав, что так она найдет больше ягод и цветов.

Сам он побежал напрямик, съел бабушку и нарядился в ее одежду.

Когда девочка пришла, он стал звать ее лечь с ним рядом.

Девочка сомневалась и спрашивала, почему у бабушки такие большие глаза и уши, но подходила все ближе и вскоре волк ее проглотил.

Братья Гримм считают, что потом волк захрапел и храпел громко, на весь лес, так, что услышал охотник. Охотник пришел, распорол волку брюхо и спас обеих.

А в версии Шарля Перро финал другой и сказка заканчивается триумфом волка.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Не сворачивать с прямого пути

- Не разговаривать с незнакомцами

- Не открывать решето

- Не следовать чужой воле

***

Правильный ответ - 4. Полуправильный - 3.

Если хочется стать рыбаком, вы должны перестать воспринимать мир как состоящий из заботливых нянек. Люди исходят из собственных интересов, никто не стремится позаботиться о вас. Поэтому чужая воля может быть безопасна для вас, когда ваши интересы совпадают, но всегда будет опасна, если ваши интересы пересекаются и конфликтуют. Лучше всего не следовать чужой воле никогда, а для это нужно иметь собственную сильную волю, то есть опору на себя. Внешний локус - единственная причина того, что вас обманывают и обирают. Это возможно только тогда, когда вы хотите опереться на человека и передать ему в руки заботу о вас. Тем более если вы имеете привычку рефлексировать вслух.

Приведите примеры ситуаций, где хорошо видна работа этого алгоритма от обратного.


Алгоритм №9. «Развеселить домовых»


Как получить помощь тайных сил поля?

Алгоритм из сказки «Домовые».



Этот алгоритм как и сказка состоит из трех частей.

В первой части домовые помогли обедневшему башмачнику разбогатеть, потому что шили за него так красиво и аккуратно, что эту обувь покупали дороже. Домовые были голыми и жена башмачника решила отблагодарить их, сшив им одежду. Получив одежду домовые обрадовались и сбежали. Больше они не помогали башмачнику, но ему сопутствовала удача.

Вот второй части домовые позвали одну девушку крестить у них ребенка и господа, у которых она служила, убедили ее, что от такого приглашения нельзя отказываться. Девушка провела у домовых три дня и по прошествии они наполнили ей карманы золотом. А когда она вернулась, оказалось, что прошло семь лет и ее прежние господа уже умерли.

В третьей части домовые украли у одной матери ребенка и подложили ей страшного оборотня, который все время просил есть. Соседка посоветовала ей рассмешить оборотня, а для этого вскипятить воду в яичной скорлупе. Женщина так и сделала. Оборотень расхохотался, и домовые тотчас же забрали его, а ей вернули ребенка.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Надо быть готовым к любым поворотам

- Надо мыслить парадоксально

- Надо уважать то, чего не понимаешь

- Надо соблюдать этические правила

***

Правильный ответ - 3. Полуправильный - 1.

Тайные силы поля - это не все силы поля. Большая часть сил поля не является тайной.

Например, все, что касается значимости, очень логично и понятно. Чем больше ваша значимость для человека или группы, тем больше у вас влияния. Это не тайные силы.

Не являются тайной законы дисбаланса, минуса и плюса. Не являются тайной законы щипцов и рыбацких инструментов.

Но кроме этих явных сил поля существуют еще силы тайные.

Их можно было бы отнести к мистике, если бы мы вообразили, что знаем про поле все. Но так как мы скромно полагаем, что знаем про поле лишь часть, все, что нам непонятно, мы относим к тайным силам поля. Эти силы тоже подчиняются законам, но мы этих законов не знаем.

Тайные силы поля вмешиваются каждый раз, когда происходит какое-то удивительное стечение обстоятельств или неожиданное везенье.

И единственное правило поведения по отношению к тайным силам поля - относиться с уважением к ним, признавать, что не все нам известно, что есть много того, чего понять мы не можем, и не должны на основании этого отрицать.


Алгоритм №10. «Выплюнуть отравленное яблоко»


Как отыграть назад проигранную партию?

Алгоритм из сказки «Белоснежка».



Белоснежка была такой красивой, что мачеха-ведьма позавидовала ей и приказала псарю завести ее в лес и убить, а мачехе принести ее легкое и печень.

Но Белоснежка взмолилась и псарю стало жаль ее убивать. Он отпустил ее, а мачехе принес легкое и печень оленя.

Белоснежка шла по лесу и нашла домик семи гномов. Пока гномов не было Белоснежка поела, попила и выбрала самую удобную кроватку.

Гномы вернулись и сначала очень возмутились, что кто-то ел из их посуды и измял их кроватки, а потом нашли спящую Белоснежку и очаровались ее красотой.

Так она осталась жить у них. А мачеха вскоре узнала через волшебное зеркальце, что падчерица жива, и решила ее умертвить. Так она хотела быть самой красивой на свете.

Под видом торговки она сначала продала Белоснежке шнурок и так затянула ее корсет, что Белоснежка задохнулась. Но гномы вернулись с работы и расшнуровали ее.

Другой раз торговка продала Белоснежке отравленный гребень. Белоснежка опять потеряла сознание, но вернувшиеся гномы вытащили гребень из ее волос и спасли.

Третий раз торговка угостила Белоснежку отравленным яблоком. Гномы не смогли оживить Белоснежку и похоронили ее в хрустальном гробу.

Однажды мимо проезжал один королевич, увидел гроб с Белоснежкой, и влюбился в нее.

Стал он просить гномов продать ему гроб, но гномы отказались продать, но согласились подарить, видя, что королевич всерьез влюблен.

Слуги королевича понесли гроб на плечах, но спотыкнулись, встряхнули гроб и кусок отравленного яблока вылетел из горла Белоснежки.

Белоснежка ожила, они сыграли с королевичем свадьбу, а злую мачеху казнили прямо на своей свадьбе.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Отыграть назад партию нельзя, но можно взять реванш

- Обнулить поле

- Выплюнуть шары

- Изменить контекст

***

Правильный ответ - 4. Полуправильного нет.

В этом алгоритме описан единственный вариант изменения прошлого - сменить контекст.

Реванш взять нельзя, если партия проиграна и контекст не поменялся.

Все остальные варианты - тоже ерунда.

Отыграть назад проигранную партию можно только изменив контекст.

Приведете примеры?


Алгоритм №11. «Собрать хоровод»


Как стать популярным?

Алгоритм из сказки «Золотой гусь».



У отца было три сына и третий был Дурень. Сыновья ходили рубить дрова по очереди и каждому из них встречался седенький старичок и просил поесть. Старшие отказались поделиться обедом, а Дурень с радостью угостил старичка.

За эту щедрость старичок сделал Дурню подарок – золотого гуся.

Дальше, где бы Дурень ни шел со своим гусем, все хотели его потрогать и прилипали к нему, и красивые девушки, и пастор, и причетник.

Образовалась огромная цепь, которая так и шла за Дурнем и его золотым гусем, а он шел себе в город, не обращая внимания на сопровождение.

В городе был король, дочь которого была такой грустной, что отец обещал отдать ее замуж за того, кто ее рассмешит. Увидев Дурня с золотым гусем, за которым семенила целая толпа народа, королевна стала хохотать. Дурень захотел на ней жениться.

Но королю не хотелось отдавать дочь за странного парня. И он стал давать ему задания.

Сначала он потребовал, чтобы Дурень нашел того, кто выпьет целый погреб вина. Дурень позвал седенького старичка и тот легко выпил.

Потом король сказал, чтобы Дурень нашел того, кто съест гору хлеба. Седенький старичок и в этом Дурню помог.

И третье задание он выполнил. Поэтому королю пришлось отдать свою дочь замуж за Дурня.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Ничего не присваивать

- Не обращать внимания на популярность

- Идти своей дорогой

- Не поддаваться искушениям

***

Правильный ответ - 1. Полуправильный - 4.


Самое удивительно в сказке про гуся - это то, что Дурень не пытался воспользоваться людьми, прилипшими к его гусю.

Вот это - настоящий рыбак. Он не пытается извлечь пользу и выгоду из любого внимания, только поэтому хоровод растет и растет его ОЗ.

Большинство людей не могут вырастить любовную ОЗ, поскольку пытаются использовать каждого, кому они приглянулись.

То же самое касается любой другой ОЗ. Кто-то тянется к вам и вы тут же думаете, какую выгоду вы могли бы из этого извлечь.

Принципиальное отсутствие жадности отличает рыбака. Он может казаться Дурнем, настолько он равнодушен к чужому и не присваивает ничего. В глазах жадных людей он ведет себя иррационально, но это опора на себя, благодаря чему он ни за что не хватается.

И поле в таком же восторге от него, как смеющаяся принцесса. А отцовская фигура пытается его искушать тем и этим, но рыбак равнодушен к искушениям и хлеборезка у него отсутствует в принципе.

Приведите примеры. Лучше всего не любовного ресурса касающиеся. Может быть с бизнесом что-то связанное вспомните.


Алгоритм №12. «Стать невидимкой»


Как узнать секреты противников?

Алгоритм из сказки «Стоптанные башмачки».




У короля были 12 дочерей и стал он замечать, что каждое утро все 12 пар башмачков оказываются стоптаны.

Спальня их была закрыта на замок, но каждый вечер королевнам ставили новые башмачки, а утром все они оказывались стоптаны.

Король издал указ, согласно которому доброволец должен оставаться на три ночи в спальне королевен и следить за ними. И если тайну башмачков удастся раскрыть, он получит в жены любую из 12, а если нет, будет казнен.

Много парней сложили головы, пытаясь разгадать тайну стоптанных башмачков. Никому не удавалось, а новые башмачки каждое утро снова оказывались стоптаны.

И вот один солдат, возвращаясь со службы из-за ранения, решил попытать счастья, чтобы добыть себе жену и стать королем. Рядом с городом он встретил старуху, которая научила его и подарила ему плащ-невидимку.

Он не стал пить за ужином вино, в которое королевны всегда насыпали снотворное, но притворился спящим и храпел на весь дом.

Королевны смеялись над недотепой, особенно старшая, и только младшая говорила, что у нее дурное предчувствие.

Потом они открыли шкафчики, нарядились, обулись, старшая постучала по своей кровати и открылся подземный лаз.

Все королевны спустились по ступеням в подземелье, а последним шел солдат, накрывшись плащом-невидимкой.

Хотя младшая королевна все время прислушивалась, солдат смело шел рядом с ней и даже сломал над ее ухом ветку с серебряного дерева, а потом спрятал под своим плащом.

Королевны вышли к подземной реке, где их ждали 12 лодок и в каждой принц.

Солдат смело сел в лодку с младшей королевной и та испугалась, что лодка стала тяжелей. А старшая сестра опять посмеялась.

А на балу в заколдованном замке, куда приплыли королевны и принцы, солдат отплясывал и выпивал, выхватывая у младшей королевны кубки с вином.

Так они плясали всю ночь, а к утру вернулись. Солдат обогнал всех и поднялся в спальню раньше, снял плащ и притворился спящим.

Так он проделывал еще две ночи, ни в чем не признаваясь. Не пил снотворное, притворялся спящим, срывал ветки с золотых и бриллиантовых деревьев, плясал на балу и пил вино из кубков.

А через три дня рассказал обо всем королю. И представил три ветки в доказательство, поэтому королевны не могли отпираться и признались отцу во всем.

Из всех сестер для женитьбы солдат выбрал старшую, которая злее всех потешалась над ним и больше других говорила, какой он дурень и простофиля.

Найдите правильный вариант алгоритма.

- Надеть колпачок

- Чтобы спрятаться, надо быть на виду

- Притвориться спящим

- Надо чтобы тебя пригласили

***

Правильный ответ - 1. Полуправильного нет.


Настоящий плащ-невидимка - это колпачок.

Если вы скромны и не пытаетесь обращать на себя много внимания, но при этом внимательны и участливы, вам не только начинают доверять свои, вас и чужие принимают за своего, в крайнем случае за кого-то нейтрального. И вы всегда будете знать чужие намерения.

Рапаны представить себе не могут, сколько всего люди рассказывают, если им не мешать. Люди вываливают все свои секреты, если считают вас простаком.

И рыбаки предпочитают казаться проще, чем есть, незаметней, чем на самом деле.

А реального дурака всегда можно узнать по тому, как он пытается выдать себя за кого-то непростого, опасного, влиятельного.

Такие очень любят всем давать понять, что они в курсе чужих секретов. И добиваются только одного - им не доверяют, от них стараются держать секреты подальше.

Скромность - это самый лучший ключ, открывающий чужие души.

Приведете примеры?

И свой ход мыслей, если отвечали на тесте правильно.

https://evo-lutio.livejournal.com/1354138.html

Вот такой момент давайте разберем.

Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки.

Комментаторы им пишут: шкатулочка. А авторы такие: ага, шкатулочка. И снова раскладывают.

Из письма в письмо, из письма в письмо.

У большинства даже и мысли не мелькнет, что можно иначе.

Большинство не представляют себе, как рассказать про ситуацию без шкатулочки.

Им кажется, что они описывают свою СЗ и динамику сближения, когда раскладывают шкатулочку.

Давайте разберемся, что такое шкатулочка и чем она отличается от описания динамики.

Положительная динамика - это рост общей территории и вашего КП.

Общая территория - это когда вы становитесь сначала парой, потом очень близкой парой, потом супругами, потом родителями общих детей и так далее. Общая территория растет.

КП - это ваша доля в общей территории, по сути ваши права на человека.

То о чем мечтают все влюбленные. Завоевать, захватить, влюбить в себя. Вот это - КП.

Формула КП = СЗ + n(ОЗ)

Где СЗ - ваша значимость для человека, а n(ОЗ) - ваши полезные вложения в общее поле.

Многие пытаются понять свою СЗ для человека по тому, сколько он кидает им шаров и корма.

Но это его n(ОЗ), это увеличивает его КП, а не ваше, и это не растит общую территорию.

Что перечисляют авторы обычно? Сколько слов хороших сказал, сколько подарков сделал, сколько преград преодолел и скалок перенес.

Но это все - содержимое шкатулки, то есть корм для их короны.

Никакого отношения к росту их КП это не имеет.

Наоборот, это то, что их КП делает меньше, что снижает их СЗ.

Корм для вашей короны - это то, что снижает вашу СЗ. Корона растет, СЗ уменьшается.

Все слова, обещания и оправдания, которые вы вытащили щипцами, это корм для короны, и это снижает СЗ.

Все подарки и комплименты, которые вы вытянули щипцами, снижают вашу СЗ и уменьшают ваше КП.

Даже если подарки и комплименты были совершенно спонтанны, не под щипцами, не из вежливости, не по долгу, не из жалости, а на сто процентов спонтанны, это все равно не имеет отношения к вашему КП.

Это n(ОЗ) человека, его вложения, это увеличивает его КП, это растит его СЗ для вас.

При чем тут вы?

Получается полный абсурд, когда вы перечисляете в письме, какой классный парень, и красивый, и вежливый, и внимательный, и галантный, или девушка прекрасная, и нежная, и ласковая, и готовит хорошо, и сексом любит заниматься, и все эти прекрасные качества партнера вы почему-то кладете себе в шкатулочку и подтверждаете этим свою значимость.

При чем тут вы?

Ваша значимость растет от того, что вы делаете для человека приятного, хорошего, ценного.

Опишите свои вложения в письме. Сопоставьте ОЗ честно и опишите свои вложения. Отсюда будет точно понятно ваше КП. Потом шаги свои с обеих сторон и будет понятно, у кого шагов недобор или перебор, кто вышел из своего КП. Поместите фокус на то, что вы делаете для человека, а не только на то, что человек делает для вас. Его вложения растет его КП, а ваше КП - ваши вложения.

Вы думаете, что содержимое вашей шкатулки - это шаги человека.

Но шаги это другое.

Шаги - это расширение общей территории. Это то самое: стать парой, начать вместе жить, стать супругами.

Давайте посмотрим, что авторы принимают за шаги.

Вот, например, автор последнего письма пишет:

"Мы все это время много общались, созванивались каждый день, обсуждали все подряд и очень сблизились (по крайней мере мне так казалось). Он часто говорил, что встречал мало русских девушек, у которых все ок с карьерой и которые живут здесь независимо. В основном все на визах невесты. Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана. Постоянно, говорил что я красивая, мне казалось что я ему нравлюсь. Он узнал у моей подруги мой адрес и прислал мне подарок на Рождество.

В конце января открыли границу, и он прилетел ко мне на три дня. Все было очень хорошо, нянчился с моей собакой, что она готова была с ним уезжать. Один вечер ужинали с его родственниками, они 20 лет назад сюда переехали. Он сказал, что я им очень понравилась и они предложили как-нибудь вчетвером куда-нибудь съездить на выходные. Когда отвозила его в аэропорт, чувствовала, что он много смотрел на меня"

Шагов почти нет никаких, только готовность приехать к автору на выходные.

Для разницы их ОЗ, расстояния между ними и занятости парни, шаги вполне понятные. Совсем небольшие.

А в шкатулку автор складывает шары и корм, в том числе вытянутые щипцами, и разный мусор, вроде виз невест и долгих взглядов.

Шары человека - это его вложения, а не ваши, они растят его СЗ, а не вашу.

Но все это лежит у автора в шкатулке. И кормит ее корону.

Он уделял ей внимание, по телефону. Он говорил ей комплименты. Нахваливал. Сравнивал с другими знакомыми русскими девушками, в ее пользу. Он проявлял уважение к ее специальности и спрашивал советы из вежливости. Опять говорил комплименты.

Он прислал ей подарок на Рождество.

Он прилетел и играл с ее собакой. Он позвал ее на ужин с родственниками. Он говорил ей комплименты от лица родственников. Он передал их приглашение. Он смотрел на нее по пути в аэропорт. Много смотрел.

Парень молодец. Его n(ОЗ) большое, тем более ОЗ тоже выше.

Поэтому его КП и выросло, автор влюбилась.

Вот что лежит в ее шкатулочке. Доказательства того, что парень хорош, "ей подходит".

Но она думает, что это - доказательства ее большой СЗ для него.

Но при чем тут СЗ автора?

Чтобы ее СЗ росла, нужны были ее n(ОЗ), ее вложения.

Но вместо роста СЗ авторы только и делают, что растет свою корону.

И они вытаскивают вложения из другого человека, в результате чего их СЗ падает, а его СЗ растет.

И из маленькой взаимной симпатии, которая могла бы вырасти во что-то большее, вырастает большой дисбаланс.

Нужно не вытягивать, а наоборот сокращать вложения человека. Без штурманства.

Вложения его в идеале должны быть не больше, чем ваша СЗ.

Если вложения больше, чем ваша СЗ, человек остывает к вам, ваша СЗ снижается.

Понятно почему это происходит?

Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.

Наезд по поводу моделей - это был ее большой косяк.

После него ее СЗ уменьшилась сразу вдвое или втрое, а ведь и была небольшой.

Вложения парня растили его СЗ, а ее СЗ снижали. Понятно почему?

Проанализируйте эту историю коротко с точки зрения формулы КП.

Как КП парня росло, как ее КП уменьшалось.

И с чем она осталась в итоге. Можете другие истории взять, если не хотите эту.

https://evo-lutio.livejournal.com/1353408.html

12 алгоритмов рыбалки начнем разбирать?

Но предупреждаю сразу, что это тайные знания, а значит поверхностным и эгоцентричным людям они могут оказаться вредны. Большинству просто бесполезны, а некоторым вредны.

Полезны эти алгоритмы не раньше уровня рыб, а отчетливо - уже только нерыбам.

Динамика моего разбора будет зависеть от комментариев. Если толковых комментариев будет мало, не обещаю быстрый разбор.

Толковые комментарии - те, которые не аутичны. Никому не интересно, что вы сначала хотели выбрать правильный ответ, а потом зачем-то выбрали неверный. Никому не интересно, что вы выбрали неправильный ответ, а теперь, эврика, поняли, какой ответ действительно верный. Никому не интересно, что вы выбрали верный ответ, потому что подумали, что он верный. Никому это не интересно, даже вам самим. Вы сами от таких комментариев скучаете.

Речь отличается от рефлексии тем, что имеет адресата. Вы же не сами с собой ведете диалог, вы пишете публично, в моем блоге. Адресат - читатели, другие комментаторы и я. Пишите адресно и осознанно. Не делайте вывод, что лучше молчать. Если вы не научиться речи, не научишься ничему. Все ресурсы - это коммуникации с людьми.

Пишите свои рассуждения с тестирования, если они содержат не пересказ того, что описала я, а какие-то иные доводы. Не описывайте ошибочные доводы, не плодите ереси. Описывайте верный ход мыслей, и не важно, на тесте он вам в голову пришел или сейчас. Важно, чтобы это пригодилось другим. Речь - для удовольствия и пользы других, а не для вашего облегчения.

Рыбак отличается тем, что всегда держит фокус на других.

Итак, 12 алгоритмов - "на блюдечках с золотыми каемочками".

По сказкам братьев Гримм.

Все алгоритмы имеют глубокий смысл только в контексте сказок. Поэтому и названия их содержат ссылку на сказку.

Карточные изображения алгоритмов будем разбирать потом, отдельно.


Алгоритм №1. "Стать принцем из лягушки"


Как быстро вырастить СЗ?

Алгоритм из сказки "Король-лягушонок".



Больше всего принцесса любила играть с золотым мячиком.

Однажды мячик упал в колодец и принцесса заплакала от горя.

Лягушонок предложил ей достать мячик при условии, что принцесса полюбит его.

Принцесса легко согласилась, поскольку решила лягушонка обмануть.

Она так и сделала, взяла мячик и убежала.

Но Король, узнав об обмане, велел дочке сдержать обещание.

Принцесса с отвращением подчинилась отцу.

Лягушонок просил взять его в кроватку, принцесса взяла, но ругала его последними словами.

А когда ей пришлось поцеловать его, она от злости кинула его об стену.

От удара лягушонок превратился в прекрасного принца.

И принцесса полюбила его.


Найдите правильный вариант алгоритма.

- Значимость человека вырастает, если осознан свой косяк перед ним

- Значимость человека вырастает в ответ на его пику

- Значимость человека вырастает в ответ на его корм

- Значимость человека вырастает из-за осознания его большой ОЗ

***

Верный ответ - 1, полуправильный - 2.


Кроме понимания законов поля, вы еще должны уметь видеть алгоритмы в сказках.

А для этого необходимо уважение к этим сказкам.

Если вы думаете, что в сказках существуют абсурдные превращения, нарушение всех физических законов и прочий бред, вы совсем не уважаете сказки. И ничего в них понять у вас не получится.

Превращение из лягушки в принца или из принца в лягушку мы видим в жизни постоянно.

При низкой СЗ человек кажется некрасивым, нелепым или даже противным. При высокой СЗ - наоборот.

Динамика СЗ - это и есть превращение, в поле фигуры вырастают, исчезают и трансформируются постоянно и иногда очень быстро.

Поэтому сказка о лягушонке - это история о том, как принцесса в короне видела лягушонка в принце, то есть человеке равной ОЗ.

Она нарушила обещание и это был первый ее косяк.

Не всякое нарушенное обещание и не всякая ложь - косяки, но в данном случае отец принцессы признал обещание важным договором.

Родители в сказках почти всегда - родительские фигуры. Или верховные силы поля.

Ее родительская фигура установила, что она не права.

Вот это настоящий косяк - когда ваши действия объективно мимо границ.

Приведете примеры реальных ситуаций, которые бы вписывались в алгоритм этой сказки?

И кроме первого косяка у принцессы было еще несколько косяков в ответ на шаги принца.

Ей мерещилось, что он гадкий, липкий лягушонок, поэтому она бесилась, в то время как он совершал шаги в границах. И когда он ударила его о стену, она по-настоящему испугалась.

Это обычная история для всех "принцесс". Как правило они прозревают уже после того, как их бросили, в ответ на пику, но в данном случае о пике не было речи и принцесса прозрела после своего большого косяка.

История про Свинопаса у Андерсена похожа. Только в истории про Свинопаса принцесса осознала значимость принца после того как уже опозорилась и была выгнана королем, той же самой родительской фигурой.

Чем опасна этот алгоритм для рапанов, понятно?

Рапан может делать шаги, метать "шары и корм", под короной Победителя, мимо границ. И его СЗ будет только падать, а не расти. В сказке про лягушонка было принципиально то, что у принцессы был не "косяк" перед ним, а косяк, без кавычек, реальный. То есть принц-лягушонок был прав и только поэтому принцесса это осознала, испугавшись, что причинила ему зло.

Это очень опасная сказка. И рапанам лучше ее толкование сразу же забыть. Потому что они не смогут увидеть границы и отличить косяк от "косяка".

А вы, друзья, попробуйте привести историю к этому алгоритму. Если не справитесь, я потом сама приведу.

Нерыба должна понимать этот алгоритм следующим образом. Если вы делаете шаги в границах, ваша значимость всегда растет, и если второй не осознает это и косячит, вырастет еще больше. Этот алгоритм о том, что в поле все объективно и не имеет значения субъективный взгляд человека из-под короны.


Алгоритм №2. "Превратить солому в золото"


Как использовать чужие ресурсы, но избежать хвоста в поле?

Алгоритм из сказки "Румпельштильцхен".



Мельник хвастался, что его дочь может напрясть золотую пряжу из соломы.

Король схватил дочь мельника и приказал ей прясть из соломы, пообещав жениться, если получится золото, и казнить ее, если не получится.

Девушка горевала и на помощь к ней пришел маленький человечек.

Он взял с нее обещание отдать ей ребенка, которого она родит от Короля.

Девушка согласилась, поскольку вариантов не было.

Золотая пряжа из соломы получилась, Король женился на девушке, у нее родился ребенок.

Человечек пришел, чтобы взыскать долг.

Молодая королева умоляла его пощадить ее дитя.

Человечек согласился простить долг, если она угадает его имя за три дня.

Два дня гонцы искали по стране имена, но ни одно имя не подошло.

А на третий день гонец услышал в лесу человечка, который танцевал вокруг костра и распевал свое имя "Румпельштильцхен".

Так дочь мельника узнала секрет своего кредитора и избавилась от обязательств.


Найдите правильный вариант алгоритма.

- Нет хвоста, если нет косяка

- Нет хвоста, если испытываешь благодарность

- Нет хвоста, если кредитор просит слишком много

- Можно пользоваться чужими ресурсами, если это подарок

***

Правильный ответ - 1. Полуправильного нет.

Сказка нам рассказывает о том, как бедная девушка была вынуждена согласиться на помощь человечка, иначе ей грозила гибель, не по ее вине. Она хотела расплатиться с человечком чем угодно, но он требовал у нее дитя. Поле пошло ей навстречу и избавило ее от долга, а человечек едва не лопнул от злости, закричав: "Тебе сам черт помогает!" Так часто говорят про тех, кому помогает поле, нарушая формальную логику.

Если вы формально что-то должны, а по сути нет, у вас не остается никакого хвоста, что означает, что вы свободны и не понесете наказания со стороны поля. Поле умеет взымать долг в случае реального косяка и, если в вашем поле хвост, вы так и будете расплачиваться, как если бы это был кредит и шли проценты.

Совсем другое дело, если хвоста нет, а так бывает тогда, когда нет никакого вашего косяка. Вы не хотели брать и готовы выплатить, но это по каким-то причинам невозможно, по-настоящему невозможно, а не кажется.

Приведете ситуации, которые вписываются в этот алгоритм?

Рапанам алгоритм опасен тем, что они могут решить, что у них тоже нет хвоста в поле, когда хвост там есть. Им покажется, что их ситуация подобна ситуации алгоритма, но ситуация их будет совсем другая. В результате они получат не участие поля, а его оппозицию. Это будет выражаться в невезенье, убытках, ущербах, не обязательно материальных, разных.

Вот почему так важно видеть границы своих возможностей, не шире, но и не уже, чем они есть. И если в ваших возможностях отдать долг, а вы не отдаете, то это косяк. И если вы могли не пользоваться чужими ресурсами, но воспользовались, это тоже косяк.

Нет вашего косяка, когда ситуация с долгом и его возвращением целиком оказалась вне ваших границ.


Алгоритм №3. "Обгрызть пряничный домик"


Как получить выгоду от того, кто хочет тебя съесть?

Алгоритм из сказки "Гензель и Гретель".




В голодный год злая мачеха уговорила отца Гензеля и Гретель отвести их в лес и бросить.

Гензель проявлял смекалку, чтобы спасти себя и сестру, но план мачехи удался.

Дети три дня бродили по лесу, ели ягоды и уже падали с ног от голода, но решили следовать за красивой птичкой, и та привела их к пряничному домику.

Пока Гензель ел пряничную крышу, Гретель откусывала от сахарных окон.

А в пряничном домике жила людоедка, которая любила детей.

Она посадила Гензеля в клетку и велела Гретель его откормить.

Гензель ел мало и план ведьмы откладывался.

Тем более Гензель обманывал слепую старуху, подсовывая ей куриную косточку вместо своей руки.

В конце концов ведьме надоело ждать и она приказала Гретель топить печь и жарить Гензеля таким, какой есть.

Гретель истопила печь, но стала спорить с ведьмой, что Гензель в печь не поместится.

Ведьма стала показывать на себе и Гретель толкнула ее в печь.

Она освободила брата из клетки и они, наполнив карманы золотом, вернулись домой.

Дома их встретил отец, а злая мачеха уже умерла.


Найдите правильный вариант алгоритма.


- Заставь врага выйти из себя

- Чем больше тебя хотят съесть, тем больше твоя власть

- Разжигай чужой аппетит, а сам ешь мало

- Тот, кто хочет тебя съесть, сам себя пожарит


***

Правильный ответ - 2, полуправильный - 3.


Сказка нам рассказывает о двух главных секретах поля.

Во-первых, засада вас ждет там, где с виду - пряничный домик.

Во-вторых, богатство хранится там, где снаружи - опасность.

Эти секреты очень логичны во всех ресурсах и их нужно хорошо запомнить.

Если вы видите пряничный домик, то есть что-то вкусное и доступное, это ловушка.

Дураков нет и Сокровище никто не поджидает с пряниками, кроме людоедов.

Чтобы не попадать в ловушку, нельзя вести себя как голодные дети с пряничным домиком.

Богатства всегда охраняются монстрами, они недоступны, и чтобы разбогатеть, вам придется победить опасность.

Для победы над более сильным врагом вам нужно иметь то, что было у Гензеля и Гретель.

Умеренность и дисциплина, которая поможет вам выиграть поле, как минимум - выиграть время.

Если бы Гензель обжирался яствами старухи, он быстро разжирел бы и был быстро съеден.

Но он оставался худым день за днем, и старуха была уже в ярости от нетерпения. Это стало преимуществом детей.

Гретель с виду была тихой и послушной, не бунтовала и не выражала несогласия, поскольку силы были слишком неравны.

Пока вы слабей, не бунтуйте. Это правильно как для заложников террористов, так и для любых других ситуаций, где ваш противник во много раз сильней. Войну можно объявлять, когда у вас есть преимущество, во всех остальных случаях - это самоубийство.

Гретель настолько усыпила бдительность старухи, что та нацепила на нее колпачки и стала ее поучать и штурманить. Здесь-то старухе и пришел конец.

Вот алгоритм, следующий из этой сказки - нужда противника обеспечивает твою власть. Надо быть умеренным и скромным, тогда желающий тебя съесть распалится в своей нужде настолько, что будет действовать против себя и тебе на пользу. Перевес его сил будет против него, а ты возьмешь себе его богатства.


Алгоритм №4. "Вытащить деву из башни"

Как разморозить рапунцель или онегина?

Алгоритм из сказки "Рапунцель".




Рапунцель выросла в башне, потому что ее отец воровал в саду ведьмы салат для беременной жены и ведьма потребовала отдать ей за это ребенка.

Рапунцель никогда не видела никого, кроме ведьмы, которая заботилась о ней.

Однажды принц услышал прекрасное пение Рапунцель и стал ходить к башне и слушать.

Он увидел, как ведьма зовет Рапунцель по имени и та спускает ей длинные золотые косы.

Принц и сам стал пользовался этим приемом.

После этого Рапунцель призналась ведьме, что у нее бывает молодой человек.

Ведьма разгневалась, остригла косы Рапунцель и выгнала ее из башни.

А принца обманула при помощи ее кос и скинула в колючие кусты.

Принц выколол глаза и слонялся по миру слепым, ища Рапунцель.

Однажды нашел, услышав знакомое пение.

Рапунцель омыла его слепые глаза слезами, принц прозрел и женился на ней.


Найдите правильный вариант алгоритма.


- Чтобы разморозить, нужно вложиться, а потом пропасть

- Чтобы разморозить надо дать осознать страх потери

- Для разморозки нужна дистанция по вине обстоятельств

- Для разморозки необходимо снять корону

***

Правильный ответ - 2. Полуправильного нет.

Эта сказка рассказывает о том, как поступать с замороженными чувствами, и своими, и людей.

Лучше всего заниматься саморазморозкой, в этом случае идет речь о том, чтобы помочь себе осознать страх потери.

Но и разморозка другого человека удается, если он осознает страх потери.

Это такой же опасный алгоритм как и первый, поскольку рапаны, благодаря ему, растят корону Победителя.

Именно так они и думают про плюсующих партнеров: надо им объяснить или дать почувствовать страх потери.

И сначала они ноют, требуют и угрожают уйти. А потом хлопают дверьми и ставят жирные точки.

Все это, чтобы донести до Глупыши его страх потери.

Но алгоритм совсем о другом.

Он о том, чтобы страх потери появился в сознании замороженного.

Если вы будете проговаривать это вслух или убегать-прибегать, вы вызовете обратный эффект.

Стоит вам только озвучить свое: "Я уйду и вот тогда пожалеешь", у человека начнут формироваться защиты.

Это работает по принципу антител - сопротивление чужому вторжению.

Поэтому никогда не трогайте волю человека, не давите на него щипцами и угрозами. Не используйте ложные угрозы и если ушли, уходите по-настоящему, не поджидайте человека за углом. Вы должны быть уверены, что хотите и можете уйти, а если не уверены, делайте это очень тихо, без громких заявлений.

Сказка про Рапунцель о том, как замороженный сидит в башне и корона не подпускает к нему никого. Мачеха-ведьма в большинстве сказок - это ложная самооценка - корона, в отличие от родной матери, нормальной самооценки. Корона обещает выгнать из высокой башни на землю и отнять золотые косы, если вы перестанете слушать ее и считать себя лучше других. Она обещает жизнь обычного человека, полную серости и боли. И она объясняет отсутствие принцев тем, что они испугались лезть в высокую башню и упасть с нее в колючие кусты.

"Самые вкусные висят на самой макушке дерева. Мужчины не хотят лезть на дерево за вкусными яблоками, потому что они боятся упасть и удариться. Вместо этого они собирают упавшие яблоки с земли, которые не так хороши, но зато доступны".

Бегство принцев корона объясняет тем, что их вышвырнули и они ослепли. А всех, кто в башню влез, человек в короне считает недомерками и лягушатами.

Пока не осознает страх потери.

Фрустрация отступает тогда, когда человек осознает страх потери, то есть осознает 1)значимость человека для себя, 2)свои недостаточные вложения.

Это касается всех ресурсов, и работы, и дружбы, и семьи. Когда вы понимаете, что нечто вам нельзя потерять и за это вам нужно держаться, у вас появляется мотивация вкладываться больше.

Главное, чем опасен этот алгоритм: нельзя думать, что такое осознание можно подсунуть человеку извне, осознание может быть только изнутри, а извне могут быть ваши собственные шаги и вложения в границах.

Истории привести не прошу, потому что каждая третья история в рубрике писем нашей - об этом.


Алгоритм №5. "Отнять домик разбойников"

Как захватить чужую территорию?

Алгоритм из сказки "Бременские музыканты".




Когда осел стал стар, решил его хозяин убить, но осел это услышал и сбежал.

Решил он пойти в Бремен и стать там музыкантом.

По дороге он встретил пса, такого же старого, который от хозяина сбежал, решившего его убить.

И осел позвал пса с собой, в Бремен.

Дальше они встретили такого же старого кота с такой же точно историей и петуха – с аналогичной.

Вместе они отправились в Бремен, но застала их ночь.

Оказались они в лесу около избушки, в которой жили разбойники.

Пес встал на осла, кот на пса, петух на кота и все вместе громко заорали разбойникам в окно. Разбойники перепугались и сбежали, а друзья расположились в их домике, поели и стали греться у печки.

Один разбойник вернулся на разведку, но друзья устроили ему такое шоу, что разбойник тот решил, что несколько крепких мужиков во главе с судьей устроили на разбойников облаву. И более уже никто из этой шайки к избушке не возвращался.

А осел, пес, кот и петух остались там жить.


Найдите правильный вариант алгоритма.


- Захватить чужую территорию можно, если объединиться

- Для захвата чужой территории не должно быть своей

- Отдают свою территорию те, у кого косяки

- Отдают территорию в ответ на пику

***

Правильный вариант - 3. Полуправильного нет.

Это очень важный алгоритм, он касается всех ситуаций, где идет речь о захвате чужой территории.

Приведите примеры.

Многим рапанам мерещится, что получить чужое можно наглостью.

Нет, наглостью чужое получить нельзя. Наглость в отношении чужого - это косяк и вы будете расплачиваться за это своей территорией.

В большинстве ситуаций, где людям кажется, что кто-то нагло у них что-то отнял, не в наглости дело. Многие сами отдают или сливают другим свое, а потом им мерещится, что у них отняли.

И отнять чужую территорию в границах можно только так, как описано в сказке "Бременские музыканты".

Не отнять, а взять брошенное.

У разбойников совесть была не чиста и они ожидали возмездия. Поэтому они сразу же приняли за возмездие шутку друзей.

И разбойники сами сбежали из дома навсегда, бросив свою территорию, потому что реальных прав на нее не чувствовали.

Тем и плоха жизнь вне правового поля и вне своих границ, тем и опасны косяки.

Если границы у вас совсем плохие, у вас нет своей территории, свое имущество и образование вы не ощущаете своим, поскольку не отблагодарили за него родителей, даже свое тело вы не чувствуете своим, потому что не имеете честной рефлексии и привыкли жить в самообмане. Именно поэтому у вас так легко все забрать, вы сами это чуть что бросаете и сбегаете.

На этом пока остановимся и попробуем обсудить.

https://evo-lutio.livejournal.com/1352371.html

До того, как начнем разбирать 12 алгоритмов, которые были вчера на тесте, мы должны обсудить кое-что важное.

Все 12 алгоритмов рыбалки касаются одного - создания притяжения в поле.

Вообще, поле - это про протяжение и про отталкивание.

Больше ни про что.

Кое-что из вещей, фигур, сфер притягивает вас, кое-что или кое-кто притягивается к вам, кого-то вы отталкиваете или что-то ощущается отталкивающим для вас. Это и есть поле.

Но вслушайтесь в эти выражения:

"Она меня тянет".

"Он меня отталкивает".

"Меня так притягивает эта тема". "Вот эта еда выглядит отталкивающей".

Заметили противоречия?

"Она меня тянет" - выглядит так, будто привлекательная женщина сама активно вас тянет. И если не признается, значит манипулирует.

Именно так и мерещится рапанам, верно? Активная потребность со стороны притягательного субъекта. Как будто инициатива исходит не от них к ней, а от нее.

И тема нас сама притягивает. Как будто охотится за нами с щипцами, сама. И другие привлекательные вещи, берут нас и привлекают, специально зацепив посредством крючка.

Именно так многие воспринимают рыбалку. Кого-то брать, цеплять и тянуть. Поэтому у всех почти и получаются щипцы.

С отталкиванием то же самое.

"Он меня отталкивает". "Она выглядит отталкивающей".

Звучит так, будто те люди отталкивают специально, толкают от себя, прямо отпихивают.

Хотя отвращение к этим вещам и фигурам у того, кому они кажутся отталкивающими. Внутри него.

А сами эти люди могут быть индифферентны, нейтральны или даже симпатизировать могут, тянуться могут и даже тянуть.

Они тянут, но отталкивают. Потому что речь о субъектах, а не об объектах.

Вот это самое важное, что нужно понимать про поле.

В поле - объективная картина, а люди воспринимают ее субъективно, искаженно, и это отражается не только в их речи, где все очень запутанно, но и в их мышлении. Особенно если это - рапаны, то есть люди с такими плохими границами, что не могут определить, от кого запрос, чья инициатива, где они, а где другой, чья симпатия, чье к кому притяжение и так далее. Рапаны видят вместо объективной картины - свою перламутровую ракушку с фантомами.

Те, кто способны видеть объективную картину, кто способен видеть, чей запрос и чей отказ, чья инициатива и чье притяжение, видят поле.

Он видят буквально так, как описывается валентность в поле.

Вот этот к этому тянется и сила этой тяги вот такая, а этот отталкивается и сила этого отталкивания вот такая.

Это про плюс и минус, как вы понимаете, и даже про числовую валентность.

И вот до того, как мы будем разбирать алгоритмы везенья, а алгоритмы рыбалки - это алгоритмы везенья, мы должны очень хорошо представлять, что именно мы разбираем.

А разбираем мы, каким образом рыбак создает притяжение в свою сторону, любовное или какое-то иное.

Популярность - это притяжение, даже авторитет - это притяжение.

И денежный поток возникает по тем же самым законам, как любое притяжение в поле.

В сказках братьев Гримм часто идет речь про магию, но надо понимать, что такое магия с точки зрения несведущего человека и с точки зрения сведущего.

Обычный человек называет магией все, где явно нарушаются физические законы. Он смотрит на магию как рапан на рыбалку, для него это что-то такое, что позволяет сделать "все из ничего", против логики и против реального положения вещей. Рапаны обычно верят в такое, потому что их эгоцентризм обещает им могущество.

То же самое и с магией. Многие инфантилы верят, что есть какие-то секреты, которые позволяют встать над физическими законами и нарушить логику вещей своей волей. Если они не те, которые очень сердятся, когда идет речь о магии, им кажется, что мошенники голову морочат, чтобы использовать их ресурсы. Кстати, так оно обычно и бывает, морочат и используют.

Но то и другое - неверное понимание магии. Магия не отрицает и не может отрицать физические законы, она их учитывает и только поэтому использует. В отличие от магии мистика - это нечто сверхъестественное, но многие ученые, например Вильгельм Оствальд, знаменитый физик и химик, о котором мы недавно говорили, писали, что люди считают мистикой не только явные выдумки, но и те загадочные явления, которые пока не могут объяснить.

Мистику в блоге мы обсуждать не будем. Никогда не будем скорее всего. Потому что если мы что-то пока не можем понять, мы и пользоваться этим не можем. Принять в дар от судьбы как нечто удивительное и необъяснимое - да, а использовать как инструмент - НЕТ. В блоге же я занимаюсь исключительно описанием инструментов, то есть того, что понимаю достаточно. Достаточно хорошо, чтобы описывать.

Маги используют те законы, которые хорошо видят. Их действия со стороны выглядят совершенно фантастическими, потому что они используют потенциал поля, о котором обычные люди и не подозревают. Рыбак - это более доступный людям уровень, однако и рыбаки многим кажутся магами.

Рапаны рыбаков вообще не видят, и это очень важный полевой феномен.

В мире рапана все происходит бессистемно и хаотично. Поэтому слыша о рыбаке, рапан не удивляется и не выделяет его из остальной массы.

У бедной, внешне неяркой девушки появился богатый, красивый и любящий муж? Ничего удивительного. Рапан не увидит в этом ничего такого, он и сам ждет, что в его жизни все получится так же круто и случайно.

Удивится тот, кто уже знает законы и понимает, что люди с большой разницей ОЗ обычно не создают стабильные пары.

Остальные могут подумать, что дело не в каких-то навыках девушки, а в том, что мужчина имеет какие-то изъяны, например извращенец. Или подтвердят свою мысль, что мужчины любят невзрачных, а сильных и ярких женщин - нет. То есть реальность всегда преломляется о корону, расчленяется на части и склеивается так, чтобы поддержать то, что рапаны называют самооценкой. "Самооценка" у рапана - это воображаемая идентичность, образ себя, оторванный от реальности.

В их иллюзорном мире нет никакой магии и не нужна рыбалка, потому что в нем властвует их хотение.

Их божественная воля там царит.

Мы называем рыбалкой особые умения, объективные, а не воображаемые. И строятся эти умения на понимании законов поля. Если законы хорошо понимать, их можно использовать.

Речь идет вот о таких, например, законах, из уже знакомой цитаты ("Ритуал магии" Элифас Леви).

«Магнетическая цепь словом была представлена древними в виде золотых цепей, исходящих из уст Гермеса. Ничто не может сравниться с электризацией красноречия. Слово творит высочайшее ведение в недрах грубейших масс. Даже те, кто наиболее далёк от понимания, понимают посредством причастия и влекутся как толпа. Пётр Отшельник сотрясал Европу своим криком: «Так хочет Бог!». Одно единственное слово императора электризовало его армию и делало Францию непобедимой. Прудон убил социализм своим знаменитым парадоксом: «Собственность – это кража». Иногда достаточно одного ходячего слова, чтобы свергнуть власть. Вольтер хорошо знал это, он, который потрясал мир насмешками. Но и он, который не боялся ни пап, ни королей, ни парламента, ни Бастилии, он боялся каламбура»

Элифас Леви описывает эффект магнетической цепи, но не пишет про ее образование.

Ни одно слово само по себе не создаст магнетическую цепь на пустом месте. Слово должно попасть в подготовленный и заряженный контекст или быть произнесено авторитетной фигурой, то есть магнетическая цепь должна быть уже создана или находиться в процессе образования, тогда слоган станет звеном, каким стала мышка в сказке про Репку. Со стороны будет создаваться впечатление, что именно слоган и породил всю цепь, мышка вытащила Репку, но это покажется лишь тем, кто не понимает, каким образом вещи в поле наполняются силой. Силой наполняются значимые фигуры, а значимость фигур растет постепенно.

Вот 12 алгоритмов рыбалки - про это: как вещи в поле (предметы, понятия, символы) в поле и фигуры (люди, группы) наполняются силой.

Законы личного притяжения (притяжения к личности) универсальны. Это высокая СЗ, если речь про притяжение для отдельного человека или узкого числа людей, и высокая ОЗ, если речь про большую группу, про общество. Чем больше значимость фигуры, тем больше внимания, симпатий и даже ресурсов направляются в ее сторону.

В популярных книжках об алхимии и магии часто встречается утверждение, что оккультисты специально зашифровывали свои знания в непонятные символы, чтобы другие не смогли прочитать. На самом деле, алхимические символы созданы для лучшего понимания процессов, а сами процессы настолько скрыты от обыденного сознания, что увидеть и понять их очень сложно. Многие потратили жизни на их перевод на обыденный язык, но все бесполезно.

Недавно мы пытались обсуждать сексапил, который есть ни что иное как сексуальное притяжение, и было очевидно, насколько все перепутано. Мало того, что за сексапил выдаются любые субъективные ощущения, не имеющие отношения ни к сексу, ни к человеку, а имеющие отношения только к собственным ассоциациям. Так еще большинство путают направление притяжения, потому что слова не содержат даже намека на это.

"Сексуальный" - слово, которое имеет целое множество совершенно противоречивых смыслов.

"Озабоченный"

"Привлекательный"

"Откровенно одетый"

"Вульгарный"

"Пошлый"

"Красивый"

"С которым хочется секса"

"Который хочет секс"

"Много говорящий о сексе"

Перепутана и суть запроса, и его направление, кто, кому, для чего - перепутано все.

Определить о чем речь почти не реально. Даже в контексте очень сложно.

Как в анекдоте про сексуального маньяка: "Вы маньяк, но какой-то несексуальный".

О чем речь? Сексуальный в смысле сексуально насилующий или в смысле сексуально привлекательный?

Прямо противоположные вещи обозначены и звучат одинаково.

И то же самое происходит при обсуждении любых вещей, связанных с притяжением.

Само слово "притяжение" не содержит и даже скрывает направление тяги и ее инициатора.

Именно поэтому большинству людей так сложно отличить щипцы от спонтанной привлекательности.

"Привлекать" они понимают как собственный волевой акт - брать кого-то и привлекать к себе как предмет.

А осознание субъектности начинается с различения направления запроса.

И второй важный шаг - представление, почему и зачем влекутся люди. Что их влечет и как.

Люди влекутся ради удовлетворения своих потребностей. Не всегда осознанных, но всегда реальных.

Они влекутся к тому, в ком видят возможность для удовлетворения какой-то потребности.

Мысль Гоббса "красота - это обещание счастья", которую повторял и Стендаль, нужно понимать как возникновение потребности от созерцания красивого и надежду на ее удовлетворение. Причем потребность может быть не только или не столько сексуальная, а какая угодно: романтическая, эстетическая, даже интеллектуальная или духовная. Обычно потребность связана с тем, что все красивое хочется присвоить, но не всегда.

Нередко сама потребность формируется уже в процессе созерцания или взаимодействия, но до того, как она не возникнет, нет и притяжения.

И вот эту цепь - от первичной фиксации внимания на фигуре рыбака до осознанной сильной тяги к нему мы и будем рассматривать, разбирая 12 алгоритмов рыбалки.

Понятна тема?

Наблюдения есть за процессом своего вхождения в эту тему?

Вот вы когда-то начинали читать блог, про поле, рыбалку, щипцы, дисбаланс, и сейчас - вы читаете, спустя время. Сможете описать разницу и этапы вашего личного прогресса?

https://evo-lutio.livejournal.com/1350975.html

Дом окнами в поле Москва
подробнее тут - https://ваше-окно.рф


ВашеОкно
Москва, 9-я, ул. Парковая

(499) 399-31-43

info@vashe-okno.ru

https://www.facebook.com/1VasheOkno/

https://twitter.com/Vashe_okno

https://www.youtube.com/channel/UC0WBUw9Ei6RrE8jNHlsZ40w

https://vk.com/vashe_okno
https://ваше-окно.рф

В следующее воскресенье, 21-го февраля я планирую провести новое тестирование.

Если планы ничто не нарушит, в четверг, 18-го февраля будет продажа мест.

Это будет тест №23, предпоследний из цикла тестов.

Тема его будет: 12 алгоритмов рыбалки. По сказкам братьев Гримм.

Это не значит, что вы должны прочитать все их сказки. Это вам ничего не даст.

Увидеть в сказке рыбацкий алгоритм можно, если вы его уже знаете.

Я возьму 12 самых известных сказок Гримм и проиллюстрирую ими 12 алгоритмов рыбалки, которые все участники теста, запомнят, потому что они окажутся парадоксальными и простыми.

Гадать, как могут выглядеть алгоритмы бесполезно, вы наверняка попадете пальцем в небо.

На тест нужно приходить с максимально открытым мозгом, постаравшись забыть все привычные шаблоны.

Для подключения ресурса Учебы необходимо почувствовать себя ребенком, заново познающим мир.

Сертификаты на моих тестах получают люди поймавшие такое состояние. Стабильно ловить такое состояние удается мало кому, но кому удается, имеют много сертификатов.

Этот факт объясняет то, что некоторые хорошие комментаторы не получают на тестах сертификаты, а многие новички получают. Приходя повторно бывший новичок часто не может повторить свой успех, потому что состояние ребенка уже не ловит.

Вы должны приходить на тест с желанием научиться чему-то совершенно новому, что-то усвоить, это самая верная мотивация. А если вы приходите, держась покрепче за уже усвоенное, вас ждет неуспех.

Основная цель тестов - учебная.

Я пытаюсь внедрить в процессе теста самые важные установки по теме границ и ресурсов, ищу для этого разные способы, откровенные и скрытые, даже совсем скрытые.

Главный результат тестирования - это не баллы, а рост общего понимания.

Если лично ваше понимание растет, должно улучшаться качество вашей жизни и качество вашего общения.

Вот 12 алгоритмов рыбалки - это 12 стратегий, которые годятся для всех ресурсов, но не тех, в которых все плохо. Рыбалка не для тех, кто выбирается из ямы или ползает по дну.

Алгоритмов может быть меньше или больше, смотря какая система, но 12 - это максимальное чисто алгоритмов, которые человек может одновременно держать в поле внимания.

Некоторые классики психологии считали, что это число 7. 7 - тоже волшебное число. 7 фигур можно удерживать одновременно в поле внимания на одной линии, а 12 - в виде круга.

Объем внимания у людей разный, зависит от тренировки и вида привычной деятельности, но все-таки 12 - это максимальное число инструментов для большинства людей, которыми они могут научиться свободно оперировать.

Для чего нужно знать алгоритмы?

Когда мы осуждаем шаблонное мышление, мы часто употребляем выражение "натянуть сову на глобус".

Это значит, что человек смотрит на живые ситуации, накладывая все на один и тот же простой и грубый шаблон, и пытаясь натягивать даже то, что натянуть невозможно.

Это как Прокрустово ложе, на которое жестокий царь Прокруст укладывал гостей, и если гость был меньше ложа, его вытягивали, а если больше, отрубали ему часть ног.

Вот это то, что многие стараются делать при разборе чужих историй - натягивают на один какой-нибудь любимый шаблон. Причем этот шаблон твердый, гладкий и большой как глобус.

Мышление людей так устроено, что совсем без инструментов и шаблонов мыслить невозможно. Чтобы мыслить, мы вынуждены что-то с чем-то сравнивать и сопоставлять. Только так мы можем определить, что за вещь перед нами и как она взаимодействует с другими вещами.

Когда мы видим то, что много раз видели, мы просто вспоминаем, что это такое. Если мы видим нечто новое, вспоминаем на что это похоже, а потом проверяем свои версии на практике, если можем.

Когда мы видим ситуацию, мы не можем просто вспомнить точно такую же, чаще всего контекст отличается. Но мы можем вспомнить подобные, и вот здесь очень важно не доставать все тот же единственный глобус, большой и твердый, и не натягивать на него ситуацию. Нужно иметь много шаблонов и все гибкие, пластичные.

Некоторые считают, что у них много опыта, они много повидали, но все равно достают глобус, один и тот же, всегда.

Даже комментаторы, разобрав уже тысячу писем, при разборе все готовы натянуть на глобус "Надела корону и достала щипцы", о ком бы речь ни шла. Этот глобус кажется многим универсальным, они готовы натянуть на него все, даже истории нерыб. Все, о чем речь в письме, кажется им кормом короне, а все шаги героев - итогом щипцов.

Я и правда привожу очень много таких историй, это большая часть писем - когда рапан в короне описывает свои щипцы и жалуется, что результат плохой. Выкинуть щипцы и снять корону - единственное, что тут можно предложить.

Но прикладывать это везде и всегда - типичный глобус, потому что истории людей не сводятся к этому. Они бывают разными, особенно если автор - не рапан.

Когда я предлагаю разобрать историю нерыбы или рыбака, предупредив, что это нерыба, достается все тот же глобус.

Но теперь "надел корону, достал щипцы" касается партнера нерыбы.

Все истории нерыб, которых вы опознали как нерыб, разбираются на уровне: вырастил другому корону шарами и стал отвечать пиками и крючками на его щипцы.

Такие ситуации действительно бывают, когда нерыба сначала помогает растить кому-то корону (колпачком своим), а потом использует его же щипцы для роста своей СЗ, точнее поле само так делает. Но это только один вариант из множества других. Нельзя использовать это как глобус и натягивать на него всех сов.

Чтобы приблизиться к более свободному и непредвзятому анализу, необходим не один глобус, а несколько инструментов, не большой, твердый глобус, а небольшие, живые и пластичные инструменты.

Именно эту функцию и выполняют алгоритмы. Их 12, они разбирают систему на 12 равных частей, обладают достаточной образностью и гибкостью.

Если вы представляете себе систему таких алгоритмов, то есть их последовательность, их цепь или даже цикл, вы можете видеть к какому алгоритму ближе ситуация, и чем она отличается от него.

Это как иметь перед собой ящик слесарных инструментов, 12 главных разводных ключей, с комплектом насадок.

Именно поэтому круг ресурсов состоит из 12, круг типов имиджа тоже, да и багов тоже 12, хотя изначально я думала, что хватит шахматного ряда из 8 фигур. Но все-таки те же 12.

Ряд багов не описывает то, что может описать круг багов и я это обязательно покажу.

Если вы уже представляете себе, что такое круг ресурсов, что такое круг типов имиджа, пришло время увидеть и алгоритмы рыбалки.

Их будет легко запомнить, потому что я свяжу их со сказками, которые знакомы с детства даже тем, кто их совсем не помнит. Они прочно заняли свое место в подсознании любого современного человека. Даже если родители ему их не читали, он видел мультфильмы, слышал о них в детском саду, знает названия и имеет живую цепь ассоциаций, даже если не осознает.

Братья Гримм - историки-лингвисты, составлявшие словари и собиравшие старинные сказки немецкого народа.

Сказки всех народов имеют много общего, но Германия - это сердце Европы, колыбель западной философии и психологии, германские сказки очень сильны.

Братья Гримм разбирались в алхимии и возможно состояли в одной из масонских лож, которые в их время были запрещены, поэтому о их членстве нет достоверной информации. Есть информация, что некий Якоб Фридрих Гримм, возможно брат их деда был мастером и основателем ложи "Череп и феникс".

Братья Гримм делили сказки на "естественные" и "искусственные", первые по их мнению создавал народ, вторые человек, и в первых отражались "послания Бога". Речь идет о тех самых алгоритмах, которые сохраняются в мифах и передаются из уст в уста, хотя их логику нелегко понять с бытовой точки зрения. Такие сказки кажутся причудливыми и странными, поскольку плохо натягиваются на привычный глобус. В них нет привычной человеческой морали, нет ясной схемы вознаграждения и наказания, которой руководствуются люди в своих оценках. Это логика так называемых высших сил, согласно которой вершатся события в поле. Вот эту особую логику так бережно и прилежно собирали и сохраняли в своих сказках братья Гримм. И эта логика нередко терялась при редакциях сказок, переводах и адаптациях.

Простой пример отличия обычной логики от полевой, которую мы часто наблюдаем в письмах, я вам сейчас приведу.

Авторы писем часто описывают свои вложения, свои добрые дела по отношению человеку, а человек относится к ним все хуже.

С точки зрения человеческой это может быть только в одном случае, если второй человек - неблагодарный злодей, даже нелюдь.

Поэтому человеческая сказка на такой сюжет выглядит просто. Добрый делает добро, злодей относится все хуже и хуже, а потом появляется волшебный помощник и мочит злодея, а добряка награждает за добро.

Отсюда многие делают очень популярный сейчас вывод. Надо заранее вычислить злодея (нарца, токса) и мочить его, потому что он - нелюдь. Это логика нацистов. Известно, что Адольф Гитлер относил Золушку к чистой расе, а мачеху считал грязной расой и видел логику сказки в борьбе за чистоту расы.

Таких сказок, где добряк сливается, а потом убивает злодея, очень много. Даже "естественные сказки" в обработке и адаптации выглядят часто примерно так.

Но полевая логика другая.

С точки зрения поля тот, кто зависит, тот и вкладывается больше, пока не избавится от зависимости.

А "добряк", который "просто так", а не вынужденно, делает много "добрых дел", часто хочет получить что-то взамен. И чаще всего он просит взамен слишком много: родить и отдать ему ребенка или что-то еще такое же ценное (волю, свободу, душу, жизнь). Иногда же он сам создает ловушку, чтобы помочь из нее выбраться и получить в ответ плату. Это зависимый персонаж с точки зрения поля. Поэтому силы поля будут помогать второму избежать такой расплаты за оказанную помощь, особенно если он сможет опереться на себя, то есть опять же окажется сильней.

В "естественных" сказках очень много про реальную силу и слабость, и нет ничего про искусственную и субъективную мораль. Один считает добром свое, другой свое, а сила и слабость в поле совершенно объективны.

В народных, неадаптированных, сказках очень много таких сюжетов, в том числе и у братьев Гримм. И они очень часто не имеют логики с точки зрения обывателей.

А вот с точки зрения поля логика ясна и очевидна, но для этого надо понимать законы поля: закон валентности фигур, силы их притяжения и отталкивания, а так же закон субъективного искажения, тему корон и пыточных инструментов.

Мы еще только в самом начале изучения процессов в поле.

Но 12 алгоритмов рыбалки - это тема на вырост.

Динамика наша пока маленькая, но она не отрицательная и не нулевая.

Необходимо иметь представление о том, к чему мы в принципе идем, видеть линию горизонта, даже если использовать эти стратегии в своих актуальных отношениях пока не получится.

В каком случае их можно будет практически использовать, я расскажу после тестирования. Чем лучше прокачан ресурс, тем эти алгоритмы будут актуальней. Но в историях нерыб и рыбаков, например в классической литературе или кино, вы будете эти алгоритмы видеть.

Скучали по тестам, друзья?

Какие тесты живее других вспоминаете?

А состояние ребенка удавалось ловить на тестах?

Замечали, как поменялось восприятие имиджа после открытия 12 типов?

А восприятие количества жизненной энергии, спадов и подъемов в жизни, после открытия 12 ресурсов?

С открытием видов багов стало ли легче отслеживать ошибки в общении?

А в чужих ситуациях стало видно лучше проблемы с узнаванием корон и щипцов?

Назвать нечто и определить его место в структуре - это и значит познать.

Есть огромное количество вещей в психологии, которым нет пока ни названия, ни места, и мы с вами должны заполнить хотя бы некоторые из таких слепых пятен.

https://evo-lutio.livejournal.com/1344438.html

В Московской области.

Автор фотографии zodyakuz.

Написал Ditfrid
на img.d3.ru
/
комментировать

https://img.d3.ru/comments/2112438

Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.

Вот на двух свежих примерах.

Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.

И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.

Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.

Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?

По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.

Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.

Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.

Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.

Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.

Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.

Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.

Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.

"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".

Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.

Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.

Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.

Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.

Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий

Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.

Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:

"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".

В его собственной жизни это привело к ситуации, которую я тоже вчера цитировала.

Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.

Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.

Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?

Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.

А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.

Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.

Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.

И сегодняшняя автор для сравнения.

Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.

Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.

Общая схема обычно такая.

Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.

Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.

Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.

А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.

Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.

Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?

Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.

https://evo-lutio.livejournal.com/1339088.html

Когда-то, много лет назад я обещала рассказать про сексапил на фото.

То есть: как сделать фото так, чтобы оно получилось сексапильным.

Сексапил - это сексуальная привлекательность.

Для сегодняшнего времени сексапил на фото особенно актуален и тому есть две главные причины.

1. Передоз визуальной информации в Сети и передоз фото в частности.

2. Использование различных фильтров и программ, помогающих добавить молодости, гладкости, красоты и стройности.

То и другое делает восприятие фотографий очень специфическим. В потоке бесконечных однообразных приукрашенных лиц и тел ничего уже не кажется особенным.

Кроме сексапила.

Сексапил как воспринимался, так и воспринимается: живо, остро, свежо, магнетично.

И на фоне всего остального не только не только не теряет актуальность, но и приобретает дополнительную.

Это происходит потому, что сексапил практически не распознается сознанием, он воспринимается в обход сознания, бессознательно. Примерно как гипноз.

Это вещи хоть и разные, но одного порядка.

В силу этого сексапил обладает универсальным назначением. Он воздействует на эйчаров при приеме на работе, на на чиновника в кабинете, на преподавателя на экзамене. Независимо от контекста люди чувствуют сексапил и разворачиваются в его сторону как в сторону приятного запаха или красивой музыки, не понимая почему они тянутся к этому. Они открывают этому свои границы, не осознавая, что это происходит благодаря сексапилу, приписывают другим качествам человека: он кажется более профессиональным, если речь идет о работе, или более симпатичным, если речь идет о знакомстве.

На людей противоположного пола (и на гомосексуалов своего) сексапил действует сильней, но и сексапил людей своего пола люди чувствуют тоже.

Сексапил удобен тем, что на фото он тоже виден.

Как бы ни было перегружено восприятие одинаково красивыми лицами и телами на фото, сексапил - это нечто особое, его нельзя дорисовать в программе как цвет глаз, густоту волос и гладкую кожу.

Как бессознательное человека воспринимает чужой сексапил?

Офлайн - это целая гамма сложных ощущений от восприятия облика, речи, мимики, пластики, поведения.

А на фото все сводится к восприятию образа, в котором угадывается особая пластика тела и состояние души.

Пластика тела выдает, как человек чувствует себя в своем теле, насколько свободно, легко и органично.

Хорошая пластика бывает только у спонтанных людей.

Но хороший фотограф с навыками режиссера способен воссоздать и запечатлеть пластику человека намного лучше, чем в жизни. То есть человек на фото такого фотографа будет выглядеть более спонтанным.

Не всякая спонтанность = сексапил.

Любая высокая спонтанность обладает сексапилом, но все же это разные вещи. Можно быть достаточно спонтанным, но не сексапильным. Наоборот редко, но тоже бывает.

Например, человек в движении, имеющий хорошие навыки этого движения (танцев, прыжков в высоту, игры в тенис), выглядит спонтанно, но не обязательно сексапильно.

Хохочущий от души человек почти всегда выглядит на фото довольно спонтанно, но редко сексапильно.

И наоборот. Вид сладко спящих людей имеет слабую спонтанность, но может быть сексапильным.

Если вы до сих пор плохо себе представляете, что такое спонтанность, можете считать ее синонимом непринужденной активности.

Спонтанность - запас свободной энергии. Аспонтанные люди выглядят напряженными, зажатыми, скованными, механическими, словно действуют под принуждением и по чужой инструкции. У спонтанных людей ощущается внутренний импульс и большой запас своей мотивации. Спонтанные люди не только выглядят более сильными, успешными, но еще и заразительны, рядом с ними у других тоже как будто становится больше сил, они подпитывают других своей энергией, поскольку люди обладают сильной впечатлительностью: стремлением копировать все, на чем залипает их фокус.

Сексапил - это не просто запас свободной энергии. Это запас свободной сексуальной энергии.

Я все никак не доберусь до поста о том, чем на самом деле заведует ресурс секса. Но он заведует не совокуплениями. Сексапильный человек может вообще ни с кем не совокупляться, хотя ему дастся это сложно, поскольку желающих будет много. Но сам по себе сексапил человека не имеет отношения к его желанию совокупляться. К желанию других совокупляться с ним - ДА.

Сексапил сигнализирует бессознательному противоположного пола, что вот этот конкретный человек обладает запасом сексуальной энергии и поэтому он лучше других при прочих равных. Это не значит, что он самый здоровый или самый красивый или самый умный или самый добрый, за это отвечают другие ресурсы. Поэтому выбор партнера, особенно сознательный, всегда происходит по ОЗ. Если вы можете выбирать, вы выбираете того, у кого лучше ресурсы, согласно приоритетам своим, а точнее - своей референтной группы.

Сексуальная энергия - это особая энергия и ее обычно много только у того, кто не обременен проблемами.

Точнее у того, кто умеет чувствовать себя не обремененным проблемами.

В идеале - умеет решать проблемы без чувства обременения ими.

Если вы читали книжки по этологии, даже очень хорошие, такие как у Лоренца, вам встречались описания неких альфа-самцов, которых животные сразу же опознают по особому запаху или каким-то внешним признакам и по наглому поведению. Якобы за все это отвечает сексуальный гормон тестостерон и с людьми происходит то же самое. Дальше некоторые плохие этологи делали вывод, что если вести себя как альфа-самец или даже альфа-самка, другие будут ощущать ваше превосходство и тянуться к вам посредством любви и сексуального влечения.

Это такой упрощенный взгляд на сексапил, что пересказывать это даже неловко. Многие благодаря такому упрощению отращивают короны. Женщины, желая имитировать превосходство, отращивают короны Сокровища, а мужчины - Победителей. Представьте себе людей с нулевым сексапилом, низкой спонтанностью, загруженных, скованных, которые в огромных коронах надменно взирают на людей с ОЗ выше. Это будет грустное зрелище, которое мы так часто видим в письмах.

В реальности существует сексуальная энергия, которая хоть и не слишком отличается от энергии всех других ресурсов, имеет специфику. Улавливая признаки этой энергии в противоположном поле, люди оживляются и реагируют так, как голодный или скупо питающийся человек реагировал бы на запах жареного мяса или печеного сладкого теста. Сексуальный ресурс совсем не случайно связан с ресурсом экономики. Примерно так же люди реагируют на признак того, что у человека много денег. Некоторые этологи потому и запутались в альфа-самцах, что не могли определить, альфа-самец - это самый богатый мужчина или самый сексуальный. В том и другом случае человек вызывает влечение противоположного пола и зависть своего. Разница между влечением и завистью не существенна. Если есть надежда приблизить привлекательного человека, получается влечение, если надежды нет, получается зависть.

Бессознательное людей путает богатство и сексапил, то и другое им кажется признаком везенья, богоизбранности, успешности. При этом сексапильный человек может быть совсем беден, а богатый человек совсем не сексапилен. Почему происходит такая путаница на уровне бессознательного, я обязательно скоро расскажу, но то и другое показывает, что человек очень хорошо адаптирован к среде, лучше других.

Хотя сексапил улавливается только бессознательным, у него есть определенные внешние признаки.

Главный признак сексапила - уверенный взгляд. Не просто уверенный, а абсолютно уверенный.

Ноль тревожности должно быть в таком взгляде. Не мало, а ноль.

Когда люди в короне пытаются изобразить во взгляде превосходство, они демонстрируют свою неуверенность.

Уверенный взгляд - это очень спокойный взгляд, не навязывающий никому превосходства, не нуждающийся в превосходстве.

Не имеет значения пол и гендер, и у мужчин и у женщин сексапил воспринимается через уверенный взгляд.

Как правило, такой взгляд выглядит смеющимся и довольно мягким, поскольку человеку, которого по-настоящему ничего не тревожит, довольно смешно смотреть на большую часть вещей, но смешно безо всякого сарказма, ведь ему не от кого защищаться.

Нельзя путать спокойный взгляд с потухшим, как нельзя путать расслабленность с вялостью.

Во взгляде должна быть энергия, удовольствие от жизни и живой интерес к жизни.

Глаза - это зеркало души, и по взгляду люди сразу же определяют ваше состояние и настроение, даже если никогда не могут этот осознать и сформулировать. Просто определяют и формируют свое отношение к вам. А потом объясняют это свое отношение чем угодно, но все это только версии их сознания по поводу реакции бессознательного.

Чем меньше в вас сексапила, тем более проблемной и тяжелой кажется ваша жизнь. Разве удивительно, что люди сто раз подумают, быть ли с вами рядом? Они опасаются разделить с вами тяжкую ношу. Им и своей хватает.

Поза на сексапильном фото, выражение лица сообщают то же самое: человек уверен, доволен собой и жизнью, спокоен, ему весело и однозначно легко.

Он не обременен ничем, но ему интересно многое. У него все основное есть, но будет еще больше. Ноль ЗВ и это очень важно.

Фото на паспорт почти никогда не бывает сексапильным, разве что у человека такой сексапил, что его ничем не скрыть. В фото на паспорт человек выполняет приказ фотографа - серьезно смотреть в объектив, поэтому у большинства такие протокольные лица.

А вот динамичные фото, когда человек оборачивается, прыгает, машет рукой, что-то рассказывает, смеется, куда чаще бывают сексапильны.

Для сексапильного фото большое значение имеет фон и антураж.

Если на фото есть что-то, чем вы хотя бы косвенно хвастаетесь, всерьез кичитесь, выставляете напоказ, ваше фото лишено сексапила. Даже если в жизни сексапила вам хватает, на таком фото его будет меньше. Вы можете быть красивы, но без сексапила.

Не должно быть ничего, показывающего, что вы нуждаетесь в оценке или одобрении.

Селфи обычно не сексапильны. Только фото, сделанные кем-то и как бы врасплох.

Фотосессии не сексапильны. Разве только такие, где не видно сессии и есть спонтанность.

Не позируйте натужно для фото, если хотите выглядеть на нем сексапильно.

Не показывайте гламурные места, где вы побывали.

Не наряжайтесь специально. Будьте небрежны. С ног до головы.

Пусть не будет строгой симметрии лица, можно прищурить один глаз, наклонить голову, но только не делайте это натужно, это еще хуже, чем фото на паспорт.

Губы вытянутые уточкой не сексапильны. Так же как ваши фото, где вы демонстрируете свои бицепсы или свой автомобиль.

На фото должна быть ваша легкость и драйв, именно это говорит бессознательному людей о вашем сексапиле.

Улыбки чаще всего более сексапильней, чем строгие лица, но это не обязательно. Улыбки тоже бывают разные, бывают заискивающие, ищущие одобрения или искусственные, натянутые или надменные. Спонтанная улыбка - целое искусство.

Не прячьте половину лица или фигуры, словно стараетесь скрыть недостатки, держитесь открыто. Не обнажайте высушенный торс, втянув живот, вы не на соревнованиях бодибилдеров, не выставляйте вперед ножку, вы не на конкурсе Мисс Провинция. Вы должны держаться так, будто для вас не имеют значения никакие социальные бонусы, у вас и так всего хватает. Но не демонстрируйте, что вы этакий бунтарь, это сразу выдает в вас недовольное всем существо с кучей проблем.

Человек с большим запасом спонтанности чувствует себя прекрасно сейчас, а не в воображаемом завтра.

Сексапил на фото - это парадокс: демонстрация, что вы ничего не хотите демонстрировать, но все-таки демонстрируете себя

Попробуете показать в комментариях сексапильные фото?

Можно любые, актеров и даже свои, где вам кажется есть сексапил.

Но публикуйте с описаниями, почему на фото сексапил на ваш взгляд.

И комментируйте друг друга.

https://evo-lutio.livejournal.com/1337639.html

Вот такую тему давайте обсудим, чтобы перейти к главной.

Каждый жест, шаг, обращение в вашу сторону с точки зрения поля имеют определенную значимость.

Значимость любого движения в поле измеряется в единых полевых единицах.

Эти единицы - шары.

Многие читающие блог привыкли считать, что шар - это что-то вроде комплимента, выражение симпатии, хотя я несколько раз поясняла, что шар имеет более широкое значение: им измеряется валентность всех образований в поле.

Пока мы не будем разбираться, чем шар в значении "единица значимости" и шар в значении "выражение симпатии" отличаются друг от друга (почти ничем).

Давайте пока просто считать, что мы измеряем движения человека к вам и ваше к нему в единых единицах. И каждое движение имеет определенную значимость или стоимость. Она бывает положительной и отрицательной, большой и маленькой и ее можно выразить в конкретных цифрах. Что мы делать не будем, поскольку нам хотя бы пока научиться отличать очень большое от очень маленького.

Это сложная тема и, как вы догадываетесь, мы сейчас немного ползем в сторону темы поля. До этого в основном туда лежали.

И для начала предлагаю вам попробовать разобраться, почему для анализа поля и тем более для полевых стратегий необходимо хорошо видеть стоимость каждого шага.

Анализ поля - это понимание того, что происходит в общем поле: какая у вас позиция, то есть у вашей фигуры, какие еще фигуры присутствуют, какие позиции у них, какой идет обмен между ними, какова динамика происходящего, какие у вашей позиции сильные и слабые стороны.

Видеть поле - это видеть карту как видит карту военный стратег и не военный тоже.

Это подобно игровому полю, но, если вы хороший шахматный игрок или играете в Го, совсем не факт, что вы разберетесь в теме психологического поля. Аналогия кое-какая есть, но психологическое поле - это нечто совсем другое. И что именно, я постепенно расскажу.

Мы пока от этого далеки и давайте, не торопясь, начнем с самых азов.

Зачем нужно знать стоимость шага, ни завышая ее (под короной), ни занижая (тоже под короной)?

За любое искажение значимости отвечает корона. За преувеличение и за преуменьшение. Объясните, если понимаете, почему за преуменьшение - тоже корона. И как именно.

И дальше вы должны привести примеры, как именно преувеличивается значимость шагов и как она преуменьшается.

Один пример преувеличения я вам сама приведу, из сегодняшней ленты моей:



maxima_for

Как именно тут преувеличивается значимость короной и к чему это ведет?

У этой художницы много картинок на ту же тему, про преувеличение значимости шагов.

Приведите вы тоже, свои примеры. Не обязательно в картинках, просто опишите. Разные.

Это совсем не мелочи, нам важно досконально разобраться в этом.

Потому что если мы начнем рисовать полевые схемы, у тех, кто будет оценивать шаги неверно, будут получаться схемы с точностью до наоборот. Такие химеры дикие будут получаться, что мы все ахнем.

Поэтому прежде всего я должна описать вам точные критерии для измерения значимости шага.

Это база.

И мы должны этому научиться.

И сначала я хочу прочитать, что вы уже об этом знаете и понимаете, чтобы видеть примерный уровень, от которого буду отталкиваться.

Это для комментаторов вопросы, в личку мне писать не нужно.

https://evo-lutio.livejournal.com/1337099.html

Помощь в поле авто Домодедово
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Помощь в поле авто Дмитров
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Застряла машина в поле Домодедово
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Застряла машина в поле Дмитров
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Застряла машина в поле Орехово Зуево
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Застряла машина в поле Москва
подробнее тут - http://sos4x4.ru/


Внедорожная эвакуация Russian Rescue Team
г.Москва

8 (800) 550-29-98

8 (968) 788-88-75

EMAIL:rrt.sos@mail.ru

https://vk.com/rrt_sos

https://www.instagram.com/russianrescue/

https://www.facebook.com/groups/rrt.sos
http://sos4x4.ru/

Главное, что нужно знать про своего Анимуса, если вы женщина, (или Аниму, если вы - мужчина) - то, что это ваша собственная часть.

Это не чужая фигура, которую вы придумали для своих виртуальных игрищ, для диалогов с короной или этой короны кормления.

Знание о своей половине другого пола потому и является тайным, что большинство людей, получая это знание, начинают себе вредить.

Автор "Книги Откровений", объединивший в 15-ом веке каббалу и алхимию, Иосиф Тайтацак писал, что не практикующий алхимию не должен становиться свидетелем такой работы "ибо сила ее такова, что он сразу же умрет".

Хотя физическая смерть из-за неверного понимания Анимуса-Анимы никому не грозит, проблемы от ошибок в такой практике начаться могут. Об этом я должна предупредить и даже расскажу, какие проблемы. Тем более я их уже упоминала не раз.

Это, например, инкубы-суккубы и лярвы.

Несмотря на то, что понятия имеют привкус готических сказок, это вполне реальные явления.

Полевые сущности, вообще, более чем реальны, хотя и не видимы глазу.

А иногда и видимы даже.

Если вы чего-то боитесь или очень сильно желаете, образ этого не только постоянно присутствует у вас "в голове", но и вмешивается в ваше жизненное пространство. Вам сложно отвлечься не только от мыслей о нем, но и от бурных эмоций в его сторону. Вы чувствуете отток сил, вы ощущаете активное влияние этого на ваше поведение, самочувствие, на ваш выбор. Если сила этого велика, вы не можете просто взять и "не думать", поэтому неверно говорить, что фигура - у вас "в голове". Она в вашем поле и влияет на все, что вы делаете. Вы можете не думать о ней какое-то время, но она не исчезнет сразу же и даже не обязательно ослабеет.

Вот почему нельзя собирать по разным сетевым помойкам сомнительную информацию. Это заразно и может наполнить ваше поле сорняками, которые будут мешать полезным всходам: хорошим привычкам, рабочим планам и творческим идеям. Но про полеводство потом поговорим.

Решив культивировать своих Анимусов-Аним, многие люди рискуют притащить в свое поле злобный сорняк: лярву или инкуба-суккуба.

Отличие между лярвами и инкубами не так уж велико. Лярва - это существующий или существовавший человек, в средневековой демонологии - это обычно дух усопшего, но с точки зрения полевых процессов, лярвой может стать фигура любого человека, с которым вы не контактируете вообще или контактируете мало. Близкий человек исключительно редко становится донором для лярвы. Обычно это малознакомый человек. Вы можете видеть его фотографии, следить за ним в соцсетях, смотреть видео с ним и представлять его, а главное - вести с его фигурой воображаемые диалоги. Вот как только подобная фигура начинает вам отвечать "в вашей голове", пусть и при вашем активном участии, то есть вы осознаете, что отвечаете за нее, но увлечены таким диалогом, это уже лярва. Если вам кажется, что отвечает вам образ сам, тем более. И чем чаще вы общаетесь с такой фигурой, чем чаще вспоминаете о ней и вызываете ее в воображении, чем живей это происходит и больше эмоций в вас возбуждает, тем крупней и опасней лярва.

Я уже предвижу, как отдельные сценаристы, бедные на свои идеи, как обычно воодушевятся и начнут сочинять кино про отношения человека с лярвой или инкубом. Тема богатая, но ее надо хорошо понимать, чтобы не придумать клюкву.

Инкуб (для мужчин - суккуб) - это почти то же самое, но такой образ почти полностью придуман. Как вы видите, разница между инкубом и лярвой может быть совсем незначительна, если вы берете фотографию актера и представляете его своим любовником или поклонником. Похожий человек есть, но своего вы придумали, так, как вам захотелось. Это инкуб, если вы при этом не ищите встреч с актером, который стал его донором, но это лярва, если вам кажется, что с актером у вас тоже есть отношения и вы однажды встретитесь, пусть и в другой жизни.

Если вы пишете письма этому человеку, ждете с ним встречи или просто верите в возможное общение, то это лярва. А если осознаете, что человек отдельно, а похищенный у него образ отдельно, что это ваша игрушка, плод вашего воображения или мистическое существо, то это инкуб.

Инкуб (суккуб, если такая фигура женского пола) - это не любой похищенный или нарисованный образ, а такой, с помощью которого вы получаете сексуальное удовольствие. Писатели и художники создают не инкубов, а совсем другие сущности, обычно очень полезные, если их произведения талантливы. Инкуб создается исключительно ради собственного кайфа и поэтому превращается в паразита. Обычно инкубов используют для мастурбации, но даже если вы не занимаетесь мастурбацией, а просто "подпитываете" себя его воображаемой страстью, влечением, одобрением, восхищением, это тоже инкуб.

Кто вредней, инкубы-суккубы или лярвы, сложно сказать. Все зависит от размера. А размер сорной фигуры зависит от того, как часто вы прибегаете к ней, сколько эмоций и волнующих ощущений получаете от взаимодействия с ней и от того, сколько в вашей жизни полезных дел и других удовольствий. Бездельник в апатии способен вырастить такой большой сорняк в считанные дни, что тот его съест с потрохами. Но и те, кто балуются такими фигурами изредка, все равно сливают им энергию и даже скармливают части ресурсов.

Люди привыкли думать, что все, что у них "в голове" ни на что не влияет. Но сорные фигуры в поле - это не мысли и даже не мыслеформы, это существа-паразиты. Они не опасны, пока малы, но очень опасны, когда становятся большими и сильными. Это подобно вредным бактериям, которые мирно сосуществуют с полезной флорой организма, но как только иммунитет оказывается слаб, быстро захватывают организм и съедают человека. Не удивляйтесь такому подобию всего, ведь миром правит герметический принцип: что наверху, то и внизу.

Анимус и Анима - не имеют никакого отношения к сорнякам. Это полевые культуры.

Это не чья-то чужая, отдельная от вас фигура, это ваш двойник, ваша собственная андрогинная половина, та самая, о которой говорил Платон, но большинство его поняли слишком буквально.

Можете представить своего Анимуса или Аниму так, как если бы это были вы в параллельном мире, родись вы другого пола.

Ваш Анимус не может быть влюблен в вас, не может вас вожделеть, не может кормить вашу корону, не может вести с вами диалоги о вашем самочувствии и вашей самооценке. Если это происходит, то под видом Анимуса с вами говорит корона. Вы персонифицировали свою корону как кого-то симпатичного, кто вешает вам на уши лапшу, мешая достигать успехов в реальности.

Вы должны хорошо осознавать, что выбирая корону, вы отворачиваетесь от прокачки ресурсов, от успехов в реальной жизни. Чтобы повернуться лицом к ресурсам, надо отвернуться от короны, а лучше снять ее и выбросить.

Если ваш Анимус вдруг оказывается соблазнительным мужчиной и вызывает в вас желание предаться фантазиям о любви с ним, это инкуб, такой же демон как корона, и цель его точно такая же - забрать энергию, которую вы могли бы потратить на прокачку ресурсов.

Средневековая демонология, в которой считалось, что демоны обступают человека и охотятся за его жизненной силой - это точное описание того, что происходит в поле.

Все эти сущности легко порождаются человеком, который хочет получить удовольствие просто так.

Вот как люди открыли и продолжают открывать множество способов делать наркотики и так рождают аддикции, потребляющие их энергию и их ресурсы, так и психика сама по себе способна создавать энергетических паразитов посредством воображения и выращивать их. С тех самых пор, как человек стал осознавать, что такое кайф, многие стремятся получать его побольше, не тратя ничего. Обмануть систему не получается, точнее получается, но ценой своего собственного уничтожения, поскольку система вознаграждения за труд - это сук, на котором человек сидит.

Поэтому мы либо следуем правилам и законам, либо оказываемся на дне. Такие законы у поля, мне не сложно их все время повторять. Это доставляет мне удовольствие.

Анимус и Анима - это по сути взгляд наблюдателя, объективная самооценка, и не было бы потребности в делении на мужскую и женскую часть, хватило бы одной своей самооценки, если бы люди не делились на два пола.

Если вы женщина, вам необходим мужской взгляд на себя, чтобы иметь сексапил.

Но не чей-то, а свой собственный мужской взгляд имеется в виду. Чужие взгляды - не в ваших границах. Даже если это ваш муж - это отдельный человек. Вот для чего нужен внутренний мужчина, то есть Анимус. Как вместо родителя взрослому человеку нужна внутренняя родительская фигура, так женщине нужен внутренний мужской взгляд, а мужчине - женский, чтобы автономно прокачивать сексапил.

Сексапил - то есть сексуальная привлекательность - особенно важен для трех ресурсов: ресурса имиджа, ресурса любви, ресурса секса. Для остальных ресурсов он не имеет такого значения, хотя лишним не будет.

Самые сексапильные люди имеют очень сильного Анимуса (женщины) или Аниму (мужчины). Сильного - это значит они его слышат, чувствуют, уважают и он достаточно компетентен, чтобы давать им верный совет.

Хороший Анимус бывает только у людей с нормальной самооценкой. Это значит: без короны, без ЗВ, без БП, с честной рефлексией.

Можно было бы считать, что хорошей самооценки достаточно и без Анимуса. Но нет, все же мало смотреть на себя реалистично и честно, надо еще уметь видеть себя глазами другого пола, если вы хотите иметь сексапил.

Иногда люди думают, что понимать людей другого пола можно, только благодаря большому опыту.

Но это не так.

Хороший Анимус или Анима не нуждаются в большом опыте.

У женщины может быть тысяча мужчин, а она не будет их понимать вообще, ни сколько.

Положительный опыт важней, но положительный опыт - это следствие хорошего Анимуса, а не причина.

У мужчин - та же ситуация.

Благодаря ОЗ, например, деньгам, мужчина может иметь много женщин, но ничего в них не понимать и совсем их не чувствовать.

Его Анима будет совсем слабой, да еще и в конфликте с ним. И растущий количественный опыт будет убеждать его в том, что все женщины одинаково холодные или лживые или скучные или еще какие-то не такие.

Если у мужчины сильная Анима, ему не просто везет на женщин, его не просто любят женщины, он и сам любит их, а больше всех одну, потому что мужчина с сильной Анимой чаще всего счастливо женат, по крайней мере к зрелым годам.

Злая Анима как и злой Анимус могут натворить с человеком больших бед.

У всех почти феминисток злой Анимус.

Иногда этот злой Анимус еще и трусливый, то есть поддакивает короне, что без ума от феминисток.

Но это у тех феминисток, которые готовы иметь с мужчинами отношения, только хотят побольше власти, чтобы держать мужчин в узде.

А те феминистки, которые уверены, что в каждом мужчине живет абьюзер, имеют очень жестокого Анимуса, презирающего их.

У одной радикальной феминистки я когда-то прочитала, что если мужчина не абьюзер, значит он подавляет свою "мужскую природу", это делает его ущербным и лживым, а в какой-то момент он за это обязательно отомстит.

Вот такими мужскими глазами смотрят на себя феминистки и это не имеет никакого отношения к тому, как нормальные мужчины смотрят на женщин.

Вчера в письме мы видели, как одна чайлдфри попыталась снять зеленый виноград и согласиться, что каждой женщине хочется мужа и детей. Долгое время она считала, что избегает брака сама, а здесь решила согласиться, что да, хотелось бы. Что же она увидела? Она увидела мужской зеленый виноград. Как мужчины презрительно и придирчиво смотрят на женщин, выбирают только самых красивых и состоятельных, а от всех остальных воротят нос. Вот это - ее Анимус. Анимус, которого она заслужила.

Часто мужчина, который привык смотреть на женщин презрительно и делать вид, что они одолевают его предложениями, сняв зеленый виноград, начинает думать, что женщины смотрят на мужчин презрительно и наступают ногами на штабеля ненужных поклонников.

Если у вас есть корона, у вашего двойника она тоже будет.

Вот почему самое главное для формирования нормального Анимуса (Анимы) - это равное уважение к мужчинам и женщинам.

Любые гендерные искажения базируются на том, что одна из гендерных ролей кажется хуже другой. Еще больше проблем у тех, кто считает один биологический пол хуже другого.

Сильного Анимуса или Аниму будет иметь только тот человек, который осознает равную значимость обоих полов в природе и равную важность обоих гендерных ролей.

Если вы не уважаете женскую гендерную роль и считаете ее, пусть и в глубине души, ущербной или менее выгодной, ваш Анимус будет презирать вас, вам придется то ненавидеть его, то пресмыкаться перед ним, и не рассчитывайте на сексапил. Если вы мужчина, не уважающий женскую гендерную роль, ваша Анима будет обижена на вас, она будет то мстить вам, то надевать колпачки на всех женщин, и проститесь с сексапилом в имидже и с хорошим либидо.

Если вы не уважаете мужскую гендерную роль, считаете мужчин примитивными и грубыми, ваш Анимус будет вам мстить или надевать колпачки на мужчин, вам придется быть лошадью в короне или воевать с мужчинами, и о сексапиле вы можете не мечтать.

Только равное, совершенно одинаковое уважение к двум разным гендерным ролям. Это - самое главное.

Второе по значение - осознание гендерной разницы.

Если вы считаете гендерные роли равными, но за счет того, что не видите существенной разницы, или разница вам кажется искусственной, надуманной, у вас не будет Анимуса и Анимы.

Ваш Анимус будет женоподобным, ваша Анима будет мужеподобной, у вас не будет не только сексапила, ваше либидо будет слабым или нестабильным.

Очень часто люди с фрустрациями в сексе считают себя очень сексуальными из-за того, что их одолевают извращенные фантазии или они бывают сексуальны одержимы.

Одержимость и извращенность - это не сексуальность. Это следствие блокировок ресурса секса, порогов, плотин, то есть фрустраций.

Хороший поток в ресурсе - это стабильная, сильная, но легко контролируемая сексуальность, без голода, без навязчивых мыслей, легко сублимируемая в творчество, и обязательный сексапил - то есть привлекательность для другого пола. У сексуальных людей не бывает такого, чтобы секс им был нужен больше, чем их партнеру. Это признак фрустрации ресурса. Аддикции - следствия фрустраций.

Сексуальность не связана с количеством секса, но она связана с количеством сексуальной энергии. Сексуальная энергия дает не только сексапил, не только магнетизм для людей и денежных потоков, но и высокий жизненный тонус. Чуть позже я расскажу про функцию сексуальной энергии, она совсем не такая, как многие привыкли думать. Она не для оргазмов, а совсем для другого.

Но пока предлагаю обсудить начальную стадию формирования Анимуса и Анимы.

Удается одинаково уважать и считать равными обе гендерные роли? Если нет, что мешает?

А разницу гендерных ролей удается видеть? Не крошечную разницу, а существенную, большую. Что мешает?

Есть ли прогресс?

https://evo-lutio.livejournal.com/1335498.html

Советы, как распознать манипулятора, газлайтера и абьюзера, очень популярны у девушек.

Но причина такой популярности - не стремление к защите.

Абьюзеры ни за кем не охотятся, не выслеживают, не ловят и не удерживают. И это самое обидное для девушек.

Именно это они и называют абьюзом, газлайтингом и манипуляторством - равнодушие.

Книги и сайты про абьюзеров нужны для того, чтобы в нелюбви мужчин разглядеть специальный умысел, охоту и завоевание.

Только ради кормления своей короны девушки собирают признаки того, что равнодушные мужчины ими манипулируют.

Не просто их не замечают или тяготятся, а имеют намерение их захватить и подчинить.

Статьи о манипуляциях потому и популярны, что это очень питательно для короны: считать, что тобой манипулируют, а не просто забили болт.

Прочитайте "признаки абьюза" в Сети.

Это всегда признаки плюсующего партнера.

Игнорирует твои просьбы, грубо отвечает, забывает поздравить, опаздывает, невнимателен, придирается к словам, высмеивает, хочет выставить тебя глупой, флиртует с другими при тебе, не предлагает ничего серьезного.

Все признаки "абьюзеров" описывают мужчину, который равнодушен или даже раздражен липкостью девушки. Может быть он и отрицает это на ее прямой вопрос, но не потому что он газлайтер, а потому что ему совестно и жалко ее. А если он и признается в том, что она ему не нужна, девушка тоже считает это абьюзом.

Такие девушки собирают в анти-шкатулку все грубые слова, все обидные поступки, а потом, хоба, и превращают анти-шкатулку в шкатулку одним движением руки, открыв книжку или сайт про абьюзеров.

Мужчина остался такой же сволочью как и был, а вот она из ненужной тетки вдруг превратилась в очень нужную, которую абьюзят, чтобы подавить ее волю и присвоить, чтобы по-каннибальски сожрать, чтобы ее снасильничать.

Насилие в сто раз приятней безразличия, если речь идет о том, кто очень нравится.

Это такое облегчение, такой яркий солнечный свет в окошке - знать, что ты ценная, значимая, важная, и мужчина не плевать на тебя хотел, а просто АБЬЮЗЕР.

Абьюзеры - женский фетиш, потому что благодаря этому можно считать влюбленным любого мужчину.

Самый равнодушный мужчина благодаря этому превращается в охотника за Сокровищем.

Он просто извращенец, он садист и подонок, поэтому его любовь выглядит как безразличие. Но это любовь, это признание твоей важности и твоей нужности. Не сомневайся в этом ни одной минуты. И если ты чувствуешь себя как пустое место, именно в этом цель абьюзера, именно это его способ присвоить тебя.

От абьюзера нужно уходить, чтобы спасти себя.

Но уйти ты обязательно должна с чувством, что ты Сокровище, которое хотели сломить и подчинить, чтобы сделать своей.

Как Кощей Бессмертный украл Василису Прекрасную и абьюзил ее в темнице.

А ты еще прекрасней, поэтому абьюзит тебя почти каждый мужчина, который тебе приглянулся.

Нельзя дать абьюзеру шанс пошатнуть твою корону.

Ты смотришь на коллегу, а он отворачивается?

Несчастный газлайтер, хочет сделать вид, что не видит твоего взгляда, хочет, чтобы ты смотрела чаще и больше.

Ты пишешь ему вечером, а он не открывает твое сообщение и делает вид, что не видит?

Вот и доказательство его газлайтинга и его намерений. Он хочет сломать тебе самооценку, чтобы потом просто "взять тебя тепленькую" без твоего сопротивления.

Ни в коем случае не сомневайся в себе, смотри на него свысока. Злится? Еще одно доказательство.

Конечно тебе лучше уйти из абьюзивных отношений с ним.

"Уход" - это самое главное.

Уйти очень важно, особенно когда абьюзер и не догадывается, что с ним какие-то отношения.

Уходя, можно унести свою подросшую корону в новую жизнь. К новым победам и чудесам.

Это теперь твой опыт. Ты можешь кормить этим "самооценку", вспоминая, как тебя абьюзили мужчины, а ты не сдалась, ты бросила их и ушла.

Не было равнодушных парней, к которым ты липла, были абьюзеры, которые стремились тебя присвоить.

Вот отрывок из книги известного "специалиста по абьюзу", по первой же ссылке в поисковике.

"Бывает ли абьюз без обесценивания?

«Можно ли назвать моего мужчину абьюзером, если он никогда не обесценивал меня, а наоборот, говорит, что я красивая?»

Сталкиваюсь с тем, что многие понимают обесценивание как критику внешности и способностей. Обесценивание — многолико! Это не только фырканье в адрес вашей фигуры, сексуальных умений, ума и т. д. Это и множество других проявлений. Приведу примеры — и скажите, разве это не обесценивание?

— «Любовник пригласил меня на уикенд в другой город. В отеле оказалось, что для себя он забронировал люкс, а для меня — стандарт. Я была обескуражена, почувствовала себя какой-то дешевкой».

— «Когда он заезжал за мной, переднее сиденье авто было всегда чем-то завалено. Он начинает лениво все это убирать, а я как дура стою и думаю: если человек меня ждал, разве он не мог освободить сиденье раньше?»

— «Когда я хочу приготовить какое-то особенное блюдо и порадовать мужа, он словно специально приходит, перекусив где-то, и отказывается от моей еды. Чувствую и себя, и свою еду отвергнутыми. А ведь старалась как лучше...»

— «У нас часто бывает: подойду, обниму его — а он стоит руки по швам, и будто не догадывается, что я жду ответного объятия. В такие моменты чувствую себя навязчивой, нелюбимой».

Словом, абьюз — это и есть сплошное обесценивание в разных формах. Без обесценивания абьюза не бывает.

Обесцениванием — тем или иным — человек указывает вам «ваше место», демонстрирует то, что не считается с вами, вашими желаниями, границами, достоинством".

Разберите эти примеры, друзья.

Слово "обесценивание" - пример того, как содержимое из анти-шкатулки переходит в шкатулку.

То есть из признаков нелюбви становится признаками абьюза.

"Не ценит меня" - это хоть и обвинение, но все-таки констатация низкой значимости.

А вот "обесценивание" это нечто другое.

Это специальное и сознательное лишение ценности того, что на самом деле ценно.

Мы всегда говорим, что нельзя обесценивать большие фигуры, нельзя обесценивать чужие вложения. И когда вы говорите, что некто вас обесценивает, вы имеете в виду, что ваша фигура для него велика, а он намеренно имитирует вашу низкую ценность, внушает вам, что вы стоите мало.

А значит делает это человек только с одной целью: сбить вам цену, чтобы купить вас дешевле.

У него нет ресурсов платить за вас адекватную цену, ведь вы достоины поклонения и больших вложений. И если вы знаете себе цену, вы на меньшее не согласитесь. А вот если вашу цену сбить, если снизить вашу самооценку, вас можно будет присвоить за бесценок.

Вот основная идея всех книг об абьюзерах.

И это самая сладкая песня из всех, которые слушала корона.

Даже ария Мертвого Жука звучит совсем иначе, если считать это манипуляцией.

Из вас хотят получить больше любви, поэтому прибедняются.

Надо ли говорить, что уйти от такого "абьюзера", думая, что он хочет присвоить, невозможно?

Обычно, как бы ни уходили "жертвы", они все равно остаются намертво прилеплены.

Они ушли, но годами живут в обнимку с большой фигурой, думают о ней, говорят о ней, вспоминают ее и сливают ей свою энергию.

Пока они не осознают, что это был не абьюз, не манипуляции, это была их навязчивость и досада второй стороны, они не смогут отлепиться.

Если вы последите за теми, кто "ушел от абьюзера", вы увидите, что часть таких людей не смогли отлипнуть и посвятили "борьбе" жизнь, делясь и делясь своим опытом, часть прилипли к новому абьюзеру, а часть пришли к выводу, что отношений им вообще не нужно.

Это не случайно. Физически можно перестать общаться с бывшим плюсом, которого вы считаете манипулятором, а вот убрать из поля его фигуру, нет.

Выйти из дисбаланса можно только одним способом - осознать плюс партнера, по-настоящему осознать его плюс, без иллюзий о том, что это манипулятор, пытавшийся вас сожрать.

В этом случае, пока не поздно, вы можете начать вести себя так, что плюс к вам снизится, ваша значимость вырастет, а если уже поздно, отстать от человека и закончить историю.

Плюс - это отсутствие влечения, отсутствие намерений по отношению к вам.

Когда вы осознаете, что вы совсем не нужны, ваш фокус перестает держаться на фигуре. Вы видите закрытую дверь, совсем закрытую, и если вам удается поправить локус контроля и понять, что ломиться в дверь и сидеть под ней в ожиданиях - это себя не уважать, фигура плюса начинает стремительно уменьшаться. Вы не сможете держать фокус на том, кто отвернулся от вас. У вашего фокуса не хватит клея.

Увидеть закрытую дверь и опереться на самоуважение - все, что нужно, чтобы отлепиться.

Но очень сложно или даже невозможно отлепиться, когда дверь на самом деле открыта, когда человек реально любит вас, или когда вам кажется, что он вас хочет, что у него есть намерения манипулировать вами. Как бы вы ни демонизировали его, ни обматывались зеленым виноградом, но, если большая фигура горяча, вы не отлепитесь.

А если вы не можете отлепиться от фигуры, у вас всего три дороги. Пытаться вернуться назад, попробовать заменить лицо этой большой фигуры на чье-то другое и продолжить те же самые отношения или вообще отказаться от отношений. Начать по-настоящему новые отношения можно только тогда, когда старая фигура уменьшилась до СЗ=0 или СЗ=1, не больше. Обесценивать бесполезно, врать себе бесполезно, фигура действительно должна уменьшиться, а рефлексия при этом должна быть очень честной.

Но большинство, устав бороться с зависимостью, стараются обесценить отношения как факт, только поэтому появляется все больше агрессивных "синглов" и "чайлдфри". Это прямое следствие моды на абьюзеров. Отлепиться в короне не получается, демонизация не помогает, приходится заблокировать ресурс любви вообще.

Только заблокированный ресурс - это то же самое, что мертвый орган тела. Это влияет на все остальные ресурсы и начинают умирать соседние, противоположный, и так по цепочке.

Это мы и видим у всех, кто сражается с абьюзерами.

Если у вас есть или был такой опыт, вам нужна детоксикация поля.

Детоксикацию я опишу, но начать все равно придется с того, что вы признаете отсутствие манипуляций по отношению к вам, отсутствие абьюза и газлайтинга и прочей модной чуши, убираете всю эту дрянь из своей головы.

Дальше вы должны увидеть плюс бывшего, его равнодушие и безразличие, вашу ненужность ему. Только это позволит остудить его фигуру и огнедышащий дракон в вашем поле превратится в холодную снежную фигурку, которая сама собой растает как снеговик под лучами солнца.

Но чтобы провернуть такое, надо хорошенько осознать, что все мысли об абьюзе бывших и настоящих партнеров - это ваше желание кормить свою корону, раздувать чувство своей важности и ценности. Обязательно нужно это осознать, иначе ничего не получится.

Давайте, друзья, разберем по частям тот пример, который я привела. Но приведите другие, пожалуйста.

Их море, не останавливайтесь на моих. Я привела только фрагмент известного.

https://evo-lutio.livejournal.com/1327433.html