"Чтобы вести себя, как сверхдержава – надо ею, для начала, быть". (с)
Краткий видеоролик с подробностями

Трудно ли быть Папой Римским? Трудно, но можно.

Папа Римский тоже грешен. И грехи его не менее тяжки, чем общечеловеческие.

Солнце — жаркое, Луна — холодная, но людям они одинаково нужны такими, какие они есть.

Жизнь — это долг Человека перед Богом. Долг, который Человек должен вернуть вовремя и достойно.

Любовь щедро раздается бедным и более избирательно богатым.

Религия — это не политика, но для многих политика — религия... И это опасно.

Самая незаслуженная боль — это когда из жизни уходят родные и близкие, а ты не успел закрыть им глаза.

Не следует просить у Бога больше того, что можешь сделать сам.
Далее по тексту

Тот, кто знает историю, способен предсказывать будущее. Таково моё убеждение. Поэтому, зная и любя музу Клио, я категорически не поддерживаю Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

Далее, подробности и причины

Безусловно, самоубийство - большой грех (если допустить, что это действительно было самоубийство). Но резкое наступление слепоты, сочетающейся с пусть даже частичным, но параличом, на 78-ом году жизни, протекавшей активно и деятельно, может надломить даже самого сильного человека. Повторюсь, если действительно имели место описанные в СМИ резкое ухудшение его здоровья, предшествовавшее самоубийству и сам его факт.

Леонид Владимирович Шебаршин оставил офицерам пример честного служения Отчизне, плебеям - повод для пересудов, а умным людям - свои книги и афоризмы.
Далее по тексту

Выборы закончились. Голоса посчитаны, флеш-мобы с обеих сторон баррикад отшумели, депутатские мандаты на законотворчество подписаны, - просьба занимать места, согласно купленным билетам.
В принципе, всё закончилось хорошо. Хорошо оттого, что в прошлом веке аналогичная попытка достучаться до Власти со стороны народа закончилась расстрелом вначале санкционированного, а затем внезапно запрещённого накануне, митинга-шествия девятого января 1905 года.
Отсутствие крови 10 декабря 2011 года после предшествовавших субботе событий только подтверждают, что Путин много грамотнее, как руководитель страны, чем Николай II, и что он, на данный момент, единственный действующий политик в России.
Далее по тексту

Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
(В.Высоцкий «Баллада о борьбе»)












На днях я прочел роман Роберта Уоррена «Вся королевская рать». Давно я не получал такого удовольствия как от самого процесса чтения, так и от содержания книги.
Восхитительный, еще советский перевод, впечатляющие описания пейзажей, событий, яркие образы и метафоры. Я получал практически физическое удовольствие от чтения. Да и история, рассказанная автором, пробудила во мне множество воспоминаний о событиях прошлого десятилетия, в которых имел счастье принимать живейшее участие.
Далее по тексту

Суматошная и шальная молодость осталась, как показывает дата рождения в паспорте, уже за спиной. Я купил новый костюм и шляпу, будучи солидным человеком, и задумался об области "отдохновения души" во внерабочее время.

Положение мое нынче, в связи с родом и уровнем деятельности, несмотря на кризис более чем устойчиво, как в той истории, времен реформ, о слесаре, который, слушая новости про инфляцию, усмехался и говорил: "Установка и ремонт водопроводного крана стоит бутылку водки. А уж сколько будет стоить эта бутылка - проблема тех, кто пользуется водопроводным краном". Также и я, хотя не столь буквально.

Подняться по административной лестнице сейчас и сложнее, чем в докризисное время, и маловероятнее. Возвращение в политику - тем более. Еще не назрел крах "вертикали", чтобы для ветвей власти потребовалась "свежая кровь" для пускания ее действующим чиновникам.

Отсюда вывод: у меня есть время и возможность устроить передышку в боевых действиях против окружающего мира, перерыв в этой войне всех против всех. Есть время выучить иностранный язык, есть время отдохнуть, набраться сил для дальнейших кампаний и приобрести увлекательное хобби, которое даст мне радость на этом привале.

Исходя из пристрастий души, я стою перед тройственным выбором: вернуться к увлечению детства, то есть - рыбалке; углубить и расширить познания в давнем увлечении фотографией или, пройдя платное обучение, начать всерьез играть в покер?

Цена вопроса одинакова по всем вариантам.
Штатив к купленному себе в подарок к Новому году "Панасонику" FZ-18 мне уже обошелся в полторы штуки, слава богу рублей. Удочки в магазине на Сретенке, который около чебуречной, также поразили меня своей ценой. А от записи в группу обучения покеру, которой руководит член российской сборной по техасскому холдему меня удерживает лишь некоторая неопределенность в рабочем расписании на апрель.

Так что, я пока нахожусь в размышлениях.
торрио

Обращение Центрального Комитета КПСС,
Президиума Верховного Совета СССР,
Совета Министров СССР к Коммунистической партии,
к советскому народу.

Дорогие товарищи!
Коммунистическая партия Советского Союза, Советское государство, весь советский народ понесли тяжелую утрату. Ушел из жизни Константин Устинович Черненко - выдающийся партийный и государственный деятель, патриот и интернационалист, последовательный борец за торжество идеалов коммунизма и мира на земле.

Вся жизнь Константина Устиновича Черненко до конца отдана делу ленинской партии, интересам советского народа. Куда бы ни направляла его партия, он неизменно, с присущей ему самоотверженностью, боролся за претворение в жизнь политики КПСС, в рядах которой состоял более пятидесяти лет.
Далее по тексту

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
о Пленуме Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза.

11 марта 1985 года состоялся внеочередной Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.
По поручению Политбюро ЦК Пленум открыл член Политбюро, секретарь ЦК КПСС т. Горбачев М.С.
В связи с кончиной Генерального секретари ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.У. Черненко участники Пленума почтили память Константина Устиновича Черненко минутой скорбного молчания.

Пленум отметил, что Коммунистическая партия Советского Союза, весь советский народ понесли тяжелую утрату. Ушел из жизни выдающийся партийный и государственный деятель, патриот и интернационалист, последовательный борец за торжество идеалов коммунизма и мира на земле.

Вся жизнь Константина Устиновича Черненко до конца была отдана делу ленинской партии, интересам советского народа. Куда бы ни направляла его партия, он неизменно, с присущей ему самоотверженностью, боролся за претворение в жизнь политики КПСС.
Много внимания уделял Константин Устинович Черненко последовательному проведению курса на совершенствование развитого социализма, на решение крупных задач экономического и социального развития, повышение благосостояния и культуры советского народа, на дальнейший подъем творческом активности масс, улучшение идеологической работы, укрепление дисциплины, законности и порядка.
Далее по тексту

Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С. ГОРБАЧЕВА
на Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года

Дорогие товарищи!

Всех нас, всю нашу партию и страну постигло тяжелое горе. Ушел из жизни верный ленинец, выдающийся деятель Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства, международного коммунистического движения, человек чуткой души и большого организаторского таланта - Константин Устинович Черненко.

Большой и славный путь прошел Константин Устинович. На каждом участке, который ему поручала партия, все полнее раскрывались его талант, умение работать с людьми. На посту Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума верховного Совета СССР Константин Устинович Черненко отдавал все силы и знания развитию экономики страны, росту, благосостояния и культуры народа, обеспечению безопасности Родины, сохранению и упрочению мира на земле.
Далее по тексту

* Наш путь извилист, но перспективы светлые.

* Разве могут 800 миллионов людей жить, не борясь?

* Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу.

* Если человек в своей работе будет руководствоваться лишь побуждениями и не будет интересоваться вопросом о результатах, то он уподобится врачу, который только выписывает рецепты, но которому нет никакого дела до того, сколько людей погибло в результате его лечения.

* Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться.

* Власть - порождение винтовки.

* Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут — мы не останемся в долгу.

* Без разрушения нет созидания. Разрушение — это критика, это революция. Разрушение требует выяснения истины, а выяснение истины и есть созидание.

* То, что мыслимо, то осуществимо.

* Американский империализм кажется громадой, но фактически является бумажным тигром и делает предсмертные потуги.

* Враг сам по себе не исчезнет.

* Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии.

Я тут огурцы и молоко с дачи привез домашним и, в результате, застрял на ночь в квартире.
Естественно мне было интересно, что мои уважаемые читатели думают по поводу предыдущей публикации, и стал читать дневник.
Прочтя ваши комментарии огорчился, увидев на что сошла дискуссия. По результатам обсуждения, полагаю возможным опубликовать следующий материал, поскольку он отвечает на ряд вопросов, затронутых вами в ходе споров.

Завтра уезжаю обратно на дачу, на свежий воздух. Когда вернусь - не знаю.

P.S. Субурбанит, в приводимой статье Павла Фельгенгауэра изложены факты в большей степени, чем их истолкование. И по этим фактам Вы остаетесь при своем мнении "страна не моя, но права", как Вы выразились в прошлой теме?
Далее по тексту

Вернувшись с юга, и практически уже прогревая мотор автомобиля для отъезда на дачу, я хочу высказаться относительно событий, которые прошли вдалеке от меня. О войне России с Грузией.

Я отдаю себе отчет в том, что могу потерять ряд своих читателей, что в случае возникновения дискуссии не смогу высказаться, будучи еще порядка двух недель добровольно отлученным от Сети, но тем не менее, я - выскажусь.

Мне было равно больно наблюдать по каналу "РТР-планета" руины Цхинвали и знать, что российские танки, а также системы залпового огня (РСЗО) «Ураган» и баллистические ракеты «Точка-У» в это время точно также крушат в Гори школы и жилые кварталы.

Мне было омерзительно слышать официальную истерию и потоки легко просчитываемой лжи российских властей по поводу войны, во многом спровоцированной ими же (чего только стоит незаконная раздача российского гражданства жителям Южной Осетии. Аналогично Гитлер когда-то раздавал германское гражданство жителям Судетской области Чехии).

Меня, как правнука преподавателя изящной словесности и просто разумного человека, ужасает это противоестественное словосочетание, сама формулировка - "принуждение к миру", не говоря уже о том, как это реализуется на практике.

В этой войне виноваты все, принявшие участие. Россия спровоцировала эту войну. Осетия выступила добровольным исполнителем задуманной Россией провокации. Саакашвили посмел начать эту войну, обуреваемый безосновательными амбициями. Также виноваты те, кто подогрел в нем эти амбиции до такого градуса, что Саакашвили посмел нарушить Олимпийский Мир.

Далее приведу мнение, с которым согласен. Я надеюсь, что шоры, старательно надеваемые моей стране практически во всех СМИ, тем не менее не позволят вам, господа, проигнорировать нижеследующий текст.
Далее по тексту

"Белый дом" называется "Белым" не из-за цвета стен".

Итак, господа, предвыборная президентская кампания в США, которая вызывала и продолжает вызывать у меня неподдельный интерес, куда как больший чем наш народный театр в двух актах (декабрь и март) выходит на финишную прямую.
Определились кандидаты от обеих партий, и мы имеем возможность наблюдать красивый спарринг: "негр-мусульманин" против "старика-милитариста". Демократ против республиканца.
Далее по тексту

Не так давно я отпраздновал свой тридцать четвертый день рождения. Ему предшествовала некоторая депрессия (это у меня каждый год, что называется «навстречу годовщине») на тему «Эх, ребята, все не так! Все не так, ребятЫ!»

А вот сейчас, когда все свечи на пироге задуты, но вид подарков все еще вселяет в душу детское счастье, я склонен, подведя итоги, признать свое право на заявление: «Я – счастливый человек!»
Далее, что называется «по пунктам»…

Президент Буш назначил своим преемником ранее никому не известного сенатора Бэра.
Тем временем демократы дружными рядами начали вливаться в Республиканскую партию - партию власти. Хиллари Клинтон и Барак Обама были взяты под домашний арест в связи с уголовным делом и обвинением в коррупции.

Из Техаса поступили новости: 112 процентов всех выборщиков проголосовали за сенатора Бэра. Между тем сотрудники ЦРУ арестовали сеть российских шпионов, целью которых был развал страны и превращение США в индустриальный придаток России.

...когда бы не было так грустно.

Стремительная советизация охватила сегодня Россию. Ее приметы на каждом шагу: недееспособный парламент, уничтожение многопартийности, деградация избирательной системы, подчиненность судов исполнительной власти, демонстративное пренебрежение законом правоохранительными органами и чиновниками всех уровней власти. Симптомы реставрации — и в расправах с неугодными журналистами, и в преследовании нелояльных правозащитников, и в убийствах за рубежом политических эмигрантов, и в разгонах мирных демонстраций в российских городах. Симптомов так много, что впору говорить о катастрофической болезни и вероятном смертельном исходе для демократии в России.
Продолжение

Такой проект будет принят вскоре ГосДумой. Попытаемся ущерб компенсировать в Сети.


Продолжение

Cвою последнюю встречу «Большой восьмерки» российский президент покидал с чувством собственной правоты. Никем, впрочем, из его коллег по «восьмерке» не разделенной. Атмосфера воодушевления, царившая вокруг нового российского президента при его первых появлениях на саммитах, сменилась всеобщим ожиданием скандала накануне нынешнего. Ангела Меркель даже специально просила Владимира Путина не обострять противоречий, чтобы придать встрече мало-мальски конструктивный вид.

Россию, конечно, никто не исключит из «Большой восьмерки». Но это не меняет сути. Путинская Россия не вписалась в клуб наиболее развитых стран. Она не согласна с ними по большинству принципиальных вопросов. Не понимает и не приемлет их логику. А у себя на родине Владимир Путин не устает намекать, что не доверяет высоким словам своих коллег по «восьмерке» и их приверженности тем идеалам, которые они декларируют. В результате «семерка» осталась «семеркой», а встречи «восьмерки» потеряли свой практический смысл и стали просто пышной дипломатической обузой.
Продолжение

Я помню похороны Михаила Андреевича Суслова 29 января 1982 года. Его гроб везли на лафете. Высокая честь. Я тогда обратил на это внимание и спросил у мамы, отчего человека, не являвшегося военноначальником хоронят так торжественно? Понятие "серый кардинал" мне стало известно значительно позже.

Я помню череду похорон: Брежнев, Андропов и Черненко. Мне было интересно, чем это кончится. Видимо именно в те годы в меня были заронены зерна любви к классической музыке и особенно к токатте и фуге ре-минор Баха.

Сегодня хоронили Ельцина. Отчего-то вспомнилось описание похорон президента Германии фельдмаршала Гинденбурга, проведенных с максимальными почестями и длившиеся несколько дней. Ничего личного. Просто ассоциации.

Мне не было жалко никого из тех, чьи исторические похороны я увидел. Я не рассматриваю их, как людей. Для меня они - исторические фигуры, утратившие право быть рассматриваемыми как сыновья, отцы и дедушки.

Просто с политической доски снята естественным путем мощная фигура и нам, оставшимся, необходимо проанализировать, какие изменения в партии, разыгрываемой на ней, нас ждут.

Впереди выборы в Думу и даже, может быть, выборы Президента. Надо начинать считать ходы.

Марш несогласных 2007 - Вся правда и фотографии

Вышедшие на прошлой неделе указы президента Путина о замене министра обороны России Сергея Иванова на Анатолия Сердюкова и президента Чечни Алу Алханова на Рамзана Кадырова могут быть интересны по трем соображениям.
Продолжение

9 февраля 1946 года Иосиф Сталин произнес речь перед избирателями Сталинского избирательного округа г. Москвы. Она знаменовала собой открытие антизападного "холодного фронта". Холодная война закончилась банкротством СССР и его развалом. 10 февраля 2007 года Владимир Путин произнес речь перед участниками Конференции по европейской безопасности в г. Мюнхене. Чем это закончится, мы еще не знаем. Путин, конечно, не Cталин. Но полезно сравнить цитаты.
Продолжение

Мы вернулись в 80-е годы. На месте программы «Время» сегодня все новостные блоки передач. Их не отличить друг от друга. Более того, есть четкое ощущение существования некой неписаной лицензии, декларирующей необходимость «неотличения». Все, что вырастает немножко в другую сторону, уж не говоря о том, что растет выше, — выпалывается.

Нами правят люди из 80-х. Они пришли из подворотни, выбились, а теперь возвращаются в привычное. И всех ведут в подворотню и коммуналку. А что на манжетах записаны счета в швейцарских банках и под каким-то камнем ключ от виллы — дела не меняет. Можно заниматься глубинной психологией, проследить некие внутренние драйвы, отличительные частности персонажей. Но их отличают только частности.
Никто из них не выбивается из сложившейся пустоты. Послушайте, как устроена речь у людей власти: не столько говорят, сколько ритуально произносят. Губы отдельно, глаза отдельно, а мимика и вообще не включается. Исключения есть, конечно. К примеру, господин Фрадков. Держится естественно, даже чуть застенчиво, без этой государственной уверенности по поводу или без. Считает себя неудавшимся художником. Тонкий, приятный человек с модуляциями настроений. Во власти находится — со вздохом. Все знает, понимает и не говорит. Да и некому. Да и не спрашивают. Да и не для того брали…

Все предсказуемы. Никто ничего не нарушит. Поэтому, кстати, на «кухнях» — в интернете — масса населения обсуждает тему: «есть зима или нет зимы». В блогах очень смешная политизация.
Для многих сегодня интернет — это форма кухни 80-х. Люди здесь отсиживаются, болтают, радуются тому, что до этой кухни руки не доходят. Заводят ЖЖ, другие входят в блоги — это такое коммуникативное пространство маленьких норок. Сегодня масса газет и журналов выходят вовсе не для читателей, а для спонсоров и рекламодателей.
Был такой анекдот в советские годы про заместителя министра, который читает что-то по бумажке на телевидении. И на замечание: «Надо обратиться к зрителям непосредственно», — отвечает, что зритель у него всего один — его министр. Это характерно для сегодняшнего состояния людей. И еще более характерен принцип «каждый лишний». Если образно говорить, мы наблюдаем с вами сегодня возвращение коммуналки. Косые взгляды, огораживания «машиномест» во дворе. Садизм эвакуаторов, объявление аварийными старых домов в центре и выселение жителей ради застройки дорогим жильем, обирание всех, кого можно, патрулями милиции — «старшими по квартире».
О чем мечтали жители коммунальной квартиры? О светлом будущем, о том, чтобы освободилась комната в этой коммунальной квартире и ее бы можно было занять. И сегодня — чтоб выгнали с рынков этих, а тем не разрешили въезд в Москву. Это все признаки психологии коммуналки.

Что такое хорошо и что такое плохо — никто сегодня этого уже не знает. Да и не хотят знать. Мне кажется, что наблюдается уменьшение реальной жизни. Когда был подъем материализма — исчезла материя, так примерно говорил Пастернак. Есть виртуальная реальность — и есть реальность гламура. Люди не из телевизора и не с подиума как бы не существуют. И вся индустрия красоты повернута вектором к четверти населения, которая считает себя лучшей.
Есть реальность богатства, но это тоже виртуальная вещь, поскольку сегодня каждый политик должен быть одновременно и предпринимателем, чтобы был капитал на всякий случай. Нет разделения — если ты имеешь, имей все: будь гламурным персонажем светской хроники, политиком, будь купцом, связывающим одно с другим, будь предпринимателем и будь рантье. Эти люди стараются жить так, чтобы ничего не отдавать другому. Это — еще одна цепь некой виртуализации общества.
И, наконец, третья часть общества — это люди, в которых говорит какая-то надежда, но и эта часть не менее виртуальна. Здесь рефрен: «пускай живут дети». Или «доживем до пенсии», «будем пить водку…» и так далее — то есть уход из реальности еще куда-то…

Вопрос: кто же остался? Да никого нет. Вокруг нас депрессивное марево, в котором плывут некие облака-призывы. Нацпроекты, оторванные от реальности. Программа «Время» беспрерывно говорящая нам о том, как все налаживается. Чем это отличается от 80-х? Там тоже беспрерывно все налаживалось… Производились некие жесты, которые имитировали нам виртуальный эквивалент какой-то реальности. Никто даже и не ждал, что эти жесты будут подкреплены реальными действиями. Никто и не ждет. Люди ушли в норки…

В колонках играет - Марк Минков "Наша служба и опасна и трудна.."
Настроение сейчас - задумчивое

Вернейший способ проверить, нужно ли государство людям и насколько оно эффективно, — это поставить перед ними вопрос: “Кто обеспечивает безопасность?”. Опрос осенью 2005 г. дал удививший экспертов результат. На вопрос: “Доверяете ли вы государству, президенту?” — 34% ответили, что “да”. А 68% (по мягкому рейтингу) сказали, что они доверяют родным, близким, друзьям. В два раза больше людей в обеспечении безопасности — в родной сфере государства — как-то не очень на него полагаются.
Государство — по существу агентство для производства таких продуктов, как правосудие и безопасность, в обмен на налоги.
По большому счету, судебная власть — это единственная власть, которая защищает человека от государства и которая защищает или перераспределяет права собственности.
Если попробовать найти альтернативное определение, то государство — это машина по производству и поддержанию определенных правил. И мне кажется, что эта машина у нас находится в очень плачевном состоянии. Хотя бы оттого, что люди не рассчитывают на ее помощь в решении своих проблем.
Правопорядок, который мы должны оплачивать своими налогами, это не только правосудие — это еще и безопасность. С безопасностью, конечно, сложнее, как с продуктом всего государства и прежде всего исполнительной власти. После Беслана опросы “Левада-центра” показали, что 59% наших сограждан согласны на отмену судебного ареста, на ограничения выезда из страны, на массовые депортации и т.д. для обеспечения безопасности. Стало ясно, что начинает возникать схема договора: мы отдаем права — вы нам даете безопасность. И это одна из возможных схем.

Существуют три возможные схемы договора о безопасности. Первая, самая распространенная. Напоминаю цифру: 68% доверяют защиту безопасности не государству, а родным, близким, друзьям. Мы готовы тратить время, платить взаимной заботой, чтобы эти люди нас защищали. Я бы сказал, что это немного наивно. Это напоминает очень старый, уже забытый детский фильм “Айболит-66”, где была фраза: “Если к вам в квартиру ворвался разбойник, позовите соседей. Соседи всегда смелые”. Это наивный вариант, причем люди сами осознают наивность этого варианта. Тут, скорее, возможно зализать раны, если у человека что-то произошло.
Эти же люди говорят, что они бы предпочли другой вариант — рыночный. Они бы предпочли купить безопасность за деньги по формуле: железная дверь, помповое ружье, щенок питбуля. Этот вариант популярен среди жителей крупных городов, среди молодежи. А остальные говорят, что тоже на него бы пошли, если бы были деньги. Но он не так хорош, как кажется на первый взгляд.
Конечно, железная дверь страшно популярна. 57% подъездов в этих городах закрыты железной дверью. А как вы думаете, сколько из этих железных дверей заперты?
Либо код нацарапан на щитке, либо просто дверь не запирается, либо в любую квартиру человек звонит, и ему открывают дверь. Издержки на установку двери — это пустяки по сравнению с издержками времени и внимания на эксплуатацию. Ключи потерял, кошка вышла погулять, “я ненадолго в магазин, кирпичиком прислоню” — и эти стальные двери открыты и больше не играют никакой роли.
Возьмем знаменитые “тревожные” кнопки, которые после Беслана были (в основном за деньги родителей) установлены практически во всех школах. А зачем? Предположим, не дай Бог, что террористы захватили школу. Благодаря тревожной кнопке что происходит? Они ведь уже захватили. Ну, на пять, ну на двадцать секунд раньше правоохранительные органы и специальные службы узнают о том, что это произошло. И что? А то, что была проведена огромная коммерческая операция по стране. Кто-то получил очень неплохие доходы.
Какой же остается вариант? Третий, самый непопулярный в России, — что государство ДОЛЖНО обеспечивать безопасность.
А оно пренебрегает своими прямыми обязанностями.

В мае 1999 года по просьбе журнала "Коммерсантъ-Власть" два исследовательских центра - ВЦИОМ и РОМИР - задали россиянам на первый взгляд нелепый вопрос: "За кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах?"
Киногерой - это не только внешность, это цельный образ. И, узнав предпочтения избирателей, можно более или менее четко представить, кто из имеющихся в наличии политиков может им соответствовать.
Надо сказать, что результаты опросов несколько обескуражили. По опросу РОМИР призовые места заняли Жуков. Штирлиц и Жеглов.
Публикуя результаты опросов, журнал написал, что всех персонажей, занявших первые места, объединяет образ героев-победителей: "Победы - это дело всей их жизни, в жертву которым приносится все (в том числе и законы, и человеческие жизни). Лозунгом такого президента могли бы стать слова "победа любой ценой". И, похоже, что россияне, признаваясь в своих пристрастиях, готовы эту цену платить. Таким образом, россияне в большинстве своем готовы иметь агрессивного, а не заботливого руководителя. Люди отдают предпочтение силе и жестокости, ожидая, что они помогут установить и поддерживать порядок в России". На добрую волю и разум здесь ставку не делают уже давно.
К чему я это вспомнил? Просто на новогодних праздниках по ТВ вновь показывали "Место встречи изменить нельзя". И наблюдал я в течение пяти серий образ потенциального Президента РФ - 2008 в исполнении Высоцкого.
А Штирлиц у нас уже - уходящая натура.

В колонках играет - "ДДТ"
Настроение сейчас - раздраженное

Эх, говорил профессор Преображенский: "Не читайте советских газет перед едой!". Нет, не внял я его совету. Включил ТВ за ужином. И кроме уже привычной хроники новостей ("Массовое побоище в центре", "Катастрофа на автомагистрали", "Расстреляны при попытке", "Массовое утопление после отравления", "Владимир Владимирович Путин посетил место происшествия и выказал сочувствие выжившим") я увидел старое выступление лидера свежеиспеченной кремлевской партии - Миронова. Этот политик, с лицом выпоротого кота, надувая щеки, изрекал: "Первоочередная задача законодателей и политиков - обеспечить равенство граждан". И вспомнились мне занятия по истории, которые я прилежно в свое время посещал.
Вспомнилась великая французская революция 1789 года с девизом Liberte, Fraternite, Egalite, который впоследствии аукнулся нам 1917 годом, причём с теми же результатами. Что произошло там, в далекой Франции, после взятия революционерами Власти, когда она прочно оказалась в руках Конвента и Комитета общественного спасения в частности? Появилось "равенство" для масс, заключавшееся в общей нищете и "праве" каждого попасть под нож гильотины.
Равенство - это миф, блеф, опасное заблуждение. Общество состоит из разных слоев, прослоек и делится на группы по возрасту, роду занятий, образовательному цензу и финансовому статусу, равенство между которыми невозможно по многим причинам.
К сожалению, идея равенства очень живуча и будоражит умы до сих пор. Но ведь люди РАЗНЫЕ. Задав вопрос: "Что для Вас счастье?" двум разным людям, мы получим два разных ответа. Один задумается, затем пустится в отвлеченные рассуждения, а другой, рыгнув перегаром и кислым духом проблевавшегося человека, ограничится в пожеланиях физиологическим и социальным минимумом. Какое равенство может быть между этими людьми? НИКАКОГО. У них разный уровень притязаний. Даже их ценность для общества различна. Отсюда следует неправомерность возмущения многих индивидуумов наличием "калашных рядов". Но и если избежать в сравнении столь разительного контраста, то все равно результат будет тот же. В природе нет двух людей, которые раскрыли бы в течение жизни свои потенциальные возможности в абсолютно равной степени, даже если "на старте" они были сходны. Люди едины в РАВЕНСТВЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ между собой, но то, как они их реализуют, опять же указывает на большую разницу и неравенство, заложенные природой в их натуре. Если у одного пятачок в кармане, а у его соседа рубль, это еще не основание думать, что сосед - вор и жулик. Это означает только то, что тот, первый бездельник.
Таким образом, и в относительном смысле не может быть никакого равенства между людьми. Мы едины в своем устройстве организма (в пределах физиологической нормы), но ни в коем случае не равны. Пора забыть этот провокационный лозунг французской революции, уже неоднократно замаранный кровью.