Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 13291 сообщений
Cообщения с меткой

обама - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Убившая миллионы пандемия, похоже, оплачена США — American Conservative

Среда, 02 Июня 2021 г. 18:00 (ссылка)

Кажется, что это сюжет из научной фантастики, однако это самая настоящая реальность: США профинансировали работу, которая, вероятно, привела к пандемии COVID-19. Проведение исследований, благодаря которым можно было бы создать биологическое оружие, — изменение генома для формирования максимально возможной инфекционности для человеческих клеток — было передано в Китай на субподряд. Однако из-за массового сокрытия фактов, вероятность того, что когда-нибудь станет точно известно о том, почему скончалось так много людей, крайне мала, пишет бывший дипломат Питер Ван Бурен в статье, вышедшей 31 мая в The American Conservative.



Существует две версии того, откуда появился новый коронавирус. По одной из них патоген вышел из природы, сумев найти пути передачи от летучих мышей к человеку. Сторонники же второй утверждают, что вирус был генетически сконструирован в Уханьском институте вирусологии и вырвался наружу в результате утечки. Иными словами, карантины и гибель близких, возможно, носили рукотворный характер. И дело не только в том, чтобы возложить на кого-то вину. Понимание того, откуда на самом деле появился патоген, крайне важно для того, чтобы не допустить этого впредь, а также чтобы разработать нормы проведения будущих исследований в области мутаций вирусов.

Первыми, кто стал серьезно рассматривать возможность искусственного, а не естественного происхождения вируса, были биологи. Так, недавно ученый Николас Уэйд задал напрямую в Бюллетене ученых-ядерщиков вопрос о том, "люди или природа открыла ящик Пандоры в Ухане?". По его словам, больше свидетельств указывает на рукотворность произошедшего.


Все началось с нью-йоркской некоммерческой научной организации EcoHealth Alliance. На протяжении 20 лет ее сотрудники занимались тем, что создавали более опасные вирусы, чем те, которые существуют в природе. По словам ученых, они стремились опередить природу, чтобы предсказать и предотвратить "переходы" патогенов от носителей-животных к человеку. Подобный результат достигается с помощью технологии, как будто взятой из фантастического фильма и известной как "мутация с приобретением функции" (gain-of-function) — генетическая манипуляция с целью "улучшения" природы. Благодаря этой работе ученые уже смогли воссоздать "испанку" — поразивший мир в 1918-м вирус гриппа, — синтезировать почти полностью исчезнувший вирус полиомиелита, а также внедрить ген оспы в родственный вирус.



Отчасти эта работа проводилась в Уханьском институте вирусологии в сотрудничестве с Университетом Северной Каролины. В основном их исследования были сфокусированы на повышении способности вирусов, находящихся у летучих мышей, передаваться человеку. В ноябре 2015 года эти два научных учреждения создали искусственный вирус, который прежде представлял опасность лишь для летучих мышей, однако теперь мог поражать и клетки дыхательных путей человека.

Ключевой эксперт в Ухане Ши Чжэнли, которую прозвали "Женщина — летучая мышь", стала заниматься дальнейшими исследованиями, создавая коронавирусы, которые могли поражать клетки человеческого организма. Во время правления Барака Обамы ее исследования получили финансирование со стороны Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (НИАИЗ), который входит в Национальный институт здоровья (НИЗ). Изначально НИАИЗ выдавал эти гранты организации EcoHealth, которая уже, в свою очередь, отдавала их в порядке субподряда в Ухань. Иными словами, работы, которые, скорее всего, и стали причиной пандемии коронавируса, были профинансированы со стороны США.

Лаборатория в Ухане привлекала к себе внимание и до начала пандемии. После скандальной лекции Ши Чжэнли, которую она дала в сентябре 2019 года в Мозамбике, научное учреждение закрыло доступ к своей базе данных о коронавирусе. Правительство КНР до сих пор отказывается предоставлять какие-либо изначальные данные, сведения о том, кто имел доступ к исследованиям или записи из лабораторий. Еще один ученый из Уханя был уволен из одного из университетов Канады за то, что вывез в КНР образцы смертоносных патогенов, в том числе вируса Эбола. Лаборатория также пыталась украсть интеллектуальную собственность на Ремдесивир — целый класс антивирусных препаратов, которые использовались для лечения COVID-19 до появления вакцины. Более того, в редакционный совет издаваемого Ши Чжэнли журнала входят представители вооруженных сил КНР.

Уже в 2018 году лаборатория в Ухане вызвала озабоченность со стороны посетивших ее инспекторов по безопасности из Государственного департамента.

"В новой лаборатории остро ощущается нехватка должным образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации этой лаборатории с высокими уровнями защиты", — написали инспекторы, которые предупредили, что работа лаборатории над "коронавирусами летучих мышей и их потенциальной передачей человеку чревата началом новой пандемии, подобной эпидемии атипичной пневмонии".

Китайские ученые работали в довольно мягких условиях безопасности уровня BSL2, недостаточных, чтобы содержать такой вирус, как COVID-19.

При этом другая теория о происхождении коронавируса — из природы — так и не была подкреплена достаточным числом доказательств.

"Это было удивительно, потому что вирусы SARS1 и MERS [связанные с COVID-19] оставили обширные следы в окружающей среде. Промежуточный хозяин SARS1 был идентифицирован в течение четырех месяцев после вспышки эпидемии, а хозяин MERS — в течение девяти месяцев", — указывает Уэйд в бюллетене.



И все же спустя 15 месяцев после начала пандемии коронавируса, китайские исследователи так и не смогли найти изначальную популяцию летучих мышей или промежуточных видов, на которые мог передаться коронавирус, или серологические сведения о том, что кто-то из жителей КНР, в том числе в Ухане, подвергался заражению коронавирусом ранее конца 2019 года. В рамках поиска естественных следов происхождения китайские эксперты изучили более 80 тыс. различных животных из десятков провинций Китая. И в природе не было найдено ни одного следа нового коронавируса. Китайские ученые обнаружили примордиальные случаи в Ухане у людей, никак не связанных с печально известным рынком, где, как утверждают в Пекине, и было первое заражение вируса от летучей мыши человеку.

Тогда почему, напрашивается актуальный вопрос, версия о естественном происхождении вируса по-прежнему актуальна. Так, одним из наиболее решительных примеров поддержки этой версии стало опубликованное в начале 2020 года письмо в британском медицинском журнале Lancet. Примечательно, что написано оно было не учеными, а президентом организации EcoHealth Питером Дасзаком, который и отдал генетические исследования в субподряд в Ухань. Если коронавирус действительно вырвался из уханьской лаборатории, EcoHealth, возможно, придется нести за это ответственность. Это же можно сказать и об американском правительстве. В результате организация распространила в СМИ целый ряд версий, которые никто не подверг сомнению. В них на всех, кто говорил о рукотворном происхождении коронавируса, навешивался ярлык сторонника теорий заговора.

Тем же временем связанный с Китаем научный журнал Университета Массачусетс "Медикал Скул" подготовил статью, в которой опровергалась версия о том, что коронавирус появился в уханьской лаборатории. В этом журнал повторял позицию китайского правительства. Вслед за американскими СМИ издание назвало всё, что не вписывается в эту версию событий, "домыслами, слухами и теориями заговора". Официальные лица также стали выступать против всего, в том числе против любых связей с патогеном вплоть до его названия, например, против уханьского вируса.

Помимо попыток скрыть реальное происхождение вируса, были и такие, как доктор Энтони Фаучи. Так, отвечая на вопрос сенатора-республиканца Рэнда Пола, он заявил, что тот "полностью и абсолютно ошибается — НИЗ никогда не финансировал и не финансирует исследования в области мутаций с приобретением функции в Уханьском институте вирусологии". Похоже, что Фаучи солгал под присягой, потому что теперь он признает, что "нет никаких гарантий" того, что деньги американских налогоплательщиков не пошли в Ухане именно на эти цели. Медик также полностью изменил свою позицию, отметив, что он больше не считает, что коронавирус появился естественным путем.


Энтони Фаучи

Скрыть эти факты помогли всеми возможными средствами американские СМИ. Хотя в 2021 году издание The Wall Street Journal и сообщило со ссылкой на не разглашавшиеся данные американской разведки о том, что трое ученых Уханьского института вирусологии были госпитализированы в ноябре 2019 года — за месяц до первых случаев заражений коронавирусом среди простых жителей — со схожими с COVID-19 симптомами, за год до этого они продемонстрировали полное отсутствие любопытства.

В статье The Wall Street Journal было указано на важный аспект — то, что эти сведения не разглашались. Иными словами, СМИ об этом инциденте не знали, тогда как во властных структурах люди были вполне осведомлены. Поэтому, когда бывший президент Дональд Трамп говорил о своем решении, которое оказалось довольно дальновидным, остановить авиасообщение с Китаем в начале 2020 года, он знал об этом докладе разведки. Как и во многих случаях, когда дело касается разведки, президент должен был действовать на основе имеющихся у него сведений и информировать общественность, не раскрывая источники и методы. Никто в здравом уме не станет утверждать, что решение остановить авиасообщение было ошибочным.

У СМИ тем не менее были другие приоритеты. Они сразу же окрестили это решение "расистским" и стали продвигать бездоказательное объяснение китайского правительства о том, что пандемия и уханьская лаборатория никак не связаны.

Например, The Washington Post вышла со статьей, озаглавленной "Эксперты развенчали маргинальную теорию о связи китайского коронавируса с исследованием биологического оружия" (Experts debunk fringe theory linking China’s coronavirus to weapons research). В еще одной статье издание говорилось о том, что верить в причастность КНР к коронавирусу — одно и то же, что поверить в обвинения, которые в 1985 году выдвинул Советский Союз, заявив, что ВИЧ создан ЦРУ.

Эту тональность поддержала и The New York Times, опубликовавшая в феврале 2020 года статью "Сенатор Том Коттон повторил маргинальную версию о происхождении коронавируса" (Senator Tom Cotton Repeats Fringe Theory of Coronavirus Origins). В ней, в частности, указывалось, что "ученые отбросили предположения о том, что китайское правительство стояло за вспышкой".


Том Коттон

Издание, правда, не назвало ни одного из этих предполагаемых ученых. Затем появилась статья-биография "в стиле жития святых" о Ши Чжэнли. Впоследствии The New York Times назвала ее одним из 100 самых влиятельных людей 2020 года. В то же самое время СМИ затыкали рот тем, кто придерживается противоположной точки зрения, даже высмеяв нобелевского лауреата, одного из открывателей ВИЧ, за предположение о неестественном происхождении вируса.

И только сейчас, спустя несколько месяцев после прихода администрации Джо Байдена, когда его правлению ничего не угрожает, СМИ готовы взглянуть в этот ящик Пандоры. Портал Politifact уже пересмотрел свою "фактуру" о пандемии, тогда как Facebook объявил о том, что больше не будет подвергать цензуре публикации о рукотворности вируса.

Тем не менее, несмотря на гибель миллионов людей, Вашингтон по-прежнему мало интересует вопрос о происхождении вируса. Администрация Байдена прекратила расследование Госдепартамента в марте этого года, заявив, что оно было политически мотивированным. Под давлением Байден позже попросил провести собственное расследование, которое, вероятно, завершится благополучно тем, что будет сказано: ни один из сценариев нельзя с уверенностью исключить или подтвердить.

Дымящегося пистолета не будет. Люди, которые знают правду, правительства Китая и Америки, а также EcoHealth, уже были уличены во лжи. Хотя такого рода исследования по мутации вирусов не оставляют физических маркеров, подтверждающих происхождение, на сегодняшний день нет доказательств естественного происхождения COVID-19. Проще показать, что его не было.

Действительно, известно, что в Ухане проводились исследование в области мутации вирусов, направленные на превращение COVID-19 из изначально неопасного для человека патогена в супервирус, который способен быстро распространяться и сопротивляться существовавшим на тот момент лекарствам и вакцинам. Известно, что первые случаи заражения вирусом были в Ухане, и среди них есть исследователи из вирусологической лаборатории, которые были инфицированы в ноябре 2019 года. Есть сведения также и о том, что меры предосторожности в лаборатории были недостаточны для сдерживания вируса. В случае убийства этого было бы достаточно, чтобы без всяких разумных сомнений показать присяжным средства, мотив и метод.

Также известно, что США финансировали базовые исследования мутаций с приобретением функции в лаборатории в Ухане, как и очевидно, что, несмотря на глобальную важность этой истории, средства массовой информации не проявили никакого любопытства. Вместо этого они продвигали версии, скрывающие известные факты.

Едва ли когда-либо на поверхность выйдет правда, тогда как политики и ученые мужи извлекут максимальную пользу из сложившейся двусмысленности. Однако ясно также и то, что люди, потерявшие близких, лишившиеся работы, впавшие в отчаяние из-за социальных ограничений, заслуживают большего.

Максим Исаев
источник



https://matveychev-oleg.livejournal.com/11692161.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
freelmaner

Без заголовка

Понедельник, 31 Мая 2021 г. 11:35 (ссылка)

Лучший спрей кондиционер для волос Петрозаводск - https://vk.com/wall-200778091_1729

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
likomrida74

Без заголовка

Суббота, 29 Мая 2021 г. 20:20 (ссылка)

Снять апартаменты с паркингом у моря в Ялте Крым - https://vk.com/wall-200810446_1719

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
__N

Я не знала раньше, нет, попадался мем, но думала, что троллинг;

Вторник, 25 Мая 2021 г. 17:33 (ссылка)

не интересовалась я ими особо, но автор видео правильно говорит ближе к концу, о том, что ничему не верьте, всё проверяйте.
Видео интересное, много таких это подозрительных фактиков.
МИШЕЛЬ ОБАМА НА САМОМ ДЕЛЕ МУЖЧИНА WHAT _ ШОКИРУЮЩИЕ ТАЙНЫ 44 ГО ПРЕЗИДЕНТА США

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
orlando925

Без заголовка

Воскресенье, 23 Мая 2021 г. 13:53 (ссылка)

Скачать моды майнкрафт пе 1.1 Санкт-Петербург - https://vk.com/wall-200985809_1640

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

США официально отказались от идеи купить Гренландию

Пятница, 21 Мая 2021 г. 15:30 (ссылка)



Глава Госдепа США Блинкен после переговоров с Лавровым в Исландии заскочил в Гренландию и официально уверил местные власти, что США не планируют заниматься вопросами покупки Гренландии у Дании.
Данную инициативу Блинкен назвал плодом деятельности администрации Трампа, а саму инициативу охарактеризовал как гротескную и сумасбродную. В общем, борьба с наследием Трампа продолжается примерно с тем же остервенением, с которым Трамп боролся с наследием Обамы.

Стену отменили (но не до конца), Гренландию покупать отказались, трансгендеров снова допустили в армию, закон о защите памятников конфедератам отменили. И т.д. и т.п. Такое вот демократическое алаверды за Барака Хуссейновича.
Нельзя даже допустить мысли, что Трамп мог предлагать что-то разумное.

На самом деле, с точки зрения интересов США, идея с покупкой Гренландии представлялась интересной, особенно в связи с грядущим ростом конкуренции в Арктике. Тем более, что США это обошлось бы лишь в очередные пачки напечатанных бумажек, которые вливают в оборот сотнями миллиардов.

https://colonelcassad.livejournal.com/6786087.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
carcheoheadrau87

Без заголовка

Суббота, 01 Мая 2021 г. 18:34 (ссылка)

Сервисный ремонт ноутбука Люберцы - https://vk.com/wall-201037265_1376

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
franimpetal16

Без заголовка

Суббота, 25 Апреля 2021 г. 00:33 (ссылка)

Палатка туристическая Москва - https://vk.com/wall-200926077_1448

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
houesandmonte38

Без заголовка

Четверг, 22 Апреля 2021 г. 06:29 (ссылка)

Развивающие центры для развития детей в Краснодаре - https://vk.com/wall-200828401_989

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gaugi430

Без заголовка

Среда, 21 Апреля 2021 г. 12:14 (ссылка)

Купить панельные антенны крокс - https://vk.com/wall-200772106_1258

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sabtioserid2

Без заголовка

Воскресенье, 18 Апреля 2021 г. 21:49 (ссылка)

Остекление балконов замена холодного на теплое в СПб - https://vk.com/wall-200991776_1835

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Концлагеря для детей или продолжение политики Трампа

Суббота, 17 Апреля 2021 г. 23:55 (ссылка)



Ломающие новости. Согласно официальной американской статистике, в последний год президентства Трампа, когда уже вовсю строилась стена на границе в Мексикой, было принято больше беженцев, чем будет принято за аналогичный бюджетный период при Байдене. Причина банальная - Байден просто не выполняет свои предвыборные обещания.
Более того, несмотря на всю риторику Байдена про "ужасную миграционную политику Трампа", он ее фактически продолжает. И да, в концлагерях для мигрантов сейчас содержится более 20 000 детей, а к лету ожидают до 35 000 детей.

Трамп впускал в США больше беженцев, чем Байден

Правительство Байдена позволило только 2050 беженцам поселиться в США на середину бюджетного года, который начался 1 октября 2020, как сообщает Международный комитет спасения (IRC) – НКО по оказанию гуманитарной помощи.

IRC прогнозирует, что всего правительство Байдена впустит только 4510 беженцев к концу бюджетного года, меньше половины того, что Трамп принял в последний год своего президенства, и в целом - рекордно малое число.
Байден несколько раз обещал, что отменит ограничения Трампа на допуск беженцев. Став президентом, Байден подписал несколько указов, направленных на отмену некоторых решений Трампа. В феврале он объявил, что повысит потолок ежегодного приема беженцев до 125 000 (исторически низкий потолок Трампа – 15 000), и 62500 в 2022.

Однако, этого не произошло. Чтобы поднять потолок президент должен подписать "президентское решение" - вид президентского указа – что узаконит новый потолок. Это можно сделать одним росчерком пера, что Байден до сих пор этого не сделал, удерживая потолок в 15 000 и продолжая политику Трампа в других случаях.

"Я не знаю точной причины, почему (Байден) не подписал, это в самом деле необычно, что он не подписал", - говорит Назанин Эш -вице-президент IRC по мировой политики и правозащите- в заявлении для Washington Post. "Обычно это стандартный, автоматический шаг в таком процессе".
Роберта Джейкобсон -координатор Белого дома по вопросам границ – сказала CNN в марте, что правительство "решительно" откажется от политики Трампа, и что "мы должны обеспечить, что мы это делаем хорошо обдуманным и отвечающим нуждам способом".
Отговорки Джейкобсон не убедили IRC, и они назвали оттягивание реформ "необъяснимым" и "неоправданным".

Кроме жесткого ограничения расселения беженцев, правительство Байдена также отказалось отменить многие ограничения Трампа, касающиеся стран с большинством населения -мусульманами. Хотя Байден отменил запрет Трампа на прием беженцев из многих таких стран, он не изменил ограничения на таких беженцев, включая "крайнюю степень проверки". Поэтому только 42 сирийских беженца получили убежище в США за этот бюджетный год, хотя миллионы стали беженцами из-за войны, которую раздувает американский империализм.

Это "практически дискриминация", говорит Эш, которая также сказала Washington Post, что не существует "разумных отношений между этими ограничениями и безопасностью и другими возможными проблемами в США. Эти ограничения правительство Трампа ввело просто для того, чтобы ограничить прием беженцев и особенно – прием беженцев чернокожих, коричневых, азиатов и мусульман."

Хотя эти ограничения открыто дискриминационные, правительство Байдена побеспокоилось отменить только некоторые из них. Поэтому многие беженцы оказались "в подвешенном состоянии". 33 тысячи беженцев, которых проверили и признали годными, не пускают в США, и более 700 полетов были отменены.
Тем временем десятки тысяч мигрантов из Центральной и Южной Америки задерживают после пересечения южной границы, и у них практически нет надежды быть принятыми в США. По официальным данным в США сейчас задержано 20 000 детей, и только в марте на границе было задержано 19 000. К июню количество арестованных детей может вырасти до 35 000.

Центры для арестованных мигрантов в США у южной границы – которые точнее бы назвать концлагерями – переполнены. Детей, схваченных на границе, должны держать в приграничных тюрьмах не более трех дней, а потом переводить в более крупные центры. Однако, эти центры настолько забиты, что дети остаются в тюрьмах на много дней и недель.

Несмотря на такой гуманитарный кризис, IRC отметили, что только 139 человек из Гватемалы, Гондураса и Сальвадора были допущены в США как беженцы за этот бюджетный год (На этой неделе Псаки объявила о договоренности США с правительствами Мексики, Гватемалы и Гондураса о размещении их войск, препятствующих беженцам пересечь границу – см. на английском https://www.wsws.org/en/articles/2021/04/16/immi-a16.html
-пер.)

Отказ правительства Байдена отменить расистскую политику Трампа показывает, что Демократическая партия – реакционная капиталистическая организация. Десятки тысяч людей, чьи жизни были загублены десятилетиями преступлений империализма США, бегут из своих домов в отчаянной попытке найти лучшую жизнь для себя и своих детей. Семьи Центральной Америки даже дошли до того, что посылают детей одних, в надежде, что у них будет больше шансов быть допущенными в США. Используя фальшивый предлог пандемии, чтобы скрыть наплевательское отношение к человеческой жизни, Демократическая партия продолжает политику не только Трампа, но и Обамы.

Обама, у которого Байден был вице-президентом, депортировал почти 3 миллиона иммигрантов, больше, чем предшествующие президенты вместе взятые. Хотя на словах и в указах Трамп был злее, правительство Обамы было куда агрессивнее в депортациях. Обама в год в среднем депортировал 400 000 в год, а Трамп -около 250 000.

Хотя IRC правы, что политика Байдена" "неоправданна", они ошибаются, называя ее "необъяснимой".
Американский капитализм и при Байдене продолжает ту же политику правящего класса.
Свыше 20 лет Демпартия лживо изображала из себя защитницу мигрантов, в то же самое время проводя ту же реакционную политику, что и Республиканская. Только самые убогие политические шарлатаны могут защищать решение правительства Байдена продолжать политику Трампа.

Алекс Финдихс

https://www.wsws.org/en/articles/2021/04/15/refu-a15.html - цинк

"Я думал они за мигрантов, а они вот какие..."
Не может быть, демократы опять обманули. Никогда такого не было и вот опять.

https://colonelcassad.livejournal.com/6710842.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
mossapoti1984

Без заголовка

Среда, 14 Апреля 2021 г. 23:00 (ссылка)

Адвокат заявление суд в Москве и Московской области - http://vk.com/wall-200736154_1274

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
cutnuy0811

Без заголовка

Вторник, 13 Апреля 2021 г. 06:53 (ссылка)

Навес из поликарбоната цена с установкой Азов - https://vk.com/wall-200964993_796

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
fenfserpacho11

Без заголовка

Понедельник, 06 Апреля 2021 г. 00:31 (ссылка)

Баня сауна цена в Красноярске - http://vk.com/wall-200773744_1114

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sergolfver

Без заголовка

Понедельник, 05 Апреля 2021 г. 12:35 (ссылка)

Межкомнатные двери массив ольхи Москва - http://vk.com/wall-200882514_1090

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
reotrimgasoft82

Без заголовка

Суббота, 03 Апреля 2021 г. 18:34 (ссылка)

Решение отмены нежелательности пребывания МСК - http://vk.com/wall-200961324_1073

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
demetgoater22

Без заголовка

Суббота, 03 Апреля 2021 г. 11:20 (ссылка)

Отказ в внж Спб - http://vk.com/wall-200961324_1013

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Бывший посол Роберт Форд про роль США в десятилетней войне в Сирии

Пятница, 03 Апреля 2021 г. 00:00 (ссылка)



Крайне занимательное интервью бывшего посла США в Сирии Роберта Форда, который в ходе интервью пытался оправдывать политику США в Сирии на протяжении 10 последних лет.
Наговорил много весьма занимательных вещей, особенно умилили попытки переложить ответственность за поток террористов в Сирию на Турцию и заявления, что США не хотели свергать Асада.
Обратите внимание, что даже критикуя политику США в Сирии, Форд ни на минуту не допускает мысли, что она принципиально преступна.

Бывший посол Роберт Форд про роль США в десятилетней войне в Сирии
Роберт Форд был послом США в Сирии с 2011 по 2014 год.


Аарон Матэ: Добро пожаловать в Pushback (противоборство), я ведущий Аарон Мате. Исполняется 10 лет войне в Сирии. За эти 10 лет убили сотни тысяч людей, миллионы стали беженцами, и страна все еще в кризисе. ООН сообщает, что 60% сирийцев в наступающем году угрожает голодная смерть.
С нами бывший посол США в Сирии с 2011 по 2014 год Роберт Форд. Добро пожаловать в Pushback


Роберт Форд: Рад встрече

АМ: Я хочу, чтобы вы вспомнили и обдумали прошлое в связи с 10летием войны. Но прежде, чем обратиться к прошлому, я хотел бы поговорить о настоящем. Нынешняя стратегия США в Сирии – оккупация трети Сирии, а также, разрушительные санкции, которые мешают восстановлению Сирию. Вы недавно опубликовали статью в Foreign Policy "Стратегия США в Сирии провалилась". Как вы можете описать стратегию США в Сирии сейчас, и как вы ее оцениваете?

РФ: Я считаю, что с 2015, и с важностью ИГИЛ для США, у США есть два основных интереса в Сирии. Один -самый важный – разрушить ИГИЛ. И второй, менее важный - попытаться заставить правительство Ассада провести достаточно реформ, чтобы сделать политическое решение широкой гражданской войны в Сирии возможной.Америка в самом деле достаточно хорошо справился с первой целью. ИГИЛ практически побежден. Он удерживает некоторую территорию и у него гораздо меньше боевиков. В феврале 2021 Пентагон сообщил, что ИГИЛ не может больше нападать из Сирии на Западную Европу или США. Так что все отлично. Но вторая цель - помочь закончить гражданскую войну в Сирии с продвижением политического соглашения, в этом, я считаю, США провалились, и с треском.

АМ: Почему?

РФ: Ну, если коротко, под руководством ООН шли переговоры о новой конституции Сирии. Они начались в 2018 году, и за три года не было продвижения ни в чем…ни в чем значимым. По сути, правительство Сирии отказывается вести переговоры, оно просто затягивает, отказывается отмечать разногласия и согласия, что было последним предложением посредником ООН, правительство Сирии отвергло. По сути, Башар Аль-Ассад не хочет проводить политические реформу под внешним давлением. Я не уверен он вообще предложит политические реформы – это другой вопрос. Но, разумеется, под внешним давлением, когда США, хотя они оккупируют около четверти страны, используют экономическое давление, забирают доходы от нефти, вводят экономические санкции, и прочее, не смогли вынудить Ассада к уступкам. И поэтому я считаю, что нам необходимо заново обдумать то, что мы делаем в Сирии.

АМ: Так как вы думаете, США следует продолжать оккупировать Сирию и давить санкциями, которые мешают восстановлению?

РФ: Меня в основном заботят солдаты США, которых послали в Сирию, потому что мы уже потеряли нескольких. Я рад, что немного, человек пять-шесть. Но все равно, это потеря шести солдат, и ради чего? Мне не ясно.
Я думаю, что вашим слушателям важно понять, что этих американских солдат послали в Сирию первоначально для борьбы против ИГИЛ. Теперь эта задача более-менее выполнена, и у нас получилось затягивание военной операции, где теперь войска США не для поражения ИГИЛ – ИГИЛ уже побежден. Как я сказал, сам Пентагон сообщил это 5 февраля, что ИГИЛ не может нападать на другие страны из Сирии, что самое важное. Но теперь, что там делают американцы? Ну, они типа сменили задачу и теперь давят на Дамаск, на правительство Ассада, пытаются выдавить Иран, ограничить влияние России.
Эти войска, с моей точки зрения, больше не решают нужную задачу. Они стоят 2,5-3 миллиарда долларов год. Я бы предпочел, чтобы эти деньги потратили на более насущные нужды в других местах. Поэтому я считаю, что войска должны уйти, они должны уйти, вероятно, таким образом, чтобы не вызвать беспорядка, какой была идея вывода войск у Дональда Трампа. Нужно тесно взаимодействие с курдскими ополченцами в Сирии, с которыми мы воевали против ИГИЛ. необходимы переговоры в Россией об этом, как они могут помочь гонять остатки ИГИЛ. Но это не то, что американцы сами должны делать.
Санкции – другой вопрос, Аарон. Я думаю, многие здесь в США очень эмоциональны. Они отчаянно желают справедливости после всех военных преступлений в Сирии. И я считаю, что снятие санкций будет куда труднее провести в Конгрессе. Санкции пользуются очень сильной поддержкой в Конгрессе. И я думаю, что начать надо с того, что сказать, чего мы на самом деле добились этими санкциями?

АМ: Ну, чего эти санкции таки добились – это морить голодом сирийцев, после всех страданий, которые они уже пережили. И мне интересно, думаете ли вы, что у нас есть какое-то право вводить санкции против страны, которую мы помогли разорить? Это была война ЦРУ, программа "Timber Sycamore", прокси-война. То есть, мы на самом деле несем ответственность за смуту в Сирии, и затем, в таком случае, какое право мы имеем наказывать санкциями пострадавшую страну?

РФ: Я думаю, это важно. Две вещи. Первая – сирийская экономика была в плохом состоянии еще задолго до гражданской войны, и этот упадок – одна из причин гражданской войны, так как часть сирийского общества не получала своей доли сирийской экономики. И поэтому они присоединились к маршам протеста, которые начались 10 лет назад. Не будем забывать, что экономикой Сирии плохо управляли десятки лет. Что касается санкций, то да, я считаю, что санкции усугубляют проблемы сирийской экономики, и проблемы рядовых сирийцев.
Смотри, санкции были нацелены на сокращение притока валюты в Сирию. Обменный курс сирийской валюты резко упал. Это практически уничтожило то, что оставалось от среднего класса в Сирии. Это сократило инвестиции в Сирию. Это значит меньше рабочих мест, что означает влияние на рынок рабочей силы – на безработицу и зарплаты. Я думаю, глупо было бы со стороны американских чиновников говорить, что санкции не влияют на рядовых сирийцев.
Я был в Ираке после вторжения США. Через несколько месяцев после того, как пришли американские солдаты. И в Ираке практически не было среднего класса. Санкции за все эти годы против правительства Саддама Хуссейна уничтожили средний класс в Ираке, и я думаю, что наши санкции делают то же самое в Сирии. Но это не снимает ответственности с правительства Ассада, как за милитаризацию восстания с 2011 года, и не оправдывает его плохое управление экономикой и коррупцию, которые до сих пор вредят Сирии.

АМ: Да, это правда, что коррупция есть. И правда, что коррупция есть во многих странах, но не в каждой стране так много убитых и беженцев. И я считаю это последствиями войны. И насчет милитаризации конфликта, позвольте спросить вас. Вначале 10 лет назад, там были протесты, особенно в Дамаске, против ограничения свобод, призывы к освобождению политических заключенных. Но тогда же были, как я понимаю – я там не был – но из того, что я читал – насилие, нападение на сирийскую армию тоже. Мне интересно, вы там были, когда вы увидели, что протесты становятся военизированными, и таким образом некоторые протесты из протестов против автократического режима становятся вооруженными военными действиями.

РФ: Да это хороший вопрос.
Да, я был там, я руководил американскими дипломатами, некоторые из которых, как и я, знают арабский. И мы также сотрудничали с другими посольствами, в том числе японским, датским, английским и французским. И вот что мы видели, Аарон.
В марте и апреле, мае и начале июня, протесты были почти полностью мирными. Я сам поехал в Хаму, где в июне были огромные демонстрации. Сирийское правительство было в бешенстве. Я не участвовал в шествиях, но я их видел. И там не было насилия. В самом деле, мы объехали город Хаму – довольно большой город, почти миллионный – и нигде не видели никаких повреждений. Я хорошо помню – мы проехали мимо управления городской полиции, и там два полицейских сидели в белых пластиковых креслах под деревьями – это был июнь, было жарко – сидели в тени деревьев и пили чай. Не похоже, чтобы там была война, и они не беспокоились, что в них выстрелят или что-то похожее. Они сидели на тротуаре в тени деревьев и пили чай. Так что будем иметь это в виду.
Я не говорю, что не было насилия. На первых протестах, например, в Дераа (20 марта 2011 года) которым сейчас 10 лет, да, протестующие напали на телефонную компанию (Сириятель), которой владел кузен Ассада – рами Махлуф. Они напали на здание суда. Они требовали, на самом деле, не столько свободы слова – дело было не в этом – речь шла о жестокости полиции. Они требовали увольнения начальника полиции в Дераа потому, что он арестовал и избил несколько детей. И когда протесты распространились на Дамаск и Хомс, и на города на средиземноморском побережье – Банияс, Тартус, и на восток – к Дер Из-Зору, это жестокость полиции и безнаказанность спецслужб, на самом деле, что вызвало гнев протестующих. Тут и там были перестрелки, но ничего особенного. Но в августе все стало всерьез. И именно тогда сирийская армия пришла и оккупировала Хаму, город, где я был в июне. Они оккупировали Дер Из-Зор, разрушили мечеть. Я все еще помню, как смотрел видео и думал, боже, если бы американцы сделали это в Ираке, это было бы просто ужасно.
Но затем пришел август. Сирийская Свободная Армия, вашим слушателям будет интересно узнать, откуда они взялись? Они вначале дезертировали из сирийской армии, молодые люди, которые ушли и взяли с собой оружие, и присоединились к протестам и из послали на крыши. И их задачей – я говорю про июнь и август – их задачей с крыш было наблюдать за протестами внизу, и, если сирийские силы безопасности придут, скажем, слева, они стреляли в них, чтобы дать время протестующим убежать. Быть арестованным тогда было очень плохо, потому что сирийские силы безопасности, по сей день, печально известны пытками и плохим обращением с арестованными.

АМ: Касаемо ваших дат – опять-таки, я не был там, но из того, что я читал, Энтони Шахид, покойный корреспондент НЙТ, он в мая 2011 год сообщал, что даже чиновники из США, возможно, и вы сами, мы признавали, что протестующие были вооружены. И затем в июне была массовая бойня в Джиср-аш-Шухур, более ста сирийских солдат, как потом было подтверждено, это сделала оппозиция. Так что я понял, что с самого начала, кроме протестов за реформы, был и вооруженный мятеж.

РФ: Интересно, что вы вспомнили про случай в Джиср-аш-Шухур, потому, что сирийские власти попросили тогда нашей помощи. Джиср-аш-Шухур -маленькое место радом с турецкой границей, и все началось с того, что полиция арестовала несколько человек, и люди сказали – отпустите их. И это переросло в стрельбу с обеих сторон. И в этом случае вооруженных было больше, чем сил безопасности, и они их победили. И сирийским властям потребовалось некоторое время, чтобы послать достаточно сил и взять город назад. Но Джиср-аш-Шухур -небольшой, и далеко, и туда трудно добраться. Сначала надо доехать на машине до Алеппо, а потом большой крюк, чтобы добраться.
В главных местах, Аарон, где протесты были большими и политически значимыми – в Дамаске, Хомсе, Хаме, Баниясе, Тартусе, Дер Из-Зоре, Дераа – по большей части не было больших сражений. Там была стрельба и убийства со стороны сирийского правительства, и мы видели это своими глазами. У нас были американские дипломаты, которые видели, как сирийские солдаты стреляли в толпу. И мы не видели много стрельбы в ответ с другой стороны. Там было оружие? Да, разумеется. В Сирии, как и Ираке, много оружия. Так что одно дело -иметь оружие, и другое – организованно использовать его.

АМ: Правильно. Окей. То есть, в какой именно момент конфликт стал милитаризован – думаю, мы не согласны насчет даты, что ты думаешь о Саудовской Аравии, Катаре, Турции, вооружающих тех которые оказались салафитскими джихадистами, в основном в пользу групп как Аль-Каида и их союзники. И затем у вас были ранние предложения, которые, вначале, я считаю, Обама отверг вначале, но потом он согласился вооружить те же самые группировки. Что вы думаете о вооружении этих боевиков, воюющих против сирийского правительства?

РФ: Тут я хочу кое-что уточнить. Во-первых, эти страны в самом деле послали оружие раньше, чем США. Они не спрашивали разрешения у США. В некоторых случаях, они сообщили США, но не спрашивали разрешения. И я считаю, что это особенно важно. Посмотрите на Турцию сегодня, и сколько проблем у нас с Турцией, которая купила русские С-400, как Турция реагирует на то, как мы сотрудничаем с курдским ополчением. Турция не подчиняется приказам США. И они не спрашивали разрешения.
Были ли США в восторге от этого? Нет. И если вы посмотрите на наши заявления 2011, 2012 и даже 2013 и 2014 годов, мы всегда требовали политического решения. Мы раньше все время повторяли: "В Сирии не может быть военного решения" (плохо слышно). Мы хотели переговоров.
Это, я бы сказал, Аарон, потому что правительство Обамы пыталось учесть уроки катастрофического вторжения 2003 в Ирак. Никто не хотел кинуться и свергнуть Ассада. И давайте по-честному (плохо слышно), потому, что мы не хотели повторения Багдада 2003 года. Я был в Ираке в 2003 году, потом я провел пять лет приезжая и уезжая из американского посольства, и это было просто – это была катастрофа. И никто не хотел повторения этого. Никто из нас.
Так что мы всегда хотели, чтобы сирийцы вели переговоры с сирийцами. И поэтому Хиллари Клинтон подписала Первое Женевское коммюнике с Лавровым и генсеком ООН Пак Ги Муном и другими, включая Турцию и Саудовскую Аравию – что необходимо достичь соглашения на переговорах и организовать переходное правительство единства, подписанное, я помню, 30 июня 2012 года. И меня немедленно послали на переговоры с сирийской политической оппозицией, в изгнании, сказать им: "Вы должны в этом участвовать". Одной из трудностей для нас, откровенно говоря, было привлечь вооруженные группировки к этому. И это к вопросу о вооружении разных группировок, которые ты упомянул.

АМ: Но в 2013 году Обама таки утвердил программу вооружения и оснащения для этих группировок. Интересно, что вы об этом думаете? Вы все еще были часть правительства, когда это было утверждено.

РФ: Да, я был.

АФ: И что вы думали, когда Обама наконец решил вооружит боевиков?

РФ: Ага, и я должен сказать вам, Аарон, я поддерживал вооружение ССА уже летом 2012 года. Президенту понадобился год, чтобы принять это решение.
Некоторые из нас, работавшие в Сирии, побуждали президента сделать это по двум причинам. Первое – если мы не вооружим тех, кто готов участвовать в переговорах – напоминаю, это то, за что мы были – за соглашение после переговоров – если мы если мы не вооружим тех, кто готов поддержать такое соглашение, их вытеснят экстремисты – Аль-Каида, которые в Сирии назывались Фронт Ан-Нусра. И мы этого не хотели. Это бы затруднило окончание конфликта. И нам совсем не нравилось распространение Аль-Каиды в Сирии в любом случае. Поэтому нам пришлось закрыть американское посольство. Это не было из-за сирийского правительства. Это было потому, что Аль-Каида означала угрозу безопасности жизни и здоровью сотрудников американского посольства в Дамаске, и мы не могли доверять сирийскому правительству, что оно сможет нас защитить. Так что мы решили закрыть правительство в феврале 2012 года.
Вторая причина, почему я поддерживал вооружение ССА, которая по больше части была нерелигиозной – чтобы они смогли надавить на Ассада. И летом 2012 года нам не казалось, что к лету 2012 года, больше чем через год с начала восстания, что Ассад был готов к переговорам по своей воле, но что он , очевидно, будет вести переговоры под некоторой дозой угроз и давления. Когда я смотрю на это сейчас, откровенно говоря, Аарон, эта оценка Ассада, который будет вести переговоры под давлением, была ошибочной. На этот счет есть очень хороший анализ, как Арон Лунд из Carnegie (Endowment for International Peace - империалистического мозгового треста -пер.), Сэм Хеллер из The Century Foundation ("прогрессивного" мозгового треста -пер.) и Джош Лэндис из Университета Оклахомы, которые резко возражали против идеи, что Ассад будет вести переговоры под давлением. История покажет, что они были правы, хотя к 2015 году он был загнан в угол и говорил о необходимости отступления. Тогда мне казалось, что это значит, что он начал понимать, что не победит (плохо слышно). Но в любом случае, тогда вмешались русские, так что мы никогда этого не узнаем.

АМ: Но позвольте спросить вас о том, что вы хотели, чтобы Ассад согласился обсуждать. Я слышу от вас, что вы требовали реформ. Но когда я слышал публичные речи официальных лиц США, включая Хиллари Клинтон, то они требовали, что Ассад должен уйти.

РФ: Ага.

АМ: Так что же, разве требовали не его свержения? В таком случае почему не вести об этом переговоры?

РФ: Ну, мы точно говорил, что он должен уйти. Но мы не говорили, когда. И мы не говорили, где в этом процессе. Мы говорили, об этом должны договориться сирийцы.
Я помню беседу с Джоном Керри в 2013 году, за год до того, как я ушел из Госдепа. И сирийская оппозиция предлагала сказать: "Ассад не должен уйти прямо сейчас. Мы готовы обсуждать, как долго он останется". И Керри сказал: "Я не уверен, что мне это нравится." Я сказал: "Господин госсекретарь, если в конце концов этого хотят сирийцы, нам надо с этим согласиться. Мы не можем быть менее уступчивыми, чем сами сирийцы". То есть, это же нелепо. Мы не можем. Я сказал ему – Керри говорит по-французски – я сказал: "мы не можем быть больше монархистами, чем король". Я сказал: "Мы не можем". То есть, если это предлагают сирийцы, нам придется согласиться. И он не спорил. Мне показалось, что он слегка удивился.
Но я думаю, Аарон – и стоит это отметить, потому что бьюсь об заклад – ваши слушатели этого не знают – в январе и феврале 2014 года ООН собрала большую мирную конференцию по Сирии. Там были Россия, вместе с США, вместе с сирийским правительством и сирийской оппозицией, с одобрения вооруженных группировок, включая группировки, которые мы (плохо слышно). И сирийская оппозиция на этой конференции – это было в Швейцарии – сирийская оппозиция, в письменном виде, дала посреднику ООН, парню по имени Лахдар Брахими, алжирцу, они дали Лахдару бумагу, в которой было сказано: "мы готовы к переговорам о составе нового переходного правительства национального единства, и мы даже готовы обсуждать роль Ассада в нем". Это сирийская оппозиция дала ООН в письменном виде. Когда Лахдар пытался дать эту бумагу главе сирийской правительственной делегации, парню по имени посол Джаафари, он даже не притронулся к этой бумаге. Буквально положенный ему на стол в зале переговоров. Так что те, кто говорит, что все это было насчет свержения Ассада, это звучит круто, это замечательное клише, но на самом деле это не так.

АМ: Но если мы заваливаем страну оружием, Турция впускает через свою границу десятки тысяч боевиков, США даже дали, кажется, уже после вашей отставки, но США дали им противотанковые ракеты, что помогло Аль-Каиде захватить Идлиб. И США публично заявляли, что Ассад должен уйти. Можете вы понять, почему нетрудно поверить, что целью была смена режима? И мне просто интересно, оглядываясь назад сейчас…

РФ: Я должен сказать, Аарон, об этом вы говорите избирательно, и в некоторых случаях неточно. США никогда не давали противотанковые ракеты Аль-Каиде.

АМ: Не прямо, но США дали их союзникам, которые дали их Аль-Каиде, или Аль-Каида взяла их.

РФ: Нет, Аарон, возможно, штук шесть. Единственные, кого я знаю, кто изучал все это подробно – я горячо рекомендую его вам – парень по имени Якуб Яновский. Его можно найти в твиттере. Он очень подробно оценил все видео Ан-Нусры, то есть Аль-Каиды, которые выложены в сеть. И он подсчитал, что около 6 ракет, противотанковых американских ракет, были фактически…попали Аль-Каиде. И, Аарон, я прошу вас подумать об этом в историческом контексте. Вы думаете, что когда американцы сбрасывали оружие французскому сопротивлению против нацистов, вы не думаете, что нацисты никогда не перехватывали этого оружия? То есть, Аарон, вы серьезно так думаете?

АМ: Ну, я не согласен с такой аналогией потому, что…

РФ: Утечка к Аль-Каиде, это была маленькая утечка, но куда больше оружия попало им от правительства Ассада, потому что солдаты были продажные, как мы говорили, мы говорили с самого начала о коррупции. Они продавали их, или, в некоторых случаях, они сдавались с большими арсеналами оружия, и оно попало в руки Ан-Нусры. Количество материалов, полученных Ан-Нусрой от США, его бы не хватило им на день боев. Это абсолютно неточно говорить. Что США посылали вооружение джихадистам. Я слышу это обвинение все время, и это просто неправда. Именно поэтому я согласился прийти и говорить сегодня с вами.

АМ: Ну, я ценю ваше участие, потому, что это редкость – возможность говорить с кем-то, кто видел все с такого поста. Но послушайте, для меня, это совсем не сомнительно. Джо Байден признал в 2014 году, что союзники США фактически вооружали Аль-Каиду и Ан-Нусру. Он сказал это в Гарвардском университете. Он позднее извинился за это потому, что это обидело Турцию, Саудовскую Аравию и Катар, но он сказал правду, я полагаю, и США знали об этом…

РФ: Вот что, давайте не путать, Аарон. Я говорил о программе США Timber Sycamore.

АМ: Правильно, я понял, но…

РФ: Если вы хотите говорить про турок, турки точно вели нечистую игру. Очень нечистую игру, и, говоря откровенно, мы им на это указали. Я лично в трех разных случаях в 2013 году. И однажды главе турецкой военной разведки – Хакаму Фидану, и я сказал ему: "Вы пропускаете людей через границу. Вещи попадают группировкам, которые воюют и убивают людей, которым мы пытаемся помочь, которые поддержат согласованное на переговорах решение", и попросил его перестать. Ответ турок, откровенно говоря, был в лучшем случае неискренним. Обычно турки нам говорили: "Ладно, если вы дадите нам имена тех, кого вы не хотите пропускать через границу, мы будем за ними следить." И я помню, как я говорил им – и я видел высокопоставленных официальных лиц госдепа, говорящих им – "Речь не о паре имен. Дело в том, чтобы закрыть границу, чтобы остановить экстремистов, которые ходят туда-сюда".
Я буду вполне откровенен с вами, Аарон. Турки, в частных беседах, мои турецкие друзья в правительстве Турции говорили: "Мы это делаем, потому что они – лучшие бойцы. Они самые преданные делу. И они смогут переломить ход войны против Ассада и победить". Я помню, как говорил им, однажды: "Вы парни играете со змеями, ядовитыми змеями, они вернуться и ужалят вас". Я сказал: "Вы знаете, с кем имеете дело. Мы имели с теми же людьми дело в Ираке, и это смертельно." И один очень самоуверенный турок сказал мне: "После того, что мы получим все, что нам надо, против Ассада, мы их сами убьем". Я подумал, ну и ну, это настоящий оттоманский турок, но вы не знаете, с чем вы имеете дело.

АМ: Ладно, насчет Идлиба, чтобы не спорить слишком долго, но я хочу прочитать вам цитату из журнала Foreign Policy Хасана Хасана, который горячо поддерживает боевиков…

РФ: Да, и он превосходный аналитик.

АМ: Окей, и он пишет: "Недавние наступления на Идлиб были поразительно быстрыми, благодаря в значительной степени взрывам самоубийц и американским противотанковым ракетам".

РФ: Правильно, запомните, что … когда это было, Аарон? В 2013?

АМ: Он писал это в 2015, когда Аль-Каида и союзники захватили Идлиб.

РФ: Это когда они наступали на Латикию

АМ: Ага, но я хотел коротко уточнить, о чем речь…

РФ: Ладно, поговорим об этом. Хорошо, что ты об этом заговорил. Там было две группы боевиков. Нусра и люди из ССА. Это ССА использовала американские противотанковые ракеты.

АМ: И я говорю, что поставка этих противотанковых ракет помогла Аль-Каиде. С этого я и начал. Я понимаю, что, намеренно, США не сказали: "Давайте пошлем это Аль-Каиде".

РФ: Это было бы как сказать, Аарон, что продвижение США против нацистов во Франции помогло Сталину. Я полагаю, что на одном уровне, это так. Но это…

АМ: Только в этом случае, мы вооружали нацистов.

РФ: Пожалуйста, дай мне договорить, Аарон. Сказать, что ССА воевала ради Аль-Каиды было бы совершенно неверно, потому что они не разделяют их идеологию. Если на то пошло, я думаю, откровенно говоря, что, если бы Ассад был свергнут, вы бы увидели крайне мерзкую борьбу за власть между межу ССА и Ан-Нусра. Я не знаю, победила бы Ан-Нусра, это бы типа засело от того, какую бы внешнюю поддержку они получили. Но это был брак по расчёту, на тактическом уровне, против общего врага. Я не думаю, что это было политически мудро для ССА так поступать. И поэтому мы занесли Ан-Нусру в список террористических организаций в 2013, мы хотели показать сирийской оппозиции, чтобы те держались подальше от Ан-Нусры. Но чем хуже становилась война в 2013 и 2014, их причины брака по тактическому расчету с Ан-Нусрой перевесили наши предупреждения об этом. Я хорошо помню, как я говорил с командирами ССА об этом. И они плюнули на меня и сказали: "Если бы ты нам помогал больше, нам не нужна была бы Ан-Нусра, но ты не помогаешь". Это то, что я имею в виду, Аарон, если мы не помогаем умеренным, плохие парни победят.

АМ: Что, если бы мы не послали оружия вообще? Не предотвратило бы это 10 лет страданий?

РФ: Что случилось бы, если бы мы это сделали? Турция все равно бы продолжала. Катар все равно бы продолжал. Саудиты, ну не знаю, может быть да, может быть нет. Но я знаю, что турки и катарцы продолжали бы. Так что война продолжалась бы. Победил бы Ассад быстрее? Возможно. Типа зависит от того, до какой степени турки были готовы обострять. И турки послали своих солдат в Сирию. Так что возможность турок обострять не стоит недооценивать. Я имею в виду, они могли послать своих солдат против Ассада раньше, у них была большая битва с Ассадом год назад. Так что, конечно, американцы могли бы сказать: мы тут не при чем. Остановило бы это гражданскую войну в Сирии? Совершенно не ясно. Зависит от других государств.

АМ: Государств, с которыми…

РФ: Я знаю, что это не счастливый ответ, Аарон.

АМ: Ну, государствами, которые наши союзники. И учитывая… слушайте, это мое…

РФ: Аарон только потому, что они союзники, не значит, что они делают то, что вы хотите, чтобы они делали. Это не… это так не работает.

АМ: Вы вроде согласны, что ССА была крупнейшей боевой силой, кроме Аль-Каиды. Я так понимаю, из того что я читал, что главные боевые силы в Сирии были салафитские боевики, сначала Аль-Каида, а потом и ИГИЛ, и именно против них Ассад и воевал большую часть войны, несмотря на дезертирство, которое, конечно, тоже было.

РФ: Ага, и это была бы отличная теория, если бы это было правдой, но будем честны, это не так. Они стали главными, Аарон, тут вы правы, они стали главными в конце 2015 года. Это, я считаю, совершенно верно.

АМ: И мы все еще продолжали посылать туда оружие тогда.

РФ: Ну, Аарон, если вы посмотрите на демонстрации, то есть полно видео. Просто посмотри на эти демонстрации в 2011 году. Вы не увидите никаких черных флагов ИГИЛ, флагов Аль-Каиды. Ни одного. Нуль.

АМ: Нет, но там вполне слышны речевки: "Христиан в Бейрут. Алавитов в могилу." Это, для меня, несомненно. Я не отрицаю, что…

РФ: Ну, я слышал такие утверждения. Это может быть правдой. Но если это правда, это очень маленькое меньшинство, и определенно не большинство. Я видел это своими глазами. В Хама – значительная база Братьев-мусульман. Я не видел флагов Аль-Каиды, никаких джихадистских флагов. Я видел много людей на блокпостах вне контроля правительства. Но я не видел никого. То есть, мой телохранитель был немного озабочен, я должен сказать вам, но нас никогда не задерживали против нашей воли в любом виде.

АМ: Верно.

РФ: Как раз наоборот. Они хотели, чтобы американцы видели, что они делают. И наш призыв в 2011 был диалог и переговоры. Наш призыв в 2012 - диалог и переговоры. Наш призыв в 2013 - диалог и переговоры. Поэтому мы и участвовали в женевском мирном процессе. Если бы мы хотели свергнуть режим, как в 2003, мы могли бы это сделать, поверьте мне. Сирийская правительственная армия не такая уж крутая. Это не повторение Ливии. Это был другой подход. Сработал ли он? Нет, он провалился. Я не уверен, что было что-то, что американцы могли сделать, чтобы разрешить сирийский конфликт. И тут я и ушел. Я не был в правительстве 7 лет. И я думаю, что мы старались. Мы не могли решить эту проблему. Может быть, было бы лучше не пытаться. Но в любом случае, мы не могли.

АМ: Позвольте задать вопрос. Вы сумели нанести потери Ирану и Хезбалле. Было это часть вашей задачи?

РФ: О, я думаю, что в правительстве США были те, кто был бы очень рад. Но это не было целью США. Я хорошо помню, я сидел на одном совещании, и они сказали: "Ну, по крайней мере они убивают плохих парней". Но это не было то, почему США делали это.
Я бы сказал вам так. В 2011 и 2012 в правительстве США было ощущение, что арабское население наконец решило, что с него хватит тирании и повсеместного насилия сил безопасности, и они хотели правосудия и они хотели подотчётности. И этому для нас на эмоциональном уровне было легко симпатизировать.

АМ: Но только в некоторых местах. Потому, что в Бахрейне, когда народ восстал, США поддержали Саудовскую Аравию, когда она подавила это восстание.

РФ: Вы подразумеваете восток Саудовской Аравии? Да, это правда.

АМ: Бахрейн.

РФ: И даже в Бахрейне.

АМ: Да, в Бахрейне.

РФ: Ага.

АМ: Где база Пятого флота ВМС США.

РФ: Это интересно, что вы это вспомнили, потому что вначале, ответ правительства Обамы на положение в Бахрейне был таков: правительству Бахрейна следует вести переговоры с протестующими. И только после того, как саудиты послали то, что они назвали Операция щит мира с другими странами из Совета по сотрудничеству в Персидском заливе, то американцы типа наблюдали, не возражали. И затем, откровенно говоря, часть армии США, у которой тесные отношения с правительством Бахрейна, взяла вверх, и позиция США стала больше поддерживать правящую семью Бахрейна. Но вначале, реакция Обамы была в поддержку протестующих и необходимости программы политических реформ, которая ответит на требования протестующих.

АМ: Ладно, я уже задержал вас надолго, и я хочу соблюсти наше соглашение. Так что, если вам надо уйти, я понимаю.
Но я хочу задать вам вопрос про Латакию, которую вы помянули раньше, что я считаю важным, потому что вы упомянули, что это бунтовщики, которых мы поддерживали. Но Роберт Ф. Уорс в НЙТ написал статью "Алеппо после падения" в мае 2017 года. И он пишет что, если бы поддержанные США бунтовщики победили в Латикии, они бы устроили "сектантские массовые убийства" против тамошних алавитов. Первое, это правда? И второе, если да, как мы можем поддерживать таких людей?


РФ: Ага. То есть те, кого мы поддерживали с Timber Sycamore, я сам с ними встречался. Они бы не совершили сектантские массовые убийства.
Я дам вам пример. Погуглите его. Парень по имени полковник Абдул Джаббар Аль-Окаиди, который в 2012 привлек наше внимание потому, что обратился к народу по радио. Он был в ССА, но произнес обращение по радио, которое мы специально поддержали, в котором он сказал общине алавитов: "Мы не воюем с этим. Мы воюем против президента и силовых структур, глава которых, по случайному стечению обстоятельств" — это слово, которое он использовал – судфа по-арабски – "алавит, но мы не воюем против алавитов".
Теперь прокрутим вперед на полтора года, и этот Окаиди сказал: "Ну, бойцы Аль-Каиды – наши братья". И его – с полным основанием – сурово критиковали за это. Я помню, мы сами даже сказали: "Что, черт побери, вы делаете? О чем вы говорите?" И он был тот парень, который плюнул на меня и сказал: "если бы вы поддерживали нас больше, нам бы не нужны были эти люди".
Не путайте тактический союз с идеологической совместимостью. Это разные вещи. Были ли люди из сирийской оппозиции – вооруженной оппозиции – которые стали бы истреблять алавитов? Точно, такие были. И с течением времени, все становилось все гнуснее и гнуснее – с обеих сторон, я бы добавил. В конце концов, Аарон, сейчас у нас есть сирийское правительство, которое убило десятки тысяч человек - куда больше, чем ИГИЛ – гораздо, гораздо больше, чем ИГИЛ убили, как ни отвратителен и ни ужасен ИГИЛ – которое использовало химическое оружие. Я знаю, что для вас это предмет споров, но…






Перевод с английского

https://thegrayzone.com/2021/03/20/fmr-ambassador-robert-ford-on-the-us-role-in-syrias-10-year-war/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6675360.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pzylaf

Без заголовка

Четверг, 02 Апреля 2021 г. 00:39 (ссылка)

Мягкие окна из пвх для беседок Красноярск - http://vk.com/wall-200879376_561

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
prudinseago77

Без заголовка

Вторник, 30 Марта 2021 г. 11:36 (ссылка)

1с сопровождение компании Москва - http://vk.com/wall-200826917_1132

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
misscargasimp1975

Без заголовка

Воскресенье, 28 Марта 2021 г. 09:42 (ссылка)

Манометр для измерения артериального давления Краснодар - http://vk.com/wall-200987246_1052

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
wormadoman10

Без заголовка

Пятница, 26 Марта 2021 г. 23:34 (ссылка)

Памятники из гранита на могилу каталог в Пскове - http://vk.com/wall-200805546_1184

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Американские силы спецопераций действуют повсюду

Понедельник, 22 Марта 2021 г. 11:13 (ссылка)



Об использовании США сил специальных операций для поддержания своего внешнеполитического диктата.

Американские силы спецопераций действуют повсюду

За несколько десятилетий Соединенные Штаты полностью трансформировали свои вооруженные силы или, по крайней мере, ту их часть, которая активно воюет. Это произошло без особой помпы и без особого внимания общественности. Но без всякого предварительного плана я лично видел часть этой эволюции. Одна из моих ранних книг, "Падение черного ястреба", была о провальной миссии спецназа США в Сомали. Другая, "Гости Аятоллы", о кризисе с заложниками в Иране, подробно описала неудачную, но важную операцию по спасению самого спецназа. Американские спецназовцы участвовали в успешной охоте на наркобарона Пабло Эскобара, героя моей книги "Убить Пабло", и провели рейд, положивший конец карьере Усамы бен Ладена, объекта книги "Финиш". Выбирая драматические военные операции в качестве тем, я таким образом отчасти зафиксировал хронику движения спецназовцев от кулис к авансцене.

Большие корабли, стратегические бомбардировщики, атомные подводные лодки, грозные ракеты, огромные армии — все это по-прежнему являет собой обычное представление об американской мощи и поглощает около 98 процентов бюджета Пентагона. Силы спецназа, напротив, удивительно малы. И все же теперь они несут ответственность за большую часть боевых действий в реальных или потенциальных проблемных точках по всему миру. Сегодня спецоперации управляются Командованием специальных операций, или SOCOM, "действующим воюющим командованием", которое подчиняется непосредственно министру обороны. Оно приобрело свою центральную роль, несмотря на изначально жесткое сопротивление со стороны обычных вооруженных сил, и большинство из нас этого даже не заметило.

Произошло это по необходимости. Сейчас мы живем в открытом мире "конкуренции на грани конфликта", если использовать выражение из военной доктрины. "В настоящее время существует континуум абсолютного мира, которого никогда не было на планете, который прочно отделяет нас от полномасштабных боевых действий, — сказал мне в прошлом году генерал Раймонд А. "Тони"Томас, бывший глава SOCOM. — И вот между этими точками и существует это непростое промежуточное пространство".

SOCOM, чью генеалогию можно проследить вплоть до небольшой группы по спасению заложников, возникшей в 1979 году, выросло до того, что полностью заняло это самое промежуточное пространство. Состоящее из элитных солдат, набранных из всех основных видов войск — "морских котиков", армейских подразделений "Дельта" и зеленых беретов, воздушно-десантных частей ВВС, десантников морской пехоты — оно действует более чем в 80 странах и разрослось до 75 000, включая гражданских служащих. Командование проводит рейды, подобные рейдам в Сирии в 2019 году, в результате которых был убит лидер Исламского государства* Абу Бакр аль-Багдади, а также наносит удары с помощью беспилотников, подобные тому, под которым в Ираке в 2020 погиб иранский генерал-майор Касем Сулеймани. SOCOM работает над обнаружением скрытых ядерных ракетных объектов в Северной Корее.

Использование обычных вооруженных сил похоже на использование кувалды. Действия спецназа больше похожи на швейцарский армейский нож. За прошедшие годы США поняли, насколько универсальным может быть этот нож; гибкость и компетентность спецназа оказались бесценными. В то же время изолированность и элитарность этих боевых единиц породили их собственную культуру с элементами, которые некоторые из их собственных руководителей, к их чести, назвали вызывающими беспокойство, и которые в некоторых случаях свидетельствовали о пренебрежении традиционными ценностями вооруженных сил Америки. Большая часть действий SOCOM проходит в атмосфере глубокой секретности. Большинство американцев не подозревают о том, что они действуют в какой-то стране, до тех пор, пока не объявляется об их выводе. Или пока что-то не пойдет не так, как в Нигере в 2017 году, когда четыре солдата спецназа были убиты, попав в засаду.

Примечательно, что рост SOCOM был вызван как его успехами, так и неудачами. И, возможно, из-за того, что спецназ — такой гибкий инструмент, этот рост позволил США умножить способы использования силы за рубежом без особого учета генеральной стратегии. Появление ядерного оружия в 1940-х годах поставило лидеров перед неотложными этическими и стратегическими проблемами. Определение целей для такого оружия автоматически потребовало нового осмысления основополагающих ценностей демократии, природы многосторонних союзов, моральности войны как таковой и масштабов амбиций США в мире. Из-за своей таинственной природы спецоперации не требуют таких сложных расчетов — и, по сути, могут способствовать иллюзии, что они не нуждаются ни в каких стратегических рамках. Хорошо иметь швейцарский армейский нож. И все же возможности даже самого универсального ножа ограничены.

Как специальные силы заняли такое важное место в американских военных операциях — и даже во внешней политике?

История их роста весьма красноречива. В оборонном секторе, где каждый вид вооруженных сил подает себя как единственный в своем роде: "Нас мало. Но мы гордые"- существует давняя институциональная неприязнь к отдельным элитным подразделениям, которые выкачивают опытных и талантливых бойцов и которые находятся первыми в очереди на выполнение сложных миссий. Президент Джон Ф. Кеннеди выступил против этого порядка, когда поднял авторитет Зеленых Беретов. Это вроде бы была блестящая идея, которая, однако, сгорела во Вьетнаме, где первоначальный отряд советников в "зеленых беретах" — которые делали больше, чем советовали — перерос в полномасштабную войну с участием более 500 000 человек.

Зеленые береты выжили как элитное подразделение, но многие амбициозные армейские офицеры считали место в спецназе смертью своей карьеры.

Затем в ноябре 1979 года произошел кризис с захватом заложников в Иране. Через два дня после штурма иранскими студентами посольства США в Тегеране высшее руководство Америки собралось в "Танке", подземном конференц-зале Пентагона, чтобы обсудить, как военные могут отреагировать, если бы президент Джимми Картер приказал бы действовать.

На бумаге тогда уже существовало нечто под названием Delta Force. Это было детище полковника Чарли Беквита, не очень образованного, сильно пьющего и упрямого армейского офицера, недолго служивший когда-то в британских специальных десантных подразделениях в Малайе. Он так долго агитировал за создание аналогичного многоцелевого боевого подразделения в армии США, что оттолкнул от себя многих своих начальников, что объясняло тот факт, что, он все еще был полковником, когда вышел в отставку. Но в середине 1970-х годов среди газетных заголовков замелькали сообщения о двух захватывающих спасательных операциях. Специальное израильское подразделение штурмовало аэропорт в Энтеббе, Уганда, в 1976 году и спасло более 100 пассажиров, похищенных с угнанного авиалайнера. Год спустя специальное немецкое подразделение сделало то же самое в Могадишо, Сомали. Акции Беквита резко выросли.

Когда было захвачено посольство в Тегеране, Delta Force еще не выполнила ни одной миссии, и вставшая задача была для нее невообразимой. Спасение множества американских заложников из города с миллионами враждебных мусульман, которые регулярно собирались, чтобы скандировать "Смерть Америке", расположенного в сотнях миль от любого потенциального плацдарма поддержки и обеспечения, было совсем не похоже на штурм запаркованного авиалайнера. Но Картер хотел военного варианта.

"Ясно, что мы не хотим этого делать", — сказал майор Льюис "Баки" Беррусс, оперативный помощник Беквита, обращаясь к начальству в "Танке". Обрисованный им план типа "если мы уж должны это сделать" был смелым и дерзким сценарием в стиле Руба Голдберга (американский писатель и карикатурист, смеявшийся над заумными схемами достижения простых целей — прим. ред.). Вывод тогда был очевиден: "Мы не готовы".

Несколько месяцев спустя они уже должны были быть готовыми: Картер был в отчаянии. Был составлен новый план, лишь немного более правдоподобный, чем прежний. Вертолеты должны были доставить команду "Дельты" в Тегеран, а затем забрать спецназовцев и спасенных заложников со стадиона рядом с посольством. Все они должны были быть доставлены на аэродром, охраняемый ротой рейнджеров. "Орлиный коготь", как называлась операция, так и не преодолел первое препятствие — добраться до Тегерана. Единственные вертолеты, достаточно большие для этой миссии, не могли быть заправлены в полете, поэтому вертолеты должны были выполнить сложную ночную встречу в иранской пустыне с самолетами-заправщиками. В результате аварии на месте приземления одного из них возник мощный пожар, в результате которого погибли восемь военнослужащих. Миссия "Орлиный коготь" остается одной из самых унизительных неудач в американских военных анналах — неудача, которая стала толчком к расширению сил специальных операций.

После "Орлиного когтя" расследование, проведенное комиссией комиссия Холлоуэя, обнаружило, что Пентагон был абсолютно не готов к дерзким целевым совместным операциям. Это выявило ужасающее отсутствие межведомственного и внутриправительственного взаимодействия. Планировщикам операции пришлось буквально умолять передать им чертежи комплекса американского посольства в Тегеране. Пилоты военно-морских сил, которые летели на вертолетах через пустыню, даже не провели тренировочных полетов, которых требовали от них планировщики.

В качестве одного из путей решения возникших проблем комиссия Холлоуэя рекомендовала создать Объединенное командование специальных операций — JSOC, как оно позднее будет названо. В войсках эту идею возненавидели. Адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами США в Европе и человек, который всю свою карьеру провел в обычных видах вооруженных сил, сказал мне: "Военно-морской флот не хотел отказываться от своих „морских котиков", сухопутные войска не хотела отказаться от батальонов „рейнджеров", а морская пехота даже не стала об этом говорить. Разные виды наших войск боролись с этим, и боролись на всех уровнях".

После создания JSOC к нему относились, как к пасынку. В конце концов, для административного оформления процесса создания Объединенного командования в Форт-Брэгг было отправлено 70 человек. Этой группе были приданы небольшое количество спецназа Delta Force, команда "морских котиков" и ротационный батальон рейнджеров для выполнения конкретных задач. Был создан вертолетный отряд специального назначения. Но JSOC зависел от практически случайного финансирования и полагался на скупую цепочку командования при выполнении миссий.

Так обстояли дела в октябре 1983 года, когда США вторглись в Гренаду, крошечный остров в Карибском бассейне. Его коммунистическое правительство, ориентированное на Кубу, рухнуло, а его лидер Морис Бишоп был убит. Сказав, что он опасается за безопасность 600 американских студентов-медиков в университете Св. Георгия на острове, президент Рональд Рейган приказал военным взять контроль над Гренадой и доставить студентов домой. Спасение заложников было его главной задачей. Объединенное командование стало ключевым исполнителем вторжения, которое быстро закончилось. Белый дом Рейгана отметил операцию как блестящий успех. Но в вооруженных силах ее расценили как полную неудачу.

Генерал Томас, которому сейчас 62 года, был тогда лейтенантом, прибывшим на остров с первой волной спецназовцев. Когда разразилась катастрофа в Иране, он учился в Вест-Пойнте и тогда не представлял себе, насколько важным окажется Гренада для военных и для него самого. Но в реальности он будет участвовать почти во всех крупных военных действиях США в следующие четыре десятилетия.

По словам Томаса, вторжение в Гренаду представляло собой "шоу клоунов". Объединенному командованию пришлось по большей части полагаться на туристические карты, поскольку военные топографические карты отсутствовали. Четыре "морских котика" утонули во время разведывательной операции перед вторжением. Было известно, что на острове находятся кубинские и гренадские военные, но никто точно не знал, где, сколько и какое у них оружие. Команды, которые должны были работать вместе, не могли связываться между собой, потому что радиочастоты не были согласованы заранее. "Нам повезло, что мы не играли против команды класса А", — признал Томас.

Взвод Томаса участвовал в штурме казарм Каливиньи, куда, как сообщалось, несколько сотен кубинских и гренадских солдат отступили для последнего боя. Нападавшие были втиснуты в четыре вертолета Black Hawk, по 15 рейнджеров в каждом вертолете… "Я имею в виду, их просто перегрузили", — повторил Томас.

"Мы полетели над океаном, и три из четырех вертолетов разбились", — сказал Томас. Еще три человека погибли. В казармах не было ни кубинцев, ни гренадцев.

Генерал-майор Ричард Шольтес, который был командующим Объединенного командования во время операции в Гренаде, свидетельствовал об этих и других неудачах на закрытом заседании подкомитета Сената по вооруженным силам в августе 1986 года. Сенатор Сэм Нанн назвал эти показания "мягко говоря, глубоко тревожными". И кое-что после этого сделал.

Катастрофа в Иране привела к созданию JSOC. Ошибки в Гренаде привели к созданию SOCOM. Благодаря поправке, внесенной сенатором Нанном и сенатором Уильямом Коэном, у спецназа появилось собственное управление и собственный бюджет. Сегодня годовой бюджет Командования сил специальных операций составляет около 13 миллиардов долларов, что составляет 2% от всех военных расходов (и примерно столько же, сколько стоит построить авианосец). Поправка Нанна-Коэна также придала SOCOM серьезный авторитет. С этого момента Командование спецоперацию возглавляет четырехзвездный генерал или полный адмирал, и его миссии стали значительно расширяться.

В 1987 году Ставридис был лейтенантом-командором на крейсере, дислоцированном в Персидском заливе в рамках операции Earnest Will, крупнейшей морской конвойной миссии со времен Второй мировой войны. Он охранял кувейтские нефтяные танкеры, которые были спасательным кругом для Саддама Хусейна, который в то время был втянут в семилетнюю войну с Ираном, а его поддерживали Соединенные Штаты, его будущий враг. На танкеры напали иранские ВМС. Отряды спецназа использовали американские корабли в качестве платформ для противодействия атакам Ирана. Ставридис был впечатлен.

"Это был первый раз, когда мы действительно начали видеть их на поле боя", — вспоминает он. Кувейтские корабли нужно было занимать людьми и защищать, что не было той работой, которую выполнял регулярный флот. "Мы, военно-морской флот — Большой флот — не захватывали военный корабль уже целое столетие, — сказал Ставридис. — А этих парней научили делать это… в отличие от меня, который умел всего лишь схватить несколько наших моряков, вручить им пистолет 45-го калибра и сказать: "Следуйте за мной!".

Силы спецопераций стали "звездой" вторжения в Панаму в 1989 году, операции, которая прошла так же гладко, как и операция "Гренада". Команда "Дельты" обнаружила диктатора Мануэля Норьегу, помогла поймать его и доставить в Соединенные Штаты для судебного преследования как торговца наркотиками и отмывателя денег. Томас тогда был командиром роты рейнджеров. Он назвал панамскую операцию "выпускным мероприятием". Американские лидеры начали находить новые применения для сил спецопераций.

Когда Саддам вторгся в Кувейт в 1990 году, президент Джордж Буш собрал союзническую коалицию, чтобы изгнать иракцев. Эта попытка, получившая название "Буря в пустыне", была возвратом к обычной войне — столкновением больших армий. Но возможность для спецопераций появилась очень быстро. На встрече с членами Объединенного комитета начальников штабов генерал Колин Пауэлл, его председатель, вручил некий документ генералу Уэйну Даунингу, бывшему рейнджеру, а затем руководителю JSOC. Пауэлл сказал: "Это только что пришло от израильтян". Ирак начал обстреливать Израиль ракетами "Скад" с мобильных пусковых установок, расположенных в обширной пустыне на западе Ирака. Израильтяне готовились найти и уничтожить их, чего Пауэлл хотел избежать. Ведь если израильтяне вступили бы в войну, это оскорбило бы арабские государства и, возможно, нанесло бы серьезный вред коалиции.

"Ты можешь это сделать?" — спросил Пауэлл Даунинга. Сможет ли он уничтожить "Скады"?

В считанные дни группы Объединенного командования разбили лагерь на удаленных наблюдательных постах в пустыне, нанося удары по иракским ракетным колоннам с воздуха или носясь по песку на шестиколесных боевых машинах и выглядя как пиратские банды "Безумного Макса". Позже будут подняты вопросы о том, были ли в ходе этих атак уничтожены настоящие ракетные пусковые установки или фальшивые цели, использованные Саддамом, но нет никаких сомнений в том, что достигнутые результаты были быстрыми и серьезными удерживали Израиль от вступления в войну.

Результаты были засняты на пленку. "Нам повезло, и мы вышли прямо на пусковую установку "Скад" через два или три дня после начала операции, — вспоминал Томас. — Нападение было снято с вертолета, который летел ниже и медленнее, чем самолеты, которые обеспечивали большую часть видеоматериалов, просматриваемых в нашей штаб-квартире. Наши изображения были такими же четкими и яркими, как в видеоигре. После того, как первая пусковая установка "Скад" была уничтожена, Даунинг показал запись на брифинге генералу Норману Шварцкопфу, командующему войсками коалиции, который был поражен ее точностью и деталями. "Норм спросил: „Эй, это что тренировочная запись из Фрт-Брэгга?"- рассказывал Томас. — А Даунинг ответил: „Нет, это было снято под Эль-Каймом на севере Ирака"". (Эль-Кайм — город в Ираке, расположенный почти в 400 км северо-западнее Багдада вблизи сирийской границы — прим. ред.). Так игра в "Найти и уничтожить" стала еще одной специализацией SOCOM.

Опытные солдаты SOCOM первыми начали применять новые технологии, часто покупая с полок магазинов технику, не поступавшую по обычным каналам снабжения. Как и в большинстве других областей деятельности, это были современные средства телекоммуникации, которые значительно преображают боевые действия.

В декабре 1998 года в закрытом кузове пикапа возле Врсани, деревни на северо-востоке Боснии, у Томаса произошло то, что он назвал "явлением снайперу сенсора-Бога". Тогда он был подполковником, и командовал ротой JSOC "Дельта". Задача состояла в охоте на человека. Томас и его рота выслеживали Радислава Крстича, одноногого сербского командира времен югославских войн, которому за месяц до этого в Гааге было предъявлено обвинение Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии.

Подразделение Томаса несколько дней наблюдало за Крстичем. Беспилотные летательные аппараты были еще делом будущего, но у Томаса был вертолет с камерой высокого разрешения. Он передавал живое изображение на телевизор Sony, который Томас держал у себя на коленях. Его пикап был спрятан в зарослях примерно в 200 метрах от дороги, по которой, как он знал, собирается проехать Крстич. Немецкий спецназ снабдил подразделение Томаса ловушкой — сеткой из прочной резины, которая могла остановить и захватить даже мчащийся автомобиль.

Была вполне возможна перестрелка, поэтому у Томаса был список строго запрещенных сценариев: нельзя было допустить присутствия на месте операции местной полиции, российских войск или детей. Когда машина Крстича приблизилась к месту засады, впереди нее оказалась российская колонна, а затем — местная военно-полицейская машина. Они прошли мимо места, в котором спрятался американский спецназ. Наконец на экране телевизора появился школьный автобус. За ним машина. Вот она, змеиная хитрость серба! Томас увидел, как школьный автобус выезжает из зоны поражения. Оставались считанные секунды. "Выполнять!" — приказал он. Автомобиль Крстича попал в сеть, и его взяли без происшествий.

В дальнейшем Томаса будут дразнить по поводу этого эпизода: целая команда "Дельта" охотилась на одноногого серба? Что тогда особенно впечатлило Томаса, так это то, насколько полезнее оказался телевизионный экран, чем два его собственных глаза. Если бы не вид сверху, покрывающий всю дорогу, он бы прервал операцию на школьном автобусе. Именно тогда Томасу пришло в голову: вот куда мы идем в будущем.

Живое видеонаблюдение только начиналось, когда Стэнли Маккристал принял Объединенное командование специальных операций в 2003 году. Вторжению США в Ирак было восемь месяцев. Отряды спецназа все еще охотились на Саддама и другие "важные цели", когда возник новый враг: Абу Мусаб аз-Заркави, джихадист, известный как "Шейх убийц". Его адепты взрывали бомбы в людных местах, нападали на американских солдат, похищали "неверных" и обезглавливали их в ужасающих видеороликах, размещаемых в Интернете.

Маккристал слыл неутомимым борцом. С изможденным лицом, впалыми глазами и всегда напряженный, он был известен своим аскетизмом и дисциплиной. Он превратил свое командование в самое эффективную армию охотников-убийц в мире, и сам служил образцом для всего командования. Конечно, Маккристал не был равен китайскому гению войны Сунь-Цзы. Но, научив свое командование правильно оценивать противника и встречать его атаки творчески, он трансформировал все JSOC и, затем, и его последователя — SOCOM. Он понимал, что способность оцифровывать информацию — все эти аудиофайлы, видеофайлы, карты, тексты, электронные письма, телефонные звонки, документы — может быстро привести его к поставленным перед его командованием целям.

Как и большинству инноваций, Маккристалу многие сопротивлялись, в том числе и в самом SOCOM. Он хотел расширить и изменить охват и технику решения задач, добавив целый ряд специальных технологий, в некоторых случаях требующих привлечения гражданских подрядчиков, которые не имели ничего общего с традиционными военными операциями. Он объяснил мне ситуацию таким образом, что сделал его позицию понятной и ясно выдели те цели, которые четко двигают им только в одном направлении. "Внутри моего командования была группа людей, которые говорили: „Нам нужно вернуться в Штаты и подождать, пока на место операции не подошлют специалистов по спасению заложников или что-то в этом роде, и вот тогда мы выполним наши специальные обязанности", — рассказывал Маккристал. — А я в ответ сказал им: „Слушайте, если мы здесь не сможем выполнять сами почти всю работу, то тогда и не можем претендовать на элитный статус и быть первыми в очереди на ресурсы и приоритет"". Было и сопротивление со стороны других ведомств, в поддержке которых он нуждался, в частности ЦРУ, которое сопротивлялось выводу следователей, аналитиков, разработчиков программного обеспечения и экспертов по видеофиксации из-под их прямого контроля. Но в конечном счете Маккристал получил то, чего хотел.

Его сильно модернизированная команда с мощной технической поддержкой нашла, отследила и прикончила самого Заркави, нанеся воздушный удар по одному из его укрытий к северу от Багдада в июне 2006 года. К тому времени его террористическая сеть была уничтожена. Его ликвидация в тот момент была важной с политической точки зрения. Кроме того, она демонстрировала границы даже очень искусного применения силы. Повстанческое движение продолжалось и в конечном итоге выросло в ИГИЛ.* Конечно, успешные действия Маккристала не могли сравниться по силе влияния на "разворот" войны в нужном нам направлении с титаническим "рывком" генерала Дэвида Петреуса в 2007 году. Но Маккристал дал SOCOM новый и удивительно мощный инструмент.

И люди заметили это. Стали доступны деньги, как вспоминал Маккристал, для получения всего, в чем он нуждался. Само определение JSOC снова изменилось. Это уже не были просто элитные "бойцы" или "снайперы", бесшумно появляющиеся из бесшумных вертолетов; это стало тем, что в наукообразном исследовании какой-нибудь бизнес-школы назвали бы "полностью интегрированной сетью разведки и нападения". Но, как признавал сам Маккристал, внутри SOCOM и в других службах всегда будут скептики, которые считают, что "мы должны вернуться к тому, чтобы быть особой крошечной группой особых людей". И, как он также признается, революция в тактике спецопераций — это не то же самое, что стратегическая мудрость или успех.

Обама однажды сказал военным: "Может быть, лучшее, что мы можем делать сегодня, — это косить траву" — то есть решать проблемы по краям мировой площадки. И командование спецопераций как раз и предоставило ему возможность "косить траву по краям", по крайней мере, на какое-то время.

Спасение заложников, охота за людьми, операции типа "найти и уничтожить" — это стало главным направлением деятельности американских вооруженных сил по всему миру. И нашумевшие события из этой серии серьезно укрепили статус Командования специальных операций. Самым драматичным из них была ликвидация Усамы бен Ладена в Абботтабаде, Пакистан, в 2011 году. После того, как ЦРУ установило его местонахождение, группа спецназа "морских котиков" SEAL преодолела систему ПВО Пакистана и поразила базу бен Ладена. Томас был заместителем командующего этой операцией, руководил которой адмирал Уильяма Макрейвена, который позже в том же году стал командующим SOCOM. Несмотря на то, что в своей карьере Макрейвен делал упор на действия снайперов, с приходом в Командование он использовал более изощренную тактику "зеленых беретов" и привлек в SOCOM команды людей, которые были знакомы с местными языками и культурами, знали, как налаживать связи в местных сообществах и обладали дипломатическими способностями, позволявшими им действительно служить советниками, а не командовать всем и вся.

Такой подход нашел понимание у президента Барака Обамы, который пытался подавить возникающие террористические угрозы, одновременно сокращая численность американских войск за границей. Небольшие подразделения SOCOM должны были руководить борьбой против исламистских сетей в Африке и Азии, работая в основном через местные вооруженные силы. Разведывательная сеть и воздушные средства Командования должны были дать курдским, иракским и сирийским повстанцам подавляющее преимущество против ИГИЛ. Используя SOCOM, США вели борьбу, но не лидировали открыто и больше не несли на своих плечах все ее бремя. Это открыло Обаму для политических атак за "руководство сзади", что выявило фундаментальное непонимание в американском истеблишменте происходящих изменений. Обама, довольный тем, что смог держать американские вооруженные силы за рубежом вне постоянного поля зрения общественности, в то же время готов был действовать тогда, когда для этого представлялся подходящий случай. Томас описывал Обаму как "голодную собаку", в том, что касалось вопросов национальной безопасности.

Во время президентства Обамы SOCOM было весьма активно — помимо крупных формирований на Ближнем Востоке, у него были более мелкие подразделения в Нигере, Чаде, Мали, Южной Корее, Филиппинах, Колумбии, Сальвадоре, Перу и десятках других стран. Это позволяло Пентагону осторожно относиться к открытию новых крупных "фронтов". Когда "Аш-Шабаб"*, воинствующая исламистская группировка в Сомали, стала проявлять признаки растущей силы, возникли некоторые опасения, что Обама может бросить в бой с ней крупные силы. Томас был в ситуационной комнате, когда высокопоставленные представители Пентагона изложили свои варианты, ожидая, что президент расширит военные операции на Ближнем Востоке. Как вспоминает Томас, в конце брифинга Обама сделал два замечания: "Во-первых, мы недостаточно знаем ситуацию. И, во-вторых, возможно, лучшее, что мы можем сделать сейчас, — это косить траву". Это означало: тихо работать над проблемой по периферии. И SOCOM дал ему возможность "косить траву", по крайней мере, на какое-то время.

Маккристал объяснил, что силы специального назначения популярны по двум причинам: "Во-первых, потому что их бойцы выглядят сексуально, а во-вторых, потому что они рассматриваются как способ делать что-то дешево. Это означает, что вы можете отправить 10 смелых людей для выполнения работы на которую можно послать 100 000 солдат, что, разумеется, повлечет за собой политические издержки и жертвы". На самом деле, продолжил он, как раз-то "несексуальные части" сил специальных операций и могут иметь более гораздо более сильное воздействие на ситуацию. Ликвидация или поимка смертоносного врага вызывает чувство справедливости и обеспечивает мгновенное удовлетворение, однако на самом деле устранение лидера террористов не является окончательной победой. Если говорить словами Обамы, это всего лишь "скашивание травы".

Как говорил Обама Маккристалу, когда беседовал с ним после операции по ликвидации бен Ладена: "В конечном счете, ничего из этого не сработает, если мы не будем эффективно сотрудничать с другими странами, если мы не будем применять умную дипломатию и не будем пытаться изменить наш имидж в мусульманском мире, чтобы уничтожить саму базу экстремизма. Сами по себе „целевые ликвидации" не являются конечной целью. Хотя я рад, что они у нас получаются".

В жизни всегда есть риск восхищения руководителями. Во время пребывания Томаса на посту командующего SOCOM с 2016 по 2019 год объем его ответственности рос темпами, которые он называет "безумными". Перед его и без того разросшейся организацией ставились все новые задачи, зачастую запоздавшие, даже несмотря на то, что преемник Обамы на посту президента произвел несколько резких сокращений или выводов войск, особенно в Сирии и Афганистане. Слова и политика Дональда Трампа были непредсказуемыми, но задачи SOCOM продолжали шириться.

Активным приоритетом оставалась борьба с воинственным экстремизмом, то есть с такими движениями и группами, как "Талибан"*, ИГИЛ*, "Аль-Каида"* и "Аш-Шабаб"*. SOCOM также было поручено разработать чрезвычайные планы на случай конфликта с Ираном и Северной Кореей. Томас уже размещал подразделения практически во всех европейских странах, граничащих с Россией, и разрабатывал планы сдерживания Китая. В 2017 году ответственность за выявление оружия массового уничтожения во всем мире была передана от Стратегического командования США Командованию сил спецопераций SOCOM, которому примерно в то же время были поставлены задачи по информационной войне. SOCOM взяло на себя ведущую роль в использовании искусственного интеллекта, чтобы быть способной конкурировать на современном поле боя с использованием компьютеров. А еще есть все эти "открытые" или не секретные миссии по всему миру — обучение местных военных и выстраивание с ними отношений, а также взаимодействия в области разведки.

Томас признает, что он проиграл в борьбе за то, чтобы его командование не стало больше и забюрократизировалось. Несмотря на все его просьбы о поддержке со стороны министра обороны Джеймса Мэттиса о более сдержанном выстраивании приоритетов, Командованию продолжали поступать новые задачи. Томасу никогда не помогали советом сверху. А его собственное мнение не всегда оказывалось востребованным. "Мы даже не участвовали в обсуждении стратегии национальной обороны", — сказал мне Томас. Он вспомнил, как спросил генерала Джозефа Данфорда, председателя Объединенного комитета начальников штабов: "Слушай, почему меня не приглашают „Танк" (ситуационную комнату Белого дома?" На что Данфорд ответил: "Тони, ты ведь не представляешь отдельный вид войск. Вы ведь просто некая общность людей, только похожая на войска".

Томас, как и Джемс Ставридис, считают, что Командование спецопераций должно быть официально реорганизовано в отдельный вид войск. Уильям Макрейвен с этим не согласен, утверждая, что сила SOCOM заключается в его "общем" аспекте: "У вас есть разнообразие мыслей, у вас разноплановый опыт, и нет ничего лучше для принятия правильного решения, чем разнообразие". Генерал Джозеф Вотел, который стал командующим SOCOM вслед за Макрейвеном, занимает по этому вопросу промежуточную позицию, но считает, что командующий SOCOM должен быть членом Объединенного комитета начальников штабов.

Очевидно, что ключевой игрок в мировых военных операциях США должен занять место за столом национального военного планирования. Если не произойдет катастрофическая война между крупными державами, SOCOM, вероятно, останется основным способом проецирования Америкой своей мощи во всем мире. Тем способом, который хорошо подходит для войны 21-го века, которая, скорее всего, будет иметь глобальный, разноплановый и союзнический характер. Это само по себе вызывает вопросы о том, правильно ли расходуются Америкой огромные средства на традиционные виды вооруженных сил и можно ли их сократить. Но собственный рост SOCOM также должен нас настораживать. Право приказывать наносить точечные удары и совершать целевые ликвидации, часто покрытые завесой секретности, позволяет президенту действовать с минимальным контролем со стороны общественности и может соблазнить президента заменить разработку целостной долгосрочной стратегии серией несколько небольших ярких подвигов. Как признают руководители SOCOM, невозможно победить движение, например, такое, как "Аш-Шабаб", имеющее глубокие исторические корни, всего лишь периодически "выбивая из обоймы" его лидеров. Более того, если уж вы начнете "косить траву", то где и когда вы остановитесь?

Даже помимо всего этого, в долгосрочной перспективе иллюзия собственного "величия" может повредить эффективности SOCOM. Командование спецопераций стало центральным действующим лицом в современных американских вооруженных силах благодаря своей быстрой адаптируемости, а также знаниям и опыту своего личного состава. Но по мере своего роста SOCOM рискует потерять не только свой элитный статус. Оно рискует превратиться в самоуверенную, закостеневшую бюрократическую структуру, которую и призвано было заменить.

И это уже происходит. Административный состав первых групп Delta Force был очень скромным. Сегодня центральное командование SOCOM на базе ВВС Макдилл в Тампе, Флорида, представляет собой большой и сложный механизм. "Люди часто обвиняют военных в том, что они швыряют деньги на решение проблем, — сказал мне Баки Беррусс, бывший офицер Delta Force. — Мы этого не делаем. Мы бросаем на проблемы штабы. А над этими штабами в конечном счете вырастают многие слои других вышестоящих штабов. И вот через все эти штабные слои вам и предстоит продираться".

Маккристал предвидел это. Он вспоминает, как посещал одну военную конференцию в 2007 году. Тогда он столкнулся в спортзале с другой "предрассветной крысой", бывшим "морским котиком" в отставке, который посетовал: "Это уже не похоже на старые времена, не так ли?"

"Нет", — согласился Маккристал.

А затем спросил: "Что ты имеешь в виду?"

"Эти парни просто не…" Маккристалу показалось, что его собеседник собирался сказать "герои", но остановил себя. "Они не такие, как мы".

"О чем ты говоришь?" — ответил Маккристал. — Эти парни делают в сто раз больше, чем когда-то мечтали сделать мы, и делают это лучше".

Его друг, похоже, был разочарован ответом, поэтому Маккристал пояснил: "Это уже не несколько, ну, здоровенных парней. Черт, теперь это настоящая машина. И мы с тобой теперь не знаем, как ею управлять".

Марк Боуден

https://inosmi.ru/military/20210320/249378406.html - цинк
https://inosmi.ru/politic/20210321/249382810.html - цинк
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/04/how-special-ops-became-the-solution-to-everything/618080/ - оригинал на английском

https://colonelcassad.livejournal.com/6647392.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
popa720

Без заголовка

Четверг, 19 Марта 2021 г. 00:15 (ссылка)

Установка винир на передние зубы цена в Москве Раменское - http://vk.com/wall-200721718_1236

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
studwooldtantriks96

Без заголовка

Понедельник, 15 Марта 2021 г. 23:44 (ссылка)

Уборка подземной парковки Воронеж район Семилукский - http://vk.com/wall-201062551_1075

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
roaqee2

Без заголовка

Суббота, 13 Марта 2021 г. 22:23 (ссылка)

Изготовление витража двери в СПб - http://vk.com/wall-200721718_889

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zehekarnews36

Без заголовка

Суббота, 13 Марта 2021 г. 08:56 (ссылка)

Рисунки витражей в СПб - http://vk.com/wall-200721718_972

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<обама - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda