Если человек проявляет садизм, он однозначно где-то ведет себя как мазохист
Зачем женщина тащит за собой мужчину на шоппинг - это чистый садизм - ну, не его это, а выклянчивание денег у своего мужчины - это мазохизм

Читать далее...

Каждой женщине при выходе замуж было бы полезно иметь «Инструкцию» к мужу. Равно как и мужчине очень пригодилась бы «Инструкция» к жене.
Мы- разные!!!!
Когда женщина думает, что у мужчины такие же потребности, как у неё, то она пытается дать ему близость, безопасность и благодарность. Ведь это женские основные потребности!
Но почему-то именно такой заботы мужчина не выдерживает. И это неудивительно, когда узнаешь, что у мужчины всего 3 основных потребности.

1. Быть нужным
2. Быть свободным
3. Принимают таким, какой есть
Читать далее...

"Не важно, что я делаю: мету пол или гуляю по саду, на работе я или дома, беден я или богат, известен я или нет. Самое важное - в каком я состоянии при этом.. Если я в состоянии Любви, - весь мир приносит радость, все привязанности отпущены, ведь моя любовь - безусловна, и всё наполнено смыслом.." (с)

В нашем организме есть два ключевых антагониста - дофамин и пролактин
При сексе с партнером уровень обоих веществ возрастает максимально - этим обуславливается супер ощущения
При самоудовлетворении, повышается только пролактин, а никакой кайф без дофамина не полноценен (поэтому так тягостна депрессия), формируется некий порочный круг
Однако, воздержание приводит к падению уровня половых гормонов и как следствие - либидо

Задачка)))

1. Займите удобное положение. Закройте глаза и расслабьтесь. Сейчас мы будем работать с человеком, с которым у вас выстроились напряжённые или даже конфликтные отношения, сюда же можно отнести разного рода обиды и претензии. Всегда в первую очередь работайте с тем, напряжённость с кем наиболее сильна. Затем переходите к менее значимым для вас людям. Лучше конечно, если вы так же составите список тех, с кем вы поссорились и негатив держите в себе в до сих пор. Помните, что негатив в мыслях = негатив в теле = негатив в жизни. Или можно сказать и так – что внутри то и снаружи.
Читать далее...

Когда будущие врачи учатся в институте, они изучают все болячки заранее, но никак не познают заболевания с нуля сидя на приеме (хотя кто знает))))

Ребенок прорабатывает свои социализирующие навыки заранее и именно те, где есть брешь в "образовании"; если дите прознал, что такое хорошо и что такое плохо он к этой теме не вернется, он будет "выбешивать" родителей жадностью, вредностью, алчностью и т.д.

Если ребенок продолжает истерить, надо задуматься, а не ваша ли история вылезает или он все еще не понял как себя надо вести

У любого лекарственного вещества есть указания о терапевтической и токсической дозе; т.е. одно и то же вещество при неправильном применении не просто не помогает, а убивает

Никогда не проводила параллель, что все в нашей жизни либо яд, либо лекарство - все зависит от дозы

Доктор Джеймс Роджерс в 1965 году был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”

Собрано из цитат MrsOtvertka
главное, чтоб было движение. Чтобы что-то менялось. Счастье ли, трагедии ли, но только не застой, не день сурка. И с этим как раз сложнее всего ))

***
Туда еще рано, да кто меня туда пустит! еще пахать и пахать ))

***
Периодически впадаю в азарт, хочется орать от радости, что мы играем свои роли, и это интересно и полно тайн, которые предстоит разгадать

***
Повода для размышления море, главное определиться, есть ли у тебя роль и много ли у тебя здесь дел, что бы нежданчика не было)))

Согласитесь, что
- чистейшая вода без движения - затухнет
- торговля существует оборотом, а не постоянной экспозицией товара
- акула должна двигаться (что бы вода пассивно протекала через жабры) иначе она задохнется, даже находясь в воде

В человеческом теле не должно застаиваться ничего:
- ни энергия (йога, медитация и просто лежание)))
- ни отрицательные мысли (если что то неладно возникло - оно уже есть в тебе; есть дурная мысль, есть обида. Об этом хорошо пишет ОШО, что если есть желание кого-то убить и во сне вы это делает, вы избавляетесь от этого - убейте подушку, пусть это уйдет)
- ни, как ни странно, любовь (так сложно, любовь в душе зародить, еще сложнее ее удержать; а тут еще отдавать; не отдашь - протухнет;)

"Основная проблема любви в том, что кто-то из партнеров часто недостаточно зрелый. Если Вы зрелый человек психологически, духовно, вы не влюбитесь в ребенка. У зрелого человека достаточно цельности, чтобы быть одному. Когда зрелый человек отдает свою любовь — он просто дает, он чувствует благодарность за то, что Вы ее приняли, не наоборот. Он не ожидает, что Вы будете благодарны за это, ему не нужна Ваша благодарность. Он благодарит Вас за то, что Вы приняли его любовь.

Когда два зрелых человека любят друг друга, происходит один из величайших парадоксов жизни, одно из самых красивых явлений: они вместе, но в то же время безмерно одиноки. Они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности — фактически, оно ее увеличивает, они становятся более индивидуальными.

Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого. Как Вы можете пытаться подчинить человека, которого любите? Только подумайте об этом — подчинение это род ненависти, гнева, враждебности. Как можно даже думать о том, чтобы подчинить себе человека, которого Вы любите? Их индивидуальности не смешиваются — они усиливаются".

Гармоничная женщина не делает перегибов, она не подавляет мужчин и не обещает
Негармоничная женщина - это женщина переполненная агрессией, любви в душе-то не хватает; и это агрессия маскируется под...

- "коня на скаку остановит" - сознательно/неосознанно
(желание повелевать и властвовать фонтанирует из женщин; феминизм доведенный до абсурда и прочее)
- сверх флиртом - сознательно/неосознанно
(поиск и завоевание мужского внимания, как самопризнание своей привлекательности, поднятия самооценки)

Грустнейший итог: формирование прочного порочного круга
- мало любви в душе, поэтому
- проявление маскированной агрессии, поэтому
- падение любви в душе

Привычка - вторая натура

Привычка носить сумку на одном плече/в одной руке легко объяснима - потому что привычка, потому что легче; потому что не задумываешься
Перевесь сумку на другое плечо и как то не комфортно, ты чувствуешь, ты осознаешь что несешь

Тот принцип лежит и в ответах на проблему - мы реагируем стандартно (агрессивно в основном) на неприятности - если на мгновение сконцентрироваться и проявить осознанность, пытаясь дать иной, непривычный ответ; мы перекладываем проблему в другую руку
Делай то, что делаешь (отвечай как хотел отвечать), но с позиции другой, осознанной руки - кардинально меняется и отношение и ответ на ситуацию

Дзонгсар Джамьянг Кхьенце разработал эти уникальные правила для пользователей социальных сетей. И хотя они составлены специально для практикующих ваджраяну, многое из того, что здесь написано, актуально для буддистов всех направлений.
Читать далее...

Ревность и социальное понимание любви - имеет одни корни
"я хороший"

Младенца и подростка любят по разному, хотя это одни и тот же человек; потому что любя младенца мы хорошие, общаясь с подростков мы неоднозначны в своей любви (можем и гневаться и ненавидеть)
И любить мы жаждим, вернее чтоб нас любили, "автоматически определив" для себя, что мы хорошие, нас есть за что любить, мы особенные
Если нас не любят (в принципе разлюбили или любят нас не так как мы хотим) - формируется мощный конфликт оскорбленного эго и ситуации)

Самооценка падает, эго в ломке, любви нет

Когда в семье роли прописаны четко (у мужа более высокий статус и зарплата; жена домохозяйка) то притензий и наезды со стороны женщины воспринимаются как капризы немудрого существа

Иное дело семьи европейского типа (жена где-то в районе мужа или, к счастью феминисток, выше по статусу и зарплате) и появляется столько "обоснованных" притензий;

Если женщина претендует на мудрость, она в открытую попрекать не станет монетой, но разборки в стиле бытовых мелочей, скандальчиков с женским оправданием: " ну я же его не упрекаю за кусок хлеба", носят другую, скрытую идеологию, основанную именно на подсознательном вознесении себя
гордыня просто так не проходит мимо
в споре всегда один дурак - другой сволочь
вы кем предпочитаете быть??))
если женщина закатывает скандал, имея финансовую независимость/превосходство, она либо по-женски сварлива, либо по-человечески горделива
вы кем предпочитаете быть??))

Женщины, выбор за вами

Или как играть в отношениях


Неплохое комедийное шоу с привкусом жизненной горечи, вся наша жизнь игра