Первая часть письма.
***

Мы все рождены с каким то индивидуальным замесом. Даже если всех поместить в равные условия, то внешнее равенство останется лишь внешним.
С взрослением мы каждый раз становимся на распутье какое поведение выбрать. И таким как я показалось проще стать жертвой. Со стороны это выглядело как борьба с несправедливостью. Стремление к наказанию нарушителей или обидчиков. Я ушел в правильное поведение, дабы снискать максимум лестных отзывов, похвалы, и заложить фундамент своей хорошести на фоне которой любой обидчик выглядел бы исчадием ада. Чем больше конфликтов происходило тем больше укреплялась эта роль. Хороший против плохих. Я - очевидно правильный, воспитанный. Они - хулиганы или просто хамы. И эта хорошесть стала некой защитой, фундаментов, индульгирующим мои реакции наперед: "Я не могу совершить плохого или спровоцировать никого, я послушен и порядочен."
Но на самом деле я хотел быть как они: таким же безбашенным, дерзким, свободным, валять дурака или мелко пакостить. Да я понимаю сейчас что именно этого я хотел. Быть лидером. Быть в центре. Быть свободным и сильным. Уже не важно по каким обстоятельствам. Но я выбрал другую тактику. Жизнь исподтишка.
Я мстил им за то чего был лишен и за то что был лишним. Вместо того что бы что-то изменить себе, найти смелость совершать ошибки, конфликтовать, бороться за себя и учиться жить, я мстил своей жертвенностью всем им, свободным. На моем фоне они были разительно отсталее. Чем правильнее и воспитаннее становился я, тем их наезды выглядели более чудовищными и крайне порицались и осуждались обществом.
У жертвы были еще множество преимуществ. Легенда о "несправедливом обществе" - сглаживала провалы и ошибки. Я так и не научился в детстве признавать их. Ведь признавать ошибки, значить подвергать сомнению мое поведение с окружающими. Поэтому я старался все делать идеально, а если были провала, то всегда был тот, кто виновен. И это срабатывало!
Была ли агрессия?! О да. Жертвы самые сильные агрессоры. Те, кто их преследуют, по большей степени палкой воздух рассекают, не более. Дай мне власть, я бы каждого настолько изощренно уничтожил бы, что меня бы боялись везде, но даже на это надо было решиться. Вот если бы мне предоставили такую возможность, как бы все так сложилось, вроде не я власть захватил, а она сама пришла, или мне ее кто-то дал; т.е. заранее переложить ответственность за свое последующее поведение и за факт того что власть была у тебя. Жертва сама не борется, ни за то что бы что-то иметь сейчас, ни за свои поступки. А уж в открытую тем более ничего не делает.
Поэтому, когда я попытался мстить в открытую - это выглядело бы дикостью. Но понял я это не сразу. Странно было осознавать, что мои попытки как то заступиться за себя (по факту я просто хотел опустить их), выглядели исчадием ада. Тогда я не понимал, что это мое истинное нутро. Я прикрылся тем, что "меня настолько довели что я могу натворить много зла" - лучше уйти на светлую сторону или "они настолько ироды, что мою защиту воспринимают специально как страшнейшее зло".
Но нет, это было чистой воды зло и это был я.

*Ретро пост

Любое новое место работы (как и отношения) - это вариант лотереи.
Ты никогда не сможешь предугадать насколько комфортен коллектив, адекватен начальник и каковы объёмы заданий - это всегда риск или афера.

Как обычно поступают?!:
- можно остаться на прежней работе (лучше ведь синица в руках)
остаться в прежних отношения, тяжко, тошно - будем ругаться и ненавидеть друг друга - но жить!!!
- выбирать интуитивно: тянет/не тянет... (если ищешь не просто зарплату, но и максимально возможный комфорт и самореализацию, но главное адекват)
идеальная основа отношений! прочувствовать нутро человека!
- методично собирать информацию (откуда вакансия, мелочи, особенности) - складывая для себя понятный пазл и идти стратегически к цели.
фильм "сердцеедки" прям про такой вариант; красивый стратегический путь к своей цели
- активно пробивать себе место по открытой вакансии
классика жанра "женила на себе", "увели из семьи"
- кидаться на что попало и менять место за местом
главное что бы был мужик в доме, отец у детей

***
Исходя из жизненной позиции, выстраивается и модель собеседования!
В начале отношений все действует так же как и на собеседованиях, разница лишь в осознании происходящего.
***
Но, в любом случае, то с чего начинаются отношения (работа) - есть пик, на который вы взбирались, стремились - он максимально привлекателен и интересен. А потом начинается долгий спуск в жизнь.

После расставаний, даже самых счастливых и романтичных, почти в каждом случае идет поток взаимных претензий, недовольств, обид (не обязательно вслух в форме скандала, в глубине души как разочарование или сожаление).

Так вот, весь этот поток недовольств - не появился неоткуда, не разорвал ваши отношения в одночасье - все это было всегда (даже если вы свято верите в легенду "вначале же все было прекрасно!")
Все что вы имеете сейчас - это истинное положение вещей. Так было всегда.

Представьте себе самого неприятного соседа или одногрупника. И переместите его в ситуацию, что вы не знаете друг друга, но случайно пересекаетесь и он начинает красиво ухаживать за вами, говорить правильные слова, совершать сильные поступки.
Прям человек-мечты или человек-стена. Но потом, в ходе длительных отношений - вы безоговорочно расстаетесь и вот тут он занимает то самое первоначальное место, с которого мы начали, место неприятного соседа.

Любить и заботиться о другом человеке - дело нехитрое, особенно если он отвечает взаимностью. А вот видеть кто перед вами стоит в данным момент: неоднозначная для вас личности или красивые ухаживания и забота; дело более важное!!!

«Никогда не делай паузу без нужды! А уж если взяла паузу, то тяни её сколько сможешь!
Чем больше артист — тем больше у него пауза!!!» (Джулия Ламберт "Театр" С.Моэм)

Держать паузу хороший навык. Я заметила, что когда немного в паузе - люди начинают или суетиться, или переживать, или используют это что бы слинять. Главное, как и любым ресурсом, им злоупортреблять нельзя.
Итак, примеры:
- по телефону когда кто-то истерчно что-то навязывает или запугивает, а ты в паузе или говоришь медленно - у мошенников сдают нервы. Как правило, мошенники вообще спринтеры - их цель не дать вам опомниться. Они не выдерживают марафон из вопросов и прокрастинации.
- в двусмысленной ситуации - ваша пауза дает ощущение оппоненту, что вы все поняли и он сам раскрывает свои карты.
- в общении с противоположным полом - вскрываем нутро
- с друзьями
- наконец, это всегда полезно делать для себя самого: при смешанных чувствах, взрыве эмоций, что бы получить возможность трезво оценить ситуацию и принять верное решение
***
Если вам не дана интуиция, жизненный опыт или ваши комплексы у руля; для женщины, это очень эффективный метод до конца понять человека:
- на фоне ровного общения вы пропадаете, не игнорируете собеседника, а выпадаете из сети (не on-line).
- не отвечаете на закрывающие фразы "ясно", "понятно", "ну ладно"
- не начинаете новый день вашими сообщениями.
***
Мужчина должен быть охотником (вам же мужчина нужен?!).
Жертва влезающая сама в пасть, отдает тухлецой. А всем охото свежего мяса, разгоряченного погоней.
Но! Чувствовать нужно меру. Такого пропадания должно быть раза два максимум. Не больше.
Хотя одно пропадание уже все покажет.
Было мнение, что пропадая даже один раз - потеряешь собеседника - не наработались годы истории и мужчине не за что бороться. Не соглашусь.
Выходя на охоту, лев:
1. сначала отбирает из стада жертву.
2. что бы понять что с ней делать, - он должен хоть немного ее преследовать.
***
К тому же, есть ряд совершенно реальных ситуаций, когда вы не on-line:
разрядилась батарея,
телефон завис/сломался,
забыла на работе,
долгий перелет и т.д.

Ведь человек не совершает глупостей или ошибок, он просто поступает так, как повело его подсознание в данный момент.
Так что, если вы вдруг единожды ненадолго пропали, один раз не поддержали беседу и мужчина пропал, значит он в вашей бабской стае гнался не за вами, вы ошибочно бежали со всеми, полагая, что гонят именно вас.

**

В каждом городе есть неприметный магазин. Ни вывески, ни табличек, а дамочки идет туда уверенно, как по наводке.
***
- Вы за новым товаром, мем? - спросил на входе продавец
- Да, что у вас есть? - тихо ответила посетительница
- Выбирайте - и по дружески обвел рукой помещение

Над товаром загорелся свет и глаза не то что разбежались от выбора, но зажглись светом, что не абы что предложено. Практически без промедления леди указала на товар в центре.
- Прекрасный выбор! тааак - протянул хозяин, ища в катологе техническое описание, - ага! модель новая! у него рост выше среднего, атлетическое тело, красив... - тааак, для приобретения этой модели вы должны предьявить привлекательность, высокую фотогеничность, любовь к спорту и толерантность к стороннему вниманию в адрес этой модели.
- Толерантность?!...нет! для меня это слишком дорогая модель! А вот эта! С бумажником и акциями. Он вроде успутает по внешние привлекательности.
- Да, хоть и интересная модель, но редко покупается, даже отказы по предзаказам есть! - не тянут ее большинство! Вам необходимо иметь наивысшие стандарты привлекательность, максимально приближенное к идеалу фигуру, грудь не меньше третьего размера, опыт модельной работы. Сразу предупредить хочу: модель сложна в эксплуатации, требует повышенного внимания и сложного тактического поведения - перехватывают часто ее.
- Вы что?! Это модель еще дороже!!!! Так, давайте вы сами посоветуете мне ...я могу предложить привлекательность среднего формата; тело неидеальное, хотя в неплохое форме; характер классический женский, типажа-пмс; требовательность и истеричность выше среднего. Но не отягощена проблемами детей/жилья/работой.
- Да у вас практически идеальная платежеспособность. По характеру могут быть сложности, но в целом ... пройдёмте в соседний зал для выбора. Итак: вариант первый...
Время шло тягостно и нудно из-за по лекционному звучащих характеристик:
- Все не то! - сорвалась покупательница, - Вы что мне предлагаете! Почти все модели обшарпаны, какие то запущенные, ну ладно внешний вид - подшлифую! но привычки, поведение!
- Простите пожалуйста, но с вашими возможностями, я о характере главным образом - модель то подобрать не сложно, но они все проблемные в эксплуатации.
- Возмутительно! Я знаю что моя соседка по характеру с трудом сравнилась бы со мной...но вы же ей как то подобрали.
- Еще раз извините, но есть и не легальный рынок - там нет правил, много теневых махинация - я не могу за всех отвечать.
Могу лишь предложить подождать нового поступления или брать напрокат...

Начну с главного! с того что откровенно бесит:

"Я беру тебя с детьми!"
- А до этого что было? Как баба-то живет без мужика?! На соц.пособии по мужчкой бедности? Как выживают в этом мире? Или есть штат помощников и спонсоров, которые автоматически аннулируются при появлении мужика?!

"Надо быть проще и легче!", "Ты слишком сложная!"
- Если это замечание сделано вне отношений, вне поддержки (не важно какой, финансовой, моральной, физической) - сразу матом по твоей уебищной роже.
Я сама прикручиваю сидушку к унитазу; сама снимаю клеммы с аккумулятора и проверяю масло; сама прибиваю гвозди и плачу по счетам: пока это делаю я - я буду сложной!
Обеспечьте крестьянке luxury-жизнь и она станет легкой и любвеобильной.
Сошлите светскую львицу на крестьянские галеры и она станет задроченной и замученной жизнью.

"Женщина должна слушаться и подчиняться!"
- Должна! А кого? Первого встречного умника?!
Ты прими на полное соц.обеспечение и получишь - подчинение.
Прими на частичное довольствии и получишь равноправие. Нет участия - нет уважения.

"Одумаешься и решишь вернуться?! Приму!"
- КААААК? можно принять человека, обратно, если вы расстались плохо - не общаетесь, не ищите выхода вместе?
Мужик в такой ситуации - просто сидит на попе ровно, как лев на водопое во время засухи. Разве это адекватные отношения?

"Нам не по 20 лет. Чего тянуть с интимом"
- это в 20 лет не надо тянуть, а в 40 надо и о сердечке думать, и душе, и о стакане воды, потребность в котором не за горами притаилась.
Не проще ли вещи своими именами называть: "проститутку стремно вызывать, а секса охота и причем бесплатно"

Не все родители понимают какое чувство надо испытывать к детям, что уж говорить о чувствах взрослых людей друг к другу.
Любовь - это огромное сильное чувство. Оно либо есть - либо его. А нет его очень часто из-за чрезмерно активного эго.
Любовь, как зародившийся ниоткуда огонь внутри: греет тебя и отдает тепло другим. Все остальное это эгоизм.

- К вам должны приходить! За вашей любовью, потому что вам есть что отдать
- Любовь будет окрылять вас и человека, получающего ваше тепло.
- Не предмет обожания становится наркотиком, а ваша любовь для объекта становится потребностью.
- Любовь тиха, но очень сильна - она не разрушает, она укрепляет.

Все остальное - есть игрища гордыни.

Любой новый человек в вашей жизни - это чистая картина по номерам. Раскраска.

Узнавание человека идет как процесс раскрашивания. Постепенно!, за раз все равно не получится, поэтому требуется время.
Всегда начинается с чего то очевидного, легко заметного и понятного - с внешности и статуса. Например человек прекрасен, мил или успешен. Почему бы не стартовать с этого?!), выбирая самый понравившийся оттенок палитры, вы закрашиваете эту область, но никогда во время не останавливаетесь и закрашиваете соседние поля поступков, мелочей, характера, ценностей, терпения.
Поэтому картина получается невнятная и однообразная. Но вы абсолютно уверены, что правильно закрашивали. Вам казалось что будет прорисована полноценная личность, но оказывается что-то залитое одной гаммой и этого явно мало.
Конечно вы начинаете искать потерянные участки на картине: где ответственность например?! А сложно сейчас понять была ли она в принципе?!, все залито этим надоедающим уже цветом внешности.
Немного терпения и первоначальный холст отмывается.
Начинаете искать: где то, что вам по настоящему нужно в жизни?!, а если этого и не было?! как быть?! Как правило, "автор" начинает дорисовывать, то, что он хочет видеть в этом человеке. (Но как можно дорисовать Мона Лизе современные брови?!).
Вот и зарождение конфликта в действии!

Есть другой вид ошибок: мы выбираем не ту палитру, даже если идем по контурам; т.е. вроде объективно все видим, но видим лишь контуры поля, но не признаем истинного цвета это качества. Раскрашивая тени ревности или жестокости белым цветом, мы искажаем картину до неузнаваемости - и финал тот же: полный диссонанс с реальностью.

Все, сдаюсь!) Мир в лице мужской ментальности победил.
С одной стороны я проиграла батл за свои же мысли. А с другой, забавный был диалог))).
Мне не поверили, что именно я автор дневника и что именно мое авторство у постов я не знала, мне смеяться или ржать.
И конечно подтекст наездов по плагиату носил элементы мизогении.
Доказывать, что я не чья-то тень или абортарий системы прям совсем не интересно!
А этого чувака я забанила конечно.
Осадок?! Мне как раз для песочный часов терпения не хватало пары крупинок, что бы обнулиться.

Ниже как раз мои цитатники - с которых все и началось
(там много ошибок, как обычно! да! я пишу с ошибками и хоть стреляй, пытай, бей током меня - я их не вижу, а нанимать корректора рановато - не для продажи или оценки писано)))

Читать далее...

Я давно порывалась написать ответный пост о косяках женщин в общении. И порыв опять не созрел!)
Все слишком очевидно. Был бы желание увидеть ширму и содержание - все будет увидено, потому что все настолько элементарно, что даже не заслуживает переливания из пустого в порожнее.
Но краткое резюме звучить хотелось бы:

Сейчас наступил период, когда смело можно сказать, что секса между мужчиной и женщиной почти нет .
Кто главный участник секса сейчас?!
Статус-Бренд-Филлеры-Укладка-Спортзал-и т.д.

Ваша грудь спит с его бентли.
Его должность тр*хает твой фитнес результат.
Эффективная работа косметолога - соблазняет его счета...

Если Вы не дочь олигарха и не состоятельная наследница, вам нечего бояться истинных аферистов.
У аферистов такого ранга - высоки ставки, поэтому там одни профессионалы, идеально играющий свою роль двойного агента и не попадающих на мелочах.
Читать далее...

Нет-нет да и нахлынет ностальгическая грусть по отсутствию бразильской ж*пы да пятого размера, не из-за того что самооценка на этом базируется; а исключительно из-за обиды за людей, после созерцания неприкрыто вожделеющих взглядов мужчин от мимо прошедшей молодушки.
Особое эстетическое наслаждение мне доставляет наблюдение как меняется взгляд мужчины; когда сразу после красотки его взгляд попадает на меня. Не потому что между мной и ими пропасть...а потому что мужчину сбили с его приятно похотливых вообращений и сбили с циничной иронией.

Привлечь мужчину физическими заманухами - дело не хитрое. На каблуках, в платье и в неспешном макияже - я смогу конкурировать с любой молодой куклой на этапе первичного интереса. ...ибо опыт. После какого то момента понимаешь людей сразу: что нужно и что ищет. После определенного опыта твое поведение становится снайперским: ты можешь идти по магазину в образе тетки и за считанные секунды стать привлекательной самкой. Молодость же однонаправлена и незамысловата, в силу своего возраста и неприверженности анализировать - всегда выходит на войну с миром, а не на переговоры (с боевой раскраской; вооруженные копнами, губами). А ведь расставить секс-ловушку так же примитивно как заложить мину (просто.предсказуемо. не стратегично). Не спорю что это результативно, но минами войны не выигрывались. Это менталитет рядовых.


С обьективной реальностью взирая на горячие тела молодых да откровенно смелых, понимаю что я нахожусь лишь вне собственной конкуренции.

Я на каблуках не хожу. Прыгаю в машину в кросах и куртке что ближе висела. Макияж в стиле разметки на лице где глаза и вперед. И попробуй тут разгляди; в джинсах и пучке из волос свою отдушину...это невозможно?! Может разглядеть и сложно, но почувствовать...Будь я хоть в парандже...Сигнал "антивора" заложен в каждом из нас, когда пробивает и мозг заполнен лишь одним: "вот оно...мое"


И если ты не конченный членистоногий (куда член туда и ноги), ты поймешь что трахать тело хоть и приятно, но можно получить много больше и круче. Что то самое "...мое", скрывает много большее и приятнее чем просто механика оргазма. Наш мозг дает многоступенчатую систему окраски и насыщения эмоций и удовольствия.
Объясню на примере.
1. Хлеб. Кусок. Все просто и вкусно. "+1"
2. Хлеб. Не на бегу или в такси...а в ресторане при антураже. " +10"
3. Хлеб. Например обжаренный с многообразием паштетов и закусок под вино. " +100"
Наращивать образы можно и дальше. Вопрос в другом. Впечатление и ощущение от секса/общения/жизни варьируется в зависимости от партнера, отношений, обстоятельств и т.д. Если ктото скажет что ощущения всегда одинаковы и всегда будут одинаковы - то вы членистоногий, хотя членистоногий не дошел бы до этих слов....букав же много).

***

Давайте называть вещи своими именами и признавать это!
У меня ощущение, что люди в возрасте 35-45 лет совершенно точно знают (как будто им это кто-то гарантировал) что им суждено прожить 137 лет в здравии, бодрости, своем уме и достатке, без катаклизм и катастроф. Откуда такая самонадеянность?

Зато это объясняет придирчивость и требовательность, ими демонстрируемая:
голодный будет счастлив и хлебу;
успешник - будет дотошно ковыряться сначала в меню, потом в тарелке - заплатит несоизмеримую цену и все равно найдет к чему придраться, ибо не удовлетворен душой, но горд статусно.

Что же ищут/хотят иметь люди:

- стройного (желательно спортивного) партнера.
(сколько вы собираетесь прожить со стройным телом?! до первого лишнего кило или в брачном договоре пропишите обязательные диеты и профилактические нагрузки во избежании изменений тела)

- мать/отца детей
(качественную матку и надежную сперму вы ищите. Дети это особое счастье, но не однозначное. Не всем можно их иметь (иначе психологов бы столько не было), дети всегда обязательства - тут возвращаемся к уверенности и 137и годам)

- молодого
(тут подавляющее большинство "молодую") - читаем между строк что ищу я усладу глаз/рук и остальных частей тела. Я бы хотела увидеть молодую/губастую и душевно мудрую.

- этот список бесконечен...

ну не смешно ли...право слово, как будто котенка выбираете, что б он вас радовал и развлекал. Вы просто пытаетесь найти человека максимально удобного; потому что понимаете (подсознательно конечно), что этот клевый и заманчивый кандидат без своих упаковочных бантов вам тошен и противен стал бы уже через пару дней. Это не ваш человек/не ваш соратник/не ваша душа...может у вас и самих с душой проблемы.

***

Фраза "ищу человека" у меня ассоциируется с разгребанием sale-корзины в отделе second hand.
Бренд из новой коллекции не позубам и не по стилю в силу своего статуса/возраста/обстоятельств и тд, а чего то носить хочется. Все клевое и стоящее уже выбрали и крепко держатся в руках. Я много видела таких брендовых пар и вижу что мужчина мог бы как минимум быть чуточку счастливее...но раз он скован страхами, обстоятельствами, ценностями - значит это его удел. Поистине эта вещь не моя.

***
"В богатстве и бедности/болезни и здравии" - не просто слова!
Почему этих слов нет в целях?! Потому что никто не ищет душу, человеческое нутро. Ищут удобный менталитет/клевый статус/приемлемое тело. А сможите ли вы со своим нынишним избранником или будущим, пройти муки выживания, преодолеть катастрофы...я уже не говорю о ремонте в условиях ограниченного бюджета. Будете ли вы рядом с этим человеком если он станет инвалидом и наоборот. Безусловно, за всю жизнь вы можете не оказать в ситуации, подтверждающую надежность вашего парнтера...но именно с такой позиции можно с человеком жить в банальном быту и рутине без ощущения скуки бытия, катастроф скандала и ощущения что вас используют.
Возможно, что 50 лет назад все это и подразумевалось, но не имело такого офишируемо циничного оттенка потребительства.

***
Еще одна странная для меня фраза...ты такая стройная/умная/красивая и одна... Ау.. Вы о чем. О том что у красивых выбор больше?! Об этом?! Но это же условности. У одной может быть выбор: один из 100, у другой один из двух. Улавливаете разницу.
Выбор - это не всегда решение (успешное.быстрое.скорое или как таковое впринципе)
Красивая девушка может устать/не дойти/разочароваться/обмануться/не разглядеть и тд пока перебирает свое пространство вариантов...вариант ее может быть последним в очереди или первым или еще проще: отыскать нужный клубок проще в корзине с тремя клубками, чем с сотнями.

***
Очень многое что нам навязано и что мы ставим в основу своего мировоззрения искажено временем и исторически устарело. Мужчина должен/женщина должна/семья это/так положено...давайте не жить лозунгами, а думать адекватно, все относительно и условно (НО! это не призыв у анархии и отречению от прошлого - это призыв к гибкости и обьективности).
Я всегда привожу два примера того как можно извратить цитату:

"Религия- опиум для народа"
Цитата, которая была использована в качестве критики работы Гегеля, звучала так: "Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" - в те времена опиум не считался веществом, затуманивающим разум, а опиаты были законными, свободно продавались и считались полезным лекарством. С этой точки зрения Маркс считал религию полезным средством, который облегчает страдания.

***
"Цель - оправдывает средства"
Эта цитата, которую приписывают итальянскому мыслителю Маккиавели, имеет прямо противоположное значение той настоящей фразе, которая была использована в его произведении "Государь". Там сказано: "Si guarda al fine", то есть "нужно учитывать конечный результат", что означает, что "цель не всегда оправдывает средства".
Другими словами вместо того, чтобы быть беспощадным в достижении великой цели, Маккиавели пытался сказать, что всегда нужно учитывать, стоят ли какие-то вещи жертв и стараний.


P.s.: наверно поэтому отношения (если они адекватные и лишены однобокости), сформированные с молодости более настоящие.
А цинизм и прагматизм зрелости требуется использовать максимально гибко и адекватно.

Составляющие отношений:

- 5% эмоций (это симпатии, интерес, забота, переживания) - душевная составляющая. Эмоционально-эйфорический фон общения.

- 5% секса (хорошего, обоюдного) - плотская составляющая. Можно и без секса иметь отношения, можно и не иметь классного секса, мало ли что в кино и книгах демонстрируют. А можно иметь фиеричный секс.

- 5% денег (подарки, ухаживания, траты) - материальная составляющая.

- 5 % адекватности (реакции, поведение, ценности, ментальность) - духовная составляющая. Разум, мышление, тоже немаловажно, как человек смотрит на мир, какие приоритеты, как решат проблемы.

- 5% быта (хобби, обременность родственниками, привычки, друзья, условия жизни, устроенность быта) - жизненная составляющая. Любая сторонняя неадекватность в лице вездесущих родственников, бесцеремонных друзей, неприемлемое хобби - способно посягнуть на гармоничность отношений.

- 75% гарантийность (обещания, доказательства, будущее). «Я тебя буду всю жизнь любить», «будь моей», «я хочу с тобой семью», «давай встречаться» (все слова и поступки, излучающие заинтересованность в вас и вашу нужность, говорящие о статусе отношений). Все, что подталкивает к словам и ощущениям! (даже и слов не нужно, это на уровне подсознания включается автоматически - несколько встреч с комплиментами; заботы с вниманием- и все): «мы встречаемся», «мой парень» - и есть та самая стабильность и определенность; которое несет в себе самую вредоносную силу в жизни человека. Гарантийность, всегда комфортнее, дает ощущение контроля над ситуацией, это точка опоры для дальнейших действие; это само-картбланш на управление и изменение человека.


А теперь к вариантам реальности:
- Гарантийность + деньги = рождает супер интерес, граничащий с формированием потребительства.
- Гарантийность + секс = похоть, страсть. Классный любовник, да еще и с перспективой.
- Гарантийность + быт = классический образ для формирования семьи.
- Гарантийность + эмоции = вселенская любовь.
- Гарантийность + адекватность = высокодуховные отношения.

В каждой из этих примеров, женщины будет себя чувствовать очень уверенно, потому что определяющая часть уверенности и «спокойствия» - это ощущение стабильности и определенности. Изначально и только - мы ищем гарантийность в отношениях, а уж потом прикладывается обертка в лице быта, чувств, денег...человек всегда ищет стабильность.

А теперь пример: мужчина с родственными интересами, адекватный, не обременённый бытностью, финансово стабилен и щедр, с реализацией классного секса - но не дающий гарантий, ибо он самодостаточен и его все устраивает. Мы имеем 25% против 75%. Как бы не был прекрасен и идеален человек...но определенность комфортнее и понятнее (как бы не была полезна спаржа - пирожок вкуснее).

Женщинам более свойственно впадать в зависимость от отношений - это прописная истина, это следствие психо-эмоциональных и даже анатомических особенность устройств женщины.
Самодостаточный человек меньше всего подвержен зависимости от стабильных отношений; не потому что он хладнокровный, а потому что у него другие приоритеты и ценности. Но не путайте самодостаточность с циничным использованием и играми на чувствах.

Если двум людям нравятся одни фильмы - то они братья по фильмотеке.
Если песни - то коллеги меломаны.
Если много общих интересов - единомышленники.
Если совпадают жизненные позиции - товарищи по несчастью возможно.


Даже если совпадают все взгляды и интересы - это всего лишь внешнее сходство.
Как у двух одинаковых машин; кузовы могут быть одинаковы, а начинки разные.
Кто-то прокачен, кто-то измотан.


В одинаково любимых фильмах могут нравится разные вещи: кому то смысл, кому то любимый актер.
В музыке каждый слышит свое: кто-то проникается каждым словом; кто-то мелодий, кто-то историей создания.
И даже взгляды на жизнь: у одного это выстраданное свое-родное; у кого то стилизованные учение; кто-то неосознанно прикрывается.


Не ведитесь на общность интересов.

М и Ж устроены по разному. Не новость?!)) Это не просто разные планеты. А разные галактики...да чего уж там...разные вселенные.

И я не просто о физиологии и анатомии, я о мировоззрении, ценностях, мышлении...обо всем!!!

Ища себе женщину, мужчина должен отдавать себе отчет, а кого он ищет?! Женщину ли?!
Нет вопросов когда звучит ответ об отношениях и браке; и даже нет вопросов к тем, кто ищет любовницу/содержанку (тем более если речь идет о постоянном партнере). Но когда я слышу "свободные отношения" - меня это коробит. И дело не в нравственности, дело в непонимании мужчинами женского нутра.

Настоящая, истинная женщина, какой бы самодостаточной и цельной она якобы не была...будет всегда тянуться к мужчине. Это ахиллесова пята женской сути! Найти то, что сделает ее полноценной!! Мужчине для полноценности баба не нужна (он гармоничен физически и внутренне). Женщине нужен мужчина!

- для гармонизации пропорций тела женщина встает на каблуки (не на шпильки для привлечения внимания, а на небольшой каблук для приближения к золотому сечению)
-для гармонизации внутреннего мира ищет мужчину
-есть еще один анатомический аспект восполнения неполноценности, но боюсь цензура не простит мне озвучивания половых различий

Самостоятельная и самодостаточная, цельная и не нуждающаяся в мужчинах - это трансформирующийся объект. Вы жаждите мировоззренческого транссексуала?! Тр..хать физического транссексуала мало кому приятно из мужчин. Но в чем же разница? в обоих случаях вы получаете женское тело. Только в одном случает это энергетическая трансформация в мужика, а во втором хирургически переделанное тело.

Ища свободные отношения - вы ищите энергию мужчин в женском обличии. Ища женщину, помните о том что она будет вами поглощена, будете ли вы любовниками, будете ли вы в гражданском браке или идти к официальным отношениям - она будет за вас зацепляна и будет обвивать вас.

Это аксиома женской слабости к мужчинам, сродни выражениям:
"растениям нужна вода!, но воде не нужны растения!"
"лозе нужна палка(опора), но палке не нужна лоза!"

Женщине нужен мужчина! Но то, как себя ведет женщина в отношениях, это другая тема линчевания и пристыживания женского эгоизма, потребительства и т.д


P.s. когда я слышу как женщины говорят о красотах одиночества ...я вижу за этим разные истории.
Кто-то прикрывается, обманывая себя.
Кто-то становится настолько сильной что рядом с ней может быть лишь мужчина-собаченка (управляемый, лояльный).
Кто-то настолько обжегся, что лучше сидеть на хлебе и воде, чем сыр в смертельной мышеловке.
Но есть и кармические одиночества конечно.

... я остаюсь при своем мнении, если женское начало сильно, оно всегда будет искать мужчину.

Welcome для камней)))

1.


2.

Люблю шоу Сержа Горелого, демонстрирующего истинные намерения и чаяния мужчин, завуалированные тактичным поведением, так нравящимся женщинам. Да, женщина любит обманываться, она на всю жизнь остается маленькой девочкой, любящей сказки о принцах, но к сожалению с возрастом взрослеющей только в своих потребностях.

Мужское фото - должно быть как это курс евро, не важно на сколько сегодня он "не очень", все равно он лучше чем рубль.
Мужское фото - это всегда первичный интерес, основанный на оценочном скрининге: "valid", "invalid" - и все это по фото


Можно и нужно:

1. Фото в кабинете - самое выгодное, ибо там, как правило, в рубашке и костюме (а значит женщин оценит такого мужчину как - солидный, успешный, надежный)
2. В спортзале (читается как: хорошее здоровье, красивое тело; но такое фото, должно быть "одно из", а не все сто фото в разных позах - это может сказать о высоком самолюбии, самолюбовании, высоких требованиях и потребностях)
3. На даче (капающих, строящий, но прилично одетый - похоже что мужчина хозяйственный и ответственный)
4. Готовящий шашлыки (компанейский, открытый, хозяйственный; топлес допустим при хорошем торсе)
5. На велосипеде, в горах (спортивный, разносторонний)
6. В рамках гаража, чинящий машину (могут прочитать как - умелец, при машине; а можно и наоборот - "будет пропадать в гараже", "машины развалина, а он в нее деньги вкладывает", "не для машины он туда будет ходить")
7. С гитарой (спорный аксессуар, так как не многие любят авторскую песню или считают что при гитаре всегда есть алкоголь где-то припрятанный)
8. В кафе (общительный, щедрый; или гуляка)
9. Фото портретного формата (говорит об открытости намерений)
10. На кухня с хорошим ремонтом, на фоне техники bork (хозяйственный, состоятельный; есть опасность, что требовательный и деспотичный)
11. Любое фото хорошего качества с правильным освещением. (Фотография, сделанная на любительскую зеркалку или смартфон с хорошей камерой, при грамотной обстановке и качественном освещении - будет куда более котируемым, чем специально заказанная фотосессия. Заказные фотосессии читаются очень легко по своей идеальной картинке, наигранно-гармоничной композиции и всему тому что не делает фотографию живой)

---

"Абы какие фото" - говорят о том, что мужчина не удосужился подумать над фотографиями; возможно ленивый или самоуверенно самонадеянный, что не стал утруждаться над тем как он выглядет со стороны. Или это и есть его потолок развития.

Нельзя:

- на диване (старом, потрепанном- нищий и гордится этим; значит и меня в это втянет)
- на фоне ковра (тем более, когда ковер главная цель кадра); нет вкуса, нет денег)
- на кухне хрушевского интерьера (не видела ни одной интересной фотографии в этом интерьере)
- В развалку с демонстративно раздвинутыми коленями (быдло)
- С алкоголем (гуляка, алкоголик)
- С оружием (в домашних условиях - это подсознательное декламирование деспотизма)
- Сканированные (последнее фото было сделано на мыльницу лет 10 назад - либо ему за 60 лет, либо без комментариев)
- С явно вырезанными людьми (фото только на халяву у него или без друзей он никуда)
- Неумело украшенные и грубо сфотошопленные (вкуса нет, пытается строить из себя...)
- Не перевернутые (компьютеры не первый год в обиходе)
- Фото скаченные с других сайтов (т.к. на фото всегда есть отметка с какого сайта. Возможно это истинные фото, но это говорит о ленности и неопрятности собеседника. Такие фото ниже качества)
- Посторонние в кадре (любые посторонние)
- Обилие фона и предметов интерьера (исключение пейзажи и экскурсионные фото во время отпуска)
- Фото под своей табличкой на двери кабинета (что за неуверенность в себе, не стоит таким образом подтверждать свою реальность и "гордиться" должность)
- Любые фото с демонстрацией несовершенст фигуры (у вас нет комплексов - круто; но все таки "встречают по одежке...")
- За карточными играми и другими азартными увлечениями (не надо никому доказывать что вы на спички играете)
- Нежелательно фото со свадеб чьих-то (тем более своих) и корпоративов, будет ощущение, что другого шанса чем как на халяву у вас не было получить качественное фото
- Не надо фото с детьми и пытаться этим показать что вы серьезный. Большая любовь к детям пугает... женщина ищет себе раба и покровителя в одном лице, без родственных конкуренций.
- Лучше избегать фото с авто (в авто)... на машину, как образец состоятельность и минимальных требований народ клюет живо, к чему лишний ажиотаж. Тем более нельзя выставлять фото в чужих автомобилей.
- Обилие фото в полный рост с расстояния, когда лицо сливается в монолитную бежевую точку, скорее натолкнет на мысль, что вы прямо таки урод и что еще хуже - стесняетесь этого.)
- Фото, которые делались для паспорта или других документов (немного фантазии на старте не помешает)

Но смысл сказанных слов теряется, если мужчина целенаправленно выставляет какие то фото, не потому что других нет, а потому что он считает и хприкольными, он реально такой, не собирается играть и такую же себе ищет.
И как бы ты не хорохорился за счет фото, во время общения и тем более встреч в реале всплывет все твое нутро, потому что "...провожают по уму".

Ну и пара явных признаков аферистов:
- просят эмейл, телефон в максимально быстрые сроки (после пары сообщений), потому как скорее всего знает, что его могут в любой момент заблокировать за нарушение правил пользования)
- нет нити повествования (каждое сообщение как будто с нуля (не отвечает на вопросы)
- сразу "люблю и трамвай куплю"
- обилие комплиментов, так что б слиплось все и надолго.
- самоуверенный, раскрепощенный, легкий в общении (Такой балагур коммуникабельный и сидит в интернете; он либо аферист, либо опытный user соц-сетей и сайтов знакомств)

Когда вы захотите мужского внимания - вы его получите, но от молодого парня в двое моложе вас
Когда вы захотите зрелого мужчину - вы получите состоявшуюся личность, но в лице мошенника
Когда вы захотите четности и понимания - вы получите абсолютное взаимопонимание, но от слабого человека
Когда вы захотите силы - вы получите человека с внутренним стержнем, но переходящим в деспотизм
Когда вы захотели адекватности - вы можете получить его на фоне совершенно пугающей непредсказуемости
Когда вы захотите надежности - вы получите человека-стену, с абсолютной черствость и бездуховностью
Когда вы захотите романтики - вы получила галантность джентельмена в лице корыстного потребителя
Когда вы захотите щедрости - вы получила сказку про воздушные замки
Когда вы...


Когда вы чего хотите, помните, что оно всегда идет в сцепки с чем-то, нельзя вытащить порезанную редиску для салата из земли, она всегда будет целой, с ботвой, корнями и землей.

В 1981 году в Принстоне был опубликован тест на умение слушать (как человек реагирует на проблемы другого)

Есть четыре типа ответной реакции:


Ответ-сопереживание:
"Конечно тяжело когда вот так...", "тебя сильно задело!?", "да, неприятно, когда..."

В этих ответах нет осуждения. Вы даете понять, что уловили суть ситуации. Такие ответы прекрасно налаживают контакты и взаимопонимание и раскрывают человека.
Прекрасный ответ для выслушивая нытья. Чаще всего ждут именно такой реакции. Главное не заигрываться в сопереживание, а то в нытье можно утонуть.


Ответ-совет
"Тебе нужно ...", "тебе следовало бы...", "нужно прямо с ним поговорить..."

Тут все просто. Ответ, дающий решение данной ситуации (по мнению слушателя конечно).
Это не самодостотаточный ответ, т.к. в чистом виде может сложиться ощущение что вы как всезнайка плевать хотели на проблемы других.


Ответ-вопрос
"А почему это сделал?", "а когда все это началось?"

Прояснение ситуации и обстоятельств для более глубокого понимания. Но опять же, если человеку просто хочется пожаловаться, дополнительные вопросы кажутся допросом.


Ответ-критика
"Не надо было ...", "если бы ты так не...", "зачем надо было так..."

В первую очередь это не согласие слушателя с позицией "пострадавшего", осуждение, оценка. Очень отрезвляющее ответы, особенно, если человек закопался в своих эмоциях и ходит по кругу. Иногда без критики сложно человека реанимировать. Но этот ответ безусловно не самодостаточный.



В идеале следует сочетать разные ответы, в зависимости от ситуации и человека.

Ой, дети - это такое приключение!!! Иногда райское, иногда адовое. Потому что это дети, и большинство наших сложностей связаны с тем, что мы делаем что-то не то.

Рецептов и инструкций в воспитании нет. Есть приблизительнрые рекомендации, не более. Книги по воспитанию - всего лишь показывают принцип подбора комбинации для проникновения в систему управления ребенком. Но не дает шифра.
А родитель, как опытный медвежатник, должен прислушиваться, правильно ли он действует или сделать шаг в сторону, одно действие назад, в общем искать иной путь. Должен! но как правило, мы, родители, не тратим время на подбор шифра, а просто грубо взламываем.



Искусство родителя, это не воспитание - а понимание кого он родил!! кто перед ним?: боец, учитель, начальник, исполнитель, весельчак, звезда, душка и т.д.
Не говоря уже кто ваш ребенок по типу личности. И это тоже важно, для понимания того, как можно мотивировать, ребенка, чем, как он управляется?!
типы личности по DISC , любовь и гибкость DISC

Родитель может только передать свой опыт, разъяснить, расставить акценты; одним словом - взрастить!! Если вы родили зерно тыковки, то орхидею никак не получите. А вот добротную тыкву вырастить в ваших силах.
Трейлер к мультфильму "Город героев". Поставьте себя на место мальчика, а на место робота - вашего ребенка. Вот так и выглядет воспитательный процесс.