Что сериал, что жизнь - разницы лишь в реализации:

- Крутые лозунги и перспективы реализуются у единиц. Остальные становятся жертвами обстоятельств, заложниками системы.
- "Завязнуть в моменте" - значит сдохнуть (первая игра). Травмирующий момент нужно проходить максимально быстро и эффективно, иначе промедление может стоить жизни в игре и адекватного существования в реальности.
- У каждой ситуации свои правила. И если ты не у руля ситуации, подстраивайся. (спец.игра, "камушки", "канат")
- Одинаковые условия всегда одинаковы условно. (вторая игра)
- Логика работает там где есть для нее условия. (пятая игра) Для всего нужны спец.условия: для хитрости, успеха, логики, силы и т.д.
- Иногда все просто лотерея (пятая игра)
- Все надоедает/ко всему привыкаешь - вся жизнь есть наркотик и с каждым днем хочется большего, пока чтото тебя не ограничит.
- В каждой ситуации срабатывает чтото свое. Единого рецепта/совета нет (вторая игра). Выход из ситуации, это код из твоих данных, данных ситуации и возможностей.
- То что порицалось, может быть одобрено (спец игра/расправа над доктором)
- "Молчать, не значит выжить" - да, это слоган из другого фильма. Бездействие, прятки, подстраивание - могут стоить жизни.
- Нет идеально безопасной и выгодной позиции
"Быть первым" - в первой игре выигрыш, в пятой - проигрыш.
"Держаться вместе" - в "канате" выигрыш, в "камушках" - проигрыш.
"Терпение и выдержка" - во второй выигрыш, в спец игре - проигрыш

6 игр сериала Читать далее...

Серия сообщений "фильмы":
Часть 1 - "Зеленая миля"
Часть 2 - "ФОРЕСТ ГАМП"
...
Часть 39 - Спутник
Часть 40 - "Вы его видите?"
Часть 41 - Жизнь это "игра в кальмара"
Часть 42 - friends фанаты поймут
Часть 43 - Психолог. Супергерои. Кино.
Часть 44 - Супергерои. часть 2

То, как обычно люди пытаются кого то забыть при расставании - это мазохизм. Это игры гордыни, которая счастлива, что вы сами, создали себе столь сильную зацепку и снабжаете ее теперь (гордыню) очень мощной, безграничной энергией (энергией страданий).
Любой человек, мысли о котором навязчиво вползают в голову, стал частью вас. Вашего экзо-скелета. Вы закреплены за него.

Человеку, легко отпускающего другого, вменяется тяжкое предательство, жестокосердие и бесчувственность. Да чувак просто понял что на данный момент жизни, существовать как есть - не вариант. Ведь не цепляться ни за что - значит не создавать из этого человека или предмета внешнюю опору себя.
Отпустить человека, так же как и отпускать прошлое

Все что происходит, происходит как микро спектакль. Примерил роль. Отыграл. Занавес. Дальше живи.
Ссоры тоже не наше наследие, как и неурядицы, обломы - это производственные декорации. Жизненный интерактив.

Представьте что в вашем близком окружении есть следующие личности:
1. Спокойный типаж. Флегматичный. Есть признаки воспитанности и интеллигентности. Но главное, он гармоничен и самодостаточен. Ссор и конфликтов почти не бывает с ним. Не интересно ему. Если оказывается втянутым в разборки то ведет себя почти как наблюдатель: спокойно генерируя непробиваемые аргументы.
2. Явно закомплексованная личность, хоть внешне социально адаптирована, общительна, статусна. Не то что в конфликтах, в банальных житейских ситуациях может быть истерична или агрессивна.

Идентичные конфликты с такими личностями выглядят как небо и земля.
Мы не с кем то ссоримся, мы с собой ссоримся, из-за того что не справились с ситуацией, не поняли, сорвались.


*Тиражей много прорисовать много, суть в разграничении остова ситуации от навешенных эмоций.
**Прописная истина: "Чем человек наполнен, то он и выдает"

Человек существует в лабиринте, построенном по принципу: "алгоритм с вариантами ответов на ситуацию".
Мир. Страна. Город. Семья. Коллектив. Класс. Отрасли. Сферы жизни.
Каждая из этих структур построена по принципу алгоритмов с ответами. Проще говоря, мы сами себя так "воспитали" и создали себе определенный набор "истин" и "ответов", комбинация которых дает практически неограниченный запас объяснений на любую ситуацию.
В профессиях это нормативы и стандарты.
В быту это житейский мудрости и "наблюдения".
В социуме это правила и законы.

Система лабиринтов иногда сталкивается друг с другом. Когда один и тот же жест в разных странах означает прямо противоположное. Когда традиции противоречат друг другу. Но и на это есть шаблон ответа - разные культуры, разные истории.

Мы попадаем на бойню с самого рождения и поэтапно проходим конвейер за конвейером, что бы на выходе, закончить свое существование перемолотым фаршем. Хотя кто-то и станет вырезкой копченой или сервелатом.

Если отключить человеческую тушку от ивл* (от дружеского общения, встреч, профессиональных достижений, финансовых свобод, похода в кафе и кино)? Что случится? Она просто быстрее испортиться. А товар должен быть сохранен дольше.

*ИВЛ (искусственная вентиляция легких), поддержание жизнедеятельности.

Человек чересчур уверенно идет по коридору своей жизни. Не задумываясь, что внезапно может открыться одна из многочисленных дверей и, из-за узости коридора его жизни, просто пришибет его. Или кто-то выскочит что бы напугать или поколечить, или просто будет держать свою дверь открытой, преграждая вам путь.

Жизнь на земле показалась ему не понятной. Настолько много было неправильных алгоритмов, что казалось все существование построено на каком то абсурде. Столько заблуждений, ошибочных суждений, он и раньше считал что человечество не из развитых цивилизаций, но что б настолько быть примитивный и однобоким.
Как можно что-то изменить? Как исправить? "По моему никак" - подумалось ему. Здесь, на земле, сложился практически отлаженный механизм существования, взаимозависимый и монолитно конгломератный.

- Все разобрать, перебрать все механизмы и собрать как надо?! - это не выполнимо, все равно что переделывать самолет в полете.
- Вырвать всех из этого механизма?! Переделать их, что бы они потом переделали систему?! - Человек практически лишен жизнеспособности без их системы. А на наших ивл он с трудом дышит, из-за того что человек не приспособлен.
- Внедрять что-то новое постепенно в систему?! - Равносильно замене только одного колеса у всей машины на иной диаметр - механизм не будет работать.

Несколько вопросов для стат.анализа:
Читать далее...

Фотосессия с медведем.
Контактный зоопарк с анакондой

Мне сложно подобрать пример, что бы доступно описать мероприятие на которое вы идете сами, с интересом, но впервые и осознаете все риски.

Состояние или ощущение типа: "лететь на крыльях", "в предвкушении новых впечатлений" или "по проторенной дорожке", говорящие о вашем привычном опыте, шаблонном поведении и безоговорочно позитивном ожидании - есть главный индикатор того что вы не контролируете ничего. И самое главное - вы себя не контролируете, т.е. не осознаете. Вы в состоянии гипноза, мотылька перед ярким светом, кролика перед змеей - вы в глубоком сне.

Но это не значит что надо быть дерганным параноиком, видящим лишь негатив вокруг.
Есть сон - значит возможно и должно быть пробуждение. Но при любом раскладе нужна готовность человека признавать свои огрехи, провалы и гибкость.

Ничего из этой троицы, не должно попадать в шальные не окрепшие осознанностью руки.
Если человек неготов (а он сам этого понять не в состоянии) быть объективным, работать над своим прошлым, перепахивать себя и анализировать - то эти привилегии загубят их носителя, я прям мультфильм "Дракон" 1961 года описываю.

Всё это тяжелая ответственность и нагрузка, ее мало кто достойно способен перенести. Это очень мощные средства, они анестезирует боль от действительности, поддерживают, дают надежду, а главное искажают, вернее приукрашивает действительность, погружая носителя этих привилегий в призрачный мир райского существования на земле.

Джон Нэш - единственный человек, получивший Нобелевскую и Абелевскую премии (параноидная шизофрения)
Грандин Тэмпл - профессор животноводства (аутизм)
Наверняка есть еще, но суть не в списке, у каждого такого человека один сценарий. Они не вылечились, болезнь не отступила, они научились с ней жить.

Речь о том что надо в полной мере осознавать себя и свои особенности. Есть ты и есть некое альтер эго (может терминологически я не права, но по другому не опишешь).
Альтер эго может быть как прекрасным: какие то способности, дар, красота малены, удачливость.
Но может быть паранойей, шизофренией, аутизмом, рассеянностью, невнимательностью. Признание своих особенностей - это первый шаг к адекватному существованию. Это снятие с альтерэго главенствующей, неуправляемой роли в твоей жизни. Не отождествлять себя, не прогибаться, а жить как в комуналке или по соседству.
Если уж люди с психическими особенностями смогли понять где они, а где проявление их альтерэго, то среднестатистическому человеку позорно не понимать, не видеть и не управлять своими слабостями и особенностями.

***
1. Признай, что ты не как все (хотя у каждого есть свой мозговой слизень, своя паранойя; просто все играют, скрывают или попросту пиздят, что являются идеальный шестеренками в механизме машины социальной жизни)
2. Осознай силу и широту своих особенностей, на что они способны (и как следствие на что способен ты; с тебя же спрос будет в этом социальном мире; раз ты поддался власти альтерэго - отвечай)
3. Живи с признанием своих особенностей. Принимай решения, действуй, думай и делай с поправкой на свои особенности.

Человека, ситуацию, себя и свою жизнь - мы видим лишь слоями.
Все равно что стоять перед плотными колоннами людей. Первые шеренги ты видишь. Потом нет. Хуже то, что человек считает что знает себя, этот мир и людей, видя лишь первые ряды. Он считает что больше нет рядов.
***
Первыми стоят самые очевидные детали, мелкие проблемы и очень много того , что глубинно уходит далеко за видимый край рядов.
Разбираясь с мелочами мы расчищаем себе путь немного вперед, но мелочи образуют тонкие слои: слетают быстро, но и продвигаешься не далеко, вернее почти не двигаешься, потому что место ушедших мелочей приходят другие и пофакту ты всегда на месте.
Разбираясь с серьезными ситуациями мы слой за слоем пробираемся в глубь чего то крайне не приятного, понимая что, покажи все это в полном объеме сразу и в начале; мало кто бы решился на этот путь добровольно. Да и перенести весь ужас реальности без подготовки никто не способен. Избавляться от таких слоев сложно. Они трудно отделяемые, тяжелые, но продвижение с каждым слоем идет все глубже. Оглядываясь назад ты можешь лишь ужаснуться насколько все в твоей жизни не просто так. А сколько слоев впереди, что еще скрывается и как долго идти - ты все равно не узнаешь. Но когда ты понимаешь что видимая шеренга это верхушка айсберга, тут главное не растеряться и не испугаться.

Все что показывают в кино, о том как человек растерян при попадании в новый мир, не совсем так трагично, как кажется. Да, он попал в новые условия, но проходит какое то время он осваивается, и, по факту, просто сменил один алгоритм жизни на другой. Либо хуже, либо лучше, но алгоритм.

Поместите героя не просто в новый мир, а мир с прежними декорациями, но с новыми правилами, которые не поддаются аналитике. Если и можно что-то просчитать, то несущественную, не принципиальную малость. Поэтому выстроить свое новое существование, как-то алгоритмировать его нет возможности. Ощущение круглосуточной охоты на тебя. Без возможности изучить противника или тренера, ты даже и этого не знаешь. И что самое загадочное герой не понимает это наказание, привилегия или он вообще здесь по ошибке.

Бегает по каким то проторенным им маршрутам, выполняя минимальные задачи для выживания. Хотя прекрасно понимает что тот, кто все это замутил, все прекрасно видит и то как ты бегаешь, вырывая минуты затишья. Как тут будет выкручиваться киношные супер герои?! Это не просто западня. Это муравей под стеклянным колпаком. Его видно, но он не видит и не понимает ничего. Он в чьей то власти полностью, и сбежать или что-то изменить не может.
Это же идеальный сценарий. У героя нет прямого физического контакта, что бы проявить себя; нет лазеек, что бы сбежать. Подкупить не кого. Связи с внешним миром для помощи или совета нет.
Герой может что то сделать только если тот, кто все это создал и придумал, даст ему возможность бороться, создаст где-то брешь.

- Я не люблю плакать.
- Кто же любит то?!
- Вытирать слезы бесполезно - трата времени, а текут они слишком медленно, раздражает немного.

Человек едва ли мог принять вменяемое решение, потому что решение выбрать поход за продуктами или прогулка с ребенком, врядли звучит вменяемо.

По мирским законам, если ты не обложен стопками больничных бумаг с диагнозами - ты полон жизни. И выбор такой редко перед кем стоит. Человек просто идет и делает или совмещает. Если бы вы знали сколько ваших человеческих ресурсов вы тратиться ежедневно.
От поливки цветов, прогулки, до скандалов - это затрата не просто ресурсов или энергии, вашей энергии жизни.
Выкинуть мусор это затраты энергии. Одеться это тоже затраты.
Когда человек начинает чувствовать физически насколько энергозатратно то или иное действо, он становится заложником какой-то системы, как наркоман от дозы. И каждая новая доза не дает ему прежнего кайфа, а лишь приглушает страдания. На время, что б отступила ломка. Так и с энергией. Те частички энергии что перепадают, лишь доза что бы дожить до следующего дня, а вдруг что-то завтра измениться.

Когда ты боишься будущего, то ты суетишься, создаешь люфт для сносной жизни, убежище для выживания и очень быстро рассыпаешься.

Когда ты боишься настоящего, то ты гнобишь, подавляешь не просто себя, но и малейшие попытки поднять голову, сам в страхе убиваешь любой повод для борьбы за себя и жизни.

Когда ты боишься прошлого, то ты постоянно в нем и проигрываешь "а что если бы".

В поиске ответов на себя, в решении каких либо проблем действует правило единства и борьбы противоположностей: обобщение и детализация.

Обобщение - мощнейшее оружие для понимания того, что большинство наших поведенческих реакции (наши ошибки) однотипны, это грабли, причем которые мы таскаем повсюду с собой сами. 3-5 алгоритмов точно есть в каждой личности. И когда человеку показываешь что он всегда делает одно и тоже - это дает шанс на понимание. С помощью обобщения проще уйти от личным привязок и эмоции при разборе ситуации, так проще достучаться до себя или до человека.

Детализация нужна для предотвращения залипания в общих формулировках. Человеку свойственно не видеть очевидные вещи. Зависая на общих формулировках, человек может потерять связь с реальными новыми событиями и не видеть что косячит опять по привычному шаблону. Он не привязывает свое поведение с его алгоритмами, а значит, как он считает, что он не косячит.
Детали нужны для составления полноценной картины, для формирования общих форм, для поиска новых граблей. Через детали раскручивается клубок причинно-следственных связей.

Сблизиться с человеком проще когда ты воспринимаешь его как хорошего (ни когда он хороший, а когда ты его воспринимаешь таковым) - это синдром сказки. Все хорошие люди одинаково хороши (а значит безопасны/надежны и т.д - к сожалению так устроен мозг наш). Все доброжелательны, вежливы, отзывчивы и т.д. доброта она безлика, вернее доброта у всех одинакова. И через доброту человека не понять.

Любой человек злиться или ссориться с кем то. Что бы понять какой человек перед вами - представьте каким он будет вашим врагом. Когда мы видим негативные черты объекта в сторону других - это тоже показательный момент, мало кто задумывается что зло так же безлико, оно будет распространяться на вас в кризисной ситуации как сейчас обрушилось на кого-то, с кем повздорил ваш визави.
Не безлик лишь пусковой момент конфликта, т.е. суть человека. Его характер ценности - все раскрывается именно в конфликте, особенно когда речь идет о чем то материальном или индивидуально ценном.
Человек редко контролирует себя в споре, редко обдумывает последствия и правильность решений - его поступки уже оправданы его внутренними ценностями. Вот и снимайте сливки истины.

Все что написано выше - не более чем один из инструментов понять собеседника. Вы все равно будете конфликтовать с ним или еще с кем бы то ни было, но конфликтовать с достойным человек менее трагично чем с мерзавцем.

Если человеку тошно и скучно по жизни, ищет встреч, движухи или новенького - значит он живет в состоянии ненапряга.
Бывают стрессовые моменты, но они как испуг от розыгрыша: редко и не серьезно. У него может быть множество сложностей или проблем; но они не гоняют его как охотник по полю зайца; не держат в его в напряжении как острый клинок у горла.