Очень много в сети высказываний о женщине с детьми в стиле: "Разведенка с прицепом", "Объедки с чужого стола" - интернет развязал языки и снял все этические барьеры. Да же если раньше все так же считали, что чужие дети - это обуза, то точно в слух активно не обсуждали, а деликатно избегали таких знакомств. Сейчас это перерождается в оскорбление, РСП-клеймо.

Мышление стереотипами и лозунгами является чуть ли не главным индикатором испорченности общества. Раньше такое прощалось только старушкам на заваленке, потому что на них уже никак не повлиять. Всех же бесили фразы бабок у подъездов что как только юбка покороче - проститутка; чуть волосы длиннее - наркоман и т.д. и чем мы отличаемся от сварливых бабок сейчас?

Барановская в интервью сказала что и без мужчины можно жить...- что тут началось, подавляющее большинство комментариев "кому она нужна с таким прицепом". Ну хорошо. Пусть она с прицепом. Объедки с чего то стола - на этом жизнь что ли заканчивается. На это редко отвечают или начинают нападать что нехер из себя строить счастливую без мужика - она никому не нужна вот и хорохорится. Т.е. это высказывания в стиле бабок "проститутка пошла", которые не подразумевает продолжения разговора или глубокого понимания ситуации - цель бабки успеть всем раздать по клейму до конца смены на скамейке. То же и с хейтерами или просто придурками - никому не нужна истина или полное понимание, главное до конца смены в сети успеть самоутвердиться за счет когото и самоудовлетворенно повесить ярлык. Читать далее...

#В интернете был выложен скрин одного объявления с сайта знакомств. Буря негативных эмоции, особенно с женской стороны, была спровоцирована словами: "Ищу жену. Прошу не беспокоить меня толстых. Коротышек. С прицепами. Разведенок. Скучных. Больных. Грустных. Маникюрш, медсестер и прочих ПТУшниц с тремя класса образования." и что-то еще было дописано в подобно же стиле.
Мужик просто написал так, как другие думают, но прикрываются более мягкими для слуха словами: "ищу умную, красивую, добрую". Читать далее...

Всю суть поста можно изложить кратко:
- Каждый живет своими ценностями и своими заблуждениями.
- И зачем писать об очевидных вещах, если и так все всё понимают - но ничего не меняется.
***
Итак. Мечтают дамочки о принцах. Занимаются практиками, тренингами, самотюнингом и активными действиями. Я предлагаю посмотреть на принцев со всех сторон. Кого именно ищут женщины!?
(В кино я не разбираюсь и личностные предпочтения могут сильно не совпадать со средним - считайте что все это яркие примеры, что бы показать бредовость списков и требований, предъявляемых женщинами к кандидатам).

- Какого бы ты хотела найти?
- Умного!
- Умного как - Джон Доу (из фильма "Семь") или Джон Крамер ("Пила")

- Красивого!
- Красивого как Локи (брата Тора) или как Аро (глава клана Вольтури)?

- Воспитанного, образованного!
- Как Ганнибал Лектер?

- Спокойного!
- Как Т-1000 ("Терминатор 2")?

- Рассудительного, честного и целеустремленного!
- Как Антон Чигур (из "Старикам тут не место")?

- Со стабильной работой!
- Как Норман Стенсфилд? (служитель закона в "Леоне")

- Молодого, перспективного, подающего надежды!
- Как Энекин Вейдер?

- Харизматичного!
- Как Джокер (Хита Леджера)

- Богатого!
- Как Лекс Лютер или как Скрудж МакДак?)

- Молчаливого!
- Как Дарт Мол?

- Сильного!
- Как Танос?

- Доброго, гостеприимного!
- Как Эго? («Стражи галактики 2»)

- Заботливого, любящего, семейного!
- Как Алекс ле Домас? («Я иду искать!»)

- Веселого!
- Как Дедпул?

- Аккуратного!
- Как Мартин Берни? («В постели с врагом»)

- Многогранного!
- Как Кевин Вендел Крамб? («Сплит»)

- Хозяйственного!
- Как Коллекционер? («Стражи галактики 2» и «Рагнарек»)



Конечно это просто шутка. Список можно продолжать, он обещает быть длинным и ярким.
У меня вопрос! Вы умеете как то разделять и утилизировать в человеке хорошие качество от плохих. Почему мы не допускаем мысль, что умный и красивый не принесет вам проблем; что воспитанный и роботящий не будет вас третировать. Что за розовое мировоззрение.
Почему мы думаем только о хорошем?! Наверно это инстинк самосохранения незрелого подсознания, которому проще играть в игры отношений, чем заниматься саморазвитием.
Конечно, должен быть в сознании некоторый фильтр, просеивающий заведомый неликвид - вопрос лишь в настройках фильтра.

Начну с главного! с того что откровенно бесит:

"Я беру тебя с детьми!"
- А до этого что было? Как баба-то живет без мужика?! На соц.пособии по мужчкой бедности? Как выживают в этом мире? Или есть штат помощников и спонсоров, которые автоматически аннулируются при появлении мужика?!

"Надо быть проще и легче!", "Ты слишком сложная!"
- Если это замечание сделано вне отношений, вне поддержки (не важно какой, финансовой, моральной, физической) - сразу матом по твоей уебищной роже.
Я сама прикручиваю сидушку к унитазу; сама снимаю клеммы с аккумулятора и проверяю масло; сама прибиваю гвозди и плачу по счетам: пока это делаю я - я буду сложной!
Обеспечьте крестьянке luxury-жизнь и она станет легкой и любвеобильной.
Сошлите светскую львицу на крестьянские галеры и она станет задроченной и замученной жизнью.

"Женщина должна слушаться и подчиняться!"
- Должна! А кого? Первого встречного умника?!
Ты прими на полное соц.обеспечение и получишь - подчинение.
Прими на частичное довольствии и получишь равноправие. Нет участия - нет уважения.

"Одумаешься и решишь вернуться?! Приму!"
- КААААК? можно принять человека, обратно, если вы расстались плохо - не общаетесь, не ищите выхода вместе?
Мужик в такой ситуации - просто сидит на попе ровно, как лев на водопое во время засухи. Разве это адекватные отношения?

"Нам не по 20 лет. Чего тянуть с интимом"
- это в 20 лет не надо тянуть, а в 40 надо и о сердечке думать, и душе, и о стакане воды, потребность в котором не за горами притаилась.
Не проще ли вещи своими именами называть: "проститутку стремно вызывать, а секса охота и причем бесплатно"

Любой новый человек в вашей жизни - это чистая картина по номерам. Раскраска.

Узнавание человека идет как процесс раскрашивания. Постепенно!, за раз все равно не получится, поэтому требуется время.
Всегда начинается с чего то очевидного, легко заметного и понятного - с внешности и статуса. Например человек прекрасен, мил или успешен. Почему бы не стартовать с этого?!), выбирая самый понравившийся оттенок палитры, вы закрашиваете эту область, но никогда во время не останавливаетесь и закрашиваете соседние поля поступков, мелочей, характера, ценностей, терпения.
Поэтому картина получается невнятная и однообразная. Но вы абсолютно уверены, что правильно закрашивали. Вам казалось что будет прорисована полноценная личность, но оказывается что-то залитое одной гаммой и этого явно мало.
Конечно вы начинаете искать потерянные участки на картине: где ответственность например?! А сложно сейчас понять была ли она в принципе?!, все залито этим надоедающим уже цветом внешности.
Немного терпения и первоначальный холст отмывается.
Начинаете искать: где то, что вам по настоящему нужно в жизни?!, а если этого и не было?! как быть?! Как правило, "автор" начинает дорисовывать, то, что он хочет видеть в этом человеке. (Но как можно дорисовать Мона Лизе современные брови?!).
Вот и зарождение конфликта в действии!

Есть другой вид ошибок: мы выбираем не ту палитру, даже если идем по контурам; т.е. вроде объективно все видим, но видим лишь контуры поля, но не признаем истинного цвета это качества. Раскрашивая тени ревности или жестокости белым цветом, мы искажаем картину до неузнаваемости - и финал тот же: полный диссонанс с реальностью.

Я давно порывалась написать ответный пост о косяках женщин в общении. И порыв опять не созрел!)
Все слишком очевидно. Был бы желание увидеть ширму и содержание - все будет увидено, потому что все настолько элементарно, что даже не заслуживает переливания из пустого в порожнее.
Но краткое резюме звучить хотелось бы:

Сейчас наступил период, когда смело можно сказать, что секса между мужчиной и женщиной почти нет .
Кто главный участник секса сейчас?!
Статус-Бренд-Филлеры-Укладка-Спортзал-и т.д.

Ваша грудь спит с его бентли.
Его должность тр*хает твой фитнес результат.
Эффективная работа косметолога - соблазняет его счета...

Подсознательно, с детства, мы считаем что красивые и милы значит хорошие, безопасное, беспроблемное (это бабая яга все вечно портят, а василиса только украшает и радует), твари а не сказки.
Если бы была прямая зависимость добродетелей от внешнего вида; то современная индустрия красоты просто заполонила бы мир добротой и пониманием.

Все и всегда смотрят на обложку! Это физиология! Это есть и будет! НО!
Так и хочется сказать, что задалбала ваша обложка - вы как тупые что ли, все равно что покупать товар в магазине не глядя, вернее внешне вроде норм, значит и внутри будет норм?!
***
По большому счету женщину воспринимают под тремя ракурсами:

Первое - это витрина.
Вершина косметологических, косметических и визажных достижений, а также стилисты...фитнесы и т.д.
Инстаграмные стандарты сильнее испанки - косит всех контактных.

Последнее - это одинаковое женское естество.
Мне нравится выражение Февронии: "естество у всех одинаково, что с левой руки пить, что с правой - вкус воды одинаков"
В фильме "Братство волка" герой Дакаскоса сказал: "все женщины ночью серые"
Это не пропаганда отупления отношений - это говорит о том, что третий уровень не может быть решающим, ибо он максимально одинаков.

А между ними, та самая индивидуальность, которая определяет гармонию и понимание.
Почему вас удивляет, что вы от одной женщины ищите другую?! дело не в сексе, не во внешности, а в среднем слое!!! именно он вас отталкивает от партнера, именно он не удерживает вас рядом.
***
Мужчина выстраивает общение/отношения исходя из своих потребностей/ожиданий от женщины, т.е. и ракурс восприятия женщины он выбирает один из трех:
- Хочет статусного потребления бабы - будет выстраивать общение с интересом к внешнему уровню.
- Если требуется только низший уровень - то вообще можно не заморачиваться.
Выбираешь - договариваешься - потребляешь. Членостоногий мир прост и понятен.
- А остальное, требует усилий...поэтому люди несчастны и в бесконечном беге между партнерами в поисках индивидуальности, но не перестают вестись на внешность или секс.

Если мужчина сохранил лидерское, мужское начало, он всегда будет добиваться женщины. А любой посыл в стиле: "нам не по 15 лет что бы присматриваться", "сейчас все в турбо режиме", "век супер скоростей", "а чего тянуть"...
Это не более чем попытка получить побольше с минимальными напряжениями.
Прожить десятки отношения в стиле быстрых свиданий - цинично и самонадеянно. Жизнь вам не сутенер, что бы "посмотреть всех" предоставить, так спутниц не ищут.
И в таком темпе женщину не завоевывают и не удержат, в таком темпе женщину имеют.
Отношения выстроенные на принципе "сошлись-разошлись" - априори не отношения.

Где-то в инете гуляла фраза: "если мужик не звонит один день, то баба считается автоматически, свободной". Суть верно изложено. Как у матери по отношению к детям существует собственническая любовь (да любит. да контролирует, потому что любит); такой же принцип выстраивания отношения (не отношений, а для начала отношения) мужчины к женщине - собственническая любовь.

p.s. не путать с одиозной ревностью.

Нет-нет да и нахлынет ностальгическая грусть по отсутствию бразильской ж*пы да пятого размера, не из-за того что самооценка на этом базируется; а исключительно из-за обиды за людей, после созерцания неприкрыто вожделеющих взглядов мужчин от мимо прошедшей молодушки.
Особое эстетическое наслаждение мне доставляет наблюдение как меняется взгляд мужчины; когда сразу после красотки его взгляд попадает на меня. Не потому что между мной и ими пропасть...а потому что мужчину сбили с его приятно похотливых вообращений и сбили с циничной иронией.

Привлечь мужчину физическими заманухами - дело не хитрое. На каблуках, в платье и в неспешном макияже - я смогу конкурировать с любой молодой куклой на этапе первичного интереса. ...ибо опыт. После какого то момента понимаешь людей сразу: что нужно и что ищет. После определенного опыта твое поведение становится снайперским: ты можешь идти по магазину в образе тетки и за считанные секунды стать привлекательной самкой. Молодость же однонаправлена и незамысловата, в силу своего возраста и неприверженности анализировать - всегда выходит на войну с миром, а не на переговоры (с боевой раскраской; вооруженные копнами, губами). А ведь расставить секс-ловушку так же примитивно как заложить мину (просто.предсказуемо. не стратегично). Не спорю что это результативно, но минами войны не выигрывались. Это менталитет рядовых.


С обьективной реальностью взирая на горячие тела молодых да откровенно смелых, понимаю что я нахожусь лишь вне собственной конкуренции.

Я на каблуках не хожу. Прыгаю в машину в кросах и куртке что ближе висела. Макияж в стиле разметки на лице где глаза и вперед. И попробуй тут разгляди; в джинсах и пучке из волос свою отдушину...это невозможно?! Может разглядеть и сложно, но почувствовать...Будь я хоть в парандже...Сигнал "антивора" заложен в каждом из нас, когда пробивает и мозг заполнен лишь одним: "вот оно...мое"


И если ты не конченный членистоногий (куда член туда и ноги), ты поймешь что трахать тело хоть и приятно, но можно получить много больше и круче. Что то самое "...мое", скрывает много большее и приятнее чем просто механика оргазма. Наш мозг дает многоступенчатую систему окраски и насыщения эмоций и удовольствия.
Объясню на примере.
1. Хлеб. Кусок. Все просто и вкусно. "+1"
2. Хлеб. Не на бегу или в такси...а в ресторане при антураже. " +10"
3. Хлеб. Например обжаренный с многообразием паштетов и закусок под вино. " +100"
Наращивать образы можно и дальше. Вопрос в другом. Впечатление и ощущение от секса/общения/жизни варьируется в зависимости от партнера, отношений, обстоятельств и т.д. Если ктото скажет что ощущения всегда одинаковы и всегда будут одинаковы - то вы членистоногий, хотя членистоногий не дошел бы до этих слов....букав же много).

***

Давайте называть вещи своими именами и признавать это!
У меня ощущение, что люди в возрасте 35-45 лет совершенно точно знают (как будто им это кто-то гарантировал) что им суждено прожить 137 лет в здравии, бодрости, своем уме и достатке, без катаклизм и катастроф. Откуда такая самонадеянность?

Зато это объясняет придирчивость и требовательность, ими демонстрируемая:
голодный будет счастлив и хлебу;
успешник - будет дотошно ковыряться сначала в меню, потом в тарелке - заплатит несоизмеримую цену и все равно найдет к чему придраться, ибо не удовлетворен душой, но горд статусно.

Что же ищут/хотят иметь люди:

- стройного (желательно спортивного) партнера.
(сколько вы собираетесь прожить со стройным телом?! до первого лишнего кило или в брачном договоре пропишите обязательные диеты и профилактические нагрузки во избежании изменений тела)

- мать/отца детей
(качественную матку и надежную сперму вы ищите. Дети это особое счастье, но не однозначное. Не всем можно их иметь (иначе психологов бы столько не было), дети всегда обязательства - тут возвращаемся к уверенности и 137и годам)

- молодого
(тут подавляющее большинство "молодую") - читаем между строк что ищу я усладу глаз/рук и остальных частей тела. Я бы хотела увидеть молодую/губастую и душевно мудрую.

- этот список бесконечен...

ну не смешно ли...право слово, как будто котенка выбираете, что б он вас радовал и развлекал. Вы просто пытаетесь найти человека максимально удобного; потому что понимаете (подсознательно конечно), что этот клевый и заманчивый кандидат без своих упаковочных бантов вам тошен и противен стал бы уже через пару дней. Это не ваш человек/не ваш соратник/не ваша душа...может у вас и самих с душой проблемы.

***

Фраза "ищу человека" у меня ассоциируется с разгребанием sale-корзины в отделе second hand.
Бренд из новой коллекции не позубам и не по стилю в силу своего статуса/возраста/обстоятельств и тд, а чего то носить хочется. Все клевое и стоящее уже выбрали и крепко держатся в руках. Я много видела таких брендовых пар и вижу что мужчина мог бы как минимум быть чуточку счастливее...но раз он скован страхами, обстоятельствами, ценностями - значит это его удел. Поистине эта вещь не моя.

***
"В богатстве и бедности/болезни и здравии" - не просто слова!
Почему этих слов нет в целях?! Потому что никто не ищет душу, человеческое нутро. Ищут удобный менталитет/клевый статус/приемлемое тело. А сможите ли вы со своим нынишним избранником или будущим, пройти муки выживания, преодолеть катастрофы...я уже не говорю о ремонте в условиях ограниченного бюджета. Будете ли вы рядом с этим человеком если он станет инвалидом и наоборот. Безусловно, за всю жизнь вы можете не оказать в ситуации, подтверждающую надежность вашего парнтера...но именно с такой позиции можно с человеком жить в банальном быту и рутине без ощущения скуки бытия, катастроф скандала и ощущения что вас используют.
Возможно, что 50 лет назад все это и подразумевалось, но не имело такого офишируемо циничного оттенка потребительства.

***
Еще одна странная для меня фраза...ты такая стройная/умная/красивая и одна... Ау.. Вы о чем. О том что у красивых выбор больше?! Об этом?! Но это же условности. У одной может быть выбор: один из 100, у другой один из двух. Улавливаете разницу.
Выбор - это не всегда решение (успешное.быстрое.скорое или как таковое впринципе)
Красивая девушка может устать/не дойти/разочароваться/обмануться/не разглядеть и тд пока перебирает свое пространство вариантов...вариант ее может быть последним в очереди или первым или еще проще: отыскать нужный клубок проще в корзине с тремя клубками, чем с сотнями.

***
Очень многое что нам навязано и что мы ставим в основу своего мировоззрения искажено временем и исторически устарело. Мужчина должен/женщина должна/семья это/так положено...давайте не жить лозунгами, а думать адекватно, все относительно и условно (НО! это не призыв у анархии и отречению от прошлого - это призыв к гибкости и обьективности).
Я всегда привожу два примера того как можно извратить цитату:

"Религия- опиум для народа"
Цитата, которая была использована в качестве критики работы Гегеля, звучала так: "Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" - в те времена опиум не считался веществом, затуманивающим разум, а опиаты были законными, свободно продавались и считались полезным лекарством. С этой точки зрения Маркс считал религию полезным средством, который облегчает страдания.

***
"Цель - оправдывает средства"
Эта цитата, которую приписывают итальянскому мыслителю Маккиавели, имеет прямо противоположное значение той настоящей фразе, которая была использована в его произведении "Государь". Там сказано: "Si guarda al fine", то есть "нужно учитывать конечный результат", что означает, что "цель не всегда оправдывает средства".
Другими словами вместо того, чтобы быть беспощадным в достижении великой цели, Маккиавели пытался сказать, что всегда нужно учитывать, стоят ли какие-то вещи жертв и стараний.


P.s.: наверно поэтому отношения (если они адекватные и лишены однобокости), сформированные с молодости более настоящие.
А цинизм и прагматизм зрелости требуется использовать максимально гибко и адекватно.

Если двум людям нравятся одни фильмы - то они братья по фильмотеке.
Если песни - то коллеги меломаны.
Если много общих интересов - единомышленники.
Если совпадают жизненные позиции - товарищи по несчастью возможно.


Даже если совпадают все взгляды и интересы - это всего лишь внешнее сходство.
Как у двух одинаковых машин; кузовы могут быть одинаковы, а начинки разные.
Кто-то прокачен, кто-то измотан.


В одинаково любимых фильмах могут нравится разные вещи: кому то смысл, кому то любимый актер.
В музыке каждый слышит свое: кто-то проникается каждым словом; кто-то мелодий, кто-то историей создания.
И даже взгляды на жизнь: у одного это выстраданное свое-родное; у кого то стилизованные учение; кто-то неосознанно прикрывается.


Не ведитесь на общность интересов.

М и Ж устроены по разному. Не новость?!)) Это не просто разные планеты. А разные галактики...да чего уж там...разные вселенные.

И я не просто о физиологии и анатомии, я о мировоззрении, ценностях, мышлении...обо всем!!!

Ища себе женщину, мужчина должен отдавать себе отчет, а кого он ищет?! Женщину ли?!
Нет вопросов когда звучит ответ об отношениях и браке; и даже нет вопросов к тем, кто ищет любовницу/содержанку (тем более если речь идет о постоянном партнере). Но когда я слышу "свободные отношения" - меня это коробит. И дело не в нравственности, дело в непонимании мужчинами женского нутра.

Настоящая, истинная женщина, какой бы самодостаточной и цельной она якобы не была...будет всегда тянуться к мужчине. Это ахиллесова пята женской сути! Найти то, что сделает ее полноценной!! Мужчине для полноценности баба не нужна (он гармоничен физически и внутренне). Женщине нужен мужчина!

- для гармонизации пропорций тела женщина встает на каблуки (не на шпильки для привлечения внимания, а на небольшой каблук для приближения к золотому сечению)
-для гармонизации внутреннего мира ищет мужчину
-есть еще один анатомический аспект восполнения неполноценности, но боюсь цензура не простит мне озвучивания половых различий

Самостоятельная и самодостаточная, цельная и не нуждающаяся в мужчинах - это трансформирующийся объект. Вы жаждите мировоззренческого транссексуала?! Тр..хать физического транссексуала мало кому приятно из мужчин. Но в чем же разница? в обоих случаях вы получаете женское тело. Только в одном случает это энергетическая трансформация в мужика, а во втором хирургически переделанное тело.

Ища свободные отношения - вы ищите энергию мужчин в женском обличии. Ища женщину, помните о том что она будет вами поглощена, будете ли вы любовниками, будете ли вы в гражданском браке или идти к официальным отношениям - она будет за вас зацепляна и будет обвивать вас.

Это аксиома женской слабости к мужчинам, сродни выражениям:
"растениям нужна вода!, но воде не нужны растения!"
"лозе нужна палка(опора), но палке не нужна лоза!"

Женщине нужен мужчина! Но то, как себя ведет женщина в отношениях, это другая тема линчевания и пристыживания женского эгоизма, потребительства и т.д


P.s. когда я слышу как женщины говорят о красотах одиночества ...я вижу за этим разные истории.
Кто-то прикрывается, обманывая себя.
Кто-то становится настолько сильной что рядом с ней может быть лишь мужчина-собаченка (управляемый, лояльный).
Кто-то настолько обжегся, что лучше сидеть на хлебе и воде, чем сыр в смертельной мышеловке.
Но есть и кармические одиночества конечно.

... я остаюсь при своем мнении, если женское начало сильно, оно всегда будет искать мужчину.

Welcome для камней)))

1.


2.

Когда вы захотите мужского внимания - вы его получите, но от молодого парня в двое моложе вас
Когда вы захотите зрелого мужчину - вы получите состоявшуюся личность, но в лице мошенника
Когда вы захотите четности и понимания - вы получите абсолютное взаимопонимание, но от слабого человека
Когда вы захотите силы - вы получите человека с внутренним стержнем, но переходящим в деспотизм
Когда вы захотели адекватности - вы можете получить его на фоне совершенно пугающей непредсказуемости
Когда вы захотите надежности - вы получите человека-стену, с абсолютной черствость и бездуховностью
Когда вы захотите романтики - вы получила галантность джентельмена в лице корыстного потребителя
Когда вы захотите щедрости - вы получила сказку про воздушные замки
Когда вы...


Когда вы чего хотите, помните, что оно всегда идет в сцепки с чем-то, нельзя вытащить порезанную редиску для салата из земли, она всегда будет целой, с ботвой, корнями и землей.

Итак:

Настроив кабельное телевидение,
Открутив ключом на десять клеммы с аккумулятора,
Успешно открыв бутылку шампанского,
Купив себе букет цветов на 8 марта ...

... я призадумалась, плакать ли мне от всей этой феерии реальности или радоваться


Это не победа фенимизма над адекватностью, это не "плач ярославны" по ушедшему рабству, не стремление найти покровителя, не радость от самостоятельности и не печать от чего бы то ни было - это просто констатация реальности.

***

Как то сразу общество стало вещает на тебя клеймо: либо феминистки, либо неумехи сохранить семью.
Ну а как же в военные и послевоенные годы: женскими руками поднимались семьи, города и воспитывались сыновья.

Статус женщины и выполняемые ею обязанности, говорят лишь о том, что именно так устроена ее жизнь в данный момент, что возможности человека - безграничны. Потому что человек привыкает и адаптируется к любым обстоятельствам. Нет женских или мужских дел и обязанностей - есть реальность и решимость в ней существовать.

Почему в России не принято помогать подносить сумки дамам?

Растянула я связки голеностопного сустава, хожу в жестком ортезе и явно хромаю и в огромном супермаркете никто из мужчин не предложил свою помощь с сумками, когда я отходила от кассы; но оно и понятно: время сейчас насыщенное, без свободных окон для джентльменских подвигов, да и обстановка не надежная: "а вдруг сумки украдет?!" :)

философское хулиганство

Зацепить можно любого человека, если придерживаться жесткой стратегии, что каждая "жертва" - это замок, а женщина - профи-медвежатник!
Работаем без души, чувств и сожаления; только холодный расчет.
Работаем через систему потребностей.
Потребности есть у каждого, причем как явные (есть, спать, деньги, секс), так и эмоциональные (комфорт, чувство тепла, понимание, гармония).
Сложнее "работать" дистанционно (интернет), потому как при любой сделке (у вас товар - у нас купец), клиент зреет с максимальной скоростью, ощутив лично и прочувствовав все преимущества предлагаемого товара.


И вот она: зона максимального поражения! Сама она - женщина! с оружием массового поражения - ВОЛОСЫ; распущенные волосы!!! Какая энергия исходит от распущенных волос, как интенсивно источаются феромоны через них.


Вот и остается единственно честный вариант оружия в отношении мужчин - только глаза/взгляд. Искусство обольщения, столь незамысловато и легко получаемо, что по интенсивности поражения приближается к вирусу Эбола. А что бы уровнять шансы - то придется одеться по-приличней и волосики заплести, ну глаза...а глаза - это единственное допустимое запрещенное орудие.

Любовь наверно! любовь к миру и любовь в принципе!
Женственность сейчас в моде: юбок, собирающих энергию от земли)))), очень много, но все равно не чувствую я гармонии от таких образов.

Пока образцом ОБРАЗА женственности для меня является Джули Эндрюс. У нее особенная, открытая женственность; щедрая по-королевски, она отдает ее, дарит. Одним словом есть в ее образе гармония!!

Если человек проявляет садизм, он однозначно где-то ведет себя как мазохист
Зачем женщина тащит за собой мужчину на шоппинг - это чистый садизм - ну, не его это, а выклянчивание денег у своего мужчины - это мазохизм

Читать далее...

"Основная проблема любви в том, что кто-то из партнеров часто недостаточно зрелый. Если Вы зрелый человек психологически, духовно, вы не влюбитесь в ребенка. У зрелого человека достаточно цельности, чтобы быть одному. Когда зрелый человек отдает свою любовь — он просто дает, он чувствует благодарность за то, что Вы ее приняли, не наоборот. Он не ожидает, что Вы будете благодарны за это, ему не нужна Ваша благодарность. Он благодарит Вас за то, что Вы приняли его любовь.

Когда два зрелых человека любят друг друга, происходит один из величайших парадоксов жизни, одно из самых красивых явлений: они вместе, но в то же время безмерно одиноки. Они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности — фактически, оно ее увеличивает, они становятся более индивидуальными.

Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого. Как Вы можете пытаться подчинить человека, которого любите? Только подумайте об этом — подчинение это род ненависти, гнева, враждебности. Как можно даже думать о том, чтобы подчинить себе человека, которого Вы любите? Их индивидуальности не смешиваются — они усиливаются".