НИКТО ОКАЗАЛСЯ НЕ ГОТОВ К ТАКИМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ
Чем закончится СВО, что ждет Зеленского и чего боятся «киевские вампиры»: Ответы на главные вопросы от военкора Поддубного
О чем шутят в окопах и когда Украина дозреет до переговоров — об этом известный военкор ВГТРК рассказал в эфире Радио «Комсомольская правда»
Иван ГРАЧЕВ
Надана ФРИДРИХСОН
ПОДЕЛИТЬСЯ

Военкор Евгений Поддубный

НИКТО ОКАЗАЛСЯ НЕ ГОТОВ К ТАКИМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ
- Вы СВО освещали с первых дней. По вашим личным замерам, за эти почти два года что изменилось в наших Вооруженных силах, а что изменилось у Украины?

- Ну, это вопрос для разговора на пару суток! Изменилось всё. Вообще СВО показала, что военная наука абсолютно всех государств и блоков не была готова к такому. Начиная с того, что это, пожалуй, самые масштабные боевые действия с Великой Отечественной войны, продолжая тем, что это бои нового поколения, которых мир еще не видел. Вот все это и потребовало от нас, от армии России, меняться и усиливать компоненты, которым, возможно, раньше не уделяли должного внимания. Не только у нас не уделяли, а во всех армиях в принципе.

Чем закончится СВО, что ждет Зеленского и чего боятся «киевские вампиры»: Ответы на главные вопросы от военкора Поддубного
- Это беспилотники, например?

- Не только. Если смотреть шире, это разведывательно-ударные контуры, появилась возможность формировать их фактически повсюду. И это не требует титанических усилий науки и производства. То есть, с появлением дронов можно компенсировать пробелы в других видах разведки дешево, оперативно и сердито. Одна из ключевых особенностей СВО в том, что время от обнаружения цели до ее огневого поражения сократилось до минут. Из этого же вытекает еще одна большая проблема. Остаться незамеченным на линии фронта сейчас практически невозможно. Передвижение противника больше не секрет. Невозможно обеспечить внезапность. Все постоянно просматривается и с дронов, и другими видами разведки. И все это стало работать в совокупности.

Никакая мировая промышленность оказалась не готова к подобным требованиям армии. Посмотрите, что происходит с техникой НАТО. Я не утверждаю, что она плохая. Я утверждаю, что она не приспособлена к таким боям. Это продукт отсутствия дефицита ресурсов и крайней самоуверенности!

СВО сбила спесь с нашего противника. Ну, чего греха таить, украинская армия была на самом деле демилитаризирована довольно быстро, в начале спецоперации.

- За какой период?

- Первых 6 месяцев было достаточно, чтобы боевой потенциал украинской армии уничтожить полностью. Если бы не западные вооружения, техника, разведка (это тоже очень важно) и, конечно, западные деньги, то украинской армии сейчас не существовало бы, и украинского государства тоже.

- Многие ставят зарубку на Мариуполе. Мол, тогда украинский потенциал закончился, и в игру вступил уже натовский, коллективный.

- Не берусь судить, где был этот Рубикон. Противник тоже проявляет на самом деле хорошую приспособляемость. Да, инструменты НАТО начали вживлять в ВСУ уже после 2008 года, а после 2014-го особенно активно. Это позволило противнику так быстро начать использовать технику и стандарты боевого управления Запада. Но не позволило использовать успешно - это очень серьезный итог 2023 года в зоне СВО.

То есть провал «контрнаступа» ВСУ – это провал не только нашего противника, это провал всей западной военной мысли. Доподлинно известно: западные военспецы убеждали украинских военачальников, что их тактика рабочая. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Для нас это хорошо.

БОМБЕЖКОЙ ГОРОДОВ НАС ВЫНУЖДАЮТ СОВЕРШИТЬ НЕОБДУМАННЫЙ ШАГ
- На ваш взгляд, человека, который многое видел в зоне СВО, украинский военный – это противник, достойный уважения?

- Любой противник достоин уважения, но ряд трагедий позволяют мне говорить, что тема уважения противника сейчас не на первом месте. Мы ведем тяжелейшие бои, а противник использует террористические методы.

- На меня произвело впечатление, когда российский и украинский военные оказались рядом на земле, друг друга лечили и друг друга пытались спасти. Меня эта история поразила после тех зверств, которые ВСУ творили.

- Это же история про двух людей, которые оказались на пороге смерти. Такого было много и в Великую Отечественную, советские медсестры оказывали помощь немцам. Это человеческий выбор. И хорошо, что мы остаемся людьми. Я вообще не сторонник утверждать, что в рядах ВСУ все нелюди. Это неправда. Правда, она глубже. Но если мы говорим не о человеческих отношениях в критической ситуации, а об уважении к противнику, то, мне кажется, армия России воюет с уважением. Это на самом деле так. Но я бы сейчас тему не поднимал. Можем поговорить об этом после победы.

- И Донецк, и Белгород под обстрелами ВСУ. Это агония киевского режима или новая тактика, к которой они переходят после провала «контрнаступа»?

- Да ничего нового в этом нет. Киев использует теракты с начала гражданской войны в Донбассе, с 2014 года. Занимаются политическими ликвидациями чиновников и журналистов. Предполагают, что это как-то поможет.

Что касается агонии, делать выводы о состоянии противника лучше по положению на фронте. Пока противник боевую устойчивость сохраняет, говорить об агонии рано. Что пытается сделать киевский режим? Бесчеловечными ударами по Белгороду и Донецку пытается вынудить нас на эмоциональные, импульсивные действия, на такой же ответ по Харькову, например. И не по военным объектам, а по гражданским. Или на импульсивное решение о переброске сил с тяжелых направлений для нашего врага.

- С Авдеевского, например?

- Нас в любом случае вынуждают совершить необдуманный шаг. Это наивный и людоедский подход. Это еще и концепция киевских властей не быть, а казаться. Для них очень важно, что происходит в информационном пространстве, они, как вампиры, пьют эту кровь. И совершают ради этого порой абсолютно идиотские шаги. Идут на эти мерзости. Для нас это огромная боль и мотивация. В мести нет ничего хорошего, но иногда без нее не обойтись. За убийство наших людей, детей должны нести ответственность не дети на территории, которую контролирует Киев, а персоны. И я знаю, что эти персоны за все ответят

Умение побеждать – это еще и умение терпеть. Всем нам надо набраться терпения. Я недавно в новостях видел, что очередного боевика, связанного с Басаевым, задержали. А прошло уже больше 20 лет.

ЛЮДИ С ВИДУ НЕКАЗИСТЫЕ НА ФРОНТЕ СТАНОВЯТСЯ ПРЕКРАСНЫМИ
- У вас было много блестящих репортажей из зоны СВО. Какой больше запомнился?

- Что-то выделить сложно. Люди с переднего края очень часто - друзья, еще чаще ближе, чем друзья. Я отмеряю свои дни там не репортажами, а прожитыми историями. Скорее удивляешься, как часто люди, с виду неказистые, без какой-то особой харизмы, таких повстречаешь на улице и не запомнишь, а там становятся самыми прекрасными на свете. И красота эта душевная, она видна за километр...

- Были смешные моменты, которые не попали в кадр?

- Конечно, были. Раз с моста чуть не улетели, пока анекдоты травили в машине.

- Это как?

- Ехали с ребятами, увлеклись разговором, знали, что мост впереди есть, но не знали, что его подорвали. Остановились в 3 сантиметрах... Очень смеялись. Анекдот я уже не вспомню, но он был как раз про сантиметры.

- Такие моменты в памяти и остаются, наверное?

- Да, на самом деле, забывать ничего не хочется. Я не склонен просто сейчас говорить о смешных моментах, потому что никогда так часто не приходилось хоронить друзей. Посмеемся после победы – обязательно.

ШУТКИ НАШЕГО БЛИНДАЖА
- Что такое вы перед съемкой военным говорите, что они у вас в репортажах улыбаются?

- Мы однажды жили в Изюме вместе с очень веселым офицером ПВО. Каждый день наблюдали картины в радиообмене, из которых можно целую юмористическую книгу написать. Получалась какая-то веселая шарада, а на самом деле речь шла об очень серьезных вещах. Противник пытался поразить наше место нахождения ракетами и реактивными снарядами, а за их уничтожение отвечал как раз наш товарищ. И мы просыпались со словами «слава ПВО» и засыпали с этими же словами.

Во дворе здания, где мы жили, был туалет, в район которого постоянно приземлялись снаряды (не знаю, почему противнику он так не нравился). Родилась шутка, что за 10 походов в этот туалет нужно представлять к медали «За отвагу», а за 30 – к ордену Мужества.

ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО ВОЕНКОРА — НЕ НАВРЕДИ СВОЕЙ АРМИИ И СТРАНЕ
- Ремесло военкора стало очень популярным. Как к этому относитесь? И какие у этого ремесла правила?

- Я отлично отношусь к нашим людям, которые освещают боевые действия без ущерба для войск и страны. Тут есть лишь один критерий - это любовь к Родине. Если человек любит страну и не хочет ей навредить, он будет делать все, чтобы приносить пользу.

Я - военный репортер воюющей страны. Поэтому все свои действия внутренне согласовываю с тем, чтобы моя страна быстрее пришла к победе. Нет больше никаких правил.

- Вы знаете, что вам многие завидуют? В разделе «военная журналистика» вы, Александр Коц (военкор «КП»), Дмитрий Стешин (военкор «КП»), Александр Сладков (военкор ВГТРК) – это такие рок-звезды, Led Zeppelin...

- Тогда скажу очень простую истину: день закончился, ты заснул, проснулся и начинаешь с нуля. Не надо себя убаюкивать.

БЕЗ СОЛДАТИКА С АВТОМАТОМ НИ ОДИН ОКОПЧИК НЕ ВЗЯТЬ
- Какие военспецы сейчас выходят в авангард? Поначалу говорили, у нас как Первая мировая – артиллеристы в авангарде. Потом - штурмовики в авангарде. Сейчас — операторы дронов?

- Нет никакого авангарда. Тут ничего не меняется ни с Первой мировой, ни со Второй, ни с войны в Афгане. Весь вопрос - в скорости боевого взаимодействия. У нас по-прежнему артиллерия – это огромный фактор успеха и неуспеха. У нас по-прежнему, несмотря на то, что мир научился куда более точечно убивать, без пехоты ни один окопчик взят не будет. Без солдатика с автоматом взять ничего невозможно. Без взводного нет управления боем.

Да, есть тонкости. Расход боеприпасов благодаря разведке сильно снизился. Чтобы поразить взводный опорный пункт, уже не нужно использовать норму Великой Отечественной. Я видел своими глазами, как наши артиллеристы могут поразить танк в движении с третьего снаряда. Это невозможно, исходя из характеристик вооружения, но они это делают! Танк перестал был оружием прорыва, танк стал средством поддержки пехоты.

Наши ученые, конечно, занимаются осмыслением этого опыта, пишут новые учебники. Идет огромная работа в военных вузах. Я это знаю, потому что мне пишут преподаватели, многие из них мои друзья, боевые офицеры, которые этот опыт внедряют, учат курсантов, которые в ближайшее время будут этот опыт использовать. Эти знания сейчас позволяют нам переигрывать врага. А мы переигрываем! Инициатива сейчас у нас.

РУССКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕЛОКАНТАМ
- Релоканты. Патриарх Кирилл, высказался, что это блудные сыны, если хотят вернуться, задача России – их принять. Но от военных я слышала другое мнение: во время боевых действий они предатели. Зачем их пускать обратно?

- Сложный вопрос. Те, кто заняли антироссийскую позицию, это безусловно предатели. Потому что уже много времени прошло, чтобы разобраться в себе, в своем отношении к стране. Когда ты позволяешь себе даже словами наносить вред Родине, которая ведет тяжелое противостояние, ты предатель. А кто ты еще?

Но часть релокантов бежали, потому что испугались. Человеку нужно оставлять право испугаться, а потом исправиться. Не пускать их назад? Кто на это имеет право?

- С другой стороны, человек мог ничего не говорить, но быть завербованным где-нибудь в Грузии.

- Это уже работа контрразведки. У нас есть презумпция невиновности, базовая вещь. Мы не охотимся на ведьм. Есть предатели. Но есть часть граждан, которые никого не предавали. И нужно их убеждать, что они ошиблись.

- Вы гуманист. Не ожидала, что в вас остались осколки либеральных ценностей.

- Это человеческие, а не либеральные ценности. Это вполне русское отношение к ошибкам людей, я считаю.

ЗЕЛЕНСКОГО ПОД ТРИБУНАЛ ИЛИ ХЛОПНУТЬ?
- Допускаете, что в наступившем году будут переговоры?

- Я бы очень этого не хотел. Мне кажется, сейчас не время переговоров. Мы все видим, что киевский режим для них не созрел. Если говорить проще, военный потенциал киевского режима должен быть уничтожен полностью, чтобы условия для переговоров возникли. Я считаю, что нынешнее украинское государство, в том виде, в котором оно существует, должно быть демонтировано. Это должны быть переговоры о капитуляции. И у нас для этого все есть. А главное, есть убежденность в правоте.

- Судьба Зеленского в 2024 году?

- Мне вообще не интересна судьба Зеленского. Я дураком потом не хочу выглядеть, не хочу гадать, как сложится судьба этого человека. Для меня он преступник, должен понести наказание.

- А лично вам как бы хотелось? Чтобы у него был суд, адвокат? Или чтобы его хлопнули как бродягу?

- Я за трибунал. Но если российские спецслужбы ликвидируют Зеленского, я против не буду.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27557/4881735/





В России началась тройная вирусная эпидемия!
Отмечается рост заболеваемости сразу несколькими инфекциями.
В России отметили рост заболеваемости гриппом, COVID-19 и острыми респираторными вирусными инфекциями (ОРВИ). Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на данные Роспотребнадзора.
обязательный масочный режим вводится в России

Оксиния Рямзина
В Санкт-Петербурге принято решение о введении более строгих мер по предупреждению заболеваний ОРВИ, коронавирусом и внебольничными пневмониями. Было утверждено постановление, согласно которому обязательно ношение масок в местах с высоким уровнем риска.
За последний месяц количество случаев ОРВИ увеличилось на 119%, а среди детей — на 65%. Заболеваемость ковидом выросла на 62,5%. Теперь ношение масок стало обязательным для всех в больницах и поликлиниках. Родственникам больных больше не разрешают посещать стационары, доступ разрешен только сотрудникам и лицам, занимающимся уходом за тяжелобольными. На публичных мероприятиях сотрудники организаций, ответственных за их проведение, должны использовать маски.
В случае школ, классы, где более 20% учеников заболели, переводятся на дистанционное обучение на неделю. Если у двух учеников в классе подтверждается внебольничная пневмония, они не присутствуют на учебных занятиях в течение 10 дней. Если количество больных превышает десять, работа всей школы приостанавливается на тот же период времени.

Смотри в Интернете "Александр Божьев"
Академик Владимир Неговский и его ученик Александр Божьев

Фото сделано Анатолием Постниковым

В.А. Неговский, академик РАМН, лауреат Сталинской и Государственной премий, организатор и первый директор НИИ общей реаниматологии Российской Академии медицинских наук, член КПСС.

В настоящее время одной из важнейших социальных и государственных проблем является снижение необоснованной смертности при чрезвычайных ситуациях, вызванных стихийными бедствиями, антропогенными катастрофами, террористическими актами. Под необоснованной смертностью понимаются смертельные исходы пострадавших, не получивших своевременную адекватную медицинскую помощь. На догоспитальном этапе она возникает на месте происшествия или во время транспортировки — из-за отсутствия, запоздалого, ошибочного или неполного оказания медицинской помощи. На госпитальном этапе причиной ее являются тяжелые осложнения у пострадавших. Необоснованная смертность также обусловлена преждевременным угасанием жизненных сил, функциональных и телесных возможностей вследствие патологического воздействия факторов внешней среды, особенностей экологии, экономики, социальных болезней — алкоголизма, наркомании, токсикомании, дефектов питания и др. Это является достаточным основанием для анализа трудностей и типичных ошибок при оказании медицинской помощи и, в частности, при массовых поражениях населения в чрезвычайных ситуациях.


Пути снижения необоснованной смертности в чрезвычайных ситуациях по программным материалам В.А. Неговского и И.Ф. Богоявленского
А.А. Божьев
Решение сложнейших медицинских проблем в экстремальных ситуациях стихийных бедствий, антропогенных катастроф, терактов, ДТП и пр. возможно только путем реализации комплекса тринадцати постулатов, разработанных В.А. Неговским и И.Ф. Богоявленским. Обоснованные ими постулаты имеют определяющее значение для России. В современных условиях они являются, по сути дела, Программой Государственного значения. Основными направлениями и путями решения проблем оказания своевременной медицинской помощи в любых экстремальных ситуациях, особенно при массовых поражениях служат:
• массовое обучение населения России, в первую очередь, персонала промышленных предприятий высокого профессионального. риска и учащихся школ, колледжей, лицеев, сотрудников милиции, ГИБДД, пожарной охраны, личного состава Армии, Военно- морского Флота, ВВС и др. навыкам оказания первой медицинской помощи,первой реанимационной помощи, медицинской сортировки. Эта позиция В.А. Неговского была предложена еще в 60-х годах, подхвачена всеми странами Европы, Америки и др. (проблема необоснованной смерти у них в значительной мере решена). В СССР вопросами обучения населения занимались в единичных случаях; реальных государственных решений до настоящего времени нет;
• создание законодательной базы обязательного обучения, Нацио- нальных (Государственных) программ. Принятие жестких законов об уголовной ответственности за неоказание, неполноценное, не- своевременное (запоздалое) оказание медицинской помощи в условиях догоспитального этапа (ДЭт) и госпитального этапа;
• четкое, при всех ситуациях, соблюдение давно апробированных в реальных ситуациях массовых поражений принципиальных установок медицинской тактики — в первую очередь, реализация принципов этапности лечебно-эвакуационного обеспечения, широкое включение методов современной реаниматологии в систему ЛЭО — на этапах медицинской эвакуации;
• совершенствование, дальнейшее развитие ДЭт, как наиболее важного определяющего звена во всей системе современного ЛЭО;
• достаточный уровень бесперебойного медицинского, технического, материального обеспечения всех видов довольствия медицинской службы, учреждений, подразделений, персонала, учебных центров;
• своевременное действенное обеспечение специализированными транспортными средствами и конструкциями, обеспечивающими быстрое и надежное переоборудование хозяйственного транспорта для эвакуации пострадавших;
• гибкость, вариантность организационных, технических структур медицинских частей, учреждений. Создание групп, отрядов быстрого реагирования с десантированием их в очаги экстренных ситуаций по воздуху. Высокая организованность, мобильность сил и средств медицины. Постоянная готовность медицинских складов Гражданской обороны, убежищ и прочее;
• профилизация всех лечебных, медицинских учреждений по ургентной медицине (не в ущерб остальным направлениям);
• массовая подготовка медицинских работников всех специальностей и уровней по медицине острых, неотложных, критических состоя- ний, реаниматологии, интенсивной терапии, по вопросам МС;
• кардинальный пересмотр, осовременивание, углубление учебного процесса в медицинских институтах, академиях (в том числе последипломного образования), в медицинских техникумах, школах и пр. в направлениях: острые, неотложные, критические состояния; особенности, виды медицинской пoмощи в экстремальных и иных ситуациях;
• нацеленная выработка у всего медицинского персонала профессионализма, динамизма, личной ответственности и милосердия к пострадавшим;
• неукоснительное обеспечение всех задач и требований начального периода ДЭт — в том числе устранения паники, дезорганизации; проведения МС, оказания полноценной, в полном объеме 1первой медицинской, первой реанимационной помощи в кратчайшие сроки после травмы, максимального сокращения интервала между видами МП;
• выработка внутренней потребности, способности медицинского персонала к активным и высоко результативным действиям в особых экстремальных ситуациях, способности преодолевать трудности в оказании медицинского пособия, умения выживать самим и обеспечивать выживание пострадавших.
Таким образом, Программа В.А. Неговского, И.Ф. Богоявленского и их последователей направлена в ХХI столетие и отвечает на вопрос «что делать?». Ближайшие и отдаленные прогнозы МЧС России и независимых экспертов в основном совпадают — в частности, касательно неминуемых тяжелых природных и антропогенных катаклизмов, организованного терроризма. Необходимо обеспечить безотлагательную реализацию всего комплекса Постулатов на региональном уровне, в пределах краев, областей. Только таким путем может быть обеспечено преодоление наследия ХХ века — огромной необоснованной смертности в России, эффективное противостояние вызову стихийных сил и злой воле человека.

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях

Генерал Сергей Суровикин нанесет армии Украины три обезоруживающих удара перед наступлением российских войск. Об этом рассказал румынский военный эксперт Валентин Василеску. Осенью Ген
Сергей Суровикин был назначен командующим российскими войсками в зоне СВО. С этого момента военная тактика ВС РФ претерпела заметные изменения: с октября началось методичное уничтожение критической инфраструктуры Украины и складов, что лишило ВСУ наступательной инициативы, которую они ненадолго перехватили в начале сентября. По словам Василеску, так как темп ракетных ударов не ослабевает, можно говорить о том, что Суровикин готовит почву для широкого наступления российской армии в 2023 году. Как утверждает эксперт, перед масштабной атакой генерал решил нанести ВСУ три обезоруживающих удара, которые дадут ВС РФ бесспорное преимущество. Интересно, что все три удара неразрывно связаны с ракетными атаками на военные объекты и объекты энергетики. «Во-первых, уничтожение энергосистемы изолирует ключевые районы боевых действий. Это отрезает потоки западного оружия и мобилизованных войск на линию фронта. Во-вторых, уничтожаются склады оружия и боеприпасов на границах Украины. В-третьих, создаются безопасные коридоры для российской авиации, так как удары уничтожают системы ПВО Украины на глубину не менее 100 километров от линии фронта», – рассказал Валентин Василеску. Аналитик подчеркивает, что план Сергея Суровикина имеет долгоиграющую перспективу. В результате российская армия получит полную свободу безопасного передвижения на южной, центральной и северной частях линии фронта. Войска обретут почти безграничные возможности для маневра на широкой местности, что позволит обходить подразделения противника с флангов и забрасывать в тыл десант, уверен Василеску. «Заброс тактического или оперативного десанта за линию украинской обороны создаст буферную зону между частями ВСУ и остальной Украиной. Произойдет обволакивание украинских армейских корпусов, уничтожение их бригад, изолирование батальонов и окружение каждого подразделения», – уточнил эксперт. Сейчас, как подчеркнул Василеску, российская армия уничтожает энергетическую инфраструктуру Украины. Из-за этого ВСУ уже испытывают проблемы со снабжением и пополнением войск на линии соприкосновения. Аналитик указывает, что истощенные войска, испытывающие нехватку боеприпасов, с большой вероятностью окажутся в окружении российской армии.


Взрыв атомной бомбы

В мире девять ядерных держав: у кого больше всего ядерного оружия и кто может составить конкуренцию России?
Летом 2022 года аналитики Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) предположили, что риск применения ядерного оружия достиг наивысшего уровня со времен окончания холодной войны. Считается, что роль ядерного оружия в военных стратегиях возросла, а большинство обладающих им стран, которые входят в так называемый ядерный клуб, обостряют ядерную риторику. «Лента.ру» разбиралась, какие государства являются членами ядерного клуба и какими арсеналами они обладают.
Что такое ядерный клуб?
16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо в американском штате Нью-Мексико провели первые в мире ядерные испытания, взорвав бомбу «Штучка». Это событие открыло эру ядерного оружия (ЯО) и стало предпосылкой к последующей гонке вооружений. В 1949 году на Семипалатинском полигоне испытали первую советскую атомную бомбу РДС-1, а в 1952 году в число обладателей ядерного оружия вошла Великобритания. Через восемь лет ядерные испытания провела Франция, а в 1964 году Китай стал пятым государством, испытавшим ядерное оружие.
В 1968 году Комитет по разоружению ООН разработал Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который открыли для подписания 1 июля. В нем был первый перечень государств-обладателей ядерного оружия.
Для целей настоящего Договора государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года
пункт 3 статьи IX Договора о нераспространении ядерного оружия
Позже появилось политологическое клише «ядерный клуб», которым обозначают все государства, разрабатывающие, испытывающие и производящие ядерное оружие.
Кто входит в ядерный клуб?
Сегодня членами ядерного клуба считаются США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. Пять государств, которые испытали ядерное оружие до 1967 года, относят к «старым» ядерным державам, а страны, вошедшие в ядерный клуб позже, считают «молодыми» ядерными державами.
Ядерный клуб не только расширялся, но и сокращался. В 1979 году Южно-Африканская Республика провела ядерные испытания, став новой ядерной державой. В стране собрали шесть зарядов, для доставки которых планировали использовать авиацию, и работали над созданием межконтинентальной баллистической ракеты. Считается, что мощность зарядов не превышала 20 килотонн. В 1989 году программу создания ЯО закрыли, а все изготовленные бомбы уничтожили, что подтвердило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) после инспекции. Это сделало ЮАР первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия.
Кому досталось ядерное оружие после распада СССР?
Распад Советского Союза повлиял на количество государств, входящих в ядерный клуб. К 1991 году в арсенале СССР насчитывалось более 10 тысяч ядерных боезарядов, значительная часть которых осталась на территории ставших независимыми Украины, Казахстана и Белоруссии. Помимо России, которая стала основным наследником ядерного арсенала и ядерных обязательств СССР, эти страны стали новыми членами ядерного клуба.
В 1992 году в Лиссабоне Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан и США подписали дополнительное соглашение к Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I), известное как Лиссабонский протокол. Этот документ оговаривал, что Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина являются правопреемниками СССР по условиям СНВ-I. Также соглашение обязывало Белоруссию, Казахстан и Украину избавиться от ядерного оружия и присоединиться к ДНЯО на правах государств, не обладающих ядерным оружием. К 1996 году Украина, Белоруссия и Казахстан вышли из ядерного клуба, передав оставшееся ядерное оружие России.
Где еще есть ядерное оружие?
Помимо входящих в ядерный клуб государств, существуют неядерные страны, на территории которых возможно размещение ядерного оружия. Считается, что в пяти странах НАТО находится около 200 американских термоядерных авиабомб B61. По данным американской организации «Центр по контролю над вооружениями и нераспространению», к 2021 году около 100 единиц американского ядерного оружия хранилось на военных базах Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции.
Отмечается, что на этих базах находятся бомбы B61-3 и B61-4. В октябре источник издания Politico сообщил, что из-за сложной политической ситуации США захотели ускорить размещение на территории Европы новых ядерных бомб B61-12, которые будут готовы к использованию с европейских баз к декабрю. В бомбах B61-12 может быть установлен заряд мощностью от 0,3 до 50 килотонн для выполнения тактических и стратегических задач.
Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев отметил, что размещение американского ядерного оружия в Европе является нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу сообщал, что американские военные активно модернизируют тактическое ядерное оружие и базы его хранения в Европе, нарушая ДНЯО.
Сколько ядерного оружия в США?
В 1945 году США впервые в истории испытали ядерное оружие, став первой ядерной державой. Также США являются единственным государством, которое применяло ядерное оружие в боевых условиях, сбросив бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки.
По данным SIPRI, к началу 2022 года США обладали крупнейшим арсеналом ядерного оружия на боевом дежурстве — 1774 боеголовки на ракетах и базах оперативных сил. США обладают полноценной ядерной триадой с воздушным, сухопутным и морским компонентом.
Основу сухопутного компонента составляют межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) шахтного базирования Minuteman-III с максимальной дальностью до 13 тысяч километров. Эксплуатируемая с 1970-х годов ракета может нести ядерные заряды W78 и W87. На море ядерное оружие США представлено баллистическими ракетами UGM-133A Trident II (D5), которыми вооружены атомные подводные лодки (АПЛ) типа «Огайо». Основой воздушного компонента остаются бомбардировщики B-52H и B-2 Spirit, способные нести термоядерные бомбы B61 и B83. В октябре стало известно, что в США планируют отказаться от бомб B83 из-за растущих расходов на техническое обслуживание, а бомбардировщик B-2 хотят заменить перспективным B-21 Raider, который покажут в декабре.
Сколько ядерного оружия в России?
Еще одним государством, обладающим полноценной ядерной триадой, является Россия. Ядерное сдерживание обеспечивают МБР УР-100Н УТТХ, которые могут нести гиперзвуковые боевые блоки «Авангард», Р-36М2 «Воевода», подвижные комплексы «Тополь», а также комплексы «Тополь-М» и «Ярс» мобильного и шахтного базирования. Ракеты «Воевода» заменят комплексами РС-28 «Сармат» — до 2030 года Вооруженные силы России получат 50 комплексов.
В состав воздушного компонента ядерной триады России входят стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС. Эти самолеты могут нести крылатые ракеты с термоядерным зарядом Х-102 и Х-55.
1185 МБР насчитывается в ядерном арсенале России
Вооруженные МБР Р-30 «Булава-30» подводные лодки проекта 955 «Борей» (955А «Борей-А») представляют морской компонент ядерной триады России. В ноябре завершились испытания АПЛ «Генералиссимус Суворов», которая стала третьей построенной по модернизированному проекту 955А «Борей-А» подлодкой. По оценкам Федерации американских ученых (FAS), в ядерном арсенале России значится 1185 МБР и 800 баллистических ракет для подводных лодок. Также Военно-морской флот России получил подлодку «Белгород», которая станет носителем стратегических беспилотных подводных аппаратов с ядерным зарядом «Посейдон».
Сколько ядерного оружия у Франции?
По данным SIPRI, во Франции числится 290 боеголовок. Французские истребители могут нести тактические ракеты Air-Sol Moyenne Portée Amélioré (ASMP-A) с термоядерной боеголовкой TNA (Tête Nucléaire Aéroportée) мощностью до 300 килотонн.
Также носителями ядерного оружия являются четыре АПЛ типа «Триумфан», оснащенные баллистическими ракетами M51. Версия M51.2 с дальностью пуска до 10 тысяч километров несет боеголовки TNO (Tête nucléaire océanique) мощностью 150 килотонн.
Сколько ядерного оружия в Великобритании?
Соединенное Королевство остается единственной ядерной державой, на территории которой не происходило ядерного взрыва. К 2022 году в ядерном арсенале Великобритании остается 225 боеголовок.
В 1998 году Великобритания отказалась от ядерных бомб свободного падения, поэтому единственным компонентом ядерных сил страны являются четыре АПЛ типа Vanguard, которые способны нести до 16 ракет UGM-133A Trident II (D5). Каждая ракета вмещает 12 боеголовок Holbrook с максимальной мощностью до 100 килотонн. В 2030-х годах Vanguard заменят новыми подлодками Dreadnought.
Сколько ядерного оружия в Китае?
Считается, что к началу 2022 года в ядерном арсенале Китая находилось более 350 боеголовок. При этом в отчете Федерации американских ученых отмечается, что запасы ядерного оружия в Китае увеличиваются.
Одним из носителей ядерного и гиперзвукового оружия Китая является бомбардировщик H-6. Также ядерными ракетами вооружены АПЛ проекта 094 «Цзинь», которые несут МБР JL-2, а в 2021 году была представлена АЛП проекта 094A с ракетами JL-3 с дальностью полета свыше 10 тысяч километров.
Самым мощным и дальнобойным оружием Китая считается МБР DF-41. Максимальная дальность ракеты оценивается в 14 тысяч километров. Ракета получила разделяющуюся головную часть, включающую до 12 ядерных блоков индивидуального наведения.
Кто активно наращивает количество ядерного оружия?
Государства, вошедшие в ядерный клуб после 1967 года, обладают относительно небольшим количеством ядерного оружия. По данным FAS, в Израиле находятся 90 ядерных боеголовок, в Пакистане — 165, в Индии — 160, а в Северной Корее – 20.
КНДР вошла в ядерный клуб в 2006 году — в октябре стало известно об успешном проведении ядерного взрыва. Всего Пхеньян провел шесть ядерных испытаний. В октябре 2022 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил, что КНДР завершила подготовку к седьмым испытаниям


Мисс Атомная бомба



Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях
Александр Божьев и соавторы

НА ФРОНТЕ ВЕК НЕДОЛОГ
From : Zinur <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от Zinur в дневнике Zinur – «Дневник Zinur»
У ВСУ НА ФРОНТЕ ВЕК НЕДОЛОГ
Согласно военной статистике потерь ВСУ, опубликованной в российском издании «Военное обозрение», средняя продолжительность жизни украинских вояк с момента прибытия на фронт и до их полной демилитаризации составляет порядка 12-13 суток.
Что само по себе не удивительно. Ведь их бросают на передовую после того, как они проходят минимальное обучение на сборных пунктах всего лишь в течение одной-трёх недель. Это касается основной массы военнослужащих – рядовых и сержантского состава.Читать далее...

Более 50 лет в Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ)




Александр Божьев: 60 лет в реаниматологии, кандидат медицинских наук, автор более 200 научных работ.
В 2022 год с новыми планами и надеждами!
IV Конгресс «Актуальные вопросы медицины критических состояний» <info@ccm-congress.ru>
To: bozhiev@mail.ru
today, 10:07 amUnsubscribe
Add category

Уважаемые коллеги!
«Не так долго осталось ждать до начала 2022 года. Всегда хочется надеяться, что новый год принесет больше удачи и будет лучше, чем года прошедшие. Хочется верить, что всем миром нам удастся наконец-то покончить с коронавирусной инфекцией и более полноценно работать и радоваться жизни.
Мы очень рассчитываем на то, что в 2022 году нам удастся в очном режиме провести очередной, 4-й Конгресс «Актуальные вопросы медицины критических состояний» (12-14 мая, Санкт-Петербург). Как всегда, программа конгресса будет нацелена на рассмотрение спорных вопросов анестезии и интенсивной терапии, особенно носящих междисциплинарный характер».

О Конгрессе
Коротко о том, какие вопросы будут подниматься:

Проблема безопасности в анестезиологии и реаниматологии – актуальна ли проблема сегодня?

Чему научил опыт пандемии Sars-coV2

Острая и хроническая сердечная недостаточность

Интенсивная терапия при острой дыхательной недостаточности

Иммуннокомпрометированный пациент в ОРИТ

Анестезия и интенсивная терапия в специализированных областях

Неотложная помощь и интенсивная терапия при острых отравлениях, травмах, термических поражениях

Острый болевой синдром – возможности и реалии терапии, проблемы

Организационные вопросы и менеджмент при оказании анестезиолого-реаниматологической помощи

Экстракорпоральные технологии в МКС

Юридические аспекты в анестезиологии и реаниматологии

«Пользуясь случаем, от лица Ассоциации анестезиологов-реаниматологов поздравляю всех с наступающим Новым Годом! Пусть он принесет нам благополучие, стабильность, удачу, а все наши планы и мечты исполнятся!»
Юрий Сергеевич Полушин
Профессор, Академик РАН,
Президент Ассоциации анестезиологов-реаниматологов

По вопросам участия:
Лилия Позитурина
Моб.: +7 (926) 918-96-80
E-mail: info@ccm-congress.ru

Искусственное кровообращение (ЭКМО) в реаниматологии
Александр Божьев и соавторы
Смотри
Вложение: 13423867_28_04_20_soderzhanie_78625circulationblockvar2_27042020.pd

ВЦИОМ выяснил
Ведомости
ВЦИОМ выяснил отношение россиян к введению QR-кодов и коронавирусу
Социологи ВЦИОМ представили на круглом столе в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ) результаты опроса об отношении россиян к вакцинации и QR-кодах. Исследование было проведено уже после того, как правительство 12 ноября на фоне резкого роста заболеваемости и смертности от коронавируса внесло в Госдуму два законопроекта об обязательных QR-кодах. Они призваны остановить развитие пандемии путем создания коллективного иммунитета, то есть вакцинации не менее 80% взрослого населения России.

Источник: РИА "Новости"
«Когда мы в открытом опросе задаем вопрос относительно того, волнует ли эта проблема, какие проблемы волнуют, то не более 10% заявляют о фокусированном внимании к проблеме QR-кодов, — заявил руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов. — Эта цифра не стабильна. Когда-то 8%, когда-то 9%, то есть мы можем говорить о волатильности. Тема не стала массовой, но она активно обсуждается».
При этом людей волнует пандемия COVID-19. 64% опрошенных ВЦИОМ боятся, что они или их близкие могут заразиться коронавирусом, а 14% уже сталкивались с этой болезнью, следует из опроса ВЦИОМ. 13% убеждены, что их самих и их близких эта проблема не коснется, 6% вообще не задумывались об этом. Опрос ВЦИОМ проведен 14 ноября среди 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 2,5%.
По данным сайта «Стопкоронавирус.рф» на 18 ноября, в России с начала пандемии выявлено 9 219 912 случаев заражения коронавирусом, погибло 260 335 человек. За предыдущие сутки заболело 37 374 человека, умерло — 1251.

Правительство России обсуждает вопрос введения QR-кодов по уровню антител
Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов отметил, что законопроекты о QR-кодах требуют ряда корректировок. Например, у получения QR-кодов только после вакцинации или перенесенной болезни должна быть альтернатива, что подтверждает и опыт других стран, например, Израиля. По его мнению, нужно найти способ «легализовать антительный иммунитет».
Глава Роспотребнадзора Анна Попова на расширенном заседании комитета Госдумы по охране здоровья в Госдуме 17 ноября уже заявила, что Белый дом рассматривает возможность предоставления QR-кодов людям с высоким уровнем антител — переболевшим коронавирусом, но официально не обратившимся за медицинской помощью.
По словам руководителя департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерины Соколовой, о тотальном использовании QR-кодов в инициативах правительства речи не идет, и их введение будет зависеть от тяжести ситуации в регионах.
QR-коды так или иначе используются в большинстве регионов России, отметила руководитель департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына. В субъектах Федерации используются разные подходы, а значит при подготовке федерального закона есть возможность выбрать «оптимальные для использования решения».
Россия не является родиной инициативы по введению QR-кодов, говорит политолог Александр Асафов, но для их применения за рубежом вводится градация групп людей для безопасного посещения общественных мест.

В первой части нового расследования Царьграда
рассказано о том, как специалисты общественной организации "Независимая ассоциация врачей", собравшие огромный объём статистических данных по вакцинации во всём мире, делают выводы из своих исследований. По их мнению, вакцины малоэффективны, зачастую некачественно сделаны и как следствие – небезопасны. Но это ещё не всё...
Вакцины редактируют геном?
"Все вакцины от коронавируса направлены на выработку антител к S-белку. Разными путями и способами, но дизайн этих вакцин одинаков в плане своего действия. Сложность в том, что именно с этими антителами есть куча проблем для здоровья, именно эти тела вызывают антителозависимое усиление. Но у мРНК- и ДНК-вакцин есть дополнительная опасность в геномном редактировании", – отметила научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат медицинских наук Елена Кириченко.
Представители незарегистрированной организации "Независимая ассоциация врачей", подготовившей экспертное заключение "Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2", уверены, что наиболее опасными являются РНК- и ДНК-вакцины. По всему миру наибольшее распространение сейчас уже имеют препараты Pfizer, Moderna, AstraZeneca. Применяя эти вакцины, медицинские власти разных стран уже занимаются генной терапией, считают врачи.
"Давайте говорить открыто: это не вакцинация, а генная терапия. Причём ВОЗ официально в своих документах обходит такие названия, а неофициально называет это генной терапией. Эти вакцины встраиваются в геном и меняют геном человека. Люди вообще понимают, что они идут на генную терапию, а не на вакцинацию?", – задаётся вопросом глава Ассоциации, врач-невролог из Самары Алина Лушавина.
Все мы помним о многочисленных сообщениях о смерти пациентов от вакцин производства Pfizer и AstraZeneca. Например, в начале марта 2021 года стало известно о гибели по крайней мере 41 жителя Австрии после прививки препаратом Pfizer. Об этих случаях тогда сообщило Федеральное ведомство по безопасности в области здравоохранения (BASG).





К ВОПРОСУ
о сотрудничестве в решении научных, научно-технических задач и других проблем
В начале шестидесятых годов XX века по предложению академика В.А. Неговского в руководимой им Лаборатории экспериментальной физиологии по оживлению организма была начата работа по изучению вено-артериальной перфузии с оксигенацией крови для выведения организма из состояния клинической смерти. На основании проведенных исследований в 1971 году А.А. Божьевым защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук «Применение аппарата «сердце-лёгкие» с целью оживления при внезапной смерти, вызванной фибрилляцией желудочков сердца». В ней, в частности, сделана статистическая оценка связи длительности прекращения кровообращения с результатом оживления. В дальнейшем это направление получило развитие в работах профессора П. Сафара и его сотрудников (Питтсбург, США). По результатам встреч с академиком Н.Н. Сиротининым (Киев) и его сотрудниками, представляющими школу С.С. Брюхоненко, а также профессором Ф.В. Баллюзеком (Ленинград), высказано предположение, что эффективность оживления вено-артериальной перфузией с оксигенацией возрастает при использовании в качестве оксигенатора донорских легких и, более того, — донорского перекрёстного кровообращения, благодаря включению механизмов экстракорпорального воздействия на кровь. Однако при применении в сравнимых условиях вено-артериальной перфузии с оксигенацией, создаваемой аппаратом «сердце-лёгкие» (АИК), или непрямого массажа сердца с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ), нами не выявлены существенные различия в конечных результатах оживления после длительных сроков клинической смерти. Такой подход вносит ясность при определении показаний для этих способов оживления и в практическую и теоретическую оценку результатов. Следует отметить, что операции на «сухом» сердце завершаются с использованием сердечно-легочной реанимации, обеспечиваемой АИК. Таким образом, накоплен большой материал по использованию АИК с целью реанимации.
В начале 60-х годов ХХ века после «Карибского кризиса» Президентом США Джоном Кеннеди было одобрено направление деятельности США с целью показать преимущество капитализма над социализмом в области здравоохранения, освоения космоса и экологии.
В частности, в 1974 году было заключено Межправительственное соглашение о сотрудничестве между СССР и США в области создания искусственного сердца. Соглашение было подписано Министром иностранных дел СССР Андреем Громыко и Государственным секретарем США Генри Киссинджером. Были приняты соответствующие Постановления Совета Министров СССР по обеспечению этого сотрудничества. При Государственном комитете СССР по науке и технике была создана Межведомственная комиссия по координации научных исследований и разработки искусственного сердца. В этой работе приняли участие организации:
• Министерства здравоохранения СССР (члены Комиссии: Министр Здравоохранения СССР Б.В. Петровский, заместитель Председателя Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР В.Н. Соколов, директор Института трансплантации органов и тканей АМН СССР В.И. Шумаков, заместитель Министра здравоохранения СССР Д.Д. Венедиктов, советник–заместитель начальника Управления внешних сношений МЗ СССР М.Н. Савельев,
старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ клинической и экспериментальной хирургии МЗ СССР А.А. Божьев,
начальник Управления МЗ СССР Э.А. Бабаян, директор Всесоюзного научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники МЗ СССР Р.И. Утямышев);
• Министерства общего машиностроения (члены Комиссии: за-местители Министра общего машиностроения — Б.В. Бальмонт и О.Д. Бакланов);
• Министерства медицинской промышленности (члены Комиссии: заместители Министра медицинской промышленности В.А. Дворяковский и В.В. Кербунов, директора Всесоюзного НИИ медицинского приборостроения Министерства медицинской промышленности И.П. Смирнов и В.А. Викторов);
• Министерства электронной промышленности (член Комиссии: заместитель Министра А.А. Чернышев);
• Министерства химической промышленности (член Комиссии: начальник Главного управления В.И. Евсюков);
• Министерства авиационной промышленности (член Комис-сии: заместитель Министра Ю.А. Затейкин);
• Министерства высшего и среднего образования СССР (член Комиссии: начальник Главного управления Н.Н. Иващенко);
• Академии наук СССР (члены Комиссии: академик-секретарь Отделения физиологии Президиума Академии наук СССР Е.М. Кребс, член-корреспондент Академии наук СССР Н.А. Платэ, директор Института физиологии им. И.П. Павлова АН СССР В.Н. академик В.Н. Черниговский, академик-секретарь Отделения общей и технической химии Президиума АН СССР Н.М. Эммануэль);
• Академии медицинских наук СССР; — Министерства среднего машиностроения (член Комиссии: заместитель Министра В.Д. Морохов);
• Организация п/я А-1619 (член Комиссии: главный инженер Главного управления организации п/я В-2688 А.С. Леонтичук);
• Министерства радиотехнической промышленности (член Комиссии: заместитель Министра Н.В. Горшков);
• Министерства радиоэлектронной промышленности (член Комиссии: главный инженер Министерства В.А. Максаков);
• Министерства электротехнической промышленности (члены Комиссии: заместитель Министра Ю.А. Никитин, директор Института электромеханики Н.Н. Шереметьевский);
• Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления (член Комиссии: заместитель начальника Технического управления В.А. Орлов);
• Министерства сельского хозяйства СССР (член Комиссии: начальник Главного ветеринарного управления А.Д. Третьяков).
Общее руководство работой осуществляли:
• Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Председатель Комитета академик АН СССР В. Кириллин (члены Комиссии: заместитель Председателя ГКНТ СССР М.П. Ковалев, Главные специалисты ГКНТ СССР — С.Д. Голубев, А.В. Ежов и В.С. Храпов);
• Комиссия Президиума Совета Министров СССР (член Комиссии: заместитель Председателя Научно-технического совета Б.А. Киясов).

Сочи, санаторий "Приморье"
Александр Божьев в полёте


Токио. Олимпиада 2021
В активе сборной России 16 золотых, 22 серебряных и 20 бронзовых наград. Первое место в медальном зачете занимают китайцы (34, 24, 16), на второй строчке располагаются американцы (29, 35, 27), а тройку лучших замыкают японцы (22, 10, 14). На четвертой позиции расположилась Австралия (17, 5, 19).

100 лет ВЧК

100 лет ВЧК.



Баржа «Фортуна» начала укладывать недостроенный участок «Северного потока — 2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. Судно осторожно приступило к строительству. До конца года оно должно уложить 2,6 километров по каждой ветке.

По данным навигационного портала Myshiptracking, вчера, 16 декабря, трубоукладочная баржа «Фортуна» начала укладывать «Северный поток — 2». За сутки судно прошло около 300 метров. Осторожное начало работ, очевидно, связано с тем, что глубина моря составляет 19,5 метра, судно имеет рабочую осадку 6,5 метра и позиционируется с помощью якорей.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/12/17/fortuna-nac...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com




сообщение ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ :
To: bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
А вы говорите- "теория заговоров". Наука же.
Решить проблему численности населения планеты можно разными способами, в том числе - с помощью генной инженерии
Я утверждал и утверждаю, что одной( но не единственной) из задач развернувшегося коронабесия является ускоренное внедрение в практику использования т.н. РНК-ДНК вакцин. По сути, это препараты генной терапии, которые с маниакальным упорством
пытаются сделать не мытьем, так катаньем обязательными для всех.
Для чего? Поставить под свой контроль не только мысли через оболванивание путем псевдообразования и пропаганду СМИ, но и сами тела людей. А дальше- новая евгеника-
создаются новые "породы людей" и ускоренно "выводятся" старые. Потому что, во-первых,
их слишком много. А, во-вторых, слишком уж они "себе на уме".
И постоянно сталкиваюсь с обвинениями в приверженности к "теориям заговоров"
А тут вот пусть и в некотором роде фрик, но всё таки кандидат биологических наук,
доцент, научный просветитель, так сказать, говорит тоже самое.
Послушаем-
Генная модификация человека неизбежна в будущем, несмотря на сегодняшние протесты общественных организаций, сообщил в интервью РИА Новости доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский.
"Ученые научились на генетическом уровне модифицировать сельскохозяйственные культуры и продукты питания. Следующий шаг – генная модификация самого человека. Генная инженерия позволяет "подвинтить" необходимые гены и получить свойства особи, которые нам нужны, причем не в перспективе десятилетий, а гораздо быстрее... Проблема таких манипуляций с геномом человека в том, что этим экспериментам сопротивляются общественные организации, особенно – религиозные. Но, несмотря на эти протесты, генная инженерия в ближайшем будущем станет частью нашей жизни. Ведь человечество ставит перед собой цель выжить, а при неконтролируемом размножении и истощении природных ресурсов это невозможно", - сказал он.
"Мы уже сейчас находимся в состоянии, близком к вымиранию, полезные ресурсы Земли уходят в минус, пики добычи угля и нефти уже пройдены. Решить проблему численности населения планеты можно разными способами, в том числе - с помощью генной инженерии, то, что она будет использоваться – очевидно", - сказал Дробышевский.
TAGS дробышевский, наука, новыймир https://antiscientism.livejournal.com/44564.html

Мелинда Гейтс: "Мы не думали об экономических последствиях" (06:52 17-12-2020) [5398550/478554250]
ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Today, 7:00
To: you
Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Мелинда Гейтс: "Мы не думали об экономических последствиях"
В интервью New York Times Мелинда Гейтс сделала следующее примечательное заявление: «Что нас действительно удивило, так это то, что мы действительно не думали об экономических последствиях».
Действительно, человек не склонен задумываться о вещах, которые не затрагивают его лично.
Безусловно, это заявление выглядит так, как будто «экономика» каким-то образом является второстепенным вопросом для большей части людей и общественного здоровья. Более широкий контекст интервью показывает, что утверждение еще более запутано. Она пытается создать впечатление, что это пандемия, а не локдауны и карантины, являются причиной экономического разрушения, которое уничтожает целые отрасли экономики.

Она не заявляет об этом прямо, но, как и многие другие авторы в массовой прессе за этот год, она очень тщательно подбирает слова, чтобы избежать критической темы карантинов как основной причины экономической катастрофы.
Возможно, она действительно считает, что это вирус сам по себе обрушил мировую экономику, но это же насколько нужно быть дурой.

Кроме того, ее комментарии служат прекрасной иллюстрацией основной проблемы: большинство людей, которые проводили эту политику, на самом деле не имеют ни реального опыта борьбы с пандемиями, ни каких либо знаний об этом.
Достаточно сказать, что практически во всех развитых странах мира существовали планы действий на случай возможных эпидемий и ни в одной из них не было ничего похожего на то, что произошло на деле.
COVID-19 по каким то правилам, написанным неизвестно где и кем специально под него, стал новой площадкой для опробования беспрецедентного эксперимента в области социального и экономического управления: запрет на поездки, закрытие предприятий, школ, церквей и выдача приказов об обязательном ношении масок, а иногда и перчаток, грубые вмешательства в частную жизнь семей.

Вот что она говорит:
«Вы можете спроецировать и подумать о том, на что может быть похожа или как будет выглядеть пандемия, но пока вы не переживете ее, довольно сложно понять, какой будет реальность. Я думаю, мы очень хорошо предсказали, что, в зависимости от того, чем была болезнь, она может распространяться очень, очень, очень быстро. Распространение нас не удивило."
«Что нас действительно удивило, так это то, что мы не учли экономические последствия... Я думаю, что это было то, к чему мы действительно не подготовились ».

Это явно отмазка. Уверен, что это игра на публику. Или её муженек не во все планы посвящает свою, не выглядящую черезчур умной, жену.
Судя по тому, с какой скоростью одновременно во всех странах появлялись на свет подозрительно
похожие "рекомендации", кто то к этим вопросам готовился очень хорошо. И экономические последствия эти ребята
также очень хорошо учли. Отсюда и этот радостный буквально крик со стороны всего т.н. истэблишмента о том,
что пандемия это "отличный шанс для Великой Перезагрузки".
Чувствуется старая школа-
" Я всегда старался обернуть каждую катастрофу в новую возможность" Дж. Рокфеллер
Его сегодняшние наследники на этом не остановились, добавив-«А если не будет катастрофы, создадим ее».

Есть много специалистов, которые пережили пандемии в прошлом и справились с ними, поддерживая жизненно важные социальные и экономические функции. Важным примером является Дональд А. Хендерсон, руководивший кампанией Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по искоренению оспы В 2006 году он написал следующее:

«Опыт показал, что страны, столкнувшиеся с эпидемиями или другими неблагоприятными событиями, реагируют лучше и с наименьшим беспокойством, когда нормальное социальное функционирование сообщества наименее нарушено. Важнейшими элементами являются сильное политическое руководство и руководство общественным здравоохранением, призванное подбодрить и гарантировать предоставление необходимых медицинских услуг. Если какой-либо из них окажется менее оптимальным, управляемая эпидемия может перерасти в катастрофу ».

По-моему, мы являемся свидетелями как раз таки последнего. Причем не только "менее оптимального", а намеренно
не оптимального.

Мелинда вместе со своим мужем Биллом были основным источником финансирования усилий по внедрению карантинов по всему миру, дав 500 миллионов долларов с начала пандемии, а также много лет до этого финансируя огромное количество академических отделов, лабораторий и СМИ. Их излюбленная политика заключалась в изоляции, как если бы они путали биологический вирус с компьютерным вирусом, который просто необходимо заблокировать от попадания на жесткий диск.
И проплаченные ими СМИ и т.н. ученые не подвели. На страницах газет и экранах ТВ есть только два мнения-
правильное, как у Билла, и неправильное.

"Мы можем посмотреть, как эта болезнь распространилась по миру, и увидеть, что страны, которые первыми закрылись, чувствуют себя лучше. Многие африканские страны предвидели это и заблаговременно закрылись. Скорость репликации вируса там никогда не была такой высокой, как во многих других странах. И это хорошо." продолжает Мелинда.

Но это же полное, абсолютное враньё, рассчитаное на доверчивых или тупых читателей!

Хотя и правда, что Африка является исключением, утверждение, что это полностью связано с ранними блокировками, не имеет ничего общего с правдой. Те, кто изучал аномалию в Африке, указывают на очень молодое население (всего 3% старше 65 лет), перекрестный иммунитет с другими коронавирусами как основную причину низкой смертности и более сильный общий иммунитет. Действительно, одни только демографические данные могут объяснить почти всю разницу в смертности с Европой и США.
Более того- оказывается, что смертность обратно пропорциональна душевому доходу. Более богатые страны
оказались наиболее уязвимыми по причине более старого, более тучного, страдающего многочисленными хроническими заболеваниями населением, в том числе и по причине бесконечных поголовных вакцинаций-
В работе опубликованной в
Lancet
Повышение смертности на миллион было достоверно связано с более высокой распространенностью ожирения и валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения. Уменьшение доходов снижает смертность и количество критических случаев . Быстрое закрытие границ, полная блокировка и широкомасштабное тестирование не были связаны со смертностью от COVID-19 на миллион человек."

В общем то не стоило бы обращать внимание на это интервью. Однако в свете предстоящего экономического кризиса,
который неминуемо разразится в следующем году, так как невозможно бесконечно печатать триллионы долларов,
надувая биржевые индексы, неплохо, что такое интервью появилось в печати.

Нужно будет помнить кто и почему финансировал это безумие, "не думая об экономических последствиях".
Естественно о последствиях для других- сами Гейтсы и их друзья стали намного богаче.
https://antiscientism.livejournal.com/54400.html



Десять москвичей
Пошли с утра побегать.
На одного чихнули,
И их осталось девять.

Девять москвичей
Бродили между сосен.
Один кору погладил,
И их осталось восемь.

Восемь москвичей
Набились в лифт затем.
Один нажал на кнопку,
И их осталось семь.

Семь москвичей зачем-то
Зашли в кафе поесть.
И просто удивительно,
Что их осталось шесть.

Шесть москвичей отважно
Пошли потанцевать.
Один не знал дистанции,
И их осталось пять.

Пять москвичей за гречкою
Попёрлись из квартиры.
Один потрогал апельсин –
И их уже четыре.

Четыре москвича идут,
А им навстречу Боря.
Один с ним поздоровался,
И их осталось трое.

Три москвича пошли гулять:
Пустая же Москва!
Но голубь сверху перданул,
И их осталось два.

Два москвича нарушили
Строжайший карантин.
На них напал Собянин.
Остался лишь один.

Москвич последний посмотрел
Вокруг себя устало,
Ушёл пешком в Санкт-Петербург –
И никого не стало.

Профессор Гундаров назвал 5 ошибок при борьбе с кopoнавиpycной инфекцией
Профессор Игорь Алексеевич Гундаров сделал вывод из «штабных учений» по борьбе с к-вирусом — если случится действительно какая-то серьёзная эпидемия, мы совершенно не готовы.
По мнению профессора, Минздравом и оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации было сделано 5 главных ошибок:
1. Учёных отстранили от принятия решений. Это первая и грубейшая ошибка. В тот штаб, который был создан, вошли: Татьяна Голикова — вице-премьер и председатель оперативного штаба (на посту Министра здравоохранения «оптимизировала» медицину до нынешнего состояния, не имеет никакого отношения к эпидемиологии и вирусологии), Анна Попова — главный санитарный врач (хотя бы имеет медицинское образование и работала врачом-эпидемиологом), первый заместитель МВД, ветеринарный надзор, министр транспорта, министерство по гражданской обороне, замминистра иностранных дел, замдиректора службы внешней разведки, генеральный директор Аэрофлота, два представителя Аппарата Правительства и Михаил Мурашко — министр здравоохранения.

И где тут эпидемиологи, как можно управлять эпидемиологической ситуацией без профессионалов? Это всё равно, что при разработке боевой операции нет ни одного военного. На мой взгляд, Игорь Алексеевич абсолютно справедливо обозначил проблему.
2. Назначение опасных препаратов. Не буду называть эти препараты, кому интересно, посмотрите видео, там профессор приводит некоторые названия. Скажу лишь, что очень многие из них имеют очень много побочных эффектов и, применяемые в больших дозах, могут нанести больше вреда, чем пользы. Также он считает ошибкой использование общих рекомендаций по лечению. Например, только 5% больных нуждаются в противомалярийном препарате, предотвращающем цитокиновый шторм, но врачи остальным 95% пациентов дают этот препарат, тем самым нанося большой вред организму. А ещё два новомодных препарата через неделю после приёма дают тяжелейшие токсические реакции у каждого второго пациента.
Резюмируя высказывания профессора на тему применения некоторых препаратов, можно сделать вывод — «мы их лечим, а они всё ещё живы».
Главный пульмонолог Федерального медико-биологического агентства Александр Вячеславович Аверьянов считает, что у 80% пациентов, имеющих в организме вирус SARS-CoV-2, иммунная система путём естественного своего действия преодолевает инфекцию, и человек выздоравливает. Эта категория пациентов выздоравливает без всякого врачебного вмешательства или несмотря на него.
Гундаров делает вывод: не трогайте больного! В этом случае выражение «будем лечить или пусть живёт?» стоит воспринимать не как шутку, а буквально. Чиновники раздают указания и дают советы врачам, как и чем лечить, и при этом не несут никакой ответственности за причиняемый своими советами и методичками вред.
Игорь Алексеевич, не боясь говорить про допущенные ошибки, высказался весьма категорично:
«Мы yбuвaeм каждого третьего, выжившего после первых трёх дней».
Отсюда вытекает третья глобальная ошибка.
3. Медиков превратили в официантов «что изволите?». Нам запретили думать. Несколько лет назад Вероника Скворцова, будучи министром, радостно и с гордостью отчитывалась, что Минздрав разработал 20 тысяч стандартов. Врачам не надо думать, достаточно открыть стандарты и по ним лечить.
Профессор привёл пример с пилотом самолёта. Какие бы команды и советы не давали командиру корабля, только он один в ответе за самолёт и пассажиров, только он принимает окончательное решение. А медиков сейчас поставили в такие условия, что если не будешь соблюдать стандарты и рекомендации Минздрава, то можешь лишиться работы.
Поэтому и получаются переполненные стационары, очереди из скорых и прочие «прелести». Потому что врачи действуют по методичкам, а в штабе нет никого, кто бы понимал, как организовать этот процесс. То, что происходит — это отсутствие врачей в оперштабе и игнорирование врачебного опыта в организации лечения больных.
4. Вопрос организации здравоохранения. Ковид подвёл черту под эпохой эффективных менеджеров.
«Эффективный менеджер умеет деньги считать, а здесь нужно знать предмет», — справедливо заметил профессор.
Голикова в своё время «оптимизировала» эпидемиологические стационары, сократив их на 60%, сейчас она же перепрофилирует медцентры под к-видные больницы. По мнению Игоря Алексеевича, перепрофилируют те учреждения, которые совершенно не предусмотрены для лечения таких пациентов (различные медицинские НИИ, родильные дома и пр.). Там происходит микст инфекций, так как направляются пациенты одним потоком в нарушение требований эпидемиологии. Одного пациента привезут с к-вирусом, другого со стафилококком, и через пару дней у них общая инфекция.
Обычные корпуса не предназначены для контроля за внутрибольничной инфекцией, что является основой и главным требованием для профильной клиники. Внутрибольничная инфекция — это такая инфекция, которая возникает в результате недостаточно тщательного противоэпидемиологического контроля. Как пример — золотистый стафилококк в роддомах. Так вот, при стремительном перепрофилировании нет возможности противостоять смешиванию внутрибольничных инфекций. Как результат — сепсис от обилия внешней патогенной флоры.
Даже в знаменитой «Коммунарке» бушует внутрибольничная инфекция, от которой погибают большинство пациентов. Об этом сказал в своём докладе главврач Денис Проценко. И эта летальность не имеет отдельной строки в статистике. Получается, что причиной гибели пациента послужила не к-вирусная инфекция, а микст инфекций (суперинфекция), которую больной подхватил в стационаре.

Соотношение микроорганизмов, которые выделяют у пациентов «Коммунарки», скриншот доклада Д. Проценко
Профессор Гундаров справедливо отмечает, что если в «Коммунарке» такая ситуация, то что говорить о других, наспех перепрофилированных, учреждениях. Там тоже люди пoгибaют от сепсиса. И это не вина врачей. Это вина тех чиновников, которые отдают такие распоряжения без консультаций со специалистами.
5. Большое количество погибших медиков. Где государственная комиссия с анализом причин гибели 500 врачей? Раньше тоже были болезни, количество заболевших было гораздо больше, летальность была выше, но мы [врачи] не ходили в масках и противочумных костюмах. И не болели. Кто надел на нас эти костюмы?
Вы представьте, 14 часов в этих костюмах, без терморегуляции, в памперсах, в таких масках, что пролежни на лицах образуются. Когда врачи это снимают, малейший перепад температуры, ветерок и всё — пневмония или, в лучшем случае, ОРВИ. Гибель этих людей на совести организаторов-непрофессионалов (смотри п.1) в условиях «имитации» эпидемии.
Это основные ошибки.
Как изменить ситуацию:
• Допустить учёных к решению проблемы.
• Создать при оперштабе научный отдел или независимый научный экспертный совет при Минздраве.
• Пригласить не только уважаемых учёных и врачей, но и социальных психологов.
• Отменить все стандарты. Вместо стандартов ввести рекомендации. Врач должен сам принимать решения и назначать те препараты, которые считает нужным. Верните врачам право клинического мышления.
И менять ситуацию надо как можно скорее. Только услышат ли мнение профессора Гундарова?

«COVID — это часть гибридной вoйны», — рассказал советник министра обороны Сергея Шойгу

Вот такое "случайное совпадение "
Китайская биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo.
Которая, кстати, является владельцем Pfizer (того, кто производит вакцину)
Которая, управляется фондами Black Rock.
Которая, управляет фондами открытого фонда компании (SOROS FOUNDATION).
Которая, кстати, обслуживает французскую AXA
ЮПо совпадению, он владеет немецкой компанией Wintertor.
Который случайно построил китайскую лабораторию в Ухане
Который куплен случайно немецким альянсом.
У которого, Vanguard в качестве акционера.
Которая является акционером Black Rock.
Которая контролирует центральные банки и управляет примерно третью мирового инвестиционного капитала.
Которая, кстати, является основным акционером MICROSOFT
Собственность Билла Гейтса, который является акционером PFIZER (который продает чудо ВАКЦИНЫ) и в настоящее время является чьим первым спонсором ??? Ну да, это Всемирная организация здравоохранения.


Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях.
А.А.Божьев, А.А.Постников, С.Д.Теребов, С.Е.Хорошилов.
См. Вложение: 13394992_medicinskaya_pomosch_v_chs_aleksandr_bozhev_i_soavt.pdf

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
по НАУКЕ и ТЕХНИКЕ от 30 июня 1974 г. № 484
В соответствие с постановлением Совета Министров СССР
от 17 июня 1974 г. №499 -172 Государственный комитет Государственный комитет СССР по науке и технике
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Создать при Государственной комитете Совета Министров
СССР по науке и технике Междуведомственную комиссию по координации научных исследований и разработки искусственного сердца.
Председатель Комиссии ПЕТРОВСКИЙ Б.В. - Министр здравоохранения СССР академик
Заместители председателя Комиссии
КОВАЛЁВ Б.П. – заместитель Председателя Государственного Комитета
Совета Министров СССР по науке и технике доктор технических наук
КИЯСОВ Б.А. – заместитель Председателя научно-технического
совета Комиссии Президиума Совета Министров СССР
БАЛЬМОНТ Б.В. – заместитель Министра общего машиностроения
ШУМАКОВ В.И. – директор Института трансплантации органов и
тканей Академии медицинских наук СССР
доктор медицинских наук профессор
ВЕНЕДИКТОВ Д.Д. – заместитель Министра здравоохранения
СССР
Учёный секретарь Комиссии
БОЖЬЕВ А.А. – старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ
клинической и экспериментальной хирургии МЗ СССР
Далее
см. Вложение: 6022188_ot_irinuy_kniga_2020_2_23042020.pdf



УЧЕНЫЕ НАЗВАЛИ САМЫЙ ВЕРОЯТНЫЙ ПУТЬ ЗАРАЖЕНИЯ COVID-19
Специалисты из немецкого Института вирусологии и исследований в области ВИЧ в Университете Бонна назвали наиболее вероятный путь заражения

???ом. Об этом в интервью изданию RTL Today сообщил один из авторов исследования Хендрик Штреек.
По мнению ученых, риск заболевания после контакта с предметами крайне мал, поскольку специалистам не удалось обнаружить живой вирус на различных поверхностях:
“Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов или туалетов, то не смогли на их основе культивировать вирус в лаборатории”.
Штреек уточнил, что заражение возможно только в случае, если человек кашлянет в руку, затем тут же дотронется до чего-то, а другой человек сразу же коснется этого предмета, после чего потрогает лицо.
Ученые обратили внимание на то, что серьезные вспышки коронавируса были зафиксированы при длительном и тесном контакте больших групп людей на массовых мероприятиях. Из этого следует, что самый вероятный путь передачи вируса, — при вдыхании капель во время близкого общения с зараженными.
Кроме того, как ранее сообщал вирусолог берлинского университета Charite Кристиан Дростен, COVID-19 крайне подвержен высыханию, — вот почему он не передается по воздуху.



Здравоохранение России сегодня.
Мини Газета №254 от 25 апреля 2020 г.
Поваренная соль вредит иммунитету
Пять граммов в день, не более – это максимальное количество соли, которое взрослые здоровые люди должны употреблять в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В действительности, однако, многие значительно превышают этот предел: по данным Института Роберта Коха, в среднем в Германии мужчины потребляют десять, а женщины – более восьми граммов соли в день.
Между тем, хлорид натрия повышает артериальное давление и увеличивает риск инфаркта или инсульта. Но на этом вред избытка соли не заканчивается. В новом исследовании ученые из Университетской больницы Бонна доказали, что чрезмерное потребление соли также значительно ослабляет важный элемент иммунной системы.
Результаты противоречат данным, полученным другими учеными, которые показали, например, что раны, инфицированные определенными кожными паразитами, заживают значительно быстрее у лабораторных животных, которые потребляют пищу с высоким содержанием соли. Макрофаги особенно активны в присутствии соли. Из этого наблюдения некоторые иммунологи пришли к выводу, что хлорид натрия обладает в целом иммуностимулирующим эффектом.
Кожа служит солевым резервуаром
Результаты нового исследования показывают, что это обобщение не является точным. Для этого есть две причины: во-первых, организм должен поддерживать постоянную концентрацию соли в крови и в органах. В противном случае важные биологические процессы будут нарушены. Единственным исключением является кожа: она функционирует как солевой резервуар организма. Вот почему дополнительное потребление хлорида натрия так хорошо работает при некоторых кожных заболеваниях.
Однако другие части тела не подвергаются воздействию излишка соли, потребляемой с пищей. Он фильтруется почками и выводится с мочой. И здесь вступает в действие второй механизм: в почках избыток хлорида натрия выводится не посредством осмотического градиента, а с помощью мочевины. Однако в качестве нежелательного побочного эффекта мочевина также вызывает накопление в организме глюкокортикоидов. А они, в свою очередь, подавляют функцию гранулоцитов – наиболее распространенного типа иммунных клеток в крови.
Гранулоциты атакуют главным образом бактерии. Если гранулоциты недостаточно активны, инфекции протекают гораздо тяжелее. Исследователи смогли продемонстрировать это на мышах, инфицированных листериями – бактериями, которые вызывают лихорадку, рвоту и сепсис. Перед этим некоторых из мышей кормили пищей с высоким содержанием соли. В селезенке и печени этих животных ученые насчитали от 100 до 1000 раз больше болезнетворных патогенов. Инфекции мочевыводящих путей также излечивались гораздо медленнее у лабораторных мышей, получавших корм с высоким содержанием соли.
Хлорид натрия также оказывает негативное влияние на иммунную систему человека. Группа обследовала добровольцев, которые потребляли шесть граммов соли в дополнение к своему ежедневному рациону. Примерно столько же соли содержится в двух блюдах фаст-фуда, то есть в двух гамбургерах и двух порциях картофеля фри. Через неделю ученые оценили количество и состояние гранулоцитов в крови добровольцев. Иммунные клетки намного хуже справлялись с бактериями после того, как испытуемые начали придерживаться диеты с высоким содержанием соли.
У людей чрезмерное потребление соли также приводило к повышению уровня глюкокортикоидов, которые также подавляют иммунную систему.

«Главная гробовщица российской медицины»
Сменив несколько должностей на самом верхнем ярусе государственной пирамиды, Татьяна Голикова, не моргнув, смотрит народу в глаза. Будто и не было ничего!
Вот что наделала гадюка
Сейчас что ни день, на телеэкранах рядом с президентом постоянно мелькает зампред правительства Татьяна Голикова. Как такое допустили, вообще непонятно. Ведь это та самая Татьяна Алексеевна Голикова, известная также как «мадам Арбидол» и «главная гробовщица российской медицины», которая за 6 лет работы министром здравоохранения проделала грандиозный труд по масштабнейшему развалу отечественного здравоохранения.
Её старания, без сомнений, многократно усилили глубину проблем, которые свалились на нас за последние недели.

Студентов – на фронт
На днях крупный медицинский портал решил узнать у нескольких десятков реальных врачей из российской глубинки, насколько, по их мнению, готовы к коронавирусу их родные больницы.
Опросили настоящих докторов на местах, не начальство. Результаты этого прощупывания реальной картины вышли шокирующие. Рефреном отовсюду раздавались слова: «Мы не Китай, у нас тут ничего нет».
«Ничего» в данном случае – даже не про тесты и навороченное оборудование. Докторам в глубинке банально не хватает ни респираторов, ни антисептиков.
На передовой войны с новым вирусом врачам предлагают защищаться чем есть. То есть обычным хлопчатобумажным халатом, тканевой шапочкой и марлевой повязкой. История хуже, чем у солдат, которым выдали одну винтовку на пятерых и отправили в бой.
Что касается оборудования и т.д., некоторые доктора прямым текстом дали понять, ситуация во многих больницах настолько ужасна, что в разгар эпидемии для тяжёлых больных не будет разницы, где лечиться, дома или в палате. Потому что в больнице из-за тотальной нехватки всего и вся им тоже мало чем смогут помочь.
Одним из первых эффектов треклятой эпидемии стало то, что она немедленно до предела обострила абсолютно все заскорузлые, многолетние болячки российской медицины. В этой области чиновники напоролись ровно на то, за что упорно боролись долгие годы.
Сейчас в высоких кабинетах, зная реальные масштабы и цифры бедствия, делают судорожные попытки исправить хоть что-то за то немногое время, что есть. Но действия порой напоминают панику.
Например, 5 апреля решили запретить аптекам спекуляцию масками и резиновыми перчатками, которые даже для работников системы здравоохранения внезапно попали в разряд дичайшего дефицита. Только почему их нет днём с огнём?
Потому что, как оказалось, всё российское производство масок – 300 млн штук в год, тогда как только за два-три месяца всеобщего карантина их может потребоваться более 10 миллиардов.
Если бы только маски!
Сейчас РФ грозит катастрофическая нехватка коек в больницах, аппаратуры, медикаментов, включая банальный парацетамол, защитных костюмов. Но в первую очередь самих медиков.
Откуда их взять, когда в некоторых регионах, скажем, в Кемеровской области, главврачи больниц под давлением местных чиновников массово уволили сотни санитаров. Те вышли на митинги, где рассказали, что им предложили перевестись на должность уборщиков с зарплатой 12 тыс. руб. в месяц.
Сэкономленные деньги местные власти надеялись пустить на исполнение майских указов, то есть немного поднять зарплаты оставшихся медсестёр и врачей. Чиновнику что, ему главное – отчитаться наверх о проделанной работе. В итоге сейчас санитаров, как таковых, во многих больницах, по сути, нет.
С медсёстрами и врачами часто не лучше. Явно не от хорошей жизни в апреле правительство решило объявить экстренный всеобщий призыв на передовую, в больницы, студентов-медиков. Похоже, даже тех, кто едва окончил половину первого курса. Насколько это поможет?
По данным Минздрава, на каждом курсе в медицинских вузах РФ учится примерно 25 тыс. студентов. Значит, удастся мобилизовать от силы 100-120 тыс. человек, да и то в качестве врачей, мягко скажем, не шибко опытных. Это гораздо меньше тех грандиозных потерь, которые понесла российская медицина в результате политики той же Т. Голиковой.
Если в 1990 г. у нас было 1,85 млн среднего медперсонала, то сейчас только 1,49 миллиона. То есть сократили 390 тыс. медсестёр. Тех самых, которые в больницах сейчас на вес золота.
Число докторов, на пике достигавшее 730 тыс. человек, уже к 2015 г. стараниями партии власти утрамбовали до 680 тысяч. И это были опытные врачи, такие потери не залить никакими студентами.
Принцесса пандемии

Что с местами в больницах? Сейчас в некоторых регионах кинулись впопыхах по китайским лекалам строить госпитали-времянки. Конечно, места по-любому не лишние. Но это особенно явно, если видишь статистику.
Как выяснилось, к началу 2020 г. после всех эшелонированных перетрясок и сокращений на всю нашу огромную страну осталось только 59,3 тыс. коек в инфекционных отделениях. Это во всех российских больницах, вместе взятых.
Для сравнения: в 1990 г. таких мест было 140 тыс., в 2007 г., когда Т. Голикова приступила к исполнению обязанностей министра здравоохранения, их ещё оставалось более 79 тысяч. Число обычных, терапевтических коек в больницах рухнуло ещё грандиознее: с 475 тыс. в 1990 г. до 250 тыс. в 2020 году. Это падение на 47%, почти вполовину.
Конкретно за то время пока Т. Голикова была министром здравоохранения, РФ потеряла 1,3 тыс. больниц, 20 тыс. терапевтических и 9 тыс. инфекционных коек.
Каток подобной политики по отношению к медицине, колею которому проложили во времена Т. Голиковой, разогнался до такой степени, что продолжал крушить всё вплоть до последнего времени.
В РСФСР было более 12,5 тыс. больниц, из них половина сельских. Тогда насчитывалось 2 тыс. центральных районных больниц, 4,5 участковых. Ещё в 2003 г. в России оставалось более 10 тыс. больниц.
К 2012 г., когда Т. Голикова покинула пост министра здравоохранения, общее число больниц в РФ усохло до 6,2 тысячи. При этом количество больниц на селе упало просто катастрофически, с 5 до 1,2 тысячи, участковых больниц вообще почти не осталось, их уничтожили.
Конечно, когда голиковский молот начал планомерно, этаж за этажом, явно по заранее просчитанному плану, гробить российскую медицину, многие отлично видели, что происходит. Были те, кто пытался её остановить, даже ценой карьеры и потери работы.
Самый яркий пример – знаменитое выступление Л. Рошаля на форуме медработников в апреле 2011 года. На этом форуме Рошаль сидел за одним столом с Т. Голиковой и тогдашним премьером В. Путиным, государственное телевидение вело трансляцию в прямом эфире. Так вот, легендарного детского врача прорвало: он полчаса прямым текстом рассказывал первым лицам жуткую правду о том, что творят с медициной.
Он сказал и о том, что доля расходов на неё в ВВП просто позорна, даже на фоне слаборазвитых стран. Что в РФ как не было, так и нет бесплатных лекарств хотя бы для детей до 12 лет. И что у государства на деле ни малейших здравых идей, как развивать здравоохранение как таковое. И что властям давно плевать на здоровье народа, т.к. «впереди стал рубль».
Упомянул он и про разгром первичного медицинского звена, и про полную катастрофу с доступностью медицины на селе. Также он очень наглядно объяснил политику резкого сокращения коек в больницах. В поликлиниках для бюджета лечение в разы дешевле, вот больничные койки и сокращают.
Тогда вся страна, включая В. Путина и Т. Голикову, вживую, в прямом эфире услышала рассказ Л. Рошаля про сельскую медицину.
«Остановился около одной деревушки, идёт женщина лет 50. Как с медициной?» – спрашиваю. Могу вам не пересказывать всю русскую словесность, которую услышал. Фельдшерский пункт закрыли, до ближайшего добираться 30 километров, вместо сельской больницы остался один доктор, до «скорой» не дозвонишься, автобус стал дорогим, ходит редко».
Под конец прозвучала и ключевая фраза, что в Минздраве «нет ни одного нормального, опытного организатора здравоохранения».
Разумеется, после такого Т. Голикова по полной программе отомстила доктору-правдорубу, Л. Рошаль впал в крупную немилость властей. В профессиональной среде прошла информация, что именно она стоит за неожиданными, без какого-либо объяснения причин, громкими увольнениями легендарного ректора Первого меда М. Пальцева и директора знаменитого МНТК «Микрохирургия глаза» Х. Тахчиди.
По мнению некоторых экспертов, Татьяна Алексеевна сознательно и планомерно расчищала медицинскую поляну от слишком независимых специалистов, невзирая на их огромные научные заслуги.
Среди остальных катастроф, которые свалились на медицину, вместе с Т. Голиковой называют и введение кошмарной, потогонной системы для докторов. Это когда на приём каждого пациента, по правилам, даны только 7-12 минут, из которых две трети времени уходит не на осмотр, а на заполнение бесконечных бумаг и отчётов.
Вдобавок, чтобы хоть что-то заработать на жизнь, медики поневоле брали по несколько ставок, работа превращалась в убийственный конвейер. Многие не выдержали, так что профессиональный состав сильно изменился, притом далеко не к лучшему.
Чтобы заполнить места сбежавших из ада врачей, поликлиники от отчаяния набирали кого попало, включая вчерашних мигрантов с сомнительными дипломами из стран Средней Азии.
Конечно, трудно также не вспомнить прогремевшие в голиковские времена скандалы с госзакупками дорогущего оборудования. Включая широко нашумевшую аферу с томографами, закупленными бюджетом на 7,5 млрд. руб., как оказалось, по ломовой цене в 1,5-2 раза дороже реальной.
Также именно «мадам Арбидол», как иногда называют Т. Голикову, продавила в правительстве печально известный закон «Об обращении лекарственных средств».
Под предлогом повышения качества в 2010 г. он выжал с рынка огромное число доступных отечественных препаратов, за счёт чего из кармана народа в итоге дополнительно вытянули сотни миллиардов рублей.
В общем, есть что вспомнить, тем более всё записано. Про катастрофу в российской медицине «АН» рассказывали всю дорогу. Но наверху многие слышат только сами себя.Сейчас, сменив несколько должностей на самом верхнем ярусе государственной пирамиды, уже в статусе зампреда правительства, Т. Голикова, привычно не отводя глаз от камеры, спокойно, не моргнув, смотрит народу в глаза. Будто и не было ничего! Тысячи больниц, сотни тысяч жизненно нужных сегодня коек, врачи и лекарства – всё это будто исчезло само собой.

От редакции: Она была поставлена совсем не случайно, точно также как табуреткин для разгрома армии. Ладно, мебельщик и его начальник думали, что России армия не нужна, так как вскоре Россию примут в НАТО. Не приняли, пришлось срочно менять мебельщика. А вот почему жену еврея назначили на медицину, остаётся загадкой. Или врача назначили министром сельского хозяйства, которая не мало хапнула и слиняла рожать в Париж. Она, верно поняла, что её назначение опоздало, по деревне уже прокатился мощный каток, который из села сделал котлеты. И стало модно назначать министрами кого попало из своих. Кто сейчас ходит в министрах народ не знает. Если следуют моде, то наверняка такие же, как тот мебельщик. И каждый что-нибудь тихо крушит до основания.

Думалось, что у нас немалые проблемы в экономике, но как оказалось — всё намного хуже.
Елена *
По сути дела, у государства почти ничего не осталось. Всё уже распродано. А многое, увы, украдено. Пишу со всем уважением ко всевозможным госструктурам (в полном соответствии с законом Клишаса), но если у нас, порой, деньги из квартир чиновников вывозят грузовиками и, в первоначальном отчёте пишут о том, что изъято две тонны денег, то распродажей назвать сие действо — язык не поворачивается.
Приведу пример. Не так давно, некий человек, комментируя одну из публикаций канала, написал следующие слова: "Как не стыдно, Аффтар, писать подобную чушь. И промышленность угробили у него, и сельское хозяйство. Посмотрите на наш "АвтоВаз": процветает и на мировой рынок выходит..."
Продолжение, цитаты, пока опущу, так как там — всё в том же духе. Решил последовать совету автора комментария и посмотреть на "АвтоВаз", да и вам показать. Знаю не понаслышке, что это предприятие, в своё, время являлось гигантом советского автомобилестроения и принадлежало народу СССР. Что же стало мне известно о его судьбе в новое время?
Да, "АвтоВаз" не бедствует, но я не понял главного: почему автор комментария называет это предприятие "нашим", то есть — российским? В чём кроется секрет его гордости за чужую собственность? Ведь "АвтоВаз" не принадлежит нашему народу(народу у нас, вообще, ничего не принадлежит), и он не принадлежит нашему государству. Он даже не принадлежит ни одному российскому олигарху. Целиком и полностью, со всеми потрохами, "АвтоВаз" принадлежит "Alliance Rostec Auto BV". В настоящее время предприятием руководит Ив Каракатзанис.
Компания зарегистрирована в Нидерландах. Это совместное предприятие Renault и госкорпорации "Ростех". Их доли в нем поделены в пропорции 75 и 25%, соответственно. Кто хозяин - ясно по распределению акций.
Ссылка для читателей, которые, всё ещё верят телевизору: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/komu-prinadlejit-av...
К 30 сентября 2018 года в распоряжении Альянса были более 96% акций. Это уже не контрольный пакет. Это практически единоличное владение гигантом автомобилестроения.
Примерно так обстоят дела на всех предприятиях, которые успешно работают в РФ.
Итак, государство распродало(или позволило растащить по карманам) собственность народа, в лице СССР, само осталось без средств и, мало-помалу превратилось в некоего библейского персонажа, которого древние иудеи именовали мытарем(сборщиком налогов). Считалось, что быть мытарем равносильно тому, чтобы опуститься на самую низшую ступень социальной лестницы. Помните, что ставили древние иудеи в вину Иисусу Христу: Он ест и пьёт с мытарями и грешниками.
Это было давно — тому минуло более 2000 лет. Ныне, в странах с устоявшейся демократией, сбором налогов занимаются все государства. Можно делать это так, как в скандинавских странах, где в результате распределения налоговой нагрузки на население — есть богатые, но нет бедных и нуждающихся, и есть бесплатная медицина и образование.
А можно, как в РФ, где по словам Мишустина нет среднего класса, а есть ответственные крупные бизнесмены, и есть бедные и нищие (нищеброды), а потому введение прогрессивной шкалы налогообложения — не актуально.
Ответственные крупные бизнесмены держат деньги в оффшорах и западных банках. Ответственность велика, а ноша тяжела: вложится в солидные западные корпорации нельзя, так как там требуют указать происхождение капитала, а в свою страну вложить деньги нельзя потому, что не дураки и знают, чем всё рано или поздно закончится.
Вот и выходит по всему, что в экономике не плохо, а намного хуже.
Также, скорее всего, и с новым премьер-министром будет.



Учись играть на баяне

Текст песни Вьется в тесной печурке огонь
слова А. Суркова, музыка К. Листова

Бьется в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза.
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.

Про тебя мне шептали кусты
В белоснежных полях под Москвой.
Я хочу, чтобы слышала ты,
Как тоскует мой голос живой.

Ты сейчас далеко-далеко,
Между нами снега и снега-
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти — четыре шага.

Пой, гармоника, вьюге назло,
Заплутавшее счастье зови!
Мне в холодной землянке тепло
От твоей негасимой любви.

Исполнитель неизвестен

Гитара


Александр Божьев.
Фото сделано 23 января 2020 года в 12-00

Зровья желаем и старым и малым –
Богатства нет выше, когда оно есть.






Есть мнение,что “более качественные лекарства”, которые “лучше помогают”, а есть “менее качественные”, которые “помогают хуже” или вообще не помогают.
Наша позиция: болезнь – это не следствие дефицита фармацевтических препаратов в организме, а следствие неправильного образа жизни человека, включающего в себя множество аспектов (это и правильное питание, и движение, и эмоциональное состояние и многое многое другое).
Лекарства не исправят образ жизни человека вместо него самого. Лекарства могут “помочь” только в том смысле, что они временно заглушают симптомы (проявления болезни), тем самым создавая ощущение выздоровления, в то время как проблема остаётся нерешённой. Поэтому аптека – это не то место, куда надо идти за здоровьем.
Возможно, в критических случаях, это лекарство может быть необходимым. Но лучше не доводить себя до такого критического состояния. Потому что это не есть реальное решение проблемы, а скорее избегание ее решения. Так болезнь будет только усугубляться...
«Аптеки давно стали просто бизнесом»

Как решались научно-технические проблемы в СССР.

В начале шестидесятых годов XX века по предложению академика В.А. Неговского в руководимой им Лаборатории экспериментальной физиологии по оживлению организма была начата работа по изучению вено-артериальной перфузии с оксигенацией крови для выведения организма из состояния клинической смерти. На основании проведенных исследований в 1971 году А.А. Божьевым защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук «Применение аппарата «сердце-лёгкие» с целью оживления при внезапной смерти, вызванной фибрилляцией желудочков сердца». В ней, в частности, сделана статистическая оценка связи длительности прекращения кровообращения с результатом оживления. В дальнейшем это направление получило развитие в работах профессора П. Сафара и его сотрудников (Питтсбург, США). По результатам встреч с академиком Н.Н. Сиротининым (Киев) и его сотрудниками, представляющими школу С.С. Брюхоненко, а также профессором Ф.В. Баллюзеком (Ленинград), высказано предположение, что эффективность оживления вено-артериальной перфузией с оксигенацией возрастает при использовании в качестве оксигенатора донорских легких и, более того, — донорского перекрёстного кровообращения, благодаря включению механизмов экстракорпорального воздействия на кровь. Однако при применении в сравнимых условиях вено-артериальной перфузии с оксигенацией, создаваемой аппаратом «сердце-лёгкие» (АИК), или непрямого массажа сердца с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ), нами не выявлены существенные различия в конечных результатах оживления после длительных сроков клинической смерти. Такой подход вносит ясность при определении показаний для этих способов оживления и в практическую и теоретическую оценку результатов. Следует отметить, что операции на «сухом» сердце завершаются с использованием сердечно-легочной реанимации, обеспечиваемой АИК. Таким образом, накоплен большой материал по использованию АИК с целью реанимации.

В начале шестидесятых годов ХХ века после «Карибского кризиса» Президентом США Джоном Кеннеди было одобрено направление деятельности США с целью показать преимущество капитализма над социализмом в области здравоохранения, освоения космоса и экологии.
В частности, в 1974 году было заключено Межправительственное соглашение о сотрудничестве между СССР и США в области создания искусственного сердца. Соглашение было подписано Министром иностранных дел СССР Андреем Громыко и Государственным секретарем США Генри Киссинджером. Были приняты соответствующие Постановления Совета Министров СССР по обеспечению этого сотрудничества. ПО поручению Срвета министров СССР Постановлением Государственном комитета СССР по науке и технике была создана Межведомственная комиссия по координации научных исследований и разработки искусственного сердца. В этой работе приняли участие организации:
• Министерства здравоохранения СССР (члены Комиссии: Министр Здравоохранения СССР Б.В. Петровский, заместитель Председателя Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР В.Н. Соколов, директор Института трансплантации органов и тканей АМН СССР В.И. Шумаков, заместитель Министра здравоохранения СССР Д.Д. Венедиктов, советник–заместитель начальника Управления внешних сношений МЗ СССР М.Н. Савельев, старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ клинической и экспериментальной хирургии МЗ СССР А.А. Божьев, начальник Управления МЗ СССР Э.А. Бабаян, директор Всесоюзного научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники МЗ СССР Р.И. Утямышев);
• Министерства общего машиностроения (члены Комиссии: заместители Министра общего машиностроения Б.В. Бальмонт и О.Д. Бакланов);
• Министерства медицинской промышленности (члены Комиссии: заместители Министра медицинской промышленности В.А. Дворяковский и В.В. Кербунов, директора Всесоюзного НИИ медицинского приборостроения Министерства медицинской промышленности И.П. Смирнов и В.А. Викторов);
• Министерства электронной промышленности (член Комиссии: заместитель Министра А.А. Чернышев);
• Министерства химической промышленности (член Комиссии: начальник Главного управления В.И. Евсюков);
• Министерства авиационной промышленности (член Комиссии: заместитель Министра Ю.А. Затейкин);
• Министерства высшего и среднего образования СССР (член Комиссии: начальник Главного управления Н.Н. Иващенко);
• Академии наук СССР (члены Комиссии: академик-секретарь Отделения физиологии Президиума Академии наук СССР Е.М. Кребс, член-корреспондент Академии наук СССР Н.А. Платэ, директор Института физиологии им. И.П. Павлова АН СССР В.Н. академик, В.Н. Черниговский, академик-секретарь Отделения общей и технической химии Президиума АН СССР Н.М. Эммануэль);
• Академии медицинских наук СССР; — Министерства среднего машиностроения (член Комиссии: заместитель Министра В.Д. Морохов);
• Организация п/я А-1619 (член Комиссии: главный инженер Главного управления организации п/я В-2688 А.С. Леонтичук);
• Министерства радиотехнической промышленности (член Комиссии: заместитель Министра Н.В. Горшков);
• Министерства радиоэлектронной промышленности (член Комиссии: главный инженер Министерства В.А. Максаков);
• Министерства электротехнической промышленности (члены Комиссии: заместитель Министра Ю.А. Никитин, директор Института электромеханики Н.Н. Шереметьевский);
• Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления (член Комиссии: заместитель начальника Технического управления В.А. Орлов);
• Министерства сельского хозяйства СССР (член Комиссии: начальник Главного ветеринарного управления А.Д. Третьяков).
Общее руководство работой осуществляли:
• Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Председатель Комитета академик АН СССР В. Кириллин (члены Комиссии: заместитель Председателя ГКНТ СССР М.П. Ковалев, Главные специалисты ГКНТ СССР С.Д. Голубев, А.В. Ежов и В.С. Храпов);
• Комиссия Президиума Совета Министров СССР (член Комиссии: заместитель Председателя Научно-технического совета Б.А. Киясов).
Председателем Комиссии был назначен Министр здравоохранения СССР Б.В. Петровский,
учёным секретарем - ст. научн. сотр. к.м.н. А.А. Божьев.
Этим же Постановлением было принято решение о увеличении численности штата и о строительстве комплекса зданий НИИ трансплантации и искусственных органов.



Встречаются двое чукчей.
Один другому говорит: «Однако, в наших краях птица новая появилась! ЛЮДЕЙ ТАСКАЕТ!!
Вчера три раза стрелял, пока не отпустила…
ДЕЛЬТАПЛАНА называется!!!

Наука в СССР.
См. ниже
Вложение: 6006488_1_nauka_v_sssr.docx

Погода в Москве
Атмосферные явления
Температура °C Ощущается как °C Вероятность осадков % Давление мм.рт.ст. Скорость ветра м/с Влажность воздуха
• вторник, 01 октября
Утро
+12° +9° 24% 754 6 74% +5°
Местами дождь
День
+15° +15° 0% 755 5 57% +4°
Облачно
Вечер
+14° +13° 0% 754 5 71% +6°
Облачно
Ночь
+11° +8° 0% 752 5 84% +6°
Переменная облачность
• среда, 02 октября
Утро
+15° +14° 40% 749 6 74% +4°
Переменная облачность
День
+15° +14° 76% 751 4 77% +5°
Слабая морось
Вечер
+13° +12° 70% 752 3 84% +5°
Местами дождь
Ночь
+13° +12° 21% 751 5 79% +4°
Моросящий дождь
• четверг, 03 октября
Утро
+8° +6° 72% 757 5 72% +6°
Местами дождь
День
+8° +8° 0% 760 4 47% +8°
Переменная облачность
Вечер
+13° +12° 0% 761 3 53% +6°
Переменная облачность
Ночь
+12° +10° 0% 753 4 89% +6°
Переменная облачность
• пятница, 04 октября
Утро
+11° +11° 0% 764 1 64% +5°
Пасмурно
День
+12° +11° 0% 764 3 60% +8°
Пасмурно
Вечер
+11° +9° 0% 763 3 50% +6°
Пасмурно
Ночь
+15° +15° 0% 764 1 70% +6°
Ясно
• суббота, 05 октября
Утро
+8° +5° 0% 761 5 63% +6°
Переменная облачность
День
+11° +9° 20% 762 4 70% +6°
Умеренный дождь
Вечер
+9° +6° 41% 758 5 81% +6°
Переменная облачность
Ночь
+11° +9° 0% 764 4 67% +6°
Облачно
• воскресенье, 06 октября
Утро
+4° +8° 0% 758 4 63% +6°
Переменная облачность
День
+14° +11° 28% 759 3 70% +6°
Пасмурно
Вечер
+5° +4° 35% 761 5 81% +6°
Пасмурно
Ночь
+13° +8° 0% 760 4 67% +6°
Переменная облачность
• понедельник, 07 октября
Утро
+10° +5° 8% 757 3 63% +6°
Облачно
День
+11° +5° 11% 761 1 70% +6°
Пасмурно
Вечер
+12° +6° 31% 759 1 81% +6°
Переменная облачность
Ночь
+7° +13° 0% 761 4 67% +6°
Облачно
• вторник, 08 октября
Утро
+12° +8° 0% 757 5 63% +6°
Местами дождь
День
+13° +9° 14% 758 1 70% +6°
Переменная облачность
Вечер
+9° +8° 38% 761 2 81% +6°
Переменная облачность
Ночь
+10° +11° 0% 768 3 67% +6°
Переменная облачность


Погода в Сухуми
Температура воды в море: +23°+25°
• ВТ 01 Октябрь
Ночь день
+17°+26°
• СР 2 Октябрь
+18°+26°
• ЧТ 03
Октябрь
+19°+26°
• ПТ 04
Октябрь
+18°+25°
• СБ 05
Октябрь
+17°+24°
• ВС 06
Октябрь
+17°+23°
• ПН 07
Октябрь
+17°+24°


Skype — программа, обеспечивающая связь между компьютерами через Интернет: голосовую, текстовую, а также видеосвязь. Кроме этого, вы можете позвонить на любой стационарный или мобильный телефон — однако, это платные звонки, тарификация которых зависит от местонахождения абонента. Сегодня скачать Skype бесплатно может абсолютно каждый пользователь, русская версия для Windows 7, Windows 8 или Windows XP в открытом доступе.
Общий объем трафика программы ежегодно увеличивается. Уже в 2012 году статистика показала — одна треть всех международных телефонных звонков в мире приходится именно на этот сервис. Каждый день им пользуются более 65 миллионов человек! Если вы еще не в их числе, у вас есть прекрасная возможность скачать последнюю версию Skype Rus на нашем сайте без регистрации/без смс, и присоединиться к тем, кто ценит выгодную и качественную связь.
Skype на русском языке: функции
Поговорим более предметно о возможностях, которыми располагает программа Skype:
• Бесплатный сервис — первостепенное преимущество. Ваша семья, друг, коллега и т. п. могут находиться на огромных расстояниях от вас, это никаким образом не повлияет на стоимость связи, она отсутствует. Чтобы пообщаться, вам понадобится только микрофон и интернет-канал с нормальной пропускной способностью. Если вас интересуют видеозвонки, то понадобится еще и веб-камера.
• Функция конференц-связи. Если вам необходим одновременный разговор нескольких участников — возможен голосовой чат для 25 абонентов. Для видеоконференции лимит до 10 человек.
• Отправка sms. Текстовые сообщения — еще одна популярная опция программы. Помимо бесплатного чата, вы можете отправлять смс с компьютера на мобильный телефон.
• Передача файлов. Вы можете оперативно отправлять файл, в том числе и видеосообщение.
• Личный номер. Если приобрести такой онлайн-номер, можно перенаправлять все звонки с мобильных и стационарных телефонов прямо в Скайп.
• Последняя версия Skype для Windows 8 64-bit имеет ряд качественно новых доработок, среди которых даже поддержка FullHD 1080p.
• Мобильное приложение. Загрузка такого приложения в телефон значительно экономит ваш бюджет. Тарифы ощутимо ниже предлагаемых мобильными операторами. Однако стоит иметь в виду, экстренный вызов скорой помощи или пожарной службы, к примеру, невозможен.
Скайп — ваша экономия
Сервис, купленный в 2011 году компанией Microsoft за 8,5 млрд долларов, на сегодняшний день один из самых популярных в мире. Вы можете прямо сейчас загрузить portable версию, чтобы понять причину такой популярности. Установка и создание учетной записи займет несколько минут. Первый вызов и использование этой программы станет для вас простым и привычным действием!
Никаких расходов и прекрасная возможность бесплатного общения на высоком качественном уровне. Теперь звонок на другой континент — не проблема. Сеть Интернет к вашим услугам!
Подробнее: https://free-software.com.ua/talk/skype/

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ подлежит РЕАНИМАЦИИ!


Путин назвал «провалом» ситуацию в первичном звене здравоохранения
РИА Новости
«Если первичное звено здравоохранения у нас будет в том состоянии, в котором оно находится до сих пор, то количество инфарктов и инсультов не уменьшится. Потому что в первичном звене провал — вот в чём проблема», — сказал он во время совещания по вопросам модернизации здравоохранения.
Как указал Путин, нужно принять дополнительные меры, чтобы укрепить первичное звено здравоохранения.
Он попросил Минздрав и правительство проанализировать всю систему уровня и качество организации заработной платы в первичном звене.
Президент поручил кабмину к 1 октября подготовить принципы модернизации системы первичного звена здравоохранения.


Почему русские вымирают?
Представляю вашему вниманию материал, в котором основную часть работы проделал наш читатель. Представляю его как Доктора Ватсона, поскольку исследование действительно было проделано на высшем уровне, но так как человек имеет прямое отношение к предмету обсуждения, то и не стоит искать приключений.
Сегодня в нашей стране это порой чревато.

Так что истинность материалов и выводов подтверждаю и рекомендую не принимать это близко к сердцу, а просто подумать над сложившейся ситуацией.
Роман Скоморохов

Начать, когда все печально, в принципе, все равно с чего, потому что везде у нас в плане охраны здоровья, мягко говоря, не очень. Мы решили начать с самого злободневного, а именно, с такой вещи, как ОПЖ – Ожидаемая продолжительность жизни.
Согласитесь, это важно. Причем, важно для каждого жителя, вне зависимости от возраста, пола и прочего. Мы все хотим жить как можно дольше и с этим ничего не сделать. Такова природа человека.
И сравнивать этот параметр мы будем не только со странами «старого света», но взять в рассмотрение тех, кто раньше был с нами либо одним целым, либо находился в политико-экономической обойме.
Это так называемая «новая восьмерка» стран ЕС, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словению, Чехия и Эстония.
Сегодня ОПЖ в России на 6 лет ниже, чем в «новых-8» странах ЕС, имеющих близкий с РФ уровень экономического развития, а в 1987 г. эта разница составляла меньше 1 года.

1-я и самая большая проблема – высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Она в 3,4 раза выше в расчете на 100 тыс. населения, чем в странах ЕС.
Высокие показатели смертности мужчин приводят к тому, что ОПЖ российских мужчин на 10,6 года меньше, чем российских женщин, и на 7 лет меньше, чем ОПЖ мужчин в «новых-8» странах ЕС.
2-я проблема – это здоровье российских детей, смертность среди них в 2 раза выше, чем в «новых-8» странах ЕС (см. график ниже), особенно в возрасте от 1 года до 14 лет. Причем половина смертей именно в этом возрасте происходит в результате внешних причин (!) (43%) и новообразований (!) (12%).
3-я проблема – высокая смертность от новообразований среди молодых возрастов. Так, стандартизованный показатель смертности (СКС) мужчин в возрасте до 65 лет от злокачественных новообразований в РФ в 1,5 раза выше, чем в странах ЕС, а СКС женщин – на 20% выше.
4-я проблема – крайне неудовлетворительные показатели смертности от инфекционных болезней. СКС от них в 4 раза выше, чем в «новых-8» странах ЕС, а от туберкулеза – в 8 раз выше (СКС рассчитан по мировому стандарту).
Более того, смертность от инфекционных заболеваний за последние 4 года (с 2012 по 2016 г.) выросла на 8%. Причем этот рост произошел за счет смертей от ВИЧ – в 2 раза и от вирусных гепатитов – в 1,4 раза.
5-я проблема – существенная разница в состоянии здоровья между сельскими и городскими жителями. На селе живут на 1,9 года меньше, чем в городе.
В 1995 г. (Это лихие 90-е!) эта разница была почти в 3 раза ниже и составляла всего 0,7 года. Т.е. на сегодняшний день разница в состоянии здоровья между сельскими и городскими жителями (читай, разница в материальном благополучии) выросла по сравнению с 1995 г. почти в 3 раза!
И эта разница продолжает расти, если, конечно, речь не идет о таких благополучных в этом плане регионах, как территории Северного Кавказа, входящие в состав Российской Федерации, где, по данным социологических исследований, сегодня, по сравнению с предыдущими периодами, отмечаются беспрецедентные увеличение продолжительности жизни и ее качества, общего состояния здоровья коренного населения в сочетании со снижением смертности.
В 2016 г. государственные расходы на здравоохранение в РФ составили 3,1 трлн руб., или 3,6% ВВП. В «новых-8» странах ЕС эта доля в 1,4 раза выше – 5,0% ВВП.
Но деньги – это далеко не все, хотя, конечно, финансы решают многое. Недостаточная ресурсная обеспеченность российского здравоохранения усугубляется неэффективным управлением.
Неэффективное управление проявляется в том, что:
- в отрасли не выделены приоритеты;
- действует противоречивая нормативная база,
- сами нормативные требования зачастую не обеспечены необходимыми ресурсами;
- статистические данные противоречивы или закрыты;
- не проводится объективный системный анализ деятельности, как следствие, не принимаются правильные решения;
- требования обязательных порядков не согласованы с методическими документами,
прилагаемыми к Программе государственных гарантий.
- требования стандартов медицинской помощи и порядков ее оказания зачастую
не обеспечены ресурсами, а соответственно, не выполнимы.
При этом на соответствие требованиям порядков и стандартов проводятся многочисленные проверки контрольно-надзорных органов, но эффективность этих проверок под большим вопросом.
Более того, сами контрольные мероприятия и критерии для проверок множатся, отчетная загруженность медицинского персонала достигает 70% рабочего времени (местами до 90%).
Так, в приказе Минздрава России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» определено около 2400 показателей.
В развитых странах для контроля медорганизаций обычно применяются не более 30–50 результирующих показателей.
РФ бесплатное лекарственное обеспечение доступно только отдельным категориям граждан; кроме того, оно в 2,4 раза ниже по расходам на душу населения, чем в «новых-8» странах ЕС и в 4,4 раза ниже, чем в «старых» странах ЕС.
Соответственно:
Но, при этом:
Это, что же, собственно, получается?
Страна вливает колоссальные деньги в бездонную бочку орфанной патологии и «7 ВЗН» без какой-либо надежды для этой страны получить хоть какую-то отдачу от этих неполноценных детей в будущем и, при этом, отказывает в мало-мальски адекватном лекарственном и медицинском обеспечении лицам, на которых благосостояние этой страны держится!
Мы тратим колоссальные деньги на безнадежных в плане выздоровления и будущей «отдачи» лиц и не собираемся урезать эти бюджеты, при этом в стране поднимается на 5 лет пенсионный возраст в связи с тем, что на бюджет создается избыточная нагрузка за счет выплаты пенсий людям, которые по всем параметрам их заслужили!
Это что, собственно, у нас в стране происходит?
С 2012 по 2016 г. в результате «глубоко продуманных» нашим правительством реформ произошло сокращение мощностей государственной системы здравоохранения, и, как следствие, снизилась ее пропускная способность, т.е. возможность оказать бесплатную медицинскую помощь реально уменьшилась.
Все это крайне отрицательно сказалось на процессе взаимодействия пациентов и врачей, при этом последние стали заложниками «сугубо верных правительственных» решений.
За этот же период (2012 - 2016 гг.) число больных в РФ увеличилось на 2% (+4,2 млн человек), а обеспеченность врачами сократилась на 4%. И это при том, что уже в 2012 г. большинство российских врачей работали с существенной перегрузкой (коэффициент совместительства составлял не менее 1,5).
В результате обеспеченность врачами в РФ сегодня установилась на уровне стран ЕС, и это при большем потоке больных и существенно больших расстояниях.
Обеспеченность стационарными койками за 2012–2016 гг. в РФ также сократилась на 13%. Как следствие, сократилось число посещений амбулаторно-поликлинических учреждений (на 12%) и госпитализаций (на 13%).
В результате «оптимизации» были закрыты многие ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты), сельские участковые и районные больницы, роддома.
Зато в значительном количестве построены и продолжают строиться перинатальные центры.
Кто-нибудь объяснил друзьям президента, его охранниками и прочим приближенным к нему или его друзьям лицам, сидящим сегодня во власти, для чего они нужны и что такое перинатальный период?
В Японии, например, перинатальные центры стали создавать только тогда, когда решили видимые проблемы родовспоможения и устранимые причины материнской и младенческой смертности.
Только после этого они занялись более тонкими проблемами на уровне «мать–плод», для чего и понадобились перинатальные центры.
В итоге проведенной «оптимизации» 25,8% жителей нашей страны, т.е. сельские жители и население в малых городах, остались без доступной и качественной медицинской помощи.
На долю сельских участковых больниц приходилось 47% всех случаев госпитализации по стране, а на ФАПы и сельские амбулатории – 53% всех посещений, т.е. ликвидировали наиболее массовые медицинские учреждения, и эту массовость уже не восстановить.
Из 4500 сельских участковых больниц на всю страну их осталось всего 400 (!!!).
Целенаправленное и при этом галопирующее сокращение наиболее функционального звена первичной медико-санитарной помощи (ПМСП) более чем в 10 раз!
В результате «оптимизации» нередко даже до фельдшера нужно добираться за 30–40 км, а это не каждый сможет. Из-за значительных расстояний (страна огромная) и состояния местных дорог (136-е место из 144 стран) для села, малых городов и населенных пунктов медицинская помощь фактически недоступна. А все достижения медицины концентрируются в крупных городах и в медицинских центрах.
Сейчас по количеству больниц мы стремительно приближаемся к 30-м годам прошлого века.
Мы стали настолько здоровее, как нация? Так подумать можно, если не заходить годами в районную больницу. Или никогда не пытаться записаться на прием к профильному врачу.
И это наша Новая Россия, которую мы вроде как сообща (это сказал президент, если что) строим...
Как бы поступил рачительный хозяин, переезжая в новое жилье? Имеется в виду, вы поняли, переезд из СССР в Россию.
Он бы взял из прошлого все самое ценное и полезное, а от негатива бы избавился.
Кому мешала хорошо организованная санитарная авиация, служба скорой помощи и помощи больным по экстренным медицинским показаниям с утвержденным списком неотложных состояний, система непрерывного медицинского образования, двух- и трехзвеньевая системы, кабинеты предварительного приема, гериатрические кабинеты в поликлиниках и т.п.?
А куда исчезла пироговская система этапности медицинской помощи с маршрутизацией пациентов, которая легла в основу военно-медицинской доктрины, приводящей к наибольшему выходу в строй?
Если раньше врач не только опрашивал, осматривал, аускультировал, пальпировал и перкутировал своих пациентов, разговаривал с ними, но и по походке в длинном кабинете мог составить гипотезу о заболевании (геморрой, артроз и т.п.), то сейчас врачу не до больного, поскольку исходя из его жалоб он должен правильно заполнить документацию на компьютере (иначе могут быть штрафы) или направить больного дальше на обследование и консультацию. Платную, зачастую.
Стыдно сказать, но только сейчас и только в Москве врачей будут учить общению с пациентами!
Кроме всего вышеперечисленного, проблемы здравоохранения связаны и с системой ОМС, когда государственные деньги направляются государственным же медицинским организациям (а таких 96%) посредством частных коммерческих страховых медицинских организаций (СМО), главной целью которых, как это не маскируй, является не оказание помощи пациентам, а получение прибыли, в том числе путем наложения штрафных санкций на медицинские учреждения, придираясь к ошибкам в заполнении документов.
Иначе говоря, проверяющие СМО экономически заинтересованы в некачественной работе медицинских организаций.
Да и сама система ОМС себя изживает, даже в Германии, что следует из сайтов депутатов бундестага, поскольку прирост взносов значительно отстает от потребностей населения, особенно пожилых людей, число которых нарастает, а на мигрантов рассчитывать не приходится.
Более того, все участники ОМС экономически заинтересованы в увеличении числа медицинских услуг, в том, чтобы лечить, но не вылечить, в росте числа больных, хотя интересы государства должны быть прямо противоположными.
Сегодня страны с медицинским страхованием демонстрируют гораздо меньшую эффективность (по соотношению затрат и управляемых показателей) здравоохранения, чем страны с государственно-бюджетной моделью (Британия, Испания, Италия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия и др.).
Частные коммерческие клиники, хотя по Конституции РФ они входят в национальную систему здравоохранения, положение не спасают, так как в любой момент они могут трансформироваться, перепрофилироваться, закрыться и т.д. и потому не должны быть доминирующими, а лишь дополнительными, заместительными и конкурирующими по отношению к государственным клиникам.
Платными услугами в государственных и частных клиниках может частично воспользоваться только 1/5 часть населения страны, поскольку разрыв в доходах и возможностях между бедными и богатыми только нарастает.
Соплатежи граждан – тоже не выход, поскольку люди для получения нужной медицинской помощи и в нужное время платят налоги и недополучают часть заработной платы, соответственно итогом будет радикальное нарастание их недовольства в связи с бессилием властей правильно планировать расходы бюджета с учетом приоритетов.
При этом, на сегодняшний день, только по данным официальной статистики, наши граждане и так уже оплачивают 35% трат здравоохранения. Но это «официальная» статистика, на деле, конечно, больше.
Исходя из вышеизложенного первое, что нужно было бы сделать незамедлительно, – это отделить СМО от системы ОМС и поручить им развивать зачаточный сектор ДМС, а функцией страховщиков следует наделить территориальные фонды ОМС, сделав их филиалами Федерального фонда ОМС – единственного пока страховщика во всей стране.
Это, при наличии соответствующей политической воли, позволило бы выкроить время для подготовки и проведения необходимых преобразований.
Во всем мире стараются не довести пациентов до дорогостоящих высоких технологий, а решить их проблемы раньше, на более ранних стадиях.
У нас же появляется все больше запущенных, пропущенных и тяжелых случаев заболеваний.
В 2012 г. для героического решения этой целенаправленно создаваемой проблемы национальное экспертное сообщество в лице специалистов Минздрава Российской Федерации, ФОМС и сотрудников Всемирного банка (куда же без них) приступило к разработке российской модели клинико-статистических групп (КСГ) заболеваний.
Как всегда, регионы, участвовавшие в пилотном проекте, отчитались об исключительной экономической успешности реализации программы за истекший 5-летний период (2014-2018 гг.):
«за последние 5 лет средняя длительность пребывания пациента на койке круглосуточного стационара сократилась на 1,5 дня, дневного – более чем на 2. Произошла закономерная оптимизация (опять оптимизация, какое сладкое слово!) медицинских организаций в целом и коечного фонда в частности. Измененная лечебная сеть теперь в большей мере соответствует не исторически сложившимся, а реальным потребностям населения в объемах и структуре оказываемой медицинской помощи».
Вот оно, оказывается, как, несмотря ни на что, согласно докладу руководства ТФОМС Свердловской области и заведующей кафедрой ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» нынешняя лечебная сеть оптимальным образом теперь соответствует реальным потребностям населения в объемах и структуре оказываемой медицинской помощи!
Сравните приведенную выше цитату с теми данными и заявленными проблемами, которые представлены в начале этой статьи.
Хотя, действительно, тактически определенные успехи, безусловно, достигнуты.
В Свердловской области в 2014 г. операции по эндопротезированию тазобедренного сустава начали оплачиваться с коэффициентом 4,5, в то время как федеральный справочник рекомендовал весовой коэффициент 1,92.
Это решение вкупе с погружением ряда видов высокотехнологичной медицинской помощи этого профиля в систему ОМС повысило доступность для населения современной хирургической помощи с применением остеосинтеза и стало одной из причин полной ликвидации в Свердловской области в 2015 г. очереди на эндопротезирование тазобедренных суставов. Новации в оплате привели к росту числа малотравматичных артроскопических вмешательств, остеосинтеза с использованием современных титановых металлоконструкций.
Но в стратегическом плане реализация этой модели в той же Свердловской области привела к следующему:
Маршрутизация пациентов, изменение структуры оказываемой медицинской помощи в пользу увеличения доли затратной специализированной медицинской помощи (потребность в которой целенаправленно потенцируется посредством ликвидации звена ПМСП (см. выше.)) вызвали (судя по всему, как и задумывалось) естественный отток финансовых средств из медицинских организаций I уровня.
Если в 2014 г. объем средств, заработанных круглосуточными стационарами I уровня, превышал 29% от общего объема финансирования специализированной помощи, то в 2017 г. его доля сократилась менее чем до 25%. Соответственно вырос объем финансирования круглосуточных стационаров на II и III уровнях.
Аналогичная, но еще более показательная картина стала наблюдаться в дневном стационаре. За 4 года объем финансирования стационарзамещающей помощи в медорганизациях I уровня сократился с 40 до 26%. Это связано с оказанием наиболее дорогостоящей помощи, в том числе проведением химиотерапии и диализа – на II и III уровнях.
Т.е., давайте построим дорогостоящие диализные центры и далее, естественно, отдадим их в частные руки (например, подавляющее большинство диализных центров в РФ находится под патронажем компании Fresenius. Для строительства своих диализных центров, которые впоследствии были переуступлены компании Fresenius, компания EUROMEDICA (израильский бенефициар) получала деньги из бюджетов соответствующих регионов), а далее будем им из того же бюджета выделять очень немалые суммы на проведение диализа и сопутствующую терапию.
И это вместо того, чтобы в максимальной степени попытаться пресечь факторы, способствующие развитию терминальной хронической почечной недостаточности, со всеми вытекающими отсюда положительными социальными и экономическими последствиями для населения и страны, в целом.
Далее, согласно докладу тех же лиц из руководства ТФОМС Свердловской области и ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», оказывается, «финансовые трудности, которые по объективным причинам испытывают сегодня больницы I уровня, усугубляются их неэффективными расходами, которые, в первую очередь, связаны с чрезмерным штатом персонала, избыточными площадями и коечным фондом.
Вот и приплыли. Круг замкнулся (см. начало статьи).
Оказывается, несмотря на всю нехватку коечного фонда, реальные проблемы с кадрами в первичном звене, нам нужна дальнейшая оптимизация в дополнение к той, что уже проведена и об ошибках которой трубят на всех углах, а ее результаты в сухом остатке приведены в начале этого материала.
Получается, что под видом КСГ и заявлениях о локальных головокружительных успехах, под шумок и с высочайшего позволения продолжается планомерное уничтожение реальной системы здравоохранения страны с параллельным выкачиванием бюджетных денег во все возможные частные карманы.
Вопрос сегодняшней организации здравоохранения – вообще отдельная тема.
Главная проблема заключается не в уровне развития клинической медицины и ее возможностях, а в нормальной организации медицинской помощи.
Согласно навязываемой обществу парадигме, считается, что каждый врач может быть организатором здравоохранения.
Примерно так же соответствующие люди у нас разбираются в футболе, но ведь тренеров готовят специально.
Для полноценной работы по организации здравоохранения одного здравого смысла, личной преданности, родственных или дружеских связей мало, как минимум, нужны еще специальные и разные знания:
- главному врачу – как организовать взаимодействие всех служб, как обеспечить качество, эффективность, как правильно оценить деятельность, а для этого нужно привлечь рыночные механизмы и т.д.;
- территориальному руководителю необходимы знания о взаимодействии различных организаций, об этапности медицинской помощи и маршрутизации пациентов, о методологии составления стратегий, концепций, программ и проектов, а также требуется умение правильно анализировать и оценивать работу и т.д.
И тут в качестве результирующих должны быть не показатели здоровья населения, а частота предупрежденных случаев заболеваний, восстановления (частичного или полного) утраченного здоровья и трудоспособности по медицинским причинам.
Не побежденная болезнь, а предупрежденная. Не выигранная война, а созданная невозможность войны, как таковой.
Конфуций справедливо считал, что причины важнее результатов, и это имеет непосредственное отношение к болезням человека. Более 150 лет тому назад Н.И. Пирогов прогнозировал, что будущее принадлежит медицине предупредительной.
Интересно, в каком времени по отношению к Н.И. Пирогову мы живем, если в 2016 г. на Всероссийском молодежном образовательном форуме было провозглашено, что главным принципом медицины будущего (опять когда-нибудь) является профилактика.
Видимо, многочисленным приближенным к власти, занимающим должности медицинских чиновников, очень выгодно все время отодвигать для нас это будущее на потом.
Еще в 1937 г. известнейший американский специалист и историк медицины Генри Сигерист писал, что эпоха тысячелетнего преобладания лечебной медицины завершается, наступает эра профилактической медицины, основы которой появились еще в СССР. Даже знаменитый ученый Клод Бернар считал, что каждый врач должен знать 3 вещи:
- условия здоровья, чтобы их поддерживать,
- условия развития болезней, чтобы их предотвращать,
- условия выздоровления, чтобы их использовать.
Сегодня население в России всеми возможными способами заставляют забыть о том, что врачи должны заниматься не только лечением, но и причинами болезней и факторами, на них влияющими.
Безусловно, лечебная медицина себя еще не исчерпала, и ее технологические возможности требуют более широкого распространения, а не сосредоточения только в крупных клиниках. И какое-то время медицина лечебная может сочетаться с медициной профилактической, но этим нужно серьезно заниматься.
Организация здравоохранения тесно связана с проводимой политикой, с той общественно-политической и экономической моделью, которая создается в стране.
Какая конечная модель создается в нашей стране широкому кругу лиц неизвестно, публично президент предпочитает не говорить о том, какую страну мы строим, а выдвигает ближайшие и отдаленные задачи.
Что реально несут населению страны и, возможно, в перспективе, ее территориальной целостности, эти ближайшие и отдаленные задачи, остается только гадать, но, если в селе закрываются школа, ФАП или сельская амбулатория, без этих очагов культуры село умирает, а значит, и земли вокруг зарастают чертополохом. И сегодня, в большей степени, чем когда бы то ни было в прошлом, начиная с 90-х, эта тенденция с полным основанием может быть экстраполирована на всю Российскую Федерацию, за исключением, наверное, наиболее счастливых отдельных регионов со стремительно улучшающимися продолжительностью и качеством жизни коренного населения.
Уже сейчас в России 13% сельских поселений вообще не имеют жителей.
И будет очень интересно проследить, кому уже принадлежат эти земли, или кто станет их собственником в ближайшее время, что возникнет на этих территориях, и чьим интересам оно будет служить. Но, в настоящий момент, это выходит за узкие рамки той тематики, которую призвана осветить данная статья, и является предметом отдельного кропотливого и, скорее всего, очень небезопасного исследования.
К сожалению, по итогам анализа ситуации в системе здравоохранения Российской Федерации, выводы в отношении той общественно-политической модели, строительство которой навязывают нашей стране, напрашиваются весьма не в пользу президента, правительства и существующей вертикали власти и, что самое печальное, не в пользу перспектив существования прежде всего русского народа!
То есть, идя таким путем, мы, как народ, сможем прийти только в одно место: на историческое кладбище. Рядом с парфянами, половцами, булгарами и прочими. Обидно, но это правда сегодняшнего дня.

"Цветной бульвар" в Москве

Памятник в Москве на Цветном бульваре



Путин заявил, что Россия может обойтись без Совета Европы
Газета.Ru
Сегодня, 00:27
Членство в Совете Европы не является для России приоритетом перед внутренней политикой – так российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос прессы по итогам переговоров с президентом Финляндии Саули Ниинистё.


Медицина в чрезвычайной ситуации

См. "Сериал Адвокат".
Поёт Александр Божьев.






Главный враг России — элита страны, считает Яков Кедми
Политик Яков Кедми, участвующий в различных политических ток-шоу России, заявил: основная проблема России — антинациональная сегодняшняя элита.
Из открытых источников.
По его словам, российская элита абсолютно антинациональна. Она не заинтересована в развитии России и не желает себя ассоциировать с страной.
Не случайно семьи этих людей живут за границей, их дети там же получают образование, там же находится имущество и деньги российской элиты.
Кедми задается вопросом: можно ли представить, чтобы элита Израиля держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Ответ: это невозможно.
Есть ли в США крупные чиновники, чьи семьи живут в России и там же хранят деньги? Это тоже из области фантастики, считает Кедми.
В России же значительная часть элиты имеет недвижимость в странах, которые ведут против России экономическую войну. Эти страны вводят против России санкции. При этом российская элита соблюдает законы страны, где находится ее имущество и семьи. Возникает явный конфликт интересов.
В одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России, отмечает Кедми.
Причем, не совсем понятно, на какие средства чиновники себе все это приобретают.
Обрисовав ситуацию, Кедми приходит к выводу, что проблема страны в ее сегодняшней элите. Без смены элиты нормального будущего у России нет.
Справка:
Я́ков Ке́дми — израильский государственный деятель, дипломат, руководитель службы «Натив» в 90-е годы, специализирующейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций.

Вознаграждение правления «Роснефти» за полгода составило 2,36 млрд рублей
Члены правления «Роснефти» получили 2,36 млрд руб. вознаграждения по итогам первой половины 2019 года, следует из ежеквартального отчета компании. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года оно увеличилось на 12% (2,1 млрд руб.).
Источник: РИА "Новости"
Так, заработная плата составила 405,5 млн руб., премии — 1,447 млрд, вознаграждение за участие в работе органа управления — 57,8 млн руб., командировочные и иные выплаты — 449 млн руб.
«Выплаты премий членам правления компании связаны с выполнением ключевых показателей деятельности, в том числе с достижением в 2018 году рекордной чистой прибыли в 649 млрд рублей, ростом капитализации компании более чем на 40%, а также успешной реализацией стратегии “Роснефть-2022” в области технологического развития», — рассказал ТАСС представитель компании.
В правление «Роснефти» входят 11 человек: главный исполнительный директор Игорь Сечин, а также ключевые вице-президенты и топ-менеджеры компании.
Напомним, что на дивиденды за 2018 год «Роснефть» направила 274,6 млрд руб., превысив показатель 2017 года в 2,5 раза.



To: bozhiev@mail.ru
Внимание!
У нас сменился адрес сайта.
В честь открытия скидки до 20%
Анна <izdatelstvob@gmail.com>
Добрый день, уважаемый автор!
У нас отличные новости!
Наша команда запускает новый сайт издательства.
Ознакомиться с ним можно по ссылке → → → http://bukvalno.spb.ru/
В честь этого замечательного события стартует акция "счастливая неделя" скидки до 20%.
Уточняйте подробности у Вашего личного менеджера.
Команда издательства "Буквально"
Email: mail@izdatelstvobukvalno.ru
Тел. +7-812-906-14-06
+7-921-906-14-06
Skype: izdatelstvo_bukvalno
Адрес: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 3-5,БЦ Лидваль, офис 413

Как группа крови влияет на ваше здоровье: 5 исследований на одну тему
ПолонСил.ру - социальная сеть здоровья
Грозит ли вам то или иное заболевание, во многом зависит от того, какая в ваших жилах течет кровь
Предрасположенность человека к определенным заболеваниям и даже преждевременной смерти во многом зависит от типа крови человека. Этот факт у ученых больше не вызывает сомнения.
Данная связь не раз была доказана во время различных исследований, и о самых интересных из них читайте ниже.
СПРАВКА «КП»
Но для начала небольшой ликбез. Группы крови определяются по системе AB0. Она была составлена учёным Карлом Ландштейнером в 1900 году. Согласно ей, существует четыре допустимые комбинации:
* первая группа (0) - около 44 процентов населения имеют именно такой тип крови
* вторая группа (A) - 42 процента людей
* третья группа (B) - 10 процентов
* четвёртая группа (AB) - 4 процента
Также учитывается резус-система (Rh) человека - то есть, антиген, который находится на поверхности красных кровяных телец (эритроцитов).
Примерно 85 процентов европейцев и 99 процентов индийцев и азиатов являются резус-положительными (то есть, у них есть резус). Около 15 процентов европейцев и 7 процентов африканцев резус-отрицательные, у них резуса нет.
ТИП КРОВИ И РАЗВИТИЕ ДЕМЕНЦИИ
Согласно результатам научной работы, опубликованной в медицинском журнале Американской академии неврологии, люди с кровью типа АВ более склонны к потере памяти и мышления. А следовательно, и к деменции.
И наоборот, люди с кровью типа O (первая группа) имеют меньше всего шансов «заработать» старческое слабоумие. А также сердечно-сосудистые заболевания, в том числе инсульт.
Во время исследования ученые на протяжении нескольких лет наблюдали за 30 000 добровольцами. На начальном этапе все они были здоровы, ни у кого не отмечались проблемы с памятью или мышлением. Однако под конец эксперимента у 495 человек были выявлены прогрессирующие проблемы с когнитивными нарушениями и мышлением. И в этой группе пациентов оказалось больше всего обладателей крови АВ.
Показатель заболеваемости деменцией среди таких людей составил 6 процентов - по сравнению с обычными 4 процентами.
Кроме того, ученые установили, что обладатели такой группы крови имеют более высокий уровень фактора свёртывания крови VIII (белок, который способствует сгущению крови, чем выше его показатели - тем выше риск когнитивных нарушений).
Так вот, согласно полученным результатам, люди с группой крови AB чаще (на 24%) имеют повышенный уровень фактора VIII.
Однако автор исследования Мэри Кушман, профессор The University of Vermont and State Agricultural College (старейший исследовательский университет в Берлингтоне) обращает внимание на то, что «хотя в нашем исследовании мы рассматривали связь групп крови и риска деменции, не стоит также забывать, что такие факторы, как высокое кровяное давление, повышенный холестерин и диабет также влияют на развитие деменции, так что все сваливать на кровь я бы не стала».
Она также напоминает, что тип крови связан и с другими сосудистыми состояниями, такими как, например, инсульт.
ТИП КРОВИ И СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Еще одно исследование на подобную тему сделали ученые из Университета Пенсильвании. Они обнаружили, что у людей группы O реже встречаются случаи сердечных приступов.
Результаты исследования, в котором приняли участие 20 000 человек, были опубликованы в научном журнале The Lancet. Согласно им, большинство людей с геном Adamts7 имеют повышенный риск сердечного приступа. Однако при первой группе крови увеличение такого риска не фиксируется.
Автор исследования профессор Мюрадэй Риайли также дополняет, что люди с кровью типа O менее подвержены риску смерти от малярии. Но они более уязвимы для холеры и язв желудка, вызванных вирусами и бактериями.
КСТАТИ
Наша группа крови определяется генами, унаследованными от наших родителей.
ТИП КРОВИ И ТЕМПЕРАМЕНТ ЧЕЛОВЕКА
В двадцатые годы японские ученые сделали открытие, которое гласит: группа крови человека влияет на его темперамент и личность. Вкратце это выглядит так:
* Люди A-типа более чувствительны.
* B-люди жизнерадостны и лучше сфокусированы на целях.
* О- спокойны, но часто упрямы.
* AB – непредсказуемы.
Эта теория вовсю использовалась в Японии во время Второй мировой войны при формировании императорской армии - боевые группы формировали согласно типу крови солдата.
И эта система нередко используется в современном мире, например, работодателями при приеме новых сотрудников на работу или формировании подразделений штата.
Некоторые антропологи полагают, что делить человечество на расы - это слишком просто, а группа крови - гораздо более важный показатель индивидуальности.
ТИП КРОВИ И ОНКОЛОГИЯ
В пятидесятые годы исследования в четырех разных лондонских больницах показали, что риск развития рака желудка намного выше у людей с группой крови А, а ниже всего он у пациентов с группой крови О. Правда, у последних выше риск пептических язв.
А позднее эти данные были еще раз подтверждены исследователями Каролинского института Швеции. Ученые в течение 35 лет наблюдали за медицинскими показателями более чем миллиона пациентов.
В итоге оказалось, что люди с группой А более подвержены риску рака желудка. Причем чаще всего из-за пагубных привычек - таких как курение и злоупотребление алкоголем. А также из-за использования нестероидных противовоспалительных препаратов.
А люди с кровью типа AB и B, по словам ведущего исследователя, доктора Густава Эдгрена, имеют повышенный риск развития рака поджелудочной железы.
Люди же с типом крови O более уязвимы к норовирусу (вирус семейства Caliciviridae, причина эпидемий желудочно-кишечных заболеваний небактериальной природы), а также к бактериям Helicobacter pylori, которая часто становится причиной язвенной болезни.
Кстати, ранее исследование Гарвардского университета показало, что у женщин с группой крови AB или B чаще развивается рак яичников.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА:
А вот профессор, замруководителя формулярного комитета РАН Павел Воробьев ранее в интервью "КП" заявил, что группа крови не влияет ровным счетом ни на что:
"Количественное число - 1-2-3-4, сделано для удобства врачей, чтобы не убить вас, не дай бог, в сложной ситуации, перелив вам несовместимую группу крови. Группа крови - это просто наличие определенных маркеров на эритроцитах в крови. Их сочетаний на самом деле - миллионы, как и сочетаний генов.
И на этом основании можно строить множество кривых, подгоняя то или иное сочетание под нужное тебе «исследование», облекая в очень общие формулировки. Так что все умозаключения, связанные с характером или болезнями и кровью - это просто псевдонаучная спекуляция".




Генерал Леонид Ивашов: «за что в случае войны россияне будут воевать?»
Генерал Леонид Ивашов признал принципиальную проблему современной России: воевать многие россияне за неё попросту не станут. Потому что объективно особого стимула к этому попросту нет.
Ивашов полагает, что если в советские годы люди воевали за конкретные социальные завоевания и за то, чтобы шёл прогресс, то теперь возникают большие вопросы по этому поводу.
Потому что со стороны может показаться, что воевать, если что, придётся за яхты наиболее богатых лиц, участников списков Forbes и за чиновников, чьи дети живут за границей.
Причем важно отметить, что это новое «сословие» в войне участия принимать не будет. В лучшем случае в качестве пропагандистов. И принципиальная проблема в том, считает генерал, что, конечно, воевать за Родину нужно, но людей, готовых это делать реально, уже критически мало.
Понятно, что за деньги воевать будут, но в критические моменты с деньгами всегда возникают проблемы, что нужно четко понимать. Тем более что сейчас более 80% богатств страны находятся за границей.
Ивашов считает, что кризис возможно преодолеть лишь в случае смены элиты. Потому что в данный момент «элита» в стране антинациональная. Она живёт по принципу — «что взято, то свято».
Национальная же элита должна быть заинтересована в том, чтобы страна и общество развивались и чтобы людям в случае чего всегда было за что воевать. Национальная идея стране также нужна. А сейчас она, увы, отсутствует.

О состоянии армии России

Путин огласил доктрину глобального противостояния с США.

Александр Халдей.
Выступление Путина не оставило сомнений в новых подходах России к внешней политике
Противостояние с Британией и США всегда было основой политического курса России, однако для постсоветской политической элиты сказанное Путиным во второй день Петербургского международного экономического форума-2019 было немыслимой дерзостью.
Это стало крушением всех канонов и прежних ориентиров.
То, что Путин сказал с главной трибуны форума в пятницу 7 июня, войдёт в историю как вторая Мюнхенская речь. Можно поискать аналогии в Фултонской речи Черчилля, с тем лишь исключением, что речь Путина не была такой страстной и безапелляционной. Путин давно получил репутацию политика, чей железный кулак всегда одет в бархатную перчатку.
Но суть от этого не меняется: Путин впервые на весь мир объявил о том, что Россия более не признаёт сложившейся системы мирового господства США. Более того – Россия бросает этой системе тотальный вызов и объединяется в этом противостоянии с Китаем и всем прочим миром, точнее с теми его частями, которые не утратили воли к спасению от американского ига и ищут силу, к которой могли бы в этом противостоянии примкнуть.
В этом есть разница: не признавать де-факто, признавая де-юре, и перестать признавать де-юре, открыто объявив о том, что отныне в мире официально существует два блока: те, кто с США, и те, кто против них. И Россия с теми, кто против США. Этот выбор буквально выстрадан нынешней политической элитой России. Точнее, выстрадан её авангардом, её ведущими группами, теми, кто входит в ближайшее окружение Путина и строит своё могущество при опоре на государство, его мощь и суверенитет.
Эти группы понимают, что им в России противостоят мощные силы, имеющие совершенно иную концепцию господства, те, кто строит свою позицию на основе опоры на финансово-политические круги Британии и США, чьи дети там живут и учатся, а бизнес они держат в англосаксонской юрисдикции.
Эти силы требуют подчинения национальных интересов России и её правящего политического класса интересам правящих кругов Англии и США. Ибо именно в таком качестве они нужны этим правящим кругам и именно в их господстве видят и свой шанс к процветанию. Но всё больше и больше в элите России обозначается раскол, и Владимир Путин аккуратно сдерживает остроту противостояния расколовшихся элитных групп.
Ибо очень непросто быть арбитром в такой ситуации, увязывая воедино экономику, пропаганду, армию, спецслужбы, региональные и федеральные элиты, смыкающийся с ними бизнес, профсоюзы, бюрократию, народ… Каждое ведомство отстаивает своё. Как можно в такой ситуации выражать потаённый смысл политики, каждого своего решения?
12 лет Путин ждал. 12 лет прошло со времени первого предупреждения – Мюнхенской речи, в которой Путин предупредил, что Запад встал на грань опасной черты конфронтации, и в этой конфронтации он переоценивает свои силы. 12 лет Запад не верил в эти предупреждения. И вот теперь, что называется, «допрыгался».
Отбросив все околичности, без намёков и хождений вокруг да около, Путин впервые за свою политическую карьеру объявил о намерении России отколоть Европу от США. Именно этому служит конструкция построения американо-европейской оппозиции в его речи, обозначившая острый и непримиримый конфликт интересов Европы и англосаксонского гегемона.
Путин не просто вновь рекламировал «Северный поток-2» – он показал его соответствие глубинным интересам Европы. Иначе никогда бы Европа на этот проект не пошла. И так же он показал всё несоответствие этим европейским интересам интересов США, всё больше переходящих в разговоре с Европой на язык ультиматумов и выкручивание рук. В мире, где в Европе воцарится неограниченное американское господство, нынешним европейским элитам не будет места даже физически.
Путин, обозначив противоречие интересов США и Европы, не просто коснулся их, а сосредоточил на этом нервном узле всю силу своего напора. За конфликтом интересов вокруг газопровода стоит конфликт всей палитры жизненных интересов. Европа перестала быть для США даже вассалом, теперь она для них добыча, ресурс, без потребления которого США прекращают своё существование в качестве гегемона, а возможно и вовсе как единого государства.
Спор с США для Европы – это не недоразумение по вопросу разного понимания принципов демократии, это экзистенциальный спор хищника и жертвы. Водяное перемирие закончено, для англосаксонского льва европейская лань отныне не средство пококетничать своим миролюбием, а добыча, без убийства и пожирания которой охотнику грозить голодная смерть.
А это значит, что смерть грозит, прежде всего, Европе, причём оттуда, откуда она всегда привыкла получать содержание, пусть и покорившись воле содержателя. Теперь все скормленные витамины нужно возместить. Европа оказалась в положении коровы, которая всегда не верила, что её откармливают не для того, чтобы всё время доить, а потом съесть. Теперь она начинает это понимать, а Владимир Путин громко и во всеуслышание говорит об этом на весь мир.
Обоснование глобальному походу мира против США Путин привел тем, что обвинил сами США в разрушении сложившегося общего правового поля. США перешли к прямым силовым методам удержания господства, и это создаёт принципиально новую действительность. В мире уже созданы потенциалы растущих национальных экономик, и эти народы готовы защищаться от американской агрессии всеми силами.
Интересно, что не Си Цзиньпин, а именно Путин привёл в пример агрессию США против китайской компании Huawei, тем самым показав, что позиции Китая и России в этом противостоянии едины. Кризис глобальной экономики связан с исчерпанностью существующих рынков и неизбежностью их силового передела. И речь Путина – это прямое предупреждение США о границах возможного для них.
Если вы – гегемон, и вдруг кто-то подходит и чертит вам мелом линию на земле и говорит: «Переступишь – получишь трёпку, лучше поверь на слово», а вокруг стоят молчаливые наблюдатели с очень недоброжелательным выражением лица, почесывая затылок дубинами, то у вас проблемы. У вас очень серьёзные проблемы.
Вам показали не просто границы ваших возможностей – вам показали того, кто эти границы вам поставил. То есть претендента на вашу гегемонию. По сути, того, кто не признал публично вашей власти. Подошёл и прямо сказал при всех: «А я думаю, что ваше место возле параши», как выразился герой одной нашей популярной кинокомедии. Что вам делать в такой ситуации? Рвать на груди майку и строить козу? А как не испугаются и врежут, что тогда? Особенно, когда вы нутром чуете: против всех уже не потянете. Как быть?
Путин сказал: кончились времена, когда американская система была единой для всех. Развивающиеся страны набрали большой вес в мировой экономике, и теперь условия меняются. Причём впервые не сами США об этом объявили, а это объявили самим США. Это не просто пощёчина – это пинок под зад. С огромным белым следом на седалище.
Посмотрите на риторику Путина – он открыто назвал США рейдерами. То есть разбойниками с большой дороги, пиратами, рэкетирами. Это невиданное прежде событие. И это не эмоциональная аллегория. Это прямая попытка делегитимизировать американскую гегемонию. Рейдер – это не обычный конкурент, рейдер – это преступник. А с преступником говорят языком силы, а не общих интересов.
По сути, Путин не просто вышел и на весь мир сказал: «Американское господство незаконно, а сами США готовы встать вне законов цивилизованного сообщества!» Он не просто сказал: «Если так пойдёт дальше, то война всех против США не только законна, но и справедлива, ибо это война за освобождение!». Он не только сказал: «И Россия с Китаем готовы ответить на эту войну!».
Если бы было так, США не очень то надо было бы беспокоиться. Путин сделал хуже. Он вышел и публично объявил: «А король-то голый!» Это для европейцев. Для русских это звучит привычным кличем: «Царь ненастоящий!». Что бывает после этого, история знает.
Путин нанёс страшное оскорбление США, потребовав равных условий развития. Равные условия – это условия, в которых США теряют лидерство и превращаются в Британию №2 – бывшего гегемона на пенсии. А в мире начинают рулить Европа, Китай и Россия. Кончится это тем, что у США отберут не только Латинскую Америку, но и штат Техас, вернув его Мексике. А американцы будут вечно платить и каяться, платить и каяться. Всем, начиная с индейцев, и кончая последним японцем, ведь Хиросима и Нагасаки – это тоже они.
Путин объявил: у России есть чем бить по гегемонии США. «Это искусственный интеллект, геномные технологии для медицины, портативные источники энергии, новые материалы».
Особенно Путин подчеркнул: мы трезво оцениваем свои способности стать мировым лидером в области искусственного интеллекта, и мы им станем. Это не в России самая мощная американская школа программирования, это в США самая мощная русская школа программистов. Не США генерируют лучшие силы в этой области, а Россия. И отныне Россия берётся за это направление всеми силами.
А что бывает, когда Россия всеми силами за что-то берётся, видно по знамени над Рейхстагом, первому спутнику Земли и первому полёту человека в космос. Или по внезапно появившимся гиперзвуковым ракетам, до которых США телепаться ещё много лет. А когда дотелепаются, у России уже появится новое оружие. Недооценивать способности России – значит совершать самую страшную ошибку. Наполеон, Гитлер и Клинтон подтвердят.
Элиты России могут ещё бродить и недопонимать, испытывая иллюзии и делая ошибочные шаги, но та их часть, которая способна твёрдо удерживать власть и вести страну в будущее, выбор сделала. И об этом выборе объявила во всеуслышание. 12 лет Путин отмерял, прежде чем один раз отрезать. Теперь время колебаний и выжиданий прошло. Путин отрезал. Все поняли, что договориться с США не выйдет, а уступать уже можно и нужно прекращать.
Воля к власти – это способность бросать вызов. Путин бросил этот вызов от лица правящего класса России, понявшего свою историческую перспективу. Все экономические трудности и политические споры с оппозицией и пятой колонной уже несущественны для курса страны. И выступавший следом за Путиным Си Цзиньпин не только подтвердил слова Путина, но и показал, кто является в противостоянии с СЩА лидером и застрельщиком. Застрельщиком американского господства – от слова «застрелить».
Ибо Путин, по сути, застрелил американские претензии и американские надежды. Да, США пока еще остаются самой экономически и военно сильной страной мира. Да, они пока способны сделать массу неприятностей кому угодно в этом мире. Но они уже не способны подчинить тех, кого стремятся нагнуть. Каждое их действие только усиливает противодействие. Они наткнулись на предел собственной силы, как пьяный наталкивается на стену.
История с Huawei – это лишь начало американского конца. Есть поговорка: «Враг сделает имущим». Это верно. Сейчас США обрубают элементную базу китайской корпорации. Ее сильная позиция построена на платформе операционной системы Android. Google объявила о прекращении поставки сервисов на смартфоны Huawei, реализуемые за рубежом. Ряд крупнейших американских IT-компаний прекратили поставки Huawei по требованию Трампа.
Но Huawei уже не получится задушить. Создать проблемы Huawei у Трампа получится, но остановить – нет. Google уже заявил, что создание независимости Huawei от американских поставщиков является угрозой национальной безопасности для США.
А теперь представьте, как будет выглядеть мир, где Россия и Китай реализовали свои планы? Контуры такого мира описаны в статье Александра Запольскиса «Что ожидает Россию в Pax China?». Долларовая система как главный инструмент доминирования США в многополярном мире, где господствуют центры силы со своей валютой, столкнётся с естественными препятствиями. И превращение зоны АТР в центр производства и потребления за счёт поднятия уровня жизни населения Китая и стран, по которому пройдёт «Один пояс – один путь», способно кардинально изменить положение США.
Понимание всех этих процессов, уже давно набирающих силу, и стало поводом для тех слов, что были произнесены Владимиром Путиным с трибуны петербургского международного экономического форума-2019. Это стало центральным событием всего форума, который после этого, в принципе, уже можно и закрывать со словами «Всем спасибо, все свободны».
По сути, Путин огласил новую доктрину глобального противостояния с США, выведя Россию в лидеры процесса глобальных трансформаций. Точнее, в его эпицентр, ибо если бы не нынешняя позиция России, США давно сломали бы Китай и экономически, и военно, и политически. Ключ к Китаю – в России.
И потому в преддверии трансфера-2024 нас ждут попытки организовать нам великие потрясения. Тем не менее, планы России воплотятся, а планы США нет. Тогда и станет ясно, что мир действительно стал многополярным. В нём больше нет одного сеньора с кучей вассалов и «варваров» на границе, а есть много сеньоров, которым надо уметь договариваться, и надо как-то учиться жить в этой реальности. Именно об этом и была речь Путина, и тот, кто не понял смысла, тот уже проиграл. Даже если пока он об этом не догадывается.


Больной спрашивает у врача:
– Доктор, почему у меня плохие анализы?
– Сколько вы платили за них?
– Пятьдесят евро.
– Хорошие анализы стоят вдвое дороже.

Погода сегодня.





Откровение от Матвиенко: чтобы решить демографическую проблему, нужно повысить рождаемость
Таня *
Проблема демографии является чуть ли не первоочередной для ряда чиновников. Понятно, что с ней, как с писанной торбой, носится вице-премьер Татьяна Голикова, отвечающая за социальную сферу.
Но не смогла остаться в стороне и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она изрекла прямо революционную мысль, что демографическую проблему в России может решить только увеличение числа многодетных семей.
Ну гениально же! Какой все-таки умище! Чтобы начался естественный рост населения, очевидно, нужно, чтобы 2 человека, мама и папа, произвели на свет не одного потомка, а, как минимум, двоих.
Но не все так просто.

По ее словам, чтобы улучшить ситуацию с рождаемостью в стране, нужно проанализировать все имеющиеся меры поддержки семей с тремя и более детьми, а потом принять закон о гарантиях для многодетных семей.
Точнее, оказывается, все как раз просто.
Сначала множество министерских клерков пару лет будут анализировать меры поддержки, клерки рангом повыше будут докладывать министрам, министры будут докладывать профильному вице-премьеру, вице-премьер – премьеру, а тот с высокой трибуны будет на всю страну заявлять, что правительство работает над демографической проблемой.
А потом, когда все проанализируют, тогда еще через пару лет, если успеют, примут закон о гарантиях для многодетных семей. И все! Наступит в стране счастье: все дружно начнут рожать по 3-4 ребенка или даже больше.
Но ведь чтобы родить третьего ребенка, надо сначала родить и хоть как-то до возраста хотя бы 2-3 лет вырастить первых двух. А гарантии будут только тогда, когда семья будет признана многодетной, то есть, нескоро. Ранее Татьяна Голикова заявляла, что добиться естественного прироста населения за счет рождаемости трудно. Но, несмотря на трудности, правительство будет "побуждать россиянок к рождению первого ребенка", чтобы "женщины не боялись рожать в молодом возрасте". А Матвиенко сразу взяла и замахнулась на троих и более детей в семье. Конечно, где вице-премьер, а где председатель Совфеда, масштабы то разные.
Вслед за Голиковой, Матвиенко попеняла россиянам, что они чуть ли не открыто демонстрируют свое нежелание помочь правительству в столь амбициозном проекте. И не просто не хотят помогать, но даже и мешают: они стали меньше рожать и больше умирать. Она отметила, что демографическая ситуация оставляет желать лучшего, а во многих регионах смертность превышает рождаемость в 1,5-2 раза.
В качестве мер для поддержки многодетных семей Матвиенко назвала, в первую очередь, освобождение от налогов, выплату пособий, снижение выплат по ипотеке, строительство инфраструктуры. А также, отметила Матвиенко, правда, не в числе первоочередных мер, необходимо снижать уровень бедности, которая тоже негативно влияет на рождаемость.
Так и хочется спросить, с какой Луны свалились эти борцы за демографию?
Объективно, развитие инфраструктуры никак не влияет на рождаемость. Вот хоть ты через квартал понастрой поликлиник, консультаций и роддомов - больше от этого рожать не станут.
Освобождение от налогов? Да не смешите. Мать будет освобождена, но так она и так не работает с кучей ребятишек то. А отец, если он может содержать большую семью, зарабатывает неплохо. И никто его от налогов не освободит.
Выплата пособий? Каких? По 50 рублей в месяц на ребенка? Даже хваленый материнский капитал не шибко-то исправил ситуацию со снижением рождаемости.
А вот бедность, сложность содержания даже одного ребенка, отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне – вот истинные причины падения рождаемости.
Но не борьбой с бедностью как таковой собираются заниматься чиновники. А перекладыванием бумажек, анализом ситуации, которая, кажется, и без того очевидна. Потом начнется выработка мер поддержки – очередное перекладывание бумажек. Потом бумажная волокита с подготовкой законопроекта, который так и не доделают. А там, глядишь, выборы - и новое правительство все начнет с чистого листа.


Есть условия - будет потомство

сообщение ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ : Онкология – процветающий бизнес.
ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Как бы вы отреагировали, если бы вам сказали, что рак излечим, причины его известны, и что существует сотни методов его успешного лечения, некоторым из которых уже около 100 лет? Без сомнения, это, как минимум, вызвало бы у вас удивление и недоверие, a вероятнее всего – довольно эмоциональную реакцию отрицания услышанного. Именно так бы я отреагировал всего каких-нибудь 10 лет назад. Почему же ещё не так давно я с пылом и страстью мог броситься в спор и использовать аргументы из знаний, полученных мной в школе и институте, для опровержения подобного заявления? Тогда я был убежден, что если меня этому не учили и я об этом не слышал, то этого просто не может быть.

Сегодня я воспринимаю такую информацию иначе. Теперь я понимаю, что я был во власти навязанных ложных стереотипов (ложных убеждений), закладывающихся ещё в школе и закрепляющихся на протяжении жизни. Фактически, они представляют собой программу, внедренную в сознание людей, цель которой заключается в том, чтобы человек был не способен воспринимать информацию, радикально противоречащую принятой в обществе.

Намного проще обмануть человека, чем убедить его в том, что его обманывают.
Марк Твен

Освободившись от действия этой внедренной программы, я открыл для себя новый мир, чуть ли не параллельную реальность, где многое кардинально отличалось от моих прошлых представлений. Я понял, что практически ничего не знаю об этом настоящем мире, и занялся самообразованием, поглощая в огромных количествах альтернативную информацию на темы истории, политики, биологии, медицины и онкологии, в частности. Мой кругозор значительно расширился, мировоззрение радикально изменилось, и вскоре у меня появилась потребность поделиться моими новыми знаниями.

Очевидно, что многие даже не представляют себе, насколько отличаются их знания о мире, в котором они живут, от его реальной картины. Я был убежден тогда, что если правильно указать на источник информации или объяснить суть сказанного мною, используя правильные аргументы и достоверные факты, то я легко смогу убедить своего собеседника в правильности альтернативного взгляда. Однако это оказалось довольно трудной задачей. Большинство людей было просто не способно воспринять эту информацию, так как было убеждено, что такие серьезные факты просто невозможно было бы утаить, если бы это было правдой. Таким образом, большинство этих разговоров сводилось именно к такой позиции.

Мне стало очевидно, что информация, поступающая в сознание людей, проходит своего рода систему фильтрации на предмет соответствия предыдущим представлениям о действительности, и если эта новая информация не соответствует им, то она попросту блокируется. Таким образом, получается, что у большинства людей, поступающая новая информация, если она существенно отличается от их прошлых убеждений, просто не доходит до тех отделов мозга, которые могли бы её воспринять, а затем и оценить. С тех пор я заинтересовался вопросом, почему же так много различных людей имеют такую похожую реакцию и как именно достигается такое поведение?

Несколько лет назад в одном документальном фильме, посвященному анализу поведения людей, я услышал интересную статистику. Оказывается, примерно 87% людей, имеют склонность принимать за достоверное, мнение, данное им от источника власти. Сегодня эта информация передается через СМИ и систему образования. Только 13% людей являются природными скептиками и склонны подвергать сомнению получаемую информацию. Они проверяют её и формируют своё мнение независимо от общепринятого мнения. Истеблишмент прекрасно осведомлен об этом и успешно этим пользуется.

Несмотря на то, что я стал встречать много единомышленников, большинство из них пришли к «просветлению» таким же путем, как и я – избавлением от этих внедренных в подсознание ложных убеждений (программ), мешавших восприятию объективной информации.

Это довольно долгий процесс и редко кому удается освободиться от этих навязанных ложных убеждений после одного разговора с осведомленным собеседником. Тогда я пришел к заключению, что ни сила аргументов, ни достоверные факты, ни указание на источники этой новой, противоречащей уже известной информации, не смогут убедить моего собеседника в её правильности. Ведь в сознании такого собеседника всё ещё действовала программа, блокирующая любую новую информацию, которая не соответствует тем представлениям об «истине», которые допустимы с точки зрения истеблишмента.

Подобную реакцию у большинства людей могут вызвать и другие радикальные заявления, например, что вакцины не только бесполезны, но и вредны; или, например, что американцы не были на Луне; что Нью-Йоркские башни-близнецы были взорваны 11 сентября 2001 года в результате заговора в высоких кругах американского правительства, а не разрушились от пожара в результате теракта (последние два заявления шокируют рядовых американцев, с которыми я много общался). У большинства людей включается программа инстинктивного отрицания подобной информации, которое затем сложно преодолеть в последующей беседе, какие бы факты в пользу услышанного не были бы приведены. Мозг уже занял оборонительную позицию и подключил эмоциональный центр, что делает аргументированную беседу практически бесполезной. Включение этой программы эмоционального отрицания происходит после того, как человек услышит что-то, что радикально противоречит тому, что он знает и во что верит. А как человек получил эти знания и веру?

Мировоззрение человека формируется исключительно внешней окружающей средой, а не наследуется генетически. В типографии, когда вы пропускаете белый лист бумаги через печатный станок, на выходе будет получен тот оттиск, который содержит печатная матрица. Каждый родившийся человек попадает под подобную, но уже информационную матрицу – целенаправленно созданную истеблишментом ложную версию реальности, которая формируется через подконтрольные ему СМИ, систему образования, медицину, финансы и другие стороны нашей жизни и которая содержит лишь допустимую для нас информацию, не подвергающую опасности эту навязанную нам версию реальности. Пройдя через воздействие этой информационной матрицы, люди приобретают мировоззрение, угодное истеблишменту.

Некоторые из нас подозревают или допускают, что какие-то моменты истории, определенные научные факты и, зачастую, простое описание истеблишментом сегодняшней действительности может быть искаженным и неточным. Многие готовы признать, что сегодняшнее плачевное состояние медицины обусловлено превалированием в ней финансового интереса, а не желанием искоренить болезни и сделать людей здоровыми. Некоторые даже понимают, что такая ситуация объясняется сращиванием интересов корпораций (большого бизнеса) и государственных структур. Однако, мало кто из нас может без подготовки оценить глубину того обмана и степень сложности сплетённой из него искусственной реальности, в которой мы живем. Ведь многие её элементы строились поколениями и многие понятия, а также допускаемая истеблишментом версия истории и лженаучные факты вбивались в нас годами, а иногда даже десятилетиями. Мы никогда во всём этом не сомневались, и тут вдруг такое заявление: «Рак давно излечим»!

Многие из нас не знают о том, что, фактически, 95% нашего поведения зависит от нашего подсознания и программ, которые оно использует. Только 5% нашего поведения обусловлено работой коры головного мозга, т.е. сознательной его частью. Конечно, большинство этих программ возникает естественно в процессе реагирования на окружающую среду, воспитание и получение жизненного опыта. Однако существуют специальные психологические методики, которые способны устанавливать в подсознание определенные программы, обуславливающие наше поведение, угодное определенным кругам людей.

Механизм создания у населения определенных знаний, взглядов и даже реакций на определенные события уже давно известен. В 20-х годах прошлого столетия, отец пропаганды Эдвард Бернейс. разработал методы воздействия на поведение масс. Эти методы давно и успешно используются правительствами развитых стран (у диктатур иные методы – там люди знают, что у них нет свобод; при демократии же у людей есть лишь иллюзия свободы).

Одним из таких методов программирования масс, который политики и корпорации используют с очень высокой эффективностью, является метод постоянного повторения лжи, который они позаимствовали у великого оратора Адольфа Гитлера. Он говорил, что чем больше ложь, тем легче в неё поверят люди, если повторять её постоянно.

Если нужно внедрить в сознание населения определенную версию событий или убедить его в достоверности какого-то факта, то достаточно преподнести нужную информацию как уже установленный и проверенный факт, и прокручивать её определенный промежуток времени во всех основных средствах массовой информации. Впоследствии эти версии и лже-факты, попав в книги и учебники, станут неотъемлемыми элементами нашей жизни, оспаривать которые уже будет не только неприлично и оскорбительно, а иногда даже криминально. Так, например, в некоторых европейских странах запрещено практика методов лечения, альтернативных официальной онкологии.

Истеблишмент также учит нас, как надо высмеивать и дискредитировать людей, сомневающихся в официальной, общепринятой «правде» или их утверждениях, подбрасывая и многократно повторяя нам нужные аргументы, которые обычно эмоционально окрашены. Фактически использование этих аргументов переводит разговор в эмоциональную плоскость. Например, если вы являетесь противником вакцин, то вы будете обвинены в том, что из-за вас могут погибнуть дети, которым не будет сделана вакцинация. Если вы посоветуете больному раком альтернативное лечение, то вас обвинят в том, что вы наживаетесь на горе других, или что из-за вас больной потеряет ценное время для лечения и потом уже будет поздно. И совсем уже не важно, что абсолютно никаких научных данных или практического подтверждения этим аргументам не существует, зато их постоянное повторение сделало их «неоспоримой правдой».

Нет никаких сомнений, что такое эмоциональное отрицание и искреннее негодование является результатом действия программы, специально заложенной в наше подсознание. Если эта программа не сработает, то у человека появляется возможность заинтересоваться новой информацией, которая сформирует в сознании картину событий, альтернативную существующей, и тогда произойдет непоправимое – сознание, однажды открывшись, уже никогда не закроется! Человек выйдет из-под контроля истеблишмента и будет принимать решения, используя свои новые знания.

В нашем примере с онкологией будет легко увидеть несостоятельность официальной теории и методов лечения основанных на ней. Информации об альтернативном взгляде на онкологию и натуральных методах лечения рака более чем достаточно и при желании её легко найти. Это и научная информация, и статистика успеха применения этих натуральных методов, а также описания широкого спектра этих методов, как самими авторами, так и их последователями. Таким образом, открытый доступ к такой информации вызовет быстрый крах традиционной официальной онкологии. Именно поэтому медицинский истеблишмент, как в прочем и истеблишмент в целом, понимая, что их позиция не выдержит никакой научной критики и рухнет под потоком неопровержимых фактов, приняли единственно правильное решение – блокировать восприятие людьми любой значимой альтернативной информации. Таким образом, подобное программирование подсознания людей с помощью специальных психологических методов и стало основным барьером для такой информации.

В поддержку этого говорит следующее: внедряется программа многократным повторением, включается моментально от ключевых слов и почти всегда вызывает сильную эмоциональную реакцию (за что отвечает подкорковый центр мозга гипоталамус). Интересной особенностью этой программы является то, что она не позволяет логически воспринимать никакие контраргументы, какими бы вескими они не были. Цепь нейронов, включающихся в диалог, замыкается на запрограммированной подсознательной реакции и не позволяет включаться другим отделам мозга, способным оценить новую информацию. Эта натренированная («промытая») часть мозга выдает одни и те же аргументы, фактически повторяя цитаты телевизионных комментаторов и аналитиков или заголовки газет.

Другой интересной особенностью проявления этой программы является то, что при ее активации создается впечатление, как будто ваш собеседник ведёт диалог с кем-то другим. Он приписывает вам то, чего вы не говорили и абсолютно не способен учитывать сказанное вами. Например, часто разговаривая с противниками альтернативного подхода к онкологии, я слышу от них, что лекари и знахари очень опасны и не могут разбираться в онкологии. Мои аргументы, что многие альтернативные методы лечения, а также научные открытия, противоречащие онкологическому истеблишменту, делались известными учеными, зачастую лауреатами Нобелевских премий, или врачами с долгим стажем работы и научными степенями, тем не менее, остаются не услышанными, сколько бы я их не повторял. Через пару минут, я слышал повтор того же аргумента, что лекари и знахари обманывают больных. Именно такая информация была вложена в эту программу, что и служило причиной постоянного повторения её моими оппонентами.

Конечно же, реакции людей на подобные радикальные заявления отличаются, и встречаются те, кто заинтересовывается настолько, что готов хотя бы выслушать собеседника. Некоторые воспринимают это чаще как дополнение к известной им информации, которая не противоречит официальной версии «реальности». И лишь немногим эти заявления открывают глаза и переворачивают их представления о реальности.

Я привел такой радикальный пример, чтобы продемонстрировать, как действует программа, работающая в нашем подсознании и препятствующая восприятию неугодной информации.

Таким образом, способность воспринимать информацию, которая противоречит нашим знаниям и жизненным устоям, зависит не от силы аргументации, и даже не от интеллектуального уровня человека, а от степени влияния этой программы на его сознание, степени открытости этого сознания и способности избавиться от вложенной в нас программы.

Именно такая реакция (которая является признаком наличия программы) наблюдается у многих людей, когда им говорят, что современная онкология не имеет ничего общего с лечением рака, а представляет собой жестокий бизнес, целью которого является увеличение количества новых клиентов (т.е. пациентов) и постоянная прибыль от уже существующих, а также приток больших денег налогоплательщиков и частных пожертвований на «исследование причин и поиск новых методов лечения и диагностики рака». Эта цель достигается несколькими важными действиями медицинского истеблишмента:

• постоянным запугиванием людей через СМИ о фатальности этого заболевания (для этого активно продвигается генетическая теория рака);

• активной дискредитацией натуральных альтернативных методов лечения онкологии;

• внедрением в общественное сознание мифа о том, что лучшим способом профилактики и борьбы с раком является его ранняя диагностика (сама по себе канцерогенная, очень дорогая и часто неточная), а также распространением других мифов – о скорой победе над раком, растущих успехах в лечении и диагностике;

• блокированием результатов научных работ, которые подтверждают несостоятельность методов и препаратов традиционной онкологии, а также блокированием широкой публикации результатов исследований, подтверждающих положительный эффект натуральных препаратов в борьбе с раком.

Важную роль также играет создание истеблишментом специальной установки в сознании людей, которая практически лишает их возможности быть ответственными за своё здоровье и в результате чего люди перекладывают эту ответственность на врачей. Вот основные постулаты этой установки:

• Врач – это единственный квалифицированный специалист, который может помочь в случае болезни, и только его методы и знания правильны. Медицинское образование долгое и трудное, и поэтому ни сами больные, ни разного рода знахари или целители (а также другие подозрительные специалисты типа гомеопатов, натуропатов и т.п.) не могут владеть необходимой информацией, а также сложным дорогим оборудованием;

• Мы не можем влиять на свои гены, которые в большей степени определяют наше здоровье и приводят к серьезным болезням (как рак, например);

• Заболевания лечатся только фармацевтическими препаратами или врачебными процедурами/операциями;

• Наш организм несовершенен и нуждается в постоянной помощи медицины. Только она может его восстановить или поддерживать в норме.

Учитывая всё вышесказанное, иногда даже очень больного человека, находящегося на грани отчаяния, сложно переубедить в том, что у медицинского истеблишмента, к которому он обратился (врач, клиника, диагностический центр и т. д.) и у больного – разные цели. Больному нужно выздороветь, а медицинскому истеблишменту – сохранить монополию на лечение людей, защитить успешную модель бизнеса и устранить успешные методы, приводящие к быстрому излечению, которые чаще всего являются натуральными и более дешевыми. И врач, как представитель структуры, будет её поддерживать, а также строго контролироваться ею.

Т.е. методы лечения современной медицины не направлены на выздоровление больного, а лишь на временное улучшение его состояния путем устранения симптомов болезни. А если врач отважится использовать «непроверенные» натуральные методы, у него будут серьезные проблемы: от увольнения до потери лицензии и даже тюремного заключения.

Людей разучили быть ответственными за собственное здоровье и делать информативные выборы относительно различных видов лечения. Намного проще доверить своё здоровье и часто даже жизнь чужому человеку, которого выучил и контролирует тот же медицинский истеблишмент.

Из всего этого следует, что саму информацию об альтернативных методах лечения, не принимаемых современной медициной, очень сложно донести до больного. На мой взгляд, проблема в лечении рака заключается именно в этом. Большинство больных раком слышали об альтернативных методах, но эта вложенная в них программа не позволяет рассмотреть новую, противоречащую этой программе информацию. В лучшем случае, больной может начать использовать некоторые альтернативные методы как вспомогательные, на фоне традиционных методов: химиотерапии, лучевой терапии и хирургии. К сожалению, этого почти всегда бывает недостаточно, и в итоге, крайне разрушительное действие этой официальной «тройки» оказывается сильнее, чем тот положительный эффект, который альтернативный подход может дать.

Знакомство больного с альтернативным взглядом на онкологию должно проходить спокойно, без эмоций, желательно поэтапно, чтобы избежать блокирования жизненно-важной информации всё той же программой. Из многих бесед с больными я заметил, что если начинать разговор об альтернативных (правильнее было бы сказать натуральных) методах лечения рака с научных аргументов в их пользу или о некоторых наиболее успешных протоколах, то вся беседа затем могла свестись к одним и тем же вопросам: «Но ведь если бы это было так, то, наверное, давно бы уже так и лечили?» или «Почему же врачи не знают об этом?». Именно поэтому я теперь часто начинаю свои беседы с больными с объяснения истории доминирования аллопатической медицины и политико-экономических причин, сформировавших принципы её работы. Далее следует объяснить, что официальной медицине абсолютно необходимо поддерживать свою монополию в сфере здравоохранения для поддержания выгодного для неё существующего положения дел. Приходится объяснять, что онкологов вовсе не учат излечивать рак, а вместо этого их учат лечить рак путем выжигания, вырезания и травления организма больного. Затем необходимо коснуться псевдонаучности подхода традиционной онкологии и об отсутствии видимых позитивных результатов её методов лечения.

Я считаю, что после такого, пусть и долгого объяснения, у больного будет гораздо больше шансов на правильное восприятие информации об альтернативном подходе к раку и его лечении натуральными средствами.

Однако зачастую и этого бывает недостаточно. Владение информацией само по себе ни к чему не приводит. Только применение полученной информации, часто под наблюдением специалиста – приведет к желаемому результату.

Если подвести итог вышесказанному, то, на мой взгляд, проблема лечения рака заключается в практически монопольном доминировании продвигаемой истеблишментом традиционной онкологии над её натуральными и несравненно более успешными альтернативами.

Следует понимать, что истеблишмент не является спящим и ленивым гигантом. Он очень агрессивно защищает свои позиции с помощью влияния на сознание людей, формируя у них необходимые убеждения, которые фактически становятся подсознательными программами. Так как информации об альтернативном взгляде на онкологию сейчас много и найти её нетрудно, то для истеблишмента главной защитой от такой информации является создание у людей психологического барьера, препятствующего восприятию этой информации.

Онкология – процветающий бизнес
Искусство медицины заключается в том, чтобы впечатлять пациента лечением,пока природа сама не излечит его.
Вольтер

Знаете ли вы, что в онкологической индустрии работает больше людей, чем лечится от онкологии? Ежегодный оборот этой индустрии составляет сотни миллиардов долларов. А теперь задумайтесь: если найдётся, а точнее будет признан, хотя бы один из десятков существующих препаратов или протоколов лечения, который решит проблему рака, то что тогда станет со всеми онкологическими клиниками, диагностическими центрами, врачами, техническим и административным персоналом, а также с производителями дорогого диагностического оборудования, которые задействованы в данной индустрии?

Знаете ли вы, что за одного онкологического больного американские страховые компании платят в среднем $350,000, при этом за натуральное лечение они не платят ни цента? Курс лечения иностранного пациента в США, Израиле, Англии и других западных странах стоит от $250,000 до $1 млн.! А стоимость препаратов или комбинации препаратов, входящих в курс лечения, составляет от $3,000 до $20,000 в месяц. Прибыль, которую получают фармацевтические компании от продажи одного химиотерапевтического препарата, может достигать 500,000%! Такая прибыль не может быть оправдана большими затратами на исследования и получения патента, так как прибыль этих компаний ежегодно растет и исчисляется десятками миллиардов долларов, а основной статьей их расходов является реклама произведенных ими лекарств, а также лоббирование интересов этих компаний.

Для сравнения, протокол Герсона, имеющий 90% успеха в лечении рака, стоит всего несколько сот долларов в месяц и только $25,000 за короткий курс лечения в клинике в Тихуане, Мексика. Протокол Билла Хендерсона стоит всего лишь $5 в день, а протокол доктора Сиркуса – ещё дешевле. Некоторые методы лечения, проводимые в домашних условиях, могут стоить лишь $50 в месяц.

Наивно предполагать, что официальная онкология, Большая Фарма и купленные ими политики будут искренне стараться излечить рак. Организации типа «Американской Ассоциации по борьбе с раком», британский аналог «Исследования рака Великобритании» и им подобные крупные благотворительные организации по борьбе с раковыми заболеваниями, получают миллиарды долларов дотаций в год. При этом ни цента не тратится на исследование натуральных и гораздо более успешных альтернатив, тогда как все средства (после выплаты огромных зарплат руководству этих организаций) идут на исследования тупиковых направлений, таких как химиотерапия. Очень часто руководители этих «благотворительных» организаций приходят на руководящие посты из Большой Фармы. Также руководители этих фондов после нескольких лет работы часто получают руководящие посты в тех же фармацевтических компаниях. Поэтому наивно будет ждать от этих якобы независимых организаций, что они будут работать в направлении прекращения своей деятельности. Вот почему одним из основных видов деятельности этих организаций, как и самого медицинского истеблишмента, является борьба с гораздо более успешными альтернативными методами лечения рака, а также дезинформация населения о настоящих причинах развития рака и его профилактики. Ими также контролируется Википедия, что осуществляется с помощью армии проплаченных теневых авторов. Они создают веб-сайты типа QuackWatch19, где все натуральные методы, их авторы и специалисты, применяющие их, подвергаются грубой псевдонаучной критике и дискредитации. Многочисленная армия интернет-провокаторов (так называемых «троллей»), оплачиваемая медицинским истеблишментом и подобными «благотворительными» организациям, активно участвуют в обсуждениях на темы онкологии, вакцинации, пользе или вреде того или иного вида лечения или препарата. Интересующиеся этими темами люди заходят на эти ресурсы за информацией, но зачастую, остаются сбитыми с толку безапелляционными утверждениями этих «работников виртуального пера». Мне часто доводится общаться с ними как на англоязычных, так и на русскоязычных сайтах. И меня всегда удивляла схожесть высмеивающе грубой манеры общения каждого из «троллей» и их очевидно заученные аргументы и нападки.

Несмотря на тот факт, что со времени объявления президентом Никсоном войны с раком в 1971-м году, США тратит на онкологию больше средств, чем какая-либо другая страна, показатели заболеваемости неуклонно растут, рак молодеет, а показатели смертности не уменьшаются уже 40 лет.

Согласно современным прогнозам в Америке, начиная с настоящего времени, в течение своей жизни болеть раком будут каждый второй мужчина и каждая третья женщина. Другие развитые страны также приближаются к подобной статистике. В России статистика заболеваемости раком постоянно увеличивается (сейчас заболевает уже каждый пятый–шестой человек), и если положение дел по решению проблемы в этой сфере кардинально не изменится, Россия скоро догонит Америку по этому незавидному показателю. За годы «войны» с раком обозначилась устойчивая тенденция: чем больше денег инвестируется в онкологию, тем больше больных раком появляется, а чем больше больных – тем больше прибыли Большой Фармы, больше рекламы, политического влияния, приводящих к ещё большим инвестициям.

Можно привести ещё массу примеров в традиционной онкологии, где интересы прибыли большого бизнеса превалируют над здравым смыслом и интересами людей. Приведу только пару таких примеров.

Маммография, которую рекомендуют делать женщинам после 40 лет ежегодно, сама по себе является канцерогенной. Есть исследования, которые доказывают, что с каждой маммографией риск возникновения рака увеличивается на 1–2% ежегодно. К тому же этот метод достаточно дорогой и довольно неточный. Считается, что ошибочные диагнозы ставятся до 40% случаев. При этом существует термография, которая имеет точность диагностики 98%, стоит в 4–5 раз дешевле и является абсолютно безвредной процедурой. Тем не менее, медицинский истеблишмент не внедряет её широкое применение, и найти её можно только в избранных небольших центрах и клиниках.

Другой пример – это тест на ген рака груди, который стоит от $3,000. Несмотря на тот факт, что наличие мутации гена BRAC1 и BRAC2 абсолютно недостаточно для начала заболевания, и что наиболее важным фактором контроля этого гена является питание и другие внешние факторы, этот тест, тем не менее, стал всё шире и шире применяться, и, вероятно, в скором времени будет рекомендован всем женщинам.

Если бы медицинский истеблишмент был заинтересован в профилактике рака груди, то куда проще и дешевле было бы объяснить женщинам, у которых плохая наследственность, что им просто необходимо поменять образ жизни и питания, уменьшить уровень стресса, убрать как можно больше канцерогенов из своей жизни, а также регулярно очищать организм от токсинов. Я убежден, что зная это, гораздо меньше женщин пошли бы на калечащую превентивную двойную мастэктомию (хирургическую операцию по удалению молочной железы), которую официальная онкология пытается популяризировать как метод профилактики рака груди. Что нам предложат дальше? Вырезать одно легкое, одну почку и, тем самым, уменьшить вероятность раковых заболеваний этих органов вдвое? После провокационного заявления Анджелины Джоли в 2013-м году о том, что она в целях профилактики рака удалила себе обе молочные железы, многие женщины стали следовать её примеру. Не успокоившись, в 2015 году она с той же целью удалила себе яичники и фаллопиевые трубы. В Англии уже были случаи, когда её примеру следовали мужчины и удаляли себе простату в целях профилактики рака простаты.

Существуют несколько научных исследований, в которых роль генов в раковых заболеваниях не превышает 2–5%, а остальное – это факторы, включающие эти гены. Этим занимается новая наука эпигенетика, которая доказывает, что наши гены регулируются факторами внешней среды через наше восприятие. Главную роль в этом играет клеточная мембрана, отвечающая за то, какие факторы способны изменить экспрессию генов.

Разве не разумнее работать над устранением 95–98% факторов, чем делать дорогой тест на ген, вероятность мутации которого статистически не так велика, а эффект такой мутации может быть устранен довольно простыми изменениями образа жизни? С другой стороны, позитивный результат этого теста может привести к профилактической двойной мастэктомии (очень дорогой и калечащей операции)!

Надеюсь, что в этих нескольких вышеприведенных фактах и аргументах многие читатели смогут найти ответ на вопрос: «Если действительно существуют эффективные методы лечения рака, то почему же они до сих пор не применяются? Ведь если бы такие методы или препараты существовали, то мы бы, наверное, сразу узнали о них из СМИ, а врачи бы сразу стали их применять?». Суммировать этот ответ можно следующим образом: онкология – это крупнейший бизнес, который жёстко борется за свою монополию, устанавливая полный контроль над методами лечения и диагностики рака, а также с помощью купленных политиков и работников регулирующих учреждений. СМИ являются эффективным орудием, контролирующим информацию по этой теме.

Другой частый вопрос: «Где люди, которые вылечились натуральными методами? Почему о них и от них самих ничего не слышно?».

На этот вопрос я хочу ответить небольшим примером. Недавно я увидел в интернете на «Одноклассниках» обращение от волонтеров за помощью для девочки, больной раком в 4-й стадии. Ей нужно было собрать $400,000 (!!!) на лечение в Израиле. Многие желали ей выздоровления и делали пожертвования на банковский счет. Но находилось также не менее 10–12 людей в течение одного–двух дней, желающих помочь девочке, которые приводили примеры своего исцеления от рака. У большинства был рак 4-й стадии, и врачи уже отказались от них. Кто-то вылечился голодом и уринотерапией, кто-то соками и диетой, кто-то чисткой организма, витаминами и БАД-ами, кто-то молитвами. Все эти методы натуральные. Пусть некоторые из них очень узкие (с точки зрения современной натуральной альтернативной онкологии), а некоторые довольно радикальные, но они помогли людям! Логично было бы волонтерам расспросить этих вылечившихся людей о деталях и свести их с родными девочки. Но получилось обратное – волонтеры грубо запретили этим победившим рак людям оставлять свои послания на той страничке, аргументируя тем, что девочке нужны деньги на лечение, а не «идиотские» советы.

Напрашивается вывод, что многие из нас просто не хотят замечать людей, которые самостоятельно исцелились, используя подобные средства. Большинство ожидает услышать историю выздоровления методами традиционного, а не альтернативного онкологического лечения, т.к. в противном случае рушится их вера в официальную медицину. А в действительности же из 10 больных, победивших рак в 4-й стадии, все 10 будут те, кто лечился натуральными методами. Только в 1–3-й степени рака можно встретить небольшое количество людей, которые вылечились, используя методы традиционной онкологии (хирургию, химио- и радиотерапию). И как говорила известный немецкий ученый и физиолог Джоана Будвиг: «Мы не знаем, вылечились ли эти люди благодаря химио- и радиотерапии или вопреки ей».

Здесь я хочу подробнее остановиться на онкологическом лечении на Западе. Я был свидетелем того, как больных раком детишек привозили «залечивать» в лучшие госпитали Европы. Огромные деньги, выделяемые российским правительством на лечение детей через Русфонд, а также деньги, собранные добрыми людьми в суммах, иногда достигавших $500,000 за одного ребенка, «помогали» лишь госпиталям, в которые этих детей привозили. В большинстве случаев эти больные получали те же самые препараты и те же самые протоколы лучевой терапии. Отличием было лишь то, что лечение продолжалось до конца – т.е. до смерти ребенка в результате осложнений от лечения.

Возможно, многие из вас будут удивлены, но я считаю, что российские онкологи с профессиональной и моральной точки зрения поступают правильно, когда после определенного количества циклов химиотерапии, а также при понимании, что тяжелое лечение не приведёт к положительному результату, они отпускают больного домой. Таким образом, намеренно или нет, они дают больному пусть небольшой, но шанс, что организм восстановится и сам продолжит борьбу с раком, или, не имея другого выбора, больной будет искать другие методы лечения, которые с большей вероятностью приведут к излечению или остановке заболевания.

Многие общавшиеся со мной россияне, победившие рак с помощью народных или натуральных методов, были именно такими «отказниками». Работающие в дорогих госпиталях зарубежные онкологи с радостью примут таких «отказников», если те готовы будут выложить сотни тысяч долларов на лечение. Там будут обходительно и внимательно с ними обращаться, подводя к неминуемому результату. Таким результатом будет смерть от осложнений лечения, которая в 99% случаев будет официально определена как «наступившая в результате агрессивности болезни».

По ходу моих исследований и работы в области натуральных методов лечения онкологии я участвую во многих англоязычных семинарах и блогах, и поэтому постоянно общаюсь с людьми, выздоровевшими от рака 3–4-й степени, и читаю или слушаю их рассказы о том, как и чем они лечились. По моей собственной статистике 19 из 20 таких людей лечились натуральными методами (часто после неудачного и травмирующего традиционного онкологического лечения).

Я прочитал множество книг наиболее известных авторов, которые приводили сотни примеров излечения людей тем или иным натуральным методом. Также известно, что клиники Гарри Хаксли в 30–50-х гг. вылечили десятки тысяч людей его методом. Канадская медсестра Кэйси вылечила тысячи людей своим ессиак-чаем. Макс Герсон и его дочь Шарлотта вылечили тысячи больных, от которых уже отказалась медицина. Клиника Бржинского в Техасе уже более 20 лет занимается лечением запущенных случаев рака антинеопластонами с гораздо более высокими результатами, чем официальная онкология. Доктор Бартон в своей клинике на Багамах успешно лечил многие трудные виды рака изобретенной им иммунной сывороткой. Многие специалисты сегодня успешно используют эти и другие методы лечения рака. Всё это задокументировано и доступно как для официальных организаций, так и просто для интересующихся людей. Очень редко можно встретить тех немногих, которые вылечились после традиционных методов, и, как правило, они победили болезнь не благодаря, а вопреки химио-, лучевой терапии и хирургии, разрушительно действующих на организм в целом и на иммунитет в частности. И чаще всего – это люди, которые были неправильно диагностированы, например, при ошибках маммографии или при лечении бессимптомных, крайне редко переходящих в злокачественную форму опухолей, типа карциномы молочного протока (Ductal Carcinoma in Situ – DCIS). Женщины с таким диагнозом получают весь арсенал традиционной онкологии и если выживают после него, то пополняют позитивную статистику излеченных от рака. Также это могут быть люди всего лишь перешагнувшие через 5-летний барьер выживания от рака, которых официальная онкология считает выздоровевшими, в то время как вторичные заболевания раком, вызванные традиционными методами лечения, зачастую, проявляются только спустя 5–10 лет.

Такой же участи подвергаются и мужчины после очень неточного теста PSA на рак предстательной железы. Этот рак, даже когда диагностирован правильно, имеет очень медленный рост. Если этот рост не будет ускорен разрушением иммунитета и других важных систем организма, то рак простаты может оставаться бессимптомным в течение десятилетий.

Несмотря на неточность этих обследований, приводящих к ложным диагнозам или «залечиванию», когда этого не требуется (в случаях предраковых состояний, таких как DCIS или медленно растущих опухолей простаты), официальная онкология не только не собирается менять свои диагностические методы, приносящие ей миллиарды долларов в год, но напротив, – старается охватить всё больше людей этими якобы профилактическими обследованиями. За последние 10 лет более 1 миллиона (!) женщин в США были ошибочно диагностированы и пролечены от рака. Видимо, такое положение вещей устраивает медицинский истеблишмент и большой бизнес, который его контролирует, ведь чем больше людей обследуется и получит диагноз рак, тем больше будут прибыли.

Отрывок из книги Бориса Гринблата "ДИАГНОЗ - РАК: Лечиться или жить?»

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/onkologiya-procvetayushchiy-biznes
Серия сообщений "МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА":
Часть 1 - Ученые: эпоха антибиотиков подходит к концу
Часть 2 - Ученые опровергли эффективность мультивитаминов
...
Часть 54 - К ВОПРОСУ О ДОКАЗАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ "ОБЩЕПРИНЯТОЙ" МЕДИЦИНЫ
Часть 55 - Владимир Лузай в "гостях" у Малышевой
Часть 56 - Онкология – процветающий бизнес

Когда ВЕСНА придёт не знаю...


Москва. 30 марта 2019 года
Солнце светит с небосвода -просыпается природа...
Фото Анатолия Постникова



Пугающие откровения учителя о том, что происходит в современной школе на самом деле

«Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Мы не хотим, чтобы они были образованны. Достаточно, если они будут считать до ста. Такие недоумки будут тем более полезны для нас. Религию мы оставим для отвлечения внимания…»
Мартин Борман

Общее состояние современной школы
Первое впечатление от родной школы: стало меньше детей, позднее на педагогическом собрании узнал, что сейчас учится около 700 детей, когда я учился – в 90-е годы, было 1200 учеников.
При этом почти половину детей привозят из восьми окружающих посёлок деревень (школа в посёлке городского типа). А школы, которые там были, закрыли, их стало экономически невыгодно содержать, легче дать одной школе 2-3 автобуса и каждый день возить детей в школу и обратно.
Следующее, что замечаю – физическое состояние детей – какие-то хлипкие, болезненные.
Затем нахожу факты, подтверждающие моё впечатление. В школе есть кадетский класс (одни мальчишки, больше часов физкультуры, строевая подготовка и т.п.), так если заглянуть в листок здоровья почти половина детей – в подготовительной и специальной группах, два инвалида, треть класса фактически освобождена от физической культуры – только посещают занятия.
Дали класс, стал классным, 25 учеников, только двое(!) первой группы здоровья, почти треть класса проблемы со зрением, больше половины различные хронические заболевания.
Ещё один «сюрприз»: в школе больше 20 детей с диагнозом F70 (лёгкая олигофрения), больше 30 детей ЗПР (задержка психического развития), ещё столько же без диагноза бегают, а с «просто» с психическими проблемами по несколько практически в каждом классе.
Как потом выяснил, почти все эти дети – «подарок» от пьющих родителей.
В школе, на первом этаже, постоянный запах табачного дыма – детишки курят в туалете. Таким образом, пассивными курильщиками является почти вся школа. Даже если их поймают техслужащие, дежурный учитель, сам директор, ничем серьёзным ученику это не грозит, ну поругают (профилактическая беседа), может, вызовут родителей, но не факт, что те придут. А если придут, что сделают – время упущено, пообещают принять меры в общем.
Особо «одарённые» дети курят со 2-3 класса, процент курильщиков растёт с каждым годом, особенно страшно то, что закурили и девушки.
Девушки пьют шампанское и вино с 4-6 классов, причём наливают родители – Новый год, день рождения. Сквернословие и распущенность поведения давно стали нормой.
Школу губит безнаказанность и безответственность – ученик может сквернословить, послать учителя на три буквы, а потом сказать, что ему послышалось, а другие подтвердят, что так оно и было. Некоторые даже пытаются запугать учителей своими родителями – уголовниками.
Большая часть учителей смирилась с таким положением – нет стимула бороться, зарплата маленькая, требуют много, установка такая: во всём виноват учитель. Поставишь за четверть честную двойку, тебе же хуже будет – портишь отчётность.
Не надо думать, что учителя ничего не делают – регулярно проводятся соревнования, разные конкурсы, рассказывается о вреде курения, алкоголя, мобильных телефонов, компьютерных игр, но вся эта информация просто капля в море.
Детей воспитывает телевидение и Интернет. Не раз проводил анкетирование учащихся – героями мальчишек являются Человек-Паук, Блейд, Терминатор, Гарри Поттер (он популярен и у девочек), Гэндальф, и т.п., ни одного нашего персонажа, хотя не может не радовать то, что это положительные персонажи, которые бьются со злом, т.е. стремление к Справедливости у детей есть.
С девочками дело обстоит хуже, они попали под власть западной культуры капитально – их кумиры, представители поп-музыки, героини различных сериалов, идеалы мужской красоты Тимберлейки, Бреды Питы. Их привлекает внешний блеск, они не имеют представления о духовной красоте, хотя даже среди них есть девочки, которые читают (!) книги, стихи, но они тонут в общей массе будущих потребителей.
И не надо думать, что такая школа исключение, наша школа ещё одна из лучших в районе – серебряные и золотые медалисты, первые места на олимпиадах, сильные учителя, победители разных конкурсов.
В городах положение усугубляется тем, что там есть т.н. «золотая молодёжь», в сельской местности это ещё не так заметно.
В школе практически отменен общественно-полезный труд, теперь запрещено «эксплуатировать» детей: в итоге наплевательское отношение к школе, можно рисовать на партах, плевать на пол, рисовать на стенах.
Учителя в школе
Школа держалась последние 20 лет за счёт советского запаса прочности, работают учителя-пенсионеры ещё советской закалки. Они дают фундаментальные знания, но их становится с каждым годом всё меньше и меньше.
Преподаватели из молодых обычно долго в школе не выдерживают, при мне (4 года) каждый год приходило 2-5 молодых специалистов, обычно больше года никто не работал. Уходили и устраивались, где угодно, лишь бы не в школе – продавцом, в МВД, в охранники, менеджеры.
Остаются в основном приспособленцы, кому наплевать на диктат директора и деградацию детей, равнодушные.
Учителя просто задавлены грузом всякого рода бумажной работы – отчёты, анализы, планы, диагностики и т.п. и т.д., плюс всеобщая компьютеризация «порадовала», теперь нужно писать не только в бумажном варианте, но и в электронном.
Все школы занимаются показухой, у нас же всякие национальные проекты в моде, поэтому бумажная работа кипит, надо срочно показать какие мы инновационные, продвинутые в образовательных технологиях, проводим всякие научно-исследовательские изыскания.
В итоге, в ущербе опять ребёнок, когда учитель закончит писанину, ему просто некогда увидеть проблемы ребёнка, помочь ему.
В общем «всё хорошо прекрасная маркиза», на бумаге – и новые образовательные технологии внедряем, и два компьютерных класса, и электронная учительская, и три новых автобуса, а дети всё тупее и больнее.
Ещё одна беда современного дошкольного и школьного образования – это отсутствие мужчин, у нас в школе их было много, аж 6 человек на 60 преподавателей, в ряде школ их вообще нет или один, и это не редкость.
Поэтому мальчиков у нас изначально воспитывают женщины: от дома, где отец на заработках или его вообще нет, а если дома, то пьёт; детского сада (мужчина в детском саду – это просто уникальный случай), до школы.
А потом многие задают вопрос: а где у нас настоящие мужики?
А откуда им взяться-то? Только путём самовоспитания, но таких единицы, в статистике они погоды не делают.
Да и система общего обучения девочек и мальчиков, негативно сказывается на мальчиках, они психологически и физически позже взрослеют, чем девочки на 2-5 лет.
Если некоторых «девочек» уже в 7-8 классах можно замуж отдавать, то мальчишкам ещё надо в солдатики, да в казаки-разбойники играть.
Это ещё один удар по мальчикам, они чувствуют себя ущербными, они меньше и их бьют девочки! Потом, чтобы показать сверстницам, что они уже взрослые, они начинают курить, употреблять мат в разговоре, выпивать для храбрости, грубить, в итоге, оставшиеся годы детства загублены.
ЕГЭ – это диверсия против остатков советской школы, во-первых, сдавать тест по гуманитарным дисциплинам, это, как минимум, глупость.
Сам не раз сталкивался в них с вопросами, где на устном экзамене можно было бы дать два правильных ответа и доказать свою точку зрения. В тех же истории, обществознании надо уметь устно отвечать и доказывать свою точку зрения, ЕГЭ эту возможность убил.
Во-вторых, ЕГЭ приводит к коррупции (хотя когда вводили, говорили, что ЕГЭ покончит с ней). Выпускной класс, ученик в каждой четверти получал 2-3 двойки (в уме, помните система – пишем три два в уме).
Интересно то, что он сын местного «олигарха». Получается, система закрепляет разделение на новых хозяев жизни и всех остальных.
Да и просто учителя, родственники, умники из младших классов могут пойти сдать за выпускников, при определённой договорённости.
В-трет ов на решение тестов, чтобы не портить себе показатели, а страдает общая программа.
Да и всем известно, учителя позволяют списывать («шпоры» в туалетах и т.д.), да и просто сами решают ученикам задания (например, фотографируют задания на мобильный телефон и посылают, сам решал по обществознанию в этом году, по просьбе друга). Ведь провал учеников, провал школы, пятно на репутации школы.
Автор: Александр Самсонов


ЗА РЕШИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В СТРАНЕ!
ЗА ТОРЖЕСТВО ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!
ЗА ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ И СОЦИАЛИЗМ!
ВЕСТНИК
№ 459 – 30 марта 2019 г.

Г.А. Зюганов: «Все решат личное мужество, политическая воля, работоспособность и ответственность»
29 марта в Подмосковье проводится семинар-совещание руководителей комитетов региональных отделений КПРФ. На открытии форума выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он рассказал о политической ситуации в России и задачах партии.
Фото Петра Щеглова


Алексей Брагин
kprf.ru
Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
- Не все представляют, в какой тупик, какую яму нас загнали, - подчеркнул Геннадий Андреевич. - Чтобы выбраться из этого драматического положения, придется предпринять героические усилия.
Недавно провели опрос граждан. Им задали вопрос: «Чем вы гордитесь?». Меня поразили результаты этого опроса. Граждане гордятся тем, что в нашей истории был социализм. Граждане гордятся победой над фашизмом. Граждане гордятся великой русской культурой и русским языком. За нами объединение 190 народов и народностей. Причем, во время объединения не было порушено ни одной веры,
. Поэтому на ни одного языка, ни одной культуры.
В то же время граждане сожалеют о разрушении СССР. Люди также возмущены нищетой и унижением современной России.
Оценка объективная, но, чтобы вырабатывать свою стратегию и тактику, надо в целом увидеть главную причинуочередной пленум мы вынесли вопрос: «О социально-экономических правах трудящихся, как основы целостности страны и ее безопасности». С такой постановкой мы ни одну проблему еще не рассматривали.
Продолжение см. Вложение: 5980611_vestnik.doc

Почему столько проблем с братскими государствами.
Последние несколько лет выявили множество проблем с «братскими» для нас государствами из числа бывших республик Советского Союза. Несомненно, самые трагические события происходят на украинском направлении. Но и из Белоруссии, Армении, Казахстана (да и других) периодически приходят неприятные новости, смысл которых заключается в недружественности тех или иных решений официальных властей.
В экспертном сообществе уже в который раз зазвучали пессимистичные прогнозы об уходе этих государств из сферы нашего влияния. Почему на самом деле лимитрофные политические элиты пытаются дистанцироваться от России, действуя зачастую во вред управляемым ими государствам?
Постсоветские государства управляются в большинстве своём элитами, доставшимися ещё с советских времён. Эти люди с глубоко паразитической психологией в отношении России. У них есть устоявшееся мнение, что Россия им должна, причём просто так. Ведь если такое положение сохранялось несколько десятилетий (когда они занимали руководящие партийные посты в республиках союза), то почему сейчас что-то должно меняться? Здесь не важны персоналии, не важно кто и какие посты занимал, важен сам тренд, который сложно искоренить.
Взаимоотношения с Россией это повод для политического шантажа. Складывается парадоксальная ситуация, когда слабые и зависимые государства постоянно пытаются выторговать какие-то преференции у одного из геополитических лидеров. В качестве торга обычно используют: русский язык, русское население (русскоязычное), либо эфемерную «дружбу (братскость)». Манипулируют этими понятиями цинично, расчётливо и методично. Да и как этим не пользоваться, если на протяжении десятилетий после распада СССР подобная практика неизменно делала их бенефициарами.
Так же не стоит забывать про заокеанский фактор. Его учитывают местные элиты и с удовольствием пользуются при шантаже России. Они манипулируют своим шатким положением, неонацистскими движениями, западным давлением. И решение этих, во многом искусственно созданных, проблем перекладывается на старшего брата (коим они его, правда, признавать отказываются). Многое люди удивляются, как это американцам удалось поджечь своими оранжевыми революциями практически все бывшие советские республики. Ответ прост: местные элиты прекрасно всё понимали, однако надеялись получить ещё больше помощи и ресурсов для решения своих проблем. Но прогадали.
Необходимо отметить, что подобная политика чревата, прежде всего, для наших младших братьев. Дело в том, что бывшие республики никому в мире, кроме как сырьевые базы не нужны (если эти ресурсы имеются). Что прекрасно доказала Украина, превратившись из одной из богатейших стран, в беднейшее государство Европы. Причём нереализованная надежда на европейские рынки, и без того переполненные, не могла не привести к катастрофе.
Здесь ещё очень важен вопрос безопасности. Все прекрасно понимают, как западные «друзья» умеют свергать «недемократические» режимы. И беспредел не допускался исключительно из-за влияния России, уход который быстро привёл бы бывшие соцреспублики в подобие Ливии, Ирака, Йемена или того хуже вечно воюющих африканских государств.
Ситуация в мире всё быстрее меняется. Как говорят, время ускоряется. Россия уходит с пути дотирования не особо дружественных нам государств. Поэтому конфликтные ситуации будут и дальше возникать, пока до местных элит не дойдёт, что правила игры поменялись, никакой особой ценности эти государства для нас не представляют, мы можем дружить исключительно на взаимовыгодной основе. Да русский фактор запросто может из рычага давления на Россию превратиться в головную боль, как это случилось на Украине. Однако это был сигнал и для других опрометчивых государств, что время безмерного шантажа России закончилось. .
Для Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id.



Защита от интернет-мошенничества
В интернете часто встречаются случаи мошенничества, когда в ответ на привлекательное предложение пользователь отправляет платеж мошенникам или предоставляет им доступ к личным данным. В рамках комплексной системы защиты Protect Яндекс.Браузер отслеживает мошеннические сайты и блокирует их.
1. Блокировка мошеннических сайтов
2. Примеры интернет-мошенничества
3. Дополнительные меры безопасности
4. Отключение защиты
5. Если Яндекс блокирует ваш сайт
Блокировка мошеннических сайтов
Яндекс отслеживает сайты, связанные с интернет-мошенничеством и фишингом, и хранит их адреса в специальной базе данных. Если вы пытаетесь зайти на сайт, который связан с интернет-мошенничеством, Яндекс.Браузер заблокирует опасную страницу и проинформирует вас об этом — в окне браузера появится сообщение, а в Умной строке — значок .
Внимание.
Мы настоятельно рекомендуем вам отказаться от посещения такого сайта. Это может быть опасно по следующим причинам:
• Вместо обещанного заработка или выигрыша вы потеряете деньги, оплатив фиктивную услугу.
• Если вы введете номер банковской карты или другие данные электронного платежа, мошенники могут украсть деньги с вашего счета.
Примеры интернет-мошенничества
Описанные ниже ситуации могут возникать на мошеннических или на зараженных сайтах, а также из-за вредоносного ПО на вашем компьютере. При этом мошеннические сайты могут быть очень похожи на настоящие, а сайт, который еще вчера был безопасен, сегодня может быть заражен.
Внимание. Вредоносное ПО может перехватывать информацию, которую вы вводите на сайтах, и отправлять ее злоумышленникам. Поэтому мы настоятельно рекомендуем пользоваться антивирусом.
Обещают заработок в сети
1. Вам предлагают заработок в интернете, обещая хорошее вознаграждение за просмотр сайтов или видео, чтение рекламы, заполнение анкет и тестов или написание комментариев на форумах.
2. Вы соглашаетесь, некоторое время работаете, ваш заработок отображается на экране и постоянно растет.
3. Вскоре вам предлагают получить заработанные деньги, но оказывается, что предварительно надо что-нибудь оплатить, например, регистрацию, НДФЛ, НДС или доверенность на получение средств в удаленном офисе. Требуемая сумма обычно не превышает 400 р.
4. После платежа вы не получаете обещанных денег, зато ваши платежные данные отправляются мошенникам.
Предлагают установить программу, которая будет зарабатывать деньги
1. Вам предлагают установить на устройство программу, которая автоматически будет зарабатывать для вас деньги.
2. Вы устанавливаете программу, но единственный результат ее работы — это сообщения о необходимости обновления. Обновление программы платное и стоит обычно 200-400 р.
3. Вместе с программой часто устанавливается вредоносное ПО, которое может похитить ваши личные данные или данные электронных платежей.
Предлагают поучаствовать в лотерее или получить финансовую помощь
1. Вам предлагают поиграть в лотерею или зайти на сайт, где раздают деньги всем нуждающимся.
2. Вы начинаете играть и выигрываете крупную сумму или отправляете просьбу о финансовой помощи и получаете положительный ответ.
3. Вам сообщают, что для получения денег (выигрыша или материальной помощи) нужно внести небольшую сумму (около 400 р.) в качестве комиссии за валютный перевод, НДС, НДФЛ и т. п.
4. После платежа вы не получаете обещанных денег, зато ваши платежные данные отправляются мошенникам.
См. также
Статья "Как Яндекс начал охоту на фальшивый заработок" на Хабрахабре
Дополнительные меры безопасности
База данных зараженных и мошеннических сайтов системы Protect содержит более 80 000 сайтов, однако подозрительный сайт может туда не попасть, если на него еще не поступило жалоб. Чтобы не стать жертвой мошенников, следуйте простым правилам безопасности:
• Не устанавливайте программное обеспечение из непроверенных источников.
• Не вводите на сайтах личные данные и данные электронных платежей (номера банковских карт, PIN-коды и т. п.), за исключением случаев, когда это действительно необходимо.
• Проверяйте адреса веб-страниц, с которых осуществляются платежи. Странный адрес может свидетельствовать о том, что вы попали на фишинговый сайт.
Отключение защиты
Внимание. Если вы хотите отключить защиту от интернет-мошенничества, вам придется полностью отключить защиту от вредоносных программ и сайтов в браузере. Мы настоятельно рекомендуем этого не делать.
Чтобы отключить защиту от интернет-мошенничества:
1. Нажмите → Настройки.
2. В верхней части страницы перейдите на вкладку Безопасность.
3. В разделе Защита от угроз отключите опцию Проверять безопасность посещаемых сайтов и загружаемых файлов.
Чтобы включить защиту от интернет-мошенничества обратно, используйте тот же порядок действий.
Если Яндекс блокирует ваш сайт
Если вы считаете, что ваш сайт по ошибке попал в список ресурсов, подозреваемых в интернет-мошенничестве, напишите нам через форму обратной связи.
Была ли статья полезна?

Книга, которую следует прочитать!

НА РАЗЛОМЕ.



Сеид-Гусейнов А.А.
Российские носимые и вживляемые дозаторы лекарственных веществ и инсулина: разработки и клиническое применение (1970 - 2018 годы)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Современная концепция электронного дозирования лекарственных
веществ и технических средств ее обеспечения

Глава 2. Немного личной истории (1941-2018 гг.), имеющей отношение
к разработке систем электронного дозирования:
2.1 Аспирантура АМН СССР (1964-1967 гг.) «Лаборатория по пересадки
органов» АМН СССР при 1 МОЛГМИ им. М.И. Сеченова и «Кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии» профессора В.В. Кованова
2.2 Работа хирургом в практическом здравоохранении,
г. Москва (1967-1970 гг.). Игорь Андреевич Медведев. Мой второй учитель. Клиническое отделение сердечно-сосудистой хирургии НИИ педиатрии и детской хирургии МЗ РСФСР. Отделение гнойной хирургии 59 городской клинической больницы. Дежурства в отделении травматологии. Кафедра госпитальной хирургии профессора В.С. Маята 2МГМИ им. Н.И. Пирогова. Ассистент кафедры С. Игнатенко

Глава 3. (1970-1975 гг.) Клинико-экспериментальное отделение трансплантологии и искусственных органов ВНИИКиЭХ МЗ СССР (директор академик Петровский Б.В.). Клинические и экспериментальные предпосылки разработки носимых и имплантируемых дозаторов лекарственных веществ и инсулиновых помп

Глава 4. (1975-1983 гг.) Клинико-экспериментальное отделение искусственной поджелудочной железы и имплантируемых приборов НИИТИиО МЗ СССР. Разработки первых отечественных паракорпоральных и имплантируемых дозаторов лекарственных веществ и их применение при лечении осложненных форм диабета. Закрытие отделения и ликвидация научного направления (1983-1984 гг.). Я - безработный. Второй раз в жизни становлюсь жертвой политических репрессий. Со мной остались только родные и друзья. Ю.В. Андропов и Б.В. Петровский. Мой друг Герман Александрович Смольянинов

Глава 5. (1984-1987 гг.) Курганский НИИ ортопедии и травматологии МЗ СССР.
Клинико-экспериментальное отделение ангиологии. Разработки паракорпоральных и имплантируемых дозаторов для применения с компрессионно-дистракционными аппаратами Илизарова

Глава 6. (1987-2002 гг.) «Проблемная научно-исследовательская
клинико-экспериментальная лаборатория электронных дозаторов лекарственных веществ» ВНИИИМТ МЗ СССР. Клиническое внедрение первого серийного отечественного дозатора НДЛ-3 в практическое здравоохранение
Клинические и экономические результаты работы лаборатории. Прекращение серийного производства НДЛ-3 на заводе «Электро-выпрямитель» в г. Саранске. Проблемы с финансированием. Эмиграция с семьями в Германию ведущих специалистов лаборатории. Поиски дополнительных источников финансирования для продолжения работ

Глава 7. (2002-2008 гг.) Второй Московский государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова. «Медицинский центр» 2 МГМИ. Разработка новых моделей паракорпоральных дозаторов. Разработка монитора мышечной нагрузки. Изучение корреляции показателей ЭКГ и гликемических профилей с использованием мониторов глюкозы «CGMS» у детей и взрослых, больных сахарным диабетом первого типа

Глава 8. (2008-2016 гг.) ООО «АРТИФОР». Разработка паракорпорального дозатора «Артифор» с функцией «инсулиновой помпы» и систем для подкожного введения лекарственных веществ и инсулина. Прекращение работ из-за отсутствия финансирования.

Глава 9. (2016 г.) Разработка паракорпорального дозатора «НАДОЛ» и систем длительного введения лекарственных веществ паракорпоральными дозаторами

Глава 10. (2016-2018 гг.) Группа компаний НИИСОКБ,
ООО «Континенталь-МЕД». Разработка первого Российского паракорпорального дозатора лекарственных веществ НДЛ-4 с функцией «Инсулиновой помпы». Разработка инфузионных систем для применения у больных диабетом в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Путь к новой фармакотерапии и новым способам лечения основных заболеваний человека в ХХI Веке будет связан с разработкой и клиническим внедрением в первую очередь нового поколения носимых (паракорпоральных) и вживляемых (имплантируемых) систем электронного дозирования лекарственных веществ, а также стационарных систем электронного дозирования с большим функционалом не только для лечения, но также для вылечивания многих заболеваний человека. Основой новых метододов лечения и полного излечивания будет локальное воздействие лекарственного вещества на больной орган,ткань, клетки без повреждающего действия на здоровые клетки, органы и системы органов больного человека. Применение таких методов откроет возможность регенераторного, естественного восстановления поврежденных тканей и органов, делая их здоровыми.
В конечном итоге это – путь к здоровому долголетию пожилых людей, обладающих огромным жизненным запасом знаний, талантов и возможностей, потеря которых не восполнима, а их сохранение и продление несомненно будет полезно во благо для прогресса человечества: его развитимя и выживания.
Москва, 10 декабря 2018 года
Профессор Сеид-Гусейнов А.А.

From Анна Баранова <anna@uniki.ru>:
Александр Александрович, еще раз здравствуйте!
В продолжение разговора направляю информацию.
Готовы напечатать 50 штук книги.
Находимся по адресу Б. Никитская ул., 50/5, оф. 40. Обращаться к Анне 8 925 005 95 09. Просьба перед выездом позвонить.
С уважением, выпускающий редактор ООО "ИПО "У Никитских ворот"
www.uniki.ru, тел. 8(495) 690-67-19, Тел./факс: 691-63-36 (25)
e-mail: anna@uniki.ru

Заберёмся в камыши!

Находка.






Керосин на голову!

Мусор на берег!

Обучение "стрелков"(с 4-х лет) , в условиях максимально приближённым к реальности.

Тяжелым басом гремит фугас
Ударил фонтан огня
А Боб Кеннеди пустился в пляс
Какое мне дело до всех до вас
А вам до меня

Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
А Боба вновь разбирает смех
Какое мне дело до вас до всех
А вам до меня

Но пуля-дура вошла меж глаз
Ему на закате дня
Успел сказать он и в этот раз
Какое мне дело до всех до вас
А вам до меня

Простите солдатам последний грех
И память им не храня
Печальных не ставьте над нами вех
Какое им дело до вас всех...
А вам до меня
Решение ПРОБЛЕМЫ?



Погода вечером 10 11 18