Как надо покупать безупречных

https://www.youtube.com/watch?v=zo6eG6NkGu0


Интересный ролик из Игры престолов. Много есть о чем подумать, посмотрев его. Конечно, этот сериал транслирует некоторые интересные идеи. Но с подвохом-)
На первый взгляд кажется, что тут продемонстрировали искусство ведения переговоров. Между Даэнерис и владельцем Безупречных заключена сделка по покупке воинов Безупречных. Он отдал ей плеть, а она ему дракончика. Но отлько она не обещала, что драко будет подчиняться... Но не это главное в сюжете.

А на самом деле тут показана совсем другая сделка - между Даэнерис и Безупречными. Она купила их через манипуляцию иллюзией свободы. Безупречным просто ослабили поводок и... удлиннили его. Создали им иллюзию свободного выбора.
Их купили на иллюзию свободы выбора. Им некуда было идти, и они выбрали единственное место, где они были нужны. Они воюют, их обеспечивают и кормят. Только и всего. А выбора как такого и не было. Их купила Даэнерис на иллюзию свободного выбора. Женщины часто так делают-)

Ну и еще подсказка мужчинам - не доверяй женщине-дракону. Даже если кажется, что дракон заключает сделку -)
Впрочем, и женщина-кошка тоже гуляет сама по себе -)) А когда она это еще и декларирует, то бросает вызов мужчине-охотнику. И чаще всего мужчина ведется... и из Охотника превращается в мышку-игрушку... но только не понимает этого, продолжая думать, что это он охотится. А мышеловка уже и захлопнулась - теперь все его внимание сосредоточено на том, чтобы поймать, приручить, и т.д.
Такая игра.
Внимание - ключ к энергии. Куда направлено внимание, туда и энергия течет...

К 75-й годовщине освобождения Киева от нацистской оккупации.

Читать далее...

netfact.ru/history/6113-bib...-djvu.html

Серия «Библиотека военной истории» в 31 томе включает в себя книги и энциклопедии на военную тематику.

Подробно рассмотрена и проиллюстрирована военная техника и оружие от палицы, каменного топора и бумеранга до космических средств защиты и нападения. Не забыты тактика и стратегия сражений.



Список книг:



Дизельные подводные лодки.djvu

История авиационного вооружения. Краткий очерк.djvu

История ВВС Израиля. Крылья возмездия.pdf

История военного кораблестроения.djvu

История подводных лодок.pdf

История развития артиллерии. С древнейших времен и до конца XIX века.djvu

История торпедных катеров XIX-XX вв.djvu

Конница на войне.djvu

Корабли Российского императорского флота.pdf

Подводные лодки Великой войны 1914-1918.pdf

Подводные лодки Второй мировой войны.pdf

Ракетные катера вчера и сегодня.djvu

Реактивные самолеты Люфтваффе.djvu

Русско-турецкие войны.pdf

Сверхмалые подводные лодки 1914-2004 гг.pdf

Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия.pdf

Торпедой — пли! История малых торпедных кораблей.djvu

Чертова дюжина асов люфтваффе .pdf

Чудо-оружие Третьего рейха.djvu

Шестьдесят сражений Наполеона.pdf

Энциклопедия авианосцев.pdf

Энциклопедия артиллерии особой мощности.djvu

Энциклопедия броненосцев и линкоров.pdf

Энциклопедия бронетанкового вооружения и техники.pdf

Энциклопедия бронетехники.pdf

Энциклопедия крейсеров 1860-1910.pdf

Энциклопедия отечественного ракетного оружия.djvu

Энциклопедия отечественной артиллерии.pdf

Энциклопедия реактивной артиллерии.djvu

Энциклопедия современной военной авиации.pdf

Энциклопедия танков.djvu



Название: Библиотека военной истории в 31 томе

Авторы: Разные

Год: 1998-2008

Жанр: Энциклопедия, история, военная история

Формат: PDF, DjVu

Качество: Отличное

Размер: 1.84 Гб



Скачать: Библиотека военной истории в 31 томе (1998-2008) PDF, DjVu



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/8ddfw3z5imf5/Bibl_Voen_Istor-31.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/4i081KH/Bibl_Voen_Istor-31.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://www.файлообменник.рф/rpem4doxpx3g/Bibl_Voen_Istor-31.rar.html



Скачать | Download | UniBytes.com

http://www.unibytes.com/Dn33_fa5aa4Lqw-Us4P3UgBB/Bibl-Voen-Istor-31.rar.html

Андрей Школьников

В настоящее время в России четко проявлены две конкурирующие между собой базовые стратегии - "Третий Рим" и СССР-2. Для многих проект СССР-2 ассоциируется с возрождением Советского Союза, вот только нет понимания, что реальность будет кардинально отличаться от идеализированных воспоминаний, как и нет представление, какой ценой будет сделан этот шаг. А между тем вопрос цены отнюдь не прост – гражданская война, и это только одно из препятствий на пути в светлое будущее

В истории СССР было несколько экономических периодов, и всё это мы называем – социализм, часто не удосуживаясь разобраться, насколько велики различия. Капиталистическая система дошла до своего предела роста, читая Маркса и Ленина можно восхититься, как точно они описали противоречия и гибель капитализма, которые мы сейчас наблюдаем, вот только, вопрос построения пост-капитализма подвис в воздухе. Наиболее близко к этому вопросу опытным путем подошли в нашей стране в 1929-1956 гг., в рамках сталинской экономики. Вот только отсутствие "теории построения социализма, как пост-капитализма", а именно описания детального духовно-нравственного процесса воспитания / создания "нового человека", привело к прекращению развития социализма сразу после ухода от власти экономистов-практиков во главе со И.В. Сталиным. Далее наблюдалось разрушение, в начале инициативами Хрущева, далее реформами Косыгина-Либермана, ну и апофеозом стал Горбачев, как истинный бухаринец.

Если мы посмотрим на научные области в период активного развития, то легко заметить, что практически каждые 10-20 лет там появляются новые обособленные направления науки, как развитие идей и ответ на новые вызовы. Ленинизм, как развитие марксизма, поставил диагноз и описал процесс гибели монопольного капитализма, а дальше? Где теория построения посткапиталистического общества и создания "нового человека" (это ключевое)? Ну как же, в марксизме все есть, скажут многие… Нет, вместо разрешения противоречий их прятали под ковер – гуманитарные науки на основе марксизма замерли на уровне 30-х годов прошлого века. Аналогичная судьба постигла развитие марксизма вне нашей страны. Теории стали догмами на десятки лет и допустили проигрыш советских систем капиталистическим, хотя должно было быть наоборот.

Наиболее близок к построению посткапитализма был период мирного развития 1948-1956 гг. на базе сталинской модели, именно его экономика будет рассматриваться в качестве одной из основ будущего проекта" СССР-2. Не будем отдельно описывать принципы и особенности экономики Сталина, они будут интегрированы в стратегию. Кстати, почему именно СССР-2, а не всякие 2.0? Описываемая стратегия новый проект, а не обновленная версия почившего в бозе Союза. Более точным было бы название "пост-капиталистическая Россия", но пока остановимся на СССР-2.

Если кому-то хочется возрождать уже раз проигравший соревнование государственный капитализм Косыгина или НЭП – милости просим, но это такое же тупиковое ответвление, как возрождение монархии в рамках "Третьего Рима". Целесообразность создания такой стратегии сомнительна.

Если стратегия "Третий Рим" в большей степени была обращена во внешний мир, консервируя существующий внутренний порядок, то СССР-2, в первую очередь, направлен на внутреннее преображение, и именно на этом и будет акцент стратегии. Необходимо уточнить, почему это стратегия присуща и естественна для России – левый консерватизм населения и уникальный опыт построения пост-капиталистической экономики, открывают именно нам уникальный путь.

Логика обстоятельств стратегии СССР-2

Новый советский проект будет кардинально отличаться от предыдущего, он должен быть построен на диалектическом противоречии с постиндустриальным обществом, которое будет пытаться строить "Третий Рим", а не на возврате в индустриальный Советский Союз.

Стратегии СССР-2 и "Третий Рим" имеют много общего, в частности реализация обеих требует жесткого элитного передела, полного разрушения сложившегося баланса сил. Глава государства больше не сможет маневрировать между интересами элитных групп в текущих вопросах, но окончательный выбор пути в текущих условиях может привести к полному уничтожению конкурентных групп.

По итогам последних десятилетий Россия нуждается в кардинальной модернизации социальной, политической и технократической сфер. Большая часть общества требует перемен, вот только все ли готовы к отказу от собственности и возврату ситуации, когда соотношение доходов верхнего и нижнего децеля будет порядка 3,5? Не будет ли опять песен в КВН "Переведи меня на хозрасчет…", которым будет аплодировать вся страна?

Для становления геополитическим игроком СССР-2 должен:

• обладать сильной армией (война Ареса);


• стать самодостаточной крупной экономикой, т.е. численность населения минимум 300, желательно более 500 миллионов человек (война Афины);


• иметь сильные и устойчивые внутренние ценности (война Аполлона).

С первым все понятно – сохранить и развить имеющееся, со вторым тоже ясно – возрождение экономики, интеграция окрестных территорий, а вот с третьим беда. Чтобы не говорили, но основной проигрыш Союза был именно на поле психоистории.

Вопрос идеологии смыслов очень важен. Построенный на принципах европоцентризма и протестантской трудовой этики, марксизм оказался недостаточно устойчив в борьбе с капитализмом. Для успеха на территории "русского мира" необходима интеграция духовно-нравственных православных основ, с очисткой последних от экуменизма (влияния Ватикана), стяжательства и отдельного переосмысления (оценка противостояния красные-белые, монархизм и т.д.). Кстати, это является обязательным условием для обособления и разграничения с намного более мощным в плане экономики геополитическим проектом - Китаем.

СССР проиграл войну смыслов, "новый человек" так и не появился, "мое" стало выше "нашего", а должно быть наоборот. Помимо усиления духовно-нравственного влияния православия, необходимы надэкономические высшие цели для общества, идеи мессианства.

Я с интересом посмотрел на существующие "планы" и идеи по возрождению советского проекта, это реально захватывающе. Тезисно и без воды - победа социализма неизбежна, мы стали умнее и опытнее наших предшественников, мы настоящие марксисты, не как эти глупцы и/или предатели, возрождаем советские имперские законы и символы, и…. к нам тут же потянутся люди, страны и народы, все у нас получится. Меня одного смущает некая неполнота планов и инфантильность? Вот прям бегут и прыгают, кто быстрее начнет строить… Фантомной любви населения к лево-консервативной идеологии не достаточно для успеха. Конечно, я утрирую, но, к сожалению, не очень сильно.

СССР-2 несет в себе еще один важный конструкт – возрождение идеологического контроля и ограничений политической деятельности. Сколько каденций при честных выборах продержится власть, снизившая потребление населения ради будущих побед, без сильной внешней угрозы? То-то и оно…

Помимо этого вопрос личности в истории выходит на первое место, для реализации стратегии необходим сильный, я бы даже сказал гениальный, экономист-практик с командой, получивший максимальную полноту власти во внутренней политике на 15-20 лет, хозяин и государственник. Приоритетами его политики должны быть:

• обособление и укрепление экономической независимости;


• переход на пост-капиталистические отношения;


• интеграция новых территорий в единую систему (уничтожение внутренних границ);


• "транс-индустриализация", в смысле перехода в шестой техноуклад с использованием четвертого, как основы, и пятого, как инфраструктуры;


• непропорционально высокое развитие ВПК и армии (враг не дремлет).

В терминах текущей системы власти это должен быть премьер-министр при президенте, занимающимся исключительно внешней политикой. Есть такой человек на примете у В.В. Путина? Хочется верить, что будет найден и предъявлен народу…

Сторонники данной стратегии внутри России – ВПК, значительная часть силовиков, технократическая и научная элиты, строители, металлурги и др. задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Основные направления экспансии в рамках стратегии СССР-2 – европейские территории бСССР, Дальний восток, русский север, вспомогательные направления - Балканы и Малая Азия.


Основные противоречия в мире, при реализации стратегии СССР-2

Структура противоречий в мире, при реализации стратегии СССР-2 имеет значимые отличия от стратегии "Третий Рим", основной проигравший – Континентальная Европа, ей не удастся переключить внимание на Россию. Основной конфликт России с Фининтерном, чьи активы будут использованы для развития страны. Противоречия с Континентальной Европой и Китаем будут носить характер борьбы за контроль над смежными территориями, необходимыми нам для формирования своей экономической зоны, панрегиона.

Таким образом, запуск стратегии СССР-2 требует решения целого ряда обязательных вопросов, и времени для этого всего ничего - пока совершается "Внутренний левый поворот":

• создание новой "теории строительства социализма, как пост-капитализма", как синтез политэкономии и духовно-нравственной православной основы. В первую очередь важен вопрос воспитания/ создание "нового человека";


• формирование надэкономических высших целей для общества;


• сохранение и укрепление армии и ВПК;


• формирование экономического зоны от 500 млн. человек;


• передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

Основные ловушки стратегии СССР-2

Реализация стратегии СССР-2 многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 25 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, т.е. большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации "социалистической Родины" существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый "креативный класс", офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы – вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет/ не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие – разрушение существующих экономико-политических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоистоиических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США, с их текущим положением может рискнуть, принеся жертву в кратко и среднесрочной перспективе, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет - съедят.

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь – мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

• США – очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову… А какие последствия будут через десяток лет, когда штаты соберутся по-новой?


• Китай – "заманчивый" сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину "Три ущелья" и встречный взрыв пары мега-бомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?


• континентальная Европа – здесь интереснее, под лозунгом борьбы с поднявшим голову нацизмом, можно ослабить гвельфскую аристократию, оторвав ее от корней, и Ватикан, да и внутренние враги будут объявлены агентами нацистов;


• Исламский мир – во-первых он слабо субъектен, во-вторых взять под полный военный контроль жесткими мерами Ближний Восток и Среднюю Азию конечно можно, но что потом с населением и демографией делать?


• Британия – если только будет воссоздана империя, тогда да… В ином случае масштаб противника незначителен.

Остальные противники даже близко не будут соответствовать масштабу угрозы, под которую можно сбросить внутреннее напряжение уровня гражданской войны.

При планировании надо учитывать спрятанные до поры риски регионального национализма в России, при ослаблении центра высока вероятность сепаратизма. Не стоит сбрасывать со счетов угрозу нашествия нео-варваров, а-ля Европа.

Как уже говорилось выше, есть риски пойти путем реформ Косыгина-Либермана или, что еще хуже – Бухарина, большинство не понимает различий, социализм ведь возвращается… Только результатом будет не уникальный геополитический проект, а попадание в петлю истории, потеря темпов, ресурсов, будущего.

Для развития нужно строить шестой уклад, а не скатиться к обновлению четвертого, с полным сносом имеющихся элементов пятого. Данное развитие событий чревато экономическим и социальным кризисом крупных городов с выходом на гражданскую войну. Произойдет консервация технологического отставания и смысловой зависимости, т.е. лет 20 спокойной жизни, а потом стратегический проигрыш и упадок – фазовый переход в новый уклад не будет пройден.

Таким образом, реализация стратегии СССР-2 с высокой долей вероятности приведет к гражданской войне. Для минимизации потерь и сохранения, необходимых для развития элементов пятого уклада, необходимо произвести сброс социального напряжения и/или повысить планку допустимого/ терпения со стороны населения. Также необходим инструмент управления и очищения, классический для России – опричнина. Вторая ловушка – повторение ошибок прошлого, а здесь можно процитировать Отца народов – "Без теории нам смерть!".

Материализм vs Православия

Ранее отмечалась необходимость разработки "теории построения социализма, как поста-капитализма", где ключевым является вопрос воспитания "нового человека". Именно для духовно-нравственного воспитания и предлагается рассмотреть синтез марксистских теорий и православия. Необходимость отказа от сугубо материалистических принципов обуславливается не только указанной проблемой, но и наличием в непосредственной близости материалистического и идущего путем социализма Китая, они сами так говорят.


Поле борьбы России и Китая

В потенциальном противостоянии, намного более сильная экономика Китая частично компенсируется военной уязвимостью перед ядерным арсеналом России, более низким военным духом и отсутствием опыта реальных боевых действий за последние десятилетия (вопрос соотношения военных потенциалов будет освещен в одной из следующих статей). Ключевой становится область психоистории. Какие перспективы противоборства двух материалистичных социалистических идеологий, носители одной из которых сами проиграли Холодную войну, а вторые претендуют на позиции мирового гегемона? Вы посмотрите на отечественных поклонников социалистического пути развития – большая часть с упоением рассказывает про китайский опыт, вплоть до преклонения. Мы готовы поменять "Вашингтонский консенсус" на пекинский? Тем кто готов, хотелось бы посоветовать почитать стратегию Китая и напомнить, что у последнего не бывает младших партнеров, старших сестер, а только домашние животные…

Реставрация СССР на основе материалистичной марксисткой идеологии несет риск вхождения в зону влияния Китая. Без изменения психоисторической составляющей этот сценарий еще хуже, чем "Третий Рим" - ресурсный придаток Китая и территория экспансии последнего.


Формирование экономической зоны России

Не менее важный вопрос – формирование валютно-экономической зоны. Напомню, что минимальная численность оценивается в 300 млн. человек, но многие говорят о 500 млн. При меньшем количестве невозможно формирование замкнутой системы разделения труда.

СССР-2 обладает большой привлекательностью для обычного населения окрестных стран, как лево-консервативный проект, постулирующий справедливость, вот только для национальных элит он просто отвратителен. Мало кто захочет потерять значительную долю личных накоплений и резко понизить свой уровень жизни, а ведь по-другому никак. Даже если не социализм, то хотя бы государственный капитализм с сильными элементами социализма союзникам России строить придется. Вхождение в экономическую и технологическую зону СССР-2 других территорий и стран будет происходить очень не просто.

Какие есть перспективы экспансии у России с 145 млн. человек (все цифры округленные)? На первом месте территории "русского мира" (да, я так к ним отношусь): Украина, Беларусь, Казахстан, Закавказье, Молдавия, Прибалтика. Как это будет происходить - вопрос отдельный, но эти территории будут интегрированы в Россию, кто-то сам, кто-то через волеизъявление народа и людей в форме. Имеем дополнительные 80 млн. человек. Почему нет остальной Средней Азии – высокая численность архаизированного населения в сочетании с невозможностью минимально территориально обособиться от них в рамках одного экономико-политического пространства. Есть вопросы по Киргизии, но там идет политика салафитской исламизации и чем дольше она продолжается, тем ближе они будут к судьбе Афганистана.

Следующая территория – Дальний Восток: Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины. У всех этих стран есть одна важная потребность – не быть поглощенными Китаем. Они все нуждаются в защите после самоустранения США из этого региона, на перезагрузку гражданской войной. Перспектив создания собственного панрегиона у этих стран нет. Боятся ли они социализма – нет, изначально коллективистские народы, да и структура экономики далеко не либерально-западная. Будет ли их напрягать наши православные основы? Нет, речь же не идет о полном дублировании нашего пути. Возникает вопрос, сможет ли Россия обеспечить защиту этим странам, и тут ответ очевиден – если сама не станет вассалом Китая. Кто захочет быть младшим партнером вассала твоего исторического противника?

Остается еще две группы территорий – Турция и анти-Турция (Балканы, курды и Сирия). Масштаб противоречий тут понятен, проблемы союза с имеющими гонор и амбиции османами так же. Включение этих территорий в наш панрегион будет сопровождаться большими сложностями и ограничениями. Разве только с курдами и Сирией не будет серьезных проблем, а вот с турками игра будет такой, что даже не знаешь – стоит ли побеждать или черт с ними. Помимо этого реализация Россией стратегии "СССР-2" осложняет игру на перестройку Ближнего Востока, путем раздела Турции и Саудовской Аравии, что также не является положительным моментом для России в долгосрочной перспективе.

Таким образом, оставаясь на материалистических принципах, Россия рискует попасть в вассальную зависимость от Китая и потерять перспективу экономической и идеологической экспансии в страны АТР. Максимальная экономическая зона будет 395 млн. человек (I + II + IV + V без III), что соответствует минимальным, но ниже рекомендуемой численности. А если ввести поправки на миграционные потоки в свете геополитических процессов, то и еще меньше. В случае построения "православного социализма" потенциал расширения будет составлять, более 700 млн. человек (I + II + III + IV без V), это даже не связываясь с турками.

Вывод о перспективах и необходимости построения православного/ христианского социализма, возможно, является одним из самых сильных в этой стратегии.

Стратегия СССР-2

Далее рассмотрим основные этапы реализации стратегии СССР-2, но перед этим еще раз подчеркнем необходимость создания новой системы ценностей. Несмотря на то, что ценностная база "советского человека" и "православного" во многом схожа, этого оказалась не достаточно. Необходимо уходить от материализма к большему духовно-нравственному развитию. Во главе угла – справедливость, служение (желательно героическое), жертвенность.

Шаг 1. Реализация "Левого поворота" (детальное описание было выложено вчера), итогом которого станут:

• национализация большей части экономики;


• зачистка органов власти;


• контроль государства над экономикой и финансами (двухконтурное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т.д.);


• уничтожение самых грубых либеральных перекосов;


• и др.

Помимо этого должны быть решены вопросы теории и поиска экономиста-практика с командой, на руководящие позиции.

Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT систем на государственных предприятиях – ВПК, космос, атомная энергетика и др. принципы см. Стратегия левых глобалистов, но в более простой форме.

Принятие закона о субсидиарной ответственности иностранных компаний за действия своих стран. Т.е. если в Британии отбирают по суду какую-то собственность России, а наш суд признает это не законным (здесь можно улыбнуться), Россия отбирает соответствующие по ценности активы какой-нибудь зарегистрированной в Британии "BP". Если в течение года ситуация не исправляется, действие обратной силы не имеет.

Оптимизация системы высшего образования – закрытие избыточных кафедр и институтов в части финансов, юриспруденции и др. (готовили людей для постиндустриального общества). Первые три курса переводятся на другие специальности, с необходимостью досдавать предметы, остальным дают доучиться. Отмена педологических извращений, т.е. ЕГЭ и иже с ним.

Совместные проекты и координация действий с будущими членами панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри будущего панрегиона.

Получение контроля над территориями "Ближнего круга" - начиная с добровольного вхождение в состав России, заканчивая введением войск для защиты населения от противоправных действий местных фашиствующих властей.

Шаг 2. Передача всей полноты власти во внутренней политике России, ранее найденному гениальному экономисту-практику с командой (это простая по звучанию задача имеет очень сложное решение…).

Разработка и утверждение стратегического плана развития экономики и территориального планирования - кластеры, инфраструктура, энергетика, дублирование, направления экспансии и т.д. с учетом прогноза развития технологий на 40-60 лет.

Запуск программ полного отказа от импорта в части продукции народного потребления.

Закрытие национального сегмента сети Интернет (большой firewall), вход в сеть только с помощью привязки к паспортным данным. Вводится полная ответственность за написанные слова в сети в соответствии с административным и уголовным кодексами.

Введение укрупненных социальных рейтингов, ни так мелочно как в Китае, у нас другие люди.

Постепенная передача в общественные фонды всего того, что было оттуда выведено либералами под видом услуг – возрождение практики Союза.

Политическое и экономическое формирование панрегиона – блок и/или система уний. Строительство моста Материк-Сахалин-Япония.

Завершение реформирования/ чистки Православной церкви – нестяжательство, отказ от экуменизма, пересмотр отдельных положений (монархизм, противоречие красные-белые и т.д.). Установление Церкви в роли одной из основ общественного института нравственно-духовного воспитания "нового человека". Создание единого управления мусульман, ориентированного на суфизм, со схожими задачами и ценностями. Жесткая политика по отношению к сектам и религиям, несущим вред СССР-2.

Шаг 3. Перевод всей экономики в единую распределенную IT систему планирования и контроля (практически "Скайнет"). Постепенное включение в систему предприятий других стран, вошедших в панрегион.

Переход к централизованному директивному планированию.

Введение тарифных сеток и принципов поощрения, единых для всего населения, и контроля потребительских цен (верхние пределы).

Введение распределения после окончания ВУЗов.

Введение государственной монополии на внешнюю торговлю.

Конфискация земель.

Развилка! – попытка допущения и быстрого подавления Гражданской войны (что исторически очень сомнительно) или провокация внешнего конфликта для использования его в качестве повода для дальнейшего реформирования и мобилизации экономики (кандидаты на врага см. выше).

Выдавливание всех недовольных в Новую Ганзу (Британия + Скандинавия) или континентальную Европу, в зависимости от выбранного врага.

Шаг 4. Введение идеологической цензуры. Упразднение структур "Новой опричнины".

Введение регламентного регулирования цен на товары народного потребления (верхние и нижние пределы).

Введение прямой народной демократии по вопросам местного управления (описание системы было в Стратегии левых глобалистов).

Упразднение/ маргинализация политических партий, доступ к участию в выборах представляется только при наличии должного рейтинга – отсутствие правонарушений, достижения на работе, активная общественная жизнь, идеологическое соответствие и т.д.

Шаг 5. Запуск сверх высоких инвестиций в научно-техническое развитие, как локомотива общего развития России по направлениям:

• военные программы;


• космические программы;


• научные проекты;


• программы по освоению океанов и Арктики.

Введение распределения для незанятых/ безработных специалистов по переезду на новые места жительства/ работы – не можешь трудоустроиться, переезжай туда, где есть работа.

Перевод малого и среднего бизнеса в кооперативную форму (крупный весь давно государственный). Запрет на наследование долей в кооперативах – получать доход могут только те, кто работает в кооперативе.

Введение понижающего коэффициента на наследование долей в компаниях (что остались после частичной национализации) – 0,5 (первые 5 лет с начала реформ), 0,3 (вторые 5 лет с начала реформ), 0,15 (третья пятилетка) и полное изъятие.

Шаг 6. Введение жесткого регулирования розничных цен и практики регулярного их снижения.

Запрет на нетрудовые доходы.

Повторная борьба со стяжательством в Церкви… В новой системе КПСС нет, государственное управление само по себе, а за идеологию отвечают Церковь, ДУМ и гражданские институты, которые надо периодически оздоравливать.

Новая административная реформа, на тех же принципах, что и в "Левом повороте", как раз бюрократически аппарат оброс жирком.

Таким образом, мы приходим к построению социалистического общества в России. Устойчивость у этой системы будет достаточно высокой, а главные ошибки предыдущего государственного устройства учтены. Но только при условии, что мы научились выращивать нового, в морально нравственном плане, человека.

Похоже ли будет новое общество на СССР? Да, в поствоенный период.

Есть ли у него перспектива? Скорее да, чем нет. Так как оно сможет быстрее всех уйти от капиталистических принципов, но вот сможет ли оно существовать больше чем три поколения? Не знаю… все упирается в теорию, которой пока нет.

Какова цена будет заплачена? Гражданская война и потеря перспектив у большей части молодежи периода ЕГЭ.

Заключение

После выше приведенного анализа и разбора, думаю, большинство читателей проникли сложностью задачи по реализации стратегииСССР-2. Если "Третий Рим" суть инерционный сценарий, в рамках которого можно было сильными точечными действиями попытаться минимизировать потери от негативных тенденции, то стратегия СССР-2 практически вся состоит из действий вопреки трендам и желаниям большей части элит.

Ключевой вопрос – наличие субъекта изменений – гениального экономиста-практика с командой. Представим, что он был найден и выведен на первую роль… Тогда шанс есть и это будет путь в будущее. Если же нет, то СССР-2 останется лишь мечтой, а в попытках его построить, через кровь гражданской войны, будет создан вассальный по отношению к Китаю небольшой регион, вынужденный жить в рамках четвертого технологического уклада. Будущего у такой России нет…

В целом, стратегия СССР-2 более интересна, чем "Третий Рим" - так более низкий уровень потребления населения дает больше ресурсов на развитие, в панрегион интегрируются территории с высокими технологиями, что дает шанс/ облегчает переход в шестой уклад (Япония, Корея), а также больший потенциал по численности населения в формируемой экономической зоне.

Так же в стратегии СССР-2 есть интересные идеи, по построению пост-капиталистического общества, которые найдут свое отражение в стратегии над-укладной экономики стратегии "Гиперборея".

Ключевые условия для реализации данной стратегии:

• политическая воля для запуска стратегии;


• создание "теории построения социализма/ пост-капитализма", особенно в части духовно-нравственного воспитания нового человека;


• жесткое идеологическое обособление от Китая, лучший вариант – интеграция православия и социализма;


• наличие гениального экономиста-практика с командой у власти.

Отсутствие хотя бы одного пункта закрывает шансы успешной реализации данной стратегии, а большая часть попыток сторонников левых идей вернуть Союз будут иметь деструктивный характер для будущего России.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7849445.html

Последняя часть статьи профессора Адамского об итогам сирийской кампании ВС РФ.

Статья написана для IFRI при поддержке министерства обороны Франции.

Читать далее...

Интересные выдержки из доклада профессора Школы управления, дипломатии и стратегии в Междисциплинарном центре Герцлии (Израиль) Дмитрия Адамского, изданного при поддержке министерства обороны Франции.
Доклад посвящен итогам трехлетней военной кампании ВС РФ в Сирии. Вполне резонно, что по мере приближения сирийской войны к своему финалу, нас ждет нарастание потока научных и публицистических работ посвященных научно-практическому осмыслению произошедших событий. Ниже, одна из таких попыток.

Российское стратегическое и оперативное искусство в Сирии

Операция в Сирии продемонстрировала традиционный российский комплексно-системный подход. Кампания преследовала одновременно несколько взаимосвязанных целей и задач: международных, региональных и внутренних. В частности, кампания была направлена на защиту и спасение регионального союзника; обеспечение безопасности российских военно-политических активов в Сирии; предотвращение смены режима по ливийскому сценарию; нанесение превентивного удара по джихадистам, среди которых, по некоторым сведениям, насчитываются тысячи выходцев из постсоветского пространства (Центральная Азия и мусульманские регионы России), способных принести джихад в Россию; отвлечение внимания от украинской проблемы; выход из международной изоляции и, по возможности, смягчение санкционного режима; укрепление своей позиции в регионе, в том числе благодаря экономическим возможностям, открывающимся в результате кампании; позиционирование себя внутри страны и в мире в качестве державы с незаменимой международнoй ролью, обладающей в регионе равным статусом с США. Предположительно, желаемый итог операции определился как такая стабилизация ситуации в Сирии, которая обеспечивала бы сохранение присутствия, интересов и региональной проекции мощи Москвы.

Стратегические принципы

В целом, как до, так и после начала операции, российская региональная политика ориентировалась на три неписанных стратегических принципа. Во-первых, Кремль стремился сохранить контролируемую напряжённость в регионе. Это позволяет ему продвигать свои цели путём посредничества в региональных конфликтах. В идеале, Москва стремится сохранить военно-политическую конфронтацию между сторонами на достаточно высоком уровне, чтобы поддержать собственный незаменимый статус, но не настолько, чтобы напряжённость привела к контрпродуктивной эскалации, ставящей под угрозу её собственные региональные интересы. Поэтому во всех региональных конфликтах Москва стремится действовать в качестве посредника и усиливать зависимость региональных игроков от неё. Кремль культивирует равный доступ ко всем сторонам региональных конфликтов – явное конкурентное преимущество по отношению к США. Ситуация, при которой в некоторых региональных конфигурациях Москва одновременно является и частью проблемы и частью её решения позволяет по необходимости эскалировать или де-эскалировать напряжённость в регионе. В любой военно-политической ситуации Москва предпочитает не слишком слабых и не слишком сильных региональных игроков и стремится продемонстрировать каждому из них пределы их возможностей и их зависимость от посредничества Кремля.
Во-вторых, по всей видимости, Кремль также понимал, что в случае, когда ситуация требует увеличения военного присутствия, вплоть до прямого участия в боевых действиях, наибольшей опасностью является чрезмерная вовлеченность в конфликт. В Кремле чётко осознавали, что обширная кампания в Сирии может обернуться серьёзным ударом по собственным позициям. Стремясь к золотой середине между стратегическим перебором и оперативным недобором при планировании операции в Сирии, решения Кремля ориентировались на принцип "разумной достаточности.

Применительно к сирийскому контексту, этот принцип означает сведение масштаба военной вовлеченности в конфликт к возможному минимуму, позволяющему однако России проецировать влияние и продвигать свои региональные цели. Ориентация на данный принцип позволила Москве не перейти "кульминационную точку вовлеченности" – момент, после которого дополнительное применение силы становится контрпродуктивным и приносит больше стратегического вреда чем пользы. Следует отметить, что ориентация на разумную достаточность была не только преднамеренной, но и выбором по умолчанию, в силу объективных ограничений Москвы в сфере материально-технического обеспечения, возможностей проекции силы, экспедиционных операций и отсутствия опыта ведения коалиционных боевых действий. Вместе с тем следует отметить, что Москва продолжала придерживаться данного принципа даже тогда, когда соотношение сил обернулось в её пользу и ей удалось укрепить свой боевой и материально-технический потенциал в Сирии.

Наконец, желая извлечь максимум выгоды при минимальном усилии, Москва применила гибкий подход к стратегии. Очевидно, что Кремль, не обязательно являясь шахматным гроссмейстером, системно подходит к управлению кризисами и стратегическими взаимодействиями. Этот подход имеет свои изъяны, но очевидно, что Кремль тщательно изучает имеющиеся варианты, осознаёт свои ограничения и ошибки, способен на них учиться и быстро адаптироваться, меняя курс в зависимости от динамики меняющейся ситуации. Кофман и Рожански определяют это как способность к
"постоянно формирующейся стратегии" – подходу, предпочитающему адаптацию и метод проб и ошибок более догматичной и продуманной стратегии. Хотя Москва и не квалифицирует свой подход в терминах Кофмана и Рожанского, это определение полезно для анализа поведения России. "Гибкая стратегия", возможно, является более точным термином для описания текущего российского подхода. Гибкая стратегия опирается на осознание действительности через постоянное оперативное соприкосновение и стратегические импровизации, которые лучше всего подходят к ситуациям неопределённости и нестабильности. Действуя одновременно на нескольких стратегических направлениях, руководители российской кампании неоднократно пересматривали свои базовые предположения, адаптировали ход кампании и направления главного удара в зависимости от развития событий на театре военных действий (ТВД). Авторитарный характер российского режима, обеспечивающий быстрое принятие решений и их относительно четкое исполнение, повысил эффективность гибкого подхода к стратегии, который так же гармонично соотносится с принципом разумной достаточности.

По мнению российского военно-политического руководства, вооружённые силы столкнулись в Сирии с серьёзным оперативным вызовом – не малозначимой ячейкой или группой, а организованной, слаженной, хорошо обученной и должным образом оснащённой армией террористов, представляющей непосредственную угрозу России. Восприятие противника в качестве не террористической группы, а "врага новой формации" или "гибридного врага" – не пропагандистская уловка, а реальное профессиональное определение оперативного вызова. Начальник Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ (военная разведка) Игорь Коробов представил "террористов новой формации" как своего рода "нерегулярную-регулярную армию", снабжённую современным оружием и во многом сравнимую с регулярными армиями в целом и с сирийскими войсками в частности6. Что касается задействованных ресурсов и возможности создания оперативно-тактических эффектов, Москва оценила этого нового противника как превосходящего даже вооружённые силы некоторых держав среднего уровня.

Российская концептуализация гибридности сходна с тем, как этот термин используется израильскими военными: негосударственное образование, обладающее вооружёнными силами и средствами, сопоставимыми с государственным, и проводящее боевые действия согласно тактике партизанской войны и движимое целями терроризма9. Несмотря на это сходство, российское восприятие гибридности, скорее резонируют с концепцией мятежевойны. Данная концепция, предложенная русским военным теоретиком Евгением Месснером в середине ХХ века, была оставлена без внимания и забыта в советское время, но вновь приобрела популярность в российском профессиональном дискурсе в последние два десятилетия. В ней утверждалось, что войны будущего будут вестись иначе, чем войны эпохи индустриализации. Небольшие рассеянные группы боевиков, террористов и спецназовцев, вооружённые современным оружием, станут главной ударной силой и будут достигать политических целей посредством асимметричных операций, политического влияния, внутренней подрывной деятельности и революций, направленных на смену режима. Очевиден резонанс этой концепции с восприятием гибридной военной угрозы, которую неоднократно описывал начальник российского Генштаба (ГШ) Валерий Герасимов, и так же с асимметричным подходом к войне, как видит его современная школа российской военной мысли.

Гибридный противник в Сирии, по мнению Москвы, был оснащён различными типами бронетехники, артиллерии, и средствами связи, разведки и обнаружения целей, системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также разведывательными и ударными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА). Такой арсенал и оперативные концепции его применения позволили противнику, по мнению Москвы, вести как маневренные, так и позиционные боевые действия высокой и низкой интенсивности, в городской, пустынной и горной местностях. Параллельно, террористическая логика использования гражданского населения в качестве живого щита существенно увеличила боевую эффективность противника.

Среди уникальных возможностей этого нового типа противника, с которым Россия столкнулась в Сирии, российские военные эксперты подчёркивают способность быстро переключаться с партизанских и террористических методов ведения боя на тактику регулярных вооружённых сил и наоборот, высокой уровень приспособляемости к быстро меняющейся ситуации, высокую способность к инновациям, к развитию новых оперативных знаний и их эффективного горизонтального распространения. С точки зрения России, этот тип неприятеля особенно склонен к стремительному развитию успеха, неожиданности, психологической деморализации и физического истощения сил противника, поддержания его в постоянном напряжении путём систематического изнурения.

Теория победы и оперативный замысел

Относительно четкое и бесперебойное стратегическое руководство, обеспеченное Кремлём в ходе кампании, а также гибкий подход к стратегии, позволили российским военным эффективно разработать теорию победы и оперативный замысел её реализации. Москва не стремилась к проведению широкомасштабной кампании, но операции, которая переломила бы существующие стратегические тенденции на ТВД, перехватила бы оперативную инициативу, продемонстрировала жизнеспособность режима Асада, раздробила силы оппозиции с их последующей локализацией и нейтрализацией, и обеспечила условия для начала политического процесса путём убеждения основных противников в тщетности продолжения боевых действий. Воздушная операция приняла форму ударов по системам, цементирующим силы оппозиции: системе командования и управления (C2), системе материального обеспечения и экономическим центрам. В сочетании с воздушными ударами, дробящими силы оппозиции, наземные операции были изначально направлены на восстановление контроля над главной транспортной инфраструктурой страны, де-блокирование попавших в окружение городов и гарнизонов сирийской армии, а затем, на последующих этапах, на локализацию, изоляцию и уничтожение очагов сопротивления, параллельно с систематическим уничтожением с воздуха боевиков, техники и вооружения по всей страны.

"Разделение оперативного труда" внутри сил коалиции отразило принцип разумной достаточности, и обеспечило гибкий подход к ведению кампании. Российские военные играли основную роль в планирования, координации коалиционных операций и зачастую являлись акселератором боевых усилий на фронтах. Они взяли на себя общее оперативное планирование на ТВД, весь спектр материально- технического и разведывательного обеспечения, и предоставляли огневую поддержку ближнего и дальнего действия, главным образом, с воздуха. Параллельно российский военный контингент осуществлял подготовку, консультирование, оснащение и восстановление сирийской армии. Москва делегировала большую часть наземных операций своим союзникам: основные сухопутные боевые действия легли на сирийскую армию, Хезболлу, отряды шиитских милиций и на Корпус Стражей исламской революции (КСИР); их дополняли российские частные военные формирования и, лишь в конечном счёте, если возникала оперативная необходимость на критических участках фронта, российские подразделения эпизодически привлекались к наземным операциям для обеспечения решающего усилия на направлении главного удара.

Поиск и поддержание оптимального баланса между недостаточной и избыточной стратегической энергией, а также оперативный замысел Сирийской кампании, перекликались с идеями "войн нового поколения" (известным на западе также как "доктрина Герасимова") – концептуальными выкладками о меняющемся характере войны, распространившемся в российском стратегическом сообществе под руководством нынешнего начальника Генштаба за два года до начала операции. Среди прочих тезисов, данное видение современной войны минимизирует роль крупномасштабных операций времён индустриальной эры, вместо этого предлагает гармонично комбинировать в рамках одной операции жёсткую и мягкую силу в военных и невоенных сферах. Данный подход акцентируется на непрямых действиях, информационных операциях, нерегулярных вооружённых формированиях и силах специальных операций, поддерживаемых современными конвенциональными и ядерными военными возможностями.

Согласно видению Москвы, желаемый результат кампании обеспечило единство одновременных и взаимодополняющих политических, военных, дипломатических, информационных и гуманитарных усилий, в большей мере, чем их последовательное приложение, которое обычно предписывается западной военной мыслью и характерно для западной военной практики. Дипломатическо-политический процесс в Сирии и за её пределами, военные операции и то, что находится между ними, например в форме центров по примирению враждующих сторон и центров де-эскалации, заключающие соглашения о прекращении огня с местными полевыми командирами и главами поселений (мухтарами), были сплетены в единую комплексную операцию. Такой оперативно-стратегический подход реализованный во время боевых действий в Сирии, перекликается и иллюстрирует некоторые выкладки российских военных теоретиков о меняющемся характере вооружённой борьбы в 21 веке.

Желаемый стратегический результат

В ходе кампании, Москва расширяла оперативный плацдарм в Сирии, совмещая боевые действия с активным поиском политического урегулирования, направляя оба усилия на восстановление довоенных границ страны. Предположительно, желаемый стратегический результат операции предполагал создание условий для запуска процесса политического примирения и стабилизации, частичного или полного восстановления территориальной целостности, при любом политическом лидере, который мог бы гарантировать российское присутствие и интересы в после-военной Сирии. Российский механизм завершения операции в Сирии перекликался с тем, который был применён в ходе второй чеченской кампании. В то время в Чечне Москва стремилась раздробить оппозицию в военном и политическом отношении, умиротворяя и де-радикализируя тех, кого можно было примирить, вовлекая их в альянс, возглавляемый прокремлёвским лидером, параллельно систематически уничтожая недоговороспособных полевых командиров и их группы. Так же и в Сирии, когда военные успехи открыли возможность для дипломатии, Кремль попытался поставить членов антиасадовской оппозиции перед выбором: вооружённые группы могли либо соблюдать режим прекращение огня и двигаться в сторону процесса политического урегулирования через российские центры по примирению враждующих сторон, либо нарушить режим прекращения огня, быть квалифицированными Москвой как "террористические", независимо от их реального мировоззрения и принадлежности, и подвергнуться беспощадному уничтожению в рамках "контртеррористических действий".

Термин "вывод войск", о котором было неоднократно объявлено в ходе операции, не отражал реального положения дел. Периодические громкие заявления о достижении победы и выводе войск существенно не изменили ни сущность стратегии Москвы, ни формат оперативного замысла, даже при снижении интенсивности боевых действий. Заявления в основном позволили российским средствам массовой информации (СМИ) продвигать триумфальный нарратив об "успешно выполненной миссии", Кремлю – расширить пространство для манёвра, создать оптимальные условия на будущее, и опровергнуть заявления Запада о том, что Россия увязнет в сирийской трясине. Параллельно этим заявлениям, Москва сохранила возможность повышать и понижать интенсивность боевых действий на ТВД, если возникнет такая необходимость, и явно продемонстрировала свою решимость и способность сделать это после вышеуказанных деклараций. В соответствии с принципом разумной достаточности, Москва, действительно, выводила избыточные силы и вводила другие формирования, тем самым неоднократно калибрируя своё оперативное присутствие в соответствии со своими стратегическими устремлениями.

Баланс Кремля

По-видимому, Москва понимает, что её военно-дипломатические усилия в Сирии всё ещё далеки от завершения, но общая оценка операции российскими аналитиками на сегодняшний день позитивна. Сирийская кампания полностью переломила ход войны, реализовала большинство поставленных целей и добилась ощутимых военно- политических достижений при разумной цене. С точки зрения Москвы, в результате операции были разгромлены силы Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ) и прозападной оппозиции, спасён действующий режим, нанесён существенный удар по джихадистам из постсоветского пространства, возвращена под контроль значительная часть Сирии, а политический процесс сделался более привлекательным для всех вовлечённых сторон. А самым главным, возможно, является тот факт, что Кремль предотвратил повторения смены режима по ливийскому сценарию, расширила свои опорные пункты в Сирии, позиционировала себя как незаменимого регионального игрока, отвлекла глобальное и внутреннее внимание от Украины и прорвала международную изоляцию. Москва способствовала дипломатической динамике переговорных процессов в Астане и Сочи, а также отдельным переговорам о перемирии с группами оппозиции в Сирии. Независимо от их фактической эффективности, это, по мнению Москвы, положило конец западной монополии на политическо-дипломатический процесс по сирийскому вопросу. Москва подтвердила свой статус незаменимой державы и показала, что она сопоставима или даже превосходит США в качестве региональной силы. Западные державы смягчили свою позицию по Асаду, и его отставка уже не выдвигается как предварительное условие для политического урегулирования. Москва также сумела развить и углубить свои отношения со всеми основными региональными субъектами, большинство из которых традиционно принадлежали к прозападному или, по крайне мере, не принадлежали к пророссийскому лагерю.

По ходу проведения операции, проявились существенные выгоды для Москвы. Во-первых, Сирия стала восприниматься как экономически выгодная тренировочная площадка для российских военных и эффективный испытательный полигон для российского вооружения и концепций. Во-вторых, Москва использовала Сирию как маркетинговую витрину для увеличения и диверсификации рынка продаж оружия. Наконец, сирийский ТВД открыл дополнительные возможности и для стратегических жестов и сигналов в сторону западных субъектов. Москва задействовала в Сирии как относительно устаревшие, так и современные силы и средства, обычного и двойного назначения (ядерного и обычного) на суше, в воздухе и на море. Данные возможности продемонстрировали потенциальную способность Кремля проектировать силу на европейскую периферию и тем самым поддерживать её, при необходимости, в состоянии оперативно-стратегического риска. В целом, Москва при относительно небольших затратах, создала себе имидж победителя как внутри страны, так и за рубежом. Ограниченный боевой контингент обеспечивал весьма высокую частоту бомбардировочных вылетов и боевых задач при исторически низком количестве боевых потерь, как среди личного состава, так и среди платформ. Также число механических аварий, было беспрецедентно низким в сравнении со всем предыдущим российским боевым опытом.

Вместе с тем, комментарии из Москвы демонстрируют чёткое понимание негативных тенденций и кратко- и долгосрочных вызовов, связанных с операцией в Сирии. Вероятно, самым большим несбывшимся ожиданием России стала неспособность прийти к стратегическому компромиссу с Вашингтоном через контртеррористическое сотрудничество. В идеале, такой компромисс и имидж формального сотрудничества мог бы позволить перенести позитивную динамику на другие вопросы двусторонней повестки дня. Москва неоднократно выражала своё недоумение и разочарование в связи с отсутствием прогресса в приобретении ею статуса партнёра Вашингтона в войне с терроризмом. Как следствие, нереализованным желанием, осталось примирениe с Западом по украинской теме, как возможная производная от сотрудничества по Сирии.

В краткосрочной перспективе, текущая фаза постконфликтного урегулирования по-прежнему остаётся сложной задачей. Хотя Москва представляет её, в основном, как гуманитарную операцию, направленную на стабилизацию, боевые действия определённой интенсивности всё ещё продолжаются, а политический процесс и процесс по примирению сторон проходят далеко не гладко. Политическая нормализация и прекращение военных действий идёт медленнее, чем ожидалось, и, хотя Москва возглавляет коалицию и несёт ответственность за общий результат, она не имеет полного контроля над военными действиями других участников. Москва пытается влиять на решения Асада, но он не подчиняется ей полностью, в то время как культивировать пророссийскую политическую альтернативу действующему лидеру среди сирийских элит пока не представляется возможным. Кремль также беспокоит растущая радикализация преобладающего в России суннитского населения, риск которой был очевиден и ранее, но получил дополнительный импульс вследствие приобретения Москвой в ходе кампании имиджа прошиитского регионального игрока.

В долгосрочной перспективе крупнейшим вызовом станет борьба за влияние в послевоенной Сирии. По мере продвижения кампании и стабилизации ситуации в контролируемой Асадом части Сирии, интересы членов региональной коалиции начали расходиться. Похоже, что чем стабильнее ситуация в Сирии, тем глубже становится борьба за влияние между Россией и Ираном. Кремль хочет сохранить свои активы при любом будущем политическом соглашении, даже если Асад будет заменён на посту лидера или страна будет федерализована. Иран также стремится укрепить свою власть в Леванте на собственных условиях. Оба хотят получить постоянную военную опору в Сирии и геополитическое влияние в регионе, но территории, которые вернул себе Асад, со всей очевидностью не могут иметь двух равнозначных повлиянию покровителей. Похоже, что Кремль хотел бы ограничить стремление Ирана к региональной гегемонии, не омрачая отношений с этой страной, которая остаётся его крупнейшим союзником в регионе. Москва таким образом заинтересована, чтобы присутствие Ирана и Хезболлы в Сирии было не слишком сильным, но и не слишком слабым.

Другим вызовом для Москвы могут стать эффекты второго порядка, в частности нежелательные боевые действия других игроков, вовлечённых в сирийский конфликт. Москва вынуждена иметь дело с двумя дополнительными кампаниями в Сирии, которые мешают её собственной операции. Речь идёт о борьбе Турции с курдами на севере, и о трениях между Израилем, Ираном и Хезболлой на юге. Что касается последних, Кремль не может диктовать свои условия ни одной из сторон, и не может быть уверен в том, что трения между ними не повредят интересам Москвы в регионе. Иран и Израиль могут быть весьма импульсивными и непредсказуемыми, что увеличивает риски и ставит под угрозу российские усилия по умиротворению Сирии. Москва пришла в Сирию не для того, чтобы участвовать в этих конфликтах, но на сегодняшний день оказалась косвенно или напрямую вовлечённой в них.

Продолжение:

Сирийская кампания ВС РФ: Извлеченные уроки - https://colonelcassad.livejournal.com/4546672.html
Сирийская кампания ВС РФ: Новые тенденции - https://colonelcassad.livejournal.com/4548193.html

https://colonelcassad.livejournal.com/4546214.html

Торговля по тренду на бинарных опционах стратегия во Владивостоке
подробнее тут - http://fullinvest.ru/


Сайт «Fullinvest.ru»
http://fullinvest.ru/
http://fullinvest.ru/

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону
подробнее тут - http://fullinvest.ru/


Сайт «Fullinvest.ru»
http://fullinvest.ru/
http://fullinvest.ru/

Бинарные опционы стратегия 60 в Ростове-на-дону
подробнее тут - http://fullinvest.ru/


Сайт «Fullinvest.ru»
http://fullinvest.ru/
http://fullinvest.ru/

netfact.ru/videotech/6067-r...okurs.html

После прохождения курса вы получите оформленный и настроенный Youtube канал, который будет работать на лояльность и привлечение клиентов.



Программа курса:

1 Модуль. Первые шаги в YouTube

2 Модуль. Стратегия и контент-план

3 Модуль. Что снимать

4 Модуль. Оформление канала

5 Модуль. Продвижение видеороликов

6 Модуль. Бесплатная реклама

7 Модуль. Платная реклама

8 Модуль. Как снимать

Информация о видео

Название: Реальный YouTube

Автор: Александр Самсонов

Год выхода: 2018

Жанр: Видеокурс

Язык: Русский

Выпущено: Россия

Продолжительность: ~6 часов



Файл

Формат: MP4

Видео: AVC, 1920x1080, ~1116 Kbps

Аудио: AAC, 256 Kbps, 48.0 KHz

Размер: 4.76 Gb



Скачать: Реальный YouTube (2018) Видеокурс



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/0wcklxu4zkus/Real_YouTube_2018.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/pikw5ed/Real_YouTube_2018.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/sg1e0ckj6w59/Real_YouTube_2018.rar.html



Скачать | Download | UniBytes.com

http://www.unibytes.com/0dfqbK2FFsILqw-Us4P3UgBB/Real-YouTube-2018.rar.html

Бинарные опционы стратегия 60 в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55575085

Торговля по тренду на бинарных опционах стратегия во Владивостоке - https://vk.com/page-146921642_55576706

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Бинарные опционы стратегия 60 в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55575085

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Стратегия бинарных опционах минутам в Ростове-на-дону - https://vk.com/page-146921642_55576271

Кпк стратегия инвестиций в Московской области
подробнее тут - http://kpkgr.ru/


КПК «ГрандРезерв»
e-mail:

info@kpkgr.ru





Телефон:

7 495 789 55 30
http://kpkgr.ru/

Точная стратегия форекс в Казани
подробнее тут - https://trading-go.ru


Компания «Trading-Go»
https://trading-go.ru
https://trading-go.ru