Американский лидер Дональд Трамп, беседуя с журналистами на борту президентского самолёта, вновь коснулся темы России и Украины.

По словам Трампа, у него был разговор с российским коллегой Владимиром Путиным, в ходе которого они говорили о санкциях и ситуации вокруг Украины и которым он остался «очень недоволен». При этом Трамп признал, что наша страна довольно эффективно справляется с санкциями, а президента России назвал профессионалом.

- сказал президент США.

Кроме того, Трамп сообщил также, что у него состоялся разговор с «президентом» Украины Владимиром Зеленским, легитимность которого прошла в мае прошлого года. Американский лидер даже назвал этот разговор «стратегически важным», но не стал вдаваться в детали.

Что касается сообщений о приостановке военной помощи Киеву, то Трамп заявил, что США помогают и будут помогать Украине.
 

- отметил хозяин Белого дома.

Ранее обещавший быстро завершить украинский конфликт Трамп теперь выразил сомнение в том, что ему это сделать удастся.
 

- заявил президент США.

КНР применяет против США ту же стратегию, что сами американцы – против СССР, пишет сайт Asia Times.

Одной из причин распада Советского Союза, как отмечается в тексте гонконгского ресурса, было то, что США, учитывая свое технологическое превосходство и обширную и уязвимую территорию противника, смогли навязать асимметричные расходы советскому оборонному бюджету – стратегия Рональда Рейгана.

– подчеркивает издание.

В публикации указано и то, что военные расходы КНР не поддаются адекватной оценке.

Как напомнил ресурс, США, хоть и масштабно присутствуют в Азии, но не стали полноценной державой для региона. Число американцев азиатского происхождения целенаправленно ограничивалось законами об эмиграции.

Америка отстает от Китая и по той причине, что она много потратила на конфликты на Ближнем Востоке, пока противник двигался вперед.
 

– отмечает Asia Times.

Аналитики в США даже не замечают этого отставания. И теперь, продолжает гонконгский ресурс, Соединенные Штаты выбрали экономическую войну с Китаем, которую они, скорее всего, проиграют и проиграют с громким треском.

АНАЛИТИК КАНТАН: НАТО ДОЛЖНЫ ПРИЗНАТЬ ПОРАЖЕНИЕ И ЗАКЛЮЧИТЬ МИР С РОССИЕЙ

Страны-участницы НАТО должны прекратить финансовую и военную помощь Украине и заключить мир с Россией. Так считает индийский аналитик С. Л. Кантан. Он опубликовал соответствующий пост в соцсети Х.

По словам Кантана, урегулирование конфликта позволит установить мир на всей территории Евразии, что невероятно важно для живущих там людей. От этого мира, пишет аналитик, зависит будущее всего континента.

Также по его словам, Украина провалилась как "геополитический проект глобалистов". НАТО должна признать поражение.

Тем временем на Украине сменился глава МИД. Андрея Сибигу западная пресса окрестила как уступчивого и готового к компромиссам в отношении украинского конфликта. Некоторые европейские дипломаты разглядели в нынешнем министре более прагматичный взгляд на возможность территориальных уступок. 

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Как и полагается зависимой стороне, обсуждение выделения денег Киеву проходит без участия украинской делегации или учета позиции. Дележка обещанных 50 миллиардов долларов происходит между западными союзниками – США и ЕС.

Как отмечает Reuters, США предоставят кредит Украине с погашением за счет прибыли от замороженных активов российского Центробанка, но размер суммы будет зависеть от того, какие гарантии Евросоюз сможет дать, что замороженные российские активы останутся обездвиженными как можно дольше, на года или даже навсегда.

The Economist считает, что в 2024 придёт Трамп и сконцентрируется на Западном полушарии и Тихом океане!!!

А ведь и правда, если\когда Трамп выиграет выборы в США, он в 24 часа разберётся с Украиной, на том простом основании, что своих дел у него будет выше крыши. А во-вторых, эта Зе-бригада слишком грязная для него. Не случайно вчера Маск повесил на Зе клеймо - мясник.

ЧТО ДЕЛАТЬ? МЫ НАНЕСЕМ УДАР ПО ГОЛОВЕ ВЕЛИКОЙ ЗМЕЙ # БРИТАНИИ И ПОЛОЖИМ КОНЕЦ БРИТАНСКОЙ МОНАРХИИ..

ЧТО МЫ ПЛАНИРУЕМ И ЧТО МЫ БУДЕМ РЕАЛИЗОВАТЬ - АЛЖИРСКИЙ ПРИНЦ ТАРЕК АЛЬ-ИДРИСИ, УЧЕНЫЙ ФИЗИК- ЯДЕРЩИК, АЛХИМИК, ИСТОРИК, ВОЕННЫЙ, ДУХОВНИК ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ИСЛАМСКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ ОРГ.А.

Что касается Соединенных Штатов Америки: Наши специальные агентства в рамках масонской ложи - это те, кто управлял и ведет игру, и сейчас мы находимся на вершине программы. Другими словами, мы добьем #Джо_Байдена и подготовим Америку к Атмосфере гражданской войны, с планом уничтожить треть Соединённых Штатов Америки путём направления #скалистого астероида.Мы вернём на его землю, бывшего глупого президента #Обаму, и никто не сможет оспорить этот разоблачённый план. Тем временем ,мы осуществим величайшее разрушение секретной финансовой системы Америки и имперской финансовой системы,

Связи Каллас

Очередная европейская премьер-министр попала в скандал. На сей раз героиней новостей стала премьер-министр Эстонии Кая Каллас. Выяснилось, что, несмотря на все её русофобские заявления, муж Каллас преспокойно продолжает иметь связи с Россией. Да, опосредованно - он владеет акциями транспортной компании Stark Logistics, которая ведёт бизнес с Россией.

Однако детали эстонских политиков уже не волнуют - от Каллас они требуют одного - уйти в отставку.

Дефицит бюджета России с января по май этого года составил 3,41 трлн рублей. Такую предварительную оценку опубликовал минфин. Объём доходов бюджета в сравнении с прошлым годом упал на 19%, при этом статья расходов увеличилась на 27% (понятно, ведь живём в спецоперационное время). И бюджетная дыра продолжает разрастаться. Основные причины этого — резкое сокращение нефтегазовых доходов, объясняемое введённым Западом «потолком цен», снижение котировок цен на нефть Urals и сокращение объёмов экспорта газа. Таковы плоды чиновной близорукости и жизни властей по принципу «после нас хоть потоп».

Итак, Россия угодила в сырьевую ловушку, которая по милости правящей верхушки десятилетиями копалась под ней вместо того, чтобы использовать отведённый историей приличный отрезок времени для подлинной диверсификации экономики. Годами звучавшие с высоких трибун красивые слова о «переходе на инновационные рельсы», уходе от «нефтяного проклятья», строительстве высокотехнологичной экономики оказались пустым сотрясанием воздуха. Как шутили в народе: двигаемся к нанореволюции наношагами.

У Вашингтона в разгаре сезон разочарований, причём Вашингтон – это то, что мы хотя бы видим! А вот как льют слёзы в Лондоне – остаётся лишь представлять… Дело в том, что главный плод многовековой внешней политики англосаксов, а именно – Ближний Восток, не только вытесняет из региона непрошенных «лоуренсов аравийских», но ещё и стремительно примиряется между собой.

Оказалось, что многовековая вражда, которая не утихала в арабском мире столько лет, была в значительной мере результатом усилий сперва Британской империи, а затем и США тоже. Потому что как-то подозрительно это выглядит: стоило только потеснить из региона англичан и американцев, как удивительным образом в считанные годы пошли на убыль сразу все конфликты! Более того, стали затихать даже конфликты, которые долгое время считались цивилизационными и неизбежными, например: Ирана и Турции, Ирана и арабов. Точнее просто как-то вдруг выяснилось, чуть только оттеснили влияние англосаксов, что противоречия могут оставаться и даже время от времени обостряться, но не обязательно им идти в виде непрекращающейся полноценной войны.

В марте 2023 года Великобритания объявила о решении поставить Украине снаряды с обедненным ураном.

«Наряду с предоставлением Украине эскадрона боевых танков Challenger 2 мы будем поставлять боеприпасы, в том числе бронебойные снаряды, содержащие обедненный уран», – заявила заместитель министра обороны Аннабель Голди.

Такие боеприпасы обладают повышенной способностью пробивать бронезащиту за счет высокой скорости и высокого удельного веса сердечника.

Несмотря на то, что формально они не имеют ничего общего с ядерным оружием, многие ученые указывают на их опасность. Выделяемая при взрыве радиоактивная пыль может не только отравить человека, но и загрязняет местность вокруг, попадая в почву, воду, а затем во все, что находится рядом. Причем заражение после подрыва такого устройства продолжается многие столетия.

В ООН, впрочем, нет документов, как-то ограничивающих применение таких боеприпасов. США, Великобритания и страны-члены НАТО и вовсе объявляют подобные версии бездоказательными. Во всяком случае, пока.

Многие знают, что вредные вещества в том или ином виде американцы и их союзники применяли уже неоднократно. К примеру, во время войны во Вьетнаме, где Соединенные Штаты использовали дефолианты для уничтожения джунглей, где скрывался противник. Применялись также и газы – ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы, лорацетофенон, адамсит, рецептурная форма хлорпикрина, бромацетон, хинуклидил-3-бензилат.

Что касается снарядов с обедненным ураном, то они использовались в войне НАТО против Югославии и в Ираке.

До сих пор не подсчитано точное количество жертв подобных атак, а последствия в виде онкологических болезней, аномалий и мутаций ощущаются и по сей день.

Это – проблемы дня сегодняшнего.

Однако мало кто помнит, что уже упомянутый выше адамсит применялся Великобританией еще в далеком 1919 году против большевиков под Архангельском.

Но обо всем по порядку.

Во время Первой мировой войны началось широкое применение химического оружия на основе хлора, иприта и других веществ. Разработка вооружений шла по всей Европе, и в недрах британских лабораторий был изобретен М Device («Устройство М»). После взрыва снаряда образовывалось ядовитое облако.

Результаты и симптомы применения этого оружия были впервые опубликованы в 1925 году Джоном Бердоном Сандерсоном Холдейном:

«Боль в голове можно описать как боль, возникающую когда пресная вода попадает в нос при купании, но несравненно более сильную и сопровождаемую самыми ужасными психическими расстройствами и страданиями. Некоторых солдат необходимо было удерживать от самоубийства. Другие временно сходили с ума и пытались зарыться в землю, чтобы спастись от воображаемых преследователей. И все же через 48 часов значительное большинство выздоровело, и практически никто не стал инвалидом на всю жизнь».

Лондон не успел применить его на европейском ТВД из-за проблем с серийным производством. Однако интервенция на севере России, начавшаяся в августе 1918 года, предоставила шанс испытать его, что называется, на практике.

Добро на применение химического оружия дал лично Уинстон Черчилль, и в марте 1919 года в Англии был снаряжен морской транспорт, груженный химическими снарядами для фунтовых пушек и 4,5-дюймовых гаубиц. 31 марта он прибыл в Архангельск.

В апреле того же года Военное министерство приказало направить в Архангельск 50 000 отравляющих термогенераторов М Device. В мае была отправлена партия с отравляющим веществом – адамситом.

Экспертом по применению этого вида боевой химии был назначен майор Томас Генри Дэвис. Он же посоветовал применять по 20 000 М Device на одну милю с интервалом в каждые два ярда и с периодичностью в минуту в течение получаса, отметив, что подобная тактика гарантированно «выведет любые войска из строя на четыре часа, и они не смогут оказать практически никакого сопротивления».

В июне прошли первые испытания, лейтенант Королевских ВВС Кристофер Алдерсон совершил 20 вылетов, испытывая различные модификации М Device в качестве химической авиабомбы, пока не получил ранение при аварийной посадке аэроплана 8 июля 1919 года, а после было проведено еще несколько пробных рейдов.

Первое зафиксированное применение Bomb M по позициям большевиков произошло 27 августа 1919 года на Железнодорожном фронте. В ходе авианалетов на станцию Емца в 12.30 были сброшены 53 бомбы Bomb M, а в 19.30 – еще 62 химические авиабомбы.

Атаке также подверглась деревня Чуново Онежского уезда и безлюдная местность.

Вечером 29 августа при бомбардировке станций Емцы и Плесецкой с самолетов было сброшено 73 бомбы Bomb M. На следующий день 14 снарядов были сброшены на Чуново.

4 сентября 1919 года 183 Bomb M были применены уже на Пинежском фронте.

В начале сентября новый главнокомандующий союзными войсками на севере России генерал Роулингсон после осмотра пленных и доклада так оценил результаты применения химического оружия: «Хороший газ».

Были, впрочем, и сомнения в эффективности подобных вооружений. Причиной тому было отсутствие погибших. «Симптомы, как правило, проявлялись в слезоточивости, кашле, затрудненном дыхании, головной боли, головокружении, рвоте и общей слабости, особенно в ногах. В тяжелых случаях наблюдался кашель с кровью и шла кровь из носа, иногда были жалобы на помутнение в глазах. Эти симптомы продолжались от получаса до 3-4 часов, большинство из пострадавших не приходили в норму в течение нескольких дней после отравления».

Тем не менее, применение газа было признано успешным. Всего в рамках кампании на севере России было сброшено более 1000 бомб.

Спустя чуть более ста лет события начала прошлого столетия уже порядком позабылись, на Западе и вовсе была переписана значительная часть истории. Тем не менее, англосаксы не были бы самими собой, если бы не прибегали к старым, давно проверенным методам.

Подобно тому, как якобы не смертельные газы применялись тогда, сегодня Украине поставляются «безвредные» снаряды с обедненным ураном.

Интересно, что, когда Британия ушла, без применения Bomb M «белые» не смогли показать каких-либо значимых результатов. А оставшиеся 47 000 M Device в конце концов были утоплены в Белом море на глубине 70 метров…

Возвращаясь к нынешней британской «благотворительности» и её готовности поставить на Украину снаряды с обедненным ураном, следует отметить, что переломить ситуацию на фронтах эти устройства не помогут. А вот загрязнить на долгие годы большие участки её территории – легко.

Тогда напрашивается вопрос, зачем это все затевается? Ответ простой – в Лондоне понимают, что поражение Украины неизбежно, а зараженная, непригодная для обитания местность создаст России немалые трудности. И надолго.

Источник: https://geofor.ru/ru/news/622/

Страны ЕС закрывают свои границы для украинской сельхозпродукции

Учитывая неоднозначность сложившейся геополитической ситуации, вряд ли сегодня с максимальной точностью можно предположить, каковы реальные объемы помощи, оказываемые коллективным Западом киевскому режиму. Соответственно, крайне сложно понять и как нагрузку на бюджеты «дружественных» Украине стран, так и реальные материальные потери «союзников», вызванные затянувшимся военным конфликтом и жестким экономическим противостоянием с Российской Федерацией. 

Наверняка, то, о чем мы сегодня знаем с высокой степенью достоверности – это лишь вершина айсберга, и объемы ресурсов, закачиваемых на территорию Украины «цивилизованным Западом», весьма велики, как велик и потенциал объединения стран, решивших раз и навсегда задвинуть Россию на задворки геополитического пространства. Велик, но не бесконечен. И в пользу этого вывода говорит ряд фактов, свидетельствующих о том, что Запад постепенно начинает уставать от Украины и ее ненасытного правительства, планомерно лишая «страну победившей демократии» целого ряда «льгот и преференций».

С одной стороны, мы слушаем восторженных американских политиков, которые одобряют все новые и новые «пакеты помощи» Украине, и наблюдаем за визитом генерального секретаря НАТО в Киев, в ходе которого тот заявляет, что погрязшая в фашистской идеологии и откровенной коррупции страна все же должна стать членом Североатлантического альянса, с другой – видим, как страны Евросоюза одна за другой аккуратно отказываются от взятых на себя обязательств. 

В середине апреля Словакия, Польша и Венгрия ввели ограничения на импорт различных сельскохозяйственных товаров с Украины. В Болгарии подобное ограничение заработает с 24 апреля. К аналогичным мерам планирует прибегнуть и руководство Румынии. 

«Очередной удар режим Зеленского получил от своих ближайших восточноевропейских «друзей» – Польши, Словакии, Венгрии и Болгарии, которые из-за протестов собственных фермеров и падения внутренних цен временно остановили экспорт украинского зерна и собираются включить в черный список другие ее сельхозтовары. Их примеру намерена последовать Румыния», – говорится в распространенном сегодня сообщении МИД РФ.

Разумеется, для официального Киева это станет серьезным ударом, так как запущенный с марта 2022 года проект «зеленых линий», так называемых «коридоров солидарности» – сухопутных и речных маршрутов для массового вывоза зерна с Украины, позволял Киеву получать дополнительные экспортные поступления.

Так что же послужило причиной того, что некоторые страны не просто отказались приобретать украинскую пшеницу, но даже поставили под запрет ее транзит через свои территории? 

На волне эйфории, которая накрыла коллективный Запад в целом и Евросоюз в частности в первые месяцы проведения Специальной военной операции, всем казалось, что под давлением, как политическим, так и экономическим, Россия очень быстро начнет терять свои позиции, поступательно уступая во всем не столько Украине, сколько ее западным союзникам. В тот момент в целях приближения «неминуемой развязки» многие политики обещали то, чего в принципе были не готовы делать до февраля 2022 года, взяв на себя повышенные обязательства, некоторые из которых шли в ущерб национальным интересам. Именно так и родилась идея насытить мировой рынок украинским зерном, кукурузой и подсолнечником, обеспечив беспрепятственный транзит украинской сельхозпродукции через территорию стран Евросоюза.

На деле все оказалось гораздо тривиальнее, война не закончилась быстро, Россия не сломалась под гнетом экономических санкций, а большая часть украинского зерна осела на территории граничащих с Украиной стран, уже к осени создав в определённой части Европы серьезные предпосылки для аграрного кризиса.

«Обязанность любой власти, или, по крайней мере, хорошей власти, состоит в том, чтобы защищать интересы своих граждан. Это в интересах Польши, но также и в интересах Украины – потому что наши друзья не заинтересованы в том, чтобы Польша погрузилась в кризис», – витиевато прокомментировал ситуацию лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский после того, как Варшава запретила не только импорт, но и транзит украинского зерна через свою территорию.

Ситуация настолько серьезна, что в целях успокоения польских фермеров, часть из которых уже оказалась на грани разорения, официальная Варшава решила выделить на поддержку агарного сектора страны 1 млрд евро. Что касается руководства Евросоюза в целом, то к 56 млн евро, выделенным на поддержку европейских аграриев еще в марте, 19 апреля было решено добавить еще 100 млн евро. И это далеко не последняя «субсидия», так как дружба с Украиной реально поставила дальнейшее существование аграрного сектора целого ряда европейских стран под большой вопрос.

В сложившихся реалиях Европа, с одной стороны истощаемая Украиной, с другой – все больше и больше попадающая в зависимость от США, похожа на недальновидного подростка, руководствующегося весьма сомнительной житейской идеологией – «на зло бабке отморожу уши». Несмотря на то, что у многих лидеров Старого света уже есть понимание того, что Евросоюз влез в игру, ставки в которой ему не по карману, заветного слова «я пас» не произнес практически никто из европейских политиков, за исключением представителей руководства Венгрии, которая с самого начала данной авантюры заняла в большей мере нейтральную, выжидательную позицию. Хотя, уверен, что эпоха охлаждения к Украине начнется уже очень скоро, и связано это будет даже не с неудачами на фронтах, а именно с экономическими факторами, которые для жителей и руководства стран Евросоюза сегодня и всегда являлись наиболее приоритетными.

Источник: https://asd.news/articles/v-mire/okhlazhdenie-k-kievu/

Страны коллективного Запада во главе с США используют Украину исключительно в качестве инструмента для решения собственных геополитических целей по ослаблению России и не видят в Киеве долгосрочного партнера.

При этом Украина не рассматривается Западом как потенциальный член Европейского союза или НАТО. Так, в интервью, опубликованном британским изданием «Файненшнл Таймз», премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что ни одна страна Североатлантического альянса не станет всерьез рассматривать присоединение Украины военному блоку, поскольку это немедленно втянет союз в войну с РФ.

Ранее эксперты немецкого издания «Дие Вельт» отметили, что Киеву не стоит рассчитывать даже на переговоры по вступлению в ЕС в 2023 г. По их мнению, основным препятствием для старта предметных переговоров о евроинтеграции являются не боевые действия, которые ведутся на территории восточноевропейского государства, а прогрессирующая коррупция среди высокопоставленных украинских чиновников, а также отсутствие конкурентоспособной рыночной экономики.

Прогнозы «Дие Вельт» сбылись. Вопрос о вступлении Украины в ЕС не был приоритетным на повестке дня заседания Европейского совета в Брюсселе, отмечает другое европейское издание - Le Parisien. Как поясняют журналисты, ускоренное рассмотрение заявки Киева на вхождение в Евросоюз в прошлом году было, скорее, политическим жестом, чем реальным обещанием членства в блоке. По словам газеты, учитывая уровень развития страны и продолжающийся конфликт с Россией, даже самые оптимистичные европейские чиновники не прогнозируют принятия Киева в европейское сообщество в ближайшем десятилетии.

На 11 страницах заявления по итогам заседания Европейского совета, который дорабатывали главы государств и правительств ЕС, собравшиеся в Брюсселе, всего две строчки неясного содержания были посвящены вопросу о кандидатуре Украины на членство в ЕС, сообщает Le Parisien. «Европейский совет приветствует приверженность Украины, её усилия в области реформ и подчёркивает важность процесса вступления Украины в Европейский союз», — говорится в документе. Таким образом, это «деликатное дело» не входит в число приоритетов на переговорах европейских лидеров, среди которых преобладает сильное нежелание ускорять процесс присоединения Киева, обещающий быть долгим и чреватым трудностями.

Получается, что те, ради кого «прогрессивные украинцы» свергли легитимные власти в 2014 году и ввергли страну на долгие годы в регрессию и втянули в кровопролитный вооруженный конфликт, в итоге намерены оставить их у пустого корыта «европейской мечты».

Отказ Украине на вхождение в другой международный блок – НАТО объясняется несколькими причинами. Причина № 1: Украину не берут в НАТО потому, что она там не нужна. Принятие Украины в свои ряды означало бы для Европы и США принятие на себя всех обязательств, которые альянсу невыгодны и попросту опасны, ведь, несмотря на воинственную риторику Запада, погибать в ядерной войне не готов ни один европейский (и тем более американский) политик.

Причина № 2: НАТО опасается открытого конфликта с Россией. НАТО — это далеко не только США. Но основатель альянса, будучи самым мощным в военном плане игроком, по умолчанию принимает на себя функции главной ударной силы. США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот.

Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности. В доктринальных документах Украины чётко сказано, что Россия — противник. Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года. Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким. Но США не хотят прямой конфронтации с Россией, поскольку превращение территории США в бесплодную радиоактивную пустыню — слишком большая плата за членство Украины в НАТО.

Причина № 4: Европа не хочет видеть Украину в НАТО. В ноябре прошлого года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что для положительного решения вопроса по поводу членства Украины 30 членов организации должны прийти к единому мнению. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет. Консенсус — краеугольный камень членства в организации. Основания выступить против решения по поводу членства Украины есть у многих представителей НАТО. Резко против вступления Украины в НАТО высказывались первые лица Венгрии, Хорватии, Германии, Франции и целого ряда других государств.

Причина № 5: украинцы не поддерживают вступление страны в НАТО. Украинский институт будущего (UIF) совместно с "Нью имидж маркетинг групп" в прошлом году провёл опрос о вступлении Украины в НАТО. Оказалось, что меньше 40% украинцев поддерживают вступление в альянс, треть граждан относятся к такой перспективе негативно, остальные не определились до конца со своей позицией. Украинцы опасаются, что власти страны поведут себя неадекватно.

Причина № 6: коррупция на Украине. Рейтинг Transparency International, занимающейся вопросами коррупции в разных странах, показал, что Украина занимает 117-е место среди 180 государств по уровню коррумпированности. Двадцати трём процентам пользователей государственных услуг приходится давать чиновникам на лапу. Украина для НАТО слишком своевольна, непредсказуема и хаотична.

Причина № 7: численность армии Украины слишком мала, а современного оружия нет. Несмотря на заявленные программы обучения по западным стандартам, ВСУ по-прежнему не способны вписаться в структуру НАТО сразу по нескольким причинам. STANAG, или натовское Соглашение по стандартизации - это целая система внутреннего взаимодействия, обмена разведданными, прохождения команд и управления. Реформы украинской армии носили внешний характер и не затронули вопросов структурного характера. Уровень обучаемости украинских военных оставляет желать лучшего, а после начала СВО передовые подразделения, равно как и все важнейшие объекты ВСУ, были стёрты в порошок высокоточным оружием.

https://m.vk.com/@bezvody_canal-strany-antirossiis...-ne-gotovy-integrirovat-ukrain

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана с просьбой прокомментировать возможный финансовый кризис в Соединенных Штатах.

Вопросы Полу Крэгу Робертсу (в годы Холодной войны являлся членом Комитета по существующей опасности) задавал Сергей Духанов – журналист, международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

https://geofor.ru/ru/news/486/

Исследуя информационное пространство нашей всеми любимой глобальной сети, обратил внимание на незаурядного персонажа – некоего Данилова Алексея Мячеславовича, являющегося в настоящее время секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Алексей Мячеславович Данилов родился в 1962 году в Красном Луче Луганской области. Воспитывал его отчим по имени Вячеслав, однако из-за ошибки в документах ребёнка «В» в его отчестве трансформировалась в «М» и благодаря этому будущий чиновник получил странное отчество.

Источник: https://rusvesna.su/news/1649569951

На днях пресс-секретарь Песков порадовал общественность сразу двумя заявлениями. В первом, носящем откровенно популистский характер, Дмитрий Сергеевич проехался по нашей интернациональной элитке: "В Лондоне собирается вся шваль, которая где-то наворовала деньги, и эта шваль собиралась там последние двадцать лет. Наворовал деньги — в Лондон. Почётный вор, сидишь, тратишь наворованные деньги. Выдавать никто не собирается, сотрудничать с нашими правоохранительными органами никто не собирается. Ну вот такой оазис для преступников".

Почему современные студенты инфантильны, аполитичны и боятся протестов

В этом году отмечается столетие Октябрьской революции, коренным образом изменившей судьбу России и миллионов ее граждан. Немалую роль в тех событиях сыграло студенчество. Принято считать, что эта социальная группа во все времена была самой прогрессивной и политически активной частью общества. Неслучайно в целях профилактики оппозиционных настроений в российских вузах протестировали программу выявления «нежелательных элементов». Однако как свидетельствуют многолетние исследования социологов, современные российские студенты инфантильны, лояльны к власти и всем довольны. А про свою страну практически ничего не знают. О том, что представляет собой сегодня самая прогрессивная часть общества, рассказала заведующая лабораторией политических исследований Валерия Касамара.

 

Любое событие из любой сферы жизни — экономики, политики, культуры и общественных отношений — становится поводом для схватки двух противоположных мировоззрений — либерального и государственно-патриотического. Возвращение Крыма в Россию вызвало восторги патриотов и негодование либералов. Восстание в Донбассе патриоты назвали «русской весной», шли в Донбасс воевать. Либералы клеймили восставших бандитами, музыкант Макаревич со своими струнами и дудками отправился на Украину поддерживать Порошенко. Санкции Запада против России сплотили патриотов вокруг государства, вызвали их ожесточенный отпор. Либералы радовались этим санкциям, называли их карой за агрессивную политику России.

Одним из главных героев, а точнее, антигероев на завершившемся саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне стал Реджеп Эрдоган. Помимо протокольной встречи турецкого лидера ожидал еще и неофициальный прием на улицах американской столицы, но там его назвали террористом. Еще один яркий участник — Петр Порошенко — поразил всех своим помятым во всех смыслах видом, который, видимо, должен был разжалобить американского кредитора.

Вашингтон хотел бы вернуться к нормальному диалогу с Москвой. Сегодня прочитал новость с таким заголовком. Интересно, как они собираются это сделать, и какие шаги были предприняты? Ведь США абсолютно не умеют, да и не хотят, продуктивно вести дела в двустороннем порядке. Повторюсь, в двустороннем, то есть взаимовыгодно для каждой из сторон, ведущих переговоры.

«Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова не будем, пусть сам себе найдет дорогу», — с такими словами национал-большевик Эдуард Лимонов покинул недавно созданный «К25».

Реалии холодной войны снова возвращаются, но на этот раз мир в замешательстве, поскольку Россия и США поменялись традиционными ролями «медведя» и «ковбоя», пишет Asharq Al-Awsat. Теперь Москва действует решительно и стремительно, а медлительность Вашингтона вводит в замешательство даже его союзников. Такая «неопределенность» в мировой политике, по мнению автора, может оказаться роковой для Ближнего Востока.

/x-true.info/engine/classes/highslide/graphics/zoomin.cur" target="_blank">http://x-true.info/engine/classes/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer !important;" title="США пока не удалось развязать войну" />

Последние дни Соединенные Штаты всеми силами пытались воспользоваться напряженностью, возникшей на Корейском полуострове, чтобы устроить еще одну «горячую точку». Они и учения провели с Южно Кореей и обещали на юг корейского полуострова бомбардировщики перебросить с атомной подводной лодкой, в общем, американцы сделали все для того, чтобы страны схлестнулись в кровавом противостоянии.