Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 48733 сообщений
Cообщения с меткой

интервью - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Донна_Роза_Дальвадорес

Диагноз Ярослава Евдокимова: «Веселые песни петь не умеет»

Вторник, 11 Декабря 2018 г. 14:04 (ссылка)

Диагноз Ярослава Евдокимова: «Веселые песни петь не умеет»

34799_big (336x433, 65Kb)

Исполнитель гремевших на весь Советский Союз хитов «Колодец» и «Фантазер», а также «Майского вальса», без которого не обходился в стране когда-то ни один День Победы, Ярослав Евдокимов не был в Ульяновске без малого четыре года. Заглянув в наш город с концертом в минувшее воскресенье, попросил лишь об одном. Певец, родившийся на Украине, ставший знаменитым в Белоруссии и относительно недавно получивший российское гражданство, наотрез отказывается говорить о политике. Впрочем, «Ульяновскую правду» интересовало другое.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
unze

19.03.17 - concert in Amsterdam, the Netherlands + photoshoot for Zoo Magazine

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 08:00 (ссылка)

I Before the concert + photoshoot for Zoo Magazine by Brian Adams:


читать дальше

interview with Bill and Tom for FaceCulture: https://www.youtube.com/watch?v=bMqMoiHhcrs

II. Concert


читать дальше

III. M&G


фото и вопросы

2. ВИП Scream:

На саундчеке сыграли Black, Candy Cotten Sky, Dark Side Of The Sun, Something New.

3. ВИП KOS:


(1) jessreignbeau IG: https://www.instagram.com/p/BR2rXpSDPpx/
(2) https://twitter.com/JessReignBeau/status/843894380427689985

- в гримерке Билл жевал шоколадный кекс-маффин и заедал его клубникой.

4. ВИП Humanoid:


treehouseticketing IG: https://www.instagram.com/p/BSwK2ZghZ3J/ .[/MORE]

локация фотосета: отель Campanile. Адрес: Loosdrechtdreef 3, 1108 AX Amsterdam-Zuidoost, Нидерланды
location: Paradiso (Hall Grote) - Weteringschans 6-8, 1017 SG Amsterdam, Нидерланды

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leonidsi

Как умудриться сказать ничего и не о чём: По следам словоблудия в большом интервью для СМИ главы Правительства

Суббота, 08 Декабря 2018 г. 12:15 (ссылка)




08 Дек 2018





 



Лента новостей


Лента новостей




 



Общество



Читатель, предлагаю задвинуть сосуд с нашими политическими амбициями и мнениями в дальний угол и включить МОЗХ, который у подавляющего большинства из нас ещё есть и не высох. Если подвести краткий итог того, о чём чревовещал наш премьер, то в двух словах это интервью обо всём и о ни о чём. Чем-то оно напоминает брифинг главы Минэкономразвития Максима Орешкина, на котором он с пафосом объявил о аж 15-летнем плане развития России и самозабвенно трындел о трендах построения великой России (о чём я уже писал здесь). Подчинённый вполне достоин своего начальника, два сапога — пара, как говорят на Руси, каков поп, таков и приход, можно сказать и наоборот,хрен редьки не слаще.



Довольно критично об интервью Медведева высказался Павел Грудинин, и с ним довольно сложно спорить. Кто-то может сказать, а, это тот Грудинин, который спрятал свои миллионы за кордоном и претендовал на пост главы государства. Да это он, но почему не выслушать мнение здравомыслящего человека, у которого немалый опыт руководства, пусть даже и «совхозом». Что касается его миллионов, то покажите мне, за редким исключением, кого-либо из сегодняшних либеральных правителей, оккупировавших властный Олимп и узурпировавших власть, кто бы их не имел, не считая двойного гражданства некоторых и недвижимости за кордоном, заработанной «непомерным трудом в поте лица своего» во благо себя любимого.



Что до меня, то я за Грудинина не голосовал по той простой причине, что руководить такой державой, как Россия, совхозного опыта, мягко говоря, не достаточно и альтернативы Путину не было, как нет её и сегодня. Окажись Грудинин в этом властном гадюшнике, его бы вмиг сожрали и косточек не выплюнули бы и восторжествовала бы власть олигархата и его обслуги, а вот это уже смерти подобно.



Касаемо интервью Грудинина, то не грешно его и послушать, тем более, что многое, о чём он говорит, нам итак ведомо и у всех на слуху. По поводу коллапса, вынесенного в заголовок статьи, то оставляю сие на совести автора, Россия всё таки достаточно велика, умна и не без даровитых людей, а потому устоим, как это бывало уже не раз на протяжении нашей истории. Стерпим, но никогда не смиримся с вакханалией, развязанной нашими горе-управителями.



 



«Медведев не понимает, что 1 января в России наступит коллапс»



6 декабря 2018 г.



Андрей Полунин     Автор: Андрей Полунин



Материал комментирует:



Павел Грудинин  Павел Грудинин



6 декабря премьер Дмитрий Медведев в прямом эфире с журналистами пяти ведущих телеканалов подвел итоги 2018 года. На этот раз собеседниками председателя правительства были Петр Толстой (Первый канал), Сергей Брилев («Россия-1»), Ираида Зейналова (НТВ) и Илья Доронов (РБК), а также Ирита Минина, автор программы «Лично знаком» на телеканале «Томское время».



 





На фото: премьер-министр России Дмитрий Медведев во время интервью, посвященного итогам работы правительства в 2018 году, журналистам пяти российских телеканалов в студии телецентра «Останкино» (Фото: Александр Астафьев/ТАСС)




 



Как всегда, в ходе «Разговора с Дмитрием Медведевым» премьер излучал спокойный оптимизм. Характеризуя решения правительства, он часто использовал термин «сбалансированный». По его словам выходило, что кабмин, благодаря скрупулезному анализу вариантов, выбрал лучшие и прошел по лезвию: удержал экономику РФ от соскальзывания в рецессию, и заложил фундамент будущего процветания страны.



Пенсионную реформу Медведев назвал «самым трудным» решением правительства за последние 10 лет. Альтернативой, признал он, было повышение ставки страховых взносов в Пенсионный фонд — надо полагать, с нынешних 22% до 26%, как было до реформ нулевых. Но в этом случае, по мнению председателя правительства, зарплаты вновь ушли бы в тень — в конверты. Так было в 1990-е, уточнил Медведев, от конвертов давно избавились, и возвращаться к этой практике неправильно.



«Повышение пенсионного возраста было меньшим из двух зол», — сказал глава кабмина.



Еще пример взвешенного решения для Медведева — повышение НДС, рост акцизов и налоговый маневр в нефтяной отрасли. Именно эти меры, заверил премьер, позволили правительству найти 8 млрд. рублей (с учетом всех привлеченных средств — 23 млрд.) на исполнение нового майского указа президента Владимира Путина. Тогда как альтернатива — введение налога с продаж — пустила бы под откос завоевания в виде сверхнизких инфляции (3,5% по итогам года) и безработицы (4%).



Из интервью премьера вырисовывалась какая-то другая — чудесная и прекрасная — Россия.



В которой реальные зарплаты населения растут темпами 7% в год («не надо упиваться этим, нужно, чтобы рост был выше», — заметил Медведев), бедность вот-вот будет снижена на 200%, в первую очередь благодаря помощи семьям с детьми, и где гражданам незачем ломать голову над стоимостью лекарств, поскольку лекарства, несмотря на все козни Запада, не подорожают.



По поводу козней Медведев отметил, что «на Западном фронте без перемен». Он напомнил, что глобальная экономика потеряла в текущем году $ 0,5 трлн. из-за санкций, в то время как потери российской экономики составили $ 100 млрд. Но даже в этих условиях, дал понять премьер, экономика РФ растет. А скромные темпы этого роста (1,8% ВВП по итогам года) объясняются, в том числе, падением темпов мировой экономики.



А еще премьер сказал новый афоризм:




дедолларизация не означает отказ от доллара. «Никакого запрета на хождение доллара в нашей стране не будет. Эти идеи абсурдны и противоречат экономическим правилам», — пояснил свою мысль председатель правительства.




И как бы отвечая на другой свой афоризм, произнесенный в мае 2016 года во время визита в Крым, в ответ на жалобу пенсионерки о маленьком размере пенсии, Медведев заверил, что теперь на социальные программы «деньги нашли».



Как в реальности выглядят итоги 2018 года, и чего ждать россиянам от 2019-го?




— На все вопросы у Медведева были заранее заготовлены ответы, и его интервью — не более чем политическое шоу, — считает директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», зампред Комитета по развитию агропромышленного комплекса ТПП РФ Павел Грудинин. — А поскольку у председателя правительства, на мой взгляд, довольно узкий кругозор, он просто не понимает, как выйти из нынешнего тупика.




Медведев не знает, что давным-давно зарплаты вернулись в конверты.




Такое впечатление, что премьер просто не слышал, что говорил по этому поводу его министр экономического развития Максим Орешкин. Премьер просто не в теме, и ему невозможно верить.




Как верить Медведеву, если он всего несколько лет назад заявлял, что никакого повышения пенсионного возраста не может быть, что это немыслимо? А теперь рассказывает, что это единственный выход?!



Замечу, на деле это не единственный выход, и не выход вообще. Неслучайно Путинна совещании с правительством 2 октября, где речь шла о необходимости дополнительного финансирования президентских смягчающих поправок, заявил, что




пенсионная реформа в итоговом виде даст отрицательный финансовый результат для государства.




Думаю, Медведев просто не понимает, что 1 января в стране наступит коллапс из-за скачка цен. Он не понимает, что львиная доля доходов России оказывается в руках небольшой кучки людей. И просто не видит, что разрыв между бедными и богатыми растет. Причем, все эти негативные процессы происходят от действий самого премьера — действий его правительства.



«СП»: — Почему так происходит?



— Премьер, судя по всему, живет в совершенно другом мире. В «Разговоре с Дмитрием Медведевым» его собеседниками стали, по сути, члены «Единой России», которые вежливо задавали премьеру не слишком острые вопросы. Но даже в таком формате он умудрялся допускать нелепости в ответах.



Мне это напоминает советский анекдот про три конверта. Это когда старого директора сменяет новый, и старый говорит: когда будет тяжело, станут вызывать в райком — вот три конверта, вскрывай по очереди. В третьем оказалась записка: «Готовь три конверта».



А у нас Медведев все третий конверт не вскрывает. Он, видимо, равняется на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который




усмотрел причины нынешних проблем в экономике РФ в последствиях Первой и Второй мировых войн, а также в развале СССР, о чем на полном серьезе сообщил студентам МГИМО. (Мог бы вспомнить с нашествия монголо-татарского ига. — ред).




По идее, Медведев должен был уйти в отставку с поста премьера давным-давно: у него ничего не получается.



«СП»: — Премьер уверяет, что ситуация в России неплохая…



— На самом деле, ситуация в стране ужасная. И к этому мне нечего добавить, к сожалению.



«СП»: — Что реально ждет нас в 2019 году?




— Прежде всего — повышение цен. Плюс дальнейшее падение реальных доходов населения и банкротства предприятий.




В такой ситуации было бы лучше, я считаю, поднять налог с продаж — в этом случае богатые платили бы больше, чем бедные. Но НДС — это равный налог на всех без исключений, и правительство повысит именно его.




Кроме того, игры кабмина с нефтяниками приведут к тому, что цена на бензин и дизель в 2019 году вырастет.




И тогда будет совсем плохо, потому что холодная Россия — это вам не теплая Франция.



На деле, чиновников — которых в России не миллион, как считает Медведев, а гораздо больше, если брать всех чиновников — надо заставить работать по-настоящему. Потому что сейчас




у этих людей высокие зарплаты, никакой ответственности, полная бесхозяйственность и коррупция.




И надо понимать: все это — результат действий самого Дмитрия Медведева.Это он — глава правительства — довел дело до того, что в квартирах и домах чиновников лежат накопленные миллиарды.



Мне же премьер напоминает третьеклассника, который собрался решить математическую задачу, над которой профессора бьются десятки лет. И все смотрят на него: вдруг в самом деле решит?



Но третьеклассник ничего решить не способен. Поэтому




какие задачи перед Медведевым не ставь, какие нацпроекты не пиши — толку не будет.




А в это время



Оскорбленный надбавкой, которой правительство России выделило нашим старикам, пенсионер из Магадана Владимир Попов отправил свою пенсию Дмитрий Медведеву, написав при этом:



«В связи с тем, что ежемесячная денежная выплата в сумме 683 руб. унижает мое человеческое достоинство, прошу перечислить вышеупомянутую сумму г-ну Медведеву Дмитрию Анатольевичу по адресу: г. Москва, Кремль, председателю правительства РФ.



Надеюсь, что эти деньги помогут ему в нелегкой борьбе с пенсионерами и прочим человеческим материалом".



Наша власть, кстати очень гордится своими выплатами и надбавками старикам и все время громко об этом заявляет. Вот, например, работникам сельского хозяйства доплатят аж полторы тысячи рублей. И никто это унижением не считает, хотя вся страна знает, что на полторы тысячи купить ничего нельзя.



Об этом только не знает господин Медведев и его правительство.



Рекомендую статьи:



 




  1. По следам доклада ньсмейкера Правительства Медведева: О победных реляциях, фантазиях и серой прозе жизни... (23.7)


  2. По следам ЕРовского словоблудия в Думе: Большей, откровенной до глупости, лжи наши уши просто никогда не слышали! (23.2)


  3. Как Ын ни в чем не уступив выставил президента США полным идиотом: Сказать, что Трамп растерян — не сказать ничего, слишком велико унижение, остаётся только надувать щёки (22.3)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Цивилизация_21_век

Александр Перепечко: Журнал «ЭкоГрад» формирует у подрастающего поколения современное экологическое мировоззрение

Пятница, 07 Декабря 2018 г. 23:09 (ссылка)
ekogradmoscow.ru/novosti/al...ovozzrenie


Заместитель главного редактора журнала ЭкоГрад Александр Перепечко, награжденный медалью В. И. Вернадского за достижения в области экологии, рационального природопользования и охраны окружающей


Александр Перепечко: Журнал «ЭкоГрад» формирует у подрастающего поколения современное экологическое мировоззрение




  • Печать

  •  

  • E-mail



 


Заместитель главного редактора журнала ЭкоГрад Александр Перепечко, награжденный медалью В. И. Вернадского за достижения в области экологии, рационального природопользования и охраны окружающей среды, в интервью корреспонденту Евразии FM об экологической культуре и воспитании людей, популяризации знании по экологии и судьбе русского льна.



 



ALEXANDR PEREPECHKO



- Александр Ильич, поздравляем Вас с этой заслуженной наградой. Отрадно, что Ваша многолетняя деятельность в журнале ЭкоГрад оценена по достоинству и Вас так высоко отметили.



 



- Спасибо вам и всем, кто поздравил меня с таким важным и знаменательным событием в моей жизни.



 



Известие о награждении застало меня как раз за работой — делал видеосюжет в Центральном доме учёных, где проходила ежегодная церемония награждения победителей экологических проектов «Экомир», тех проектов, которые сделают нашу планету лучше, чище и безопаснее. Уже в 14-й раз торжественно вручались награды за достижение в области охраны окружающей среды, и уже три года, как конкурс «Экомир» приобрел международный статус.



 



Среди тех, кто был отмечен наградой и наш московский экологический журнал «ЭкоГрад» и я, ваш покорный слуга, замглавного редактора Александр Перепечко, получил диплом лауреата III-й степени и медаль имени Вернадского в номинации «Сохранение биоразнообразия и ландшафтов». Если быть точнее, то награда Российской Академии естественных наук (РАЕН) была присуждена коллективу исполнителей проекта, работавшему под моим руководством. В связи с этим хочу выразить благодарность РАЕН за высокую оценку моей работы.



 



В личном плане медаль имени Вернадского - это моя первая такая награда, а до этого мне вручали почетную грамоту Мосгордумы за вклад в развитие экологии г.Москвы и региона.



 



Говоря о международной премии «EcoWorld», надо отметить, что журнал «ЭкоГрад» вместе с Председателем Организационного Комитета Международной экологической премии «EcoWorld», Первым вице-президентом Российской академии естественных наук, профессором МАФО Лидой Иваницкой и доктором экономических наук, профессором, Председателем Секции и Московского (головного) отделения МЭЭСИ РАЕН, членом Президиума РАЕН Антоном Антоновым провел целый ряд интервью с номинантами этой премии.



 



Без ложной скромности хочу подчеркнуть, что наши публикации во многом способствовали популяризации экологических проектов, представленных на этом Конкурсе.



 



- Назовите главную задачу, которую решает журнал «ЭкоГрад».



 



- Наша задача, как и у РАЕН, это рассказывать и обществу, и людям, что такое экология в прикладном понимании этого слова.



 



Мы находимся на таком историческом отрезке времени, когда особенно обострились противоречия между Природой и человечеством, чья деятельность приводит к нарастанию антропогенного разрушения на окружающую среду. Все чаще мы слышим такие выражения, как «экология культуры», «экология души», «экология науки», «экология личности», «экология отношений». И это не случайно, так как мы находимся на пороге формирования нового экологическое сознания у современного поколения людей, которое несомненно должно ориентироваться на экологическую целесообразность в своей деятельности, и не должно противопоставлять себя Природе.



 



И мы это хотим донести до людей на страницах журнала и сайта «ЭкоГрада».



 



В рамках участия в Международной экологической премии «EcoWorld» журналисты «ЭкоГрада» созваниваются со всеми номинантами конкурса, устраивают с ними встречу, берут у них интервью, записывают на видео, готовят с ними материалы, большинство из которых связаны с возрождением утерянных традиций и умений русского народа.



 



В частности, хочу отметить, что мы подготовили материалы, связанные с возрождением русского льна – потерянного некогда богатства наших предков. Лён настолько широко использовался в обиходе у них, что особого внимания на этом даже не обращали. А теперь льняные поля - это такая редкость, которую можно найти разве что на картинках в интернете. К сожалению, все льнопроизводящие предприятия на северо-западе России прекратили свое существование по разным причинам в перестроечные годы, после развала Советского Союза. Но все еще есть надежда, что Алтай и окружающие его территории поднимут упавший стяг, и русский лён будет возрожден.



 



И это всего лишь одно из направлений того, что мы делаем только в рамках экологической премии.



 



- Можно ли сказать, что ваш журнал «ЭкоГрад» формирует у подрастающего поколения современное экологическое мировоззрение?



 



- Да, наш журнал вносит существенный вклад в дело популяризации экологических знаний, формирует экологическое мировоззрение в работе с молодежной аудиторией, обеспечивает доступ к современной экологической информации для детей и подростков, имеющих ограничения в передвижении, а также для лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.



 



- Но ведь в наш век Интернета и обилия всевозможной информации, каждый, хоть раз в жизни да слышал что-то про экологию, про вредные выбросы, про проблемы с переработкой и утилизацией мусора.



 



- Да, это так, но есть еще один момент — очень трудно заставить взрослого делать что-либо осознанно, если необходимость самого действия не была заложена еще в детстве. Я говорю о культуре поведения в мелочах, но из которых складывается наша жизнь. Брошенный под ноги окурок, замусоренные автобусные остановки, стихийные свалки в лесу, на обочине и т.д. – это, к сожалению, все еще часто встречающиеся эпизоды в нашей повседневной жизни.



 



И поэтому через публикации в журнале «ЭкоГрад» мы формируем экологическое мировоззрение у людей, начиная с детского возраста, работаем с молодежью в области экологического образования и просвещения, бесплатно обеспечиваем экологической литературой социальные, образовательные и лечебные детские учреждения, заведения для лиц с ограниченными возможностями.



 



- Поделитесь итогами деятельности «ЭкоГрада» за текущий год.



 



- Мы подготовили и издали спецвыпуски журнала «ЭкоГрад», а также книги посвященные редким и исчезающим животным и заповедным местам России и мира, которые распространяются на некоммерческой основе в детских домах, интернатах, больницах, школах и детских садах в таких городах, как Москва, городах и райцентрах Московской, Калужской, Владимирской, Костромской, Тамбовской областей, а также на коммерческой основе в сети торговли русскоязычной литературой «Русская книга» в Литве, Германии и Швейцарии.



 



Наша литература распространяется на социально - культурных мероприятиях в качестве некоммерческих приложений в поездах «Сапсан», наши эксперты проводят популярные лекции в Общественной палате РФ.



 



Не могу не отметить наших партнеров, которые оказывают всемерную поддержку и содействие нашей деятельности. Прежде всего, это Департамент по природопользованию и охраны окружающей среды города Москвы и его руководитель Кульбачевский Антон Олегович. И на протяжении последних четырех лет наши проекты и программы мы могли реализовывать благодаря Фонду «Наше будущее», компании «Медтроник», ОАО РЖД, ГК «Экобезопасность» и другим организациям и ведомствам.



 



Беседовал Вагиф Адыгезалов



IMG 20181202 113311 2



cdu8 2



DSC 0993 2




Подробности


Категория: Новости


Опубликовано 07.12.2018 22:52


Просмотров: 3

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (видео)

Пятница, 07 Декабря 2018 г. 12:49 (ссылка)



зеркало

проект "Читаем вместе. Видеовстречи в РНБ" (выпуск 13)
Встреча с Дмитрием Быковым
// Санкт-Петербург, Российская национальная библиотека, 16 ноября 2018 года

Беседа литературного и кинокритика, ведущего библиографа Российской национальной библиотеки Никиты Елисеева и писателя, поэта и публициста, литературного критика, радио- и телеведущего, журналиста, преподавателя литературы, кинокритика Дмитрия Львовича Быкова.

https://ru-bykov.livejournal.com/3653107.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (интервью) // «ru.DELFI.lt», 6 декабря 2018 года

Четверг, 06 Декабря 2018 г. 14:59 (ссылка)

https://ru-bykov.livejournal.com/3651166.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Зачем нам идти в вашу аспирантуру?

Четверг, 06 Декабря 2018 г. 12:00 (ссылка)

Глава ВАК о новой системе защиты диссертаций


Интервью председателя Высшей аттестационной комиссии Владимира Филиппова

Чем университетские ученые степени будут отличаться от ВАКовских, кто получит это право и изменится ли работа Всероссийской аттестационной комиссии? Об этом в интервью Indicator.Ru рассказал председатель ВАК и ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.

— Правительство приняло постановление, согласно которому около 60 организаций смогут присуждать степени самостоятельно. Какие вузы будут включены в список?


— В первую очередь (4 пункт Положения) это почти автоматически распространяется на вузы, которые имеют категорию "Федеральный университет" (их девять) и "Национальный исследовательский университет" (их 29), и на еще несколько вузов, которым предоставлено право реализации собственных образовательных стандартов высшего образования. Таким образом, получается примерно 45 вузов. Почти все вузы из программы "5-100" входят в этот список, но из вузов "5-100" не входят в эту группу, например, ЛЭТИ и Южно-Уральский государственный университет.

Что касается критериев для других вузов-претендентов, то в вузе должен быть как минимум один диссовет. Должно быть не более 1% отрицательных решений Минобрнауки по защищенным диссертациям для предыдущего года. Доходы от НИР на одного научно-педагогического работника в год должны быть не менее миллиона рублей. Это очень сильный критерий. Поэтому не очень большое количество вузов может на это претендовать. Должно быть также в среднем не менее одной публикации в Web of Science на одного научно-педагогического работника.

— За какой период?

— За предыдущий год.

— Для любой специальности? И для физиков, и для лингвистов?

— Да. На данном этапе так решили. Для научных организаций критерии еще более жесткие. Это наличие диссовета, не более 1% отмененных решений по диссертациям за последние три года, не менее 30 публикаций в WoS за прошедший год и не менее 200 миллионов рублей в год на исследования и разработки.

— Помимо федеральных университетов и национальных исследовательских институтов, какие еще вузы получат право присуждать степени?

— Это вузы, которые по указу президента имеют право собственных образовательных стандартов высшего образования. Это РУДН, МГИМО, РАНХиГС, Морской университет в Санкт-Петербурге и некоторые другие.

— Как это нововведение отразится на деятельности ВАКа?

— На деятельности ВАКа оно никак не отразится. Может быть, будет меньше работы ВАКу, поскольку вышеуказанные ведущие вузы давали большое количество диссертаций (но хлопот ВАКу они доставляли меньше, так как исходящие от них диссертации в основном были высокого качества). Мы будем уделять больше внимания другим вузам. Но ведь абсолютное большинство вузов и научных организаций в эту сеть не войдет.

Это нововведение считается первой частью пилотного проекта. Следующим этапом, через несколько лет, может быть значительное расширение числа вузов, которые смогут самостоятельно присуждать степени кандидата и доктора наук. Например, в США право присвоения PhD дано не всем вузам. Далеко не все американские вузы имеют магистратуру. Российская система образования сейчас идет по тому же пути — по пути стратификации вузов по уровню образования. Кому-то будет дано право вести только бакалавриат. Скажем, такой-то педагогический институт сможет готовить только учителей для школы. И для этого будет достаточно четырехлетнего обучения. Каким-то вузам будет разрешено иметь и бакалавриат, и магистратуру. Кому-то будет разрешено ввести уровень PhD. На одной из сессий конференции вузов проекта "5-100" я с удивлением узнал, что сейчас из примерно 700 государственных вузов, только 150 выделили бюджетные места для приема в аспирантуру. Остальным не дали вообще бюджетных мест для приема в аспирантуру. Это означает, что эти вузы фактически потом не получат право присуждать научную степень. Их выпускники, аспиранты и преподаватели должны будут идти в другие вузы и там защищать диссертации.

Подчеркну, что МГУ, СПбГУ и 45 вузов из постановления Правительства получают право присуждать степень совсем не для того, чтобы они защищали там своих преподавателей и аспирантов. К ним должны обращаться люди со всей страны и защищаться как в обычном диссовете.

— Планируется ли наконец приравнивать кандидатскую степень к PhD?

— Это уже следующий этап реформаций. Сейчас важнейшая задача — решить, какой должна быть аспирантура. Мы вошли в Болонский процесс, аспирантура стала третьим уровнем высшего образования. Встал вопрос, как быть с защитой диссертаций. Требовать, чтобы она была обязательной, практически невозможно. Сегодня в России в срок диссертации защищают примерно 30% аспирантов. Но если речь идет, например, о бакалавриате или магистратуре, то мы не можем выпускать с дипломом всего 30% принятых. Это нонсенс, такого ректора с работы снимут. Более того, есть показатель, что если вуз выпускает менее 90% принятых студентов, а потратил 100% бюджетных денег, то вуз наказывают финансово, и он вынужден возвращать деньги в бюджет. И теперь эта норма автоматически распространяется на аспирантуру, как третий уровень высшего образования. Как быть в этой ситуации?

Я уже упомянул, что нельзя требовать, чтобы 90% защищали диссертации. Но с другой стороны, если вы поступаете в аспирантуру, а мы не ставим задачу, чтобы вы готовили диссертацию, то молодежь не пойдет в такую аспирантуру. Я, как ректор РУДН, это уже ощущаю со стороны иностранных студентов. При поступлении в аспирантуру они говорят: "Если вы не ставите перед нашими научными руководителями и кафедрами задачу готовить с аспирантами диссертации, то зачем нам идти в вашу аспирантуру?" Поэтому сейчас более важен вопрос не с приравниванием наших степеней кандидата наук к PhD, а с тем, чтобы решить, какой должна быть наша аспирантура. Как быть с присуждением степеней, как учесть положительный опыт нашей прежней научной аспирантуры? Одна только образовательная программа в аспирантуре, например, научным институтам ФАНО (РАН) не очень интересна. Они готовят аспирантов для других целей — для научной работы. И у них аспиранты поступают, чтобы писать диссертации. 17 мая на Конференции в РУДН вузов программы "5-100" прозвучала идея, заинтересовавшая представителей Минобрнауки, о том, что нужно сохранить преемственность с опытом магистратуры. У нас есть педагогическая, научно-исследовательская, практико-ориентированная магистратура. Возможно, что и аспирантура должна быть выстроена по тому же принципу. Если она научная, то нужно обязательно защищать диссертацию.

Что касается других видов аспирантуры, то там тоже можно присваивать степень. По аналогии с мировым опытом, она может называться Doctor of Business Administration или (для тех, кто пойдет в госслужбу) Doctor of Public Administration и так далее. Степени могут различаться, но присуждать их нужно. Иначе не совсем понятно, зачем идти в аспирантуру.

— Недавно в СМИ прошла информация со ссылкой на директора Департамента науки и технологии Минобра Сергея Матвеева, что, согласно новому закону о науке, степени будут присуждать без защиты, по совокупности публикаций и патентов. Как можете прокомментировать эту инициативу?

— Это старая и живучая идея. Она была в СССР, в 90-е году в России эта норма тоже работала. Но когда расшаталась дисциплина в научном сообществе, пошло много халтуры в диссертациях, появились желающие получить степень, за которых писали диссертации. Это были и бизнесмены, и депутаты разных уровней. Они набирали определенное количество статей и получали кандидатские и докторские степени "по совокупности работ", даже не приходя на защиту.

Поэтому в 2013 году мы впервые отказались от защиты по совокупности работ. Потребовалось время, чтобы навести порядок и более строго подойти к защите диссертаций. Мы обсуждали, что же делать с валом диссертаций со стороны бизнеса и депутатов. Дмитрий Анатольевич Медведев тогда, на совещании в МФТИ в марте 2013 года, поддержал наши идеи, но в заключение посоветовал: "Закручивайте гайки и пена уйдет". И вот сейчас я могу констатировать, что его совет был верным — пена ушла. Если в 2012 году в России было защищено 28 тысяч диссертаций, то по итогам 2016 года — 17 тысяч. В 2012 году у нас было около 3400 диссоветов, сейчас их — 2200. 1200 диссоветов мы закрыли, ужесточили требования к публикациям. Для докторских диссертаций по гуманитарным и социально-экономическим наукам вместо 10 публикаций в журналах из перечня ВАКа сейчас нужно 15.

И теперь, когда требования повысились, можно вернуться к вопросу о присуждении степеней по совокупности работ. Но поставить более жесткие требования. Если, например, все 15 научных работ опубликованы в журналах из Web of Science и Scopus. Напомню, что до 2007 года никакого понятия "перечень ВАК" не было. И каждый мог опубликоваться где угодно, издать монографию тиражом 10 экземпляров, принести это все и защититься.

Но идея о защите по совокупности работ должна быть поддержана научным сообществом. И, возможно, это стоит сделать в тех научных областях, где мы хотим поддержать ученых. Я знаю, что многие ученые, занятые экспериментальными исследованиями, а затем и их приложениями, не хотят тратить время на написание диссертаций.

— Расскажите, как вузы будут присуждать степени?

— Тут отрабатываются две модели. МГУ пошел по пути создания постоянно действующих диссоветов. Университет сам создает эти диссоветы, это делают не Минобрнауки и не ВАК. СПбГУ пошел по модели, когда на каждую защиту создается диссовет из 7-11 человек, но это специалисты, которые понимают тематику, и у них есть публикации за последние несколько лет именно по теме диссертации. Это не просто специалисты, скажем, по физике или даже акустике, а такие активно работающие ученые, которые именно по теме диссертации имеют в последние годы публикации в журналах из мировых баз данных. В СПбГУ уже не нужно писать "талмуд" диссертации, вы просто прикладываете к автореферату основные публикации. Фактически это и есть защита по совокупности публикаций, единственное, что нужно сделать, это обзор работ в виде автореферата.

— Университеты, которые будут присуждать степени, будут сами выбирать схемы работы диссоветов? Кто будет регулировать их деятельность?

— Никто не будет регулировать, это будут делать сами университеты. По какой схеме работать — это право самих университетов. Они могут вводить свои собственные модели работы.

— Будут ли университетские степени отличаться от ВАКовских?

— Это серьезный вопрос. Сейчас есть государственный диплом кандидата и доктора наук. Неважно, кто его выдавал, так как утверждает и присуждает степень с помощью ВАКа Министерство образования и науки. Это понятно и признаваемо. Теперь же некоторые национальные исследовательские вузы, не очень известные во многих регионах мира, смогут присуждать степени кандидата и доктора наук. Специалист с дипломом кандидата этого университета может прийти на работу в МГУ, а МГУ может и не признать этот диплом. Так что тут речь идет о репутационных возможностях вуза. Если он идет в эту систему, он должен быть уверен, что его дипломы, условно, в Африке или в Европе будут признаваться. Когда кандидатские дипломы кандидата и доктора наук сейчас выдаются государством, единые для всей страны, то вопросов нет; если это диплом МГУ или РУДН — эти вузы знают во всем мире. Но, например, иностранные студенты вряд ли пойдут в не очень известные университеты, которые сами присуждают кандидатские степени. Так что переход в новую систему — это риск для этих вузов.

Подчеркну, что университеты, получившие право присуждать степени, должны написать заявление, что они хотят работать в этой системе. Но, опять же, они должны оценить риски. Пойдут ли к ним в аспирантуру или хотя бы для защиты диссертаций соискатели со стороны? Приедут ли иностранные студенты? Будут ли защищаться в них свои аспиранты? Или они предпочтут защищаться в утверждаемых Минобрнауки диссоветах или в более известных вузах?

— Если аспирант стал кандидатом наук в каком-либо вузе, может ли он прийти в ВАК и попросить признать этот диплом?

— Нет. Такой процедуры нет и не должно быть. Ректоры пишут заявления, что вуз хочет самостоятельно присуждать степени. Хотели самостоятельности — за нее и отвечайте. Самостоятельность — это колоссальная ответственность вуза.

— То есть теперь у нас будут кандидаты, например, психологических наук и кандидаты психологических наук Российского университета дружбы народов?

— Да.

— Как это отразится на качестве научных работ? Поднимется ли оно?

— Поднимется в том смысле, что вузы будут отвечать за него своей репутацией. Сейчас, когда мы кого-то лишаем степени, мало кто упоминает вуз, в котором защищали диссертацию. Многие начинают говорить, что ВАК и Минобрануки утвердили степень, поэтому должны также отвечать. А когда министерство отвечает за всю страну, то получается, что никто не отвечает.

Я считаю, что эта идея должна сработать. Тут есть два момента. Теперь отзывы официальных оппонентов, ведущей организации и научных руководителей до защиты публикуются на сайте. И если раньше часто эти отзывы писались под копирку самим соискателем, то сейчас "ум" (Петр Первый говорил "дурь") каждого будет виден.

Второй момент связан с тем, что если ВАК отклоняет диссертацию, на сайте на 10 лет вывешивается фамилия соискателя, его научного руководителя, оппонентов и ведущей организации. Когда мы ввели эту норму, многие стали отказываться от того, чтобы быть оппонентами. Я в РУДН сказал сотрудникам, что если кто-то будет оппонентом плохой диссертации, отклоненной ВАК, то мы будем увольнять с работы таких неквалифицированных "ученых". Если же РУДН окажется ведущей организацией диссертации, которая будет отклонена в ВАКе, мы будем увольнять заведующего кафедрой, которая была профильной по подготовке отзыва ведущей организации. Поэтому, хотя я стал председателем ВАК, число желающих обращаться в диссоветы РУДН уменьшилось.

— В постановлении говорится, что заявления от научных организаций будут приниматься до 22 июня. Когда можно ждать первых защит и первых степеней, присужденных университетами?

— Уже есть норма, что Минобрнауки в течение 30 рабочих дней осуществляет проверку этих материалов и готовит предложения в Правительство России. Пока еще неясно, с какого срока Правительство будет затем вводить разрешение на действие нового порядка для конкретных организаций. Сейчас во многих вузах действуют обычные диссоветы. Когда новые правила вводились в МГУ и в СПбГУ, им дали больше года, чтобы с первого сентября 2017 года они закрыли старые диссоветы и открыли свои новые. Ни МГУ, ни СПбГУ не успели этого сделать за год. Сейчас даже вносится изменение в закон, чтобы дать им еще один год на переходный период. Так что здесь не стоит делать быстро, а лучше сделать хорошо.

Автор: Марина Киселева
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7965101.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АУ_Андрей_СВИН_Панов (Автор -Xek)

СВИН

Четверг, 06 Декабря 2018 г. 07:41 (ссылка)

"Я никогда не делал ставку на текст. Кому-то втирать мозги — не солидно. Орать: "Мы вместе!" "Мы врозь!" — моральное уродство. Таких исполнителен надо вешать. На концерт люди приходят, чтобы повеселиться. Кто-то дерется кто-то блюет… И орать: "На танки!" "Вперед!" — полнейший дебилизм.
Чтобы чему-то научиться, люди ходят в школу; послушать речь Ельцина включают телевизор или идут на митинг, а на концерты люди ходят не за этим. И эта поучительно — понукательная традиция довлеет во всем русскоязычном роке. Это дорога в никуда.
Но тем не менее должна прочитываться определенная позиция. Например, ненавязчивая пропаганда против наркотиков. Лучше быть пьяницей или никем, чем наркоманом и уголовником. Если ты не хочешь быть никем, то не будь не кем. А если не можешь быть никем, не залупайся. Все остальные пути ведут в морг."

Свин

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (блиц-интервью) // «Московский комсомолец», 5 декабря 2018 года

Среда, 05 Декабря 2018 г. 21:47 (ссылка)

Уступивший Степановой на "Большой книге" Архангельский назвал это "приятным"

В Доме Пашкова прошла церемония вручения одной из главных литературных премий — "Большая книга". Победитель получает вознаграждение в три миллиона рублей. В этом году главным романом года стала книга "Памяти памяти" поэта и прозаика Марии Степановой. Это многослойный рассказ о прошлом и том, как о нем вспоминать.

Мария Степанова на примере истории своей семьи пытается разобраться в современном восприятии минувшего, память о котором стала заложницей страшного и противоречивого двадцатого века. Своеобразными героями книги стали и никому не известные родственники повествователя, и великие поэты и философы: Осип Мандельштам, Марина Цветаева, Борис Пастернак. Они в каком-то смысле вместе со Степановой отвечают на вопрос: как вспоминать о прошлом?

Вообще, переосмысление предшествующего опыта стало одной из главных тем всех финалистов. Второй приз жюри взял Александр Архангельский с романом "Бюро проверки". Это книга об обретении и утрате веры в эпоху застоя. Писатель рассказал о своей истории корреспонденту "МК".

<…>

Третье место в этом году взял писатель Дмитрий Быков. Его роман "Июнь" тоже о прошлом. Однако только хронологически. В центре события 1939–1941 годов. Промежутка, когда Вторая мировая война переросла в Великую Отечественную, а Сталин и Гитлер из лучших друзей превратились во внезапных врагов. Однако глобальные события волнуют Быкова меньше, чем судьба мыслящего человека в условиях тоталитарной диктатуры. Писатель ответил на вопросы "МК".

— Почему, на ваш взгляд, современных писателей так волнует тема прошлого?

— Наверное, потому, что события, происходящие сейчас, уже имели исторические прототипы и корни в прошлом, когда они происходили в более ярком виде. Я вижу определенные изменения в обществе, которое подвержено серьезной агрессии, внутренней и внешней. Вижу общество, которое пытается свои внутренние проблемы решить за счет войны. А война ни одной проблемы не решает.

— Как бы вы сами определили героев своего романа?

— Человек, принадлежащий к определенному социальному слою, который испытывает наибольшее давление. Один — потенциальный призывник, другой — журналист, третий — человек, как ему кажется, имеющий влияние на власть, и интересно посмотреть, как эти волнения и веяния их диформируют, как влияет на них среда, атмосфера, как это сказывается на их любви.

— Над чем работаете сейчас?

— Это будет третья часть так называемой И-трилогии, которая называется "Истребители" и которая касается некоторых событий той же эпохи, но, видимо, с совершенно другой стороны. А после этого я надеюсь к советской истории больше не обращаться. Мне кажется, я понял, что такое был Советский Союз, надеюсь в будущей книжке это наиболее полно сформулировать и дальше писать о совершенно других вещах.

<...>

https://ru-bykov.livejournal.com/3650667.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<интервью - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda