Сизое, унылое, туманное пространство, где тяжело дышать от влажности и жары.
Нескончаемое количество обездоленных, калек, страждущих, сливаются в океан страданий, растворяющийся в тумане, полностью отрезая тебя от внешнего мира на твоем островке..
Гнетущие волны рук требует только одного - отдай!!!! А у тебя ничего нет кроме себя. Ты начинаешь отрывать от себя куски и раздавать всем подряд, как будто отбиваешься или откупаешься от их иссушающих страданиями уродующих их. Но становится только хуже. Их ты не спасла и сама теперь пострадала.
***
Жалость рождает поиск виноватого, отказ от борьбы, отказ защищать себя, призвать вину, лишает объективности и адеквата - это добровольная инвалидизация. Как ты собираешься им помогать?!
***
Твой островок тебе видеться как отчаянная попытка продержать еще немного на плаву, а помощь другим, как плата что бы не испытывать чувство вины за отказ. Вот так ты себя превращаешь в этот океан, ищущий только жалости.
***
Но они тебе не причинят вреда. Этот океан тебя не поглотит, если ты сама не будешь убивать себя и топить свой остров. Себя надо не приносить в жертву, а показывать. Покажи себя как голограмму, покажи что ты знаешь. И если кого то это тронет. Он перестанет быть всепоглощающей волной, ища где прокормиться жалостью, а встанет на свой собственный островок, который всегда был под ним.

Есть постулаты Фрейда, а есть книги об учении Фрейда. Так вот, один профессор сказал, что если бы Фрейд знал сколько на основании его трудом и о нем написано книг, он бы сказал: "господа, не надо столько рассказывать о себе".
Все что мы говорим, говорит, в первую очередь, о нас. Говоря про принципы равенства или радикальный патриархат - вы озвучиваете свои внутренние, подсознательные проблемы, в деталях обнажаясь перед грамотным собеседником.
***

Я сторонник традиционных ценностей, для меня отправной точкой является критические ситуации человечества, как там распределяются обязанности и роли (все равно что дом покупать после природной стихии, что бы все проблемы вскрылись). Борьба за выживание вымывает весь шлак, оставляя истинные ценности. Хотя кто знает, может борясь с тигром агрессивна фемка будет орать что на нее мужики натравили самца.

В общем, я хотела сказать, что абьюз и ошибки есть в любом человеческом поведении и отношениях. ЛГБТ, ВLM, феминизм, одиозное самовыражение - не панацея от ошибок. Но приверженцы этих направлений, подсознательно их выбрали именно как максимально безопасные. Но попробуйте им это сказать, они найдут миллион аргументов и доказательств своей правоты. Раскрыть усирающемуся, его такую защитную реакцию в простом диалоге невозможно. Особенно когда он ищет, как бы еще укрепиться в своей истинности. А помимо вербального повествования есть и невербальный: особенность речи. Равноэмоциональная, в монотонном ритме, с минимизированными паузами, без интонационных акцентов. Это копированное поведение и подсознательная защита, ведь такой стиль речи не допускает диалога. Это монологовый прием. И некая форма давления.
Роза с Кларой начали правое дело, которое травмированные люди довели до абсурда. Так же как и лгбт и blm сторонники.
По факту и кратко: одиозность поведения - это защитная реакция.

Приходит пациент к психотерапевту с защитным поведением, например слезами или агрессией. Можно опираться на то что "раньше вы были таким?", "так себя не каждый ведет", "вам это мешает наверно иногда", "после чего изменилось ваше поведение" и т.д. Выводя пациента на то что изменение поведения это не его добровольное решение, а подсознательная защита. Ну а что ты скажешь феминистке? Что она и рядом не стояла с истинными борцами, а лишь играет, копирует, следует трендам. У нее же аргументы и главная бомба сезона "вы давите", "это насилие надо мной", "вы душите мою личность", "так я свободна". и тд. Поэмному трендовый феминизм неискореним здравым смыслом.




.

#Не все вопросы (как и ответы) являются универсальными, однозначными и одинаково уместными.
Близкому человеку можно сказать/спросить то что простой собеседник или малознакомый не поймет или оскорбится. Есть определенный круг людей у которых ты в курсе всего и спросить "как дела" - значит продолжить что то начатое ранее. Когда просто знакомый или надолгопропавший пишет - "чем занимаешься?" - такие вопросы меня ввергают в ступор. Я тебя мало знаю или времени прошло так много что ты стал чужим, поэтому ответ будет максимально размытым и абстрактным, ведь если я начну вводить тебя в реальный курс моих дел, мы может до сути не дойти. Поэтому ответов такие вопросы не требует, по большей части, потому что они задаются просто так, для начала диалога. Но для этой цели придуман был smal talk - для меня это более грамотное начало беседы. Но у нас нет культуры ST-речи или просто культуры, поэтому для начала диалога используют, не требующие истинных ответов, вопросы.
С ответами та же ситуация: с близкими людьми ты понимаешь что имел ввиду человек под коротким ответом "понятно". В остальных же случаях для меня это слова-блоки. Когда сказать нечего и бьют пушкой по воробьям: "А может собеседник сам вытянет диалог, а то мне лень напрягаться".

Супер-ответы:
Ясно/Понятно/Ладно
Ок/ага/угу

Супер-вопросы:
Че делаешь/Чем занята/О чем думаешь
Как ты/Как настроение
Как погода/как день/как дела
Как ваше ничего/как оно
Звони (пиши) если что

Ниже примерные варианты диалогов, как бы хотелось отвечать на самом деле и почему:

-скучаешь?!
-не настолько (или "как спросили - сразу скучно стало")
(*для когото слово "скука" неприемлемая слабость или когда человек сильно устал и хотел бы отдохнуть от цейтнота, то вопрос звучит цинично)

-как работа?
-день пропал не зря (или "как обычно: ночь без еды, день без сна")
(*ответ "нормально" - утроил бы, потому что вам пофиг, вы не в курсе всех тонкостей обязанностей, коллектива и обстоятельств)

-что вечером делаешь?
-мышей ловлю (или "теорию струн проверяю")
(от моего ответа чтото зависит? если есть что предложить зачем вопрос, ответ на который может изменить планы или ответ должен быть "ничего")

-ты где?
-вне зоны действия сети
(*а ты подьехать хочешь; чтото передать мне надо?)

-что слушаешь?
-аудио курс Войцеховича "Фразеология китайского языка" (или "индийские мантры")
(*если я чтото слушаю значит мне интереснее в наушниках или там чтото очень важное)

-можно с вами познакомиться?
-спасибо нет, у меня уже были неуверенные в себе.

-о чем думаешь?
-о ретроградной реканализации полужестким баллоном.
(*тебе скучно или за меня переживаешь)

-что грустим?
-задумчивость и спокойствие на лице говорит о моем нежелании вас веселить.
(*если чтото серьезное случилось, то вопрос кощунственным был)

-сколько было парней?
-в общем? в какойто период? параллельно или последовательно? с яслей или после развода?
(*какая разница)

-чем по жизни занимаешься?
-афигеваю от происходящего
(*это вопрос про работу? хобби? саморазвитие?)

Когда я так пару раз ответила, мне прилетело что я умничаю и выпендриваюсь: "че непонятного в вопросе?" В вопросе нет ничего не понятного когда его задает близкий человек, в остальных случаях это весьма ограниченные попытки отыграть small talk.
Читать далее...

наше будущее

эксперт

#
... друга. мужа. жену. знакомого - неважно, человекааааа!
То в помощь себе нужно "написать" письмо его нынешнему близкому, тому кто с ним якобы и действительно рядом.
Отправлять не надо конечно, вы себе помогаете.
Сила этого письма, в вашем знакомстве с истинным лицом человека с которым прожили/провели много лет. Это не просто письмо - это инструкция. Четкая, уверенная, такая, как оставляется няне, уходящей надолго мамой. Там же нет соплей какой малыш прекрасный и как мама его любит. Там четко: что и как делать, как решать проблемы, какой режим, какие вещи, где еда.

Так же поступаем с человеком. Примерно это может выглядеть так: "...рубашки ему гладь заранее, они из толстого хлопка и процесс занимает много времени. В суп не клади много поджарки, а лучше вообще без лука - будет развешивать по краям. К его маме обязательно заезжай раз в неделю. Список продуктов:... Протирай стол у компьютера и да, ест он часто за компьютером, крошит. В раковину никогда за собой не убирает - даже не нервничай и не требуй....и т.д."


.

Сизое, унылое, туманное пространство, где тяжело дышать от влажности и жары.
Нескончаемое количество обездоленных, калек, страждущих, сливаются в океан страданий, растворяющийся в тумане, полностью отрезая тебя от внешнего мира на твоем островке..
Гнетущие волны рук требует только одного - отдай!!!! А у тебя ничего нет кроме себя. Ты начинаешь отрывать от себя куски и раздавать всем подряд, как будто отбиваешься или откупаешься от их иссушающих страданиями уродующих их. Но становится только хуже. Их ты не спасла и сама теперь пострадала.
***
Жалость рождает поиск виноватого, отказ от борьбы, отказ защищать себя, призвать вину, лишает объективности и адеквата - это добровольная инвалидизация. Как ты собираешься им помогать?!
***
Твой островок тебе видеться как отчаянная попытка продержать еще немного на плаву, а помощь другим, как плата что бы не испытывать чувство вины за отказ. Вот так ты себя превращаешь в этот океан, ищущий только жалости.
***
Но они тебе не причинят вреда. Этот океан тебя не поглотит, если ты сама не будешь убивать себя и топить свой остров. Себя надо не приносить в жертву, а показывать. Покажи себя как голограмму, покажи что ты знаешь. И если кого то это тронет. Он перестанет быть всепоглощающей волной, ища где прокормиться жалостью, а встанет на свой собственный островок, который всегда был под ним.

Назовите мне хотя бы одну стабильную вещь в мире?! Нет таких! Там где есть жизнь - нет стабильности!
Даже вещи, которые якобы не живые ветшают, звезды рождаются, галактики сжимаются.
Читать далее...

Все что происходит, происходит как микро спектакль. Примерил роль. Отыграл. Занавес. Дальше живи.
Ссоры тоже не наше наследие, как и неурядицы, обломы - это производственные декорации. Жизненный интерактив.

Когда мы формируемся как личности; когда, мы познаем мир и самоидентифицируемся, мы создаем себя как конструктор: по кирпичикам, выкладывая снизу вверх.
Каждый этот кирпичик - эпизод или событие! то что вы помните, то что вызывает эмоции, то, что можно рассказать - это как одна из глав вашей летописи. По ней суть книги не поймешь, но как самостоятельный рассказ вполне сойдет. Так вот, каждую эту главу своей жизни, каждый кирпичик - вы должны вынимать (вспоминать) и проверять на правильность положения.

Разочарование оттого и формируется, что вы положили кирпич так, как видели, но ситуация была совершенной иной - поэтому кирпич надо и можно перекладывать в любой момент, когда пришло осознание ошибки.

Вы воспитываете кого то игнором?! - Не вопрос. Волевой поступок. Эффективный, если уместен и без эмоций.
Вы обиделись и ждете извинений и примирений от партнера?! - Вот тут много вопросов.

Не общаться в моем понимании - держать свою правоту при несломленном сопротивлении оппонента.
Или проще: каждый при своем. И теперь вы сидите наполненные коктейлем из смешанных чувств:
- вас разрывает агрессия и недоумение "как он мог/как она могла"
- глушит обида "Я для него/для нее"
- навязчивые мысли с постоянным пережевыванием ситуации, снова и снова прокручивает что и как сказал ваш партнер
- ищите поддержку, слушателей, жилетку

Вы знаете сколько это энергии. Каждая эта эмоция перерастает в черную дыру, ненасытно поглощающая все. А вы стоите на краю пропасти, вбрасывая в никуда тонны своей энергии, и ждете, когда ваш vis-à-vis придет и оттянет вас от этого обрыва.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь...
Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Читать далее...

Несколько вопросов для стат.анализа:
Читать далее...

Фотосессия с медведем.
Контактный зоопарк с анакондой

Мне сложно подобрать пример, что бы доступно описать мероприятие на которое вы идете сами, с интересом, но впервые и осознаете все риски.

Состояние или ощущение типа: "лететь на крыльях", "в предвкушении новых впечатлений" или "по проторенной дорожке", говорящие о вашем привычном опыте, шаблонном поведении и безоговорочно позитивном ожидании - есть главный индикатор того что вы не контролируете ничего. И самое главное - вы себя не контролируете, т.е. не осознаете. Вы в состоянии гипноза, мотылька перед ярким светом, кролика перед змеей - вы в глубоком сне.

Но это не значит что надо быть дерганным параноиком, видящим лишь негатив вокруг.
Есть сон - значит возможно и должно быть пробуждение. Но при любом раскладе нужна готовность человека признавать свои огрехи, провалы и гибкость.

Для самодостаточного человека признать вину - равносильно признанию фактической реальности.
Для ЧСВшников - это публичная порка. Может признание ошибок, действует на них как молот, разбивающий бронированное стекло эго. Посягательство на их безопасность? Угроза жизни?

Стремление "не совершать ошибок", "быть правым", "быть в обойме", "быть признанным или востребованным" - это признак существования человека по средством экзо-скелета. Он живет "правильностью" поведения и достигаторством, потому что это составные части внешнего корпуса. Совершение ошибок - это брешь в экзо-скелете, а значит конструкция будет неустойчивой, а значит и существование человека рушится.

Правила формирование деталей для экзо-скелета:
- поверхностное суждение (девочка не красится = лохушка отсталая // а на самом деле у нее просто аллергия на компоненты декоративной косметики) В глубь ситуации или человека эго не пускает. Потому что, если начать разбирать и копать - то человек может понять, что экзосклет - это суррогатная жизнь, имплантированная эго.
- создание сторонних авторитетов, без углубление какие они на самом деле. Отрицание факта, что они могут ошибаться, что они имеют проблемы.
- повышение самооценки за счет других, опуская, критикуя других, относительно поднимается самооценка, хотя по факту, все стоит на том же месте (тройку получил - вот дурак, прыщи - урод, упал - лох, запнулся - придурок.)
- одобрение и признание чужими или авторитетными людьми.
- социальным нормам и трендам.
- быть не в аутсайдерах
- стремиться стать первым или лучшим
- не давать повод для насмешек или просто шуток; "нельзя ронять лицо".
- не прощение ошибок слабым и себе
- прощение всего и прогибание под сильных
- отсутствие гибкости, определенность и стабильность проще контролировать

***
Возможно, что признать вину и извинится - это всегда хоть немного но преклонении головы. Самому себя, хоть чуть-чуть, но приходится опустить в пространстве самооценки. Но у людей с N самооценкой есть приличный запас пространства и даже не большой стыд, чувство вины пройдут незаметными для самооценки и даже могут пойти на пользу.
У людей с неадекватной самооценкой падать в пространстве не куда, они уже за чертой адекватности, в минусах самооценки и признать свою вину для них означает усугубить свое положение "и так тошно от себя, так еще хуже себе делать?!"
***
У самооценке есть только две принципиальные градации:
- адекватная
- неадекватная (заниженная или чсв - завышенная ил просто раздутая низкая, как мыльный пузырь)

- В принципе, все очень даже неплохо, - произнес вслух человек, глядя на повязку с приклеенным смайлом поверх его язв от гангрены.
- Ты уверен?! - спросил рядом сидящий
- Конечно! Вперед к победам! У нас сегодня столько целей по делам и развлечениям!
- У тебя проблемы!
- Нет, не драматизируй! Мы все разные и должны принимать себя такими какими есть.
- Со смердящей раной?!
- Ты во всем видишь только плохое. Я что один такой?! Посмотри, у кого то глаз из орбиты выпал, на нерве повис, а она ведь директор школы. А соседу моего вообще мозг удалили, а он продолжает работаться управляющим.
- ...

Снять важность - это волевой, рабочий процесс
Если бы это был простой процесс - то достаточно посмотреть на цыган/бомжей/больных, что бы ощущения от твоей жизни стали прекрасными и радостными.

1 - сменить точку сборки и ВСЕ!!!
Если в формате вашей вселенной сломанный ноготь - приравнен к хиросиме и, по какой то причине, вы не хотите так сильно убиваться на этот счет!, то единственно верный шаг - переместить точку сборки, тем самым снимая важность.
Представьте себе иную вселенную, где сам факт возможности что то делать с ногтями - супер благо.
Крайне грубый пример, зато досконально понятный.

2 - см. пункт 1 (сильное желание что то понять и исправить + правильные ориентиры/осознанность/адекватность, для вынесения причинно следственных)

- окружая ребенка запрещенкой заботы, Вы формируется ощущение обязательности безопасности мира: "меня обязаны защищать", " мир должен быть безопасен"
В последствии, это основа для требования ребенком более дорогих сортов: "я хозяин мира", "я все контролирую".

- "хлеб и зрелища" - кормление с выбором, развлечения как доказательства любви - все это подготовка к более жестким формам зависимостей.

- "игрушки" - обилие замысловатых и ярких видов - парализует творчество (все уже и так нагромождено, над чем тут фантазировать). Это следующий шаг: потребительство, шопинг, тренд.

Почему я против гороскопов или характерологических портретов по рождению, имени и тд
Вернее я против того, насколько люди поглощены этим и с какой легкостью коронуют себя понравившейся информацией.

Гороскопы - это некие вводные, стартовые данные. Технические характеристика. Как у техники или машины. Но ведь прокачать или просто беречь жигули значит продлить им достойную жить и сделать машину лучше. Или наоборот, мазерати или майбах можно в хлам ушатать, ведь "дурное дело - не хитрое".

Моя знакомая, согласно славянским гороскопам, рождена сенсеем каким-то, может учить других (речь не о педагогических задатках), передавать знания, что она априори много знает и т.д. Более воодушевляющего и окрыляющего эффекта на человека от прочтения гороскопа я не видела. Может она и рождена с какими то сакральными знаниями, но и их надо развивать, как и себя.

- Как не сойти с ума, если реальность предстала перед тобой в чистом виде. Без обманок и анестезии?
- Жить дальше, с поправкой на новые обстоятельства.

*Речь не о делах с четкой привязкой к жизнедеятельности или законам природы.
Не польешь растение - высохнет. Не приготовишь еду - не поешь.

Человек живет лишь целями и задачами. Вся его жизнь это чек лист.
Есть конечно причинно следственные связи и объяснения (оправдания) важности этих событий, но по факту, мы сидим за конвейерной лентой наших дел. Мы суть своей жизни отождествляем с выполнением дел. Получается порочный круг. Мы делаем дела самоцелью - самоцель затмевает истину.

1. Прокручивание в голове успешных сценариев ваших пережитых поступков/провалов или диалогов.
Взращивание справедливости, стремление доказать свою правоту - это прямая дорога к ЧСВ.
Вы не прорабатываете первопричину ситуации, вы величественно подавляете оппонента.
задело - зацепило - крутим выходы, а надо крутить почему задело и решать
Читать далее...