Уважаемый Владимир! Я слежу за Вашей профессиональной деятельностью со времён отсутствия секса в СССР.
Сегодня я с утра комментирую в доступных мне интернет ресурсах Слово Леонида Парфёнова.
Большинство оппонентов сходятся на мысли:"Зачем он это сказал и кому?"
По ТВ это выступление не показывали, что тоже симптоматично к теме его выступления, а, значит, он говорил правду.
На Фэйсбуке у меня был небольшой диспут с моим другом (ФБ) - Юрием Хейфецем.

Привожу, потому, что думаю, - этот диалог в полной мере отражает весь спектр сегодняшних размышлений на тему Листьев - Парфёнов..СМИ - Власть.

начало

А. Гаазе Рад полному совпадению моего мнения с обоими мэтрами. (В.Познер и Л.Парфёнов)
Хотя это и не бином Ньютона.
Ю. Х. Ох, не бином...
А. Г.
Какова страна такова и журналистика. Народ загнан в беличье колесо выживания, смотрит бесконечные серии "Глухаря" продолжает свой бег выживания, не останавливаясь и не задумываясь. Зачем такому народу журналистика?Проще посидеть в соц. сетях и канализировать остатки жизненной энергии в океан интернета. 2-3 процента выйдут на площади. Остальные просто не хотят понимать происходящее и ему противодействовать.
Ю.Х.
Журналист по сути своей суть социальный вирус. Он осуществляет обмен генетической информацией между властью и обществом, а также между слоями общества.
Общества у нас нет.
Власти у нас нет.
Какая журналистика?
Напоминание
Леонид Парфёнов об Олеге Кашине и российском ТВ
www.youtube.com
Выступление 25 ноября на премии Листьева.

Ю. Х.
Всё это - какой-то ужасный публичный мучительный позор и стыд. Мне нравится Парфёнов, но говорить о его судьбоносном влиянии на российское ТВ...ну...по меньшей мере простое преувеличение.
И что это за премия?
Собрался междусобойчик друзей и знакомых Кролика и дал премию одному из своих любимцев при полном и тотальном отсутствии всякого присутствия.
При этом Лауреат, пыхтя и заикаясь, сказал, что солнце, таки, встаёт на востоке, что было объявлено актом высочайшего гражданского мужества.
Это - какой-то банкет в стране Лилипутов.
Мастера культуры, где вы? Кто вы? Зачем вы?

А. Г. Да что вы говорите? Не ожидал. Блестящая речь.
Где и кому ещё это сказать?
Ещё до вручения этой премии я написал о
95 процетов продукции ФК - дерьмо. В 5 процентов входит канал Культура, Быков, Познер и Парфёнов

Ю. Хейфец Так в том-то и дело. Только глубоко больной человек не в курсе состояния ТВ в России и состояния самой России. Что сказал Парфёнов? Ничего. О чём шум? Ни о чём...
Смешно. И стыдно.

А. Гаазе
О чём говорить, когда не о чем говорить, но сказать надо?
Чётко проартикулировать ху из ху, и вот из вот.
Что Парфёнов и сделал.
Когда ещё в СМИ можно услышать правду? Вот теперь мы спокойно выключим ящики и погрузимся с Медведевым в интернет, пока и его не закроют покровители издания типа "Полит онлайн" -:)

Ю. Х.
Андрей, что лично Вам дала эта правда? Чего Вы не знали? Какие открытия совершили?
До какого же состояния умов надо дойти, чтобы простую констатацию известных всем вещей почитать духовным подвигом?
Парфёнов сделал то, что считал нужным сделать. Молодец, честь ему и хвала: поступил по совести.
Но ведь это - НОРМА!
НОРМА - И НИЧЕГО БОЛЕЕ!
Не триумф никакой, не подвиг!
Нет, честное слово, всё это достойно пера Мольера...
КАБАЛА СВЯТОШ

А. Г.
Абсолютно! Но я ратую за то, чтобы это поняли люди далёкие от "кухни" ТВ. Они же должны знать, что их кормят заказанной властью дребеденью.Я верю в силу слова.
И второй посыл Парфёнова - непосредственно к власти. Может быть к Медведеву.

Ю. Х.
Андрей! Тот, кто способен понимать - давно всё понял. "Если понимание есть, объяснения не нужны. Если понимания нет, объяснения бесполезны!" (Мамардашвили)... Не нужна никакая речь Парфёнова, чтобы понимать, что Россия погибла. Нужна "понималка" - и ничего более.
Посыл к Медведеву бессмыслен: они или всё понимает, но является заложником, или не понимает ничего. В любом случае - какой посыл?!

Ю Х. Верить в чудо типа силы слова - это можно. Более того, это всё, что остаётся.

А.Г Здесь я поставил благодарственную точку оппоненту.

На самом деле с библейских времён мудрое слово заряжает умы и души для праведных дел. Не важно, что семена однажды брошенного СЛОВ взойдут в иные времена в иных условиях (в данном случае речь идёт о России) - оно, это СЛОВО не пропадёт и даст плоды.

комментарий  ...

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, что большинство россиян выступают категорически против того, чтобы Курильские острова были переданы Японии.


Из общего числа опрошенных жителей России 89% выступают против того, чтобы острова стали японскими. 7% россиян затруднились ответить на вопрос, и лишь 4% посчитали это возможным.

Смотрите видеосюжет или читайте полный текст новости ниже:
 

Рейтинг президента зависит от Курильских островов

Любопытно, что 15 лет назад число людей, выступающих против передачи островов Японии, было меньше - 76%. Сегодня половина опрошенных видит ценность Курильских островов в первую очередь в больших запасах рыбы и морепродуктов, полезных ископаемых и лесных ресурсов.

"Прежде всего, это такие причины, как стратегические, это то, что большее количество природных ресурсов. И в последнее время все больше россиян говорит о том, что там же наши русские люди и их бросать нельзя", - отметила Ольга Каменчук, директор по коммуникациям ВЦИОМ.

Опрос показал , что территориальный вопрос об островах Курильской гряды напрямую влияет на рейтинг представителей российской власти. Об этом заявляют жители Дальнего Востока, юга страны и Северо-Западного округа старше 35 лет.

"63% опрошенных россиян говорят о том, что изменят свое отношение в худшую сторону в отношении Дмитрия Медведева, в случае если он передаст острова Японии", - рассказала Ольга Каменчук.

Напомним, свой опрос ВЦИОМ провел после того, как в июле японские парламентарии законодательно признали Южные Курильские острова своей территорией. Эта новость получила широкий резонанс в общественных и деловых кругах России. А сенат России предложил ввести мораторий на безвизовые обмены между Южными Курилами и Японией.

источник

Пора продавать Южные Курилы?

26 Ноя, 2010 at 5:33 PM

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Утренний «Разворот». Один из тех, кто вчера был в зале студии «Останкино» и слушал вживую речь Леонида Парфенова, это Владимир Познер. Владимир Владимирович, доброе утро.

В.ПОЗНЕР: Доброе утро.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Скажите, пожалуйста, а вы когда-нибудь так волновались, как вчера волновался, выступая, Парфенов?

В.ПОЗНЕР: Конечно.

И.ВОРОБЬЕВА: С чем было связано, как вы думаете, волнение Парфенова вчера?

В.ПОЗНЕР: Ну, я не думаю, я просто знаю, с чем. Все-таки, знаете, сама премия его очень сильно взволновала. Мы с ним говорили до начала этого вечера, поскольку мне было поручено вести его. И он мне сказал, что странно, что хоть он знал сильно заранее, что именно его выбрали, но что вот такое сильное волнение. Он очень просил, чтобы, скажем, на подиуме была вода, потому что он боялся, что просто у него пересохнет во рту. Ну, я не знаю. Может быть, вы... Ну, люди, которые не получали каких-то важных премий, не понимают этого. Но когда выходишь и тебя вот так объявляют, и говорят о тебе такие слова и так далее, это очень сильно влияет на человека.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну, я помню, я смотрел разные церемонии. Сам награды получаю редко, но смотрю, как это делают другие. И на той же церемонии ТЭФИ, когда выходят телевизионщики, благодарят, они даже не по бумажке, а от себя вполне четко и ясно... Ну, понятно, волнуясь, но не до такой степени, как это вчера было с Леонидом.

В.ПОЗНЕР: Это очень зависит. Вот, например, Женя Киселев, когда получил первый свой ТЭФИ, он заплакал, прямо на сцене заплакал. Я, например, когда получил ТЭФИ за личный вклад в российское телевидение, мне тоже пришлось отвернуться от зала, чтобы, ну, взять себя в руки. Так что это зависит, конечно, от того, какой человек, насколько он эмоциональный и так далее. Но я вас уверяю, что такое волнение совершенно понятно.

Здесь вы, на самом деле, задаете вопрос другой. То есть вы хотите подойти к вопросу о том, не волновался ли он, потому что он заготовил такую речь.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Вот. Я к этому как раз и подходил.

В.ПОЗНЕР: Тогда вы так и спрашивайте. Что же мы...

И.ВОРОБЬЕВА: Мы хотим спросить. Мы, знаете, мы медленно подходим к этому.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Это мы в эфире только Эдуарда Лимонова прерываем, а Владимира Познера нет.

В.ПОЗНЕР: Чего-чего?

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну, час назад жаловался Эдуард Лимонов, что мы его в эфире прерываем. Это мы с ним так можем себя вести.

В.ПОЗНЕР: (смеется)

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: А с вами – нет, Владимир Владимирович.

В.ПОЗНЕР: Да ерунда! Ну так что вы хотите спросить?

И.ВОРОБЬЕВА: Владимир Владимирович, вот, мы тут обсуждали и я даже сказала, что если бы мне пришлось произносить такую речь – я знала об этом, я ее написала – зная, кто сидит в зале, я бы очень сильно волновалась. Вот, как вы считаете, может быть, все-таки, связано это его волнение с тем, что он знал, что сейчас скажет?

В.ПОЗНЕР: Ну, во-первых, он прекрасно, конечно, знал, потому что, ну, эту речь он написал. А это не то, что он с места ее произнес. Во-вторых, он, ну, как вам сказать? У него были и сомнения относительно того, вправе ли он говорить это здесь? То есть является ли само событие, вручение ему вот этой премии и то, что собрались здесь, в общем, его коллеги по цеху, вправе ли вот такую резкую, как он мне сказал, сердитую речь произносить? Он в этом не был уверен. Но он же мне и сказал. Я говорю, мы разговаривали до начала всего, он сказал: «Ну, я ее написал, я ее прочитаю. Хотя, может быть, и не надо». И после конца всего вечера, когда я с ним прощался, он меня тоже спросил: «Может, не надо было?» А я сказал, что, по-моему, замечательно, замечательная речь. А где еще, собственно говоря, ее произносить?

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Какой Парфенов, однако, оказался рефлексирующий человек, переживающий.

В.ПОЗНЕР: А как вы думаете? Это он совсем... Знаете, когда Леонид Геннадьевич выходит на экран и он такой, ну, знаете, бодрый и, так сказать, ужасно позитивный, вроде бы, его ничто не пробивает – на самом деле, он не такой. На самом деле, он человек тонкий и, действительно, рефлексирующий.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Владимир Владимирович, а вас удивила вот эта его обличительная речь в отношении нынешнего телевидения?

В.ПОЗНЕР: Она же не в отношении телевидения. Ведь, если, вот, вы внимательно читали, она в отношении власти.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Безусловно.

В.ПОЗНЕР: А не в отношении телевидения. Потому что он и говорил, что, ведь, есть замечательные вещи на этом телевидении, но есть определенный сектор этого телевидения, который является, на самом деле, абсолютно не телевизионным, скажем даже так. Можно по-другому. Но это адресовано было и не Добродееву, и не Эрнсту. Потому что, в конце концов, эти люди выполняют определенные указания – мы это все... Ну, не знаю, все ли понимают, но, безусловно, многие это понимают. И это было адресовано не им. Им завтра скажи «Ребята, вперед, работайте так, как вы считаете нужным», я вас уверяю, что информационная часть телевидения изменится категорически.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Владимир Владимирович, простите, ради бога, но я не верю, что близкие родственники Добродеева, Эрнста и Кулистикова находятся в заложниках и они вынуждены так себя вести сейчас.

В.ПОЗНЕР: Ну, я не знаю, слово «заложники»...

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Никто не захватывал их в заложники и никто не стоит рядом с ними с пистолетом в руках.

В.ПОЗНЕР: Нет. Ну, разумеется, нет. Они в заложниках... Почему родственники? Что вы имеете в виду?

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну, знаете, почему иногда люди вынуждены делать то, что им очень не нравится? Они беспокоятся за своих родных.

В.ПОЗНЕР: И они вынуждены это делать, потому что иначе они потеряют свою работу. Вот и все. Иначе они не будут генеральными директорами, а им хочется быть. Ничего, конечно, с ними не случится такого страшного, нет. Но люди строят свою карьеру, работают и, в конце концов, любят эту работу. Чего тут говорить? Я их прекрасно понимаю. Чтобы сохранить свое место, да, надо выполнять – так или иначе во всем мире это так, но в одном случае это государство и власть, как, скажем, у нас в России, а в других это хозяин. Попробуйте у Мэрдока выйти с новостями, которые ему не нравятся. Я вам говорю по личному опыту, он звонит, говорит «Вы как смели?» так сказать. Но другое дело, что есть много разных телевизионных станций и много разных хозяев, и поэтому много разных мнений. А когда одно, так вот то и получается, то, что получается.

И.ВОРОБЬЕВА: Владимир Владимирович, а, вот, после того, как Парфенов закончил свою речь, какова была реакция у тех, кто сидел в зале? Вы же, наверняка, общались там потом.

В.ПОЗНЕР: Нет, ну я не общался устно, потому что, я повторяю, я был ведущим и мне надо было... Леонид Геннадьевич поговорил, он закончил, он вышел в аудиторию, там налили всем шампанское, с ним чокались. И мне потом следовало выйти, начать нечто вроде ток-шоу, ну, так сказать, что, вот, Леонид Геннадьевич, у меня к вам вопрос. Он отвечает мне, а потом бы я стал ходить по этому залу, чрезвычайно тяжелому в этом смысле, и чтобы, мол, они тоже стали задавать вопросы или что-то комментировать. Значит, что я могу сказать? Никакой реакции вот в этом смысле на его речь не было. То есть никто ничего не сказал по поводу самой речи, хотя аплодировали довольно громко, когда он закончил. А, вот, в этой части так называемого ток-шоу вопросов по этому поводу не было и вообще вопросов не было.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Правильно ли я понимаю, что они постарались забыть?

В.ПОЗНЕР: Я не могу этого сказать. Ну, почему «постарались забыть»? Они просто... Может быть, все с ней абсолютно согласны и поэтому... Ну чего об этом говорить-то?

И.ВОРОБЬЕВА: А вы согласны, Владимир Владимирович?

В.ПОЗНЕР: Абсолютно. Абсолютно.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Спасибо большое. Спасибо за ваш рассказ.

В.ПОЗНЕР: Пожалуйста.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Владимир Познер в прямом эфире, в утреннем «Развороте» на «Эхе Москвы».

источник 

Владимир Познер

Министерство обороны намерено предпринять отчаянную, однако не лишенную определенной доли здравого смысла, попытку уладить грозную проблему с комплектацией личного состава.

В недрах подотчетного Сердюкова ведомства вызрел проект приказа, согласно которому в российской армии будет разрешено служить подданным иностранных государств. На контрактной основе.
Требования к потенциальным наемникам не сказать, что уж слишком строги. Ограничения по возрасту - от 18 до 30 лет. Уверенное владение русским языком. Подписание первого контракта, в отличие от граждан РФ, не на 3 года, а на 5 лет. Обязательна процедура сдачи отпечатков пальцев.

Преимущества - потенциальные - такого рода реформы, вроде бы очевидны. В ближнем зарубежье, если поставить нормальную вербовочную работу, найдется немало желающих. Тратиться на квартиры для данного контингента не придется - достаточно имеющихся казарм. Есть, наверное и еще какие-то весомые обоснования, но...
Скорее всего речь не идет о создании кальки Иностранного легиона, как во Франции. Легион специфическая структура со специфическими задачами и специфическим бюджетом. Речь идет о банальном затыкании демографических дыр.
Вот здесь-то и возникает масса вопросов. Очень хочется поверить в светлое, - типа, маленького шажка в сторону отмены принудительного призыва. Очевидность абсолютной устарелости такой формы комплектования превосходит все мыслимые пределы. Перечислять недостатки призыва, в конце концов самым пагубным образом сказывающиеся на боевой подготовке - не хватит никаких терабайт.
Тем не менее корректно воздержусь.
Столь же корректно попытаюсь отставить в сторону вопрос примерно следующего содержания. По историческим меркам совсем недавно, переход на контрактную армию был делом решенным. На это пошли огромные средства из кармана лично моего и всех честных налогоплательщиков. Потом волшебным образом выяснилось - денег надо настолько много, что заморачиваться с этим долбаным контрактом не стоит, и операцию свернули. Но деньги-то на нее все-таки пошли - и где они? Анатолий Сердюков, собственно, был призван в ряды, в частности еще и для того, чтобы навести порядок в финансовых заморочках. Создается впечатление - аккурат такого жирного и аппетитного слона он и не приметил.Сознательно или руки просто пока не дошли?
А теперь с финансовых высот спустимся на землю. Источник потенциальных "солдат удачи" предположить несложно. Он находится примерно в тех же краях, где и источники дворников и неквалифицированных разнорабочих. Теперь представьте как из этого материала можно организовать хотя бы отделение.
Ответственно, как бывший старший сержант-срочник заявляю - крайне сложно. Даже при образцовой организации учебного процесса. При этом не следует забывать о ключевых участниках - младшем строевом офицере и том же сержанте.
Да и деньги, конечно, имеют значение.
В бессеребрянические времена советской срочной службы, я как, напомню старший сержант получал 25 полновесных советских рублей в месяц. Четвертной. Пройдя перед этим через невидимое мною солдатское жалование. Из этих 25 рублей 12 составляла ставка заместителя командира взвода, 10 рублей за широкую "соплю" на погонах и 3 рубля - за специалиста 1-го класса.Данный значок, как ни странно заработанный честно, ибо тогда еще существовали экзаменационные проверки и все такое - позволил сэкономить те же три рубля при покупке дембельского комплекта. А он ( состоя из "ОБиПП" (отличник боевой и политической подготовки), красного "бегунка" и "Гвардии") на нашей бирже тянул на целый червонец.
Подчиненные мне рядовые получали формально 7 рублей, уходящие на подшиву, мыло и зубную пасту (или оседая в кармане у начфина). Таким образом, разница между сержантским и солдатским содержанием была более чем трехкратной. Зарплата офицера ( в моем случае - Краснознаменного Дальневосточного военного округа)находилась, естественно, в несколько иных пределах.
И это правильно. Значит, для более-менее успешного внедрения в тело армии иностранцев-наемников необходимо сохранить минимум такие же пропорции. Это, если делать все по уму.
Если не по уму, то даже страшусь представить себе возможные последствия данного нововведения. Одно дело дать не обремененному сверхобразованием метлу, совсем другое - даже муляж АК.
Особенно интересно посмотреть, как взводные и ротные командные звенья, которые сейчас не могут разрулить межэтническую и прочую дедовщину, будут управляться с этими "дикими гусями". Может все-таки забить на призыв и плотно заняться контрактной армией пока без них? Германия отказалась от этого беспредела ( с июля следующего года). Это трудно, но ведь сторицей воздастся. Особенно если руки в потоки не запускать.
 

26 ноября 2010

источник

Премьер-министр РФ Владимир Путин посоветовал делать «ограничители» для процессов переноса производства в развивающиеся страны.

«Более или менее отчетливо высветилось то, что последнее десятилетие наш континент стал несколько сдавать свои позиции как крупный промышленный и индустриальный центр. Можно, конечно, отстаивать мысль о том, что длительный процесс переноса производства в развивающиеся страны во многом носил объективный характер. Но нужно подумать, откуда такая объективность появилась»,— цитирует РИА «Новости» выступление премьера на ежегодном экономическом форуме, который проводится одной из крупнейших немецких газет «Зюддойче Цайтунг».

«Как бы там ни было, все равно у этого процесса должны быть свои разумные пределы и ограничители, должна быть какая-то своя черта, переступать которую нельзя, просто опасно, иначе вслед за индустрией Европу начнут покидать инжиниринговые компании, конструкторские бюро, дизайнерские центры, упадет спрос на современные инженерные кадры, квалифицированный труд, целые направления профессионального образования»,— продолжил Путин.

По словам главы российского правительства, социальная ответственность бизнеса является важнейшим фактором равновесия в любом обществе, а главная цель и смысл деятельности правительства— «улучшение жизненных стандартов людей, повышение благосостояния граждан», чего можно добиться «за счет эффективно работающего производства, за счет эффективной экономики, а для этого нельзя подавлять ее излишними обязательствами».

«Наоборот, нужно создавать для нее такие условия, которые облегчат ей конкурентоспособность. И уверяю вас: мы этот урок очень хорошо усвоили, еще со времен Советского Союза»,— отметил он.

Упомянув об уроках экономического кризиса, Путин отметил, что в настоящее время в мире разрабатываются правила для предотвращения кризиса в будущем.

«Это очень важная, полезная работа. Одновременно активнее нужно действовать и на региональном уровне. Например, на европейском пространстве, где степень взаимозависимости и переплетения экономик гораздо выше. В таком формате есть объективные возможности для выработки более жестких, а подчас и обязывающих правил. И, значит, можно будет гораздо легче обеспечить взаимное доверие и контроль, в конечном итоге— стабильность»,— сказал российский премьер.
 

26 ноября 2010

источник

Правительство устами Кудрина обещает передушить всех налогами 

_______________________________________________________ 

В 2015 году Россия начнет серийно производить экранопланы.

Медведев: ГЛОНАСС заработает в ближайшие два года

Понятно, что не все чиновники допущены в закрома родины. Но многие из них видят, как распоряжаются закромами их старшие братья. Во всяком случае, в Минфине говорят такое.

Мол, надо затягивать пояса. Ситуация в финансах очень плохая. Как говорит «Дядя Леша» (министр финансов А. Кудрин), незачем руководству на Курилы летать. Возможно, скоро их продавать придется. Денег в закромах Родины нет.

При этом главной причиной нехватки денег сотрудники Минфина называют коррупционные аппетиты высшего чиновничества и топ-менеджмента госкорпораций. Они «с прибором положили» на призывы В. Путина делать продукцию и госзаказы дешевле. Но как они могут это делать дешевле, если в цену заложены интересы этого высшего чиновничества и топ-менеджмента. А они не только не уменьшаются, а все больше и больше растут.

Второй «дыркой в ведре» называют финансовые вливания в республики Северного Кавказа. Сотрудники Минфина говорят, что реальные денежные потоки в эти республики скрываются. Но даже по открытым бюджетным статьям на одного жителя Северного Кавказа приходится раз в десять больше бюджетных денег, чем на жителя Центральной России. При этом даже президент признает, что уровень воровства бюджетных средств в этих регионах не поддается никакому логическому объяснению. Гигантские деньги уходят в «черную дыру». 
 

24 ноября 2010, 16:14 «Аргументы Недели»

источник

Значение Курильских островов на 20 минуте.

Крылья России - Экранопланы

Росстат опубликовал данные о реальных доходах населения. За октябрь они сократились на 0,7% по сравнению с октябрем 2009 года. Произошел первый за 13 месяцев спад по этому показателю.

Предварило его резкое снижение роста доходов в сентябре, когда он составил всего 1,8% в связи с ростом инфляции. Правда, в целом за III квартал доходы выросли на 4,4% к аналогичному периоду прошлого года.

Замедление роста зарплат в III квартале тут же выразилось в стагнации розничного товарооборота. Реальный рост зарплат в октябре составил 2% (против 3,2% в сентябре), номинальный – 9,7% (в годовом сравнении).

Примерно такую же картину можно было наблюдать в начале кризиса – сокращение потребления при высокой инфляции. Но тогда потребление, сжавшись, резко снизило инфляцию, а само после быстрой коррекции снова стало расти – уже умеренными темпами. Возможно, это повторится и сейчас.

Минэкономразвития, во всяком случае, ожидает рост потребления к концу года, когда традиционно повышается спрос на все товары. В министерстве считают, что рынок труда сейчас стабилен, и норма сбережений должна сокращаться. По оценке ведомства, доходы и розница с очисткой от сезонности в октябре уже показали рост.

Но ощутили его не все ретейлеры. Одни не отмечают падения спроса (X5 Retail Group) или говорят о росте («М-Видео»), другие же отмечают падение. «Кризис, увы, не кончился: цены растут, люди физически покупают меньше», – сказал газете «Ведомости» совладелец продуктовых сетей «Гастрономчикъ» и «Продэко» Дмитрий Потапенко. Впрочем, фиксируемое статистикой снижение доходов может иметь отложенный эффект, и те, у кого спрос остается стабильным, возможно, столкнутся с его падением в будущем.

Интересно также и то, что рост ВВП за текущий год может оказаться менее значительным, чем ожидалось ранее, отмечают экономисты. «2,7% в III квартале – очевидное замедление, – поясняет «Независимой газете» директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Поэтому по итогам 2010 года официальные показатели будут, скорее всего, уже на уровне 3–3,5% по отношению к 2009 году».

Эксперт уточняет, что речь идет о тенденции явного замедления: «Ситуация усугубляется тем, что дефицит федерального бюджета в ближайшие три года в России будет значительным. Также нарастает инфляция. Тем самым замедление экономического роста плюс рост инфляции говорят о том, что по России бродит призрак стагфляции».

Стагфляция – гремучая смесь из инфляции и стагнации в одном флаконе, которая может привести к значительному снижению уровня жизни населения.

Для того, чтобы по итогам 2010 года все-таки выйти на ожидаемые правительством 4% роста ВВП, в последнем квартале года российская экономика должна совершить фантастический рывок и показать 20%-й рост. Ясно, что этого не будет.

Промышленность стагнирует по причине стагнации на протяжении последних 9 месяцев спроса на ее продукцию. А отсутствие позитивных изменений в динамике спроса и выпуска продукции заставило предприятия остановить набор персонала. В свою очередь, экономическое замедление и промышленная стагнация пошатнут материальное положение простых граждан.

Это подтверждается данными Аналитического центра при правительстве РФ, который ранее уже сообщал о том, что с марта 2010 года начали падать реальные денежные доходы населения, и что в сентябре падение составило уже 3% (в пересчете на годовые показатели).

Негативные тенденции могут продолжиться и в будущем году. Напомним, что ранее помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что при негативном сценарии рост ВВП РФ в 2011 году может составить всего лишь 1,5-2%, а не 4%, как планировалось. Вероятность негативного варианта развития событий, по его словам, – менее 50%. «Пока мы исходим из базового сценария развития экономики в 2011 году с ростом ВВП около 4%, больше – маловероятно, – сказал 29 октября Дворкович. – Но если мировая экономика будет развиваться по негативному сценарию, то рост ВВП может составить менее 4%, возможно, 1,5%».

Независимые эксперты также испытывают большой пессимизм. Как считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, 2011 год – выборный, и прогноз Дворковича выглядит как элемент перестраховки. Перевыполнение пусть даже скромных планов всегда выглядит более выигрышно, нежели их полный провал.

Аналитик независимого агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов полагает, что 1,5-2% – это крайне негативный вариант: чтобы он воплотился в жизнь, цены на нефть должны опуститься ниже $60 за баррель. Главным опасением остается уровень инфляции: скорее всего, в 2011 году она достигнет 8%.

Примечательно также и то, что если прежде нефтегазовые доходы использовались для дополнительного стимулирования внутреннего спроса, то сейчас они направляются на финансирование дефицита бюджета. «Правительство не планирует значительно сокращать бюджетные расходы. В первую очередь это касается социальных выплат, которые перед выборами-2012, скорее всего, будут увеличены», – полагает аналитик.

По мнению Николаева, страну ждет либо стагнация, либо чисто символический рост. «Скорее всего, ВВП будет стоять возле средней отметки в 0%, – отмечает он. – А плюс 1% или минус 1% – это уже не столь важно, это можно отнести к статистической погрешности». 

Автор: Леонид Рудницкий

источник

Государственная конкурентная политика

Сулакшин С.С. Научный эксперт. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции

в Российской Федерации 

"Российское общество" - это фикция"

Нравственный камертон 446 

26/11/2010
 

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев, Московская область), 26 ноя - РИА Новости. Специалисты поисково-спасательной группы открыли люк спускаемого аппарата корабля "Союз ТМА-19", приземлившегося в расчетном районе казахстанской степи, и эвакуируют из спускаемой капсулы космонавтов, передает корреспондент РИА Новости из подмосковного ЦУПа.

"Экипаж нормально перенес снижение и посадку, настроение космонавтов хорошее, погода в Казахстане в точке посадки удовлетворительная", - сообщил по радиосвязи в ЦУП представитель Росавиации.

С Международной космической станции (МКС) на Землю благополучно вернулись российский космонавт Федор Юрчихин и астронавты НАСА Даглас Уилок и Шеннон Уокер.

Работу на орбите продолжат командир МКС-26 астронавт НАСА Скотт Келли, бортинженеры - российские космонавты Александр Калери и Олег Скрипочка. До прибытия корабля "Союз ТМА-20", старт которого намечен на 15 декабря, они будут находиться на борту станции втроем.

источник

История освоения космоса 

 Символ франкфуртской Бизнес-школы имени Гёте - матрешка. Объясняют это так: каждый человек развивается и у каждого в жизни несколько ролей: менеджер, супруг, родитель… Преуспеть во всем - этому обучают будущих лидеров.

Поэт Иоганн Вольфганг Гёте знаком если не каждому, то почти всем. Для интересующихся Германией это имя связано с Немецким культурным центром имени Гёте (Goethe-Institut). Для деловых людей и будущих лидеров "Гёте" - это еще и бизнес-школа во Франкфурте-на-Майне (Goethe Business School, GBS), действующая при Франкфуртском университете.

Бизнес-школа в Доме финансов (House of Finance) на кампусе

Поэзия бизнеса

Больше ЧУМ-2 не смотрю! 
 

Нет, сейчас вот удивляюсь: в мои-то годы! Два с половиной года смотрела ежедневно, начала с весны 2008-го, постепенно узнавала всех участников, правда, иных просто не успевала, потому что их пребывание там быстро заканчивалось. Постепенно к каждому выработалось своё личное отношение. За кого-то переживала, досадовала на то, что молодые, эмоции сдерживать не умеют, из-за этого ломаются и рушатся хорошие отношения...  Некоторые участники раздражали до трясучки... С трудом пережила отмену дневного эфира, из-за единственного позднего эфира часто не высыпалась... Теперь, когда вернули дневной, - перестала вообще смотреть. На данный момент яркие участники давно покинули проект, и сейчас там сборище дармоедов и клоунов, проект потерял своё изначальное значение, на проекте царит хамство и бескультурье, и смотреть стало противно.

Задалась вопросом: чем подобные довольно скандальные шоу привлекают зрителей? - и сама же нашла ответ. Человек любит подглядывать в замочную скважину.., ну любопытен он по своей природе! И все лицемерные отмазки типа, мол, "я не подглядываю НИКОГДА" здесь не катят.

А ведь среди моих знакомых есть, имеющие стаж зрителя этого "ЧУМ-2" по пять и более лет! Кстати, далеко не глупые люди...

источник

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИАПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ДОМ-2»

"В наш век деньги делают на всём. В том числе, на здоровье людей. «Делай деньги» - главный девиз капитализма."

Все мы привыкли к тому, что Академгородок – центр научной мысли, но знаем ли мы на самом деле, кто такие учёные? Какую зарплату получает аспирант ИЦиГа? Много ли молодых в науке и какие у них перспективы?

если не работает Znak-Young scientists (21) 

Малые предприятия, созданные в бизнес-инкубаторе РУДН

Утром пришло краткое сообщение в эфир из Новосибирской области: "Вчера в село "Кирза" Ордынского района Новосибирской области из райцентра приехали около 20 молодых подонков. Всех, кто попадался им на пути, они избивали металлическими прутьями, убегавших давили машинами, один погиб. В милиции всех отпустили, кроме одного. Не веря в защиту милиции, в селе дежурит дружина из числа местных жителей, готовится сход граждан".

Вы знаете, я считаю, что ни слив через Навального давно известных документов воровства в «ТрансНефти», ни история Бута, ничто не может сравниться со значимостью произошедшего в Краснодарском крае. Потому что "станица Кущевская" у нас в каждом регионе. И если сейчас не будут предприняты экстремальные меры, то мы придем к глобального размера кризису. Потому что для нас, то, что произошло в станице "Кущевская" – это убийство всех наших представлений о себе, как о народе.
Что страшного в произошедшем в станице Кущевская? Массовые убийства – да. Убийство детей – да. Изнасилование 200 женщин – да. Убийства, которые были не расследованы – да. То, что власть и бандиты оказались едины – да. Что милиция и прокурор оказались бандитами – да. Но это еще не самое страшное. Мы всегда верили, что мы – гордый народ, которому не надо в душу гадить. Мы всегда верили в то, что мы народ, который за свою дочь порвет любого! Свою жену не отдаст бандиту. Народ, который (если что) – встанет единой грудью и наведет тогда порядок сам. Мы все время пугаем: «Ну! Мы же можем!».
Оказалось, что мы ничего не можем. 12 лет насиловали и убивали, 12 лет! Единицы уехали, единицы пытались бороться с системой, кто-то пытался жаловаться, а потом смирились. Народ – раб! Никакие ряженые казаки не встали на защиту народа! Никакие ряженые казаки не стали свой народ защищать! Никто даже за своих дочерей не вступился! Мы врем себе постоянно о том, какие мы.

Власть плохая? Наверняка! Районная власть, какая угодно, все так. «А мы шоколадные!?». Мы себе постоянно о себе врем. МЫ оказались рабами. Поэтому что "станицы" эти, они повсюду. И оказывается, никакое злодеяние не приводит нас в чувство. Они убивали детей, они их просто ногами давили!
Сейчас гордые станичники отзывают свои заявления, им страшно. Им страшно. Им не стыдно, не больно, не противно. Им страааашно! Им 12 лет страшно и они не уехали из этой станицы.
Есть жуткая фраза в завете справедливости и звучит она так: «Народ достоин той власти, которая им управляет». И если там была власть бандитская, которой они отдавали своих жен и дочерей, то есть вопросы и к народу. И некого винить. Некого! Каленым железом выжигать трусость, рабскую ментальность и прекратить СЕБЕ врать о СЕБЕ!

Владимир Соловьев

источник

Анти-дополненная реальность (видео)

Реалити-шоу «ДОМ-2» формирует в массовом сознании и, прежде всего, в сознании несовершеннолетних, негативных социальных антисемейных, антисупружеских установок, они направлены также на пропаганду жестокости, сексуальной распущенности, криминального образа жизни, употребления табака, алкоголя и наркотиков несовершеннолетними, побуждают к совершению противоправных действий.
 
На основании Определения Пресненского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-983/2008 от 18 июля 2008 года о проведении судебно-психологической экспертизы аудиовизуальных материалов (записей телевизионных передач реалити-шоу «ДОМ-2», транслировавшихся по каналу ТНТ в декабре 2007 и апреле-июне 2008, 283 диска формата DVD-R) на предмет установления их деструктивного влияния на нравственное развитие, психическое здоровье и социальную адаптацию несовершеннолетних было выполнено комплексное медиапсихологическое экспертное исследование, включающее: 

1. Медианалитический разбор контента реэлити-шоу[1] «ДОМ-2», определение информационно-психологических[2] рисков, связанных с возможностью деструктивного, психотравматического информационного воздействия на аудиторию, и типологическое описание функций и психологической структуры телепередачи в русле концепция медиаобразования[3].

Эксперт: специалист в области психодиагностики, медиааналитики, медиатерапии и медиаобразования кандидат психологических наук, доктор филологических наук, профессор кафедры практической психологии Московского института открытого образования ПРОНИНА Е.Е.

2. Анализ психологических аспектов воздействия реалити-шоу «Дом-2» на нравственное и психическое здоровье несовершеннолетних[4]

Эксперты:

специалист в области возрастной психологии, психологии личности доктор психологических наук, профессор кафедры возрастной психологии Московского городского психолого-педагогического университета, заведующая лабораторией социальной психологии детства Института развития дошкольного образования, ведущий научный сотрудник Психологического института Российской Академии образования АБРАМЕНКОВА В.В.,

специалист в области психологии развития, педагогической психологии, доктор психологических наук, член-корреспондент Российской Академии образования, профессор, директор Института развития дошкольного образования СЛОБОДЧИКОВ В.И.

Содержание

 
I.

МЕДИАНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР КОНТЕНТА РЕЭЛИТИ-ШОУ «ДОМ-2», 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ДЕСТРУКТИВНОГО, ПСИХОТРАВМАТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АУДИТОРИЮ, 

ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ В РУСЛЕ КОНЦЕПЦИЙ МЕДИАОБРАЗОВАНИЯ
 

I.1. Методология исследования

Исследование опиралось, с одной стороны, на фундаментальные труды и базовые положения современной возрастной и когнитивной психологии (Э. Эриксон, Х. Пиаже, Л.С. Выготский, Е. Субботский, В.И. Слободчиков, В.В. Абраменкова), диагностики и психотерапии информационной травмы (Л. Трубицына, О. Шевченко, Н. Тарабрина), психосемантики и медиапсихологии (В. Петренко, Е. Пронина), общезначимые положения культурологи (Л. Леви-Брюль, С. Московичи), фольклористики (А. Афанасьев, В. Пропп), литературоведения (М. Бахтин, Л. Ауэрбах), теории медиа- и мультимедиа текста (Е. Пронин, Д. Рашкофф), с другой стороны, на принципы возрастной классификации медиапродукции, существующие в мировой практике и национальном законодательстве разных стран (система классификации аудиовизуальной продукции СМИ - Kijkwijzer, - Нидерланды; The British Board of Film Classification (BBFC); Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BpjM) - Германия).


I.2. Методика и процедуры исследования

В ходе экспертизы предложенных аудиовизуальных материалов использовались приемы структурно-морфологического анализа произведения (См.Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки М. 2007), процедуры психотехнического анализа текстов массовой коммуникации (См. Пронина Е.Е. Психологическая экспертиза рекламы. М., 2000, Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества (третье издание) М., 2006), принципы структурно-функционального анализа журналистских жанров (См. Пронин Е. И. Разомкнутый текст /Социальная практика и журналистский текст. М., 1990), классификация медиавирусов как скрытых приемов воздействия на сознание аудитории (См. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М. 2003, Пронин Е.И., Пронина Е.Е. Информационная безопасность: медиатерапия против политтехнологий. /Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности. Екатеринбург, 2008), а также методы математико-статистической обработки эмпирических данных (программа статистических исследований SPSS 13.0)
 

I.3. Цель, предмет и критерии исследования

I.3.1. Исходя из практических задач, поставленных «Определением суда», а также имея в виду специальную цель исследования, связанную с анализом вероятности деструктивного воздействия телевизионного реалити-шоу «ДОМ-2» на нравственное развитие, психическое здоровье и социальную адаптацию несовершеннолетних, разрабатывались категории анализа, позволяющие диагностировать присутствие (или отсутствие) в телепередачах явных и латентных факторов риска размывания ментальных (культурно-исторических) структур, дискредитации гуманных отношений в семье и в обществе, стимулирование девиантного поведения (гипертрофированной сексуальности, немотивированной агрессивности, несдерживаемой асоциальности, прокламирование дискриминации людей (унижения собственного достоинства другого человека или самоуничижения), демонстрация цинизма и кощунства, а также других патогенных состояний личности, которые в гуманистической психологии расцениваются как «метаневрозы». (См. Маслоу А. Мотивация и личность. Спб. 1999)

I.3.2. Предметом экспертного исследования явилось наличие или отсутствие (медиааналитический аспект) факторов риска деструктивного воздействия (медиатерапевтический аспект) на нравственное развитие, психическое здоровье и социальную адаптацию несовершеннолетних (аспект медиаобразования) в предложенных для рассмотрения аудиавизуальных материалах.

I.3.3. Критериями распознания (медиааналитика) и оценки факторов риска деструктивного воздействия стали объективно различимые в тексте устойчивые комбинации выразительных средств, способных непосредственно стимулировать активность одних и подавлять влияние других психических процессов, включая природные влечения, инстинкты, комплексы бессознательного, установки сознания, паттерны поведения и т.п. 


I.4. Методологические аспекты и общетеоретические выводы

 
I.4.1. Представленный для анализа материал рассматривался как целостная суперкомбинация трех уровней выразительных средств, выстроенных по принципу «матрешки», каждый из которых отвечает одному из фундаментальных уровней презентации реальности[5]: 

а) уровень мета-реальности (уровень фундаментальных категорий ментальности и ценностей): определяется доверием к сюжетообразующим архетипам; 

б) уровень «реальной реальности»: определяется готовностью аудитории воспринимать реалити-шоу как реальность «на самом деле»; 

в) уровень субъективной, «психологической реальности» (чувства, переживания, ощущения): определяется приемами эмоционального воздействия. 

I.4.2. По исследовательской традиции, сложившейся в середине 70-х годов в русле подхода «uses and granifications» (использование и удовлетворенность), принято выделять в качестве одной из самостоятельных функций СМИ - рекреационную (развлекательную), противопоставляя её, в частности, информационной и идеологической функциям, когда СМИ оказывают влияние на убеждения и мировоззрение аудитории. К категории развлекательных обычно относится жанр разнообразных шоу, в том числе телевизионных, которые по этой причине считаются не заслуживающими серьезного рассмотрения и по определению якобы не способны целенаправленно воздействовать на структуру ценностей и мышления. Между тем культурологический анализ и реалии развития современных СМИ показывают, что шоу, развлечение зачастую становится самой удобной, универсальной формой презентации и внедрения ценностей, в том числе медиавирусов - искусственно разработанных или спонтанных мутаций культурных кодов[6]. Именно яркая оболочка шоу[7] обладает той привлекающей способностью, которая облегчает проникновение вируса и делает внедрение новых мифем и идеологем незаметным, не вызывая сопротивления со стороны объекта воздействия. Медиа- и шоубизнес раньше других начали осваивать новые мощные рычаги управления коллективной, и, соответственно, индивидуальной психикой. И только вслед за шоубизнесом оценили новые возможности политики. 

Телевизионное шоу стремится заимствовать форму мифа, сказки с целью привлечения всеобщего внимания и проникновения в глубинные пласты ментальности аудитории. Проведенный медиапсихологический анализ показывает, что структура телевизионного реалити-шоу «Дом-2» обусловлена использованием архетипических мотивов и символов в качестве сюжетообразующих и мотивирующих конструкций[8]. Это архетип Дома и Выбора невесты. Так звучит широковещательно повторяемый слоган реалити-шоу: «Построй свою любовь». Именно строительство дома и выбор пары цементируют сюжет сериала. Как известно, эти архетипы лежат в основе большинства мифов и сказок. Именно невеста (царевна, принцесса) является одним из 7 основных амплуа (персонажей) волшебной сказки, согласно знаменитым исследованиям В.Я. Проппа[9]. Именно борьба героя за внимание царевны и последующая свадьба являются ведущей типовой коллизией мифа и сказки. 

Благодаря этому шоу привлекает внимание всех без исключения слоев населения (рассчитано на все возрастные группы) и легко проникает на уровень элементарных и фундаментальных ценностных нормативов. Учитывая сниженный эротико-порнографический характер шоу, как показано далее в ходе статистического анализа категорий содержания, можно констатировать, что типовая особенность анализируемой телевизионной программы - переосмысление и пародирование ментальной традиции (культурно-исторической, фольклорной, семейно-житейской), включая ироническое переосмысление основных архетипов (дом, семья, невеста, герой, добро, зло, друг, враг, отец, мать и т.д.). По форме самопрезентации - это архетипический сюжет. По содержанию и функциям произведения, включая приемы и смысловую направленность, - это псевдоархетип, медиавирус, целенаправленное искажение ментальной традиции и основополагающих ценностей. Благодаря использованию архетипов медиавирус легко вторгается в ментальные глубины личности и подвергает иронии, глумлению и кощунству те или иные конкретные традиции, ценностные представления или моральные нормы, что угрожает в итоге полной дискредитацией базовых ориентиров личности и принципов цивилизации, подобно тому, как компьютерный вирус, подавляя одни и замещая другие алгоритмы базовых программ, угрожает привести в негодность материнскую плату.

(Модельные прецеденты: 

Одним из важнейших моментов в развитии архетипического сюжета завоевания внимания суженой (суженого) является преображение: лягушка преображается в идеал женщины, Иван-дурак - в Ивана-царевича и т.п.,- что знаменует не только общественное признание достоинств персонажа, но главное, скачок в росте самосознания и самооценки героя. И ради этого стоит побеждать Кощея, рисковать жизнью, искупаться в кипящем молоке, взойти на железную гору и т.п. А в реалити-шоу «Дом-2» кандидатам на участие в проекте предлагаются такие испытания: «Готова заняться сексом с любым?», «Покажи сиськи», «Пришла на кастинг - не стесняйся», «Проституцией не занималась? Есть вакансии» - диски 36, 74 Кастинг

Закрепляет и легитимизщирует вторжение в архетипы конкретизированный, наглядный образ идеальной героини проекта, являющейся зримым воплощением мечты об успехе, благополучии, счастье, той самой - « царевны», которая придает законченность архетипическому сюжету. Все остальные участники проекта и зрители стремятся к этому идеалу как к сказочной мечте в надежде либо стать такой царевной, либо обрести «царство» посредством участия в шоу. Эту функцию выполняют по очереди две основные ведущие проекта - лица, обладающие реноме в широких сферах шоу-бизнеса, культуры и политики )

Использование архетипических мотивов в подобных произведениях важно и еще по одной причине. Дело в том, что прямое обозначение анти-идеалов вызвало бы отвращение у большинства аудитории. Кроме того, шоу не может открыто критиковать фундаментальные принципы морали, так как это вызвало бы решительный отпор со стороны авторитетных членов общины и государства: родителей, воспитателей, врачей, учителей, художественных критиков, судебных инстанций и т.п. Использование формальных структур архетипа позволяет скрывать проводимую коррекцию ментальных оснований культуры до того момента, когда реформирование коллективного бессознательного и фундаментальных ценностей станет необратимым.

 Проведенное культурологическое исследование, подкрепленное далее математико-статистическим анализом категориальной структуры телевизионного шоу «Дом-2», показывает, что его нельзя рассматривать в качестве сугубо развлекательной передачи. Это пропаганда анти-ценностей, направленная на коррекцию ментальных оснований культуры с использованием «вторжения в архетипы»[10]. 

I.4.3. Другой важной особенностью воздействия реалити-шоу является его способность создавать фантомы реальности, декларируемые авторами шоу как реальность «на самом деле» и воспринимаемые аудиторией «по умолчанию» в этом качестве. Для большинства людей (за исключением отдельных категорий, в том числе детей и подростков) сегодня не является секретом, что в действительности, образы, сюжеты, амплуа персонажей реалити-шоу хорошо продуманы, якобы спонтанные всплески эмоций, конфликты в значительной степени отрежиссированы или задуманы и смоделированы самими участниками проекта, стремящимися создать яркий, запоминающийся образ, в том числе, путем эпатажа и нарушения общепринятых норм. Тем не менее, магия непосредственной убедительности событий, развивающихся в режиме реального времени такова, что заставляет зрителей независимо от их убеждений верить в то, «что так в жизни и происходит», придавая суггестивную силу постановочным трюкам.

Примечание: Жанр реалити-шоу, как и жанр репортажа, переводит массовую коммуникацию на уровень прямых ощущений. Человек воочию видит вещи, позы, жесты и т.п. вплоть до спецэффектов цвета и яркости; наяву слышит мелодии, шумы, интонации и т.п. вплоть до спецэффектов типа «скрежет боя» или «звуки любви»;вживую погружается в ритм, накал, паузу и т.п. вплоть до спецэффектов шока и медитации. Дело в том, что прямые ощущения, во-первых, способны воздействовать, минуя осознание, подобно тому, как человек вдруг замечает приступ аппетита, чуть донесется запах жаркого, или непроизвольно отдергивает руку, нечаянно прикоснувшись к горячему утюгу. А во-вторых, от прямых ощущений человек испытывает физическое удовольствие (или отвращение), возбуждение (или расслаблении), азарт (или стресс), уверенность (или дикомфорт). И в стиле классической «психологии поведения» можно сказать, что мультимедиа непосредственно включаются в «рефлекторную дугу» (St - R) одновременно и как «стимул условный» (символ, запускающий реакцию), и как «стимул безусловный» (сам по себе дающий удовольствие или огорчение), способный стать «подкреплением» возникающего «рефлекса». А потому сдвиваются и реактивные состояния немедленного наслаждения и моделирования практического поведения. Тем самым не только возбуждаются инстинкты, но и складываются неожиданные комбинации влечений, образуются новые комплексы бессознательного, на основе которых возникают особые потребности и закрепляются подчас невообразимые паттерны мышления, общения и поведения (См. Актуальные проблемы обеспечения культурно-информационной безопасности населения московского мегаполиса. М., 2008,с.. 59-60)

4.4 Наконец, третий уровень воздействия реалити-шоу обусловлен воздействием на эмоции и негативные ожидания аудитории, путем «актуализации худшего». У большинства людей существует бессознательное убеждение, что «правда должна быть грубой», связанное с потребностью предвосхищать негативное развитие событий. Поэтому негативные слухи вызывают больше доверия, «чернуха» (намеренное сгущение, преувеличение опасности) притягивает всеобщее внимание, а цинизм зачастую рассматривается как трезвая оценка реальности. Это делает цинизм и очернение реальности универсальным орудием взлома сознания. Цинизм становится типообразующей характеристикой большинства реалити-шоу как доказательство достоверности, «грубой правды» жизни. Прокламируя прямоту высказывания, показывая жизнь только с тех сторон, которые являются грубыми, жестокими, антиэстетичными, реалити шоу создают искусственную картину реальности, которая, с одной стороны, потрясает и пугает неокрепшее воображение, с другой, по механизму порочного круга формирует еще худшие ожидания, и в конечном итоге приводит к модификации поведения в соответствие с устрашающей картиной мира. 

I.4.5. Комбинация выразительных средств каждой ступени имеет самостоятельную воздействующую силу, достаточную для того, чтобы выйти на уровень деструктивного воздействия, превратиться в конкретный фактор риска.

I.4.6. Системное взаимодействие факторов риска трех ступеней придает кумулятивный (направленный) характер деструктивному воздействию медиапродукции.

Взаимодействие выразительных средств трех уровней приводит к перестройке восприятия, в результате которой цинизм, основанный на грубом нарушение нравственных табу, превращается в безусловную истину, жизненное кредо, медиавирус высокой поражающей способности,

Модельный прецедент: Участники шоу, лежа в кровати, делятся впечатлениями о своих прежних сексуальных партнерах. Мужчина рассказывает, что партнерша, которую он не может забыть, так как она выполняла все его сексуальные прихоти, подобно рабыне, была «малолеткой». Завершая рассказ, он глубокомысленно замечает: «Только малолетки могут влюбляться по-настоящему» («Дом-2» запись от 21.04.2008, дневной выпуск) Последнее заявление в контексте претензий реалити-шоу на «жизненную правду» звучит как слоган, общеизвестная истина, житейский совет, жизненная философия, санкционирующая нарушение табу.
 
Концентрация в широковещательном потоке однотипных образов и оценок создает перекос в картине мира, когда все сводится либо к сексуальности, либо к агрессивности, либо к асоциальности, либо какой другой конфликтной с точки зрения нравственности сферы жизни. Тем самым как бы подводится теория под самые неприглядные мотивы и желания. Агрессивное поведение подается как технология успеха, которой можно руководствоваться, а натуралистичная порнография превращается в идейную порнологию, расценивающую все-все-все в плане заборных изображений и надписей. 

I.5. Математико-статистическое исследование категориальной структуры телепрограммы «Дом-2»  

читать полностью

 Учитель года строит для учеников сказочный замок 

Партии регионов, надо признать, пока весьма успешно удается реализовывать в отношении наших соотечественников известную политическую формулу «разделяй и властвуй», не допуская организационной консолидации Русского мира Украины. Справедливости ради стоит отметить, что и российская дипломатия, которая, казалось бы, объективно заинтересована в такой консолидации, далеко не всегда играет конструктивную роль.

Очередное подтверждение этому неутешительному для многомиллионной русской общины Украины выводу пришло с заседания Координационного совета организаций российских соотечественников в Крыму, которое прошло в минувшие выходные в Симферополе. Еще не успев начаться, мероприятие обернулось громким скандалом – кулачной схваткой между его участниками.

Как сообщает Zarusskiy.Org, потасовка между участниками форума была спровоцирована тем, что некоторых представителей русского движения Крыма просто не пустили на заседание КС. Вот что сообщил лидер общественного движения «За Единую Русь» Владимир Тюнин (который ранее вышел из всеукраинской партии «Русский блок» в знак протеста против смещения с этого поста председателя партии – ее основателя Александра Свистунова и избрания нового председателя – севастопольца Геннадия Басова при активном посредничестве и влиянии на это решение «регионалов»):

« 12 ноября у нас состоялась встреча с консулом (консулом РФ в Крыму. – Прим. KM.RU), который сказал, что можно подавать документы, и тогда русские организации Крыма, которые пока не являются членами Координационного совета, будут допущены на эту конференцию». Однако, по словам Тюнина, данное обещание не было выполнено. «Мы и представители других организаций, – рассказывает Тюнин, – приехали, но нас, соответственно, не пустили, и тот же генеральный консул заявил: т. к. вас нет в списке, то вам здесь делать нечего». Тюнин подчеркнул, что его и некоторых других представителей русских общественных организаций не пустили на это мероприятие даже с правом совещательного голоса. «Мы были очень возмущены. Большим хозяином здесь себя чувствует г-н Басов, который ведет себя по-хамски. Я – человек достаточно сдержанный, но тут не сдержался и дал ему пощечину», – рассказывает Тюнин. Как и следовало ожидать, последовал «симметричный ответ», в результате которого среди присутствующих начался самый настоящий кулачный бой. Сцепившихся бросились разнимать соратники и охрана; в итоге Басов и Тюнин разошлись, пообещав «еще раз встретиться».

Следует отметить, что кроме лидера общественного движения «За Единую Русь» Владимира Тюнина на окружное заседание Координационного совета российских соотечественников в Симферополе не пустили председателя Русского общества Крыма Анатолия Лося, председателя Русской общины Севастополя Татьяну Ермакову, председателя Русской общины Евпатории Семена Клюева, председателя общественной организации «Движение избирателей за Республику Крым» Юрия Бастрикова, председателя благотворительного фонда «Землячество терских казаков и русских многодетных семей» Виталия Храмова и других. В результате, на радость украинским «самостийщикам», представители русского движения Крыма, которых не допустили к участию в конференции, подались в раскол, приняв решение создать альтернативный Координационный совет русских организаций Украины.

О причинах отсутствия единства в рядах российских соотечественников рассказывает руководитель Отдела гуманитарных исследований РИСИ Тамара Гузенкова:

– На мой взгляд, этот вопиющий инцидент свидетельствует о том, что внутри русского движения в Крыму существуют очень серьезные проблемы, причем они возникли не сегодня и даже не вчера. Этот регион всегда считался в России анклавом пророссийских настроений на Украине. При этом Москва и отдельные политические силы, естественно, стремятся «инвестировать» в эту крымскую пророссийскость. А учитывая то, что на Украине – очень сжатый и нервный электоральный график (здесь идут постоянные выборы – очередные, внеочередные, президента, парламентские, местные и т. д.), все это приводит к тому, что украинский политический ландшафтпостоянно переформатируется. Т. е. на Украине происходит постоянная борьба за власть и за места в парламенте, а также за доминирование в местных советах. А т. к. русские общественные и политические организации (такие, как «Русский блок») постоянно борются за влияние не только в Крыму, но и за участие в политической жизни Украины, то это приводит к довольно жесткой конкуренции и разобщенности между различными пророссийскими организациями.

Еще одна из причин имеет чисто субъективно-психологический характер и связана с борьбой за лидерство в этих структурах. Это то, что называется личными властными амбициями. Другой, наверное, еще даже более существенный момент заключается в том, что между лидерами пророссийских организаций идет постоянная борьба за финансовые ресурсы, которые поступают из России. Да, этот ресурс небольшой и, как правило, имеет целевое назначение – под какие-то определенные мероприятия или проекты. Конечно, борьба за этот ресурс также не делает русские организации в том же Крыму монолитными и сплоченными.

То, что произошло в Симферополе, можно рассматривать как неприятный инцидент, а можно расценивать и как проявление глубокого кризиса русского движения, который требует большого внимания и тщательного анализа, а также работы, направленной на объединение и консолидацию этого движения. Нельзя не отметить и фактор борьбы за экономическую составляющую жизни на полуострове. Стремление укрепить свои экономические позиции за счет привлечения как внутренних, так и внешних ресурсов также усложняет существующую конфигурацию сил и делает ее в высшей степени конфликтной.
 

 источник
 

22.11.2010

БИСС "Безопасная Инновационная Система Сотрудничества"

 
Мой сын Саша учится в Лондоне. На режиссера. На занятии обсуждают различные сценарии для ученических работ. Доходит дело до сценария о проблемах однополых браков. Саша говорит, что он не хотел бы снимать кино на эту тему, так как это противоречит его религиозным убеждениям. Саша православный и к вере относится очень серьезно.
Через некоторое время выясняется, что по заведенной практике Саше должны были бы дать именно этот сценарий, чтобы избежать возможных обвинений института в нарушении прав человека. Саша бы отказался и его бы отчислили. Спас ситуацию тот факт, что сценарий был настолько слабый, что даже политкорректность не могла его вытянуть.
С этого момента началось давление на моего сына. Разные люди с других курсов и факультетов стали подходить и спрашивать, правда ли, что Саша отказывается работать с представителями сексуальных меньшинств?
А на прошлой неделе к моему сыну подошел преподаватель и спросил является ли Саша гомофобом?
Саша ответил, что фобия - это страх, а никакого страха мой сын к этим людям не испытывает, просто эта тема не входит в сферу его интересов и противоречит его религиозным убеждениям.
Саша поинтересовался, а на каком основании этот вопрос задает преподаватель, который и не работает с их группой и курсом?
К горечи борцов оказалось, что Саша снимал и работал в съемочной группе и с представителями сексуальных меньшинств и никак их на площадке не выделял и не поражал в правах, так что ряд обвинений отпал, правда,я , например, нанимаю людей на работу или приглашая на передачу не интересуюсь их личной жизнью и сексуальными пристрастиями, наивно полагая, что важны их профессиональные качества.
Должно быть теперь в Англии необходимо создавать квоту с учетом сексуальных пристрастий.

Очевидно, что Саше уже сказали, что религиозность не приветствуется, и многие двери для него будут закрыты с таким отношением к этой проблеме.

О времена! О нравы!

Владимир Соловьев

источник
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИАПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ДОМ-2»

Порно не зазорно ???

Информационное оружие

В современных социально-экономических условиях особую актуальность приобретает проблема дезадаптированности несовершеннолетних. Наркомания и токсикомания, детская преступность и проституция, насилие в семье, бродяжничество – это наиболее жесткие последствия этой проблемы. Отсутствие отечественных исследований явления социальной дезадаптированности, координации и информационного обмена среди учреждений и ведомств, занимающихся этим явлением, зачаточное состояние системы подготовки профессиональных специализированных кадров и многие другие факторы привели к полной и всеобщей неготовности к встрече с этим явлением в его нынешних масштабах.


О.Зыков, к.м.н., И.Баушева, А.Бибик, В.Москвичев,

Б.Ширгалин, А.Закотин, А.Терентьева, Н.Хананашвили,

Фонд НАН, Москва.
 

источник

 Ювенальная юстиция - Законодательная Смерь...
 

В Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:


1) непосещение детской молочной кухни

2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)

3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется

4) наличие в доме домашних животных

5) аморальное поведение

6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике

7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве

8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек

9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.

10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи

11) ребенок часто и громко кричит и плачет

12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены

13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные

Задумаемся на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи?
 

Ювенальная юстиция в России. Что это? (видео)

В Общероссийское общественное движение в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» поступают обращения родителей, которые выражают крайнюю обеспокоенность и тревогу по поводу, принятия во втором чтении Государственной Думой законопроекта ФЗ №155209-5 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Крайнее недоумение вызывает тот факт, что данный законопроект, имеющий судьбоносное значение для подрастающего поколения, а, значит, и будущего страны, несмотря на имеющиеся неоднозначные, сомнительные и неприемлемые формулировки в тексте, не был представлен на обсуждение широкой общественности и всего гражданского общества страны.

источник

У Вас есть идея как создать свой бизнес при ВУЗе или НИИ, но Вы не знаете с чего начать?

Руководствуйтесь этапами создания Малого Предприятия при РУДН! Мы подготовили этот раздел для того, что бы Вы как можно быстрее смогли приступить к созданию СВОЕГО бизнеса совместно с Российским Университетом Дружбы Народов (РУДН)!

Процесс создания совместного малого предприятия подразумевает последовательное выполнение определенных этапов. Подробности.

Малые предприятия, созданные в бизнес-инкубаторе РУДН
 

Видеопрезентация РУДН

В Баку перед началом Третьего саммита прикаспийских государств состоялась встреча президентов России и Азербайджана. Россия готова и впредь способствовать процессу нагорно-карабахского урегулирования, заявил Дмитрий Медведев на переговорах с Ильхамом Алиевым.

"Россия готова и дальше предпринимать усилия для обеспечения безопасности в регионе, дальше будет помогать процессу развития отношений между Азербайджаном и Арменией", - подчеркнул Медведев. "За последнее время здесь были сделаны определенные шаги; согласен в том, что развязки нагорно-карабахского конфликта лежат в плоскости международного права, соответствующая работа ведется на всех линиях", - добавил он. "Мы готовы и дальше помогать всячески этому процессу", - сказал президент РФ.

Российский лидер напомнил, что идея проведения саммита появилась во время его визита в Азербайджан в сентябре этого года. "Хорошо, что коллеги на нее откликнулись, и сегодня мы обсудим прикаспийское взаимодействие", - добавил он.

Говоря о двустороннем сотрудничестве, Медведев заметил, что "хорошо развиваются контакты на уровне правительства, между общественными структурами, по линии бизнеса", "Здесь, что называется, ничего придумывать не надо", - считает он. "Надо интенсифицировать деловые контакты, имея в виду, что наши страны вышли из кризиса", - предложил президент РФ. "Думаю, /кризисные явления в мире/ сказываются на двустороннем товарообороте, он опустился, и нужно сделать все, чтобы оборот вырос", - заключил глава российского государства, передает ИТАР-ТАСС.
 

18.11.2010 14:47 

источник

Руководствуйтесь этапами создания Малого Предприятия при РУДН! Мы подготовили этот раздел для того, что бы Вы как можно быстрее смогли приступить к созданию СВОЕГО бизнеса совместно с Российским Университетом Дружбы Народов (РУДН)!

Процесс создания совместного малого предприятия подразумевает последовательное выполнение определенных этапов. Для ознакомления с каждым этапом создания малого предприятия выберите соответствующий пункт меню слева.

источник
 

Про рапсовое изобилие, айширское богатство и кадровый голод…

В гостях у «Рабочего пути» И.В. Егоров, Генеральный директор ООО «Националь Инвест АПК».

- Игорь Владимирович, что вас, успешного бизнесмена, заставило заниматься сельским хозяйством? Не зря же говорят, что есть три верных способа разориться: самый быстрый - скачки, самый приятный - женщины, а самый надежный - сельское хозяйство?

- Я могу вам ответить словами Марка Твена: «Кто не знает, куда идет, может сильно удивиться, попав не туда». Я же прекрасно знаю, куда иду - сельским хозяйством занимаюсь уже два года и могу со стопроцентной уверенностью сказать - это выгодно! Правда, при одном условии, если не будет никаких посредников в производственной цепочке: вырастил - переработал - продал. Мы приобрели завод по производству растительного масла и теперь выпускаем прекрасное масло «Янтарь», как афинированное, так и нерафинированное. Однако мощности завода загружены всего процентов на пятнадцать, а спрос на рапсовое масло очень большой. Это значит, нужно работать дальше - сеять эту культуру. В этом году мы планируем занять рапсом 5 тысяч гектаров пашни. Всего же, учитывая севооборот, нам потребуется пятнадцать тысяч гектаров земли. Ведь если этот денежный масленичный крестоцвет выращивать на одном месте, то уже через два-три года почва истощится. 

- Впечатляющий размах, сейчас столь высокими «посевными» цифрами не может похвастаться, пожалуй, ни одно хозяйство нашего региона. А где будете сеять? С землей проблем нет? 

- Кто успешно работает, тому, как известно, помогают. С этим вопросом я обратился в администрацию Починковского района, и мне выделили столько земли, сколько я смогу обработать. Сейчас она находится в стадии оформления. Думаю, что мне удастся набрать необходимый земельный «рапсовый клин» в Починковском, Смоленском и, возможно, в Монастырщинском районах. Хочу поблагодарить глав администраций, с которыми уже достигнуты такие договоренности, - Владимира Николаевича Мудрякова, Анатолия Александровича Пигалева, начальника управления сельского хозяйства Смоленского района Ивана Григорьевича Иванова, и всех тех, кто оказал мне содействие в этом важном вопросе. Отдельное спасибо Ивану Васильевичу Кучеру - директору Смоленского регионального филиала «Россельхозбанка», который нам тоже всегда помогает.

 
 - А это правда, что вы занимаетесь не только развитием молочного животноводства, но и решили возродить на смоленской земле овцеводство?

- Правда. В этом году к нам присоединились два починковских СПК, финансовое положение которых оставляло желать лучшего. 
В деревне Ламоново была овчарня, мы уже начали ее ремонтировать и закупили часть маточного поголовья овец элитной романовской породы, которую 250 лет назад вывели русские крестьяне. По оценкам специалистов, сейчас в России осталось не более 7 тысяч этих овец, однако благодаря высокой плодовитости их численность может расти в геометрической прогрессии.
Что касается коров, то сейчас наше дойное стадо составляет около 600 голов КРС, но я хочу довести его в течение двух лет до полутора тысяч. Например, в Моготове было 100 коров, за год удалось утроить их количество - теперь их 350. Вообще, чтобы дойное стадо стало рентабельным, коров на ферме должно быть не меньше 300, потому что расходы на их содержание просто неимоверные. Мы планируем в этом году приступить к строительству двух современных высокотехнологичных комплексов, с компьютерной диагностикой, на 600 голов в каждом. Один - в Русилове, поскольку тех земель (около 1,5 тысячи гектаров), которые мне выделила районная администрация для обеспечения этого стада, вполне достаточно. Еще один комплекс появится около поселка Плоское, в районе бывшей Дивинской птицефабрики. Проанализировав ситуацию, глава района Владимир Николаевич Мудряков согласился выделить необходимое количество земли. Наша цель - полностью обеспечить необходимым сырьем молокозавод, строительство которого в Починковском районе заканчивается в мае. 

- Игорь Владимирович, разведением какого именно «рогатого богатства» планируете заниматься - высокоудойными зебу или традиционными черно-пестрыми?

- Я поездил по стране. Посмотрел разных коров и остановил свой выбор на айширской породе, ведущей свое начало из далекой Шотландии. Этот скот красно-пестрой масти с мощными лирообразными рогами очень экономичен. На 1 кг молока 4,5-процентной жирности айширам нужно всего 0,88 кормовой единицы. Впрочем, поначалу они не очень хорошо приживались в наших условиях, но мы получили от айширов потомство, и теперь все просто великолепно! Первотелки дают по 20 литров молока, и это очень хороший результат, поскольку нормальные культурные пастбища мы еще не успели приготовить, следовательно, кормовая база пока далека от идеальной.

- А с кадрами проблем нет?

- Это главная проблема! Я не могу найти специалистов - хороших зоотехников, агрономов, ветеринаров… Начинаю разговаривать с экономистом и вижу, что он даже не понимает, о чем вообще идет речь! Приходят работать бухгалтеры, а потом выясняется, что их нужно еще как минимум полгода учить, чтобы они смогли хотя бы приступить к выполнению своих обязанностей! А с ветеринарными врачами - вообще бывают комичные ситуации. Человек приходит устраиваться на работу, и ты, естественно, его спрашиваешь: «Вы когда-нибудь работали с крупным рогатым скотом?» А в ответ слышишь: «Нет, только с кошками и собаками…» Просто смешно.

- Может быть, у вас зарплаты оставляют желать лучшего?

- Да нет, доярки получают у нас 10 - 12 тысяч рублей, механизаторы - 17 - 18 тысяч, ветврачи - 18 тысяч, осеменаторы - от 15 до 18…
Между тем село зависит именно от людей. Например, у меня в Моготове работают жители Русилова, потому что они трудятся так, как когда-то я сам пахал в юности - от рассвета до самой ночи. Где это видано, чтобы во время уборочной страды у селян были выходные? Разваливается хозяйство, и ладно, народ у нас стал какой-то безынициативный, но мне уже удалось переломить сложившуюся ситуацию. Начала появляться талантливая молодежь, желающая работать, и, если потребуется, мы будем этих людей и за границу учиться отправлять.
 

источник

Академию воздушно-космической обороны ожидает расформирование

 

Единственную в мире Академию воздушно-космической обороны ожидает расформирование. Проще говоря, государство, которое декларировало создание современной армии, способной отвечать на угрозы XXI века, намерено уничтожить основу, на которой такая армия и создается.

Кровопролитные танковые баталии и пехотные атаки уходят в прошлое. Теперь война - это удары высокоточных систем вооружения, наводящихся с самолетов и спутников, маневрирующие боеголовки, обходящие любую ПРО, космические системы разведки и слежения... Само слово "война" стало постепенно заменяться понятием "воздушно-космическая операция".

Первым классическим примером такой операции стали боевые действия США в Югославии. Сухопутным группировкам даже не пришлось вступать в бой, так как исход операции решился уже в небе. В связи с этим стало понятно, что в настоящее время резко возросло значение военной составляющей, способной отражать удары с воздуха и из космоса, то есть воздушно-космической обороны (ВКО).

Об этом говорил еще маршал Жуков. Его фраза: "Тяжелое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха" - стала девизом войск ПВО страны. Но о ВКО как о системе всерьез заговорили только в 80-х годах прошлого века. Первым государственным документом, содержащим термин "воздушно-космическая оборона", стал Указ Президента РФ 1993 года, о котором вскоре благополучно забыли. Снова вспомнили о ВКО после войны 2003 года в Ираке. В апреле 2006-го Президент России утвердил Концепцию ВКО РФ, началась подготовка проекта Федерального закона РФ "О воздушно-космической обороне", а в Твери на базе бывшей Академии ПВО была создана Академия ВКО им. Г.К.Жукова, ставшая базовым вузом для всех стран СНГ по подготовке специалистов в области ВКО.

Однако недавно стало известно, что в свете объявленной военной реформы эта академия должна прекратить свое существование. В списке военных вузов Минобороны, подлежащих в 2009 году расформированию, она значится под №1. Преподаватели вуза рассказали, что руководству академии уже поступил приказ главкома ВВС о прекращении в этом году набора студентов и слушателей. Военные специалисты считают, что такое решение может привести к катастрофическим последствиям для России.

50 профессоров, докторов военных наук обратились с письмом в адрес руководителей страны, в котором выражают несогласие с уничтожением уникального вуза. Мы публикуем это письмо и предлагаем нашим читателям ознакомиться с тем, как решаются вопросы реформирования Вооруженных сил, а также призываем руководителей, от которых зависит принятие решений в области обороны страны, прислушаться к мнению военных специалистов.


Обращение коллектива ученых-профессионалов воздушно-космической обороны к Президенту Российской Федерации, Верховному главнокомандующему ВС РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву, к премьер-министру Владимиру Владимировичу Путину, к руководителям фракций, председателям комиссий и комитетов, ко всем депутатам Государственной думы Федерального собрания, к членам Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности

Уважаемые руководители всех ветвей власти Российской Федерации!

В последние годы вы проявляете обоснованную озабоченность состоянием военной безопасности государства. Среди основных направлений и принципов, на которых она должна строиться, определено создание системы воздушно-космической обороны (ВКО). 5 апреля 2006 года президент страны утвердил "Концепцию ВКО РФ". В настоящее время готовится проект Федерального закона РФ "О воздушно-космической обороне". Это хотя и запоздалое, но исключительно важное решение, так как среди военных угроз России наивысшую опасность в ХХI веке представляют угрозы, исходящие из воздушно-космического пространства.

...Особо следует выделить значимость ВКО как фактора сдерживания агрессии. Главную роль в сдерживании войны, конечно же, играют стратегические ядерные силы (СЯС). Это кулак Вооруженных сил. Пока будет существовать возможность получения агрессором ответного ракетно-ядерного удара, вероятность нападения на Россию будет мала.

Но СЯС сами нуждаются как в защите от упреждающего разоружающего удара сил ВКН, так и в информационном обеспечении своих действий. Чем больше может быть сохранено и применено ударных сил и средств возмездия, тем эффективнее будет решаться задача сдерживания агрессии. Вывести из-под такого удара и защитить их может только единая информационно-огневая система Воздушно-космической обороны (ВКО), организованная не в одном из видов Вооруженных Сил, а в государстве.

Транстерриториальность задач ВКО (необходимость их решения не на отдельных направлениях, а во всем воздушно-космическом пространстве), оперативность принимаемых решений (полет средств ВКН даже на "дозвуке" составляет 1000 км/ч, а разрабатываемые в США гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) будут летать в 5-6 раз быстрее!) превращают функционеров ВКО в офицеров-практиков совершенно нового формата знаний, способностей и ответственности. Теория ВКО уже превратилась в принципиально новую и самостоятельную область военной науки. "Попутно" или "в дополнение к чему-то" ее не освоить и не внедрить.

В этой связи закономерен ряд вопросов.

1. Откуда в ближайшее время возьмутся такие профессионалы-практики ВКО, способные не за сутки или часы, а в считанные секунды оценить обстановку, принять решение, поставить задачу и ответить за результат действий войск в воздушно-космическом пространстве?

2. Откуда возьмутся профессионалы-ученые, способные разработать новую стратегию, оперативное искусство и тактику применения сил и средств ВКО в такой пространственно-временной динамике борьбы?

3. Откуда возьмутся те, кто обучит первых и выпестует вторых?

Сейчас всех специалистов ВКО готовит комплексное высшее военно-учебное заведение - Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова (ВА ВКО) в Твери. Она стала самым опытным педагогическим и научным центром по проблематике ВКО, лидерство которого подтверждают руководители более 20 стран, присылающих на учебу в Тверь своих офицеров и курсантов. 16 авреля 2004 года решением Совета глав правительства СНГ академии ВКО придан официальный статус "базовой организации государств - участников Содружества Независимых Государств по подготовке военных кадров для Объединенной системы противовоздушной обороны (ОС ПВО СНГ)".

Лидерство ученых и педагогов академии в теории и практике организации ВКО признают даже специалисты США, приглашавшие и обеспечивавшие совместные с нами работы по "нестратегической" противоракетной обороне. Но это лидерство мы можем утратить, так как "реформаторы", считая ВА ВКО "лишним" вузом в ВВС, предлагают ее ликвидировать, а подготовку специалистов перевести в другие учебные заведения. Некоторые из них приводят цифры и делают акцент на "экономической выгоде" от подобного решения.

Отбросив мысль о преднамеренном вредительстве национальной безопасности России, без эмоций оценим возможные последствия подобной "организационной оптимизации" Вооруженных сил.

Первое. В "Концепции ВКО РФ" указано, что воздушно-космическая безопасность РФ является важнейшей и неотъемлемой частью национальной безопасности страны. Это не попутная задача видов Вооруженных сил. Она обрела ранг общегосударственной задачи. Отсюда и подготовка специалистов ВКО должна быть "надвидовой", а академия являться необходимым военным вузом в системе вузов Вооруженных сил.

Второе. Подготовка интегрированного специалиста такого рода должна быть организована под единым руководством и в общей образовательной среде. И только академия ВКО имени Г.К.Жукова осуществляет подготовку слушателей и курсантов одновременно для систем противовоздушной и ракетно-космической обороны, составляющих основу системы ВКО государства. Только здесь проводятся исследования вопросов строительства и применения системы ВКО в целом. Вся современная теория ВКО разработана в стенах этого вуза. Ни в прошлом, ни в настоящем в России не было и нет другого учреждения, где работали бы специалисты обеих ветвей ВКО - противовоздушной (ПВО) и ракетно-космической (РКО) обороны. В случае ликвидации академии ВКО либо исключения из ее структуры одного компонента (а подготовку специалистов РКО планируется перенести из Твери в академию Космических войск уже в будущем году) продолжать исследования в области комплексной ВКО будет негде и некому. Всякое расчленение погубит цельное.

Более того, в тех вузах, куда планируется перевести подготовку военных специалистов с высшим военным образованием для систем ПВО и РКО, нет ни соответствующего преподавательского состава, ни необходимой учебной материальной базы. Таким образом, продолжать исследования будет негде и некому не только в области комплексной ВКО, но и в областях ПВО и РКО.

Третье. Все попытки "перенести" подготовку специалистов из одного вуза в другой всегда приносили очевидный вред и неочевидную пользу. Перевод военных академий из столицы на периферию объясним хотя бы в некотором смысле. По крайней мере освобождается так необходимая состоятельным предпринимателям дорогостоящая столичная недвижимость. Не стране и ее обороне, но хоть им есть польза. Однако кому потребовалась инфраструктура Академии ВКО, удаленная от Москвы на 200 км?

Академия ВКО располагает научно-педагогическим потенциалом, костяк которого составляют ученые, которых нет в других учебных заведениях. С ликвидацией академии большая часть этого потенциала будет потеряна. Многие ли военные профессионалы уйдут с насиженных мест осваивать "новые территории" в свои 40-60 лет? А сколько средств потребуется на передислокацию учебно-материальной базы? Аналогов ей нет в России (оборудованные средствами автоматизации и сведенные в единую систему учебные командные пункты всех систем ракетно-космической и противовоздушной обороны, а также реальная материальная часть вооружения). С ликвидацией академии ВКО демонтаж и передислокация учебно-материальной базы из Твери в другое место просто невозможны.

Реформаторы должны заранее отдавать себе отчет, что не только научные школы, но и просто педагогические коллективы по проблематике ВКО, равно как и уникальная учебно-материальная база, должны будут создаваться заново, с нуля. В результате затраты на "экономию" в разы превысят "дореформенные" расходы.

Четвертое. Вместо объекта расходов ВА ВКО им. Г.К.Жукова может быть превращена в реальный источник валютных доходов для государства. Уже сейчас в ее стенах обучаются 300 офицеров и курсантов из более чем 20 стран мира (ни в одной другой академии такого показателя нет). Среди профессорско-преподавательского состава ВА ВКО есть специалисты, способные оказать конкретную помощь любому развивающемуся государству по вопросам создания и рационального построения группировок ПВО, выработки эффективного замысла отражения воздушной агрессии, исходя из конкретно складывающейся там обстановки, и это уже делалось.

Проведение названного комплекса интеллектуальных работ повлечет за собой: закупку вооружения государствами на предприятиях ВПК РФ; интеллектуальное и материально-техническое сопровождение процесса совершенствования созданной ПВО и ее обслуживания; широкое представительство офицерского состава РФ в роли военных советников и инженеров на территориях государства; расширение видов, форм и масштабов подготовки специалистов по ПВО для иностранных армий. И все это деньги для страны.

При этом борьба за дешевый российский интеллект уже идет. В нее включился ряд государств, и только в России не знают, что с этим интеллектом делать. С 1997 года регулярно проводятся совместные российско-американские учения по организации нестратегической противоракетной обороны. Основными участниками этих учений являются специалисты - преподаватели ВА ВКО. Примечательно, что все расходы на проведение учений берут на себя США.

Зачем? А затем, что американцы умеют считать деньги и оценивать выгоду. От нас они получили гораздо больше, чем дали нам, - наш уникальный опыт в одной из областей ВКО.

Ряд азиатских и африканских стран, имея представление (в отличие от нас) о новом главном оружии современной войны, сделал приоритетным создание и развитие своих систем ПВО. Они готовы купить не только наше вооружение, но и наши "мозги", понимая, что нигде в мире организация ПВО не освоена так, как в России. США и страны НАТО всегда делали ставку на ударные силы ВВС и действительно имеют опыт в вопросах осуществления воздушных агрессий. А мы с 60-70-х годов занимаемся вопросами отражения этих агрессий во Вьетнаме, в Корее, Лаосе, Сирии, Египте, Ливии и в других странах. И выполняли этот интернациональный долг выпускники Тверской военной академии ПВО (ныне ВКО).

Складывается впечатление, что мы обеспокоены одним: как скорее освободиться от этого опыта и потерять преимущество там, где оно годами создавалось.

Экономическое состояние России 90-х годов могло служить некоторым оправданием сокращения боевого и численного состава группировок войск (сил), отвечающих за ВКО страны. Но сегодня, когда, по словам президента, отмечается устойчивый прогресс в экономике, возникла ситуация, при которой у нас есть что оборонять. В скором времени будет чем оборонять. А вот будет ли кому - зависит от того, насколько взвешенно мы подойдем к реформированию системы военного образования.

Объяснимо, когда с целью сокращения числа невостребованных специалистов из 30 юридических институтов и факультетов оставляют 15. А чем оправдать уничтожение единственного учреждения, готовящего уникальных специалистов ВКО?

В связи с этим убедительно просим еще раз взвесить все "за" и непоправимые "против" в принимаемом решении по сокращению единственной в мире Военной академии Воздушно-космической обороны. Способность отмены необоснованного решения свидетельствует не о слабости, а о силе и мудрости как отдельного руководителя, так и целого властного института.
 

23.11.2008 г.

источник

Интервью с преподовательским составом академии воздушно-космической обороны

20 ноя 2008 г.

Мэр Москвы Сергей Собянин отменил постройку на западе Москвы комплекса «Сетунь-Хиллс», сообщает «Интерфакс».

Комплекс собиралась возводить компания «Интеко», принадлежащая Елене Батуриной, супруге бывшего столичного градоначальника. Права на этот участок в 24 гектара оспаривает в суде «Росимущество».

В 1993 году президентским указом земли были зарезервированы под строительство дипломатических представительств, но Юрий Лужков дал команду строить, несмотря на иск, передает НТВ.
 

Сулакшин С.С. Научный эксперт. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации 

Под ред.: С. С. Сулакшина. - М., Научный эксперт, 2007. — 344 с.
(Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г. ))

В книгу вошли доклады и выступления участников Всероссийской
научно-практической конференции, рассмотревшей одну из ключевых проблем экономики — конкурентоспособность России. Конкуренция — особое свойство рынка, создающее дополнительные мотивы для хозяйствующих субъектов: стремление повышать эффективность производства, выводить на рынки новые виды товаров, услуг; снижать
издержки производства. Эти и другие проблемы нашли отражение в выступлениях участников конференции.
Материалы докладов и выступлений публикуются в авторской редакции.
Издание предназначено для политиков, руководителей государственных органов, представителей законодательной власти, ученых, преподавателей вузов, студентов.

Содержание
Информационное письмо
Учреждения и организации, принявшие участие в конференции
В. И. Якунин (Москва) Конкуренция как фактор рыночного прогресса
С. С. Сулакшин (Москва) О государственной конкурентной политике в РФ
И. Ю. Артемьев (Москва) О работе ФАС России по реализации государственной
политики защиты конкуренции
И. В. Князева (Новосибирск) Антимонопольный контроль за процессами
концентрации на товарных рынках в контексте нового нормативно-правового поля
Ю. Ю. Горячева (Москва) Судебная практика по делам о нарушениях законодательства о защите конкуренции
Н. К. Попадюк (Москва) К вопросу о национальной концепции конкурентной политики России
Ю. А. Нисневич (Москва) Антимонопольное законодательство и регулирование
телекоммуникационного рынка в России
П. М. Титов (Москва) Государственная конкурентная политика и ее роль
в формировании в России экономики инновационного типа
К. Ю. Тотьев (Москва) Современные тенденции и противоречия российского антимонопольного законодательства
И. Р. Ахметзянова (Москва) Правовая конструкция недобросовестной
конкуренции по Закону «О защите конкуренции»: пути совершенствования
Е. А. Коломак (Новосибирск) Субфедеральное административное регулирование в России
С. В. Максимов (Москва) Уголовный закон как «сторож»честной конкуренции в России
А. Н. Варламова (Москва) Нерешенные проблемы антимонопольного законодательства в электроэнергетике
М. М. Зубович (Иркутск) Модели антимонопольного регулирования и состязательность предпринимателей в процессуальных взаимодействиях
А. А. Войцехович (Новосибирск) Законодательные изменения и практика правоприменения
в отношении антиконкурентных соглашений в Российской Федерации
В. Е. Бочаров (Москва) Государственная конкурентная политика: цели, проблемы, возможности, механизмы
С. В. Светлов (Москва) Проблемы формирования государственной конкурентной
политики и стимулирования конкуренции в России в свете развития фундаментальных наук и технологий (биотехнологии, социотехнологии и ноотехнологии):
межсистемный анализ и синтез проблематики
О. В. Павлов (Москва) Эффективность государственного контроля и надзора
за конкурентной средой в Российской Федерации
Ю. З. Саакян, Н. В. Порохова (Москва) Границы рынка в инфраструктурных отраслях
экономики России
А. Е. Шаститко (Москва) Экономические аспекты программы освобождения
от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства
Н. Е. Фонарева (Москва) Проблемы картелирования российских рынков
Г. В. Анисимова (Москва) Основные тенденции и проблемы формирования
конкурентной среды российского бизнеса
Э. Н. Соболев (Москва) Теневые отношения и конкуренция на рынке труда
М. С. Коновалов (Нижний Новгород) Устойчивое развитие малых форм хозяйствования
как фактор конкурентности в аграрной сфере страны
В. А. Гамза (Москва) Проблемы конкуренции в финансово-банковской сфере
Е. К. Самсонова (Орел) Основные тенденции развития конкурентных отношений
на рынке банковских услуг России: проблемы и перспективы формирования конкурентной среды
С. Б. Авдашева (Москва) Коллективное доминирование: теория и практика Eвропейского союза и России
В. В. Овчинников(Москва) Институты глобальной конкуренции в постиндустриальной экономике
М. И. Кайков, С. Т. Фролов (Москва) Проблемы технического регулирования в строительном комплексе и внешнеэкономическая конкуренция при вступлении России в ВТО
Л. Г. Малиновский (Москва) Политэкономическая и геополитическая специфика
конкуренции в России
  Е. С. Хохлов (Москва) Возможность заключения соглашений о неконкурировании и соглашений об эксклюзивности cогласно новому закону о конкуренции 
А. С. Сулакшина (Москва) Административные санкции за согласованные действия
и соглашения хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию: действующее регулирование и перспективы
 

источник

Степан Сулакшин отвечает на вопросы после доклада на конференции Дубна 2010

СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЕ БЕЗУМИЕ

Валентин Поспелов, проректор Финансовой академии при правительстве РФ

13 ноября 2010

 
«Зачистка» вузов лишит провинцию высшего образования Количество высших учебных заведений в ближайшее время резко сократится.

 Демографический кризис дает возможность министру образования Андрею Фурсенко урезать число вузов. Несмотря на то что в Минобразования уверяют, что «черного списка» нет, реорганизация вузовской сети может стать недружественным поглощением, а под предлогом борьбы за качество тысячи преподавателей останутся без работы.

Сегодня в России действует 1,3 тыс. высших учебных заведений (из них половина — негосударственные) и 2,2 тыс. их филиалов. Количество студентов превышает 7 млн человек. Больше всего учебных заведений на квадратный метр площади находится в Большом Сочи, а на душу населения — в Ханты-Мансийске. В Москве действует 106 государственных и 89 частных вузов. В 2008 году среднегодовая численность занятых в сфере образования людей в России составляла 5,98 млн человек. А, к примеру, в США в 2009 году действовало 4352 высших учебных заведения: 156 университетов, 1953 колледжа с четырехгодичными программами обучения, 1378 двухгодичных колледжей и институтов.

Правительство одобрило Федеральную целевую программу по развитию образования на 2011—2015 годы. Документ стал продолжением уже существующих в этой сфере государственных программ. За пять лет на реформу планируется потратить 137 млрд рублей. «Деньги, прямо скажем, очень маленькие, — не скрывал разочарования глава Минобразования Андрей Фурсенко. — И размазывать их тонким слоем на всех смысла нет».

Прежде всего государство намерено избавиться от «плохих» учителей. Не сдавшие квалификационный экзамен, прохождение которого станет обязательным каждые пять лет, будут вынуждены либо повысить уровень, либо сменить профессию. Площадки для желающих повысить квалификацию будут созданы на базе «продвинутых» учреждений. Ожидается, что за пять лет через них пройдут 100 тыс. преподавателей. «Если ранее говорили, что учат на всю жизнь, то теперь — в течение всей жизни», — заметил Фурсенко.

В России не должно остаться и «плохих» вузов — их либо закроют, либо присоединят к более сильным. Какую часть из нынешних 1,3 тыс. вузов и 2 тыс. их филиалов планируется пустить под нож, пока неизвестно. Хороший шанс для чистки, по словам министра, дает демографический кризис. Если в 2006 году школу окончили почти 1,5 млн человек, то в 2010-м потенциальных абитуриентов было всего 800 тысяч.

По личной оценке министра, «некомпетентных» вузов в России достаточно. Правда, критериев, как отделить качественные вузы от некачественных, в ведомстве пока нет. Андрей Фурсенко предлагает ориентироваться на народ: чем ниже вступительный балл по ЕГЭ, тем хуже вуз. Также университеты можно оценивать по востребованности выпускников и активности научной работы преподавателей.

Напомним, что за последние годы было закрыто более ста вузовских филиалов. Безусловно, в этом есть здравое зерно. Дело в том, что зачастую в регионах работали и продолжают работать филиалы, не имеющие нормальных помещений, литературы, технических средств и квалифицированных курсов по специальности. Часто из-за нехватки кадров, особенно в провинции, лекционные курсы читали преподаватели смежных специальностей. Например, культурологию и журналистику преподавали филологи, а отдельные юридические дисциплины — обществоведы.

Но, как обычно это бывает в России, в угаре сокращения закрываются филиалы и с устойчивой репутацией, куда ездили читать лекции столичные ученые, давая те знания и навыки, которые невозможно приобрести в провинции.

Большинство специалистов высшей школы резко негативно относятся к настойчиво проводимой Фурсенко кампании по укрупнению вузов. Ведь совершенно непонятно, с чем можно сливать, например, областные педагогические институты, готовящие кадры для сельской местности, или политехнические институты, негативный опыт по объединению которых в университеты уже давно стал притчей во языцех. Особенно для тех, кого волнуют вопросы качества высшего образования не только в Москве.

Так что складывается стойкое ощущение, что демографический кризис — очень удобный предлог для окончательного развала всей системы высшего образования в стране.

Комментирует Валентин Поспелов, проректор Финансовой академии при правительстве РФ

В последние годы стало действительно много вузов, занимающихся подготовкой непрофильных специалистов. Так, специалистов в области экономики и юриспруденции — самых популярных с точки зрения абитуриентов и их родителей специальностей — готовят сегодня порой и педагогические, и технические вузы. Поэтому на рынке труда и наблюдается переизбыток плохо подготовленных юристов и экономистов, которые не могут найти для себя работу по профилю.

Думаю, не только в регионах, но и в столице можно встретить объявление о наборе сотрудников, в котором указывается: выпускникам такого-то вуза просьба не беспокоить.

Качество высшего образования чрезвычайно снизилось и потеряло свой престиж.

Нельзя спорить и со статистикой. Выпускников школ примерно столько же, сколько мест — бюджетных и коммерческих — предлагают российские вузы. Что же, в университеты и академии принимать всех? Даже тех, кто школу окончил с двойками? Конечно, нет. Поэтому разговоры о демографическом кризисе и его влиянии на реформу высшего образования имеют под собой почву.

Другое дело, как нужно проводить реформу. В начале года под нажимом Министерства финансов и ученой общественности, в которую входили и представители нашей академии, Минобразования приняло решение отказаться от своих планов сократить количество финансовых и экономических специальностей, слив их в четыре направления подготовки. Мы возмущались и доказывали, что экономисты стране нужны и готовить их должны профильные вузы. Минобрнауки в итоге с нами согласилось.

Так что перекосы в планах министерства есть, поэтому к изменениям в системе высшего образования необходимо подходить продуманно и аккуратно.
 

источник

________________________________________________________________  

Модернизации не хватает квалифицированных специалистов

Требование Медведева относительно диверсификации очень медленно претворяется в жизнь. Не хватает не только специалистов по компьютерам, но и большого количества просто инженеров и математиков.

-Александр Леонидович, что вы скажете о современной системе общественных отношений в РФ с точки зрения социопатолога? Насколько рациональна система управления?

-Рационализм – это управление обществом с помощью коллективного разума и это совершенствование коллективного разума. Это, если хотите, вера в то, что управлять общественными процессами должен разум. В этом – весь идейный пафос рационализма. Разные диктаторы в разное время пытались представить ту или иную версию разумного, но пожалуй, никто в новейшей истории, кроме Ельцина и его престолонаследников не рискнул отринуть, отбросить, отменить рационализм сам по себе.


-Поясните…

-У коллективного разума есть три основных индикатора. Их признавали все диктаторы ХХ века, включая самых жестоких. Во-первых, это ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Во-вторых – ПРИНЦИП НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ проблемы или решения. В-третьих, это ПРИНЦИП КОМПЕТЕНТНОСТИ, приоритета компетентности при направлении на то или иное дело. Обратите внимание, речь не идет о какой-то политике или партийности. Общественное мнение, научная экспертиза, компетентность – принципы, которых НИКТО ДО ЕЛЬЦИНИЗМА НЕ ОТВЕРГАЛ В ПРИНЦИПЕ. Независимо от политических пристрастий и партийной принадлежности. До ельцинизма трудно было даже вообразить систему, в которой общественность, научность и профессионализм будут подвергнуты тотальному отрицанию.


- Вот с этого места, поподробнее, пожалуйста!


- Ельцинизм – пожалуй, единственная система в новейшей истории, которая не интересуется реальным общественным мнением в собственной стране, не изучает его, не учитывает его ни в каком виде, презирает и отвергает его. По мере своего развития ельцинизм полностью отказался от дискуссий с обществом, отверг необходимость убеждать или переубеждать общественное мнение. Спору нет, предыдущие власти часто использовали для переубеждения общества шулерские приемы, жульничали и подтасовывали, но чтобы вообще гнуть свою линию, даже не пытаясь объяснить, чем она хороша… Такая черта ельцинизма беспрецедентна! Ельцинизм с 1992 года обнаружил, что «необходимость непопулярных решений» является его органичной, постоянной, на протяжении уже 20 лет устойчиво воспроизводящейся чертой. Только ленивый представитель ельцинщины не говорил на протяжении этих 20 лет о «необходимости непопулярных решений»(2).


- А что такое непопулярное решение? Это решение, отвергаемое общественным мнением, неприемлемое для общественного мнения…

-Совершенно верно, это отрицание общественного мнения.

продолжение
 

___________________________________________________________________________________

Степан Сулакшин отвечает на вопросы после доклада на конференции Дубна 2010

___________________________________________________________________________________

Сценарий событий...

_________________________________________________________________________________________

Глава президентского института нашел, кто виноват в провале модернизации - президенту мешает народ

____________________________________________________________________________________________

Отрывок из Пресс-конференци и "Великое Прошлое - Великое Будущее"

_______________________________________________________________________________________________

ВОЗ: Официальное сообщение.

_______________________________________________________________________________________________

В Ивановской области прошел Молодежный инновационный конвент Центрального федерального округа
 

9-10 ноября в Ивановской области прошел Окружной молодежный инновационный конвент Центрального федерального округа. Организаторами данного мероприятия являлись Федеральное агентство по делам молодежи Министерства спорта туризма и молодежной политики Российской Федерации и Правительство Ивановской области.
Окружной молодежный инновационный конвент – это ежегодное мероприятие, призванное дать мощный импульс инновационной деятельности молодых россиян. Его участники – это более 300 изобретателей и молодых ученых из 18 регионов ЦФО, а также предприниматели, инновационные менеджеры, частные инвесторы и инвестиционные фонды, представители российских и зарубежных компаний, использующие самые передовые разработки.
Заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи Денис Кравченко, открывая конвент, сказал: «Тяжелый период в 90-е годы сократил промышленное производство в нашей стране, потерялась связь между инноваторами и производителями. Практика показывает, что молодежь сегодня является тем мощным ресурсом, благодаря которому мы сможем поднять нашу промышленность на высокий уровень. И одна из ключевых площадок для реализации научного потенциала – это «Зворыкинский проект», в котором приняли участие уже более 15 тысяч молодых и талантливых инноваторов. Сегодняшний конвент даст импульс для молодых россиян, позволит информировать молодых людей о новейших достижениях в различных областях науки, обеспечит доступ к ресурсам. Система конвентов – это стержень для развития инноваций в нашей стране».
«Желание трудиться и добиваться поставленных целей, умение нестандартно мыслить и готовность к служению на благо России, должны сегодня явиться визитной карточкой молодого ученого, исследователя. Ведь только реально достигнутые результаты, воплощение научной мысли в практику могут принести пользу государству и обществу», - отметил Главный советник аппарата Полномочного представителя Президента в ЦФО Александр Горепекин.
Окружной инновационный конвент включал в свою программу выставку-экспозицию лучших проектов молодежи Центрального федерального округа, конкурс инновационных проектов, проходящий в формате очной защиты проектов перед экспертным советом конвента, а также образовательную программу, включающую в себя мастер-классы, лекции и «круглые столы» по вопросам развития инновационной деятельности в России.
Дипломы победителям конвента вручались в трех номинациях: «Инновационная идея», «Инновационный продукт» и «Инновационный проект».
Лучшим «Инновационным продуктом» конвента экспертами признан «Универсальный комплекс для диагностики слуха» выпускника Ивановского государственного энергетического университета Михаила Соганова. Специальных дипломов в этой номинации также удостоена разработка «Технология очистки грунтов и водных экосистем от нефти и нефтепродуктов» Анастасии Овчинниковой и Анны Ветровой (Тульская область).
В номинации «Инновационный проект» победителем стала Бухало Анна и ее проект «Теплоизоляционные ячеистые наноструктурированные стройматериалы» (Белгородская область)
Диплом победителя за лучшую «Инновационную идею» присужден Ирине Алексеенко (г.Москва) за «Разработку и испытания препарата, полученного генно-инженерным методом, для терапии рака легкого». Специальных дипломов в этой номинации удостоены Юрий Кошкидько (Тверская область) за идею «Создание высокоэффективных холодильников» и Алексей Кучерик (Владимирская область) за проект «Синтез наноструктурированных метало – углеродных материалом при управляемом лазерном воздействии».
Специальные дипломы в этой номинации достались Наталье Павленко за проект «Пенобетон на основе наноструктурированного вяжущего» Белгородская область и Максиму Никитину с разработкой «Пикоскоп-сенсорная система для нано- и биотехнологических применений» (г.Москва).
«При подведении итогов и определении победителей экспертам было непросто решить, кто станет лучшим из лучших. Я благодарен экспертному совету за компетентность, а участникам хочу выразить глубокую признательность за плодотворную работу в течение этих двух дней. Надеюсь, что опыт общения поможет молодым ученым определить свой собственный путь развития и не отступать от него, а также принимать активное участие в «Зворыкинском проекте» и в региональных и федеральных инновационных конвентах», - отметил Член Правительства Ивановской области, начальник Департамента внутренней политики Дмитрий Ковалевский на закрытии конвента.
«Задача, которая стояла перед молодыми учеными, была непростая. И они с ней справились, - подчеркнул председатель Экспертного совета конвента Андрей Суязов. - Я желаю всем победителям удачи во Всероссийском молодежном инновационном конвенте, а тем кто не получил наград не расстраиваться, поскольку как показывает практика, дорогу осилит идущий».
Партнерами по проведению инновационного конвента ЦФО стали: ИРО Партии «Единая Россия» (www.edinros-37.ru), Центр социально-консервативной политики в ЦФО (www.cskp-cfo.ru), Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова (www.mgopu.ru), ОАО «Мегафон» (www.megafon.ru), ОАО АКБ «Инвестторгбанк» (www.itb.ru), ИА «Интерфакс-Центр» (www.interfax-russia.ru), Выставочная компания «РегионЭкспо», ООО «Частник» (www.chastnik.ru) , ООО «Ивановская городская телерадиокомпания», ООО «СТС – Золотой век».
 

13.11.2010

источник

_______________________________________________________________________________________

 Все по-взрослому

О том, как мозг изменяет сам себя, приспосабливаясь к невзгодам

Мне всегда казалось, что потерявший зрение человек имеет одно несомненное преимущество перед зрячими: он может гораздо полнее окунуться в мир запахов, звуков и тактильных ощущений. Мы поглощены зрительной информацией, но зрение слишком рассудочно, ему не хватает чувства и глубины. 

Слепой полковник из фильма «Запах женщины» гоняет на «феррари», покоряет женщин, наглядно демонстрирует юнцам, как наслаждаться жизнью, опираясь на необыкновенное для зрячих олухов чутье, которое он сумел развить после потери зрения.

С героем Аль Пачино это случилось уже в изрядном возрасте, но в реальной жизни особые способности чаще наблюдаются у слепых от рождения. В одном из недавних исследований нейробиологи из Джорджтаунского университета показали, что у рожденных слепыми людей зрительная кора мозга меняет свою специализацию, приспосабливаясь к анализу звуковой и тактильной информации.

Оставалось неясным, насколько способен перестраиваться мозг людей, когда-то видевших, но потерявших зрение? Ответ на этот вопрос интересен не только для медицины — чтобы понять возможности обучения, важно оценить способность мозга менять структуру.

Его пластичность в последние десятилетия не раз поражала ученых. Еще в 80-х в Science была опубликована скандальная статья «Действительно ли вам нужен мозг?». В ней было описано несколько случаев гидроцефалии — болезни, при которой почти все пространство черепной коробки занимают полости с жидкостью, а нервная ткань мозга представляет собой лишь тоненький, в несколько миллиметров, слой вокруг них. Пикантность ситуации состояла в том, что люди, описанные в статье, были достойными гражданами, жившими обычной жизнью, — по всей видимости, их мозг каким-то чудом сумел адаптироваться и выполнять свою работу даже будучи размазанным по стенке черепа.

В конце 90-х много шума наделали эксперименты гарвардского нейролога Альваро Паскуаль-Леоне, который показал, что у людей, которые учатся играть на пианино, в первые дни практики стремительно увеличивался в объеме участок моторной зоны мозга, связанный с движением пальцев рук. День за днем этот участок отбирал у соседних зон мозга все новые нейроны, причем происходило это, даже если тренировки были воображаемыми. Идея, что мысленные упражнения формируют мозг так же, как физические — мышцы, быстро распространилась среди психологов, и вскоре в моду вошли мысленные репетиции и прочий воображаемый фитнес.

Есть ли пределы у пластичности? Известно, что у детей есть периоды особой чувствительности мозга к определенным стимулам, в которые происходит запечатление (импринтинг) на всю оставшуюся жизнь. Например, человек не сможет полноценно овладеть речью, если по каким-то причинам не сделал этого до 6–7 лет, а котенок, которого держали с завязанными глазами в первый месяц жизни, уже не сможет нормально видеть. Лучше не попадаться на глаза только что вылупившемуся утенку, иначе он будет ходить за вами и пищать, полагая, что вы его мама, пока не повзрослеет. Что именно импринтируется у человека, точно неизвестно, но на всякий случай, когда у меня родился сын, я поскорее выхватил его из рук акушерки и мы долго молча смотрели в глаза друг другу…

В новом эксперименте Альваро Паскуаль-Леоне с коллегами из MIT показали, что ранний зрительный опыт людей тоже запечатлевается в структуре мозга, которая при потере зрения уже не может радикально перестроиться. С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии они изучали работу участка зрительной коры мозга, распознающего видимое движение (говорят, если он не работает, человек видит мир как последовательность застывших фотоснимков). Оказалось, что у слепых от рождения этот участок анализирует движение источника звука в пространстве (например, помогает почувствовать, откуда приближаются или куда удаляются шаги), а у потерявших зрение после 9 лет такой перестройки не происходит. Более точные границы возраста, критического для специализации этой зоны мозга, пока не установлены.

Этот результат иллюстрирует решающую роль раннего опыта в формировании мозга и немного огорчает меня: не очень-то приятно иметь неспособный к радикальным трансформациям мозг. Впрочем, это, конечно, не означает, что мозг взрослых людей остается неизменным. Вопрос в том, как научиться помогать полезным изменениям. Один из перспективных методов — разработка smart drugs, лекарств, стимулирующих рост нейронных связей во время обучения новым навыкам. Как тут не вспомнить обнадеживающие слова профессора Александра Каплана, интервью с которым вышло в одном из прошлых номеров «РР»: «Когда-нибудь с их помощью мы сможем менять конструкцию мозга!»
 

источник

Российский активист Александр Гончаров, который обнародовал планы глобалистов по программе евгеники, и в частности программы вакцинации, назначенной на 2011 год, исчез после недавнего получения серьёзной угрозы для своей жизни.

Он пропал без вести в ночь на 30 октября 2010 года, примерно в 22:00 часа, когда его последний раз видели выходящим из своего офиса в Российском благотворительном обществе, и после этого он не вернулся домой, как ожидалось.

Александр Гончаров поклялся распространять максимально возможный объём информации о программе евгеники глобалистов. Он раскрыл планы по стерилизации женщин путём вакцинации в России, Украине и Беларуси.

В тот же день, когда ему поступили угрозы, он попросил защиты у своих друзей-десантников, он похоже он не получил вовремя эту дополнительную защиту, и в ту же ночь бесследно исчез.

Ниже последнее заявление, которое Александр Гончаров сделал 22 октября 2010 года.



 

Прививки имеют два вида.

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.

Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.

СОДЕРЖАНИЕ.

- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

- Создание в организме постоянной, так называемой “ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

- Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого “молодого” иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки ”молодого иммунитета” до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

Источник:

ЗАЯВЛЕНИЕ
Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом «новой вакцинации», уже в первых месяцах 2011 года. Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно. «Кто-то» узнал о наличии у меня данной информации. За нераспространение данной информации или преподнесение её в «нужном свете» мне была предложено самому назвать сумму «вознаграждения». Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного «предложения» и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ наших детей, я буду неминуемо уничтожен. «Предложение» мною отвергнуто и принято не будет. Защищать свой Народ от уничтожения – святой долг перед Родиной. В соответствии с Конституцией России и присягой данной нашему Народу Прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами. Специально для сотрудников МВД и ФСБ, которые слушают мои переговоры и читают мою переписку. ВАШХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупать гробы для собственных внуков. Прививки имеют два вида.

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20. Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения
рака груди или матки. СОДЕРЖАНИЕ. – Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой «ложной беременности» и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши
на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет. СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого «молодого»
иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки «молодого иммунитета» до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции. сайт РБО Председатель РБО Гончаров А.Б. 22.10.2010
 
 источник

_________________________________________________________________________________

ВОЗ: Эра антибиотиков прошла.

Один из российских судостроительных заводов опротестовал сегодня через Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) стремление российского правительства купить во Франции вертолетоносец Мистраль вместо того, чтобы заказать постройку вертолетоносца отечественной корабельной индустрии. 

источник

WebMoney раздели своих пользователей. Или принудительный финансовый стриптиз

Крупнейшая Российская система расчетов в сети, сделала всю личную информацию пользователей, от ФИО, телефона и адреса проживания, до всех финановых операций общедоступной...
Теперь в открытом доступе:

— ваши операции на обменной бирже.
— выдали ли вы кому-нибудь кредит или открыли кому-нибудь лимит доверия.
— вывели ли вы деньги из системы посредством банковского перевода.
— все авторизованные вами пользователи видят ваши данные (телефон, ФИО, Страну и город проживания и тп)

Можно посмотреть сколько вы кинули на счет мобильника, какой оператор, когда оплатили свет и сколько отдали... в общем все операции.

Иначе как подлым этот поступок, со стороны WebMoney, не назвать. Дело в том что эта функция появилась недавно, без широкой огласки. И сразу, все ваши данные стали доступными, по умолчанию, другим авторизованным пользователям. Многие не знают и не узнают, что разгуливают по сети с стеклянным кошельком.

Хорошо хоть в настройках все же можно скрыть эти данные. Вот небольшая инструкция:

Информация закрывается следующим образом:
1) войдите под своим кошельком в сервис Events
2) кликаете в верхнем правом углу есть значок шестеренки или открываете ссылку https://events.webmoney.ru/config.aspx
3) на закладке «События» для полей «Показывать мои события», «Показывать детали моего события», «Показывать мои свойства в сервисах», «Показывать мое содержимое в сервисах» выбираете «Никому»
4) переходите на закладку «Личные данные» и во всех пунктах выбираете нужный уровень доступа (я поставил все за исключением email и icq в «Никому»)


Пользователями замечено что отношение WebMoney к их личной и финансовой безопасности, в последнее время, точнее всего можно охарактеризовать словом "безразличное". Особенно после волны краж средств из кошельков, через дыру которую WM не как не залатают, всё чаще стали слышны советы либо отказаться от использования сервиса, либо не хранить единовременно на счету более 10 рублей.
 

источник

Пиво влияет на каждого человека по разному. Предлагаем вашему вниманию фотоподборку людей глотнувших живительного пивчанского в немалом количестве :)

 источник

Что делать русскому человеку?

 Фрагмент интервью полковника Квачкова корреспонденту РуссТВ.

Официальный сайт Владимира Квачкова

У Чубайса есть три проекта, которые могут изменить мир 

___________________________________________________________________________________

ЭКСПО-2010 в Шанхае: Мы сами не замечаем своих побед

____________________________________________________________________________________

«Зачем России ВТО»: Американское лобби в России!

____________________________________________________________________________________

Цель рейдов - взыскание долгов по возмещению ущерба и процессуальным издержкам. Зачастую люди даже не знают, что задолжали государству. 
 

Такое радушие - редкость, говорят судебные приставы. Чаще должники просто хамят, не открывают двери и даже спускают собак. Но сегодня не тот случай.

Вместе с приставами молодого человека навестили уполномоченные уголовно-испытательной инспекции. Все должники - условно осуждённые.

Денис Осипов, инспектор уголовно-испытательной инспекции Октябрьского района г.Новосибирска: "Наиболее эффективными являются у нас вечерние рейды. Люди воспринимают всё адекватно и в большинстве случаев идут на контакт и соответственно чаще бывают дома".

Цель рейдов - взыскание долгов по возмещению ущерба и процессуальным издержкам. Зачастую люди даже не знают, что задолжали государству.

Денис Осипов, инспектор уголовно-испытательной инспекции Октябрьского района г.Новосибирска: "Каждому осужденному, имеющему задолженность, высылается повестка с указанием долга, но, тем не менее, не все гасят данные долги".

Наталья Палецкая, судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г.Новосибирска: "Нетрудоустроены. Некоторые отказываются платить намеренно. Так как считают, что адвокатом они не пользовались и процессуальные издержки они оплачивать не должны".

Пока пополнение федеральной казны идёт не бойко, но динамика уже есть. Совместные рейды двух ведомств в Октябрьском районе будут идти весь ноябрь. Если такой опыт окажется эффективным, то приставы постучатся в двери к должникам и других районов.
 

03.11.2010 11:41

источник

Два дня назад вернулся из Китая, был на закрытии всемирной выставки ЭКСПО-2010 в Шанхае. Китайцы могут быть довольны. Могут ли быть довольны россияне?

ЭКСПО-2010 – грандиозное событие, к которому китайцы готовились годами. В Шанхае был создан с нуля целый выставочный город площадью 5,5 квадратных километров. Участие в выставке приняли 189 государств и несколько десятков корпораций. Несколько сот грандиозных строений и комплексов, которые невозможно обойти не то что за день-два, но и за неделю. Шестьдесят тысяч сотрудников и два миллиона волонтеров помогали гостям.

Говорят, что бюджет выставки превысил расходы на Олимпиаду в Пекине-2008. Для всех стран такая выставка – Чемпионат мира по модернизационным идеям.

Китайцы могут быть довольны: они выполнили программу-максимум. За несколько месяцев выставку посетили 72 миллиона человек, абсолютное большинство из которых – сами китайцы. Целью выставки было представить свой образ будущего не столько миру, сколько своему обществу. Китайцы просто взяли и мощно прокачали 70 миллионов собственных граждан, визуализировав образ будущего, в которое должен шагать Китай. На примере Шанхая можно убедиться, что жить без YouТube или Twitter можно. А без трехуровневых развязок на дорогах, делающих комфортной жизнь каждого горожанина, жить сложно. Город должен быть удобным: чем он удобнее, тем жизнь в нем лучше.

Могут ли быть довольны россияне?

По итогам выставки Россия завоевала 2-е место за раскрытие темы «В лучшем городе лучшая жизнь». Это не просто настоящая победа в условиях жесткой и честной конкуренции. Это серебряная медаль на Чемпионате мира по модернизационным идеям и решениям среди двух сотен государств!

Свой павильон Россия создала впервые за двадцать лет участия. И, поверьте, наше второе место абсолютно заслуженно: наш павильон выглядел ярче подавляющего большинства остальных. Конечно, китайский павильон потрясал своим размахом, но они потратили в десятки раз больше, чем мы.

Итак, мы – вторые на престижнейшем мероприятии. Теперь вопрос. Где радостное ликование в российских СМИ?

Сколько медийной грязи было вылито на наш павильон нашими же СМИ – уму непостижимо. Все мои знакомые не сомневались: Россия провалилась. Некоторые говорили об этом с горечью, некоторые – с привычной радостью. Но все были уверены – провал.

Я поехал и увидел выставку своими глазами. Все, что я читал в наших СМИ и блогах о российском павильоне на ЭКСПО-2010, нельзя назвать враньем. Это слишком мягко. Это можно назвать только наглой ложью. Такое впечатление, что я читал статьи и мнения тех, кто никогда не был на этой выставке, а если и был, то описывает какую-то выдуманную виртуальную выставку. Не существующую на самом деле.

Почему так происходит?

По аналогии с аберрацией оптических систем, когда изображения в ряде случаев размыты и не соответствуют объекту, существует информационная аберрация. Это искажение смыслов и заблуждение в оценках, размывающее реальную картину мира.

Вокруг столько информации, что критически осмыслить ее часто нет никакой возможности. Слишком много источников информации, ссылок и перепостов. Зачем разбираться? Почитаю того, кто, как мне кажется, якобы знает. В итоге человек становится заложником чужого мнения, на котором и строит свою картину мира.

Интернет создает прекрасные условия для информационной аберрации: мы выбираем те источники, которым доверяем, и из них складываем представление о событиях и людях. При этом забываем о том, что источники могут искренне или умышленно ошибаться в оценках и интерпретациях. Медиа создают ложную уверенность «я знаю» о политике, бизнесе, шоу-бизнесе и культуре. И, как результат, скатываемся к известным штампам прошлого «Не читал, но осуждаю» или «Не смотрел, но понравилось»...

Как бы ни были прекрасны наши представления о всепроникающем Интернете настоящего и будущего, нельзя отрываться от реальности. Для того чтобы быть уверенным в рассуждениях, надо увидеть своими глазами.

На Западе существует стереотип восприятия России: водка, медведи, кровавый КГБ и «несогласные» на улицах. Во время войны в Южной Осетии мировые СМИ брали картинку залпов грузинских ракетных установок по Цхинвалу и подписывали «русские обстреливают Грузию». И миллионы телезрителей за рубежом верили: они привыкли доверять этим СМИ. Информационная аберрация в действии – представление о событиях не своими глазами, а из третьих рук.

Но это можно хотя бы понять: они чужие. Но когда свои мочат своих... Зачем?

Все жалуются – у России нет побед и успехов. Вот вам победа на ЭКСПО-2010! Но газеты, телеканалы и блогеры молчат об успехе. Федеральные телеканалы не начинают выпуски новостей с нашей победы. Возбужденные политики и общественные деятели, которые так любят нашу страну, не замечают ее успехов.

Несанкционированный митинг из сотни буйных – это вал сюжетов в СМИ.

Международный успех – все молчат.

Жизнь состоит из ошибок и побед. Мы в совершенстве овладели пиаром своих ошибок. Но мы сами не замечаем своих побед. Мы – информационные мазохисты? Или нам просто похер?

 источник