- нарушена эмоциональная бухгалтерия отношений
Получается, что система "брать-давать" сдвинута не в вашу пользу и вы остаетесь как бы в состоянии эмоциональной, моральной, психологической потери, понимая, что все что отдавалось, никогда не возместиться и было похоже на метание бисера перед свиньями. Огромный убыток и ущерб.
При таком раскладе - простить: подсознательно означает признать свою глупую щедрость и самопожертвование напрасным.

- отсутствие понимания поступков.
Неизвестность и непонимание нас напрягает, нам нужны ответы, которые дают ощущение безопасности! Плюс нам кажется, что так проще принимать, ведь человеку в принципе нужны гарантии и ответы - одна из частей гарантии, а значит безопасности.
И нас накрывают волны версий.
Но, даже с ответами, которые не все получают, легче не становится.

- стремление к справедливости
Стремление доказать свою невиновность, защитить свое честное имя, а именно так удерживают газлайтеры и прочие манипуляторы. И отпустить/простить, для нас равносильно остаться в том самом неприглядном образе, который был навешан.

- диссонанс образа человека и поступков
Первый образ закрепляется основательно и он может долго удерживать в разваливающихся отношениях и не отпускать при расставании, давая ложную надежду.

- ощущение что прощение - это негласное оправдание и согласие с правильность поступка этого человека
А вот об этом в следующем посту поговорим

И, возможно, у вас есть чем дополнить капканы обид
✍ @irina_uslovnost ВК

Что имел ввиду художник:
1. ВЕРСИЯ
Отец - это олицетворение прошлого, жена - олицетворение настоящего, ребенок - олицетворение будущего.
Спасая прошлое, человек теряет настоящее и будущее. Спасти только ребенка - потерять настоящее и прошлое. Самое оптимальное - спасти жену, которая будет удерживать будущее.

2. ВЕРСИЯ
Спасение прошлое - дать уважения будущего и обязанность настоящего.

Что же имел ввиду художник и как трактовать картину - решение каждого, как и любой ситуации в нашей жизни (главное что бы трактовка была конструктивной и жизнеспособной)

Не поверите, но это действительно для меня открытый вопрос.
По факту роль психолога - показать вам корень проблем и рассказать тактику исправления. Это как с обычным терапевтическим профилем врачей (сейчас не о радикальных хирургах).

Например. Поставили пациенту диагноз сахарный диабет. Назначили лечение. И кто должен все это выполнять?! Врач лишь анализирует вашу динамику и дает корректировки. Кто за пациента должен пить таблетки, менять образ жизни, смотреть по новому на себя и свою жизнь. (как то фонить стало осознанностью и гибкостью).

А вы приходите к психологу, как к хирургу по рудиментам. Отрежьте разом, удалите сами проблему, а мы пойдем косячить дальше. Вот и получается, что вроде как вы осознаете что проблема есть и как будто ищите помощи (лечения) но по факту делаете из психолога жилетку для плаканья. Или всетаки вы идете к психологу за поиском виновытах. В любом варианте нет места вашей работе.

Душа наша, образование крайне тонкой организации, спрятана глубоко в консервной банке сознания и это не есть хорошо.

------------

Долго не могла понять поведение доктора Быкова, по копии вообще трудно что то понять, всегда нужно обращаться к первоисточнику/оригиналу.
Доктор Кокс, после многократных, коробящих попыток "втянуться" в сериал, наконец пробил меня, аллилуйя, до меня дошло ;)

Эрик Берн все это уже описал много лет назад в своей книге "люди, которые играют в игры и игры в которые играют люди".
Мы все играем в игры/роли - это норма:( особенно это норма, если игра осознанна!!! (потому что, автор игры как минимум осознает что он творит и понимает зачем ему это).
Большинство игр стереотипны и подсознательны - играть в такие сценарии неинтересно и вредно для души.
Такие игры нужно вскрывать и прелогать свои (лечить и учить).
Это и делает Доктор Кокс.

Такого рода подарки судьбы (профессиональные вскрыватели как доктор Кокс) это редкость и приходиться "довольствоваться" спонтанными посылами вселенной, оформленными в неожиданные наезды, разборки и прочие энергетические вулканы личностей.

Вскрываемся и наслаждаемся. ;)

"право на срыв" - нет
"право на срыв" - это индульгенция зла

Оправдывать свои срывы усталостью, подтверждают что ты и с усталостью не справляешься

Согласно теории Марстона (личности по DISC) или теории психологических преференций человеки делятся на 4 типа:

Когда я проанализировала себя, мне стало даже немного горько от того, что я такой тугой психотип!!((
Поэтому и родилось желание рассмотреть всех, кто как эволюционирует?!
все наблюдения и выводы, сугубо личные

1 - тип D;
тип доминантный интроверт (директор и дистигатор)
Доминирующим личностям в принципе сложно меняться.
Признать божью волю во всем, что случается, это лишить себя статуса "я для себя не важак(((("
Достигатор все решает и контролирует в жизни сам и по другому никак.
Других для них вообще нет, обратить внимание на кого-то и любить еще(((

2 - тип I;
тип доминирующий экстраверт (звезда, вулкан)
Как можно любить, тех кто должен тобой восхищаться?!
Как можно снизить ритм своей жизни, оглянуть вокруг, анализировать свою жизнь и поступки(((

3 - тип C;
тип недоминирующий интроверт (аналитик)
Здесь сложности с выходом из матрицы, тугие по натуре люди, комфортно себя чувствующие в рамках всего (рамках социума и своих собственных), вдруг надо жить одним днем и довериться миру
И самое страшно: принять решение - меняться

4 - тип S;
тип недоминирующий экстраверт (всех любящий добряшка)
Кажется, что здесь все максимально просто; человек который всех любит
Обманчивое состояние любви за счет опять же внешней мягкостью грозит снижением критичности
При расставленных приоритетах, может игнорировать и не проявлять ожидаемого человеколюбия, потому что ТАМ есть более любимые люди
Принцип "вы меня любите-я вас люблю" очень скользкий

http://www.liveinternet.ru/users/u_wei/post207449883/