Ретро пост 10.06.2015, но опубликовала 14.09.2019

Не имеет значения кто сильнее на политической арене, кто в списке форбс, кто красивее, кому удалось поступить в школу/институт - это все взрослые игры. Звучит банально - но в этом то и катастрофа, что истинные ценности сначала перешли в разряд банальности, а потом баяна.

Поэтому нет реакции на действительно важные вещи. Можно вызвать какие-то эмоции картинкой о войне, но это равносильно мужчине слушать рассказы о муках родов. "Да, наверно больно, но со мной-то не случиться - это кто-то мучается."

Пересмотрите хроники/фотографии военных времен, прочитайте рассказы и подставляйте вместо неизвестных людей имена своих близких и родных. Эмоций будет предостаточно, хотя и тут может сработать эго: "это прошлое", "я знаю как защитить свою семью" и т.д.

***
Сколько информации обо всем: как восстановить здоровье, как испечь тысячу разных пирожных, как стать счастливым-веселым-спокойным. Сколько помощников вокруг: утюги, стиральные машины, авто, лифты, компьютеры и т.д. - и все это для одной единственной цели - не отвлекайтесь от работы над собой, не отвлекайте от заботы о душе!!

Можно жить в материально/социально ориентированном мире, можно! Можно играть по правилам этого мира: покупать продукты, получать зарплату, копить на что-то, стремиться устроить ребенка в хорошую школу.
Только не забывать, что это игра! Маленькие дети очень хорошо демонстрируют примеры социально-ролевых игр, когда играют в "больницу", "парикмахерскую", "семью" - они на время погружаются в эту атмосферу становясь кем-то!!! А после игры возвращаются к самим себе! Взрослые так не умеют!

Мы заигрываемся ролью покупателя, соседа, начальника, подчиненного, врача - считая это своим продолжение, предназначением - но это всего лишь временная декорация, в которую тебя погружают для выполнения каких-то временных задач.
И ужас охватывает, что мы заигрываемся в игры.

*Ретро пост

Любое новое место работы (как и отношения) - это вариант лотереи.
Ты никогда не сможешь предугадать насколько комфортен коллектив, адекватен начальник и каковы объёмы заданий - это всегда риск или афера.

Как обычно поступают?!:
- можно остаться на прежней работе (лучше ведь синица в руках)
остаться в прежних отношения, тяжко, тошно - будем ругаться и ненавидеть друг друга - но жить!!!
- выбирать интуитивно: тянет/не тянет... (если ищешь не просто зарплату, но и максимально возможный комфорт и самореализацию, но главное адекват)
идеальная основа отношений! прочувствовать нутро человека!
- методично собирать информацию (откуда вакансия, мелочи, особенности) - складывая для себя понятный пазл и идти стратегически к цели.
фильм "сердцеедки" прям про такой вариант; красивый стратегический путь к своей цели
- активно пробивать себе место по открытой вакансии
классика жанра "женила на себе", "увели из семьи"
- кидаться на что попало и менять место за местом
главное что бы был мужик в доме, отец у детей

***
Исходя из жизненной позиции, выстраивается и модель собеседования!
В начале отношений все действует так же как и на собеседованиях, разница лишь в осознании происходящего.
***
Но, в любом случае, то с чего начинаются отношения (работа) - есть пик, на который вы взбирались, стремились - он максимально привлекателен и интересен. А потом начинается долгий спуск в жизнь.

Возможно люди стремятся быть идеально привлекательными и ищут красивых, потому что подсознательно понимают, что не способны любить по настоящему. Максимум что они могут - это быть с человеком, оправдываясь его внешними данными или статусами. Учитывая сколько твердят что не важны внешность сколько в интернете картинок о том что красота вторична, давно бы все перестали делать из себя клонов стереотипов и приняли бы себя как есть, что бы принять других как они есть.

После расставаний, даже самых счастливых и романтичных, почти в каждом случае идет поток взаимных претензий, недовольств, обид (не обязательно вслух в форме скандала, в глубине души как разочарование или сожаление).

Так вот, весь этот поток недовольств - не появился неоткуда, не разорвал ваши отношения в одночасье - все это было всегда (даже если вы свято верите в легенду "вначале же все было прекрасно!")
Все что вы имеете сейчас - это истинное положение вещей. Так было всегда.

Представьте себе самого неприятного соседа или одногрупника. И переместите его в ситуацию, что вы не знаете друг друга, но случайно пересекаетесь и он начинает красиво ухаживать за вами, говорить правильные слова, совершать сильные поступки.
Прям человек-мечты или человек-стена. Но потом, в ходе длительных отношений - вы безоговорочно расстаетесь и вот тут он занимает то самое первоначальное место, с которого мы начали, место неприятного соседа.

Любить и заботиться о другом человеке - дело нехитрое, особенно если он отвечает взаимностью. А вот видеть кто перед вами стоит в данным момент: неоднозначная для вас личности или красивые ухаживания и забота; дело более важное!!!

Вы воспитываете кого то игнором?! - Не вопрос. Волевой поступок. Эффективный, если уместен и без эмоций.
Вы обиделись и ждете извинений и примирений от партнера?! - Вот тут много вопросов.

Не общаться в моем понимании - держать свою правоту при несломленном сопротивлении оппонента.
Или проще: каждый при своем. И теперь вы сидите наполненные коктейлем из смешанных чувств:
- вас разрывает агрессия и недоумение "как он мог/как она могла"
- глушит обида "Я для него/для нее"
- навязчивые мысли с постоянным пережевыванием ситуации, снова и снова прокручивает что и как сказал ваш партнер
- ищите поддержку, слушателей, жилетку

Вы знаете сколько это энергии. Каждая эта эмоция перерастает в черную дыру, ненасытно поглощающая все. А вы стоите на краю пропасти, вбрасывая в никуда тонны своей энергии, и ждете, когда ваш vis-à-vis придет и оттянет вас от этого обрыва.

Про перекошенное отношение мужчин и женщин.
Читать далее...

У многих людей есть непереносимость каких либо продуктов, пищевые ограничения, аллергия, заболевания не совместимые с определенными продуктами (диабет сахарный). И как бы тебе не нравились эти продукты - их есть нельзя. Ты можешь их тайком или украдкой потреблять, но плохо то тебе ни окружению, ни этому продукту - плохо тебе.

Так же и с отношениями. Вернее все люди несовместимы, если они больны недолюбленностью например. Обиды, травмы, чсв, эгоизм - все это начало бесконечного списка человеческих недугов. Проще говоря, переносимость друг друга есть только у психологически стабильных личностей, а еще вернее у кармически ровных. Все остальное - это парад калек, где слепой глухого ведет или загипсованный коматозника тянет.
Если у вас непереносимость каких либо качеств, не лучше бы быть на диете и лечении?!

Истерики. Крики. Бой посуды. Угрозы. Шантаж. Рукоприкладство. - Это все что?

1. Это может быть выходом ваших эмоций? Т.е. ваш срыв! Вы так плохо справились с ситуацией, что потеряли контроль и полностью отдались эмоциями, продолжая к тоже себя накручивать. Это провал.

2. Если это манипуляция. То бойтесь осечек. Любой ваш шаг это либо выстрел снайпера, либо пробежка по минному полю. Нет универсальных инструментов. При управлении конфликта срабатывает комбинация двух условий:
- взаимоотношения конфликтующих личностей
(наличие авторитетного компонента, социальных зависимостей или обязательств, соотношение психотипов - т.е. все то, что определяет ранжирование конфликтующих сторон, распределяет роли в конфликте и от этого будет зависеть "выбор оружия")
- слабости личности, которую вы вразумляете
(для кого то ВАША поднятая бровь - смертельное наказание от, а для кого то ремень от ВАС - это повод еще крепче держать свою оборону)

В интернете попалась история о том как женщина выдала себя за мужчину, что бы пойти воевать, т.к. в образе женщине ей отказано было в призыве. Так она стала танкистом-Сашкой.

Это не единственная история, когда женщина под влиянием обстоятельств выдавала себя за мужчину.
А теперь вопрос дня: ведь выдавать себя за мужчину иногда приходилось не только что бы защищать родину, следовать за мужем; но что бы выжить, а как бы это смогли бы сделать современные ТП?! Куда деть накладные ресницы, татуаж бровей и губ, закаченные части тела? Возможно, в их жизни этого может никогда не понадобиться, я о самом факте, о самой возможности.

Теоретически, любая женщина по своей биологии может выдать себя за мужчину: без макияжа, с грубой стрижкой и в мешковатой одежде. Т.е. я о том, что внешний и внутренний пластик в телах не придает ТП женственность, а формирует третий, по факту, противоестественный вид.
Почему то у меня это ассоциируется с образом крокодила, которому нарастили павлиний хвост на голове. Теперь он прекрасен и индивидуален. Но виден за километр и охотиться не в состоянии. Он прекрасен в своем вымышленном мире, но в реальности может быть лишь содержанкой.

В моем понимании, женственность это что то настолько тонкое и нежное, состоящее из множества мелочей, чем можно любоваться лишь остановившись и неспеша; а не рекламный билборд, который виден на скорости 120 км.ч. за версту.

Настоящая любовь не может пройти, или не выдержать испытаний, или н пройти проверку временем.

Любовь к детям не проходит - она появилась и держится на безусловной любви что вас ребенок существует, без всяких условий (я конечно опускаю углубление в детали воспитания и конфликтов - я о глобальном). Так же как и любовь к родителям. Она не проходит, если она у ребенка с детства - так она и будет, потому что она безуслова, потому что родитель это вселенная, которая заботилась и любила (и опять же, без углубления в частные детали, что не всем можно иметь детей, не всем дано быть адекватным родителем).

Теперь собственно к сути:
- если "любовь" держалась на сексуальном влечении - то с возрастом естественно произойдут перемены и "любоь пройдет"
- если "любовь" строилась на потенциальных перспективах - то не оправдав их - пройдет и любовь, прикрываюсь придикрами, скандалами и не пониманием
- если "любовь" строилась на статусах, финансах - то и существовать она будет только при наличии первоначальных вводных данных и никаких перемен такая любовь не выдержит

Не просто так в свадебных клятвах звучит фраза "в богатстве и бедности, в здоровии и болезни" - потому что предполается что любовь есть в душе, любовь человеческой сути, а не мирских прилагательных к организму.

"Пока женщина не заведет роман с самой собой - все мужчины в ее жизни будут неудачной психотерапией"
Главное не запутаться в сюжетном сюрреализме!)))
И любое совпадение с раздвоением личности - считать случайным :)

РС нацелен на то, что бы показать себе же, как себя надо любить.
Слишком часто, ото всюду льется информация о любви к себе, но, к сожалению, не до всех доходит "а как это" или очень сильны узы прошлого, стереотипы; в общем единицы по настоящему себя знают и любят.

Итак, предмет вашего обожания (т.е. вы сами) на данный момент замужем.
За недостойным субъектом с длинной и запутанной фамилией что-то про комплексы, страхи, неуверенность в себе, стеротипы.
Как добиться внимания замужней особы и как же мы будем себя завоевать?!

1. Сблизиться.
Как подступиться конечно не знаешь. Как будто гравитацию впервые ощутил и как ноги переставлять не поймешь.
Не имеет значения кто твой объект внимания: реальный человек или ты сам - страх тот же. Потом что мало кто себя познал. По сути мы себе чужие. А как привлечь внимание неизвестного человека?!
Если человек понравился, то всегда хочется просто подойти и обнять его. Как родного, хотя и страшно.
Вот и обними себя, мысленно. Со всей теплотой и любовью, которая есть внутри, которая ему нужна. Почувствуйте, сколько любви ему (по сути вам) не хватает. Пока просто хочется любить обнимать и ничего не говорить. Но это не равносильно потаканию капризам, бреду и вжопу-дуйство. Это дарить энергию любви.
Что бы вы сказали себе как предмету любви?!

2. Душевные разговоры.
Поддержка. Надо как бы умаслить что ничего дурного в вас новом нет, расположить.

3. Тактические разговоры.
Показать разницу в отношения с нынешним супругом и вами. Разговор фактами. Показать то, что на данный момент совершены не просто ошибки, а раскрыть причинно-следственную связь: ошибка-последствия-реальность. Это как тренинг: "было и стало", "могло бы быть, если бы"; "что мы имеем и как это исправить".

4. Забота и внимание.
Любой роман подразумевает заботу и внимание. Окружите себя той заботой, которая выведет вас из самосознания рабыни.

Et cetera

Человек - это социальный зверь и с ним не договоришься.
- Либо дрессировать с самого начала следовало;
- Либо жестко по жизни переучивать, без гарантии результата;
- Либо спасаться бегством, потому что бесполезно.
Как вы найдете общий язык и поговорите с озлобленным зверем, который считает что вы нарушили его границы например. Зверь не услышит ничего, он будет драться и отстаивать свое, хотя в отличии от настоящих зверей, которые бьются за выживание, социальные звери сражаются за свои капризы и прихоти, возводя их в ранг спасения жизни.

«Никогда не делай паузу без нужды! А уж если взяла паузу, то тяни её сколько сможешь!
Чем больше артист — тем больше у него пауза!!!» (Джулия Ламберт "Театр" С.Моэм)

Держать паузу хороший навык. Я заметила, что когда немного в паузе - люди начинают или суетиться, или переживать, или используют это что бы слинять. Главное, как и любым ресурсом, им злоупортреблять нельзя.
Итак, примеры:
- по телефону когда кто-то истерчно что-то навязывает или запугивает, а ты в паузе или говоришь медленно - у мошенников сдают нервы. Как правило, мошенники вообще спринтеры - их цель не дать вам опомниться. Они не выдерживают марафон из вопросов и прокрастинации.
- в двусмысленной ситуации - ваша пауза дает ощущение оппоненту, что вы все поняли и он сам раскрывает свои карты.
- в общении с противоположным полом - вскрываем нутро
- с друзьями
- наконец, это всегда полезно делать для себя самого: при смешанных чувствах, взрыве эмоций, что бы получить возможность трезво оценить ситуацию и принять верное решение
***
Если вам не дана интуиция, жизненный опыт или ваши комплексы у руля; для женщины, это очень эффективный метод до конца понять человека:
- на фоне ровного общения вы пропадаете, не игнорируете собеседника, а выпадаете из сети (не on-line).
- не отвечаете на закрывающие фразы "ясно", "понятно", "ну ладно"
- не начинаете новый день вашими сообщениями.
***
Мужчина должен быть охотником (вам же мужчина нужен?!).
Жертва влезающая сама в пасть, отдает тухлецой. А всем охото свежего мяса, разгоряченного погоней.
Но! Чувствовать нужно меру. Такого пропадания должно быть раза два максимум. Не больше.
Хотя одно пропадание уже все покажет.
Было мнение, что пропадая даже один раз - потеряешь собеседника - не наработались годы истории и мужчине не за что бороться. Не соглашусь.
Выходя на охоту, лев:
1. сначала отбирает из стада жертву.
2. что бы понять что с ней делать, - он должен хоть немного ее преследовать.
***
К тому же, есть ряд совершенно реальных ситуаций, когда вы не on-line:
разрядилась батарея,
телефон завис/сломался,
забыла на работе,
долгий перелет и т.д.

Ведь человек не совершает глупостей или ошибок, он просто поступает так, как повело его подсознание в данный момент.
Так что, если вы вдруг единожды ненадолго пропали, один раз не поддержали беседу и мужчина пропал, значит он в вашей бабской стае гнался не за вами, вы ошибочно бежали со всеми, полагая, что гонят именно вас.

**

Всю суть поста можно изложить кратко:
- Каждый живет своими ценностями и своими заблуждениями.
- И зачем писать об очевидных вещах, если и так все всё понимают - но ничего не меняется.
***
Итак. Мечтают дамочки о принцах. Занимаются практиками, тренингами, самотюнингом и активными действиями. Я предлагаю посмотреть на принцев со всех сторон. Кого именно ищут женщины!?
(В кино я не разбираюсь и личностные предпочтения могут сильно не совпадать со средним - считайте что все это яркие примеры, что бы показать бредовость списков и требований, предъявляемых женщинами к кандидатам).

- Какого бы ты хотела найти?
- Умного!
- Умного как - Джон Доу (из фильма "Семь") или Джон Крамер ("Пила")

- Красивого!
- Красивого как Локи (брата Тора) или как Аро (глава клана Вольтури)?

- Воспитанного, образованного!
- Как Ганнибал Лектер?

- Спокойного!
- Как Т-1000 ("Терминатор 2")?

- Рассудительного, честного и целеустремленного!
- Как Антон Чигур (из "Старикам тут не место")?

- Со стабильной работой!
- Как Норман Стенсфилд? (служитель закона в "Леоне")

- Молодого, перспективного, подающего надежды!
- Как Энекин Вейдер?

- Харизматичного!
- Как Джокер (Хита Леджера)

- Богатого!
- Как Лекс Лютер или как Скрудж МакДак?)

- Молчаливого!
- Как Дарт Мол?

- Сильного!
- Как Танос?

- Доброго, гостеприимного!
- Как Эго? («Стражи галактики 2»)

- Заботливого, любящего, семейного!
- Как Алекс ле Домас? («Я иду искать!»)

- Веселого!
- Как Дедпул?

- Аккуратного!
- Как Мартин Берни? («В постели с врагом»)

- Многогранного!
- Как Кевин Вендел Крамб? («Сплит»)

- Хозяйственного!
- Как Коллекционер? («Стражи галактики 2» и «Рагнарек»)



Конечно это просто шутка. Список можно продолжать, он обещает быть длинным и ярким.
У меня вопрос! Вы умеете как то разделять и утилизировать в человеке хорошие качество от плохих. Почему мы не допускаем мысль, что умный и красивый не принесет вам проблем; что воспитанный и роботящий не будет вас третировать. Что за розовое мировоззрение.
Почему мы думаем только о хорошем?! Наверно это инстинк самосохранения незрелого подсознания, которому проще играть в игры отношений, чем заниматься саморазвитием.
Конечно, должен быть в сознании некоторый фильтр, просеивающий заведомый неликвид - вопрос лишь в настройках фильтра.

В каждом городе есть неприметный магазин. Ни вывески, ни табличек, а дамочки идет туда уверенно, как по наводке.
***
- Вы за новым товаром, мем? - спросил на входе продавец
- Да, что у вас есть? - тихо ответила посетительница
- Выбирайте - и по дружески обвел рукой помещение

Над товаром загорелся свет и глаза не то что разбежались от выбора, но зажглись светом, что не абы что предложено. Практически без промедления леди указала на товар в центре.
- Прекрасный выбор! тааак - протянул хозяин, ища в катологе техническое описание, - ага! модель новая! у него рост выше среднего, атлетическое тело, красив... - тааак, для приобретения этой модели вы должны предьявить привлекательность, высокую фотогеничность, любовь к спорту и толерантность к стороннему вниманию в адрес этой модели.
- Толерантность?!...нет! для меня это слишком дорогая модель! А вот эта! С бумажником и акциями. Он вроде успутает по внешние привлекательности.
- Да, хоть и интересная модель, но редко покупается, даже отказы по предзаказам есть! - не тянут ее большинство! Вам необходимо иметь наивысшие стандарты привлекательность, максимально приближенное к идеалу фигуру, грудь не меньше третьего размера, опыт модельной работы. Сразу предупредить хочу: модель сложна в эксплуатации, требует повышенного внимания и сложного тактического поведения - перехватывают часто ее.
- Вы что?! Это модель еще дороже!!!! Так, давайте вы сами посоветуете мне ...я могу предложить привлекательность среднего формата; тело неидеальное, хотя в неплохое форме; характер классический женский, типажа-пмс; требовательность и истеричность выше среднего. Но не отягощена проблемами детей/жилья/работой.
- Да у вас практически идеальная платежеспособность. По характеру могут быть сложности, но в целом ... пройдёмте в соседний зал для выбора. Итак: вариант первый...
Время шло тягостно и нудно из-за по лекционному звучащих характеристик:
- Все не то! - сорвалась покупательница, - Вы что мне предлагаете! Почти все модели обшарпаны, какие то запущенные, ну ладно внешний вид - подшлифую! но привычки, поведение!
- Простите пожалуйста, но с вашими возможностями, я о характере главным образом - модель то подобрать не сложно, но они все проблемные в эксплуатации.
- Возмутительно! Я знаю что моя соседка по характеру с трудом сравнилась бы со мной...но вы же ей как то подобрали.
- Еще раз извините, но есть и не легальный рынок - там нет правил, много теневых махинация - я не могу за всех отвечать.
Могу лишь предложить подождать нового поступления или брать напрокат...

Начну с главного! с того что откровенно бесит:

"Я беру тебя с детьми!"
- А до этого что было? Как баба-то живет без мужика?! На соц.пособии по мужчкой бедности? Как выживают в этом мире? Или есть штат помощников и спонсоров, которые автоматически аннулируются при появлении мужика?!

"Надо быть проще и легче!", "Ты слишком сложная!"
- Если это замечание сделано вне отношений, вне поддержки (не важно какой, финансовой, моральной, физической) - сразу матом по твоей уебищной роже.
Я сама прикручиваю сидушку к унитазу; сама снимаю клеммы с аккумулятора и проверяю масло; сама прибиваю гвозди и плачу по счетам: пока это делаю я - я буду сложной!
Обеспечьте крестьянке luxury-жизнь и она станет легкой и любвеобильной.
Сошлите светскую львицу на крестьянские галеры и она станет задроченной и замученной жизнью.

"Женщина должна слушаться и подчиняться!"
- Должна! А кого? Первого встречного умника?!
Ты прими на полное соц.обеспечение и получишь - подчинение.
Прими на частичное довольствии и получишь равноправие. Нет участия - нет уважения.

"Одумаешься и решишь вернуться?! Приму!"
- КААААК? можно принять человека, обратно, если вы расстались плохо - не общаетесь, не ищите выхода вместе?
Мужик в такой ситуации - просто сидит на попе ровно, как лев на водопое во время засухи. Разве это адекватные отношения?

"Нам не по 20 лет. Чего тянуть с интимом"
- это в 20 лет не надо тянуть, а в 40 надо и о сердечке думать, и душе, и о стакане воды, потребность в котором не за горами притаилась.
Не проще ли вещи своими именами называть: "проститутку стремно вызывать, а секса охота и причем бесплатно"

Не все родители понимают какое чувство надо испытывать к детям, что уж говорить о чувствах взрослых людей друг к другу.
Любовь - это огромное сильное чувство. Оно либо есть - либо его. А нет его очень часто из-за чрезмерно активного эго.
Любовь, как зародившийся ниоткуда огонь внутри: греет тебя и отдает тепло другим. Все остальное это эгоизм.

- К вам должны приходить! За вашей любовью, потому что вам есть что отдать
- Любовь будет окрылять вас и человека, получающего ваше тепло.
- Не предмет обожания становится наркотиком, а ваша любовь для объекта становится потребностью.
- Любовь тиха, но очень сильна - она не разрушает, она укрепляет.

Все остальное - есть игрища гордыни.

Цели определяют процесс охоты; я не знаток тонкостей убиения животных, но гипотетически могу предположить, что преследование определенной цели формирует процесс: убивать на шкуру, чучело, для мяса, ради процесса, для снижения поголовья, для забавы - это все разные процессы убийства: от тактически просчитанного до спонтанной жестокости.
И, конечно, не маловажную роль играет окружение, обстановка и типаж личности.
***
Мужчины всегда на охоте...
Охотясь на женщину, по его стилю поведения, легко можно прочитать: а для чего сие действо затевалось.

- При похотливой охоте в поисках быстрых немногоразовых трофеев вход идут под час самые грубые, хамские методы, в обыденном варианте - быдлячество.

- Рутинный процесс без фантазии, дает много ошибок повторения в охоте. Любое живое существо легко считывает шаблонное поведение, женщины называют это дешевыми подкатами. Ну совсем все однобоко и тухло. Кто-то от лени, кто-то от безмерного самоупоения так себя ведет. А если еще и жертва идет вне шаблонов и не падает замертво при одном лишь образе - то иногда интерес к охоте исчезает мгновенно.
Но есть до такой степени ленивые, что их поведение скорее напоминает возлежание посреди полянки: авось какая скотина-мазохист или самоубийца сама приползет и сдохнет подле меня.

- Филигранная охота ведется лишь при огромном интересе к целостности и сохранности "жертвы", не просто охота, а поимка мустанга с долговременными планами на оного. Поэтому сам процесс поиска и поимки ведется методично, с большим вниманием к деталям.

- Есть очень немногочисленные ценители процесса охоты, считающие что даже сам процесс поимки жертвы ради просто поимки достоин красивого дейста. У меня ассоциации только с Вальмоном, демонстрирущим, что без красоты процесса даже мимолетная цель лишена смысла.

- Есть даже охотники-жертвы. На них самих надо охотиться. А они туда же, строят из себя матерых да крутых; и вроде как сама жертва уже готова подставиться, так нет, решиться они не могут или косячат.

- И садисты есть и охотники на охотников - много их. Но в каждом поведении читается цель...

Любой новый человек в вашей жизни - это чистая картина по номерам. Раскраска.

Узнавание человека идет как процесс раскрашивания. Постепенно!, за раз все равно не получится, поэтому требуется время.
Всегда начинается с чего то очевидного, легко заметного и понятного - с внешности и статуса. Например человек прекрасен, мил или успешен. Почему бы не стартовать с этого?!), выбирая самый понравившийся оттенок палитры, вы закрашиваете эту область, но никогда во время не останавливаетесь и закрашиваете соседние поля поступков, мелочей, характера, ценностей, терпения.
Поэтому картина получается невнятная и однообразная. Но вы абсолютно уверены, что правильно закрашивали. Вам казалось что будет прорисована полноценная личность, но оказывается что-то залитое одной гаммой и этого явно мало.
Конечно вы начинаете искать потерянные участки на картине: где ответственность например?! А сложно сейчас понять была ли она в принципе?!, все залито этим надоедающим уже цветом внешности.
Немного терпения и первоначальный холст отмывается.
Начинаете искать: где то, что вам по настоящему нужно в жизни?!, а если этого и не было?! как быть?! Как правило, "автор" начинает дорисовывать, то, что он хочет видеть в этом человеке. (Но как можно дорисовать Мона Лизе современные брови?!).
Вот и зарождение конфликта в действии!

Есть другой вид ошибок: мы выбираем не ту палитру, даже если идем по контурам; т.е. вроде объективно все видим, но видим лишь контуры поля, но не признаем истинного цвета это качества. Раскрашивая тени ревности или жестокости белым цветом, мы искажаем картину до неузнаваемости - и финал тот же: полный диссонанс с реальностью.

сила мужчины- не дать женщине опомниться, что бы она не начала думать (додумывать) и быть независимо-самостоятельной.
сила женщины - незаметно для мужчины, стать незаменимой для него во всем.