- Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.

-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

   Далее председатель комиссии НТС А К. Лиходед (см.) предложил принять решения по двум вопросам,  также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений,  так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет  принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

     Если март месяц 2000 года был небывало насыщен выпусками институтской газеты,   коих   насчитывалось три (см. предыдущую Страничку, где было сказано буквально   следующее:  "26 марта -   выборы президента России,    причём впервые на   этот пост   баллотировался ещё мало   знакомый   народу и.о.   президента   Владимир Путин –   то   ни  в одном из мартовских выпусков   «Ускорителя»   эта   не сходящая ныне с уст   дикторов ТВ фамилия ни   разу не упоминалась. Зато в очевидном   избытке   присутствовала   фамилия заместителя директора ИФВЭ по  капстроительству,   который   баллотировался в этот же   день  на одновременно   проводящихся   городских   выборах на пост мэра. Или, как   тогда только привыкали   называть –   главы города") -  то   в   апреле   не  было ни одного. Редакция устала... Тем   временем наряду с   долгожданным   подведением  итогов   городских выборов появились и  новые темы,,   которые никак обойти   было нельзя.

   Итак, смотрим "Ускоритель" от 4 мая 2000 г. (сдвоенный выпуск № 6-7 /273-274/, 8 страниц формата А4). Сразу замечу, что, несмотря на неважное качество печати в институтской типографии, выпускающий редактор Лидия Разумова и дизайнер вёрстки Владимир Волчков весьма преуспели в монтаже фотографий, выборе шрифтов для заголовков публикаций и их причудливом размещении, что усложнило электронную обработку текстов после сканирования, так что на полноту их содержания не взыщите. Кроме того, авторство публикаций, не подписанных кем- либо, является чисто редакционным и обозначается в газете и здесь значком  .  

 - «В объективе – весенний сеанс 2000»

Заканчивается очередной сеанс работы  ускорительного комплекса ИФВЭ. Его характерной чертой является заметное участие исследователей из-за рубежа. Представители Японии принимают участие в возобновленном эксперименте ГАМС. Американцы, выбравшие именно наш ускоритель для  совместных поляризационных исследова­ний, продолжают эксперимент РАМПЭКС. Представите­ли Греции проводят испытания методики и аппаратуры для полноправного участия в последующих эксперимен­тах на пучках высоких энергий.

По словам координатора А.П. Бугорского (см.) , к сожалению, в рабо­те ускорителя встретился ряд трудностей, не позволивший физикам выполнить намеченные планы в полном объеме. Все острее проявляются факторы, связанные со старением ус­корителя.

 

  И вот теперь - о результатах местных выборов-2000 (первых в новом веке, между прочим)  в Протвино: 

 - «Выборы позади, впереди работа»

    7 апреля, на 10-й  день после три­умфальной победы Владимира Дмитров­ского над бывшим мэром Юрием Ильиным -  с удивитель­ным, более чем трехкратным преимуществом в набранных голосах, - состоялась официальная  проце­дура   его вступления в должность. Или, как сейчас принято обозначать коротко - инаугурация.

   Председатель территориальной избирательной комиссии Т.Н. Бессмертных сообщила официальные результаты   выборов главы города и депутатов Совета депутатов. Семь из 15 депутатских удостоверений получили представители   коллектива на­шего института. Вот их имена: Б.М. Булдыгин,  П.И.Коробчук,Ю.Н.Костин,Т.М.Кулагина, В.А.Лаврентьева,   Б.А.Серебряков, В.А.Татаринцев. Поздравляем! 

 В инаугурационной речи В.Ю.Дмитровский выразил главную мысль о том, что ему «очень хотелось бы, что­бы   собравшиеся представители от всех ведущих пред­приятий в дальнейшем принимали активное участие в   управлении городом. Для этого надо постараться, что­бы наши встречи стали регулярными, хотя бы раз в месяц.   и чтобы его участники предлагали свои решения злободневных проблем города, а депутаты осмысливали и   оформляли бы их законодателъно, ну а власть - исполняла, как ей и положено».

   Такой стиль работы сложится не сразу,  предупредил  Владимир  Юрьевич, но обещал к этому   приложить  все силы,   «потому   что   только   вместе   нам   удастся справиться с теми задачами, которые вы­двигает жизнь. И первая   из них - улицы Протвино после зимы должны снова заблистать чистотой, столь присущей ему всегда». Словами     «прошу все предприятия и учреждения привести в порядок закрепленные за ними здания и территории и с особым   вниманием отнестись к приближающемуся 55-летию Победы в Великой Отечественной войне и к каждому из ветеранов» - так новый руководитель города завершил свое выступление, пообе­щав сделать все, что будет в его силах, чтобы выполнить обещания перед избирателями».

В продолжении текста на 2-й странице сообщается, что «Огромное число поздравительных телеграмм по итогам голосования пришло в адрес института и Владимира Юрьевича Дмитровского. Предлагая некоторые из них  вниманию читателей и избирателей, мы искренне присоединяем­ся к поздравлениям и пожеланиям, выраженным во всех них, и завершаем тему выборов». Разумеется, эти поздравления  - от депутатов разного уровня, профсоюзных и хозяйственных руководителей, частных лиц мало кому сегодня интересны , я лишь выделю "Поздравление из ФНАЛ, США" - лично от одного из руководителей ускорительного комплекса "Тэватрон", бывшего заместителя директора ИФВЭ В.А. Ярбы. Комплиментарное его содержание особого значения не имеет, важен красивый жест старшего товарища, к тому ставшего зарубежным...

И завершить эту выборную тему логично упоминанием о том, что эти выборы дали самый оглушительный перевес одного кандидата над другими. Уже следующие выборы оказались для Дмитровского куда труднее, но он победил, а в 2009 году и вовсе убедительно проиграл предпринимателю Баженову - в прошлом также сотруднику ИФВЭ. Ну, а с 2014 года прямые выборы главы города стараниями Мособлдумы и губернатора Воробьёва были и вовсе заменены фактическим назначением из 20 депутатов по согласованию с ГУТП МО... Всё это можно найти подробнее в рубрике блога "Политическая хроника". 

 

 

   Возвращаясь к "Ускорителю", далее волею  редакционного выбора переходим к публикациям и из научной жизни ИФВЭ, начиная с материала размером более полосы (стр. 2-3):

Осуществление проекта HERAн на­чалось в апреле 1984 г, строительст­во туннеля завершено в 1987 г, элек­тронное кольцо заработало в августе 1987 г., а протонное - в ноябре 1990 г.. В октябре 1991 г. бы­ло осуществлено взаимодействие встречных пучков, а с 1992 г. нача­лась экспериментальная программа по изучению внутренней структуры протона... Новые ускорители заряженных ча­стиц и  большие  детекторы  служат инструментами для проникновения в глубь материи.  В настоящее время наблюдается бурное развитие в coздании  разных  теоретических  моде­лей микромира. Есть такое ощущение, что физика находится на пороге великих   открытий.   Пришло   ясное осознание того, что явно недо­статочно открытых элементарных частиц и взаимодейст­вий для построения «разумной»,  самосогласован­ной модели мира.

 - «Главная премия МАИК - Ю.Д.Прокошкину»

Далее сразу 4 полосы выпуска были отданы также тематике мемориального свойства - но целиком связанной с отмечавшимся тогда датой 55-летия Победы  в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.  Редакция сделала большое дело, проведя беседы и подготовив к печати под заголовком "C праздником 55-летия Победы, ветераны!"материалы воспоминаний участников войны, работавших тогда в ИФВЭ. Это (в порядке опубликования) В.И. Лазебный, Н.С. Сахаров, Н.И. Посадовский, В.А. Тепляков, М.И.Федотиков, А.А. Есаков (с прижизненными портретами этих достойных людей) .  К великому сожалению, сегодня, в канун 75-летия события, никого из них уже нет с нами. Рамки этой Странички позволяют дать лишь малую часть опубликованного - и здесь вновь поможет блогосфера, поскольку в общем ряду воспоминаний нельзя не выделить следующий материал:  

 - «Не стареют душой ветераны»

    Профессора  Владимира Алексан­дровича   Теплякова  представ­лять не надо - он из тех, кто стоял у истоков   нашего института, добывал ему научную славу, за что был на­зван в числе лауреатов Ленинской премии в   области науки и техники,  награжден орденами Ленина и Ок­тябрьской  революции... За реальные боевые заслуги

 Вла­димира Александровича наградили  орденом Славы третьей степени, медалями «За отва­гу», «За   освобождение Вены», «За фронтовое братство», есть у него  и  одна  боевая   чешская  ме­даль... Он прошел   пешком от Будапешта до Вены и Праги. В тех краях встре­тил весть о победе: «Начиная с 7 мая,  - вспоминает   Владимир Александрович, - мы имели задание слу­шать эфир, чтобы не пропустить важную новость - дело-   то шло к концу. Сначала прорвалось обращение к не­мецкой нации, из которого мы смогли ра­зобрать и   понять   самые глав­ные фразы - о неизбежности капитуляции. Идя по дорогам Австрии, в ночь на 9 мая мы в   друг увидели, что впереди по всему горизонту вспых­нули фары машин - и поняли, что произошло что-то важное. А.в 4 ут­ра нас поздравили наши командиры с победой, и мы потопали дальше, проходя по 50 километров за ночь».

Сегодня В.А.Тепляков – специалист с мировым именем в области физики пучков заряженных частиц и уско­рительной техники, автор более 80 публикаций и изобретений. Им  (в  соавторстве  с И.М. Капчинским  и В.В. Владимирским)  разработан прин­цип пространственно однородной квадрупольной фокусировки,  позволяющий снизить энер­гию инжекции, довести коэффициент захвата почти до 100 %. Установки такого типа в настоящее время разрабатыва­ются практически во всех уско­рительных центрах мира. Со­оруженный под руководством В.А.Теплякова ускоритель на энергию 30 МэВ с высокочас­тотной квадрупольной фоку­сировкой УРАЛ-30 успешно эксплуа­тируется в составе ускорительно­го комплекса ИФВЭ в качестве ин­жектора в бустер....

Добавлю, что подробнее о Владимире Александровиче Теплякове (1925-2009 г.г.) см. в статье Путь к "Уралу".

 

   Вот так мы добрались и до последней страницы выпуска. Здесь два материала, первый даю полностью:  

 - «Приглашаем на выставку»

27 апреля  откры­лась пер­вая персональная выставка фотогра­фических работ Анатолия Михайло­вича Степанца . Более тридцати лет он не расстает­ся со сво­ей фото­камерой. За эти го­ды он стал  настоящим «фотописцем» /жизни государственного научного цент­ра ИФВЭи фотохудожником за­мечательно красивых окрестно­стей города Протвино. На одних фотографиях мы ви­дим историю нашего ускорителя, какие экспериментальные   установки имелись, кто на них рабо­тал, на других - историю науко­града. А его пейзажные съемки открывают нам красоту закатов и рассветов над Протвой, живописных разливов этой «скромницы», церквей на её берегах - и все это в  сердцах  зрителей отзывается любовью к родине и благодарностью к художнику.                    

Эту выставку можно без преуве­личения назвать долгожданной для тех, кто знает, как трепетно и пре­данно относится к своему делу Ана­толий Михайлович, как скромен и бескорыстен он в творчестве. Посетите эту выставку непременно. Она разместилась в центре города в выставочном зале художественной школы.

    Подписано: Л. Разумова

    Резонно заметить, что это была прижизненная выставка работ Анатолия Михайловича Степанца  (08.12.1935 - 16.11.2001, подробнее  см. тут) Теперь в Протвино ежегодно проводятся междугородние фотоконкурсы его памяти - продлевая тем самым его незримое присутствие в культурной жизни Протвино...  

 

   И завершающий материал (стр. 8) тоже был бы достоин отражения в блогосфере, пока же - вкратце здесь:

 - «Молодёжи - поддержку»

   Мы уже рассказывали нашим читателям об интересной и перспективной программе «Молодые ученые России». Попечители   Про­граммы совместно с РФФИ, редак­цией газеты «Поиск» и Научным парком МГУ объявили в июне про­шлого года конкурс   предложений о наиболее эффективных фор­мах поддержки молодых уче­ных. Сегодня итоги этого конкурса уже подведены, но   ни среди призеров, ни среди его участников пока, к сожа­лению, нет сотрудников на­шего научного центра.

    Нет еще имен наших моло­дых сотрудников и среди тех, кто принял участие в кон­курсе молодежных трэвел--грантов, хотя   объявление о нем публиковалось в газете «Поиск» дважды. Это вызы­вает сожаление, так как в прошлом году в рамках на­  чального этапа программы было поддержано более 60 молодых ученых, среди кото­рых значительное количество физиков, и   условия конкурса были достаточно «мягкими». Так что - дерзайте!...

Учитывая, что в ИФВЭ работает около ста ученых в возрасте до 35 лет, что его уникальные научные школы как никогда нуждаются в притоке   молодых сил,  программа «Молодые  ученые  России»   должна быть нам и интересна и полезна. Ряд сотрудников ИФВЭ уже зарегистрированы как участники консолидационных проектов Научного  Трэвел-Центра  «Транс-Тур». Таким   обра­зом,  у  нашего  института  есть  все возможности активно включиться в реализацию  программы  и  полу­чить в свои руки еще один инст­румент  для   решения   проблемы притока молодежи в науку.  С  10 января открылся официальный  сайт  программы «Молодые ученые России» в сети Интернет: http://www.rsci.ru... Так что будьте в курсе и активно включай­тесь в эту программу.

  Подписано: С.Савельева

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
Часть 5 - Первое лето 21 века для ИФВЭ - научное
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

Страничка № 267 

Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

  После предыдущего выпуска институтской газеты-1999 прошло всего 2 недели, но к читателям благодаря усилиям редакции аккурат к Новому году подоспел новый. Впрочем, отнюдь не предпраздничный, а вполне "рабочий" по своему содержанию. Отдавая дань традиции, редакция поместила в качестве первополосного материала, да ещё с продолжением, большой отчёт директора ИФВЭ под вполне понятным заголовком, и даже с настраивающим на относительно оптимистический лад подзаголовком (см.). Но к этому тексту несколько позже....

    Итак, смотрим "Ускоритель" № 21 (267)  от 28 декабря 1999 г. (4 полосы формата А4).

 «В 1997-1998 г.г. специалисты ИФВЭ и МРНЦ (Об­нинск) разработали концептуальный проект Центра ионной лучевой тера­пии на базе ускорителей ИФВЭ. В 1999 году сделаны первые шаги по разработке, созданию и производству оборудования для Центра ионной лу­чевой терапии. К решению этих за­дач были привлечены около 30 сот­рудников института (ученые, инженерно-технические работники, рабочие). Создан лазерный ионный источник, мишенный узел, вакуумные элементы. Выполнены работы по комплексной настройке узлов и подготовка к ускорению в линейном ускорителе И-100 пучка ионов угле­рода». Таким образом, можно констатировать, что работы по ЦИЛТ продолжаются уже ровно два десятилетия. Хотя целевое финансирование так и не было получено, но к настоящему времени проект приобрёл вполне конкретные очертания (см. на сайте ИФВЭ здесь).

   - «К вопросу о тактике» (стр. 3) - «О решениях декабрьского Пленума ЦК профоюза работников атомной энергетики и   промышленности рассказывает член ЦК И.А. Вишняков. На обсуждении стоял вопрос о тактике отраслевого профсо­юза   по совершенствованию системы социального партнерства на всех уровнях, консолидации профсо­юзного движения на   нынешнем эта­пе... В результате коллективных действий уда­лось добиться некоторых положи­тельных сдвигов.   Например, сокра­тились   задолженность по выплате за­работной платы и разрыв между средней заработной платой в   науке по отношению к   промышленности. Однако, по его словам, продолжает­ся негативная тенденция увеличения   разрыва в соотношениях оплаты труда... В принятом постановлении Плену­ма я бы отметил такие важные для нас пункты, как намерение продол­жить совместно с Министерством ра­боту в органах государственной вла­сти и с Фондом социального страхо­вания РФ по сохранению централи­зованного управления социальным страхованием работников предприя­тий отрасли, а также решимость про­двигаться в вопросе о создании от­раслевой пенсионной системы. А пе­ред нами была поставлена задача принять все необходимые меры для выполнения Отраслевого тарифного соглашения на местах».

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Он снова всех собрал

      Академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину 19 декаб­ря 1999 г. исполнилось бы 70 лет.

   О том, каким в жизни и науке был Юрий Дмитрие­вич Прокошкин, поделился воспомина­ниями член-корреспон­дент РАН С.С. Герштейн (см.). Он отметил трудолюбие, энергию, интуицию и пре­данность делу Юрия Дмит­риевича. Его в жизни оста­новила смерть, но в науке ничто не могло остановить  - таким он был. Если ну­жны   были   черенковские счетчики - он сам их со­здавал, а без них, к слову сказать, не был бы обнару­жен тот самый "серпуховский эффект", который принес славу не только нашему институту, но и всей российской физике высоких энергий.  Всего же на счету Юрия Дмитриевича, как  известно, шесть открытий мирового уровня.

Он был избран в Европейскую академию наук. Зна­менитые установки ГАМС навсегда будут связаны с его именем. Разработанная Юрием Дмитриевичем методика регистрации гамма-квантов, лежащая в основе ГАМС,получила мировое признание. Она использовалась   в   экспериментах на  Европейском гибридном спектромет­ре ЦЕРНа, в Лаборатории  им. Ферми,  в Брукхейвенской Лаборатории, и др..

   Большим увлечением  Юрия Дмитриевича в последнее время была идея использования моно­кристаллов   вольфрамата  свинца для создания кало­риметра установки CMC на сооружаемом Большом адронном коллайдере   ЦЕРНа. Им и его сотрудника­ми была проведена огром­ная методическая и техно­логическая работа, увен­чавшаяся   принятием его предложения в ЦЕРНе.

   Приветствуя и активно участвуя в интеграции российской и мировой нау­ки, в работах на уникаль­ных зарубежных   установках, Юрий Дмитриевич вместе с тем отстаивал важ­ность сохранения и развития собственной научной базы в   России. Он считал, что это необходимо для проведения фундаментальных исследовании  в  далеко не  ис­черпанной     области энергий, доступной для наших ускорителей,  для   подготовки   науч­ных  кадров  и  полноправ­ного   участия  в   междуна­родных проектах.

Юрий Дмитриевич по праву считается создате­лем научной школы, в ко­торой сформировались крупные ученые, специа­листы в области экспери­ментальной физики. Юрия Дмитриевича Прокошкина своим учителем  своим учителем считает не только большая часть физиков ИФВЭ, но и многие ученые из других институ­тов.

Юрий Дмитриевич стой­ко противостоял неизлечи­мой болезни. Он работал до самого конца, прини­мал коллег, интересовался ходом дел в лаборатории и на эксперименте. В те последние дни особенно ярко проявились прису­щие ему мужество и воля. Он стремился продлить свою жизнь для осуществ­ления задуманных планов. Его научным завещанием является подготовка и проведение   исследований по принятой ЦЕРНом в феврале 1997 года программе КОМПАС. Одной из целей этого многопланово­го эксперимента является изучение на беспрецедентно высоком статисти­ческом уровне процессов центрального образования   мезонных   состояний.

Это  заседание  Науч­но-технического совета запомнится  надолго не только  насыщенной докладами программой, но  и чрезвычайно теп­лой  атмосферой.  В пе­рерывах  между заседаниями можно было посмотреть   видеозаписи  с  уча­стием Юрия Дмитриевича, пообщаться с его женой Зинаидой Федоровной   и дочерьми (см. - фото из газеты), с товарищами его студенческих  лет.  И вспоминалась восточная мудрость о том, что мы не умираем совсем,  пока  о нас помнят живые...

Опубликовано : "Ускоритель" - 28 декабря 1999 г.  /Текст не подписан. Пполагаю, что автором текста была выпускающий редактор газеты Лидия Разумова/

Добавлю также, что немногим после  прощания с Ю.Д. в марте 1997-го я опубликовал в некоторых небезразличных к науке СМИ небольшую cтатью-размышление   "Послесловие", и получил от Зинаиды Фёдоровны искреннюю благоарность....

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
Часть 15 - Смотрите, кто идёт
Часть 16 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

   Действительно, уже на втором развороте газеты (стр. 5-6) мы видим эту публикацию Евгении Дмитриевой по результатам беседы с ВРИО руководителя администрации Протвино (уже скоро 2 года как ВРИО) серпуховича Альберта Евгеньевича Колотовкина (см.) под заголовком 

 «Альберт Колотовкин - об итогах Протвино в областном "Рейтинге-50"» ( весь текст см. на   сайте "ПС" здесь) - «... Рейтинг-50» оценивает работу органов местного самоуправления по достижению   целевых показателей развития Московской области за год. 50 различных показателей распределены   по  5 направлениям: «Предпринимательская деятельность», «Государственные и   муниципальные услуги», «Эффективное управление», «Качество жизни», «Сельское хозяйство». Город   Протвино в рейтинговой таблице оказался в «желтой зоне», заняв 35-е место из 50 возможных и по   сравнению с 2017-м годом опустился на девять пунктов...» Так вот, анализируя причины такого спада,   наш   ВРИО признаёт, что одним из показателей составления рейтинга была как раз оценка оластными   экспертами     состояния городских средств массовой информации: «СМИ». По этому критерию оценки также попали в «красную зону». Это значит, что мы недостаточно выделяем финансовых средств на средства массовой информации. При этом мы должны освещать всю работу администрации и вопросы жизнедеятельности города на телевидении, на страницах газет и в интернете. Из-за недостатка средств в бюджете в 2018 году мы не смогли выделить на это дополнительные средства. Надеемся, что следующий бюджет у нас будет более сбалансированным, и финансирование городских СМИ увеличится» - то есть сводя проблему к вопросу о бюджетном финансировании. Но как раз здесь вряд ли есть основания для оптимизма - "пробежка" по другим показателям рейтинга, о которых Колотовин рассказал более многословно (cм. по ссылке выше), показывает, что наиболее успешными были направления, связанный с областными программами и дотациями. В этой связи не могу не заметить, что в отчётном году в городе закрылись два последних газетных киоска "Роспечати", и, к примеру, областную ежедневную газету стало просто негде приобрести. Так что областные эксперты вдвойне правы... Кстати, ровно годом ранее тот же Колотовкин в интервью "ПС"  (по случаю 26-го места, но размером в 8 раз короче!) говорил о необходимости улучшать работу, а не оправдывал собственные  ошибки и глупости - типа нынешнего рытья канав для электросетей посреди зимы)...   

 

   Подводили итоги не только в правительстве Московской области. Ещё до наступления нового года стало известно о поощрении ряда сотрудников градообразующего предприятия Протвино - Института физики высоких энергий, входящего ныне в НИЦ "Курчатовский институт":

 - «Благодарность правительства сотрудникам ИФВЭ»  (Алла Воронина, стр. 6, см. на сайте "ПС" тут, но это фактически перепечатка с сайта ИФВЭ) - «Четырём научным сотрудникам НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ объявлена благодарность правительства Российской Федерации. «Распоряжением правительства РФ от 19.12.2018 г. № 2839-р "О поощрении правительством Российской Федерации" объявлена благодарность правительства РФ - за большой вклад в развитие атомной отрасли и многолетнюю добросовестную работу четырём сотрудникам НИЦ «Курчатовский институт» ИФВЭ имени А.А. Логунова: Александру Зайцеву (заместителю директора по научной работе по направлению физика частиц), Сергею Козубу (начальнику инженерно-физического отдела), Юрию Миличенко  (начальнику отдела отделения ускорительного комплекса), Владимиру Пелешко (начальнику отдела радиационных исследований)» - как и указано в правительственном тексте, это, в общем, награда "за выслугу лет", люди многие годы ответственно выполняли порученную работу. Будучи лично знакомым с каждым, рад за них. Но не могу не заметить, что головная организация (НИЦ "КИ"), определяя лауреатов премий им. И.В. Курчатова по результатам работы за 2018 год, в этот раз обошла вниманием работы из ИФВЭ (в том числе молодых сотрудников). Наверное, потому, что  наши "не в струе" усиленно  популяризуемых НИЦ "КИ" в последние годы "природоподобных технологий"...

 

  Но вот где с начала года произошел буквально "прорыв в светлое будущее" - так это в решении застрявшей в зубах "мусорной проблемы".  Как гордо сообщается в рубрике традиционных "областных" перепечаток по линии Протвинского информагентства (стр. 2-3), "Подмосковье - первый регион страны, запустивший "мусорную реформу".  А именно "запустивший" (в смысле старта) начало "масштабной программы по развитию и внедрению раздельного сбора отходов" - для чего в наших дворах на площадках ТБО должны появиться разноцветные контейнеры, куда мы с вами должны будем распихивать свои кухонные и прочие отходы. За свой счёт причём....  Пока таких радующих глаз контейненров  у нас нет, зато 

    - «В Протвино начал работать региональный оператор по вывозу ТКО» (Е. Дмитриева,  стр. 2-3, см. здесь) - «... с начала года к работе по вывозу мусора приступили региональные операторы.   Наукоград Протвино включен в Чеховскую зону и обслуживается компанией «МСК МТ».   Непосредственным исполнителем работ – обслуживанием контейнерных площадок и вывозом   мусора  будет заниматься ООО «Техно Лайн», с которым региональный оператор заключил договор.   Как сообщил  его директор Александр Рохман (см.), "С 1 января мы приступили к работе в Протвино.   Всего по городу 68 контейнерных площадок, на которые заключен договор с региональным   оператором. Все они оборудованы контейнерами: часть – регионального оператора, часть – управляющей компании и ещё часть осталась тех, что принадлежат предыдущему подрядчику. В ближайшее время «Техно Лайн» приступит к модернизации контейнерных площадок, в некоторых местах будут добавлены синие контейнеры для сухих отходов". Он отметил, что в праздничные дни мусоровывозящая компания столкнулась с рядом проблем, в первую очередь связанных с большим количеством личного транспорта горожан, который загораживает подъезд к контейнерным площадкам. «В праздничные дни было очень много транспорта, который загораживал подъезды к контейнерным площадкам. Из-за этого в некоторых местах наши машины не могли по несколько дней вывезти мусор. Вторая проблема была связана с тем, что не все подъезды к контейнерным площадкам были расчищены от снега. Но сейчас коммунальные службы активно исправляют ситуацию, всё убирают».  Тут можно заметить, что пусть в таком виде, но исполнилась давняя места А.Рохмана сосредоточить в своих руках городской мусоровывозочный бизнес. Что ж, трудностей здесь немало - хотя бы чинимых своевольными автовладельцами, о чём он сам не преминул сказать выше. Остаётся пожелать ему обзавестись ещё и эвакуатором (на законных, естественно, основаниях)...

 

   Переходя к другим сторонам протвинского житья-бытья в эту около-новогоднюю пору, естественным будет остановиться прежде всего на  -  - событиях общероссийского характера, и далее по вертикали ниже:

 - «Как прошли новогодние представления в Протвино»  (Ирина Александрова, стр. 12, см. тут) - «Ущипните меня, но мне это не снится!» - так и хотелось воскликнуть, глядя из темного зала на сцену, где происходило настоящее волшебство. И хотя это была сцена Большого зала КДЦ «Протон», а не Большого Кремлевского дворца, в этот момент их было очень легко спутать. Не знаю, как дети, а взрослые были поражены костюмерно-декораторскими, свето-техническими, не говоря уже об актерских, чудесами главного новогоднего представления КДЦ "Протон" по мотивам сказки братьев Гримм «Белоснежка и семь гномов», премьера которого   (см.) состоялась 28 декабря. Роскошью блистали костюмы, в которые были одеты не только герои сказки, но и исполнительницы всех танцевальных сцен. На не менее роскошными оказались декорации, переносящие зрителей то во дворец злой Королевы – мачехи Белоснежки, то на лесную полянку с прекрасными нимфами и светлячками, а также злыми духами тьмы, то в уютный домик хозяйственных Гномов…» Этот текст имеет ещё и подзаголовок "Главное представление поразило роскошью и талантами",  который представляется мне  несколько вычурным. Да и "поражать роскошью" в нынешние трудные для народа времена как-то не очень... пусть этим занимаются неумные депутаты и церковники, а что дети у нас талантливы - так никто и не сомневается... 

  - «Рождественская сказка» (стр. 12, см. здесь)  - «В дни празднования Рождества   Христова 6-7 января, в КДЦ «Протон» с аншлагом прошел традиционный рождественский спектакль.   Сказку для   детей «Снежный цветок» представила театральная студия «Алькор» под руководством   режиссера   Натальи Снегульской. Исполнителями доброй и поучительной рождественской истории   стали самые   маленькие ученики Натальи Алексеевны из детской группы театральной студии.   Представление по   мотивам сказки Сергея Козлова очень понравилась юным протвинским зрителям и   их родителям. Главный герой Ёжик готов был ценой своей жизни достать со дна ледяного ключа   волшебный   цветок «всем-всем хорошо и всем-всем радостно», чтобы спасти своего заболевшего друга Медвежонка. Ёжик в сказке-спектакле не смог достать цветок, но его обледеневшие колючки так засверкали и заискрились, что лесные жители приняли его самого за Снежный цветок, обрадовались такому чуду, и Медвежонок выздоровел. Добрая сказка, которая учит простым чудесам, на которые способна истинная дружба. Дебют удался. Даже самые маленькие, пятилетние, артисты замечательно сыграли свои роли, пусть пока и с небольшим количеством слов. Надо также отметить, что наряду с начинающими талантами в спектакле участвовали актеры взрослой группы, и это придало серьезности выступлению малышей...» Очень точное замечание - когда молодое и умудрённое опытом поколения делают вместе общее дело, позитивом проникаются обе стороны...

- «С Рождеством Христовым!» (стр. 11, см.  (тут) - «В протвинском Храме (см.) Всех Святых в земле Российской просиявших праздничное ночное богослужение началось 6 января в 22 часа и продлилось до 3 часов утра.. На праздник собралось порядка 150 прихожан, во время богослужения звучали рождественские песнопения в исполнении городского церковного хора. 7 января в 8 часов утра прошла ещё одна Рождественская служба. На Рождество в протвинском храме верующие могли обратиться с молитвами к иконам и приложиться к святым мощам Матроны Московской, которые ненадолго привезли из Москвы.... Рождество в России отмечается 7 января по григорианскому календарю (что соответствует 25 декабря по юлианскому календарю). Традиция официального празднования Рождества на государственном уровне была возрождена в 1991 году: в декабре 1990 года Верховный Совет РСФСР принял постановление, объявлявшее православный праздник нерабочим днём. Уже 7 января 1991 года было нерабочим. В настоящее время Рождество является частью общих «новогодних каникул». Полезная историческая справка, но я добавил бы, что подавляющее большинство христиан в мре отмечают этот церковный праздник вместе 25 декабря, очень своевременно - к Новому году - заодно прекращая истязать себя суровым постом...

   - «Встреча с писательницей Ириной Литвиновой» (стр. 11, м-л предоставлен ЦГБ им. Е.Р.   Дашковой, см. здесь) - «В праздничные январские дни гостем Центральной городской библиотеки   им.Е.Р.Дашковой стала Ирина Литвинова – программист Астрофизической лаборатории, член   Ассоциации репетиторов, член Российского Союза писателей. На встрече с читателями Ирина   Юрьевна, прежде всего, представила изданную ею книгу дневников своего отца - академика   Ю.Д.Прокошкина. Писательница поделилась воспоминаниями о том, каким замечательным папой   был Юрий Дмитриевич, какие книги сам читал своим маленьким дочкам, а какие рекомендовал к   прочтению, как много он работал, как любил спорт и велопробеги, музыку и поэзию, каким чувством   юмора обладал....  А новая книга писательницы «Дом 4 и его обитатели» - это рассказы-портреты и истории-судьбы тех людей, на знакомство с которыми ей везет. Протвинцы получили на встрече не только позитивное настроение, но и книги с авторскими подписями в подарок». Особенно приятно, что тем самым продолжена благодарная эстафета памяти о замечательном учёном и гражданине нашей страны и города Протвино, каким был Юрий Дмитриевич. И хорошо, что на встрече были в основном те, кому выпало счастье   знать его лично (см.)...

   - «Лыжники соревновались за призы Деда Мороза» (А.Воронина, стр.15, см. здесь) - Правильнее было   бы озаглавить "Юные лыжники...", поскольку  «По хорошей традиции протвинской спортшколы №2 утро 31   декабря началось с предновогодней лыжной гонки на призы Деда Мороза. Соревнования проходили на   трассе в районе городского стрелкового тира. В лыжных гонках приняли участие 56 юных   спортсменов из Протвино в возрасте от 6 до 18 лет, в основном это воспитанники секций СШ №2 и   ДЮЦ «Горизонт». Забеги проводились среди девушек и юношей на шесть дистанций: 300 м, 800 м, 1   км, 1.4 км, 3 км и 5 км. Трое самых младших лыжников бежали 300 метров (см.). Лучшие результаты показали   Арсений Ласковой и Милана Альбрехт. В забеге на 800 метров первыми финишировали Всеволод Дребит и   Карина Кленина. 1 км быстрее всех пробежали Радомир Букреев и Алёна Тихонова. Первые места на дистанции 1,4 км заняли Иван Чистяков и Ульяна Сурова. Победителями забега на 3 км стали Павел Бабыкин и Вероника Косова. В соревнованиях на самую длинную дистанцию 5 км участвовали семь юношей и две девушки. C большим отрывом от остальных первые места завоевали Илья Лисицын и Мария Минаева. Все участники лыжных гонок и болельщики получили массу положительных эмоций от спортивного мероприятия, зарядились бодрым, отличным настроением перед новогодними праздниками. Детей и взрослых поприветствовал и поздравил настоящий Дедушка Мороз! А победителям и призёрам вручили медали, грамоты и сладкие подарки» - в общем, спортивные детишки достойно проводили старый год и встретили новый. А вот про лыжные соревнования среди взрослых (в отличие от прежних столь же подходящих для стартов  лыжных сезонов) что-то не слышно, хотя половина календарной зимы уже практически пошла...

  - «Юные художники нарисовали счастье» (С.Ионова, стр. 14, см. тут) - «Вот уже второй раз в 2018 году на   страницах легендарного журнала «Юный художник» появляются работы протвинских учеников студии   «Образ», сообщила руководитель студии Тамара Кулешова. В мартовском номере редакция журнала   рассказала читателям о выставке студии «Образ» в Посольстве Египта «Возьмемся за руки, друзья!»,   посвященной мифам Древнего Египта и Месопотамии. А теперь - на страницах нового декабрьского номера   «Юного художника» читатели могут узнать о многолетней дружбе и плодотворном сотрудничестве студии «Образ» с Нюрнбергской молодежной ассоциацией "JugBi e.V."( http://www.jugbi-ev.de/ ) и редакцией Нюрнбергского журнала «Resonanz» (http://resonanz-medien.de/).  13 ярких творческих работ студийцев опубликованы в предновогоднем номере журнала. Настоящий новогодний подарок! Все работы объединены тематикой «Счастье – это когда тебя понимают…». Юные протвинцы нарисовали  счастье - и поделились им со всеми».  Думается, корреспондент нашла для концовки очень правильные слова... 

   И о художниках постарше:

  -  «Вернисаж протвинских талантов» (С.Ионова, стр. 14, тут) - «Ежегодно в завершение календарного года в протвинском выставочном   центре открывается «Зимний вернисаж» - итоговая выставка работ местных художников. Эта   добрая традиция продолжается уже более тридцати лет.В 2018 году открытие «Зимнего   вернисажа»   состоялось 27 декабря.  На этот  раз  вниманию жителей и гостей наукограда   представлено в общей сложности 105 работ 38-ми авторов... В числе постоянных участников   «Зимнего вернисажа» - заслуженный художник России Виталий Губарев, почётный академик   Российской академии художеств Иннеса Помелова и продолжатель художественной династии Фёдор   Помелов, а также такие известные протвинские мастера, как Андрей Волков, Владимир Гвоздюк, Владимир Михненков, Земар Саид. Со словами благодарности, восхищения и тёплых пожеланий выступили сотрудники и выпускники протвинской Детской школы искусств... Все участники получили награды и памятные подарки... Оказывается, «Зимний вернисаж» - это уже 43-я выставка из проходивших в протвинском Выставочном центре в течение одного только 2018-го года. Об этом упомянула директор ВЦ Светлана Куракина...».  Впрочем, надо отдать должное не только ВЦ, но и газете - "ПС" постоянно отражает эту кипучую деятельность. А поскольку выставка продлится до 19 января - можно успеть!

  - Колонка рубрики "Лента новостей" (С. Ионова - стр. 15) - это сюжеты "К музею - полюбоваться цветами" (о красивой выставке фоторабот  Людмилы Барановой на лицевой витрине музея),  "Памяти музыкантов" (короткий материал о мероприятиях (см.), приуроченных к трагической дате - 2-я годовщине гибели в авиакатастрофе артистов ансамбля имени Александрова. В частности, по информации матери погибшего  протвинца Кирилла Давиденко, родственники погибших не верят в официальную версию гибели самолёта Ту-154, направлявшегося в Сирию...). Рубрику как бы продолжают ещё два коротких отдельных сюжета этого автора - , "Как помочь бездонным кошкам"  (специализированный Центр помощи провёл акцию с раздачей желающим котят и взрослых пушистых животных), и "Каникулы с книгой" (об очередных мероприятиях  в протвинской Детской библиотеке  для любознательных школьников)...; 

Серия сообщений "Обзор прессы - 2019":
Часть 1 - Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/
Часть 2 - Стартовал год городских выборов /20.01.2019/
Часть 3 - Казус ЕИРЦ, пожар на рынке, аварии в сетях
...
Часть 48 - Об учредителе, хормейстере, спорте, КВН и войне
Часть 49 - За неделю до праздника смены лет
Часть 50 - Предновогодний пресс-обзор Протвино

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

- «Место встречи - Протвино» (стр. 1) - «Специалисты по ускорительной технике страны собрались в Протвино на шестнадцатую встречу и отметили тридцатилетие этого представительного совещания.  Его организовали Российская Академия наук, Министерство науки и технологий, Минатом, ОИЯИ (Дубна). Местом проведения в третий раз подряд (по чётным годам) стал наш институт, и, как отметил открывавший совещание председатель Оргкомитета профессор А.А. Васильев из Минатома, для ускорительного сообщества встречи в Протвино стали знаковыми явлениями. Эти три последних совещания в 1994, 1996 и 1998 годах проходили в тяжелейших для науки условиях финансирования, но каждый раз после этих встреч оставалось чувство, что не всё потеряно, что лучшие коллективы ускорительщиков продолжают вести поиск, создавать новую технику,  выдвигать свежие идеи по методам ускореия и и сферам применения ускорителей заряженных частиц.  Их открытия и изобретения стали неотъемлемой частью современных технологий. Синхротронное излучение в ускорителях нашло применение в изготовлении микросхем в электронной промышленности, в биологических исследованиях, геологической разведке, медицине. 

   Далее в газете опубликован гораздо более развёрнутый отчёт заместителя председателя Оргкомитета,   заместителя директора ИФВЭ    А.И Агеева (в записи Л.Разумовой, стр. 1 и 6), в чём то повторяющий   описание организационной работы по подготовке и   проведению конференции, когда всё-таки удалось   уложиться в смету предыдущего совещания,   несмотря на свирепую инфляцию (были и другие сложности   - но рамки этого обзора не позволяют на них   остановиться). Говоря о рабочей программе, Анатолий   Иванович особо выделил обзорный доклад члена-   корр. РАН С.С. Герштейна (ИФВЭ) о  современных   тенденциях развития физики на больших   ускорителях,  доклад председателя Совета РАН по   ускорителям И.Н. Мешкова (ОИЯИ) о работе 17-й   Международной такой конференции, состоявшейся в   Дубне чуть ранее, и доклад А.Г. Афонина   (ИФВЭ)  -  о разработанных у нас методах управления протонным пучком при помощи изогнутых кристаллов (вместо громоздких электромагнитов). Состоявшееся под занавес работы конференции заседание научного Совета РАН по ускорителям отметило высокий научный и организационный уровень прошедшего совещания.

 - «Новое качество ускорителя - новая физика» (стр. 2, в записи Л. Разумовой) - «В ходе рабочего совещания и с кафедры, и в кулуарах часто мо­жно было услышать различные мнения и предложения по рекон­струкции действующих ускорителей. Почему это так важно, рассказывает председатель сессии «Реконструкция и развитие ускорителей» профессор Ю.М. Адо (фото из сети): "Продлить экспериментаторский век такой машине, как ускоритель, вопрос экономический. Но возмо­жно ли это, если в физике все время возникают новые задачи?..." К сожалению, я не могу воспроизвести полный текст уважаемого Юрия Михайловича (к великому сожалению, уже несколько лет как ушедшему), но оставлю заключительную часть - тем более, что она имеет провидческую часть в отношении реалий сегодняшнего дня: "...Сейчас появился у физиков новый интерес: сделать ускоритель для ме­дицины, разместить его на бустере, создать совместно с медиками в Про­твино онкологический, центр с использованием ядер углерода. По проекту проделана большая работа, и он весьма перспективен» - эта тема, как мы знаем, не сходит сейчас с уст институтского руководства, являясь одной из его основных задач в настоящее время (см. на сайте ИФВЭ). 

   - «Хороший проект ищет поддержку. Финансовую» (стр. 3) - «Большой интерес участников ХVI-го   совещания  вызвал проект со­здания на базе ИФВЭ медицинского облучательного центра, изло­женный в докладе А.В.   Василевского. Если с оптимизмом смотреть в будущее и донести его идею до широкой общественности, то   необходимость создания подобного центра именно в Протвино будет осознана и признана, коль есть в нашей   стране люди, умеющие считать. Подробно об этом проекте рассказывает заместитель начальника отдела вывода   ОУ-70 А.В.Василевский...» - по-видимому, это была первая публичная презентация задумки группы протвинских учёных по   прикладному использованию своей ускорительной базы, и соответственно первая публикация на тему углеродной онкотерапии в   ИФВЭ. Полностью её можно посмотреть в большой подборке тематических сообщений (в том числе авторских) по ядерной   медицине здесь. 

   -  «Высокая энергия» (полностью стр. 4-5) - «В этом году ИФВЭ не раз принимал гостей из многих   крупнейших физических центров России и всего мира, С большим успехом прошли XXI   Международный семинар по фунда­ментальным проблемам физики вы­соких энергий и теории поля   (июнь), XIII международный симпозиум по спиновой физике (сентябрь) и XVI национальная конференция   по уско­рителям заряженных частиц (ок­тябрь), собравшие едва ли не весь "научный цвет" в этих   областях нау­ки и техники. Чуть раньше, в авгу­сте, ИФВЭ принимал многочислен­ный (около 100   человек!) «десант» французских коллег  - в честь 30-ле­тия начала совместных работ на уни­кальной   пузырьковой камере «Мира­бель» (см. тут).   Говоря об этом в  условиях жесточайшего   экономичес­кого кризиса, нельзя не подчерк­нуть, что ИФВЭ до сих пор «на пла­ву» только потому, что вот уже 31 год назад «задышал» протонный синхротрон на энергию 70 ГэВ, вокруг которого и был собран коллектив Института, костяк которого составляют его «пер­вопроходцы»...Об этом рассказал директор ИФВЭ, акаде­мик Анатолий Алексеевич Логунов. 

Ответ: Сейчас предметом исследо­ваний является гравитация. Ещё в начале века появилась общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, согласно которой грави­тация возникает как следствие ис­кривленности неразрывно связан­ных пространства - времени. Но если вы находитесь в состоянии невесомо­сти, то гравитация как бы исчезает, что приводит к парадоксу зависимо­сти поля от выбора наблюдателя. Та­кого не может быть, например, с электромагнетизмом. Нельзя ли гра­витационное поле рассматривать как физическое поле в пространстве Минковского? Такую теорию - релятивистскую теорию гравитации (РТГ) - нам уда­лось предложить. В случае слабых гравитационных полей или, что то же самое, на достаточно больших расстояниях, выводы РТГ и ОТО сов­падают, чего принципиально нет для сильных полей. Гравитация и инерция, тождествен­ные в ОТО, у нас имеют совершенно разную природу.

  На 6-й полосе, помимо упомянутого выше завершения отчёта А.И. Агеева о ходе подготовки и проведения совещания,   наличествует "мемориальный" материал, посвященный памяти бывшего легендарного министра Минсредмаша Ефима   Павловича Славского, которому в минувшем октябре могло бы исполниться ровно 100 лет. Немного не дожил - а вообще   замечено, что  атомщики   живут долго...

  (Текст, иллюстрированный отнюдь не  по газетному листу, можно посмотреть по соответствующей   ссылке в   блоге   автора здесь).

 «Поздравляем»! -  «Адольфу Ивановичу Мухину, главному научному сотруднику Отдела нейтринной физики, доктору физико-математических наук исполнилось 75 лет. Он прошел долгий и славный путь поколения, чья юность была опалена войной, а учеба проходила в голодные послевоенные годы. Выпускник физического факультета Московского государственного университета, в 1950 году он начал свою научную карьеру в Дубне и стал одним из первых учеников Бруно Понтекорво. «Мне этот человек был очень интересен не только как ученый, но и как человек, и я рад, что наша дружба с Бруно Максимовичем осталась на всю жизнь», - вспоминал Адольф Иванович. Под руководством Бруно Понтекорво Адольф Иванович быстро стал самостоятельным и квалифицированным экспериментатором, специалистом в области мезонной физики. Выполненные им исследования рассеяния пионов на нуклонах в области первого резонанса, как вспоминал Юрий Дмитриевич Прокошкин, стали классическими, их результаты вошли в учебники... » 

  -  «Памяти учёного»  - «Третьего ноября в ИФВЭ была открыта мемориальная доска в память академика Ю.Д.Прокошкина. Те­перь у входа в здание «семёрки», где трид­цать лет проработал и сделал прославившие наш научный центр открытия Юрий Дмитри­евич Прокошкин, нас будет встречать его знакомый профиль, за­печатленный в металле известным художни­ком А.Д.Кузнецовым, и скупые строки о том, что «с 1963 по 1997 год здесь работал выдаю­щийся физик академик. РАН Ю.Д.Прокошкин». Несмотря на пасмурную погоду, на открытии памятной до­ски было многолюдно. Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов отметил огромный вклад Юрия Дмитрие­вича Прокошкина в развитие физики эле­ментарных частиц. Выступавшие Л.Г. Ландсберг  и С.В. Донсков напомнили о том, какое счастье было работать с таким руководителем,  как Юрий  Дмитриевич, и назвали его уход невос­полнимой  утратой не только  для  института, но и для науки в це­лом. Председатель ОКП-204 И.А. Вишняков высказал уве­ренность в том,  что ученики  академика Прокошкина продол­жат  его  работу.

Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - «Ускорителю» добавили лишние 100
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.

Републикую (повторно, поскольку за прошедшие полтора года (!) после первого моего "сигнала" ошибки в отношении наград учёных ИФВЭ им.А.А. Логунова не исправлены), как есть, страничку с сайта "Курчатовского института" (головной организаци для ИФВЭ, если кто не знает) - по состоянию на 22.10.2019

Биографии выдающихся ученых
(Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт", Протвино)

		ЛОГУНОВ Анатолий Алексеевич (1926 - 2015) Герой Социалистического труда. Награжден четырьмя Орденами Ленина, Орденом "Знак Почета", Орденами "За заслуги перед Отечеством" III и II степени, медалью "За доблесный труд", наградами других государств. Лауреат Ленинской и Государственных премий.
		ГЕРШТЕЙН Семен Соломонович Награжден Медалью "В память 850-летия Москвы" (1997), Орденом Почета (1999), Орденом  "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2005). Лауреат Премия имени И.Я. Померанчука (2011).
		ПРОКОШКИН Юрий Дмитриевич (1929 - 1997) Лауреат Ленинской премии, награжден Орденом Трудового Красного Знамени, Большой золотой медалю РАН имени М.В. Ломоносова, Золотой медалью имени И.В. Курчатова.
		ТЕПЛЯКОВ Владимир Александрович (1925 - 2009) Лауреат Ленинской премии, премии Американского физического общества, премии Европейского физического общества. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции, "Славы III степени", "Отечественной войны II степени" и многими медалями.

Примечания публикатора:

1. Вряд ли могут  быть извинительными очевидные ошибки редакции сайта НИЦ "КИ" в названиях наград академиков РАН А.А. Логунова, С.С. Герштейна и Ю.Д. Прокошкина (выделены цветом). А если так нелепо ошибаться и в научных публикациях?  

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 39 - Тридцать лет после запуска ускорителя ИФВЭ
Часть 40 - Назначение Дмитрия Денисова
Часть 41 - Сайт НИЦ "КИ" о выдающихся учёных ИФВЭ
Часть 42 - "Open Science 2019" в Гатчине
Часть 43 - Премии им. Курчатова - учёным ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Организаторами встречи выступили журнал «Наукоград Наука Производство Общество», НПО «Турботехника», НИЦ «Курчатовский институт-ИФВЭ», Городской научно-технический совет Протвино и КДЦ «Протон». 

   Увлекательная лекция о науке сопровождалась видеопрезентацией. Владимир Алексеевич   доступно рассказывал о научных открытиях мирового значения, сделанных на ускорителе   протонов У-70, успешный запуск которого состоялся ровно 50 лет назад. 

Владимир Петров также рассказал об основателе ИФВЭ – академике Анатолии Алексеевиче Логунове и его релятивистской теории гравитации. 

   В заключение Владимир Петров рассказал о радостном событии для протвинских физиков.     «Этим летом проходила конференция Европейского физического общества, на которой   было объявлено об открытии новой частицы - "дважды очарованного бариона", который   был   обнаружен в эксперименте LHCb. Мне приятно сообщить, что  главные  свойства   этой   частицы – масса и время жизни – были предсказаны в нашем теоретическом отделе   в  работах С С. Герштейна, В.В. Киселёва и А.К. Лиходеда», – отметил В. А. Петров. 

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

     На этот раз, как и ожидалось в соответствии с заявленным в начале года графиком, ровно  через две недели после предыдущей оказии  читатели  получили удовольствие держать в  руках ещё пахнущий типографской краски ОНТИ новый выпуск  «Ускорителя» -  №5 (215) за  21 марта 1997 г..    

Здесь же опубликован и состав двухсторонней комиссии, которая уже 12 марта начала работу по определению структуры и содержания будущего коллективного договора (по 9 человек).Перечислять не буду (иных уж нет, а те далече - сказал поэт), отмечу лишь двоих, кто  и доныне представляют всё те же «стороны» - это И.А. Вишняков (см. на фото 2008 г.) и В.А. Лаврентьева.

   В общем , текст серьёзный, подготовлен к печати - его наверняка можно найти в препринтах  того времени,  когда автору было необходимо найти обоснование для продолжение  финансирования эксперимента на СВД во втором его этапе, как это заявлено в завершающей  части:

ПОСТАНОВЛЯЮ:

     «Выражаем сердечную признательность и глубокую благодарность дирекции и трудовому  коллективу Института физики высоких энергий, отделу экспериментальной физики, оказавшим  моральную и материальную поддержку в связи с постигшей нас тяжелой утратой - кончиной  нашего дорогого и любимого мужа, отца, дедушки Юрия Дмитриевича Прокошкина.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
Часть 6 - По "Ускорителю" от 11 апреля 1997
Часть 7 - По "Ускорителю" от 25.04.1997. ПредПобедное...
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

     Государственный комитет Российской Федерации по науке и технологиям выражает  искреннее соболезнование коллективу Института, семье и близким Юрия Дмитриевича  Прокошкина.

 - Сергей  Петрович Денисов, (Протвино);

   - "5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина.  Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой,  безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме  того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в  последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и  окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 26 - Парабола Вознесенского
Часть 27 - Уходят яркие личности. Алексей Яблоков
Часть 28 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 29 - Памяти академика В.Кадышевского
Часть 30 - Памяти Владимира Николаевича Ройнишвили
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 32 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 33 - Когда полёт мысли свободен
Часть 34 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 35 - "Персональный Чернобыль" Анатолия Бугорского
Часть 36 - На Александровских чтениях говорили об ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

Из архива публикаций автора

   Этот визит состоялся буквально через день после утверждения Госдумой федерального бюджета на текущий год, оказавшегося немногим более благоприятным для науки, чем предполагалось ранее. Более того, отдельной строчкой в бюджете выделено финансирование продолжения соору­жения УНК.

     Гости прошли собственными ногами часть полуторакилометровой трассы действующего ускорителя У-70, осмотрели некоторые экспериментальные физические установки, расположенные на каналах вторичных частиц. Интерес руководителей РАН к крупнейшему действующему ускорителю заряженных частиц (протонному синхротрону на энергию 70 ГэВ) был велик, равно как и к новому ускорительному проекту, уже несколько лет осуществляемому в ИФВЭ. 

      Видимо, лишь недостаток времени не позволил высокой делегации точно так же, как и в случае с У-70, хотя бы частично «пройтись» по 21-километровому подземному тоннелю сооружаемого ускорительно-накопительного комплекса (УНК, см.), так что пришлось ограничиться осмотром схем и фотографий.

      Хорошим дополнением к увиденному  стали рассказы протвинских членов Академии А.А. Логунова,  Ю.Д. Прокошкина  и С.С. Герштейна о ходе проводимых в ИФВЭ научных  исследований на крупнейшем в стране ускорительном комплексе У-70. Достигнутые физиками ИФВЭ результаты, разработанные исследовательские ме­одики и высокие технологии, неоспоримый научно-технический потен­циал (не растерянный, кстати, в  в известных трудных экономичес­ких условиях прошедшего десятилетия) - всё это получило из уст президента РАН самую высокую оценку.

    В заключение Ю.С.Осиповым было высказано твердое убеждение в том, что уникальные физические установки ИФВЭ - это часть национального достояния России, кото­рая  должна быть непременно сохранена и приумножена.

     Что касается научной программы ИФВЭ, являющейся существенной частью государственной программы по развитию фундаментальных физических исследований,   то свою долю работы, со слов ведущих протвинских учёных, они выполнят. Было бы финансирование...

Опубликовано:  газета "Ускоритель", 30 марта 1995 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 27 - Президент РАН впервые посетил ИФВЭ
Часть 28 - Состоится ли ионная бомбардировка?
Часть 29 - Вечность в кольце
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

-  Спасибо за вопрос, но я все-таки "не могу сказать за всю Одессу". Кто-то в этой жизни  устроился,  стал  директором  СП, кто-то стал выпускать обои, хотя по обра­зованию физик. Я знаю людей, которые радикальнейшим  образом  сменили  свои профессии и живут, скажем так, хорошо. Но я знаю и тех своих сверстников,  их больше,  которые  мучительно живут на зарплату,  и в другом виде дея­тельности не могут себя найти.. Но  -  за каждым остается  воз­можность что-то в себе сломать,  пойти, например, поторговать полгода,  скопить  некий капитал и кинуться в это страшное, нет слов,  море бизнеса, предпринимательства.   Но  возможность есть у каждого. И мне это импонирует.

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

К 85-летию Московской области

Рассказ об истории научных центров по ядерной физике и физике высоких энергий 

 Введение. Зачем государству фундаментальная физика? 

Среди наук, так или иначе изучающих окружающий нас мир во всем его многообразии, особо стоит фундаментальная естественная наука, занятая исследованием строения материи. Или, говоря другими словами, исследованием фундаментальных (основополагающих) сил, существующих в природе, сложный результат взаимодействия которых и являет нам картину всего сущего в микро- и макро- Космосе. 

Сегодня известно, что атом любого химического элемента состоит из  ядра и окружающего его «облака» электронов. Размеры ядра на 4-5 порядков меньше размеров атома. Оно несет практически всю массу атома и определяет его химические свойства. Ядро, в свою очередь, состоит из протонов и нейтронов. Число протонов определяет атомный номер химического элемента Периодической таблицы Д.И.Менделеева. Протоны и нейтроны обобщенно называются нуклонами. Развитие ФВЭ привело к выводу о составном строении нуклонов из так называемых «кварков», причем сами кварки в чистом виде до сих пор экспериментально не найдены, но изощренная современная исследовательская методика позволяет описать их свойства как бы «заочно». В природе существуют, по крайней мере, три группы фундаментальных частиц: шесть кварков и соответствующих им антикварков, шесть лептонов (в частности, это электрон, мюон и соответствующие им нейтрино) и антилептонов, а также калибровочные бозоны (гамма-квант, глюоны, W- и Z-бозоны), являющиеся переносчиками взаимодействий. Теоретически было предсказано существование и два десятилетия вёлся поиск особой группы частиц - Хиггсовских бозонов, ответственных за возникновение массы частиц.  Они обнаружены лишь в 2013 году на самом мощном в  мире ускорителе со встречными протонными пучками (коллайдере) Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве.

Эта несколько упрощенная картина представлений об устройстве микромира, с одной стороны, весьма гармонична, с другой, полна внутренних загадок, над разгадкой которых и работают ученые многих стран в тех немногочисленных научных центрах, которые располагают надлежащим оборудованием для исследований в области ФВЭ. Важнейшим, наиболее внушительным по размерам и дорогостоящим научным прибором в этой отрасли науки является ускоритель заряженных частиц. Лишь несколько научных центров в мире располагают современной ускорительной базой для проведения соответствующих исследований, и Московская область в этом ряду - на видном месте. 

Как всё начиналось. Физики выбирают Подмосковье. 

Начало отечественной ФВЭ можно отнести к 30-м годам, когда  в СССР были созданы первые научные специализированные центры соответствующего профиля - Радиевый институт в Ленинграде и Физический институт Академии наук (ФИАН) в Москве. Они активно и целенаправленно продолжили исследования по фундаментальной физике, ведущиеся в ряде университетов и институтов, включая Харьков, Свердловск и некоторые другие города. В конце 30-х годов  начал работать первый отечественный ускоритель - циклотрон Радиевого института в Ленинграде, созданный при участии И.В.Курчатова, который уже в 1944 году руководил постройкой и запуском циклотрона в Институте атомной энергии (ИАЭ), названной впоследствии его именем. 

Сразу после войны, в 1946 году, ФИАН построил Памирскую станцию для изучения космических лучей в условиях высокогорья, что позволило проводить полномасштабные исследования частиц, прилетающих из космоса, их состава и взаимодействия с веществом. Надо сказать, что среди космических частиц обнаруживаются и частицы весьма высоких энергий, в том числе таких, каковых невозможно достичь на современных ускорителях в земных условиях. Это уже была действительно ФВЭ, но … об интенсивности, тем более о пучках таких частиц говорить не приходится. Тем не менее  научный интерес был колоссальный.   Вскоре была организована  специальная стратосферная станция в подмосковном поселке (ныне городе) Долгопрудном для развития работ по космическим лучам методом радиозондов, запускаемых на большие высоты с помощью аэростатов (на снимке). Были  развернуты стратосферные исследования космических лучей и в некоторых других высокогорных лабораториях. Это позволило С.Н.Вернову, в частности, открыть широтный эффект космических лучей в стратосфере и выяснить механизм рождения вторичных компонент (Государственная премия 1949 года). В последующие годы на этой станции проводились исследования модуляционных эффектов в космических лучах (Ленинская премия 1976 г., Г.А.Базилевская, А.Н.Чарахчьян, Ю.И.Стожков). Так что можно сказать, что начало подмосковной ФВЭ (конкретно - физике космических лучей) было положено в Долгопрудном. Именно здесь вскоре был организован и «физтех» - Московский физико-технический институт, подлинная кузница молодых научных кадров высокой квалификации для исследовательских организаций страны (и не только). 

Выход отечественной ФВЭ на передовые позиции в мировой науке был обеспечен благодаря начавшемуся на рубеже 40-50 годов широкомасштабному применению ускорителей заряженных частиц, предоставивших в распоряжение исследователей богатые возможности по постановке и проведению экспериментов с частицами высоких энергий. Открытие в 1944 году В.И.Векслером в ФИАНе принципа автофазировки - основного принципа всех существующих и проектируемых ускорителей в мире - позволило во много раз повысить энергию частиц и разработать новые типы ускорителей. Под руководством В.И.Векслера уже в первые послевоенные годы были сооружены первые советские электронные синхротроны на 30 и 250 МэВ, а затем по инициативе В.И.Векслера и С.И.Вавилова начались работы по проектированию и созданию ускорителей протонов. Большинство отечественных ускорительных проектов «привязывалось» к таким городам Подмосковья, как (в хронологическом порядке) Дубна, Троицк и Протвино. Ускорительная физика развивалась также в таких городах, как Новосибирск, Томск, Гатчина, Харьков, Киев, Ереван, но Московская область оказалась самой «насыщенной» в части ФВЭ. 

Дубна 

Именно в Дубне (тогда рабочем поселке на берегу Волги на севере Московской области) был создан первый в стране специализированный ускорительный научный центр. Здесь по решению Правительства, инициированному И.В.Курчатовым, под эгидой Минсредмаша (ныне - Минатом России) был создан филиал ИАЭ, в котором 14 декабря 1949 года был введен в действие самый крупный в то время в мире ускоритель частиц - синхроциклотрон на энергию протонов 480 - 680 МэВ. Это была первая крупная победа отечественных ускорительщиков, давшая положительный импульс всем дальнейшим успехам вплоть до начала 90-х годов. 

Практически одновременно была начата работа по созданию наиболее известного дубненского ускорителя - протонного синхрофазотрона на энергию 10 ГэВ. Его физическое обоснование и технический проект были выпущены в 1951 г., и вскоре в Дубне началась самая большая в то время научная стройка страны. Подоспели и организационные преобразования - в марте 1956 полномочные представители 11 стран социалистического содружества подписали Соглашение об учреждении в Дубне Объединенного института ядерных исследований. В настоящее время институтом руководит академик В.А.Матвеев.

В свое распоряжение ученые содружества получили практически всю экспериментальную базу Дубненского центра, в том числе и введенный в строй в 1957 году синхрофазотрон, крупнейший в мире ускоритель на то время по энергии ускоряемых протонов. Разработка ускорителя на энергию 10 ГэВ потребовала решения сложных и очень трудных для того времени физических и технических задач. Вес кольцевого электромагнита ускорителя составлял 36 тысяч тонн, длина орбиты ускоряемых частиц  - около 200 метров. За создание и сооружение этого ускорителя была присуждена Ленинская премия группе научных работников и инженеров: В.И.Векслеру, Л.П.Зиновьеву, Д.В.Ефремову, Е.Г.Комару, Н.А.Моносзону, А.М.Столову, А.Л.Минцу, Ф.А.Водопьянову, С.М.Рубчинскому, А.А.Коломенскому, В.А.Петухову и М.С.Рабиновичу. Именно с вводом в строй этого ускорителя и началась в нашей стране экспериментальная ФВЭ, принесшая целый ряд крупных научных результатов. 

Наиболее известным научным результатом, полученным с использованием пучков синхрофазотрона, стало обнаружение в марте 1960 года случая рождения и распада новой античастицы - «анти-сигма-минус-гиперона», зарегистрированное в Госреестре (В.И.Векслер, М.И.Соловьев, Н.М.Вирьясов, Е.Н.Кладницкая, А.А.Кузнецов, А.В.Никитин). Широкий фронт проводимых исследований и высокий профессионализм дубненских ученых за более чем 40-летнюю историю принес в копилку знаний о Природе еще три десятка открытий. В частности, можно отметить, что за обнаружение и исследование в 1960-62 гг. явления бета-распада пиона, играющего фундаментальную роль в физике слабых взаимодействий, Золотая медаль и премия им. И.В.Курчатова были присвоены выдающемуся физику-экспериментатору Ю.Д.Прокошкину, а работа «Метод ренормализации групп в теории поля» физиков-теоретиков Н.Н.Боголюбова, Д.В.Ширкова (ОИЯИ) и А.А.Логунова (ИФВЭ) удостоена Государственной премии по науке и технике за 1984 г. 

Надо отметить, что в ряду крупнейших ускорителей мира дубненский синхрофазотрон был последним ускорителем со слабой фокусировкой частиц. Принцип жесткой фокусировки был впервые применен в России при создании в московском Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) протонного синхротрона на энергию 7 ГэВ, а затем и протонного синхротрона на 70 ГэВ в Протвино. Опыт дубненских ускорительщиков активно использовался при сооружении и эксплуатации этого самого мощного российского ускорителя, многие из них не только лично передавали опыт, но и осели на новом месте. Многие ученые ряда лабораторий ОИЯИ постоянно участвовали и участвуют в осуществлении экспериментов на протвинском ускорителе, хотя правильным будет сказать, что они во всё большей степени ориентируются на более современные западные ускорители-коллайдеры  в США, Германии и особенно в ЦЕРНе. 

Но это не значит, что дубненские установки остались «без работы». В 70-80-х годах был выполнен большой объем работы по модернизации систем синхрофазотрона как ускорителя релятивистских и поляризованных ядер, в результате чего появилась возможность получать пучки ядер с энергиями до 0.5 ГэВ на нуклон. Следующим этапом стало создание циклотронного комплекса (У-400 + У-400М) - базовой установки ляборатории ядерных реакций ОИЯИ на основе 4-метровых циклотронов. Комплекс предназначен для получения пучков тяжелых ионов высоких энергий (до урана включительно) с энергиями до 100 Мэв на нуклон. Область исследований - от синтеза сверхтяжелых элементов до некоторых прикладных вопросов (медицина, физика мембран и т.д.). Циклы работ по трансурановым элементам были удостоены Ленинской и Государственных премий за 1967 и 1975 гг. (Г.Н.Флеров, В.А.Друин, И.Звара, Ю.Ц.Оганесян, Ю.В.Лобанов, А.С.Пасюк, В.М.Плотко, В.З.Белов и ряд других ученых). 

Параллельно активно велись (в основном сотрудниками Лаборатории высоких энергий под руководством академика А.М.Балдина) работы по проекту «Нуклотрон», реализованные уже в середине 90-х годов. «Нуклотрон» - первый в стране сверхпроводящий ускоритель ядер на высокие энергии (на снимке). 

Результаты, полученные уже в первые годы работы Нуклотрона, показали перспективность криомагнитных систем этого типа для современных экономичных сверхпроводящих ускорителей высоких энергий.  С 2008 года в команду Нуклотрона влились свежие силы, активно включившиеся в деятельность ускорительного отделения ЛФВЭ под руководством Г.В.Трубникова. Работы лаборатории по созданию новой технологии сверхпроводящих магнитов и нового поколения ускорителей тяжелых ионов всегда поддерживались и стимулировались директорами лаборатории А.И.Малаховым (1997-2007) и далее - В.Д.Кекелидзе, полученные результаты отмечены Государственной премией Российской Федерации (1992), Премией правительства РФ (2010), многими дипломами и премиями Ученого совета и дирекции ОИЯИ.

Ученые ОИЯИ ориентируются также на некоторые другие свои базовые установки, такие, как, например, ядерные импульсные реакторы на быстрых нейтронах ИБР-1 и ИБР-2, в создании которых заметную роль сыграл академик И.М.Франк. Сейчас ИБР-2 - уникальный источник нейтронов с рекордным потоком до 10 ¹⁶ нейтронов на кв.сантиметр в импульсе. На этой установке в последние годы реализуется до полутора сотен заявок в год от многих стран на проведение экспериментов в нейтронной зоне. 

Из последних достижений ученых ОИЯИ наибольший  общественный резонанс получили результаты исследований в области сверхтяжелых элементов таблицы Менделеева.  Дело в том, что все последние синтезированные на ускорителях элементы вслед за 105-м (кстати сказать, названным в честь города физиков «дубнием») имели сверхкороткий период жизни, исчисляемый тысячными и миллионными долями секунды, и многие ученые предсказывали невозможность синтеза сверхтяжелых элементов ввиду микроскопически малого срока жизни. В то же время существовала точка зрения, что невдалеке и «остров стабильности». И вот уже в 2012 году официальное международное признание получило открытие 114 и 116 элементов, названных  в честь двух выдающихся научных лабораторий мира – им. Флерова в Дубне (флеровий) и национальной лаборатории США в Ливерморе (ливерморий). 

Таким образом, Дубну вполне можно именовать «родиной отечественных ускорителей». 

*   *   *

Опубликовано: газета "Наше Протвино" - 18 сентября 2014 г.

Страничка архивариуса № 183

              Институтская газета «Ускоритель», зарегистрированная  как СМИ решением Протвинского горисполкома от 08.12.1990 г, т.е. ещё в «советскую» бытность, летом 1994 года порадовал своих читателей регулярными выпусками дважды в месяц. Дело у назначенного редактором пару месяцев назад Андрея Васянина спорилось – хотя, надо признать, газета в этот период выглядела жидковато. Всего 4 полосы формата А4, тираж 2000 экз. – большего ИФВЭ позволить себе не мог.

Тем не менее выпуск  № 5 (183) от 12 августа разошелся, что называется, «в мгновение ока». И в первую очередь потому, что в нём было опубликованное незаурядное и по содержанию, и по объёму (более половины всего формата выпуска) интервью, записанное А.Васяниным по результатам беседы с одним из ведущих учёных ИФВЭ. Впрочем, смотрите сами (в несколько сокращённом для странички виде):   

«Физика состоит не только из уникальных вещей» - Наш собеседник - один из ведущих физиков ИФВЭ, доктор физико-математических наук, начальник лаборатории ОЭФ  Л.Г. Ландсберг.

- Леонид Григорьевич! Сегодня многие с нос­тальгией  вспоминают 60-е годы. Действительно, там есть что вспомнить, и в особенности, я думаю, физикам. Не кажет­ся ли Вам, что это время 25-30-летней дав­ности для нашей науки было действительно лучшим?

   - Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.

- Можно ли нам по-прежнему уповать на правительство, на государство?

- Имели ли Вы какое-либо представление о де­ятельности группы "Протвино-Наука-Развитие", предлагавшей план реорганизации ИФВЭ, и что это вообще было такое?

- Да, я присутствовал при некоторых обсуж­дениях, и должен сказать, что эти люди, на мой взгляд, были настолько далеки от экс­перимента, от проблем, связанных с реальной наукой, что мне смешно было слушать все те идеи, которые там высказывались. Воплощение этих идей быстро привело бы к тому, что Институт рассыпался бы и занялся каким-то мелким бизнесом. ОМВТ работал бы на се­бя, автохозяйство - на себя,  и пошло-поехало... Это был бы конец ИФВЭ, если бы его реор­ганизация шла по этой линии. Конечно, нуж­но искать пути, чтобы как-то пережить это тяжелое время, искать какие-то работы на стороне. Перебиться этим можно, но сущест­вовать так - нельзя. Надо ясно отдавать себе отчет, что все это будет делаться за счет науки.

- Леонид Григорьевич, в начале перестройки Вы пошли работать в новую структуру управления Института - СТК. Потом вдруг сами ушли оттуда...

- Я просто понял, что в наших условиях это абсолютно бессмысленный орган. СТК не занимался Институтом как таковым. Большая часть членов СТК не интересовалась научными проблемами,  которые стояли перед Институтом, и старалась от всего этого свер­нуть куда-то в сторону. Пример: в свое время в какой-то бумаге были сформулированы за­дачи Института, как связанные с развитием фундаментальных направлений физики эле­ментарных частиц, ускорителей и т.д. Это очень не понравилось СТК. Но отойти от этого совсем было нельзя, и они постарались эту формулировку как-то изменить. Была постав­лена вторая задача, как она звучала точно, я не помню, но там что-то было насчет удовлет­ворений запросов людей и тому подобное. Кто говорит, что не нужно удовлетворять запросы людей?  Конечно,  требуют удовлетворения интересы сотрудников и ИФВЭ, и ЗЭМО, и тех, кто живет в Серпухове и всех остальных. Но когда мы говорим об Институте, то надо иметь ввиду прежде всего то, для чего этот Институт создан. Я понял, что никакой пользы Институту СТК не принесет. Тогда много было принято неправильных решений. Я всегда считал, что больше нужно решать Ученому совету, нежели СТК.  ИФВЭ, в общем-то, крупное научное учреждение. Но, как всем известно, ученых здесь гораздо меньше, чем людей, с наукой не связанных - инженеров, техников, рабочих. И поэтому как может коллектив, в котором ученых так мало, выбирать себе директора, который должен быть крупным ученым прежде всего. Если уж выбирать, то исходить надо именно из его научных заслуг и организаторских возможностей, которые мо­гут объективно оценить только специалисты. И вообще я против выбора руководителя в сво­ем коллективе - здесь нужен взгляд со сторо­ны. А ведь вы помните, СТК усиленно ставил вопрос о выборах директора. Нет, сама идея СТК - она была ложной. Не знаю, как она прижилась в других местах, но для Института она точно не подходила.

-   Каковы   Ваши   личные   прогнозы относительно перспектив УНК?

- Если бы в ближайшие несколько лет зара­ботал ускоритель на 600 ГэВ (хотя это, конечно,  не то, к чему мы стремились когда-то) - мы нашли бы интересное продолжение для своей работы. Но я не думаю, что он заработает в течение нескольких лет. Моё личное мнение таково, что я этом столетии мы его не увидим. С каж­дым годом возможности нового ускорителя падают,   так  как  работают  ускорители  в Фермилабе, ЦЕРНе, целый ряд проблем бу­дет уже исследован и решён. Если бы УНК за­работал вовремя, он много чего мог бы нам дать. Были интересные идеи, в том числе и среди тех, что звучали полгода назад на сове­щании, где обсуждалась экспериментальная база нового ускорителя. Было видно, что нам есть чем заняться. Но, повторяю, и на У-70, построенном 25 лет назад, можно делать очень интересные вещи сейчас, а не в туманном бу­дущем.

-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?

-  Самое худшее - это загнивание. Когда Институт не сможет вести эксперименты, ус­коритель будет работать редко, экспериментальные установки будет невозможно развивать...

- Но ускоритель и сейчас уже работает ред­ко.

-  Правильно. Если это не преодолеть, не добиться его ритмичной, нормальной работы, то это и будет загнивание - более или менее активное. Если ускоритель совсем  остановится, то оно пойдет гораздо быстрее. Прек­ратится работа, все займутся интригами, све­дением личных счетов... Такое существование - это смерть. Я в Институте работаю 27 лет, мне не хотелось бы, чтобы это произошло. Я его люблю, в конце концов. И уверен, что вы­ход у нас только один - заниматься наукой и делать все от нас зависящее, чтобы решать именно эти проблемы. Должен сказать, что в последнее время у меня появились более опре­делённые надежды на то, что худшее нам удастся избежать.

- Ученые, в том числе и физики, покидают страну. Вы тоже бы поехали?

- "Может быть" и "что было бы, если... " - это тема   неиссякаемая   и   ей   бессмысленно заниматься. Понимаете, попадая за границу, люди получают другие возможности для рабо­ты. Совершенно другие. И я не знаю, уедут ли они надолго или через какое-то время вернут­ся, но считаю, что в принципе это нормальная ситуация и её не надо драматизировать. Это происходит во всем мире. Стоит напомнить, что Петр Леонидович Капица 14 лет прорабо­тал в Англии, в лаборатории Резерфорда, а затем вернулся домой уже знаменитым учё­ным и сделал здесь, у нас, замечательное открытие - сверхтекучесть...

- Но ведь едут и к Каддаффи, и к Саддаму...

- Я таких не знаю, и думаю, что порядочные люди к таким бандитам не поедут. Тех, кто поедет,  я  никогда не пойму.  Хотя  я не понимаю и некоторых из тех, что живут здесь...

- Кстати,  прошел слух, что и Вы бросаете все и едете работать в Фермилаб…

- Это чепуха. Я должен сказать, что основное удовлетворение получаю от работы, которую веду здесь. Мы сейчас получили некоторые новые научные результаты, нам важно их развить, а те эксперименты, которыми мы собираемся заниматься в Америке, существен­но примыкают к нашим опытам здесь. В этом направлении мы работаем уже несколько лет. Для меня речь идет лишь о довольно кратких визитах в Фермилаб. Пока у меня останется возможность   сколько-нибудь   эффективно работать в ИФВЭ, я эту работу прекращать не собираюсь.

- Леонид Григорьевич, Ваш отец - крупней­шая фигура российской физики, один из её столпов. Ваш сын, как говорят, одаренный молодой ученый, набирает оборо­ты в США...

- О моем отце, я думаю, все знают. Что каса­ется моего сына, то он сейчас является аспирантом университета Stony Brook и уже 2 года работает в Фермилабе, участвуя в эксперименте Д-ноль на коллайдере. Он поехал туда, поработав несколько лет в ИФВЭ в лабо­ратории Юрия Дмитриевича Прокошкина (и как студент МФТИ, и как молодой научный сотрудник). Он прошел хорошую научную школу, многому научился за это время и, я думаю, благодаря этому стал быстро развиваться,  сделав несколько   хороших исследований. Сейчас он тоже работает много и интенсивно, насколько я могу судить по отзывам тех, кто работает вместе с ним. Он нашёл свое место в большом научном коллективе и уже получил новые результаты. Мне очень приятно сознавать, что уже три поко­ления нашей семьи связаны с физикой и Московским физико-техническим институтом.

-... и чья же судьба Вам представляется более завидной - Вашего отца или Вашего сы­на?

- Мой сын только начинает работать, и я еще не знаю, что с ним будет. Моему отцу выпало на долю сделать крупное научное открытие. Это большое счастье. По-моему, пока тут двух мнений быть не может».

Что сказать по прочтению этого интервью 20-летней давности? К великому сожалению, Леонида Григорьевича уже давно нет с нами. И вот мы видим, что он очень ясно видел печальную перспективу проекта УНК, понимал важность сохранения ускорителя У-70 в работоспособном состоянии и проведения регулярных сеансов его работы на физику. Так откровенно и интересно в ИФВЭ, на мой взгляд, больше не разговаривают…

Но вернёмся в газету. 

Возможно, многих тогда обнадёжило сообщение о том, что в ИФВЭ побывала с ознакомительным визитом делегация из нового законодательного органа страны, выбранного по новой российской Конституции – Государственной Думы. Об этом рассказал в своём материале «Законодатели в Протвино» автор этих строк. Подобно прочесть его можно здесь, пока же  вкратце:

К сожалению, дальше разговоров дело не пошло…

А тем временем лето-94 брало своё, что и вызвало  определённое внимание редакции  к заметкам на «каникулярную» тему. Как раз такие поступили  - от внештатного автора газеты, укрывшегося за инициалами В.М.. Возможно тогдашние любители летнего времяпровождения на институтской (тогда же) базе отдыха «Очковские горы» на крутом берегу Оки  и опознают автора по несколько игривому тексту:    

«Прогулки по Очковским горам» - Отдых на "Очковских горах"... Это - здорово! Но, как сказал один начальник перед визированием ведомости на  министерскую  премию: « Мое согласие  очевидно! Надо только выбрать метод моего участия в вашем  процессе!»…В домике на возвышении поселилась боль­шая семья. В результате трудных, но мирных переговоров папе доверили три вещи. Он имел право изредка гонять, мух. Именно гонять, поскольку убивать их он не мог: про­махивался, но все время сбивал со стола что-то нужное. Во-вторых, протирать в ступке уже очищенную землянику. И, наконец, когда необходимые компонен­ты смешаны, запущены и доведены до кипения, папа имел право помешивать, например, суп, до, как он говорил, абсолют­ной готовности. Папа сильно храпел. Его постоянно будили ночью с просьбой сменить позу, что, откро­венно говоря, мало помогало, но давало ему возможность заинтересованно спрашивать за завтраком: - Ну, а сегодня как вы спали?...»  Вот такой "поток сознания"...

На этом «Ускоритель» и закончился. Будем ждать следующего выпуска ровно 20-летней давности.   

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка архивариуса № 176  

   Не правда ли – сказано 20 лет назад, а звучит очень современно?   Но сильно расстраиваться не стоит – если у человека есть задатки будущего учёного, то вот ему и рекомендации:

"...Сообщается о наблюдении ядер антигелия-3 в пучке отри­цательных частиц, образованных протонами с энергией 70 ГэВ на алюминиевой мишени. Среди 2,4 * 10¹¹  частиц, прошедших че­рез установку, идентифициро­вано 5 антиядер по электриче­скому заряду и скорости при помощи сцинтилляционных и черенковских счетчиков..."

Целую полосу в этом выпуске занимало и «выяснение отношений» между хозяйственным руководителем ИФВЭ А. Хамазой и автором критических выступлений в серпуховской газете «Совет» П. Окуловым. Поскольку сия газета уже не существует, а указанные фигуранты если и продолжают воевать, то не между собой, эту тему здесь не затрагиваем.

В общем, этот  архивный выпуск «Ускорителя» наверняка своевременно сделал свою работу -  то есть сделал тогдашнюю жизнь в Институте и городе немного интереснее. Возможно, кому-то из читателей этой «Странички» встретилось  что-то знакомое, может быть – даже личное. Значит, не зря поработал с пожелтевшими уже от времени бумажными листами и ваш покорный слуга.

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
...
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 29 мая 1993
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Есть ли вина Протвино в том, что скудный финансовый паек, на который сейчас посажена наука, 

может поставить крест и на перспективах наукограда?

      Недолог век наукограда физиков Протвино - всего лишь три десятилетия назад он был заложен в сосновом лесу у впадения в Оку реки Протвы, давшей имя будущему городу. Именно здесь была найдена подходящая скальная платформа, как основание для гигантского физического прибора - ускорителя элементарных частиц с длиной орбиты полтора километра.

Собственно, площадок было предложено несколько по всей стране, но, по всей видимости, возобладало мнение, что "чем ближе к Москве, тем лучше работают приборы", да и грандиозное строительство вести легче. И вот в 1967 году заработал протонный синхротрон на энергию 70 миллиардов электрон-вольт, и поныне остающийся крупнейшим в России. Ускоритель и основанный на его базе Институт физики высоких энергий (ИФВЭ), естественно, "обросли" жилым поселком, с 1989 года ставшим городом с 40-тысячным населением, и с проблемами, проблемами, проблемами...

Главная из них состояла в том, что у города фактически отсутствовал городской бюджет, а главным источником финансирования "тылов науки" был госбюджет в рамках ассигнований на развитие фундаментальной науки.

Вхождение в рынок оказалось для внешне благополучной отрасли науки мучительным испытанием на способность выжить. Наука по определению, и особенно фундаментальная - "нерыночный" сектор экономики, она не может быстро окупить себя без внушительной государственной поддержки (не только у нас, кстати), а посему "вбрасывание" науки в неорганизованный к тому же рынок грозит полным её исчезновением. То есть люди из брошенной науки "утекают" либо в иные сферы, либо в иные страны, если не поддерживаются государством. Галопирующая инфляция по своим темпам в несколько раз обгоняет ассигнования на науку, что особенно больно бьет по ведущемуся научному строительству (ИФВЭ строит новый ускоритель в 21-километровом подземном кольце, "Российские вести" уже рассказывали о проблемах этой стройки). Я даже не говорю о личных кошельках ученых и инженеров, ибо писать об унизительно скромном уровне доходов работников науки становится уже признаком дурного тона.

Впрочем, можно спросить: "А разве не естественна такая судьба наукоградов? Эти города создавались волевым решением руководства для выполнения вполне конкретных научно-оборонных задач и не учитывали "вписываемость" в региональное хозяйство. Теперь же и задачи во многом выполнены, и доктрина изменилась - извольте приспосабливаться или, пардон, вымирать..."

Не буду говорить об иных наукоградах, они все разные, как и задачи, под которые они создавались. Люди вот только похожие - высокообразованные, пытливые, верящие как в точность своих рабочих формул, так и в высший смысл своей работы, в государственную мудрость руководителей. Судьба нашего города представляется мне долгой и благополучной. Залогом тому - широчайшее международное признание мировой наукой как уровня научных исследований и ускорительных технологий в ИФВЭ, так и перспектив международных исследований на новом уникальном ускорителе на сверхпроводящих электромагнитах. В инстанциях, принимающих решения, хорошо осведомлены об этом, что подтверждается практическим сохранением коллектива Института и его потенциала в небывало трудных условиях. Стало быть, все будет в порядке, если только... не грядут новые революции да не подточат внутренние болезни роста.

А такие болезни тоже проявляют себя. Вот как проходил, например, недавний "круглый стол" в нашем городе, за которым сошлись, с одной стороны, Научно-технический совет и дирекция ИФВЭ, а с другой - представители городских властей. (Замечу, кстати, что у нас горсовет и администрация хорошо ладят между собой, особенно по вопросам противостояния прежним "хозяевам города" - и это тоже общая черта многих наукоградов).

     Открывая встречу на правах "хозяина поля", мэр Юрий Ильин рассказал о полуторагодовой работе по присоединению Протвино к областным и общероссийским инициативам по проблемам наукоградов и так называемых "малых" и "закрытых" городов. Он заявил, что рассматривает эту деятельность неотрывно от задачи создания в нашем городе национального научного центра по физике высоких энергий, и посетовал на то, что к этой единой цели городские власти и руководство Института двигаются не очень согласованно, и результата пока нет.

Но что реально тормозит решение этой задачи? Если перейти от общих рассуждений к конкретным и, что называется, "земным" деталям, то надо учесть, что ИФВЭ - это не только семитысячный коллектив ученых, инженеров и высококвалифицированных рабочих, но и сложный ядерно-физический объект. Он занимает территорию свыше тысячи гектаров и готовится к эксплуатации нового ускорителя, ведет интенсивное международное научное сотрудничество. Аналогичные комплексы в США (ФНАЛ) и в Западной Европе (ЦЕРН) являются национальной гордостью своих стран и пользуются безусловной поддержкой как со стороны правительств, так и со стороны региональных властей.

У нас же, на словах декларируя поддержку идее создания национального научного центра, местные власти считают возможной отторжение и приватизацию отдельных подразделений Института (автохозяйство, ОРС, гостиница), принимают решение о «незакреплении» за ИФВЭ ранее выделенных государством земельных площадей - в том числе части санитарно-защитных зон действующего (У-70) и строящегося (УНК) ускорителей. Такие намерения подрывают саму основу взаимодействия, ставят под сомнение возможность создания центра. Об этом говорил в ответном выступлении директор Института профессор Лев Соловьев.

В последовавшей дискуссии показателен был уровень аргументации сторон. Так, например, начальник городского ОКС Юрий Герасимов, объясняя причину "незакрепления" за ИФВЭ участка санитарной зоны вокруг строящегося криогенного завода сказал буквально следующее: "...мы, может быть, не понимаем, в чем здесь проблема, но считаем, что нет необходимости...".

Совсем по-иному прозвучали выступления ведущего специалиста ИФВЭ по вопросам радиационной защиты Владимира Лебедева, главного инженера Геннадия Гурова. Они четко обрисовали назначение и порядок использования санитарных зон, вся ответственность за который государством возложена на Институт. Здесь готовят персонал, технику и технологию для работы на этом объекте и не могут перекладывать ответственность на кого-либо. 

     Научный руководитель ИФВЭ академик Анатолий Логунов напомнил, что предыдущие решения правительства   о землеотводах для ИФВЭ опирались на экспертные оценки, на расчеты и имеющийся мировой опыт. В недавно   принятых Президентом и Правительством России документах об Академии наук вовсе не случайно все ранее   выделенные земли закреплены за учреждениями РАН. И в нашем случае надо исходить из интересов науки и   достигнутой технологии. А взаимопроверка тоже не повредит - так как интересы общие.

   Дальнейший ход обсуждения показал, что встреча и дискуссия не оказались напрасными.

   Первым сформулировал результат обсуждений председатель горсовета Михаил Горловой. Он заявил, что   аргументы, высказанные специалистами Института, его полностью убедили, и он готов голосовать за   закрепление земель санзон за ИФВЭ. Сходное мнение высказал и мэр, отметивший, что главное в   происходящей   сейчас государственной инвентаризации всех земель - это эффективное их использование.   Юрий Ильин поддержал предложение академика Юрия Прокошкина о том, что в решении вопроса землеотвода   нельзя не учитывать перспективу развития и ускорителя, и всего научного центра с мировым значением.

"Будущее города Протвино как наукограда - это развитие физики высоких энергий. Мы это осознаем и обещаем работать именно в этом контексте" - заявил в своем заключительном слове мэр города.

Таким образом, определенное взаимопонимание достигнуто. А это значит, что образование национального научного центра по физике высоких энергий не за горами, если только «свой ход» сделает и правительство России.

газета "Российские вести" - 15 мая 1993 г. 

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

Страничка № 168

      Четвёртый выпуск «Ускорителя» в 1993 году (он же и 168-й вообще) начинался с сугубо научных сообщений.  В качестве «передовицы» было помещено интервью с одним из самых известных учёных ИФВЭ (к сожалению, 15 лет  уже  покойным) академиком  РАН Юрием Дмитриевичем Прокошкиным. О чём оно? О наших тогдашних надеждах.

 Вот этот текст (с нек. сокр.):  

«Научная политика России»

Месяцем ранее в Москве состоя­лась первая сессия Комитета науч­ной политики государственной науч­но-технической программы Россий­ской Федерации "Физика высоких энергий". Председателем Комитета избран академик Ю.Д. Прокошкин. Мы попросили Юрия Дмитриевича с просьбой ответить на ряд вопросов.

-   Каковы Ваши впечатления о ра­боте Комитета?

  Основной задачей этого нового (в нашей практике) научного органа, созданного в конце прошлого го­да, является разработка концепции и стратегии  исследований, проводимых в нашей стране по физике высоких энергий. На первой сессии Комитета были об­суждены основные направления го­сударственной программы "Физика высоких энергий", расставлены при­оритеты, дана экспертная оценка ве­дущимся по программе проектам. Первый опыт работы Комитета ока­зался непростым: шумно сталкива­лись противоположные точки зрения на пути развития науки в стране, иногда сказывалась и личная заин­тересованность. Но всё же Комитету удалось, на мой взгляд, найти взвешенные решения, учитывающие как сегодняшние российские трудно­сти, так и безальтернативную необ­ходимость сохранения научного по­тенциала страны, особенно в тех направлениях,  где достигнут мировой уровень.

 -  Каково положение "наших" на­правлений в ГНТП "Физика высоких энергий"?

По   направлениям,   связанным с  ИФВЭ, Комитет принял ряд решений. Отмечен большой объем уже вы­полненных работ по сооружению УНК-1 (тоннель, оборудование) и высокий уровень работ по созданию СП-магнитов и криогенного оборудования. Рекомендовано сконцентрировать усилия и средства в 1993-95 гг. на за­вершении работ по ускорителю про­тонов на энергию 400-600 ГэВ (УНК-1) с необходимой базой для физиков.

Отмечен ряд результатов, по­лученных на У-70, которые имеют фундаментальное значение и получили широ­кое международное признание. В течение этого года нам разработать программу экспери­ментов на пучках УНК-1, а физиче­ские проекты на 3 ТэВ продолжать лишь в той части, где они развивают новую методику для сверхвысо­ких энергиях, остальные ресурсы пе­реориентировать на У-70. А подготов­ку эксперимента ''Нептун" УНК-1 продолжать в полном объ­еме».

Таким образом, высокое экспертное сообщество уже практически не видело шансов для осуществления проекта УНК в его сверхпроводящей части. А мы надеялись...

«…В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та на деятельность ИФВЭ в прошедшем году составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основными статьями расходов были:   зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё - в млн р.)».

Тут я хотел заметить следующее. Несколько позже, выполняя обязанности секретаря «штаба УНК» (по ведению протоколов заседаний), я беседовал о ходе работ и  финансировании  с начальником ТОНОТа Ю.И. Коломийцем. Так вот, он с горечью заметил, что единственный год, когда правительство полностью заплатило тоннельщикам деньги за объёмы выполненных работ, был 1992-й. Это было правительство Е.Гайдара, которого в декабре того же года заменили на В. Черномырдина. И вместо науки деньги пошли на газовые трубы…

   И вторая выдержка из отчёта по НТС: «Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли». 

То есть и тогда «искрило по земле» в отношениях города и Института, и интересы и той, и другой стороны были понятны. Вот только «замах ИФВЭ» был на программу развития, которая уже была обречена на провал…. 

И не только в части УНК.  Вся вторая страница газеты была отдана материалу О.Ломакина

«Коттеджи для сотрудников ИФВЭ», в котором сообщалось, в частности:

     «..В 1992 году ГСПИ за­кончил " Генеральный план и эскиз детальной планировки жило­го района индивидуальной за­стройки в п. Кременки", кото­рый, в свою очередь, подгото­влен на основании множества необходимых документов… Предполагается, что в по­ка безымянной слободе будет проживать около 3,5 тысяч че­ловек в 897 коттеджах, среди которых будут трех-, четырех- и пятикомнатные,  на участ­ках по 12 сотока. Соцкультбыт представят два детских комби­ната на 280 и 140 мест, общеобразовательная школа на 800 учащихся, предприятия торговли, обще­ственного питания и бытово­го обслуживания и учреждения здравоохранения, соцобеспечения, спорта, культуры и искус­ства...» Тут же и схема. Красивая мечта, что и говорить. Смущала последняя фраза: «Землеотводное дело начато в Калужской области, контроль возложен на Жуковскую администрацию». Она это дело, видимо, и похоронила эту мечту… 

Следующая полоса – тоже о красивой мечте. Марина Космина побеседовала с директором профтехучилища-57 В.Б. Демидовым и написала почти рекламный проспект:

      «ПТУ-57 – теперь высшее профессиональное училище».  Со слов директора, «… мы существенно переработали учебные планы и теперь да­ём не только рабочую квалификацию, но и диплом техника. Такого не дает ни один техникум (и никуда не нужно ехать из до­ма за дипломом)…» Но суровые реалии жизни постучались и сюда:

«…наше училище, в со­ответствии с реше­нием правительства РФ, теперь подобно республике тоже стало независимым. От ИФВЭ. Удовольствие это дорогое - те­перь на хозяйственное содержание не по­лучим от института ни копейки, а будем изобретать эти семь миллионов сами. Воз­можности кое-какие есть - от площадей об­щежития, которые можно сдавать в арен­ду, до платных услуг, которое ученики смогут оказывать городу…»  В общем, оглядываясь назад, можно сказать: и училище, и его директор выстояли, выдержали испытание временем.  Хорошо бы и дальше так же…

Сразу две следующие полосы – продолжение начатого в предыдущем выпуске подробнейшего разговора о делах протвинской милиции с  начальни­ком ОВД  А.Б. Сорокиным,  начальником организационно –аналитического отделения Н.А. Кунгурцевым  и предсе­дателем депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимониным. Поскольку характер разговора был привязан ко многим вопросам того времени, наиболее интересным  моментом беседы представляется прогноз специалиста на будущее:

«А.Б. Сорокин: Ожи­дать резкого понижения уровня преступности не приходится. Имущественная группа пре­ступлений будет расти, будет продолжаться рост по угонам автомобилей, квартирным кра­жам. Мы должны быть готовы к росту наркомании, к росту преступлений на почве пьян­ства. Произойдет увеличение количества безработных, а в связи с этим и увеличение ко­личества преступлений в этой группе населения. Возможен рост числа самоубийств. Мы здесь не собираемся оставаться сторонними наблюдателями и готовы активно заниматься профилактикой. И могу заверить: резкого скачка преступности мы просто не допустим».  Надо отдать должное Анатолию Борисовичу (вскоре он ушел на повышение) – его прогноз оказался в целом  верным.

Ещё полосу занял в этом выпуске известный «генератор идей» Н.П. Буданов, принесший в редакцию свои  очередные «Предложения к парламентским слушаниям по проблемам наукоградов». Они  (слушания) всё ещё ожидались, хотя сам парламент под руководством Р. Хасбулатова вполне явственно двигался к собственному разгону. Но это знаем мы с вами сегодня, а тогда как-то не верилось, посему кто-то (не все) и читал с интересом, что там написал бывший физик. А  предлагал он два способа поправить некоторые из проблем нашего города: организовать "централизованную продажу рабочей силы", и наладить систему "арендных квартир для жителей города". Если первая идея практически воплотилась в нынешних ЦЗН (центрах занятости населения), то вторая так и осталась невостребованной. Так бывает... 

И, наконец, выпуск завершался некоторыми короткими редакционными зарисовками. Остановимся на следующих : 

"Ну и бизнес: чистая выгода!" - "Своеобразно ответили на возросший спрос на телевизионные программы некоторые предприимчивые люди нашего города. Теперь они идут по следам почтальона и собирают газеты из почтовых ящиков. Если вы увидите на улицах лиц, продающих мятые газеты, но зато не за семь, а за пять рублей, или просто вырезанные из газеты программы, то знайте - это они, "предприимчивые". Говорят, не пойман - не вор. Они научились и не боятся вынимать газеты из закрытых на ключ ящиков и открыто продавать наворованное. Они убеждены, что за ними ни милиция, ни фининспектор, никто - не уследит. Неужели?"

    "Новости спорта" -" На проходившем 12-15 фе­враля в городе Волгограде пер­венстве России по дзю-до среди девушек воспитанница ДЮСШ г. Протвино Елена Виногра­дова (тренер С.А.Вольховский) заняла 3-е место и выполнила норматив кандидата в мастера спорта. По результатам сорев­нований она включена кандидатом в сборную команду страны. В эти же сроки в  Смолен­ске на первенстве центральных областей России по дзю-до сре­ди старших девушек воспитан­ницы этого же тренера Ольга Аносова и Елена Фадеева заня­ли соответственно 2-е и   3-е ме­ста.

14 февраля в традици­онных соревнованиях "Лыжня России" принял» участие 20 лыжников-ветеранов Протвино и 17 биатлонистов учащихся ДЮСШ. Среди наших ветера­нов лучший результат показал Ю.А. Васильченков, сотрудник ИФВЭ". 

Прошло 20 лет. Сергей Вольховский (в центре снимка) по-прежнему тренер, но ещё и Почётный гражданин Протвино. Юрий Васильчиков по-прежнему бегает "по ветеранам" - старшим, и побеждает.  Наше им уважение!  

Таким выдался этот "Ускоритель ровно 20 лет тому назад. Он напомнил нам  о тех, кто ушел, и о тех кто по-прежнему с нами. Надеюсь, что и вы почувствовали эту незримую связь времён через личности людей, которые всегда делали и делают больше добрых дел, чем успевают другие.  Будем и дальше отдавать им должное внимание - с помощью газеты "Ускоритель"...  

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
Часть 6 - По газете "Ускоритель" за 20 марта 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

С заседания НТС

   Финансовые итоги по основной деятельности Ин­ститута в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по это­му вопросу выступил заместитель директора Ин­ститута по общим вопросам А.И. Хамаза.

В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:

 - зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё-в миллионах рублей).

В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов -  например, о необходимости преду­смотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходи­мости повышения заинтересованности ОЭП в вы­полнении заказов по программе подразделений Ин­ститута, и т.д..

     Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о реко­мендациях Комитета научной политики ГНТП (государ­ственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см.  в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством на­чальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных  физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.

   Следующий вопрос заседания был связан с пробле­мой "местного происхождения".

Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответству­ющего "Обращения" был согласован и подписан бо­лее чем 30 видными учеными Института.

   Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного соста­ва НТС.

Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длитель­ной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеюще­гося состава до  создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.

Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка  архивариуса № 145

      «Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому  явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »

    Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?

    Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных  газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.

     Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял  Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.

Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)

В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.

  В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный  для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

     Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание  корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».  

Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».        

 И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...

Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность»  за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:

 «…. Самое вре­мя решить  важный воп­рос:  стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор,  или пред­приятие (ведь основ­ное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо ав­торов) о передаче прав. Если соглашение  не состоялось - спор рассматривается в суде…»  Автор разъясняет нюансы и заключает:

 «…во всем мире инженер полу­чает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллек­туальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».  

Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…

 Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы: 

«Вопрос:  В прежние годы    в   законодательстве    о жилье предус­матривалось право для ученых - кандидатов и докторов на­ук на дополнительную жилую площадь.   В решении  о льго­тах для ученых не говорится. Забыли?

Ответ:  К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуж­дался. Но Протвино не обычный город,  а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от резуль­татов  труда учёных будет зависеть будущее города, в том чис­ле финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для  кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».

Что ж,  кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…

В номере также:

 - Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;

 - Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!

 - Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»

  И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:

От редакции:  «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения.  Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».

Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным». 

Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…

Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.  

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС 

    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

С заседания НТС

В повестку дня очередного заседания НТС 20 сентября бы­ли включены как процедурные вопросы (утверждение Прото­колов предыдущих заседаний, плана работы НТС на сентябрь - декабрь 1991 г., о комиссии НТС по предложению С. Н. Со­колова), так и вопросы, поставленные группой членов НТС:

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

   Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Ар­бузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допу­щенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).

Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определе­на и дата этого важнейшего заседания -  конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов по­вестки дня.

Говоря о нынешнем состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор Ин­ститута Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание межреспубликан­ского или международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянуто­го октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет бо­лее определённой. К этому вре­мени Институту, подразделе­ниям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспече­ние коллектива. Об этом гово­рили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.

   Следующим обсуждался воп­рос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся     события   заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав сов­сем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуж­дению того, что уже определи­лось  -  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Ин­ститута в условиях перехода на рыночные отношения.

  Выступ­ление директора дополнил на­чальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действую­щий временный Устав, ни за­конодательство не противоре­чат тому, чтобы в ИФВЭ внед­рялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров перехо­дить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.

   Началь­ник ОЭФ академик Ю. Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

  Наиболее длительным и на­пряженным оказалось обсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.

   Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС  - апробировал доклад на будущей конференции)  в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую об­щественность подразделений ИФВЭ. По результатам прове­денной дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. После голосования боль­шинством голосов было приня­то решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, со­стоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие текущие вопросы.

Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющих­ся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких эле­ментов ускорительного ком­плекса У-70 оказалось недоста­точно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколь­ко продлится. Однако для его продолжения необходимо сни­зить мощность, потребляемую экспериментальными установ­ками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.

 Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон и установок  - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах ра­боты ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки  У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Далее -  о перспективах.

Л.Д. Соловьев проинформиро­вал НТС о целесообразности внесения корректировки в про­грамму размещения первооче­редных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. По­сле короткого обсуждения бы­ло принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с эксперимен­том ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание пред­ставителей. Предстоит напря­женная работа.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-техниче­ский совет ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей мо­дернизацией  ускорительного комплекса под УНК и  проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.

Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал предложе­ние НТС ОКУ о создании от­дела. В соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голо­сования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на долж­ность начальника отдела. Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.

Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

      Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной (в историческом смысле) дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

   Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
     «Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
     Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
     У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
     Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности».
   Представляется, что в лице Л. Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 

    К проблемам грядущего посевного сезона для огородников Протвино (их тогда было      немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый  продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
 "Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и  фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное  обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В  связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием  «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
    Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой  возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие  агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность,  содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание  остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
   Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

   После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за этим последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества». И поделом.

   И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
   "9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км  у мужчин и 3 км  у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане".

  Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» той поры можно будет узнать из следующих наших выпусков. 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
Часть 6 - По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г.
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Прокошкин. Послесловие.

5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина. Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой, безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc...      В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика.  Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц.   Он был одним из тех, кто принёс ИФВЭ поистине  мировую научную славу.         За 67 лет своей преждевременно оборвавшейся жизни Юрий Дмитриевич сумел  стать признанным авторитетом не только в отечественной, но и в мировой  физической науке. Им было сделано несколько выдающихся открытий,  вошедших в копилку знаний человечества о глубинных свойствах окружающего  мира (бета-распад пи-мезонов, обнаружение ядер антивещества - антигелия-3,  рост полных сечений адронных взаимодействий, регистрация новых мезонных  резонансов с уникально высокими спинами, и т. д.) и создана первоклассная  школа физического эксперимента в подмосковном Институте физики высоких  энергий. Его ученики участвуют в выполнении сложнейших исследовательских  программ не только на крупнейшем российском ускорителе ИФВЭ, но и в  ускорительных центрах Западной Европы и США...      Свидетельством прижизненного признания заслуг физика Прокошкина были  Золотая медаль и премия им.И.В.Курчатова, Ленинская премия, несколько  орденов и медалей. Но  представляется, что столь выдающийся пример беззаветного служения науке невозможно оценить какими-либо наградами.   Это стало категорически ясно в тот самый мартовский день, когда в Москве хоронили двоих ученых. Экономиста и Физика.     А то, что средства массовой информации уделили свое внимание только первому из них, лишь подчеркнуло безрадостный факт: госпожа Политика ныне всецело заполонила собою поле общественного внимания. И вдвойне печально, что фундаментальная физика, плодотворнейшая из наук (что был бы наш век без реализации идей физиков предыдущего поколения?), оказалась в нашей стране на периферии внимания как государства, так и общества.   Опубликовано: региональная газета "Совет" - 10 марта, "Независимая газета" - 23 марта,   областная "Народная газета" - 24 апреля 1997 г.

Wiki - справка ( добавлена значительно позже):

Научная биография Ю. Д. Прокошкина началась в 1951 году, когда он, будучи студентом физико-технического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, пришёл в лабораторию № 2ЛИПАН (ныне НИЦ «Курчатовский институт») для прохождения практики под руководством профессора М. С. Козодаева. В 1952 году окончил физический факультет МГУ. В 1953 году по инициативе И. В. Курчатова был переведён вместе с сектором М. С. Козодаева в Дубну в Лабораторию ядерных проблем (ЛЯП) Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), где начал работать на самом крупном в то время протонном синхроциклотроне. Исследование реакции образования нейтрального пиона в протон-протонных столкновениях pp → ppπ⁰составило содержание его кандидатской диссертации, за которую ему в 1961 году по предложению официальных оппонентов А. М. Балдина и И. Я. Померанчука и присоединившегося к ним Б. М. Понтекорво была присуждена степень доктора физико-математических наук. За экспериментальное открытие β-распада пиона Ю. Д. Прокошкин был награждён в 1965 году Академией наук золотой медалью И. В. Курчатова.

В 1963 году возглавил Отдел экспериментальной физики Института физики высоких энергий (Серпухов). Ю. Д. Прокошкин внёс большой вклад в организацию Института, создание его экспериментальной базы и разработку программы исследований на крупнейшем в то время ускорителе с энергией 70 ГэВ. Под его руководством был разработан комплекс уникальной экспериментальной аппаратуры с использованием новой тогда в нашей стране методики работы «в линию» (on-line) c ЭВМ, были созданы газовые дифференциальные и пороговые черенковские счётчики с рекордным разрешением, уникальные сцинтилляционные годоскопы. Благодаря своевременному созданию экспериментальной аппаратуры физические эксперименты на ускорителе ИФВЭ начались сразу после его запуска в 1967 году, что редко случалось до этого в мировой практике. За открытие масштабной инвариантности Ю. Д. Прокошкину была присуждена в 1986 году Ленинская премия. В довольно сложной обстановке 60-х годов Ю. Д. Прокошкин активно поддерживал полномасштабное международное сотрудничество, впервые осуществляемое в СССР на базе ускорителя ИФВЭ. В исследованиях на Серпуховском ускорителе, которые проводил Ю. Д. Прокошкин, с самого начала принимали участие сотрудники ЦЕРНа. На основе установок ГАМС сложился дружный интернациональный коллектив, включавший физиков ЦЕРНа, Бельгии, Японии, США, Франции. На посту председателя комитета научной политики при Государственной программе по физике высоких энергий Ю. Д. Прокошкин приложил большие усилия по развитию (а в последние годы по сохранению) этой фундаментальной области исследований в России. 24 ноября 1970 года Ю. Д. Прокошкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, а 15 декабря 1990 года — действительным членом. Он был также избран в Европейскую академию наук (Academia Europea). В течение многих лет Ю. Д. Прокошкин был членом редколлегий журналов «Ядерная физика» и «Успехи физических наук».

Ю. Д. Прокошкин скончался от онкологического заболевания в возрасте 67 лет, похоронен на Троекуровском кладбище  Москвы.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Серия сообщений "Публикации в областной газете":

"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.

Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 5 - Как в былые времена
Часть 6 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 7 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 8 - Депутатская вертикаль заработала
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы