Писатель Николай Стариков дал интервью "Аргументам и Фактам"

Борясь за доллар, США готовы раскачать весь мир?

Если раньше США и их союзники были гарантами стабильности в мировом масштабе, то сегодня они стали гарантами мировой нестабильности.

«Спасая рядового Бакса.

«АиФ»: — Николай Викторович, ну зачем Вашингтону «мутить воду»? Ведь у них своих проблем по горло. Простые американцы по всей стране выходят на улицы, протестуя против поддержки банков и корпораций в ущерб беднякам. Летом Америка, не хуже какой-нибудь нищей Греции, оказалась на пороге дефолта...

Н.С.: — Вот именно для того, чтобы не обанкротиться, Америке и нужны потрясения. Основа её процветания — всемирный спрос на доллары, который надо поддерживать. Печатание баксов — пирамида похлеще любой МММ. Госдолг США почти достиг феноменальных 15 трлн долл., и сама по себе валюта этой страны, давным-давно отвязанная от золотого стандарта, не дороже простой резаной бумаги. Многие государства, привыкшие всё покупать за доллары и в них же копить сбережения, от этой бумаги постепенно хотят избавиться. Китай, часть Европы (Германия) и Россия пытаются проводить независимую финансовую политику. Раньше именно Китай, Япония и Россия были основными держателями американских долговых облигаций (так называемых трежерис). Сегодня мы ушли аж на седьмую позицию, Китай может уступить пальму первенства Японии, а на третье место вышла… Великобритания.

Настоящее «чудо»: у англичан ведь также очень большой госдолг. То есть Туманный Альбион выпускает долговые бумаги и продаёт их, обещая 2-3% годовых. А на полученные деньги покупает долги США, получая... те же 2-3% годовых. Бизнес обалденный! Точнее говоря — бизнеса ноль, зато 100% политики. Ведь если никто больше не покупает американские трежерис, то приходится просить выкупать их ближайших друзей. Но любой человек понимает, что не от хорошей жизни они играют в такие странные игры. Как и то, что мировой кризис тоже возник не на пустом месте.

Кризис — это не следствие цикличности развития экономики или «ошибок» какого-то брокера. Кризис — это оружие, с помощью которого мировая (главным образом американская) финансовая элита решает свои проблемы. Именно желанием увеличить спрос на свои долговые бумаги и вызвана нынешняя политика США, которые стали не гарантом стабильности, а гарантом нестабильности всего мира. Смысл их действий прост. Начинаем раскачивать еврозону — понижаем рейтинги европейских стран, говорим о долге Греции, как будто он, словно гриб, вырос за ночь. В итоге все, у кого есть евро (банки, страны, фонды), видят, что курс евро падает. Что им делать? Избавляться от европейской валюты. Как? Купить что-нибудь на рынке ресурсов либо обменять евро на доллары. Но на самом деле вариант только один. Дело в том, что все ресурсы в мире продаются только за доллары. Хотите купить нефть у Норвегии — поменяйте евро на доллары. Ведь за норвежские кроны, равно как и за евро, Норвегия свою нефть продавать не может. Поэтому при падении евро резко возрастает спрос на доллары. Но, получив их, «инвесторы» не покупают нефть, ведь цена на неё также снижается. Зачем брать то, что завтра подешевеет? Однако с долларами надо что-то делать — и на всю эту сумму покупаются… долговые бумаги США.

Смысл дестабилизации мировой экономики и политики для США прагматичен. Побомбили Ливию — в бумаги США потекли деньги этого региона, раскачали Европу — опять увеличили спрос на свои облигации. Иначе говоря, чтобы Штатам было хорошо, всем должно стать плохо. И сейчас они запускают новую волну кризиса. Будет она или нет — зависит от совместных действий Китая, Европы и России. Выступят единым фронтом — не дадут устроить новый 2008 год. Если не выступят — кризис будет обязательно устроен.
Кто новая мишень?

«АиФ»: — Недавно США обвинили Иран в подготовке убийства саудовского посла в Вашингтоне. По-вашему, тоже неспроста?

Н.С.: — Это продолжение политики на дестабилизацию всего и вся. Война и управляемый хаос помогут США сохранить их доминирование на планете. Для этого нужно перессорить максимально возможное количество соседей. И Иран нужно поссорить с Саудовской Аравией. Для меня лично очевидно, что Иран никогда не готовил никаких терактов, и также очевидно, что спецслужбы США осуществили их множество, включая взрывы в самих Штатах в 2001 г. Вообще, разве можно серьёзно относиться к заявлениям страны, которая говорила, что у Саддама Хусейна в Ираке есть оружие массового поражения, и потом его не нашла? А несколько месяцев назад на полном серьёзе утверждала, что «кровавый диктатор» Каддафи бомбил демонстрации «доведённых до отчаяния» ливийцев, используя боевые самолёты. Доказательств не представили до сих пор. Ко всему, что говорят в Вашингтоне, можно относиться только с изрядным юмором и скепсисом. Впрочем, как и к словам верного партнёра США — Великобритании. Ведь это именно там в качестве доказательств «сотрудничества» Каддафи и ирландских боевиков показали ролик из... компьютерной игры.

«АиФ»: — На фоне брожения в арабском мире Израиль освободил из тюрем тысячу палестинских головорезов в обмен на одного своего пленного капрала. Чем это обернётся?

Н.С.: — Если плеснуть в огонь бензин, что произойдёт? Выпускают 1027 человек, у нескольких сотен из них — пожизненное заключение. Никаких гарантий их дальнейшего «лояльного» поведения нет. Все эти люди включатся в новую войну против Израиля, которая от такого бартера только приближается. А власти Израиля просто вынуждены так странно поступать из-за давления извне. Сами догадайтесь, откуда.

«АиФ»: — Будет ли заваруха в Сирии по ливийскому образцу — как пролог войны Запада с Ираном?

Н.С.: — Взрыв Сирии направлен не против Ирана, а против Израиля. Во всех странах вокруг него к власти должны прийти исламские фундаменталисты. Вернее говоря, их для этого и ведут к власти США, свергая свои же, проамериканские, но светские режимы. Большая война в регионе может помочь им перезагрузить всю финансовую систему.»

ОБРАЩЕНИЕ Мутассима Аль-Каддафи
НАКАНУНЕ большого восстания
ПРИЗЫВ к глобальной революции

Люди мира!
Враг бежит.
Он в страхе перед движением сопротивления, которое он не может ни предвидеть, ни предсказать.
Теперь МЫ выбираем, когда, где и как бороться с врагом. И, как наши предки зажигали первое пламя цивилизации, мы сейчас заново переопределяем слово "завоевание" ("conquest" рус. захват – пер.)
Сегодня мы пишем новую главу в искусстве городской войны.
Мы не требуем оружия или бойцов - у нас их много.
 

ПРИЗЫВ К глобальной революции.

Люди мира!
Эти слова идут к вам от тех, кто борется, чтобы выжить в условиях массовых преступных НАТОвских бомбардировок.
Наше положение не освещается западными корпоративными СМИ.
Мы - простые люди, которые выбрали приоритет принципов над страхом.
Мы вытерпели преступления и санкции, массовые убийства и грабежи, которые мы считаем истинным оружием массового уничтожения.
Мы пережили недели и месяцы агонии и отчаяния, в то время как проклятая ООН торгует нашими нефтяными доходами во имя "защиты гражданского населения".

Более 60 тысяч невинных людей умерли в ожидании света в конце тоннеля, который не имеет другого конца, кроме как колонизация нашей страны и кража наших ресурсов.
После преступлений администраций Франции и Великобритании в Ливии, мы выбрали наше будущее.

Это будущее любого  сопротивления и борьбы в истории человечества.
Это наш долг, а также наше право - бороться против сил колонизации и сделать агрессивные народы морально и экономически ответственными за все то, что избранные ими правительства разрушили и украли с нашей земли.
Мы не пересекали океаны и моря, чтобы оккупировать Великобританию или Францию. И мы не можем нести ответственность за экономический кризис в Европе, который они пытаются облегчить путем кражи нашего суверенного богатства.

Эти преступники пытались скрыть свои истинные планы на монопольный контроль над энергетическими ресурсами мира, в присутствии угрозы растущей мощи Китая и сильной единой Африки.
Как это ни парадоксально, но почему-то ливийцы должны нести всю тяжесть этого огромного и постоянно углубляющегося конфликта от имени остальной части этого спящего мира!
Мы не требуем оружия или бойцов, у нас их много.
Мы просим вас создать по всему миру фронт против войны и против НАТО. Фронт, который управляется мудростью. Фронт, который принесет реформы и порядок и новые учреждения, которые заменят нынешние коррумпированные власти.

Бойкотируйте Францию, США, Англию, Катар и ОАЭ. Уменьшите или прекратите потребление их продукции и пропаганды. Положите им конец, прежде чем они уничтожат весь мир.

 

Просвещайте  тех, кто сомневается в истинной природе этого конфликта.
Не верьте корпоративной лжи в СМИ.

Потери их спецподразделений на земле, также как и потери их ливийских марионеток гораздо выше, чем они признают. Мы  жалеем лишь, что не имели больше камер, чтобы показать миру их истинное поражение. Враг бежит. Он в страхе перед движением сопротивления, которое он не может ни предвидеть, ни предсказать.

Теперь МЫ выбираем, когда, где и как бороться с врагом. И, как наши предки зажигали первое пламя цивилизации, мы сейчас заново определяем слово "завоевание". Сегодня мы пишем новую главу в искусстве городской войны.


 

Знайте, что помогая ливийскому народу, вы помогаете самим себе, потому что завтрашний день может принести такие же разрушения и вам. Этот конфликт – не просто локальная война.
Помощь ливийскому народу означает - не заключать новых сделок и контрактов с Францией, США, Англией, Катаром и ОАЭ.
Изолируйте их.
Не может мир оставаться заложником их контроля над ООН с целью покрыть свои преступления и воровство.
Мы будем для них здесь, в Ливии, западней, поглощающей их ресурсы, живую силу и их волю к борьбе.
Мы заставим их заплатить столько, сколько они украли, если не больше.
Мы нарушим их планы, мы остановим поток грабежа нашей нефти.
Чем раньше родится глобальное революционное движение, тем скорее случится их крах.

Солдатам НАТО мы говорим: "Возвращайтесь в свои дома, семьи, к близким. Это не ваша война. Правда - не на вашей стороне".
А Саркози и Кэмерону мы говорим: вы испытаете всё, что и мы, и тогда, когда и не будете этого ожидать.
Есть ли у вас другие вызовы перед вашим концом?

 

Аль-Му'тасим Billah Каддафи

Русский перевод слегка отредактирован - sandra_kas, 17/10/11
 

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 17 - Капитализм: бездельникам - шампанское, работягам - водичка
Часть 18 - Видео: Вся правда о 9/11
Часть 19 - В 30-ые годы США собирались бомбить Канаду и воевать с Великобританией
Часть 20 - Если и есть на свете империя зла, то это США
Часть 21 - Фото: Незабываемый вечер на Западе (детям не смотреть)
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Предлагаю Вашему вниманию теоретическую статью с прогнозами российского будущего. Статья взорвала Рунет: масса перепостов, одних только комментариев в дневнике у автора 500 штук.

Автор: colonelcassad 

Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию. После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.

Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.

Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
 

В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия.  Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий,  по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций". Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт,  очень быстро теряли легитимность,  и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.

Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".

Газета "Труд": Люди живущие в богатых странах несчастны 

Всемирная организация здравоохранения, опросила 89000 человек в рамках глобального исследования и выяснилось, что во Франции, Нидерландах и США на депрессию жаловались более 30% респондентов, а в Китае только 12%.

Стоит отметить, что в странах с высоким доходом с депрессией сталкивался каждый седьмой житель - 15%. А вот странах со средним и низким уровнем доходов только каждый девятый (11%), пишет The Independent.

Самая депрессивная страна – Индия, там уровень "негатива" 36%.

Как утверждают исследователи это связано с тем, что страна переживает беспрецедентные социальные и экономические изменения они и вызывают в обществе упаднические настроения, пишет BMC Medicine.

Кроме того, научно подтвердилось, что женщины страдают от депрессий вдвое чаще, чем мужчины.

В мире от подобных расстройств страдают более 120 миллионов человек. Психологи говорят, что депрессия может отрицательно отразиться на трудоспособности человека, его взаимоотношениях с окружающими, а также качестве жизни.

А в тяжелых случаях расстройство настроения грозит самоубийством. Ежегодно происходит 850 тысяч самоубийств из-за депрессии. 

 Навстречу 65-ой годовщине Победы!

Идя на встречу бурным пожеланиям Mihalych947 , продолжаю постирование в своем дневнике замечательных сведений о Великой Отечественной войне, взятых с сайта statehistory.ru. Очень рад, что либеральная часть ЛИРУ, погрязшая в замшелом русофобстве, все таки находит время, чтобы прочитать что-то правдивое и исцеляющее. 

Жаль только, что пока на огонек заглянул либерал под номером 947, но не теряю надежды, что и первые номера западолизов одумаются и прильнут к живительным источникам, описывающему патриотическую войну.  

Сосипатр Изрыгайлов

От редакции statehistory.ru:
История ленд-лиза мифологизирована как противниками советской власти, так и её сторонниками. Первые считают, что без военных поставок из США и Англии СССР не смог бы выиграть войну, вторые – что роль этих поставок совсем несущественна. Предлагаем вашему вниманию взвешенный взгляд на этот вопрос историка Павла Сутулина, первоначально опубликованный у него в ЖЖ.


Павел Сутулин

История ленд-лиза

Ленд-лиз (от англ. «lend» — давать взаймы и «lease» — сдавать в аренду) – своеобразная программа кредитования союзников Соединенными Штатами Америки посредством поставок техники, продуктов питания, оборудования, сырья и материалов. Первый шаг к ленд-лизу был сделан США 3 сентября 1940 года, когда американцы передали Британии 50 старых эсминцев в обмен на британские военные базы. 2-го января 1941 года сотрудник Министерства финансов Оскар Кокс подготовил первый проект закона о ленд-лизе. 10-го января этот законопроект был передан в Сенат и Палату представителей. 11 марта Закон получил одобрение обеих палат и подписан президентом, а спустя три часа президент подписал и две первые директивы к этому закону. Первая из них предписывала передать Британии 28 торпедных катеров, а вторая – предать Греции 50 75-мм пушек и несколько сот тысяч снарядов. Так началась история ленд-лиза.

Суть ленд-лиза была, в общем-то, довольно проста. Согласно закону о ленд-лизе, США могли поставлять технику, боеприпасы, оборудование и проч. странам, оборона которых была жизненно важной для самих Штатов. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено.

Что касается СССР, то обещание снабдить его необходимыми для войны материалами Рузвельт и Черчилль дали сразу же, после нападения Германии на Советский Союз, то есть 22 июня 1941 года. 1 октября 1941 года в Москве был подписан Первый Московский Протокол о снабжении СССР, окончанием срока действия которого было определено 30 июня. Закон о ленд-лизе был распространен на СССР 28 октября 1941 года, в результате чего Союзу был предоставлен заем на 1 млрд. долларов. В течение войны было подписано еще три протокола: Вашингтонский, Лондонский и Оттавский, посредством которых поставки были продлены до конца войны. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 года. Однако вплоть до августа 1945 г. поставки продолжались по «списку Молотова-Микояна».

 

 

Ответ на вынесенный в заголовок вопрос дает замечательная статья Михаила Леонтьева, которую предлагаю вашему вниманию.

Янукович признан как сертифицированная деталь «оранжевой конструкции»

Михаил Леонтьев

Самой большой иллюзией было бы воспринимать победу Януковича как победу России, поскольку в будущем это чревато очень большими разочарованиями, непониманиями и т. д. Другое дело, что в итогах выборов на Украине есть две вещи, которые могут нам нравиться.

Во-первых, это доказательство того, что никакой фальсификации (по крайней мере, в масштабах, существенных для революции) пять лет назад не было. Всё, что происходило в последующий период, собственно, было жирной точкой на пиаре «оранжевой революции». В том смысле, что провалилось всё: люди, которые ее делали, их идеи, а самое главное – мотивы, которыми они руководствовались. Помните, как у нас злопыхали по поводу Путина, который якобы «не того поздравил»? Нет, Путин поздравил тогда законно избранного президента. А кого ещё ему было тогда поздравлять? Таким образом, у нас сейчас есть повод для морального удовлетворения.

Ну и во-вторых, понятно, что любой победивший кандидат (будь то хоть Тимошенко, хоть Янукович) приде

рживался бы в отношении России гораздо более спокойной и конструктивной позиции, чем Ющенко.

Что касается собственно Украины, то по факту она остается расколотой как страна. Более того, эти выборы не означают выхода из политического кризиса, а скорее означают лишь его дальнейшее развитие. Ни при каком их результате Украина не способна решить свои геополитические, политические и экономические (в первую очередь) проблемы. Украинская экономика пребывает в «глубоком тазу», дно которого со временем лишь опускается.

При этом вне зависимости от политического отношения к Януковичу следует признать, что его экономическая политика всегда была достаточно разумной, эффективной и антикризисной. Другое дело, что в нынешних условиях, каким бы ни было украинское правительство, оно своей политикой может максимум не усугубить кризис. А вот существенно смягчить его оно бы уже не смогло. Это просто не в его силах.

При этом моральное банкротство «оранжевой революции» ни в коем случае не означает поражения «оранжевого проекта». И даже наоборот: в целях реализации «оранжевого проекта» лучше сбросить всю эту экзотически-экстремистскую «шелуху». Главное событие последних выборов – это интеграция Януковича в качестве полноправного (можно даже сказать, привилегированного) деятеля «оранжевого проекта». Хотя он с самого начала не являлся контрпроектом с точки зрения «оранжевых», иначе у них просто ничего бы не получилось. Он был просто должен несколько раз все слить, чтобы проект продолжался. И, наконец, он слил и себя.

Об этом можно судить по реакции т. н. «международного сообщества» (как до выборов, так и после них). Она говорит о том, что Янукович наконец был «признан годным». Именно поэтому сегодня невозможны никакие «майданы». Тут даже не вопрос в том, готовы украинцы идти на Майдан или нет. Дело совершенно в другом. Просто Майдан – это мероприятие, которое ориентировано исключительно на экспорт. Он предназначался не для Украины (и, стало быть, не России), а западным телеканалам, которые должны были показать картинку. Чтобы потом с колоссальным внешним давлением продавить решение.

Разница между нынешними выборами и кампанией пятилетней давности состоит в том, что тогда кандидат, который должен был победить, был объявлен ещё за год до выборов. Более того, было жёстко сказано, что только победа этого кандидата позволит считать выборы демократическими. А если победит другой кандидат – значит, выборы сфальсифицированы. Отсканируйте всю западную прессу за полгода до тех выборов. Там обсуждалось только одно: удастся ли противостоять фальсификации выборов и победит ли демократия? Ничего подобного сейчас не было.

Смысл «оранжевого проекта» в том и состоит, чтобы создать такую систему, которая никак не связана с основными политическими проблемами Украины. На самом деле это такой украинский вариант стандартной периферийно-либеральной демократии для тех стран, которым Бог не дал быть суверенными в полном смысле слова (за неимением «материальных предпосылок»). Такая демократия и заключается в том, чтобы сублимировать политический процесс при отсутствии оного. Потому что политика – это вопрос о смыслах и о выборе пути.

Так вот, в выборе пути «оранжевая конструкция» Украине отказывает. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.

Ещё раз повторю: Янукович потому и допущен («прошёл сертификацию»), что он абсолютно снял с повестки дня вопрос о базовом политическом выборе для Украины. И все разговоры о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.

Сегодня я с утра страшно зол –  начал день чтением блога полковника Баранца и натолкнулся на статью Как убивали детище Миля: http://blog.kp.ru/users/2125404/post99439114/