-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065

Комментарии (3)

Почему Сергей Алексашенко на свободе?

Дневник

Вторник, 23 Июня 2015 г. 01:33 + в цитатник

Алексашенко (444x249, 37Kb)

На снимке: Бывший палач российской экономики - Сергей Алексашенко.

 

 

 

 

 

 

 

 

Есть такой либеральный персонаж у ельцинского периода истории России - Сергей Алексашенко, бывший первый заместитель Председателя Цннтробанка России. Вот что пишет о нем Википедия:

 

Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 года. Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году.

В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.».

 

Получается, что этот мультимиллионер с таким счастьем - и на свободе? Создал ГКО, обогащался целый ряд лет, наел морду и ...обанкротил страну через дефолт этих самых ГКО. Нет сомнений, что от своих собственных ГКО в целом ряде банков Алексашенко благополучно и своевременно избавился. Если верить Википедии, то налицо классический случай личного обогащения в особо крупном размере с использованием должностного положения. За это полагается очень и очень приличный срок.

Но не тронули прохиндея гуманные российские власти! Казалось бы, раз наворовал, то сиди и помалкивай, будь ниже воды, тише травы. Но Сергею Владимировичу не молчится, душит обида на Кремль за то, что оторвали от такой капитальной кормушки. И вот уже на "Эхе Москвы" он верещит, что референдум в Крыму провели якобы под дулами автоматов и, главное, не по украинским (!) законам.  

Ха-ха, проблема только в том, что независимость Квебека определяется по канадским законам жителями Квебека, независимость Шотландии недавно голосовалась в самой Шотландии. а вот по эти самым "украинским законам" независимость любого из регионов Украины должна должна определяться только на ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМ референдуме. Так в свое время решили хитрозадые украинские депутаты, сделав из страны национальную тюрьму, из которой невозможно выйти. Путин, что, должен был просить фашиста Турчинова объявить общеукраинский референдум по Крыму? Даже если бы Турчинов и согласился - представляете результаты: в Крыму более 80% "за", а в остальной Украине 99,99% - "против" ибо Донбасс бы не участвовал и-за войны, а в остальных регионах хунта результаты сфальцифицировала бы.

Но Алексашенко и дальше не сидится и он с нетерпением делится с нами своим драгоценным мнением теперь уже о санкциях: 

 

"Продление санкций Евросоюза обойдется России потерей около 5% ВВП в 2015 г. Санкции ЕС означают, что российские банки и компании не смогут привлекать финансирование на европейских рынках капитала и должны будут выплачивать внешний долг за счет внутренних ресурсов. По моей оценке, в текущем году нужно заплатить примерно 5% от ВВП. Соответственно, это и есть та цена, которую экономика России заплатит".

"Если бы санкции были отменены, российская экономика эти 5% ВВП, а за полгода - 2,5% ВВП могла бы направить на какие-то другие цели. "А так придется платить по внешнему долгу", - добавил он.

 

Певец финансового закабаления России до конца верен себе: с такой же философией он очевидно  управлял и Центробанком.

По его мнению, долг перед Европой должен выплачиваться через новые заемы в самой Европе. Для либералов подобных Алексашенко другая Россия - это страна вроде сидящей на кредитной игле несчастной Греции, занимающей у Евросоюза, чтобы самому же Евросоюзу и отдать. 

Однако, России, чтобы остаться суверенным государством, надо возвращать иностранные долги именно из внутренних ресурсов. А Сергея Алексашенко, конечно,  выслушать можно, но только, когда он дает показания в кабинете у прокурора.

 

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (9)

Ответ челябинскому "политологу"

Дневник

Четверг, 13 Февраля 2014 г. 10:20 + в цитатник

Нашел в "Аргументах и Фактах" такой вот заумный комментарий украинской ситуации. Не удержался и ответил ( смотрите ниже).

Революция в Киеве закончится отставкой Януковича — челябинский политолог  

Екатерина Степанюк
Столкновения в КиевеСтолкновения в Киеве © Reuters
Челябинский политолог Александр Подопригора считает, что столкновения на улицах Киева не помешают Украине вступить в ЕС.

Беспорядки на улице Грушевского возле стадиона «Динамо» им. В. Лобановского в Киеве продолжаются уже пятый день подряд. Украинцев возмутили новые законы, расширяющие ограничения для участников массовых акций. Оппозиция требует отставки правительства и президента. Тем временем количество пострадавших с каждым часом растет, есть уже и первые жертвы.

Ситуацию на Украине для АиФ-Челябинск прокомментировал челябинский политолог Александр Подопригора:

— По сути, революционная ситуация на Украине — это этап посткоммунистической эволюции, который, так или иначе, был пройден всеми странами Восточной Европы за последние два десятилетия. Просто в других странах это практиковалось значительно мягче в силу особенностей ментальности и истории государств. В России такое было в период правления Егора Гайдара и Бориса Ельцина.

После ухода Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко на Украине произошли радикальные рыночные реформы. Люди в массе своей оказались разочарованы сложившейся экономической ситуацией. На этой волне и приходят реваншистские силы, которые замораживают политическую ситуацию, отчасти возвращая ее назад.

На Украине это был последний приход к власти Виктора Януковича. Но, вернувшись, силы реставрации не в состоянии обеспечить привлекательную социально-экономическую модель, которая у украинцев связана с вхождением в Евросоюз. Силы, находящиеся у власти, пытаются этот процесс затормозить, поскольку демократический образ правления гарантирует им уход. Вот тогда и возникают подобного рода столкновения.

Это самая натуральная революционная ситуация, которая может разрешиться только в ходе жесткого политического кризиса и победы одной из сторон. Вряд ли возможны какие-то компромиссы. Либо будут досрочные выборы, либо ситуация зайдет в тупик после жестких столкновений, в результате которых нынешний лидер все равно не сможет оставаться у власти. Он будет изолирован на международной арене, от исполнения его решений откажутся многие регионы внутри страны. Что, кстати, уже сделала Львовская область. Там городские власти заявили, что не станут исполнять законы, которые были приняты недавно Верховной Радой и правительством Януковича об ужесточении всех норм проведения митингов, манифестаций и протестов.

 

 

Беспорядки не могут долго продолжаться. Думаю, в ближайшую неделю мы увидим, чем всё закончится. Но кризис может быть разрешен только очень радикальными политическими мерами. Как минимум — отставкой правительства и отменой последних законов. Но, скорее всего, оппозиция будет настаивать на досрочных выборах президента. Никакие другие меры не будут восприняты обществом как снятие антикризисных явлений.

Разворачивающиеся на Украине события показывают, что украинцам очень важно видеть свою перспективу вхождения в ЕС. Столкновения никак не могут отпугнуть Евросоюз, потому что он, равно как и США, выступает в поддержку подобного рода волеизъявления украинского общества. Понятно, что эти формы достаточно эксцентричны, там много провокаторов, но это революция. Революции, к сожалению, не делаются в белых перчатках. Они всегда несут с собой много эксцессов, проблем, но, тем не менее, глупо думать, что это кем-то спровоцировано. В Европе такие демонстрации происходят каждые два месяца.

В России не раз такое происходило. Но экстраполировать события в Киеве на Россию сейчас нельзя. Режим Путина намного прочнее, чем Януковича. Под украинским президентом нет гигантских запасов углеводородного сырья, огромных золотовалютных резервов и, в общем-то, достаточно лояльной элиты. Что будет в России через пять лет, если упадут цены на нефть и резко снизятся золотовалютные резервы, увидим позже.

 

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова: 

Украинская фамилия этого "политолога" говорит о либо захиденском происхождении этого деятеля, либо он просто представитель гнусной когорты российских либералов-русофобов. Весь его текст - это чистая либероидная болтология в конфетной обвертке. Он пытается представить ситуацию на Украине именно так, как это делает двуличная Европа, т. е. как борьбу неких демократических сил с "авторитарным" Януковичем. Хотя он же и проговаривается, говоря что "после ухода Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко (т.е. уже при Януковиче) на Украине произошли радикальные рыночные реформы. А почему же они не произошли при правлении "демократических" Тимошенко и Ющенко?

На самом деле на Украине имеет место борьба оголтелой фашиствующей и полностью ориентированной на Европу части западных украинцев против сил Восточной Украины, чья элита пообещала сближение с Россией, но предала своих избирателей и теперь расплачивается за это предательство по полной программе.

На месте АиФа я бы поостерегся давать свою трибуну антироссийским "мыслителям" вроде Подопригоры, пусть они даже из такого прекрасного российского города как Челябинск. В своем последнем абзаце он не удержался и пустил слюну, размечтавшись, что и в России тоже смогут победить западные вырожденцы, так только " упадут цены на нефть и резко снизятся золотовалютные резервы".

Тьфу, АиФ! Противно читать! Я был о Вас лучшего мнения!

Сосипатр Изрыгайлов, общественный фельетонист Инофорума.

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (2)

Рунет давится от смеха над Каспаровым

Дневник

Среда, 13 Ноября 2013 г. 05:21 + в цитатник

Каспаров (300x230, 14Kb)

Каспарову грозит комбинация из трех пальцев в ответ на просьбу о латвийском гражданстве


Авторская колонка Владимира Линдермана (Абеля)

 

Рига – Москва, Ноябрь 12 (Новый Регион, Владимир Линдерман) – Гарри Каспаров обратился к сейму Латвии с просьбой предоставить ему латвийское гражданство. Новость наделала немало шума. Комментаторы гадают: что это – продуманная комбинация в три-четыре хода или легкомыслие избалованного ребенка?

Немного зная Каспарова, да и других представителей российской либеральной аристократии, полагаю, что это – легкомыслие, помноженное на высокомерие. Это ж надо додуматься: из всех стран Евросоюза выбрать именно ту, где более 300 тысяч жителей (15% населения страны) лишены гражданства, причем именно по этническому признаку. Страну, где русофобия является по сути официальной идеологией.

Ладно, с точки зрения либерального аристократа, русские жители Латвии – сплошь «плебеи-путиноиды», ну а как быть с ежегодными маршами в честь латышского легиона СС? Эти марши организует не какая-то маргинальная группа, а правительственная партия – «Национальное объединение».

Кстати, представители «Нацобъединения» уже высказались негативно о прошении Каспарова. Сам он, подстраховываясь на случай отказа, заранее обозвал всех, кто выступит против предоставления ему латвийского гражданства, «рукой Москвы». Но это дешевый трюк, способный вызвать лишь улыбку у людей, разбирающихся в ситуации. Национал-радикалам глубоко до лампочки все эти внутрироссийские дела – «за Путина», «против Путина»…

Латыш или нелатыш – вот их критерий. И чем меньше в Латвии тех, кого они называют «инородцами», тем, с их точки зрения, лучше. Причем интеллигентный и именитый «инородец», даже если он поет дифирамбы

Латвийской республике хуже, чем неинтеллигентный. Потому что дети и внуки интеллигента, скорей всего, не ассимилируются в латышскую культуру (своя есть) и, значит, не пополнят ряды латышской нации. Националисты мыслят примитивно, зато логично. В отличие от российской интеллигенции, которая витает в либеральных облаках.

Каспаров заявил, что, добиваясь латвийского гражданства, он ни в коем случае не собирается отказываться от российского. Это его заявление тоже породило споры, напомнившие мне знаменитый эпизод в Нью-Васюках. «Гроссмейстер пожертвовал ферзя!..»

Ну не мог же он совершить такую ошибку, сморозить такую глупость, наверняка за этим кроется какой-то глубокий замысел… Каспаров ссылается на латвийский закон о двойном гражданстве, но дело в том, что этот закон не распространяется на российских граждан. Гражданство Латвии, не отказываясь от гражданства своей страны, может получить гражданин страны ЕС, граждане США, Австралии… но не России. Российское и латвийское гражданство несовместимы.

Не мог же, думают люди, чемпион мира по шахматам не изучить тщательно закон, прежде чем принимать решение, что-то же кроется за этим?!.. А я вот думаю, что мог и не изучить. Каспаров – импульсивный человек, быстро принимающий решения.

Допустим, ему позарез нужно гражданство одной из стран Евросоюза. Латвийские знакомые предложили ему вариант, идея Каспарову понравилась (тем более, он, возможно, что-то слышал о том, как россияне за смешные деньги получают вид на жительство в Латвии), и он сразу одобрил предложение. И не утруждал себя чтением закона.

Помимо импульсивности, тут мог сыграть роль и типичный для российского либерала поверхностный взгляд на страны ближнего зарубежья. Вспоминаю статью Юлии Латыниной об осужденном советском партизане Василии Кононове. Абсолютное незнание и непонимание того, что происходило в Латвии во время войны, того, что происходит сегодня, но какой самоуверенный тон, сколько столичного апломба!.. Каспаров, конечно, умнее Латыниной, но болен той же «звездной» болезнью.

Я допускаю, что в сейме есть некоторое количество депутатов, которые не прочь присвоить Каспарову латвийское гражданство, чтобы насолить Кремлю. Теоретически можно в обход действующего закона принять специальное решение по Каспарову, дав ему гражданство за некие мифические «особые заслуги перед Латвией». Но я не верю, что партии правящей коалиции рискнут создать прецедент получения гражданином России латвийского гражданства (при сохранении российского).

Десятки тысяч граждан Латвии не прочь обзавестись вторым – российским – паспортом. Если можно Каспарову, то почему нельзя им? Такой вопрос обязательно встанет.

С остроумной инициативой выступил Конгресс неграждан Латвии: для начала присвоить Каспарову статус негражданина. Пусть он пять лет поживет в Латвии, как те 300 тысяч, у кого в паспорте указано alien, выучит латышский язык, историю страны, научится петь гимн, продемонстрирует лояльность государству… После чего подает заявление на натурализацию, сдает экзамен и получает столь желанное латвийское гражданство. Давайте-ка, становитесь в общую очередь, товарищ. Нечего лезть «по блату».

NR2.ru: http://www.nr2.ru/baltia/469998.html

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (3)

Московский Хельсинкский взгляд на спецслужбы

Дневник

Понедельник, 15 Июля 2013 г. 08:36 + в цитатник

Падаль (240x150, 8Kb)

"Российская правозащитница" не требует прекратить политическое и уголовное преследование другого правозащитника, а, наоборот, требует его посадить! Когда дело касается интересов США, американская гражданка Алеексеева может на минутку прекратить свою якобы "правозащитную деятельность".

 

Журналист Максим Соколов — о том, почему Людмила Алексеева ратует за выдачу Эдварда Сноудена

 

Скандал с бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Э. Сноуденом, сделавшим достоянием гласности деятельность американских спецслужб и их партнеров (Google, Skype, Facebook etc.) по прослушиванию и просматриванию конфиденциальной информации по всему миру, всё продолжается. Самым захватывающим — ибо тут все как в остросюжетном боевике — является, конечно, вопрос о том, получит ли где-нибудь Сноуден убежище и если получит, то сумеет ли он до этого убежища физически добраться. Ибо давно замечено: «На всех стихиях человек — тиран, предатель или узник», и безопасных маршрутов, неподвластных Большому Брату (Сияющему Городу на Холме), не очень-то наблюдается.

Но кроме этой чисто детективной составляющей — детали побегов всегда привлекают внимание публики (а также спецслужб) — есть и другой, не менее важный вопрос, как вообще относиться к данному казусу. С одной стороны, Сноуден явил себя не слишком лояльным к своему работодателю, то есть американскому государству, изобличив его в весьма некрасивых делах, вступающих в противоречие с выспренной риторикой про права человека. Недовольство властей США можно понять. Войну им, конечно, никто не объявит, но когда, например, глава МИД Франции в официальном заявлении говорит о «неприемлемости» шпионажа за французскими гражданами, то в переводе с дипломатического на общепринятый язык слова министра будут выглядеть как фраза с большим количеством многоточий, заменяющих слова, неудобные для печати — ибо удобных не находится. Светопроекция на посольство США в Берлине, рисующая на фасаде здания слова United Stasi, тоже, наверное, была весьма неприятной для американской державы и возбуждала мстительные чувства к заварившему всю эту кашу Сноудену.

С другой стороны, вольно же было попадаться. «Умей работать, умей и ответ держать», и спецслужбы, уличенные в негодном деле, мало у кого вызывают (в особенности за пределами США) сильное сочувствие — пить можно, попадаться нельзя.

Даже в самих США общественное мнение двоится. Патриотическому взгляду right or wrong— my country противостоит взгляд — тоже весьма большого количества людей, — согласно которому практика Big Brother watches you everywhere недопустима в стране, по предположению являющейся демократической.

России в данной ситуации легче всего. Не будучи связанной с США союзными отношениями, она может занять позицию «Разбирайтесь промеж себя сами» (вар.: «А мне, пожалуйста, чашечку кофе»). Причем речь идет не только о властях РФ, но об оппозиции. Ей была представлена великолепная возможность промолчать, как бы ничего и не заметив. Возможность тем более ценная, что особенно и сказать-то было нечего.

К несчастью, не все воспользовались этой великолепной возможностью, и старейшая правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы Л.М. Алексеева, сочла необходимым высказаться: «Я не знаю законов США. Этот человек (Сноуден. — М.С.) имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан».

В принципе Л.М. Алексеева совершенно права. Как гражданин США, она приносила присягу, где недвусмысленно сказано: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних». Сноуден — несомненный враг американских спецслужб. По той логике, что спецслужбы суть часть государства, а государство призвано защищать Конституцию и законы США, старейшая правозащитница как верная гражданка США призывает РФ выдать Сноудена своему государству, чтобы там он подвергся наказанию как внутренний враг. Точно так же поступила бы старейшая чекистка по отношению к внутреннему врагу СССР/РФ.

Правда, к гипотетической старейшей чекистке было бы меньше претензий, поскольку она и не представлялась правозащитницей, обороняющей права человека от злоупотреблений со стороны государства. Чекистка всего лишь присягала верно защищать свое государство от от всех врагов, внешних и внутренних, и ее борьба была внутренне непротиворечивой — чего нельзя сказать о борьбе за право, которую ведет Л.М. Алексеева.

Изъян Московского Хельсинкского взгляда на спецслужбы в том, что глава МХГ разом желает и добиваться посадок, и называться правозащитницей. Для большей безупречности желательно выбрать что-нибудь одно.

Оригинал: : http://izvestia.ru/news/553572#ixzz2Z59nE18Q

 

Сосипатр Изрыгайлов: Мне остается все-таки привести текст присяги гражаднина США полностью:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».

Обратите внимание на чудовищную разницу этого текста и, к примеру, текста присяги канадского гражданина:

«Я торжественно заявляю, что я буду верен и предан Ее Величеству, Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, Ее Наследникам и Преемникам, и что я буду искренне соблюдать законы Канады и выполнять обязанности канадского гражданина.» 


Разница налицо: канадская присяга не требует от новоиспеченного канадца отрекаться абсолютно и полностью от его родины и выходить из гражаднства, а также не требует брать оружие в руки для борьбы с "внутренними и внешними врагами", или пахать во имя Канады или во имя United Stasi как в американском случае. 

Алексеева стала американской гражданской в 1982 году, когда еще был жив Советский Союз! В 2002 году срок паспорта истек и она его обновила. По сути дела, уже более 30-ти лет она, работая в общественно-политической сфере СССР и РФ, является самым настоящим иностранным агентом, даже если она никогда не получала никаких западных грантов (а она их получала и не раз, в том числе и от спецслубж в посольстве Великобритании!).   А посему и любая политическая организация, которую она возглавляет не может быть ничем как иностранным агентом, чья деятельность прямо или косвенно направлена на продвижение интересов иностранного государства или государств в ущерб России.

Шеф Госдепа и Алексеева: теплая встреча с работодателем и прямым начальником по службе

 

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (5)

Видео: Проституция в Московском комсомольце

Дневник

Четверг, 21 Марта 2013 г. 10:09 + в цитатник

Бычков (163x231, 6Kb)

 На фото: Журналист "Московского Комсомольца" Сергей Бычков, пищущий на церковные темы, сам вроде бы верущий человек, пострадавший за свою веру еще при Советской власти. Это не помешало ему брать деньги за заказную статью против православной церкви. Впрочем, еще отец Александр Мень, чьим прихожаниным был Бычков, называл того доносчиком КГБ. 

 

Елена Калашникова, сайт Дни,ру

 

В Интернете появилось видео, как известные журналисты газеты "Московский комсомолец" получают из рук в руки пачки денег. Авторы скандального ролика утверждают, что деньги платились за хвалебные статьи о борделях, информационную атаку на руководство РПЦ и за обслуживание политических интересов Грузии.

Обслуживание борделей

"Кто-либо, желающий разместить статью, сначала должен встретиться с выпускающим директором Натальей Штельмаченко", – говорится в видео. Это утверждение иллюстрируется кадрами, на которых женщина берет от заказчика пачку денег. Авторы уточняют: в пачке 500 000 рублей, и заплачены они за рекламную статью об элитном борделе.

Следующая встреча заказчика и представителя "МК" заканчивается передачей следующих 500 000 рублей – за вторую статью о стрип-клубе с расширенным диапазоном услуг. На этот раз пачка денег, полученная женщиной, намного тоньше, поскольку состоит из пятитысячных банкнот. "Люблю красные купюры", – комментирует исполнительница.

В результате этой сделки в "Московском комсомольце" появилось две статьи, в восторженных интонациях рассказывающие об "эротическом театре" на Рублевке. Авторы в почти физиологических деталях освещают ассортимент этого стрип-клуба: желающие могут получить мулаток, азиаток и русских девушек от 19 до 27 лет. "Большинство из них – достаточно известные модели, блистающие на самых известных показах и обложках модных журналов", – рекламирует журналист. Есть даже бывшая балерина Большого театра.

Тут же приведены расценки. Час приватного танца стоит от 1,5 до 5 тысяч евро. А за ночь с понравившейся жрицей любви в "двухкомнатном VIP-кабинете с огромными кроватями под пышными балдахинами и с джакузи" придется заплатить до 20 тысяч евро.

Характерно, что расценки рублевских проституток сходны по цене журналистских услуг "Московского комсомольца": газета берет от 10 до 20 тысяч долларов за статью, плюс чаевые авторам-исполнителям. Впрочем, если бордель открыто заявляет о своих услугах, не пытаясь выдавать себя за филиал института благородных девиц, то заказные статьи в "МК" подавались как редакционные материалы, без указания, что текст размещен на правах рекламы. Деньги за него передавались "черным налом", из рук в руки, тайком.

Как утверждают авторы ролика, "МК" абсолютно всеяден. Так, на записи видно, как заказчик раз за разом передает пачки купюр – за статью о войне в Осетии (освещение конфликта в интересах Грузии), о российском рубле, о "Единой России" и РПЦ.


(Удивительное дело; пока я размещал эту статью, видео о проститутках Комсомольца куда-то исчезло с Ютьюба. На всякий случай, я оставляю сноску на видео в коде поста - вдруг позже появится? - примечание Сосипатра Изрыгайлова)

Оплачивая услуги редакции, заказчик не забывает поблагодарить рублем и непосредственных исполнителей – авторов проплаченных статей. Так, в кадре появляются руководитель отдела экономики Александр Гришин, премированный за ту самую статью о рубле "В огне не тонет, в воде не горит", журналисты Марк Дейч и Игорь Сергеев и специалист по церковной проблематике Сергей Бычков (все должности указаны на момент съемок, которые велись, предположительно, несколько лет назад). Авторы ролика напоминают, что торговля журналистскими услугами "Московского комсомольца" происходит при бессменном руководстве Павла Гусева.

Маска праведников

На самом деле в этих разоблачениях нет ничего нового и неожиданного. Слава "МК" идет впереди издания: большинство комментаторов в Интернете говорят о "второй древнейшей" профессии, в которой преуспела газета и ее журналисты. Заказные статьи – известная статья доходов издателей, редакторов и авторов.

Моральный конфликт возникает лишь в тот момент, когда люди, занимающиеся журналистской проституцией, рекламирующие услуги борделей, вдруг объявляют себя праведниками и начинают обвинять в проституции кого-то другого.

Так, повышенный интерес к "Московскому комсомольцу" возник после конфликта газеты и партии "Единая Россия". На прошлой неделе газета опубликовала статью "Политическая проституция сменила пол" с откровенными оскорблениями в адрес женщин-депутатов из "ЕР". Журналист называет их "политическими содержанками, которые готовы "лечь" под любую партию".

Автор – Георгий Янс (настоящее имя – Георгий Янсюкевич), в свое время уволенный с должности директора московской школы по статье 254 п. 3 – "Аморальное поведение, не совместимое с дальнейшей педагогической деятельностью". Кстати, Янс, как и герои скандального видео, тоже любит писать критические статьи об РПЦ.

На публикацию Янса в резкой форме отреагировал депутат от "Единой России" Андрей Исаев, пообещавший призвать к ответу и автора, и редактора газеты.

За это на Исаева набросились сторонники либеральной журналистики в целом и "Московского комсомольца" в частности. Результатом этого публичного выяснения отношений стал выложенный в Сеть ролик.

Кроме того, на имя генпрокурора Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева уже поступил запрос по поводу рекламы сексуальных услуг, которой пестрит "МК". Среди них объявления типа "Досуг. Москвички и негритянки", "Досуг. Мулатки", "Досуг. Негритянки. Выезд", "Досуг. Юноши" и так далее. Авторы запроса – депутаты Госдумы – просят "дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете "Московский комсомолец" и наличия в действиях главного редактора газеты Гусева П.Н. состава преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом России".

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (0)

Лев Пономарёв продаёт шведам Родину

Дневник

Пятница, 22 Февраля 2013 г. 02:07 + в цитатник



 


Читайте еще:

Лев Пономарев продает Россию Японии и клянчит иены

http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post231573680

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Комментарии (13)

Оппозиция впала в бред. Или и не выходила из него?

Дневник

Среда, 20 Февраля 2013 г. 10:20 + в цитатник

Латынина (295x249, 28Kb)

В появлении метеорита виноват исключительно Путин

Портал "Дни.ру"

Автор: Елена Калашникова

 

Падение метеорита в Челябинской области вызвал волну политической активности в рядах российских оппозиционеров. Борис Немцов, Юлия Латынина и Андрей Макаревич увидели в этом происки властей, падение ракеты и отвлекающий маневр Кремля.

Забрёх Юлии Латыниной

Для оппозиции, которой остро не хватает идей и смыслов, метеорит в прямом смысле слова стал подарком небес. Для людей, живущих в парадигме: во всем плохом, что происходит в стране, виноват Владимир Путин, было невозможно признать падение метеорита природным явлением, а не проявлением злой воли Кремля.

Версии оппозиции разделились. Журналистка Юлия Латынина в колонке для "Новой газеты" сразу оговорилась, что "я не ракетчик. Я филолог", и, тем не менее, решила задать вопросы министру обороны страны.

Латынина интересовалась, почему "метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону", и летел по траектории, "которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита", оставляя за собой "хвост, похожий на хвост от ракетного топлива", а в космосе не было видно шлейфа от небесного тела. Кроме того, "взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске".

Свою конспирологическую версию Латынина подкрепляет утверждениями о том, что в поисках метеорита участвует "фантастическое количество служивых". "Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?", - пишет журналист. "Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски", - делает она вывод.

Латынина давно имеет репутацию фантаста от журналистики, заработав прозвище "стрелка осциллографа" за неуемное желание рассуждать и делать выводы о событиях, мало опираясь на знания и факты. Несколько лет назад, обвиняя российские войска в развязывании войны в Южной Осетии, Латынина писала о 200 км танков, подошедших к границам Грузии накануне войны 08.08.08. Тот факт, что ни один человек в наше время тотальной обеспеченности телефонами со встроенными фото и видеокамерами не сделал ни одного снимка такой огромной колонны, журналистку не смутил.

Сейчас "Новая газета", якобы, по просьбе самого автора, в спешном порядке удалила параноидальную колонку Латыниной, но дело ее продолжили другие конспирологи от оппозиции.



 

Отвлекающий маневр Макаревича


Певец Андрей Макаревич, недавно примкнувший к модному протестному движению, внес свою долю абсурда: он заподозрил в падении метеорита попытку властей отвлечь внимание общества от коррупции и криминала. Разговоров о падении метеорита хватит дня на три, подсчитывает Макаревич, а то и на неделю. Ради такой цели, считает певец, власть готова на любые жертвы.

"Интересно, а это дорого - запустить метеорит? Чтобы упал, когда надо, красиво, и не очень много народу покалечил. Хотя можно и много. А чего? Время такое. Думаю, что значительно дешевле олимпиады. А как работает!", - пишет Макаревич.

Затем выступил экс-глава Госкомимущества России времен Ельцина Альфред Кох: "Не прошло и суток, как это случилось, а поиски остатков объекта - прекращены... Не знаю как вы, а мне кажется, что меня держат за идиота". При этом, вопреки якобы прекращенным поискам, спустя три дня после происшествия стало известно, что ученые обнаружили в районе озера Чебаркуль фрагменты метеорита. Их внеземная природа подтверждена химическими исследованиями.

 

НЛО Бориса Немцова


Тем временем, раскрывать заговор властей, метеорита и примкнувшей к ним "Новой газеты" продолжил Борис Немцов. Он пишет, что разоблачительная статья Латыниной про ракету "была забанена даже независимыми СМИ". И делает вывод: "Мне представляется, что дискуссия вокруг НЛО крайне опасна и невыгодна властям". "Версия Латыниной совсем плоха для Путина и Шойгу. В армии бардак, ракеты вылетают неконтролируемо, вот до чего довел Путин и его доблестный министр обороны", - срывает покровы с падения метеорита Борис Немцов.

Между тем, Юлия Латынина сама поставила диагноз себе и всей оппозиции, рассмотревшей в метеорите ракету. После того, как в Интернете ее подняли на смех, Латынина сделала заявление в эфире радиостанции "Эхо Москвы", расписавшись в паранойе.

Журналист признала, что ей на эту тему "вообще надо молчать в тряпочку". Оказалось, что утром, после сообщения о падении метеорита, ее "осенило". "Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта "Новой газеты". Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит", - говорит Латынина.

"Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи, - признается журналист. - То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична".

Паранойя оппозиционеров оказалась не только логична, но и настойчива. После этого покаянного эфира Альфред Кох сделал вывод, что Латынину принудили к "такому самобичеванию", которое "на нее не похоже". Кох предполагает, что его коллега случайно угадала правду, и за это поплатилась. Логично, что теперь оппозиционер опасается за свою безопасность: ведь он тоже писал о подозрительности Чебаркульского метеорита.

"Если я после вторника начну называть себя параноиком и говорить, что я брежу, то знайте: я схлопотал по полной программе!", - параноидально предупреждает Альфред Кох.

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (0)

От либералов пользы государству нет: Чубайс демонстративно развалил Роснано

Дневник

Среда, 23 Января 2013 г. 11:02 + в цитатник

Чубайс (430x698, 41Kb)

 

Либеральная икона России продолжает гнобить страну. После прихватизации и делишек в РАО ЕЭС, рыжий негодяй возглавил Нанотехнологии, где вместо внедрения достиженийй науки в производство успешно занялся  вопросами личного обогащения

После январских праздников в госкорпорации началась очередная волна сокращений, сам Анатолий Чубайс в ближайшее время может покинуть свой пост. Об этом сообщает портал "Нанофокус" со ссылкой на компетентный источник в "Роснано".

Ранее в октябре-ноябре 2012 личный состав госкорпорации был уменьшен на 150 должностей. Сегодня подтверждается сокращение еще 150 сотрудников. Таким образом, штат Роснано за полгода сокращен в три раза с 450 человек в 2011 году - до 150 сегодня. Причем сокращения коснулись, в первую очередь, менеджеров среднего звена и проектных групп, а обслуживающий персонал не затронули. Источник также сообщает, что ранее в госкорпорации отказались от выплат месячных премий менеджерам, потом квартальных, а перед Новым годом не выплатили и годовые премии.

Сегодня оставшиеся портфели проектов поделены между четырьмя замами Анатолия Чубайса, но сам он не ведет ни одного проекта. Наблюдатели расценивают последнее обстоятельство, как попытку "главного инноватора страны" размыть личную ответственность за полный провал системного введения нанотехнологий в промышленных масштабах в России.

Как отмечают эксперты, сегодня и в АП, и в правительстве РФ сформировался консенсус в отношении Анатолия Чубайса лично и госкорпорации в целом - в том виде, как она была им построена. Шантаж Дмитрия Медведева со стороны Чубайса угрозой серьезных имиджевых и финансовых потерь первого только еще больше раздражает окружение премьер-министра. Путин демонстративно не вмешивается в разворачивающийся скандал, плавно перерастающий в "нанотрагедию". "Очевидно, что следователям есть что предъявить Чубайсу, кроме провальных нанопроектов и расхищения госсредств", - пишет издание.

Накануне широкого анонсирования проекта Большой Москвы именно структура, подконтрольная Чубайсу, скупила несколько сотен гектаров земли в пределах присоединённых к Москве территорий. А уже после запуска проекта Анатолий Чубайс стал главным и единственным акционером этого предприятия. Несмотря на то, что цена этой земли увеличилась в сотню раз, первичный контракт также оценивается в круглую сумму, говорится в публикации.

Даже если Дмитрию Медведеву удастся заставить Чубайса уйти "по-доброму", его преемнику достанется небогатое наследство. Почти все ассигнованные на развитие нанотехнологий бюджетные средства выведены через проекты в сторонние структуры и в Фонд развития нанотехнологий, который к самой госкорпорации никакого отношения не имеет. Фонд, в свою очередь, вывел полученные от "Роснано" средства в европейские банки и разместил на депозитах. Да и на скамейке запасных у Дмитрия Медведева нет почти никого, кто мог бы взяться за восстановление ГК "Роснано". Разве, что "министр без портфеля" Михаил Абызов, утверждается в материале.


 Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1615795.html#ixzz2ImKO0iz1

Сосипатр Изрыгайлов: Между прочим, орден "За заслуги перед Отечеством" Чубайсу в 2010 году отстегнул сам Дмитрий Медведев, бывший тогда президентом. С формулировкой "за реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий". Во как!
 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (3)

Российский медиа-класс на стороне врага

Дневник

Вторник, 15 Января 2013 г. 11:24 + в цитатник

 

Навальный (480x600, 73Kb)Алексеева (560x700, 200Kb)

 


Роман Носиков, сайт "Однако" 


Как показывают последние события, -- главной проблемой медиа-класса в России стала враждебная ему реальная жизнь.

Она постоянно вторгается в уютный толкиеновский мир медиа-класса и троллит его фактами, которые выбиваются из его мифологии и рушат всю картину его вселенной (где мы живём на вечно загнивающем востоке, неотъемлемой чертой которого является постоянный распад и разрушение. Все несчастны здесь, все вымирают, все до слёз мечтают отсюда сбежать. А если сами представители медиакласса и не бегут – то это не потому, что они нафиг никому в других странах не нужны и знают об этом, а потому что натура у них жертвенная и героическая: они борются со злом в его гнезде).

Реакцией на атаки реальности становятся долгие массовые истерики, которыми медиа-класс забивает сомнения в своём фэнтези.

Вот он с его привычным «вымираем по миллиону в год» столкнулся с реальностью, показывающей: нет, уже не вымираем. Реакция – синхронный массовый оруэллинг от признанных мастеров: не-не, обязательно будем опять вымирать, просто год неудачный.

Вот медиа-класс только что отписался и отвозмущался в эфире по поводу слёзного письма мальчика-сироты Путину – и тут выясняется, что письма мальчика нет, а есть подлый журналистский фейк. И вот уже толпы блогеров объясняют, что это не важно, а КМС по оруэллингу гражданин Минкин напоминает, что ложь -- это правда: «Максим — жертва политической войны. Всё это — реальность. А письмо? Писал он президенту? Может быть. Помогли ему писать? Может быть. Но разве от этого что-то меняется? Долг любого нормального человека ему помочь — написать, положить в конверт, отнести на почту. Кто бы ни писал «обращение Максима» — разве в этом обращении ложь?..»

Но самый тяжёлый прорыв реальности в мир медиакласса последних дней – это был, конечно, весёлый Депардье, отжёгший в Мордовии с бурановскими бабушками и валенками. Мастера оруэллинга до сих пор -- уже вторую неделю! -- успокоиться не могут.

Тут надо понимать, что это для нормального человека (включая Депардье) всё нормально. Россия – держава как держава, Мордовия в ней – место как место, валенки – зимняя традиционная обувь как обувь. Президент державы по закону имел право дать знаменитому актёру гражданство – и дал. Пригласили в Саранск – актёр прилетел. Попозировал с паспортом и поехал дальше работать.

Он же, блин, не в курсе, что у местного медиа-класса есть хрупкая картина вселенной, которую он мимоходом порвал на британский флаг.

А медиа-классу теперь месяц раны зализывать. Он категорически не в состоянии уместить в одной отдельно взятой собственной голове такие понятия как “европеец”, “Мордовия”, “валенки”, “российский паспорт” и “веселье”. При малейших попытках думать о чем-то из вышеприведенного списка мысль начинает катиться по рельсам, уложенным ещё Солженицыным, “Огоньком” и Жванецким. По-другому никак не получается.

Принять простой факт, что Мордовия -- это такое место, где живут своей жизнью наши сограждане, отечественный интеллигент не может. Потому что рельсы в этом месте не проложены. Рельсы ведут из Мордовии только в ГУЛАГ и ни в какое другое место.

Валенки -- это не тёплая зимняя обувь, это национальный позор не от Хьюго Босс. Поэтому валенкам радоваться никак нельзя. При виде валенок нужно немедленно проваливаться сквозь землю от стыда в Европу.

Бывший редактор журнала “Вокруг Света” Сергей Пархоменко увидел одновременно Депардье, российский паспорт и валенки на одной и той же фотографии. При этом было явно видно, что всем троим -- хорошо вместе. Разум Сергея Борисовича не выдержал такого испытания и возмущённо вскипел: "Почему эти скоты топчут своими валенками мое достоинство гражданина?"


 

Виктор Анатольевич Шендерович отдышался от проклятий, которые он перед этим посылал на Жерара Ренатовича, и начал призывать отмщение небес на Мордовию, ибо место проклятое:

"В Мордовии сидел мой дед.

Как выглядит в осязании и на запах «знаменитое мордовское гостеприимство», он мне, подростку, не рассказывал, но особого секрета тут нет, на то оно и знаменитое: вместе с дедом в тех краях мотали нешуточные сроки сотни тысяч, если не миллионы людей. И только известных среди них - сотни. Уже в советское время слово «Мордовия» означало чаще всего только и именно это. Сегодня неуютное существительное «лагеря» выскакивает в Яндексе в первой десятке к прилагательному «мордовские»…

О конвойных особенностях мордовского гостеприимства может рассказать сидевший там в восьмидесятых политзэк Подрабинек; может — сидящая там сейчас политзэчка Толоконникова, но и без подробностей с этим предметом все более или менее ясно, не правда ли? Кому не ясно — почитайте хоть Солженицына, что ли…"

При прочтении текстов Виктора Анатольевича сразу вспоминается анекдот про Германию: эта та страна в которой родился и творил великий Бетховен или та страна в которой он оглох и умер?

По мнению Виктора Анатольевича, история Мордовии закончилась и в Мордовии больше не может происходить ничего, что не было бы связано с лагерями, вышками, колючей проволокой, расстрелами и чёрными трупами на белом снегу. Любая попытка сделать в Мордовии что-то полезное, провести какое-то развлекательное мероприятие, да и просто -- повеселиться, поулыбаться да и пожить -- является наглым уклонением от священной обязанности скорбеть о дедушке Виктора Анатольевича и Надежде Толоконниковой. Все мордорцы обязаны носить серую одежду, не имеют права улыбаться, радоваться, петь, плясать, жениться и заниматься сексом потому, что это -- политически. Понятия “Мордовия” и “радость” -- несовместимы во вселенной Виктора Анатольевича, как несовместимы в мире Сергея Борисовича валенки и паспорт.

В финальной же стадии происходит неизбежный Гитлер. Или Сталин. Или оба – в варианте «Два-кровавых-тирана-Гитлер-и-Сталин». Потому что они сидят в самом центре тупой башки представителя медиакласса. Они туда заинсталлированы. И за какую извилину не потяни -- вытянешь именно их, усатых кровопийц. Любое событие, произошедшее в России, ведёт только к ним. Парад на 9 мая -- Сталин, строительство дорог -- Гитлер, военная реформа -- Сталин, комиссия по межнациональным отношениям -- Гитлер, индустриализация -- Сталин, реинтеграция с постсоветскими республиками -- Гитлер. Шаг в сторону -- попытка скрыть от себя страшную правду о собственном сталинизме и фашизме и желании услать всех хороших людей в лагеря, чтобы смотреть на чёрные трупы на белом снегу.

Вот и Жерару Ренатовичу напомнили, что он происходит из очень неблагонадежной нации, и газеты во Франции сомнительные: "А я припоминаю, что газета Le Figaro сотрудничала с нацистами Гитлера, прославляя национал-социализм и "Окончательное решение".

Прямо во след напоминаниям о французском коллаборационизме указали и на прискорбный факт того, что среди Депардье сталинизм поднимает свою уродливую голову.

Пётр Смоляр, LeMonde, 9 января 2013: "Ещё с 1920-х годов и до самой смерти Сталина в 1953-м, некоторые французские писатели превратились в агентов советской пропаганды, публикуя очерки о своих полных энтузиазма путешествиях. Жерар Депардье теперь осваивает это творческое наследие на свой лад, по новым правилам телевизионной реальности".

С какой же целью понадобился усатому призраку французский актер? С целью маскировки репрессий: "Вот Жёпардье в Саранске, и глава Мордовии предлагает ему пост министра культуры и дарит квартиру (неизвестно за чей счёт — за свой или за счёт очередников). Вот новенький гражданин приглашён в Тюменский театр (лучшего актёра на роль Волка, съевшего целиком Бабушку вместе с Красной Шапочкой, не найти). У нас, как правильно сказал президент Путин, не 37-й год. Но почему-то ему потребовалось это сказать. Значит, какие-то приметы есть, значит, что-то витает в воздухе, раз приходится опровергать".

…А теперь зададим логичный вопрос. Что делать с медиа-классом, как ему помочь осознать реальность?

Есть мнение, что помогать ему что-либо осознавать не надо, уважаемые читатели. Я бы даже сказал – надо троллить его реальностью как можно чаще, загоняя в его воображаемый Мордор как можно глубже. Пусть там, среди пьяных орков, и живут. И им утешительно, и нам хорошо – откровенный шизоидный бред отфильтровывать легче, чем тонкую и умную вражескую пропаганду, грамотно использующую реальные проблемы. И чем меньше они смогут отличать реальность от своего фэнтези – тем проще будет их отфильтровывать.

Так что – чем меньше эти типы знают о реальной России, тем лучше для России.

P.S. Кстати, Мордовия на самом деле вот:

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (1)

Чернеет Чубайс одинокий, в обмане Руси каждым днем!

Дневник

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 11:15 + в цитатник

 

"Комсомольская правда", в целом, правильная газета, если бы не отдельные *удаки типа журналистов Андрея Моисеенко или вот этого Антонова, опубликовала интервью с братцем Анатолия Чубайса, по имени Игорь Чубайс о величайшем руководителе России Иосифе Сталине. Смотрите здесь:

http://www.kp.ru/radio/stenography/38652/

Ну, что Вам сказать из  моего нынешнего канадского далеко?

Во-первых, Игорек Чубайс, этот вражина, не к ночи будь упомянут, получает зарплату в Университете Дружбы народов очень и очень зря. Это точно! В те далекие времена, когда я был студентом этого славного советского, но полностью закрытого элитного вуза, лица еврейского вероисповедания наподобия Игоря Борисовича отсутствовали в УДН и вообще были исключительно нежелательными элементами. Я тогда, каюсь, по молодости лет и болезненной склонности к либерализму, протестовал против этого жесткого решения, но сейчас из глубины веков начинаю неохотно осознавать всю гранитнобетонную необходимость сией меры.

Во-вторых, сочетание Сталин-Хрущев в интепретации Чубайса-Антонова  выглядят как соревнование "кровавого убийцы" Сталина с "веселым украинским мужчиной" Хрущевым.

Старший брат всемирно печально известного Анатолия Чубайса по имени Игорь. "Мы рождены, чтоб сказку сделать ложью..." Не завидую его студентам! Ребятки, студентушки, пейте пиво на его парах! Это лучшее из того, что вы можете сделать для своего морального здоровья!

 

 

Все, приехали! Убийца возведен на пьедестал, а его жертва опущен ниже плинтуса! Вот, блин, козлы! 

Знаете, а не хочу пересказывать весь бред четверть-научного дяденьки Чубайса (фамилия говорит сама за себя) и недоучки Антонова, случайно, хочется надеяться, оказавшегося в редакции "Комсомолки", но приведу только одну цитату из их "бессмертного" текста:

 

Антонов:

- Ну, здесь я тоже вспоминаю одну историю, когда Анна Андреевна Ахматова очень не любила, когда в ее окружении ругали политику Хрущева. Она говорила всегда – замолчите, он мне сына вернул. И этого ей было достаточно, чтобы считать его хорошим руководителем. Да, но вопрос только один – вернемся к лету 1953-го. А как Хрущев - вот именно он, не Микоян, не Молотов, не Ворошилов, не Берия, не Маленков, а именно Хрущев, который, да, появлялся на групповых фотографиях вместе со Сталиным, но не в первых рядах. То есть, когда мы говорим о соратниках Сталина, выплывает достаточно большой список фамилий, кто, вполне возможно, мог бы считаться его преемником после смерти.

 

Во, ребята орудуют! Даже, падлы, не стесняются! Совести ни на грамм!" Взяли, суки, и великую русскую поэтессу привлекли в качестве ложного свидетеля! Ну, что она с высоты своего информативного хрущеского невежества могла подумать? Конечно, только то, что Хрущев и является первым советским непререкаемым альфа-самцом и источником живительной правды!!!!!!!!!!!!!! 

На самом деле...

А на самом деле, каждый, кто имеет уши и, от части, глаза, имеет возможность ознакомится с реальными историческими документами. В том числе и имевшими место быть в данном дневнике под названием:

Оттепель после смерти Сталина начал не Хрущев, а Берия

http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post252172066/  

Знаете, читайте и сравнивайте, а я лучше помолчу, Ибо ничего нет лучше первоисточников! Тех самых, существование которых категорически отрицается типчиками вроде Чубайса и Антонова. Извините, если случайно открыл Вам глаза! Верить всяким оголтелым хрущевцам всегда  безмятежнее и спокойнее! Для души, знаете ли, комфортнее, когда всей правды не знаешь! Ну, не поминайте лихом!

 

Ваш Сосипатр Изрыгайлов

P.S. Ваши мысли? 

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (4)

Познер подкормил русофобию в Казани и нагадил на федеральную власть

Дневник

Воскресенье, 02 Декабря 2012 г. 09:00 + в цитатник

rusofob (537x700, 78Kb)

Известный телеведущий Владимир Познер, принимая участие в заключительном этапе всероссийского телеконкурса "ТЭФИ-Регион", который проходил в Казани с 27 по 30 ноября, снискал восхищенные отзывы местной прессы за "остроумие и едкие замечания" относительно политики федеральных властей. Мероприятия проходили при поддержке президента Татарстана Рустама Минниханова, а соорганизатором конкурса в Казани стало республиканское агентство по печати и массовым коммуникациям "Татмедиа".

Как пишет "аналитический проект агентства "Татар-информ" Ati-times, одним из забавных моментов дискуссии стало едкое замечание Познера "ой ли" в ответ на высказывание комментатора "Первого канала" Антона Верницкого о том, что на его канале не пытаются создать из руководителей государства героев. "Когда речь зашла о пропаганде, Познер остроумно высказался: "Для 5-летнего ребенка, который не хочет спать, колыбельная - тоже пропаганда", - пишет обозреватель проекта.

Далее в пересказе выступления Познера приводятся его рассуждения о свободе слова, воспоминания о работе в Америке, советы мэтра начинающим ведущим типа Ивана Урганта и т.д. Особое же восхищение обозревателей в Казани вызвало то, что Познер "не доверяет новостям федеральных каналов, потому что они окрашены политически". Подчеркивается, что телеакадемик тут же добавил: новостям "целого ряда других каналов" он доверяет.

В этой связи не исключено, что в Татарстане приняли это на свой счет, поскольку по результатам "ТЭФИ-Регион" лучшей еженедельной информационно-аналитической телепрограммой стала программа "Адымнар" ("Шаги") ТРК "Казань", награды получили несколько телеведущих, а генеральному директору ТРК "Новый век" Ильшату Аминову был вручен специальный приз "За вклад в развитие регионального телевидения".

Не искушенным в региональном телевидении, а возможно, и некоторым телеакадемикам, следует напомнить, что это именно на ТРК "Новый век" работала журналистка Эльмира Исрафилова, назвавшая русских в Татарстане оккупантами, за что гендиректор Аминов ее не только не наказал, а даже повысил, назначив продюсером (через год Ирафилова, обещавшая перегрызть любому горло за татарский язык, все же перешла на работу в турецкую телекомпанию). Сам же Аминов в этом году получил массу упреков от родителей школьников, пытающихся добиться права изучать русский язык в Татарстане наравне со школьниками в других регионах. Они посчитали, что выражение "узколобые фашисты", которое использовал Аминов в комментарии к сюжету о прошедшем пикете, относится именно к ним.

Так или иначе, награды нашли героев. Следует отметить, что на выездную сессию телеакадемиков в Казань прибыли различные эксперты из Москвы, а саму церемонию провели актер Михаил Ефремов, столь полюбившийся прогрессивной общественности за саркастические чтения, и телеведущая Светлана Зейналова. Как с удовлетворением отметили в "Татар-информе", Михаил Ефремов приветствовал гостей по-татарски (вот с кого нужно брать пример Сергею Удальцову, который рассказывал в Казани о возможном сотрудничестве оппозиции с национал-сепаратистами по-русски).

Даже спецпредставитель президента РФ - посол по особым поручениям Михаил Швыдкой, прибыв в Казань, признавался городу в любви: "Я счастлив, что конкурс "ТЭФИ-Регион" 2012 завершается именно в Казани, я давно люблю этот город". Находясь под обаянием столицы Татарии, он вручил благодарственные письма президенту Татарстана Рустаму Минниханову и премьер-министру республики Ильдару Халикову.

Вряд ли кто-то из московских гостей, включая 78-летнего телеакадемика Владимира Познера, питает иллюзии относительно свободы слова в Татарстане и медиа-продуктов, изготавливаемых здесь под патронажем агентства "Татмедиа" (которое наблюдатели давно называют "министерством пропаганды"). А возможно, они вообще не питают никаких иллюзий по данному поводу, поскольку просто не думают о Татарстане и о событиях, которые там происходят.

Не секрет, что для артистов, поп-звезд и других гастролирующих персон Татарстан давно является своего рода синекурой - в нефтяной республике щедро платят за любые спектакли, фестивали и шоу, особенно, если это сопровождается похвалами в адрес местного руководства. В этом плане резать в Казани правду-матку о цензуре в федеральных СМИ и критиковать российские власти всегда будет легко и приятно. Точно так же, как проводить здесь выездные сессии телеакадемии. Ведь бюджет госагентства "Татмедиа" составляет около 1 млрд рублей в год.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1599485.html#ixzz2DricJ2hg
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (2)

Не желаете ли выпороть Ксению Собчак?

Дневник

Пятница, 26 Октября 2012 г. 11:59 + в цитатник

Вопросом, вынесенным в заголовок, задался не я, а Эдуард Лимонов в своем интервью "Комсомолке". 

Почему выпороть? Да потому, что по мнению Лимонова все только что выбранные 45 лидеров оппозиции, включая Навального и Собчак, не имеют лидерских талантов и подлежат прилюдному наказанию.  Да и потом, возмущается Лимонов, командиров, под руководством которых бойцы пойдут в бой, выбирать те же бойцы не должны. Настоящие командиры всегда навязываются волевым решением, а иначе их бойцы слушать не будут - как выбрали, так и переизберут.

Полностью интервью тут: http://www.kp.ru/radio/stenography/48559/

Собчак (608x459, 24Kb)

 

Вообще, кроме поиска экзекуторов для глупых лидеров оппозиции, Лимонов наговорил много интересного. Когда пошел разговор об аресте Леонида Развозжаева, помощника депутата Госдумы от «Справедливой России» Ильи Пономарева в связи с кадрами из фильма НТВ о том как Сергей Удальцов в присутствии Развозжаевы встречался с экс-председателем комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе в Минске, Лимонов разразился целой пламенной речью:

– Давайте воздержимся от таких резких определений. А посмотрим, что произошло. Существует оперативная съемка, существует фильм НТВ, который плохой фильм, глупый, как обычно. Но внутри фильма НТВ есть оперативная съемка. Я человек, как и сам сидел, получил по приговору четыре года и видел немало видеоматериалов и аудиоматериалов, и меня, кстати, самого судили по аудиокассете. Это подлинная оперативная съемка. Она плохая, часто можно услышать о том, что сейчас качество повышается. Ничего не повышается – оперативную съемку всегда делать сложно, трудно. Ее где-то кому-то пристраивают куда-то в карман, в петлицу. Поэтому она все равно вынужденно скачками, несовершенная. Но это настоящая съемка. На основании этой съемки можно сказать, что люди, которые занимаются подобными вещами, Гарри Каспаров называл это демонтаж режима, не должны себя ставить вот в подобные двусмысленные положения. Когда при них официальное лицо страны, которая недавно вела войну с Россией, ведет такие разговоры. Очутись я случайно в этой ситуации, я бы сказал, нет, извините, мне здесь не место. Я встаю и ухожу...

Тут я, признаться, стал протирать глаза. Смотрите-ка, Лимонов, главный политпроститут и развратник страны, а какие правильные речи ведет! Действительно, когда три оппозиционера продают грузинам родину, честному человеку в этой комнате делать нечего - надо встать и уйти. Причем, желательно уйти куда следует и немедленно доложить. Если помните, Таргамадзе с Удальцовым обсуждали организацию беспорядков, отрыв Дальнего Востока и Калининграда от России, равно как и тайное зарубежное финансирование "Левого фронта".

Я живу достаточно долго на земле, чтобы сформулировать для себя главный политический принцип: любая оппозиционная деятельность не должна иметь ни малейшей зарубежной окраски.  Тем более грузинской - страны, которая просится в НАТО и неустанно прислуживает Вашингтону. Окраска у нашего политика должна быть только одна - российская. В нынешнем современном мире, где аппетиты крупных держав давно не имеют границ, малейшая зацепка за иностранную помощь или даже моральную поддержку моментально превращает вас из борца за счастье страны в банального агента иностранного влияния. Именно так обстоят дела в США и Канаде: политик, уличенный в получении поддержки зарубежных стран, сразу ставит крест на своей карьере и скорее всего пойдет под суд.

Похоже из всей российской оппозиции только ЛДПР и КПРФ это понимают. И вот еще Лимонов... но не тут-то было! Читаем дальше:

... встаю и ухожу, потому что я абсолютно уверен, что возможность видеосъемки, прослушки, огромна. Остолопы и олухи, зачем слушали? Вот первый упрек. Да даже не уголовная статья. Вы кто? Вы занимаетесь политикой, либо вы просто какие-то несмышленые глупцы? Второе, если ты занимаешься такими вещами, и ты попал в такую ловушку, то ты, кто такой? Чего ты стоишь? Это следует сказать последователям Удальцова. Человек, который дал себя поставить в такую чудовищную ситуацию. А дальше, уже следствие всего этого. Было понятно, что Следственный Комитет профессионально первыми выхватит товарища Удальцова. Хотя они, насколько я помню на этой оперативной съемке, ни слова не говорят, ни один, ни другой. Тем не менее, их берут для того, чтобы оказать на них давление и чтобы они дали показания на Удальцова или на кого-то, кто может быть выше всего этого. Обывателю кажется это чепухой, что там говорит Таргомадзе, что поддакивает Удальцов. На самом деле, это самый настоящий ядреный материал для уголовного дела. И тут никуда не денешься. ...При этом еще Удальцов заявляет, что якобы такие встречи у него происходят все время. Если ты все время ставишь себя в такую ситуацию, возникает вопрос: а ты достоин ли занимать позицию лидера, лидера кого-либо. Ты с собой справься каким-нибудь образом.

Все, приехали! Оказывается Лимонов вышел бы из комнаты не потому, что Удальцов организовал распродажу Родины, а только потому что этот молодой левый радикал нарушил все мыслимые правила конспирации!

Эх, была бы возможность старому волку Лимонову торгонуть родными просторами, то он бы это сделал так, что ни один фээсбэшный комар носа не подточил! Уж он-то знает толк в конспирации, сидел нимало!

В общем, опираясь на заклинание "Запад нам поможет!", вся эта оппозиционная братия, готовя демонтаж режима, на самом деле, добъется демонтажа огромной страны с потерей всего  - политического влияния, экономической и военной мощи, территорий и даже суверенитета. А посему их и в правду надо всех побыстрее пороть: Удальцова, Навального, Ксюшу... 

А напоследок пригласить на лавку и Эдичку Лимонова, чтобы отодрать как следует. За что? Да хотя бы за большие познания в области конспирации.

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (2)

Как предавали Россию. Е. Гайдар. Часть 1

Дневник

Вторник, 23 Октября 2012 г. 23:28 + в цитатник

 

Почему-то глава кабинета министров РФ считал, что уход из жизни людей, неспособных противостоять реформам, — дело естественное

После смерти Егора Гайдара 16 декабря 2009 года российские либеральные круги затеяли не то чтобы политический, а скорее нравственный реванш в надежде реабилитировать героев эпохи 90-х, выброшенных страной за их заслуги на свалку. Автор экономических реформ предстал в воспоминаниях единомышленников в образе либерального святого, великого ученого мужа, экономиста и крупного государственного деятеля, спасшего страну от неминуемого голода и неизбежной войны. Известный исследователь творчества Михаила Булгакова Мариэтта Чудакова даже написала весьма храбрую книгу о Гайдаре, по художественному жанру располагающуюся где-то между житиями святых и произведением «Ленин и печник». Книга эта называется «Егор: Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет».

Нашлись в толпе провожающих Гайдара и другие бытописатели — например, Гавриил Попов и Юрий Лужков, которые вспомнили о покойном такой, среди прочих, эпизод. «Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. <…> Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».

В то же самое время, пока либеральная интеллигенция провожала Гайдара патетическими восклицаниями, оставшийся в живых после его реформ народ в массе своей поминал реформатора бранью. В отличие от либералов-западников простое, неискушенное и не по-модному патриотически настроенное народонаселение России видит в реформаторе 1990-х как раз не спасителя от голода, разрухи и войны, а виновника всего вышеперечисленного. Впрочем, как раз мнение народонаселения самого Гайдара трогало, судя по всему, крайне мало — как и вообще судьба страны, попавшей ему в руки на кривой дороге российской истории.

А между тем цифры суровой официальной статистики неумолимы: ВВП, который начал снижаться в 1989 году, с каждым годом продолжал резкое падение и в 1996 году снизился до 58,2% к уровню 1989 года. Примерно на этом показателе ВВП оставался до 1999 года. Средние реальные доходы населения в 1992 году сократились почти в два раза по сравнению с уровнем 1991 года, у трети населения (42,6 млн человек) доходы опустились ниже прожиточного минимума. Материальное состояние семей, согласно опросу ВЦИОМ, снизилось настолько, что 54% россиян «еле сводили концы с концами», 31% — «жили более или менее прилично», 9% находились «за гранью бедности» и лишь 4% не испытывали затруднений. В 1992 году (по сравнению с 1991 годом) потребление мяса и мясопродуктов сократилось на 14%, молочной продукции — на 15%, рыбы и рыбопродуктов — на 20%, сахара и кондитерских изделий — на 13%. Зато увеличилось потребление хлеба и хлебопродуктов — на 4%, картофеля — на 6%: калорийность питания пришлось поддерживать за счет более дешевых углеводов. Социолог Сергей Кара-Мурза писал: «Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения», а директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков отмечал, что «именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди». По данным Госкомстата, ухудшение уровня жизни и питания началось в 1991 году, когда сократилась реализация основных продуктов: мясо и птица — на 21%, молоко — на 13%, масло животное — на 18%, масло растительное — на 17%, сахар — на 20%, картофель — на 17%, овощи — на 22%.

В разрухе пребывало все, что создал советский народ: промышленное производство, сельское хозяйство, наука, культура, образование. Это разрушение было самым всеобъемлющим в XX веке. Ни Первая мировая война, ни октябрьский переворот 1917 года, ни Великая Отечественная не приводили к столь плачевным и глобальным последствиям — экономическому кризису, в который повергли Россию «младореформаторы».

Согласно докладу «О состоянии здоровья населения РФ в 1992 году», за 1992 год численность безработных увеличилась почти в 10 раз, составив к началу следующего года 577 тыс. человек. Доктор экономических наук профессор Валентин Кудров в учебнике «Мировая экономика» пишет, что в 1991 году уже существовала скрытая безработица, достигавшая 35% трудоспособного населения.

Кибальчиш на капитанском мостике

Готовиться к своей особой роли в судьбе советской Родины Гайдар начал еще в 1983 году. Тогда в качестве эксперта он сотрудничал с государственной комиссией, которую учредил Юрий Андропов. Ее коллектив изучал возможности хозяйственных реформ в рамках существующей социалистической экономики. Основным местом работы Гайдара, впрочем, оставался Всесоюзный НИИ системных исследований. Его руководителем во ВНИИСИ, а позже в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР был известный экономист, автор программы «500 дней» Станислав Шаталин, одним из сотрудников — Петр Авен, будущий подельник по реформам.

По словам Гайдара, задачей сформированной Андроповым комиссии была подготовка умеренной программы экономических изменений. Заказчиком таких реформ было молодое поколение членов Политбюро под предводительством Горбачева. За основу преобразований предлагалось взять венгерские экономические реформы 1968 года. Реформа хозяйственной системы в Венгрии предусматривала мягкое внедрение рыночных механизмов в плановую экономику: отмену директивных плановых показателей в целых отраслях, изменение показателей оценки работы предприятий, создание фонда участия трудящихся в распределении прибыли и т.д. В конце концов предложения андроповской комиссии были отвергнуты, но Гайдар оказался вовлечен в группу экономистов, которая активно искала методы преобразования явно нездоровой, на их взгляд, советской экономики.

Начиная с 1986 года экономисты, ломавшие голову над реформами в СССР, стали собираться на семинары. Первая такая встреча состоялась в пансионате «Змеиная горка» в Ленинградской области. В семинарах участвовали две группы специалистов — московская, в которую входил Егор Гайдар, и ленинградская, которую представлял, в частности, Анатолий Чубайс. Они обсуждали разрастание финансового кризиса в Советском Союзе, реформирование банковской системы, проблему прав собственности.

По воспоминаниям Виктора Алксниса, будущий реформатор скорее был сторонником «РЕГУЛИРУЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ рыночной экономики и был категорическим противником стихийного рынка образца XIX века, который он "успешно" построил в России».

Гайдар (600x409, 110Kb)

Со временем взгляды Егора Гайдара эволюционировали от представления о необходимых переменах в экономике СССР до уверенности в том, что саму эту экономику следует демонтировать как не имеющую права на существование. Уже в 1988 году участники семинара договорились до того, что крах СССР неизбежен. Гайдар, как он утверждает, пришел к этой мысли позже — только в 1990 году, после отказа от программы «500 дней», предложенной Шаталиным и Явлинским.

Окончательное и бесповоротное решение идти во власть Гайдар принял в августе 1991 года, в дни путча. Тогда он покинул КПСС, в рядах защитников Белого дома познакомился с Геннадием Бурбулисом, который и убедил Ельцина доверить реформы именно ему. К этому времени команда Гайдара была фактически сформирована: почти весь «классический состав», включая и Чубайса, и Авена, участвовал в семинаре в венгерском Шопроне в июле 1990 года, а весной 1991-го — в конференции во Франции. С сентября 1991 года эта команда разрабатывала реформы уже на 15-й даче в Архангельском.

Считается, что Гайдар повел себя мужественно, возглавив реформы. В либеральной среде бытует такая героическая легенда о том, что все ушли, а Мальчиш-Кибальчиш остался. «Гайдар был человек крайне мужественный… Его очень легко можно представить на капитанском мостике, когда корабль сел на мель и тонет. И он дает команды. Ему это очень просто давалось, он был очень смелый», — живописует коллегу Петр Авен в интервью журналу «Forbes».

Так же себя воспринимал и сам Гайдар. Поэт и эмигрант Наум Коржавин однажды передал рассказ одного из американских экономических советников о том, как они, собравшись «лечить» российскую экономику, «вскрыв тело “больного” на операционном столе, с удивлением обнаружили, что внутренние его органы устроены совсем не так, как их учили в университетах. Этого было достаточно, чтобы большинство иностранных молодых специалистов отказалось от участия в престижном эксперименте и уехало». А Гайдара удержало научное любопытство.

«Вы действительно считаете, что если бы в условиях экстремального кризиса конца 91 — начала 92 года мы поступили так, как описываемые вами американские экономисты, дело пошло бы лучше?», — патетически воскликнул тогда реформатор.

На самом деле вся эта история с незаменимым Гайдаром у руля — миф, сказка все про того же Мальчиша-Кибальчиша. Ее для собственной реабилитации придумала кучка либералов, проводивших эти реформы и/или что-то в результате оных поимевших. В стране существовал мощный класс компетентных советских руководителей, работавших в реальной экономике, которых Гайдар, Чубайс и Кох насильно вытесняли даже из отраслей, из руководства предприятиями, как ненавистных «красных директоров».

Были вполне готовые проводить реформы Григорий Явлинский, Станислав Шаталин, Аркадий Вольский, Юрий Скоков и много кто еще. Но Ельцин с хорошо известным упрямством прораба провел во власть Гайдара. Тому было несколько причин. Чудакова пишет об этом так: «Ельцин устал от тех, про кого в России говорят — "мужик": "отличный мужик", "настоящий мужик". Устал от их мата, густо покрывающего поле любой беседы… И вот перед ним был тот, к кому слово "мужик" совсем не прилипало»… Как и все интеллигентские представления о Гайдаре, эта версия придумана для эстетического применения — ради вычуры и красоты.

Во-первых, Гайдар пообещал Ельцину именно обвальный характер реформ. Постепенные преобразования, растянувшиеся на годы по тому же венгерскому сценарию, не могли бы удовлетворить уральского строителя, чудом прорвавшегося во власть. Не настолько суверенно там, во власти, он себя чувствовал. Ельцину нужно было экономическое чудо за полгода, которое он мог бы в пику коммунистам предъявить народу: вот, они не могли, а я — смог. Во-вторых, Гайдар посулил Ельцину крупную денежную поддержку со стороны Международного валютного фонда. А «американский обком» связывал такую поддержку со своим желанием видеть во власти исключительно тех людей, которые были бы ему выгодны для полной и максимально мстительной победы в холодной войне. США нужны были Козырев, Гайдар, Чубайс и Кох, чтобы организовать в новой России распродажу активов, утечку военных технологий, обнищание и смертность населения, разгул криминала и войну. Все это Гайдар им обеспечил.

 Окончание следует... 

текст: Дмитрий Трунов

 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (7)

Без них мы не можем жить

Дневник

Среда, 17 Октября 2012 г. 10:59 + в цитатник

Представьте, что в один прекрасный день Вы проснетесь и, делая зарядку, услышите, что в результате "березовой" революции под закулистным руководством посла Макфола к власти пришли они... 

А в утренней газете появилась фотография плаката новоиспеченного российского руководства, напечатанного тиражом в полмиллиона одним вашингтонским издательством.

Читать дальше
Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (7)

Нужно ли всегда ругать президента?

Дневник

Вторник, 18 Сентября 2012 г. 19:12 + в цитатник

Леонид Радзиховский (320x240, 20Kb)

Леонид Радзиховский интересен тем, что он, не будучи оппозиционным деятелем, является, тем ни менее, ярким выразителем достаточно сбалансированного, нерадикального оппозиционного мнения. К нему часто прислушиваются и зачастую слышат разумные вещи. Плохо только то, что Радзиховский - либерал и его, зараженного либеральной чумой образца 21 века, не может регулярно не подбрасывать вверх на ровном месте. И сколько бы  Радзиховский не выдавал на гора бочек здравого смысла, среди них всегда окажется ложка идеологического дегтя, отравляющая всю высказанную правду.

Так, выступая на днях на Первом канале, он заявил о снижении протестного потенциала в России, глядя на прошедший в прошлые выходные "марш миллионов". Все бы хорошо, но в конце Радзиховский вдруг заявил: "Президента страны всегда нужно критиковать!"

В принципе этот постулат не нов: его давно эксплуатируют некоторые представители радикального креативного класса, которые считают, что настоящий интеллигент должен быть всегда в оппозиции к власти. Понимаете: всегда! Но бог с ними - с гнилыми российскими интеллигентами, которых еще сам дегенерат-интеллигент Ленин называл "говном нации" и которые с блеском недавно подтвердили ленинское определение, когда десятки рафинированных деятелей культуры написали пламенное письмецо в поддержку воинствующего, антиправославного, сквернословящего и вызывающе бескусно одетого безкультурья

Но Радзиховский - не просто среднестатистический интеллигент с размытым социальным сознанием, выхолощенным патриотизмом, и к тому же - ориентированным на больной либерализм. Он - умница с незашоренным взглядом на вещи, являющийся вдобавок специалистом-психологом, кандидатом психологических наук. Тем более странно услышать из его уст, что президент всегда должен быть объектом постоянной критики. 

Хочется спросить Радзиховского: а не применит ли он сей принцип на свою жену, детей и внуков, дабы сделать их лучше? И разве президент - это какой-нибудь особенный человек, отличающийся по психической организации от других людей? 

Значит, если он укрепляет обороноспособность страны и тратит на это деньги - это плохо. Не дает оборонке ни копейки - отвратительно. Не хочет вступать в ВТО - жуть. Вступил в ВТО - катастрофа! Разрешает чиновникам держать деньги и строить виллы заграницей - гнусно. Не разрешает - нарушает права человека! И так далее.

Догадываетесь, что произойдет, если президенту постоянно говорить, что все, что он ни делает - это плохо, неправильно и даже преступно? Закончится тем, что президент устанет творить добро, слыша непрекращающуюся ругань в свой адрес, и, не дай бог, начнет творить зло. Просто, чтобы восстановить в душе попранную справедливость: ведь теперь его наконец-то начнут ругать заслуженно, по делу! Кто от этого выиграет, кроме либералов?

А по-моему, президенту как и всякому человеку нужно воздать точно по заслугам. И если хотите - президента надо больше хвалить, чтобы стимулировать необходимую стране его позитивную активность. Речь идет не о лести придворных в глаза, а об общем позитивном тоне высказывании национальной прессы. И президенту следует оказывать все причитаемое уважение, даже, может быть, не столько как личности, сколько как носителю высшей должности страны, как ее символу.

Так дела обстоят, например, в США и других западных странах, где национальный уровень поддерки населения у лидеров меньше путинского, но уважения - в разы больше. Почему? Там уважают свои страны и свои символы. Так, в 2009 году во время ежегодного обращения Обамы к Конгрессу США (он говорил о национальной медицинской страховке) член Палаты представителей от республиканцев Джоу Уилсон позволил себе немыслимый акт неуважения к президенту, громко выкрикнув:"Вы лжете!" В результате, конгрессмен был осужден всеми- и демократами, и республиканцами - и вынужден был публично извиняться перед Обамой. Кроме того, уважающее себя американское издание не назовет Обаму просто Обамой, а только - президентом Обамой или господином Обамой, а американские оппозиционеры предпочитают спорить с политикой президента, но никогда - с его личностью, как это делается у нас.

Прошу прощения у моих читателей, но я считаю, что столь ненавидимый либералами уровень патриотизма россиян куда ниже уровня патриотизма американцев. Редкий американец станет обзывать свою страну. В России же нормально называть бывший СССР - "совком", а нынешнюю РФ - "рашкой". На мой взгляд, так могут делать только мелкотравчатые озлобленные дегенераты, потерявшие уважение, прежде всего к самим себе. Потому как ты - часть страны, и обзывая страну, ты клеймишь самого себя. Причем, эти россияне обидятся, если кто-то назовет  их новый, только что построенный дом "сараем" или "халупой". Они, наоборот, будут гордиться им, хотя, например, на фоне ослепительных дворцов олигархов любые дома действительно выглядят как сараи. Налицо обособление личности от государства: дом он вот он, а страна - где-то там.

Хочу по теме еще сказать, что чувствую легкую зависть, когда вижу как мусульманские парни по всему миру защищают свои религиозные ценности. Я отнюдь не призываю к тому, чтобы российская молодежь шла и громила офисы "Эха Москвы", редакции "Новой газеты" или театра, чей главный режиссер выступил в поддержку Pussy Riot. Достаточно было бы простой, но гневной демонстрации перед данными учреждениями или их блокады, чтобы злобные либералы всех мастей поняли, что с российской государственностью, также как и с российским православием шутки плохи. И тогда не думаю, что по стране прокатывались бы какие-либо крестоповалы и происходили случаи вандализма против наших храмов.

Одну из своих статей господин Радзиховский назвал «В России ничего не стыдно!». И здесь он совершенно прав: в России не стыдно обливать помоями и заниматься постоянным критиканством президента, за которого проголосовало 60 % россиян, или русскую церковь, о принадлежности к которой заявляют 75 % наших соотечественников.

Да, ничего не стыдно, но как известно с древности только "мертвые сраму не имут". Россия, жива ли ты?

 

Сосипатр Изрыгайлов©

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (10)

Адвокаты Pussy Riot работают против них

Дневник

Вторник, 04 Сентября 2012 г. 14:43 + в цитатник

Згыын (415x292, 27Kb)

Адвокат осужденных участниц панк-группы Pussy Riot считает недопустимой и возмутительной просьбу редакции телепрограммы "Человек и закон" на Первом канале российского телевидения о публичном покаянии перед верующими, передает 3 сентября новостная служба Би-Би-Си.



"Мы обсуждали эту ситуацию с нашими подзащитными, которые, как и мы, считают, что девушки в достаточной мере принесли свои извинения на суде, сказав все, что посчитали нужным", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Pussy Riot Николай Полозов.

Он также подчеркнул, что с ним связывался продюсер программы и сообщил, что участницы Pussy Riot должны публично извиниться, и тогда "травля" на телеканалах в отношении девушек будет прекращена.

"Мы считаем это недопустимым и возмутительным шантажом", - сказал адвокат.

www.zman.com/news/2012/09/03/134085.html 

 

От Сосипатра Изрыгайлова:

Некто Юлия Петров (именно так  - Петров! Терпеть не могу, когда русские по происхождению, но видимо не по духу, женщины в угоду англо-саксонскому миру выставляют себя мужчинами) разместила в своем болге на ЛИРУ этот материал и присовокупила следущее:

 

Вторник, 04 Сентября 2012 г. 05:32ссылка
 
Вы знаете, мне интересесна сама реакция. Я, когда тиснула эту информацию с новостной ленты, даже не подозревала, что она вызовет такой ажиотаж. У меня достаточно много публикаций насчет Пуссей, но те, прошлые, прошли достаточно тихо, не вызывая таких обсуждений и такой пены у рта. Опубликовала я этот пост вчера утром. Количество просмотров - 2175 за неделю. Я фигею!
А вот что меня удивляет в этой ситуации: я, имея перед глазами российское ТВ во всей красе (десяток каналов как минимум), отлично знаю, какая информация доходит до россиян, а какая не доходит. И также знаю, насколько перевранной и искаженной она доходит. И для своих ПЧ, которых очень уважаю, даю то, что им по независящим от них причинам, недоступно. И все.
А тут совершенно незнакомые люди пошли читать эту заметку тысячами. При этом, забывая, что не стоит плевать на зеркало, коль рожа крива, почему-то считают своим долгом похамить и пооскорблять ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ. То есть не сама информация их приводит в бешенство, а тот, кто приподнес им эту информацию.
Слава богу, из тех двух с лишним тысяч, таких оказалось относительно немного, но они есть. Это печалит и удивляет. 
 
 
Сосипатр: Меня в свою очередь печалят и удивляют пространные размышления товарища Петрова Юлии об информации, которая якобы не доходит до россиян, смотрящих российское ТВ. И вот Петров решила этот пробел исправить.  
 
Хочется Петрову заявить, что не надо делать из РФ второй СССР, где инфы действительно не было. Существует интернет, портал "Грани", существует блехливое "Эхо" и канал "Дождь" - в общем все, кто ищет информацию или антироссийскую брехню в виде информации имеют все возможности и без Петрова.
 
Что касается  Pussy Riot, то инфы об их политическом хулиганизме было выдано крайне мало - особенно на Запад. Россия полностью проиграла эту битву, просто не ступая в нее.  Я уже писал, что у западного обывателя и поп-звезд картина по Pussy Riot вырисовывается крайне убогая, примерно такая:
 
Группа несчастных девушек зашла в московский храм и исполнила антипутинскую песенку, за что звери в лице суда и полиции при подстрекательстве диктатора Путина засадили бедных политических девственниц аж на два года страшной тюрьмы, должно быть в Сибире.
 
Разумеется, западный обыватель и целые законодательные органы (вроде Бундестага Германии) кинулись на защиту бесстрашных, но страшных на вид и внутри правдоискательниц. И Россия при этом молчит. И Петров (наша поборница информации) тоже не спешит рассказать о других бессовестных проделках сорвавшихся с цепи девиц:
 
О групповой секс-оргии в музее, где бывают дети.
 
Об обливании собственной мочей российских полицейских.
 
О насильном многократном  лобызании полицейских в метро (моментальная статья с тюрьмой в любом западном государстве).
 
О засовывании мороженной курицы в половые органы еще одной "революционерки" в знак протеста против хрен знает чего.
 
В конце концов их даже не судили за то, что они совершили свое преступление дважды, отрепетировав его сначала в Елоховском соборе, который до постройки Храма Христа Спасителя был единственным патриашим собором Москвы.
 
Если бы Запад узнал о всех предыдущих выходках  Pussy Riot и о том, что они после них оставались на свободе, то иностранные "друзья" удивлялись бы не "жестокости" России, а наоборот - ее либерализму и долготерпению.

Что меня удивляет, что ни один из маститых российских функционеров (Сурков, Колокольников, глава Верховного суда или еще кто-то) не взялись даже написать статью для крупнейших европейских и американских газет, объясняя какой моральный урон нанесли стране девицы.

Сейчас, правда, организовали агенство Россотрудничество, которое озаботится внешним имиджем России -  слишком поздно, блин! Немецкий журнал "Шпигель" из-за Pussy Riot уже назвал Россию "тоталитарной". Не понимаю я за что некоторые кремлевские дядьки, ответственные за контр-пропаганду, получают бешенную зарплату? Я один делаю бесплатно больше их всех.


А теперь пару слов по сути статьи.  Программа "Человек и закон" протянула идиоткам-пуссисткам пальмомую ветвь: им предложено, по сути, покаяться за содеянное в обмен за ходотайство отпустить на свободу. Между прочим, я, хоть и испытываю крайнюю брезгливость к этим бабам, при условии осознания ими содеянного и покаяния, сам бы счел правильным их освободить.

Однако, адвокат Полозков нашел эту пальмовую ветвь "возмутительной". Ясное дело: если отпустят  Pussy Riot   на свободу, то адвокату Полозкову придется кануть в безызвестность, защищая в судах никому не известных казнокрадцев, нарушителей ДТП или в лучшем случае, нарушителей закона о митингах.

А тут - всемирное внимание к процессу и - к собственной персоне. Но для этого просто необходимо, чтобы сучки засели в тюрягу как можно дольше. То есть личные мотивы адвоката Полозкова вступают здесь с интересами подзащитных, желающих выйти на свободу.

Интересно, пуссистки это понимают? Думаю, что нет. Я лично в этих лицах никакого осознанного понимания не вижу:

 

пусси (640x480, 67Kb)

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (7)

Никогда не верьте радио Эхо Москвы! Ложь на лжи и ложью погоняет.

Дневник

Понедельник, 03 Сентября 2012 г. 12:20 + в цитатник
Из "Живого журнала" Михаила Самарского:
 

Вообще-то за такие вещи, будь моя воля, я бы закрывал на фиг такие СМИ, ну, или, на крайний случай, приостанавливал бы на два-три месяца их деятельность и направлял бы всех сотрудников на уроки правды. И это не покушение на свободу слова. Нет! Просто не нужно клеветать. НЕ НУЖНО КЛЕВЕТАТЬ! Тем более, на главу государства.

Я говорил уже не раз, и повторю ещё: такие вот "СМИ" наносят непоправимый вред государству и всем нам. Судите сами. Эхо Москвы публикует клеветнический пост: http://echo.msk.ru/blog/shalommani/926054-echo/

Народ, принимая этот бред за чистую монету, возмущается, негодует. Разносит ложь по другим СМИ, по соседям, то есть цель достигнута. В очередной раз облили грязью президента России.

На всякий случай запощу-ка скрин (чего доброго, могут и стереть эту мерзость). Читаем!
 



Путин не упомянул Багратиона? Ну, это уже предел лжи и клеветы. Так нагло не врал даже Гебельс.

Какова цель этой клеветы? А вот для чего! Чтобы дальше тролли бились в истерике и писали такие гадости:

Юрий Штамов: "Путинские каццлы- ни роду ни племени, ни образования. Только на бабло заточены..."

ohotnik58 : "Я думаю, князя Багратиона из истории России не выкинешь, точно также, как и Путина. Только история наградит их разными эпитетами. Один герой, другой самозванец."

norad: "Подлость во всех проявлениях! Даже по отношению к Истории России. "

Ловко, не правда ли? Закинул ложь и сиди потирай руки, наблюдай, как охаивают руководителя государства.

Ну, а теперь давайте послушаем Владимира Путина:
 



Что тут добавить? Остаётся лишь повторять: не верьте Эху Москвы. Это рассадник лжи и клеветы. И я лично в который раз в этом убедился.



Путин говорит об уроках истории, о мире. Но кому-то хочется распри и войны! Так кто сеет рознь и ложь в нашей стране?

Оправдания по поводу блогов и что Эхо не знает, о чём пишут блоггеры, не состоятельны. Этот мерзкий поклёп висит у них на главной странице сайта:



Крутятся, оправдываются тролли. Дескать, ну, блоггер, ну, ошибся, мол, бывает... А это кто? Тоже посторонний блоггер? Эх, ребята-ребята... Сколько же в вас этой желчи и лжи. Зачем вы это творите? Зачем так лжёте?


 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (4)

Захар Прилепин поработал голосом еврейского либерализма

Дневник

Среда, 15 Августа 2012 г. 23:08 + в цитатник

Письмо товарищу Сталину

Социализм был выстроен.

Поселим в нём людей.

 

Борис Слуцкий.

 

переписать историю (600x444, 193Kb)

 

Мы поселились в твоём социализме.

 

Мы поделили страну созданную тобой.

 

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

 

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

 

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

 

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

 

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

 

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

 

Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

 

Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

 

Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.

 

Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

 

Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

 

Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

 

В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?

 

Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.

 

Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.

 

Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

 

Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.

 

Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

 

Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

 

Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.

 

Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.

 

Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

 

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

 

Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.

 

Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

 

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

 

При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!

 

О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

 

Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

 

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

 

Кому всё это может понравиться?

 

Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

 

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.

 

Российская либеральная общественность.

Записал Захар Прилепин  

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (4)

Лев Пономарев продает Россию Японии и клянчит иены

Дневник

Понедельник, 13 Августа 2012 г. 10:30 + в цитатник

"Вы нам иены, мы вам - острова"
"Комсомольская правда" от 22 марта 2012 года

Лидер движения «За права человека» и один из руководителей движения «Солидарность» пообещал японцам поддержать передачу Курил, если те будут его финансировать



«Честь и совесть» российского правозащитного движения №2 (№1 - глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева ), видный оппозиционер Лев Пономарев очень хочет денег. Настолько, что готов даже выступить на стороне Японии в российско-японском споре, если ему откроют финансирование. Это намерение он недвусмысленно выразил во время встречи с японским дипломатов в одном из московских ресторанов, отчет о которой в виде двух роликов прописался на Ютубе.





- Сначала разрешите немного представить себя, - говорит японец в начале встречи. - Я сейчас работаю в посольстве Японии как министр по политическим делам. Я курирую сбор и анализ информации о внешней и внутренней политике России.

- Я понимаю, - чуть ли не подхихикивает Пономарев. - Публичный сбор информации в отличие от тех, кто занимается этим не публично.

Японец тоже похохатывает и продолжает:

- ... И занимаюсь разными делами в области двусторонних российско-японских отношений.

- Перед вами стоит, перед каждым дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идеи северных территорий (так в Японии называют острова Курильской гряды, перешедшие к СССР (России) после Второй мировой войны), - наверное, Пономарев рассчитывает, что его слова - бальзам для самурая, но японец соглашается с ним, скорее, ради приличия, чтобы обозначить, что он заметил и засчитал прогиб.





- Это очень важный вопрос, но не единственный, - мягко пытается он вернуть Пономарева к реальности, но того уже не остановить.

- Я могу вам сразу сказать, - продолжает российский защитник прав человека и видный оппозиционер со стажем. - Может, вы смотрели мое досье (!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать. Вы читали наверное... Вы знаете мои высказывания или нет?

- Ваши высказывания?

- Да, мои.

- Нет.

- Значит, вы не изучали мое досье. Но я был депутатом и высказывался на эту тему. Я считаю, что если бы Россия сделала бы этот шаг, вот с Хабомаи, это было бы правильно. Я изучал документы юридические. Вот северные там два острова, они там спорные, я бы предложил решать в рамках международного ...

Ну и что, скажете вы. У каждого человека есть свои убеждения и своя совесть, в согласии с которыми он и живет. Есть ведь люди и в нашей стране, которые считают, что надо отдать и Калининград, а не только Курилы. Может, Пономарев как раз из таких.

Но подождите. Этот весьма показательный диалог лишь первая часть "марлезонского балета", которая весьма скромна по сравнению со второй.Японца интересует происходящее в стране, и Пономарев охотно делится с ним своим видением. Но не упускает и своего интереса.

- Сейчас у нас есть в нашем движении люди, которые имеют государственный опыт: там тот же Немцов - он работал на разных должностях, тот же Касьянов, тот же Рыжков, сравнительно молодой Рыжков. Он тоже имел опыт неплохой, правда, он был в параламенте, но все-таки высокий уровень, - начинает Пономарев пропагандировать своих соратников. - У нас есть люди, которые готовы управлять страной. Я думаю, что они будут очень эффективно это делать, профессионально. Но... проблема ответственности. Они боятся ответственности. Вот. И они будут делать все, чтобы зацепиться, и могут пойти даже на дестабилизацию, на кровь. Вот это главная проблема.

- А чтобы расширить поддержку со стороны простого народа ваших друзей, - интересуется японец. - Не надо вот найти...

- Хотите, правду скажу, правду скажу? - повторяет Пономарев (для достоверности что ли - прим. авт.) - Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают. Нужны ресурсы, понимаете? Только ресурсы. В регионах есть очень много людей, и если ты им начнешь платить небольшие совсем деньги, они бросят свою профессиональную работу. Нужны только ресурсы. И я не могу их найти в России. Их нам не дают. Более того, пугают там. Только дают западные фонды.

Вот сейчас мне только американские, да, это правда, что только американские фонды деньги дают. Это правда. Да. Вот обвиняют меня - это правда. Только американские фонды. Ну вот, если мы коснулись этой темы, я могу сразу вам сказать, все равно я бы на этой ноте закончил - я не боюсь обращаться к западным людям. Вот мы могли бы найти возможность развивать. И, может быть, это бы даже не вызвало раздражения у власти, если бы Япония поддержала, дала бы грант на развитие гражданских организаций на Дальнем Востоке. Понимаете?

Японец хмыкает.

- Вот подумайте над этой темой, - продолжает Пономарев. - Мне кажется, это не безнадежная история. Только надо, чтобы грант давал частный фонд японский. Нам-то американцы вообще дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую. Несмотря на то, что нас Госдеп просто... Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют. Поэтому, если вот вы задали такой вопрос, как развивать гражданское общество, а японцы, я должен сказать, должны быть заинтересованы именно в гражданском обществе там, на Дальнем Востоке, потому что они не будут ангажированы на вот этот ГНИЛОЙ такой ПАТРИОТИЗМ... Понимаете? То есть там разумные люди. И вот вы... Даже решение проблемы островов будет разумным. Агитировать там, обсуждать можно. Подумайте. Я серьезно говорю. Подумайте, подумайте.

Японец, по всей видимости, не выказывает готовности делиться с российским оппозиционером иенами, и Пономарев выдает еще аргумент.

- Шведы дают гранты на поддержку гражданского общества на Северо-Западе. Мы получаем такие гранты для правозащитных организация в Мурманск, в Архангельск... Если это шведы делают, почему бы вам не делать. Я не понимаю!

Пономарев (635x472, 65Kb)

Лев Пономарев вышел на Болотную площадь отстаивать идеалы и принципы. Теперь мы знаем от него самого, кто их оплачивает.
Фото: РИА "Новости"

Звонок «герою»

В наше время и подставить могут, поэтому решаю позвонить Льву Пономареву.

- Лев Александрович, вот ролик о вашей встрече с японским дипломатом. Эта встреча происходила по вашей инициативе или по их?

- Они позвонили. Это обычная практика. Я уже написал Генеральному прокурору, чтобы мне ответили на каком основании велась оперативная съемка и осуществлялось вторжение в мою личную жизнь... Есть ли уголовное дело, чтобы меня познакомили с ним тогда. Если есть решение суда, то пусть меня ознакомят с ним. И ответят, кто именно вел эту съемку.

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ФОРУМ НА KP.RU

Виктория:

Целостная территория - один из главных признаков государственности. Гуннов превращали в "ежика" из стрел, если он хотел продать родные земли. Монголы рубили в мелкий фарш подобных бизнесменов. И в СССР за такие предложения была статья. И сейчас наказать надо.

Ответ первого замредактора отдела политики "КП" Александра Гришина:

- Лев Александрович, к счастью, не обладает такими полномочиями. И он вовсе не торгует островами, а предлагает активизировать гражданское движение, которое бы оказывало давление со стороны общественности. Это, скорее, следует называть лоббированием интересов. Другое дело, что можно задуматься о подноготной многих акций подобных организаций по развитию гражданского общества.

Лиза:

То, что происходит ужасно. За 20 лет мы отдали шельф на Дальнем Востоке американцам, остров Тарабаров и Даманский китайцам, интенсивно идет "конструктивный диалог" по передаче островов японцам. Может, хватит уже разбрасываться территорией?

Олег:

Раньше таких оппозиционеров называли предателями и шпионами. Теперь придумали новое красивое слово - правозащитники!

Анна:

Поверьте, большинство жителей тех территорий за то, что бы вернуть их японцам. Россия про Курильские острова забыла, люди живут в бараках. А японцы пообещали переселить их на материк, предоставить жилье в любом регионе страны. А тут квасные патриоты раскудахтались: не им же в тех трущобах жить.

Ответ первого замредактора отдела политики "КП" Александра Гришина:

- Заметьте, японцы пообещали их переселить, а не оставить жить. Никакие русские японцам там не нужны. Что же касается Анны. То меня умиляют люди, которые отвечают с такой уверенностью, как правило, ни на чем не основанной, за других людей.

Котик:

Не надо продавать территорию островов, нужно просто сдать ее в аренду. Допустим, на 100 лет. Это очень выгодно!

Анастасия:

А я поддерживаю, чтобы Курилы отдали Японии. У них очень опасная сейсмическая территория: постоянные землетрясения, цунами, торнадо. Там страшно жить. При этом промышленность у них развивается очень прогрессивно. Так давайте уж поддержим мировую экономику.

Ответ первого замредактора отдела политики "КП" Александра Гришина:

- Японцев интересуют Курилы в первую очередь по той причине, что пока они остаются российскими, Охотское море с богатыми ресурсами продолжает быть внутренним морем РФ, на добычу в котором надо спрашивать разрешение у России. Во вторую - с позиций добычи рыбы и всяко разных крабов, гребешка и т.д. В территориальных водах самой Японии их добыча велась настолько хищнически, что эти представители морской фауны, очень ценные, практически исчезли. Так что вашими благоглупостями вы поддерживаете мировую экономику за счет собственной страны.

Ольга:

Предательство стало модным, выгодным, безопасным. Если нашим оппозиционным "либералам" позволительно заключать и подписывать такие соглашения, то это ужасно! 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (7)

Лимонову ой как далеко до масштаба Гитлера

Дневник

Пятница, 10 Августа 2012 г. 08:31 + в цитатник

лимонов (440x289, 28Kb)

Нацбол

 

Друг Утят (изд. Дмитрия Галковского)

Сайт Компромат.ру

 

Про Гитлера 60 лет пишут, что он шут гороховый, гермафродит, шизофреник, кровосмеситель, уринохлёб и калоед. По каким-то причинам (замечу в скобках вовсе не "юдофильским") дальше чёрного пиара здесь мировая историческая мысль продвинулись мало. Есть такая всемирная библиотечка: "Обидели армянина". Почти вся литература о фюрере по этой епархии.

Но реально Гитлер был совсем другим. Прежде всего, он был человеком СЕРЬЁЗНЫМ. Жестоким, всё проигравшим, но СЕРЬЁЗНЫМ. Каково начало его биографии? Пошёл добровольцем на фронт, причём не по карьерным, а по идейным соображениям: "защищать бесконечно любимую Германию". Воевал смело, получил, будем так говорить, "Героя Советского Союза". Далее участие в "пивном путче", акции, не смотря на издевательское название, вовсе не комичной. И, кстати, совсем не антигосударственной. Это был "контрпутч". Бавария при поддержке Франции хотела выйти из состава Германии, а великогерманские националисты выступили против. Внешне "пивной путч" провалился, фактически - послужил важным ходом в политической игре и сохранил единство страны. Поэтому-то путчистам были созданы в тюрьме комфортные условия, а сами они в одночасье приобрели статус национальных героев. В тюрьме Гитлер написал очень честную и простую книгу "Майн кампф", которая, несмотря на большой объём, сводится к двум тезисам:

тезис №1: приду к власти в Германии;
тезис №2: врагам Германии вышибу зубы.

Нельзя не заметить, что оба пункта программы автор выполнил с немецкой педантичностью. Человек всех предупредил, предупредил честно. "Кто не спрятался, я не виноват". Когда, в конце концов, политика Гитлера обанкротилась, он не стал переодеваться в женское платье и бежать через берлинскую канализацию в Южную Америку, а тоже честно и просто покончил с собой. Так сказать, предпочёл смерть позору.

Есть и другой тип политических деятелей. Предположим, Гитлер действительно жил с племянницей и пил мочу. Почему бы и нет? Начал карьеру венским сутенёром, на несколько месяцев попал в тюрьму за мелкое мошенничество, от фронта уклонился, симулировав психическое расстройство, после развала Австро-Венгрии эмигрировал в Баварию, женился на негритянке из бродячего цирка, некоторое время кочевал с ней по Германии, выступал в шапито карточным фокусником. Однажды обратил на себя внимание Рёма. Рём встретил его после выступления с букетом роз, начался бурный роман. Ради миньона Гитлер бросил жену и ребёнка, стал выступать лектором от национал-социалистической партии. Далее по всем пунктам.

Только возможно это было бы только в том случае, если национал-социализм был в Веймарской Германии течением подставным, специальным, сделанным понарошку силами другими и для других целей. Например, если бы НСДАП финансировали не англичане, делающие ставку на единую Германию, а французы, стремящиеся Германию развалить и присоедить католический Рейн.

Есть в современной России страшно радикальный политический деятель. У него есть всамделишная партия, печатный орган. Его постоянно показывают по телевизору. Эмблема его политического движения - гибрид фашистской и большевистской символики.

Биография? Родился в 1943 году, в семье мелкого бериевского палача (младший офицер МГБ, работавший в тюрьме и конвоировавший заключённых). Окончил восьмилетку в Харькове, занимался хулиганством и воровством.

Начало серьёзное. Конечно не для партийного лидера, а для рядового штурмовика или красногвардейца. Но вот дальше…

Дальше у нашего героя происходят какие-то «проблемы». Его подельника арестовывают и приговаривают к расстрелу. Однако сынку офицера внутренних войск удаётся избежать срока, более того, он завязывает с уголовщиной, заводит знакомства с местной поэтической богемой и быстро уезжает из безнадёжного Харькова в волшебную Москву. В Москве мгновенно обрастает связями в среде оппозиционно настроенной интеллигенции. Правда не столько в качестве поэта и писателя, сколько в качестве… портного. Худо-бедно, в 1973 году нашего нецелованного героя, наконец, вызывают в первый раз в КГБ и предлагают стучать на друга. Друг оказывается ни много ни мало венесуэльским послом Бурелли. Храбрый портняжка гордо закидывет ногу на ногу и заявляет растерянному кегебисту: «А я не буду!» После этого растерянный кегебист решает нашего героя наказать. И наказывает… эмиграцией на Запад. Вот такая история из картонного сериала о 70-х, которые сейчас крутятся по ТВ. Правда автором данной истории является не тридцатилетний несмышлёныш, того времени в глаза не видевший, а сам портняжка.

Дальше начинается «а город пил коктейли пряные». Нашего фигаро видят то в Нью-Йорке, то в Париже. То он убеждённый диссидент, то троцкист, то представитель богемы. Фигаро работает официантом, сутенёром, торговцем наркотиками, жиголо, пишет статьи и книги. Основная тема: «у нас, у NN как, у нас главное украсть последние деньги у товарища, забить унитаз в гостинице заблёванной наволочкой, торговать собственной женой». Под NN, в зависимости от времени написания текста, фигаро подставляет то советских эмигрантов, то троцкистов, то западную интеллигенцию – всех, с кем в данную минуту общается. Или, точнее, по кому работает. Факт невероятный, но статью фигаро почему-то печатают в СССР; жалеют «потерянного молодого человека» на страницах оголтелой «Литературной газеты». Отзыв в советской прессе (разумеется негативный – других просто не было) являлся огромным успехом для эмигранта. На такого человека сразу обращали внимание западные кураторы и давали пособие, рекламу, возможность публикации. В 1980 году к фигаро пришёл успех. Солидное французское издательство переиздало его автобиографический роман под названием «Русский поэт предпочитает больших негров». Роман о нравах и пристрастиях русских поэтов имел большую популярность, был переведён на 15 языков. Окрылённый успехом, «русский поэт» написал ещё несколько произведений такого же сорта: «Молодой негодяй», «Палач» и т.д.

В годы перестройки наш герой на родину возвращаться не собирается (дураков нет), а наоборот, окончательно натурализуется во Франции. Работает он уже по местным людям. Входит в местный правый андеграунд (журнал «Шок дю муа») и начинает хулиганить. В 1988 году на писательской конференции в Вене пробивает бутылкой голову англичанину, публично восхваляет Каддафи и Арафата. Разумеется, всё это сопровождается красочным противостоянием уже французской тайной полиции – DST.

После августа 1991 года провокатора срочно вызывают в Москву и приказывают занять место в руководстве ЛДПР. 22 июня 1992 года с большой помпой объявляется, что он глава истинно-русской национальной контрразведки – «Всероссийского Бюро Расследования». Во как! После того, как Жириновский окончательно оперился и перестал нуждаться в оргнизационных и идеологических подпорках, «глава ВБР» основывает собственную партию – национал-большевистскую. Происходит распределение ролей. Жириновский специализируется на парламентском провокторстве: собрать под националистическими лозунгами «протестный электорат», а потом спокойно голосовать за все действия правительства. Наш герой выбирает себе нишу поменьше, но попраздничней: провокаторство в сфере националистического андеграунда. Цель у него вполне аналогичная западным структурам такого же рода: прочно ассоциировать в глазах обывателя любые проявления политического национализма с гомосексуализмом, наркоманией, уголовщиной и терроризмом.

Что фигаро за 10 лет неустанной работы и сделал. Стараниями старого провокатора среди населения РФ закрепился определённый «светлый образ». Русский националист - это молодой гей, употребляющий наркотики и от этого постоянно находящийся на взводе. Это не томный юноша, жеманно пьющий коктейль на соответствующей тусовке. Нет, обтянутая спортивными джинсами попка гей-активиста мелькает то в Урюпинске, то в Севастополе, попка кидается помидорами и майонезом, попка приковывает себя наручниками к афишной тумбе, попка пишет стихи о ребятах.

Надо сказать, что пару раз фигаро за(или до)игрывался. Первый раз, когда осенью 1996 года, в момент очередной кремлёвской «рокировочки», он не вписался в поворот и стал поливать грязью Лебедя. Момент был критический, с провокатором церемониться не стали – взяли и избили прямо у штаб-квартиры НБП. Не особо сильно, но и не слабо. «В самую плепорцию»: сломали нос, повредили глаз. Фигаро тут же заткнулся и перестроился.

Второй случай был в 2001 году и объясняется не личной промашкой, а общим масштабом провокации. «Русскому поэту» было доверено, ни много ни мало, скомпромитировать идею присоединения к России русских областей Казахстана (известно, что в этой опереточной республике русских живёт больше, чем казахов, а северные области почти сплошь русские). «Поэт» организовал закупку оружия, наладил связи с уральским и семипалатинским казачеством. Речь шла о вооружённом восстании и провозглашении «Русской автономной республики». У кегебистов из РФ и Казахстана началось обильное слюноотделение, банальную провокацию решили довести до стадии получения лампас и больших звёзд. Поэтому фигаро элементарно подставили и посадили в тюрьму.

Сидел в тюрьме он, разумеется, хорошо и недолго, выпустил несколько книг, заработал имидж «несгибаемого борца», отрастил бородку «а ля Лев Давидович» и с новыми силами нырнул в окрошку столичного карнавализма. К силам добавили и средства – приближаются президентские выборы: истинно русские педерасты и подлецы ох как нужны.

В заключение скажем несколько слов о способностях фигаро как партийного литератора… Хотя чего тут говорить. «8 классов украинской школы» - это марка. Как ни прыгай, как не расширяй сознание, как ни занимайся хулиганством и плагиатом, выше ушей не прыгнешь:

"У нас будет континентальная империя от Владивостока до Гибралтара. Тотальное государство. Права человека уступят место правам нации. Евразийские народы бывшего СССР сплотятся вокруг русских… Их партнерами станут Германия, Иран, Индия, Япония, повернувшись спиной к США. Россия не будет включена в мировую экономическую систему. В ней не будет ходить иностранная валюта, прежде всего - американский доллар. Будет создан русский социализм. В нем будут частные предприятия (5 человек), коллективные (55), находящиеся в региональной собственности (555), в государственной (5555). Земля будет принадлежать только государству. Вообще оно будет владеть всем. У него можно будет брать кое-что в аренду. Культура будет расти, как дикое дерево. Науки - финансироваться из бюджета страны. Ученые и изобретатели заживут в райских условиях. Русские капиталы вернутся из-за границы, а преступности просто не будет совсем. Кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Ворошиловым, Чиано, Герингом, Жуковым. Россия вся будет принадлежать нам. В своих и во всех прочих рядах будут производиться чистки, чтобы не допустить вырождения правящей верхушки".
(из интервью «Независимой газете» 23 мая 1996 г.)

Вообще-то провокация предусматривает некоторую многоходовость. Человека можно накормить тухлым мясом. Но для этого мясо надо провернуть, нашпиговать луком и спрятать внутрь пирожка. Тухлый кусок, протягиваемый на вилах: «на, жри, ворошилов грёбаный», никто есть не будет. Так что в Германии или Италии горе-провокатора выгнали бы за профнепригодностью. Ну а в стране непуганных идиотов-чиновников…

Что же касается нашего недогитлера как ПИСАТЕЛЯ, то что же… Писателю излишнее образование только мешает, а пообтёртость и разнообразие жизненных впечатлений сильно на руку. В конце концов, Лимонов достоин войти в историю русской литературы уже за за один этот неологизм – НАЦБОЛ. Здесь талантливый писатель одним словом втрамбовал всю жизнь бездарного провокатора в ноль. Собственно, это некролог.  

лимонов2 (500x372, 51Kb)

Интересно, что если книга фюрера называлась "Моя борьба", то в 2010 году про Лимонова сняли фильм под названием "Моя правда"

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  

 Страницы: [4] 3 2 1