Наталья Башлыкова, Известия  

Политический конфликт власти и населения на Украине всё стремительней перерастает в масштабную гражданскую войну, которая ведет к полному расколу страны. После Крыма еще несколько юго-восточных регионов заявили о желании войти в состав России. О том, почему новая власть не может договориться с собственным народом, а также — какой силе выгодны в этих условиях президентские выборы, корреспонденту «Известий» Наталье Башлыковой рассказал глава Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты и автор книги «Режим Саакашвили: что это было» Максим Григорьев. 

— Есть ли факты того, что на Украине действительно был подготовленный проект «оранжевой революции»?  

— Таких фактов много. Начать хотя бы с того, что незадолго до активизации майдана на Украине, как по щелчку, был создан целый ряд телеканалов, которые одновременно начали свое вещание в интернете. Основной их темой, естественно, стали выступления оппозиции, а также освещение любой ее деятельности. На самом майдане для этого была создана система бесперебойной подачи интернета, которая ни разу не дала сбоев. Были временные отключения, но 99% времени интернет был. Для самих активистов было закуплено большое количество телекамер. Нам известны факты, когда они ездили с камерами на захваты органов власти, столкновения с правоохранительными органами... Отовсюду шли трансляции прямого эфира.

Кроме того, на Украине появились целые сети правозащитных организаций, все активисты которых в час икс оказались в рядах оппозиции. 

Есть очень известное высказывание кандидата в президенты Украины Олега Царева, сделанное практически за один день до майдана. 20 ноября в Верховной раде он заявил о том, что при поддержке посольства США на Украине ведется подготовка к разжиганию гражданской войны, американские инструкторы активно готовят специалистов по дискредитации государственных институтов. Он рассказывал о проекте «ТехКемп», который осуществлялся под патронатом посла США.

То есть есть целый ряд таких свидетельств, говорящих о том, что евромайдан в плане ресурсов, мобилизации людей был подготовлен на достаточно высоком уровне. Если выбор самой даты и произошел несколько спонтанно, то сам сценарий был подготовлен заранее. 

— Кто и как осуществлял этот сценарий? Известна ли технология? 

— Основной силой, которая фактически реализовала переворот, стали подготовленные на Украине и наемные боевики, которые входили в «Правый сектор». Они играли основную роль в свержении власти: нападали на правоохранительные органы, осуществляли захваты государственных учреждений. В «Правый сектор» входит целый ряд организаций, но большую его часть, до 70–80%, представляет отряд «Тризуб» имени Степана Бандеры под руководством Дмитрия Яроша. Это люди, которые напрямую считают себя наследниками Бандеры и говорят об этом с гордостью. Они существуют при поддержке различных государственных органов власти Украины. Они готовили своих людей практически на протяжении 20 лет. Есть свидетельства, что они плотно работали со службами безопасности Украины. Например, с Валентином Наливайченко, который был и сейчас является руководителем Службы безопасности Украины. Ярош был его помощником в его бытность депутатом Верховной рады. К книге Яроша «Нации и государства» Наливайченко написал предисловие, где называет «Правый сектор» партнерской структурой и надеется на продолжение сотрудничества с ним.

То есть подготовка шла достаточно масштабно, в ней присутствовали такие элементы как снятие часовых, нападение диверсионной группы, отрыв от преследования, снайперская стрельба и другие. 

— Почему ни власти, ни силовики на это не реагировали?

— Потому что власть Украины сама поддерживала «Правый сектор», помогала с финансированием и подготовкой. Как я сказал, в этой работе участвовала служба безопасности Украины. Конечно, были те, кто воспринимал «Правый сектор» как силу, которая в любой момент может о себе заявить, но был и ряд политиков, которые видели в нем опору для своих интересов, в том числе для завоевания власти. 

— Почему за этими силами пошло население, ведь на майдане были и простые люди? Они не знали, что происходит?

— Тут надо четко понимать, какие группы населения вышли на майдан. Во-первых, часть населения, которая выступала за Европейский союз и евроинтеграцию. Можно сказать, это те, кто в Москве себя называет креативным классом, а я бы, скорее, назвал ее обслуживающим классом. Это люди, которые были искренне уверены, что после подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом их жизнь изменится: Европа начнет финансировать страну, исчезнут все проблемы с коррупцией, появится высокооплачиваемая работа. 

Во-вторых, студенты, большинство которых выходили — важно обратить на это внимание — на эти акции по прямому указанию ректоров. Их освобождали от занятий, снабжали питанием. 

Еще одну значительную часть на митинги специально подвозили с западной Украины, в какой-то момент они стали основной массовкой майдана. 

Были на митинге представители политических партий, к которым можно отнести сторонников Виталия Кличко и Арсения Яценюка, но в какой-то момент это политическое руководство перестало контролировать ситуацию. В итоге майдан перешел в руки «Правого сектора» и отрядов самообороны Андрея Парубия. Именно на боевиках этих групп всё держалось. Это те люди, которые искренне считают себя продолжателями дела Степана Бандеры. Они считают, что нынешняя ситуация на Украине — продолжение той ситуации в 1941 году, когда их предки охотно сотрудничали с фашисткой Германией. 

— Насколько верно, что часть людей, выходивших на майдан, получали за это деньги?

— Часть боевиков получала, но мне сложно говорить о каких-то конкретных суммах, потому что оплата была дифференцирована. Кроме того, у каждого были разные источники финансирования. Но как явный пример того, что платили хорошо, — Парубий, которого СМИ обвиняли в том, что за время майдана он приобрел три квартиры в Киеве. 

— Было ли запланировано заранее смещение Януковича?

— Запланировать то, что Виктор Янукович будет действовать таким странным образом, было невозможно. Есть интересный комментарий министра внутренних дел Украины Арсена Авакова , который говорит, что ему не понятно, как на самом деле Янукович в первые дни отнесся к майдану: поддерживает или нет, за евроинтеграцию или против. В итоге Янукович попытался избежать кровопролития и покинул страну. Но, как мы видим сейчас, это привело к еще большему кровопролитию. Поэтому предугадать такого рода ситуацию было довольно сложно. 

— На какой конечный результат рассчитывали авторы «проекта Украина»?

— Сложность в том, что майдан не был одним единым проектом. Это был ряд таких взаимосвязанных проектов. Потому что, например, европейцы изначально хотели бы видеть президентом Украины Виталия Кличко. Американцы наоборот поставили на Яценюка. 

Основной задачей всех внешних сил, безусловно, было продолжение политики сдерживания России, как когда-то СССР. Если бы Украина не была связана с Россией, то никакого интереса она бы не представляла кроме как очередной рынок для сбыта продукции и рынок дешевой рабочей силы, возможно, еще транзитный путь. 

Кроме того, на евромайдане сработал целый ряд внутренних интересов политических игроков Украины, в первую очередь олигархов. Поэтому целью было не только подписание соглашение о вступлении Украины в Евросоюз и насаждение проамериканской власти, это только часть плана, который, возможно, нам до конца не известен. 

— Насколько эта ситуация схожа с революцией в Грузии? 

— Есть и сходства, и различия. Я много занимался Грузией и детально изучил, как к власти приходил Михаил Саакашвили, как он выстраивал свой режим удержания власти и фактически выстраивал тоталитарный режим. Но тем не менее могу сказать, что Саакашвили пришел к власти с существенной поддержкой населения. Поначалу грузины жили большими ожиданиями позитивных перемен. На Украине принципиально другая ситуация: половина страны практически не поддерживает власть с майдана. В большинстве своем украинцы понимают, что она сориентирована на интересы западных регионов, на бандеровщину. При том что другая часть страны придерживается абсолютно противоположных взглядов. 

Поэтому ситуация на Украине в отличие от Грузии более серьезна, и однозначно сказать, как она будет развиваться, сложно. Пока то, что я вижу на Украине, я могу оценить как негативный сценарий. То, за что нынешняя власть Украины, будучи на майдане, критиковала Януковича, она начала реализовывать сама. Но Янукович в отличие от них отказался от использования вооруженных сил в борьбе с теми, кто выходил на майдан. А новая украинская власть без поддержки военных существовать не может и фактически ускоренными темпами ведет страну к гражданской войне. 

Хотя, как и на выборах президента Грузии, на Украине сегодня начали работать американские организации — институт Маккейна, которые, проводя социологические опросы, и завышают оценки наиболее удобным кандидатам, а также занимаются программой организации выборов. По моей информации, денег на Украину выделено в 10 раз больше, чем на Грузию. Но сказать, чем всё это закончится, пока сложно. 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569326#ixzz2zVBnTdwJ

Пару дней назад посетил страницу ФИФА с целью узнать каковы шансы Украины на выход в финальную часть чмпионата мира по футболу в Бразилии.

Выяснил, что команды плей-оффа отборочного турнира были разделены на "сеянных" и "несеянных". Украина вместе с Португалией, Хорватией и Грецией попала в компанию "сеянных", поэтому ее соперником могли стать четыре команды - Франция, Исландия, Румыния и Швеция.

Исландия казалось блестящим подарком для любого "сеянного", Швеция с Румынией для Украины были бы тяжелыми, но проходимыми соперниками. Франция же выглядела как смертный приговор. Именно она вместе с Англией оставила за бортом удачи Украину на ее собственном поле во время чемпионата Европы.

"Хоть бы Украине попалась Исландия" - подумал тогда я. - "Должно же хоть когда-то повести!"

И вот сегодня пришли результаты жеребьевки - ФРАНЦИЯ против Украины!!! 

Сомнений в исходе стыковых матчей, я думаю, нет ни у кого. Не видать украинской команде Бразилии, как собственных ушей. Даже западные букмекеры уже начали принимать ставки с коэффициентом 21 на победу Франции в мундиале, а ведь та еще даже не прошла Украину!

В общем, нескончаемый украинский облом счастливо продолжается. Что мешало Украине забить хотя бы один гол Англии на собственном поле месяц назад? Иначе, с Францией сейчас бы играли англичане. А так, единственная Россия будет представлять СНГ в Бразилии. Не скажу, что она там выиграет, но, по крайней мере, она БУДЕТ на этом мировом празднике футбола.

Или вспомните как в прошлом году на чемпионате Европы серб Девич, выступавший в Донецке за сборную Украины, забил таки хороший гол Англии, но венгегрский судья Кашшаи его не засчитал! Кстати, Виктору Кашшаи за это ничего не было и спустя несколько месяцев он судил матч полуфинала Лиги чемпионов между мюнхенской «Баварией» и «Барселоной», где опять обложался, на этот раз не в пользу "Барселоны".

Но для Европы "Барселона" - это клуб-гордость, который нельзя обижать. Не то что Украину. И вот только тогда, после ошибки в Лиге чемпионов Кишшаи наконец-то наказали по всей строгости. 

А сегодня я увидел статистику украинского Госстата по импортным закупкам газа страной. Обалдеть, как интересно! Оказывается в августе 2013 года Украина импортировала газ из России по 399,3 долл. за 1 тыс. куб. м,  из Германии – 388,6 долл., из Венгрии – 405,2 долл., из Австрии – 404 долл.

В среднем европейский газ (тот же газпромовский, но реверсный) обходился Украине только на 2 доллара дешевле, чем российский - 397,3 долл. за 1 тыс. куб. м. А еще Госстат сообщил, что в январе-августе 2013 года импорт природного газа в страну сократился на 28,6% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. 

Кстати, знающие люди говорят, что сокращение потребления российского газа происходит не столько от экономии и применения энергосберегающих технологий (по версии украинского руководства), а от того, что этот газ особо некому потреблять - промышленность в стране останавливается! 

А теперь еще вспомните слова Азарова, который заявил, что заявил, что в случае подачи Газпромом иска в суд на Украину за невыполнение договора Киев будет настаивать на абсурдности действующего контракта о поставке голубого топлива из России на Украину. 

Где же Ваша логика, господин Азаров? Не смешите будущий суд! Покупать газ из России за 399 долларов абсурдно, а за 404 доллара из Австрии и за 405 долларов из Венгрии - нормалек? 

В общем, с такой логикой и с таким везением я бы поостерегся лезть в Европу. А главное с таким руководством. С Россией сражаются за каждую копейку, а Европе сдают миллиарды. Лишь бы приняли с такой-то рожей в калашный ряд. А как же защита украинских интересов? 

Зачем, спрашивается, в договоре об ассоциацией согласились поменять широкую колею на европейскую узкую, при том, что Евросоюз на это не даст ни евро! По сути, Украина подписалась под обязательством построить всю свою национальную железнодорожную сеть заново, да еще и полностью обменять после этого весь локомотивный и подвижной состав!

А это Вам не газпромовский газ по 399 долларов,  это программа потянет на десятки, если не сотни миллиардов долларов! И тишина, и никакого референдума, или хотя бы серьезного обсуждения в Раде! Любая дискуссия на тему полезности-вредности евроинтеграции президентом запрещена и жестоко пресекается.

С Януковичем Украина превратилась в остров Невезения. Но ему этого мало.

Он желал бы, чтоб этот остров смыло к чертовой матери в океан жестокими европейскими волнами.

Так, как смыло совсем опустевшую Латвию.

Или как Болгарию, где вообще нет никакой работы - вся промышленность и сельское хозяйство разгромлены по указанию Брюсселя.

Очень скоро красоту игры этой "святой" троицы оценит весь украинский народ

Когда я просматриваю дневники своих друзей, то иногда ловлю себя на сожалении: бывает содержание там отменное, а посещаемость - ну, почти на нулю. В первую очередь, меня, конечно, интересуют политичекие блоги, где люди высказывают неординарные оригинальные мысли.

Высказать-то они выскажут, а читать, увы, пока особо некому. Поскольку мой Лирушный дневник уже достиг "степеней известных" и находится, если не в первой тысяче Рунета, то во второй уж точно (если отбросить все твиты, которые не должны рейтинговаться, на мой взгляд, с полновестными блогами), то я решил хоть иногда помогать таким друзьям в "беде". 

Сегодня я представляю два дневника и советую вам хоть иногда заглядывать к ним. Люди это самобытные, со своим видением проблем. В качестве небольшой рекламы, даю пост или отрывок текста моих друзей-авторов:

А Маслов 55фауст 

Фигаро власти 

Вчера действующий президент предложил кандидатуру не новую на пост президента – Путина.  Президенты расшалились. Фигаро тут, фигаро там. У них появилась самоуверенность – что так можно, что они единственны и неповторимы. Вечное движение белки в колесе. Зачарованные россияне приковались взглядом к завораживающему и отупляющему круговороту. Тут даже древняя  сказка о трехголовом змии тухнет: на месте отрубленной башки новая вырастала, а тут совсем хуже – ещё не успели вдарить по одной, а она чпок и спряталась,  а вторая уже выскочила.  Ни история сказок, ни история обществ не знала подобного. Ни какой конкуренции, сплошная порука. В советские времена за нас решали, теперь за нас думать будут, и возможно даже как два удальца из ларца: “а вы что – за меня и есть будете?”

Похоже русская нация истощила ресурсы на талантливых людей – только два и осталось. Третий сидит. Другой катается на своей яхте-крейсере. Остальные банкуют и делают из консервных банок автомобили.

Есть такая болезнь, когда нарушается гормон роста и молодой организм не растет, но смолоду старится. Вроде бы молодые, но уже дряхлые. Даже брежневский период застоя отдыхает. Но тогда хоть организм натурально дожил до старости.

Принципы разгулявшейся демократии сжирают западные общества, превращая их в всеядное животное, живущее в роскоши, не замечающее, что культуры древних стран подменяются притоком ограбленных, ими же, народов. Взять хотя бы Францию, в которой уже трудно увидеть коренное население, одни арабские физиономии. Образуется что-то вроде исторической мести.

 В России демократии частная подменила демократию общественную. Даже элитарной властью  не назовешь. Это скорее обездоленная власть, у которой осталась только роль игры. Богатые отделились, предоставив избранным поиграть во власть.   

Юрий Романенко является известным украинским политологом, директором киевского Центра политического анализа.Его интервью и статьи часто можно увидеть на известном украинском сайте "Хвыля" : http://hvylya.org/ 

Разумеется, этот автор не нуждается особо в моей рекламе, но все же хотелось бы, чтобы на его блог ходили чаще. Привожу отрывок из его интервью.

 Юрий Романенко

Сегодня убивают не пулями, а продуманными экономическими решениями

Янукович помнит неудачный опыт Ющенко и Кучмы, которые не смогли переиграть олигархов и в итоге потеряли власть. Теперь он пытается применять путинскую модель – выстраивая «вертикаль» по образу и подобию «северного соседа».

Но на Украине нельзя построить путинское государство – по нескольким причинам.

Во-первых, путинская модель строилась, когда мировая экономика была стабильна. Экспортируя нефть и газ, Россия получала столько ресурсов, что могла делиться с низами частью «коррупционной ренты». Сегодня, как известно, мировая экономика в кризисе, а выстраивание властной пирамиды с опорой на силовиков требует огромного количества ресурсов. Сегодня численность милиции на Украине в четыре раза (!) превышает численность армии. Поэтому, можно смело говорить, что Украина – полицейское государство. Но их ведь надо кормить, а откуда брать на эту ораву деньги?

И здесь мы подходим ко второй причине –  Украина не имеет нефти и газа. Наши основные экспортные товары более подвержены колебаниям цен, чем нефть и газ. Например, 80% украинского металла идет на экспорт, т.к. мы не создали емкого внутреннего рынка. Почему? Потому что это требовало больших капиталовложений, а олигархи не были уверены, что сохранят за собой активы в виду перманентной политической нестабильности. Вот почему основная ставка была сделана на сверхэксплутацию «наследия СССР», начиная от металлургических заводов и заканчивая образованным населением. Естественно, такая система начала рассыпаться, как только ситуация на внешних рынках ухудшилась. Возникла резкая нехватка ресурсов для поддержания стабильности политической системы.

- Разница только в отсутствии углеводородов?

- Конечно же, нет. Третья причина, по которой Украину нельзя уподобить путинской России — это наличие западной Украины, которая в мировоззренческом плане очень отличается от остальной страны.  Западная Украина всегда остается фактором, который не позволяет монополизировать власть. Только решив проблему западной Украины можно полностью сконцентрировать рычаги управления в одних руках. Но это невозможно сделать, не развалив страну. И до последнего момента это не было выгодно ни олигархам, ни Западу, ни России.

- У новой «донецкой» элиты есть проект развития страны?

Нет. Прошел почти год с момента инаугурации Януковича, и мы видим совершенно безумные ходы в поисках одного решения – как сохранить власть, не трогая олигархов. Это было ярко видно на примере борьбы за Налоговый кодекс. Так мудрили, эдак, и все время резали чьи-то интересы. Шла очень серьезная  грызня, поскольку «никто не хотел умирать». Но перспектива бюджетной катастрофы требовала решения. Наконец,  «соломоновое решение» было принято – в качестве козла отпущения объявили мелкую и среднюю буржуазию. Ее зарежут во имя светлого будущего украинской олигархии.

Однако неожиданно  жалобный писк буржуа вдруг перерос в рев разъяренного быка. Мелкие и средние предприниматели, может быть, и согласились бы на увеличение налогов, но - равноценное для всех. Так из банальной реакции начали рождаться революционные требования: хотите налогов — покажите, на что вы их тратите, мы хотим прозрачное государство и т.д.

Эти требования справедливы, потому что, к примеру, новый налоговый кодекс практически не затрагивает оффшоров, через которые из страны выводятся миллиарды долларов. Крупный капитал оставил себе лазейки выживания, тогда как издержки попытался переложить на более слабых. Это привело мелкий и средний бизнес в бешенство, которое влечет за собой интересные политические сюжеты в среднесрочной перспективе. 

На Украине, похоже, началась газовая паника. Газотранспортная система, что не раз называлась руководством «национальным достоянием» страны, которое никогда не будет продано, может превратиться из достояния в обузу. Вдруг выясняется, что вместо газа очень скоро украинские трубы будут перекачивать из России разве что пустой воздух.

Россией уже построен «Северный поток» в обход Украины и вчера пришло сообщение о подписании акционерного соглашения по строительству «Южного потока» между Газпромом с одной стороны и немцами, французами и итальянцами – с другой. Оба «Потока» сделают украинскую трубу бессмысленным и дорогостоящим сооружением и осознание этого наконец-то начинает постигаться в Киеве. Караул, главное украинское «достояние» обесценивается с каждой минутой! Первым панику забил пресс-секретарь премьер-министра Виктор Лукьяненко, имеющий наглость потребовать для украинской ГТС каких-то международных гарантий.

«Если Россия строит обходные трубопроводы вокруг Украины, Украина хочет получить ясный ответ: рассчитывать ли ей на то, что Россия будет использовать украинскую газотранспортную систему. Если Россия намерена отказаться от использования Украины как транзитера газа в Европу, то для Украины содержание ГТС становится нерентабельным, и ее придется демонтировать, чтобы не тратиться на содержание», - заявил он.

Далее посыпались угрозы. "В случае сокращения добычи газа или его прокачки Украина сможет в течение длительного времени обеспечивать поставки газа в Европу, поскольку маршруты поставок газа в обход Украины - морские, и подвергаются еще неизученным рискам", - сказал он. "В случае, если Украина прекращает эксплуатацию своей ГТС, то это является очень серьезным фактором риска для Европы. Поэтому и от Европы, в свою очередь, Украина хочет узнать, какие же ее планы относительно украинского маршрута транзита газа. В случае прекращения транспортировки газа по украинскому маршруту Западная Европа вступает в зону повышенного энергетического риска".

Все переиначил, прохвост! Как раз наоборот: пока Украина была единственным и, как казалось самой Украине, незыблимым монополистом в деле транспортировки российского газа в Европу, последняя не раз сталкивалась с «повышенным энергетическим риском», я бы даже сказал «кризисом». Помните, как Украина месяцами не подписывала новое соглашение с Россией о поставках газа самой себе, выбивая скидки и перекрывая трубу на Запад?

За мелкой сошкой - пресс-секретарем премьера в бой вступила и главная артиллерия. Сам Янукович вылез вчера с новой инициативой:

"Мы предлагаем гибкий подход без строительства "Южного потока". "Южный поток" должен пройти по югу Украины, по суше",- заявил украинский президент. Он отметил, что морской проект, по оценкам его экспертов, оценивается в 25 млрд евро: "А мы предлагаем в пять раз дешевле".

Только вот практика показывает, что дешевле с Украиной никак не получается, что бы не делали. Потраченные нервы в бессмысленных и бесконечных спорах тоже ведь стоят денег, хотя бы на лечение и отдых. Российский Газпром щирого президента тут же мягко послал.

Проблема заключается в том, что Украина глубоко больна самостийностью и отрицаловкой всего, что касается восточного соседа и брата. Ее западная часть, исторически многократно изнасилованная австрияками и поляками до помутнения сознания, тянет страну прочь от  истинных национальных интересов, заключающихся в крепчайших связях и экономической интеграции с Россией. И разумеется, в дружеских, братских отношениях.

Можно, конечно, мечтать украинцам о Западе и Евросоюзе, но должны же они понимать, что газа и леса от Европы не дождешься, да и украинские товары некуда сбывать в массе, как только в Россию.

А как перечеркнешь века прожитые вместе? Недавнее общее народное хозяйство? Оказывается, захиденцы и на это способны и история с трубой последних лет показывает, что главное для украинских властей – не столько облегчить экономическую ситуацию в стране, сколько продемонстрировать пещерную русофобию и тупорылое упрямство. Да еще полное отсутствие логики!

Так, не успела Украина устами премьерского пиаровца обвинить Россию в попытке обойти страну обходными морскими нефтепроводами, как пришло сообщение о том, что Украина выиграла крупный тендер на поставку труб в Туркменистан для постройки NABUCCO.
 

Минуточку, но ведь NABUCCO – это еще один обходной путь мимо Украины! Ведь сейчас среднеазиатский газ подается в Европу по российским, а затем украинским трубам, а NABUCCO это все отменит и начнет подавать газ через Азербайджан и Турцию. Получается, что Украина, критикуя Россию за обходные пути, сама активно участвует в строительстве другого обходного саму себя трубопровода! Небось, еще и демпинговала, предлагая трубы по сверхдешевой цене так, что даже Китай облизнулся.

А не участвовала бы, то, глядишь, и трубы обошлись бы Западу в копеечку и тогда инвесторов участвовать в дорогостоящем мероприятии поубавилось! Так, может, и загубили бы NABUCCO! Знаете, мне Украина напоминает одного сердечного больного с большим холестерином и плохими сосудами, который может умереть от жирной пищи, но все же говорит: «Пойду и пожру я, пожалуй, вдоволь сала на ночь, а то есть очень хочется!»

Если хочешь быть счастливым – будь им!, - говорили древние римляне. Если не хочешь обходных путей вокруг себя, не способствуй их строительству!,  - говорим мы. Украина уже столкнулась с непосильными для себя ценами на газ, и через пару лет обнаружит дыру в бюджете при полном отсутствии газотранзитных денег от России. Это и будет весомой и закономерной расплатой за русофобию и глупость!

Сейчас, когда запахло жареным, Украина носится со своим ржавым «достоянием» - газотранспортной системой как перезрелая девица со своей девственностью: кому б, братцы, побыстрее отдаться? А то время летит!

Варианты перебираются каждый день. Сегодня пришло новое сообщение: Украина собирается оставить себе 34 %, а Евросоюзу и России предложить по 33%, и тем самым сбросить цену самой себе на газ до 190-210 долларов за тысячу кубометров.

Ага, счас, подпишем, только ручку найдем в штанах! Во-первых, Европа никогда не интересовалась покупкой украинской ГТС, а во-вторых, сказывается отсутствие фантазии в Киеве. Надо было делить так: 51 % - США, 25 % - Украине и по 12 % - Евросоюзу и России. Тогда б Россия точно клюнула! Газпромовцев, наверное, за идиотов держат в Киеве? И потом, как быть с «достоянием», которое никогда не будет продано?

На моей памяти, наглее, чем нынешние украинские предложения по газу, было только одно. Это, когда Ющенко объявлял, что года через три Украина будет в НАТО и одновременно просил Россию дать им скидку на газ и держать еще советские цены на тот же период! То есть эта жертва диоксина и ходячий неудачный эксперимент по омоложению стволовыми клетками пытался втянуть Украину в НАТО за российский счет!

Знаете, время игр закончилось! Украине надо сесть за стол переговоров с Россией и пойти на кардинальные уступки. Так, как это уже мудро сделала Белорусь. Хватит болтовни и русофобии! Украинскому руководству пока продемонстрировать настоящие дружеские чувства к братскому российскому народу. Вступить в таможенный Союз. Совместить контроль над ГТС с Россией. Прекратить делить маяки в Севастополе. Признать наконец русский язык вторым государственным, что, кстати, в интересах Украины.

И только тогда страна избежит надвигающейся экономической катастрофы. Тем более, когда на носу мировой экономический кризис!

Неужеле в Киеве не видят, что, в случае чего, Евросоюз с его загибающейся экономикой, который не способен помочь даже своим членам, никогда не поможет Украине?  

Украине может помочь только Россия, так же как и России существенную помощь может оказать только Украина. Мы всегда так жили и должны так жить и дальше! 

Сосипатр Изрыгайлов©

Ответ на вынесенный в заголовок вопрос дает замечательная статья Михаила Леонтьева, которую предлагаю вашему вниманию.

Янукович признан как сертифицированная деталь «оранжевой конструкции»

Михаил Леонтьев

Самой большой иллюзией было бы воспринимать победу Януковича как победу России, поскольку в будущем это чревато очень большими разочарованиями, непониманиями и т. д. Другое дело, что в итогах выборов на Украине есть две вещи, которые могут нам нравиться.

Во-первых, это доказательство того, что никакой фальсификации (по крайней мере, в масштабах, существенных для революции) пять лет назад не было. Всё, что происходило в последующий период, собственно, было жирной точкой на пиаре «оранжевой революции». В том смысле, что провалилось всё: люди, которые ее делали, их идеи, а самое главное – мотивы, которыми они руководствовались. Помните, как у нас злопыхали по поводу Путина, который якобы «не того поздравил»? Нет, Путин поздравил тогда законно избранного президента. А кого ещё ему было тогда поздравлять? Таким образом, у нас сейчас есть повод для морального удовлетворения.

Ну и во-вторых, понятно, что любой победивший кандидат (будь то хоть Тимошенко, хоть Янукович) приде

рживался бы в отношении России гораздо более спокойной и конструктивной позиции, чем Ющенко.

Что касается собственно Украины, то по факту она остается расколотой как страна. Более того, эти выборы не означают выхода из политического кризиса, а скорее означают лишь его дальнейшее развитие. Ни при каком их результате Украина не способна решить свои геополитические, политические и экономические (в первую очередь) проблемы. Украинская экономика пребывает в «глубоком тазу», дно которого со временем лишь опускается.

При этом вне зависимости от политического отношения к Януковичу следует признать, что его экономическая политика всегда была достаточно разумной, эффективной и антикризисной. Другое дело, что в нынешних условиях, каким бы ни было украинское правительство, оно своей политикой может максимум не усугубить кризис. А вот существенно смягчить его оно бы уже не смогло. Это просто не в его силах.

При этом моральное банкротство «оранжевой революции» ни в коем случае не означает поражения «оранжевого проекта». И даже наоборот: в целях реализации «оранжевого проекта» лучше сбросить всю эту экзотически-экстремистскую «шелуху». Главное событие последних выборов – это интеграция Януковича в качестве полноправного (можно даже сказать, привилегированного) деятеля «оранжевого проекта». Хотя он с самого начала не являлся контрпроектом с точки зрения «оранжевых», иначе у них просто ничего бы не получилось. Он был просто должен несколько раз все слить, чтобы проект продолжался. И, наконец, он слил и себя.

Об этом можно судить по реакции т. н. «международного сообщества» (как до выборов, так и после них). Она говорит о том, что Янукович наконец был «признан годным». Именно поэтому сегодня невозможны никакие «майданы». Тут даже не вопрос в том, готовы украинцы идти на Майдан или нет. Дело совершенно в другом. Просто Майдан – это мероприятие, которое ориентировано исключительно на экспорт. Он предназначался не для Украины (и, стало быть, не России), а западным телеканалам, которые должны были показать картинку. Чтобы потом с колоссальным внешним давлением продавить решение.

Разница между нынешними выборами и кампанией пятилетней давности состоит в том, что тогда кандидат, который должен был победить, был объявлен ещё за год до выборов. Более того, было жёстко сказано, что только победа этого кандидата позволит считать выборы демократическими. А если победит другой кандидат – значит, выборы сфальсифицированы. Отсканируйте всю западную прессу за полгода до тех выборов. Там обсуждалось только одно: удастся ли противостоять фальсификации выборов и победит ли демократия? Ничего подобного сейчас не было.

Смысл «оранжевого проекта» в том и состоит, чтобы создать такую систему, которая никак не связана с основными политическими проблемами Украины. На самом деле это такой украинский вариант стандартной периферийно-либеральной демократии для тех стран, которым Бог не дал быть суверенными в полном смысле слова (за неимением «материальных предпосылок»). Такая демократия и заключается в том, чтобы сублимировать политический процесс при отсутствии оного. Потому что политика – это вопрос о смыслах и о выборе пути.

Так вот, в выборе пути «оранжевая конструкция» Украине отказывает. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.

Ещё раз повторю: Янукович потому и допущен («прошёл сертификацию»), что он абсолютно снял с повестки дня вопрос о базовом политическом выборе для Украины. И все разговоры о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.

Стихотворение и коллаж взяты с блога Александра Сайковского (интернет-издание "Николаевский телеграф"):  http://blog.kp.ua/users/3387156/blog#post120299676

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО...

(Известное стихотворение на новый лад)

Крошка сын к отцу пришел
                                          и спросила кроха:
"Тимошенко - хорошо?
                                         Украина - плохо?"
Как сказать тебе, сынок….
                                              Чтобы без гримасы….
Юля любит управлять
                                        серой биомассой.
А для тех, кто не такой…
                                             чтобы не завидно….
Юля бросит хлеб сухой,
                                                для неё мы – быдло..
Будем, сына, лучше жить
                                              радостно и дружно.
В школу сможешь не ходить,
                                             и читать не нужно.
Эта Юля всю страну
                                                в один миг обставит.
Нет закона и кнута ….
                                             кто ж её посадит?!
Обворуешь – не робей,
                                             совестью не мучься
На закон ты кол забей
                                          и кричи получше
Юля нам лапши большой
                                        на уши повесит.
Тимошенко - хорошо?
                                           (Это просто бесит!!!)
«Видеть не хочу её»,
                                           - закричала кроха,
"Украина - хорошо!
                                              Тимошенко - плохо!"

В кулуарах Верховной Рады активно обсуждают слухи о том, что Сергей Тигипко и Арсений Яценюк уже договорились с Партией регионов, и что премьеру Юлии Тимошенко не стоит рассчитывать на их поддержку во втором туре.

Депутаты от БЮТ уверяют, что об этом своему окружению заявила сама Тимошенко на вчерашнем совещании в центральном штабе своего блока.

Как рассказывают бютовцы, Тимошенко сообщила, что Янукович, Тигипко и Яценюк договорились о проведении досрочных парламентских выборов 30 мая текущего года — одновременно с местными выборами. В результате БЮТ будет окончательно отстранен от власти как в Раде, так и на местах, в парламенте будет создана новая коалиция Партии регионов, партии Тигипко «Сильная Украина» и «Фронта перемен» Яценюка, а БЮТ окажется в оппозиции.

При этом, по информации из БЮТ, якобы Янукович уже пообещал Яценюку и Тигипко по два места в новом Кабинете министров, а пост премьера — самому Тигипко.

Следует отметить, что данный сценарий подтверждают и источники из блока «Наша Украина – Народная самооборона» (НУ-НС). Как сообщалось, нынешний Президент Виктор Ющенко уже призвал губернаторов, с которыми вчера проводил совещание, подключаться к работе по созданию нового политического проекта Ющенко. По словам источника из НУ-НС, досрочные парламентские выборы крайне выгодны нынешнему президенту, поскольку в их результате партия Президента получит как минимум 20 мест в новом парламенте.

В Партии регионов также подтверждают подготовку к проведению досрочных парламентских выборов. Напомним, 20 января Юлия Тимошенко сообщила, что предложила Сергею Тигипко должность премьер-министра Украины. Причем Тимошенко заявила, что предложит Тигипко эту должность, даже если он не поддержит ее во втором туре президентских выборов Тигипко на предложение Тимошенко ответил предварительным отказом.

По сведениям источника из Партии регионов, Виктор Янукович предлагал Тигипко пост главы Национального банка Украины (НБУ), пишет Mail.ru.