Записи Друзья Комментарии
Сосипатр Изрыгайлов
Аватар Сосипатр_Изрыгайлов

 -Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065

Записи с меткой китай

(и еще 132716 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

pussy riot Троцкий Чубайс анатолий вассерман барак обама война в ливии гитлер голос россии горбачев десталинизация евроинтеграция евроинтеграция украины евросоюз ельцин иносми иран история россии каддафи канада катынь китай кризис лаврентий берия ленин ливия лужков марина пустильник медведев михаил федотов молотов нато николай стариков обама пилсудский путин сирия сирт ссср сталин сша украина хилари клинтон хрущев цру черчилль эдвард сноуден эхо москвы ющенко янукович ярослав огнев
Комментарии (8)
Нравится

НАТО в России: сначала парад, потом военная база

Дневник
Суббота, 17 Марта 2012 г. 11:00 + в цитатник

«База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии»


 Александр Владимиров, сайт КМ

 

 

А наша власть делает вид, что ничего не случилось, и все это «просто так, и за это еще мы будем иметь деньги»

По этому поводу высказаны многие предположения, как одобряющие саму эту возможность, так и противоречия, осуждающие это решение. Причем интересно, что официальные лица это поощряют. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что в этом нет ничего страшного, это как бы наша совместная борьба с мировым терроризмом. Даже Рогозин, вроде бы национально ориентированный человек, говорит, что «не надо печалиться», через этот транзитный центр будут поставляться только невоенные грузы - вода, туалетная бумага. И что они не могут иметь ничего общего с оружием, поэтому якобы ничего страшного в этом нет. Другие говорят о логистической операции, дескать, это просто транспортная перевозка, да и наши таможенники «не дремлют», да и вроде зарабатываем мы этим, как и все.

Даже такие записные патриоты, как Руцкой, считают, что зарабатывать на этом надо, причем зарабатывать хорошо. Наши депутаты говорят, что тоже ничего страшного, ребята, все это «не летально». Однако, безусловно, уважаемые нашими гражданами общественные деятели и эксперты, такие как А. Проханов, считают, что речь идет о национальном оскорблении и что так быть просто не должно. Окончательное решение передано в Думу, но очевидно, что она «надумает» то, что скажет ей власть. То есть мы в принципе должны смириться с тем, что база НАТО функционировать на нашей территории все-таки будет. Это, так сказать, общая и не очень понятная большинству наших граждан ситуация и скорее эмоциональная, чем взвешенная ее оценка.

В этой связи я позволю себе высказать несколько оценок с точки зрения профессионального стратега, профессионального военного и политолога.

1. Согласно основам теории войны средством войны является любое средство, которое ведет к реализации целей войны. В этом смысле даже вода является средством войны.

2. Следующий очень важный момент - в Афганистане идет война, и эти средства войны появляются на театре войны не в результате какой-то перевозки, а в результате стратегической транспортной операции, которая проводится с противоположного континента через систему государств и национальных границ через территорию страны, которая не является союзником, в район практически непрекращающихся боевых действий.

Я подчеркиваю важную вещь - это идет грузопоток из тыла к фронту, в район боевых действий. Это значит, что все, кто участвуют в этой цепочке, являются стороной войны. Это принципиально новое положение вещей, которое принципиально или замалчивается, или по какому-то стечению обстоятельств не оценивается ни нашей политологией, ни политиками, никем.

Как только Россия включается в систему данной транспортной стратегической операции по доставке военных грузов к театру военных действий, она становится стороной войны. Причем стороной той войны, которую мы не поддерживаем, которая нам чужда, и мы не имеем права участвовать в ней. Мы не находимся в состоянии войны с Афганистаном, также мы не являемся союзниками НАТО и США. Конечно, в чем-то, может быть, мы партнеры, но не в этой войне.

Однако так получается, что по собственной инициативе мы становимся стороной в войне, которую мы не ведем и не поддерживаем. Это важно.

Читать дальше

Метки:  
Комментарии (0)
Нравится

Не в деньгах счастье...

Дневник
Суббота, 30 Июля 2011 г. 10:24 + в цитатник

Газета "Труд": Люди живущие в богатых странах несчастны 

 

Всемирная организация здравоохранения, опросила 89000 человек в рамках глобального исследования и выяснилось, что во Франции, Нидерландах и США на депрессию жаловались более 30% респондентов, а в Китае только 12%.

Стоит отметить, что в странах с высоким доходом с депрессией сталкивался каждый седьмой житель - 15%. А вот странах со средним и низким уровнем доходов только каждый девятый (11%), пишет The Independent.

Самая депрессивная страна – Индия, там уровень "негатива" 36%.

Как утверждают исследователи это связано с тем, что страна переживает беспрецедентные социальные и экономические изменения они и вызывают в обществе упаднические настроения, пишет BMC Medicine.

Кроме того, научно подтвердилось, что женщины страдают от депрессий вдвое чаще, чем мужчины.

В мире от подобных расстройств страдают более 120 миллионов человек. Психологи говорят, что депрессия может отрицательно отразиться на трудоспособности человека, его взаимоотношениях с окружающими, а также качестве жизни.

А в тяжелых случаях расстройство настроения грозит самоубийством. Ежегодно происходит 850 тысяч самоубийств из-за депрессии. 


Метки:  
Комментарии (10)
Нравится

Путин vs Медведев: битва уже началась!

Дневник
Суббота, 23 Июля 2011 г. 10:28 + в цитатник

putin_medvedev_0229 (360x235, 16Kb)

Читать дальше

Метки:  
Комментарии (5)
Нравится

Иждивенец ли русский народ?

Дневник
Суббота, 06 Ноября 2010 г. 09:46 + в цитатник

(295x249, 26Kb)

Письмо моему другу, публицисту Елене Гаврилиной, автору нашумевшей статьи на Инофоруме Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров

 

 Дорогая Елена!

 
 
Если позволите, выскажу  свое мнение о том, является ли народ России народом-иждивенцем? К этому выводу мы могли прийти, видя как россияне, получая бесплатные жилища от государства после летних пожаров, не спешат страховать эти новые дома, тем самым продолжая уповать на авось и российские власти.
 
Хотя известный нам с Вами комрад Х. является чересчур прямым человеком и не страдает от чрезмерного такта, думаю, здесь я бы с ним согласился не применять концепцию "народа-иждивенца" к россиянам. Возможно, Х. знает больше, чем мы можем представить, а, может, действует интуитивно, но он здесь прав.
 
Видите ли, проблема наших властей состоит в том, что они берутся управлять нами, мало что о нас зная, не изучая нас и не имея никакого представления, что есть Россия и россияне, что им нужно и куда их нужно вести. Конечно, есть опросы общественного мнения, но это – полученные факты, из которых не всегда удается построить теорию. А теория крайне важна и вот одна из них.
 
Слышали ли Вы о работе голландского ученого Гирта Хофстеда, сотрудника IBM? С 1967 по 1980 годы он собирал информацию о различных национальных организационных культурах, используя опросники сотрудников его корпорации из 72 филиалов из 50 стран.
 
Хофстед определял культуру как коллективную ментальную запрограммированность, часть предопределенности восприятия мира нами, общую с другими представителями нашей нации, региона или группы и отличающую нас от представителей других наций, регионов и групп.
 
Ему удалось разделить социокультуру стран по пяти признакам:
- индивидуализм - коллективизм;
- дистанция власти;
- избегание неопределенности;
- маскулинность - женственность;
- долгосрочная - краткосрочная ориентация.
 
(Смотрите полную таблицу внизу письма)
 
Знаете, я бы начинал любой учебный курс по государственному управлению с изучения теории Хофстеда, просто потому что она ведет к революционным выводам. Например, к такому простому, как демократия, заточенная под западные страны, совершенно противопоказана России. Но не будем забегать вперед.
 
Из таблицы мы видим, что англосаксы (англичане, канадцы, австралийцы, ирландцы и американцы) являются закоренелыми индивидуалистами с мужским типом поведения и терпимо относящимися к неопределенности будущего. Отсюда их природная агрессивность, желание жить за счет других народов или, на худой конец, за счет друг друга.  Дистанция между народом и властью у них маленькая (хотя тут бы я поспорил).
Наоборот, Россия – это куда более коллективистская страна с женским типом поведения, желающая иметь твердое и понятное будущее. Дистанция между народом и властью большая. Думаю, это правильный вывод: любого русского царя, включая последнего, считали не просто царем, а помазанником божьим, а простое прикосновение к нему, как думал народ, могло излечить от многих тяжких недугов.
 
Подробнее Вы сможете ознакомится с Хофстедом потом, а сейчас давайте взглянем на ситуацию в свете сообщенных этим ученым сведений.
 
Итак, Россия - достаточно женственная страна (хотя не настолько как Нидерланды, Югослания или скандинавские страны), где преобладает женский тип поведения, даже подчас у мужчин. Посмотрите на российские семьи: в подавляющем количестве случаев их основным движителем являются женщины, особенно в деревне.  Я еще в молодости нашел для себя, что в России женщины в отличие от мужчин являются ЛУЧШЕЙ частью населения и был потом доволен, что теория голландца только подтвердила это. Посмотрите хотя бы на спорт: после забвения спортивных достижений СССР наши женщины-спортсменки продолжают быть куда успешнее мужчин. Зачастую русские женщины выполняют тяжелую мужскую работу и на производстве: не могу забыть как в 80-х иностранные туристы удивленно тыкали пальцами в пожилых тётечек в оранжевых фуфайках, с ломами в руках ремонтирующих железнодорожные или трамвайные пути. Разве им объяснишь, что у нас это нормально и женщины в этой стране – главный движитель прогресса?
 
Понятно отсюда, что граждане матушки-Россия демонстрируют “женское” поведение на всю катушку: мы любим ныть по поводу своей судьбы-злодейки, стратегически не строим будущего и постоянно ищем сильного и властного покровителя, который нас защитит, а кто может быть сильнее в России, чем государство или царь-батюшка? Нам реально не нужны полномасштабные завоевания демократии, мы с удовольствием делегируем наши права лидеру, который за это обещает защищать и оберегать нас. Посмотрите, как ведет себя (интуитивно правильно, в соответствии с народными ожиданиями) руководство страны, посещая место какой-нибудь катастрофы: они устраивает аттракцион невиданной щедрости – кому квартиры, кому единовременное пособие, кому путевки на курорт, а кому просто часы с руки. Бюджет, правда, уже давно сверстан, но, видимо, есть жирная статья на непредвиденные расходы по царскому умасливанию вляпавшегося в очередную беду населения. Страховые фирмы здесь отдыхают: это буржуазное порождение спроектировано только для лишенных общинности кустарей-одиночек, у которых нет царя-батюшки или социально ориентированного государства.  Одновременно мы легко прощаем падших, а ослабевшие или отставшие не являются у нас изгоями-лузерами как на Западе, а наоборот, пользуются почти всеобщим сочувствием общества. Нашей натуре полностью отвечают бесконечные страдания и жалобы, а сцены, которые закатывают погорельцы или обворованные – особенно женщины- в вагонах пригородных поездов являются самыми пронзительными и унизительнейшими картинами в мире по выклянчиванию подаяний “на пропитание”.
 
Не хочется ли теперь Вам переосмыслить ситуацию с неблагодарными погорельцами -“иждивенцами”?  Видите: проблема заиграла новыми красками.
 
Те, кто учитывает в своей деятельности русскую национальную культуру, будь то в управлении страной, в бизнесе, в коммерции, в спорте или в социуме, будет обречен на успех, и наоборот.
 
Тот же принцип прекрасно работает в кинематографии и сценическом искусстве. Если увидите, то потолкуйте на эту тему с Олегом Павловичем Табаковым. В 1979 году он снялся один за другим в двух фильмах с оглушительным для себя успехом: «Несколько дней из жизни И. И. Обломова» и «Москва слезам не верит», причем последний даже стал первым оскароносцем советского кинематографа.
 
Откуда успех? Он кроется в точности изображения русского характера: в первом фильме это - сонный Обломов, которого пытается разбудить энергичная Ольга. Другие русские женщины этого романа ей под стать: жена слуги Анисья приводит в порядок дом Ильи Ильича, распространив свою власть не только на кухню, как предполагалось вначале, а по всему дому. Следующая женщина – Агафья, на постое которой поселился Обломов, начинает его заботливо обстирывать, обхаживать и кормить пирогами, и, в конце концов женит барина на себе.
 
А если ли в “Обломове” энергичные молодые люди? Есть – это Штольц, но у него отец – немец.
 
«Москва слезам не верит» - это вообще гимн русской женщине-труженице! Вереница обычных российских мужских персонажей-неудачников: спившийся известный хоккеист, подловатый оператор телевидения с несложившейся жизнью и, наконец, любовник Екатерины, чудно сыгранный Табаковым, - обеспеченный, но трусоватый и нерешительный мужчина. За пределами реальности предстает, правда, личность Гоши в исполнении Баталова, но это ложка дегтя в бочке меда. В “Москве” столько жизненной правды, что этот слесарь с лицом профессора и его дружок на пикнике, профессор с лицом слесаря, на пару ничего испортить не в состоянии. В самом деле, сколько слесарей Вы встречали в своей жизни, чей больничный означал бы остановку работы целого НИИ?
 
Вот простой рецепт успеха любому театральному режиссеру: берите русские пьесы с активными и самоотверженными женскими героинями (желательно на фоне бесцветных русских мужчин); романы про общение соседей или людей в коллективах; про удаленность власти, про русскую боязнь будущего, а еще лучше все это смешать.
 
Возвращаясь к “классификации” народов по Хофстеду, скажу, что народы разные важны, народы разные нужны. Нужно только правильно использовать сильные стороны наций. Отсюда, я категорически против того, чтобы считать, глядя на таблицу, что 91 балл американцев за индивидуализм это “лучше”, чем только 12 баллов Венесуэлы. Нет, нет и нет!
 
Как у японцев в их теории воспитания нет плохих детей, так и нет в мире плохих народов! Разнообразие оценок говорит о разнообразии мира и о том, что нельзя с одним лекалом подходить во всем народам и народностям. Другими словами, нужно всячески противиться глобализации, которая стремится изготовить “общечеловеков”, причесанных под одну гребенку людей со стертыми на уровне поколений этническими особенностями – одним словом, тех, кем будет легко управлять будущим финансовым воротилам в виде “планетарного правительства”. Возможно, в этом и состоит план мировой закулисицы.
 
Проблема, таким образом, в том, как российским государственным управленцам (элите) изыскать оптимальный путь развития общества с учетом всех его особенностей? Когда прозападные либералы говорят, незачем, мол, выдумывать свой путь, надо только в точности пройти западную дорогу развития, сделав в России ее кальку, то понятно, что это могут утверждать только злейшие враги страны. Пусть сколько угодно смеются над “суверенной демократией”, даже при ее глубоком несовершенстве – это в сто крат лучше, чем западная калька развития, хотя бы потому, что она национально приталена.
Если взять теорию Хофстеда на вооружение, то напрашиваются интересные мысли в отношении России. Вот вкратце только некоторые их них.
 
Во-первых, интересно было бы допустить в России к президентству умную женщину, хотя бы только по тому, что она будет чувствовать женскую страну, лучше, чем мужчины. Мне кажется, что такое главенство было бы очень плодотворным, по крайней мере, имеющийся давний опыт женского руководства в нашей стране оставил позитивный след. И Екатерина, и Елизавета достойно правили страной в отличии, скажем, от позора недавних правителей-мужчин: Хрущева, Горбачева, Ельцина. А Екатерина даже удостоилась от народа титула “Великой”!
 
Во-вторых, я бы прекратил всяческие пустые разговоры о том, является ли Россия Европой или Азией? Россия не является Европой и не является Азией, по крайней мере, в их чистом виде. И слава богу! Это отдельная цивилизация, ответственная за собственный путь развития. И точка!
 
В-третьих, эта теория помогает поиску настоящих природных союзников России и препятствует союзу со странами, совершенно непохожими на нас. Вы не задумывались о наших двух ближайших соседях на Дальней Востоке: Японии и Китае? Почему за всю многовековую историю мы никогда не имели прочного мира с Японией и почти всегда жили в дружбе с Китаем? И жили еще дружнее с Китаем и дальше, если бы ни недоумок Хрущев, одним насквозь лживым докладом на 20 съезде (http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post138492107/) не нанес нашей стране удар огромной геополитической силы. Китайцы, которые просто боготворили Сталина и его Красную Армию, освободивших их от японской оккупации, не смогли простить хрущевскому СССР низложения вождя народов.
 
Тем ни менее, китайцы ближе к нам по коллективистскому духу, а также по возвеличиванию собственной власти на недосягаемую высоту. Япония – наоборот очень далека от нас хотя бы по роли ничтожной женщины в стране, где они превращены в домашних полурабынь, а всем в обществе правят исключительно мужчины.
Отсюда, я бы прекратил всякие бесплодные поиски союза с Японией и, наоборот, всячески искал союза с ее постоянной  исторической жертвой - Китаем, даже в ущерб отношениям с Западом. К сожалению, Медведев, готовясь к ноябрьской поездке в натовский Лиссабон, ведет страну в другом направлении.
 
В-четвертых, когда говорят, что революция 17 года и последующие годы коммунизма были некой “задержкой” в магистральном развитии страны, то это неправда. Революция стала возможной не потому, что Берлин дал Ленину несколько миллионов немецких марок. Социализм и обобществленный труд являются природной потребностью России (в силу ее коллективизма), что создало необходимую почву для практического применения марксовой теории. Как мы помним, в начале 20 века социалистическая революция свершилась и в индивидуалистской Германии, однако там она не продержалась и года. А вот в коллективистском Китае коммунизм, опять же правильно приталенный и заточенный под нужды страны, здравствует десятилетия и процветает до сих пор, выводя страну в мировые экономические лидеры! Я очень надеюсь на то, что когда-нибудь Россия вернется к присущему ей социализму, но с человеческим лицом.
 
И в заключении еще одно наблюдение о китайцах. Здесь в Торонто по роду деятельности мне каждый день приходится вести разговоры с различными представителями населения – молодыми и старыми. Только половина из моих клиентов – канадцы, остальные – иммигранты, как и я. Знаете, кого я предпочитаю остальным? Правильно, китайцев, но только таких, которые родились в континентальном Китае  и приехали в Канаду относительно недавно. В основном, это самая неприхотливая, невзыскательная и тихая публика. В случае, если они терпят какое-то незначительное ущемление их интересов по вине моей компании, они стоически переносят “тяготы” и с благодарностью принимают извинения. Они в основном со всем согласны и во всем стараются слушаться моих советов. Разумеется, я всегда даю им самые лучшие.
 
А знаете, с кем я не люблю больше всего общаться? Скажу честно, хотя стыдно.
 
Во-первых, с инвалидами на колясках, потому что многие из них, приобретя физическую инвалидность, не смогли морально перенести ее без последствий и в результате получили еще вдобавок и серьезные психические отклонения. Это часто бывает у людей – за физической инвалидностью следует инвалидность душевная. Инвалиды, за редким исключением, всегда очень трудные клиенты.
 
Во-вторых, опять же с китайцами и другими бывшими представителями коллективистских азиатских стран, но только с теми, кто родился в Канаде, а именно - с новой иммигрантско-канадской молодежью. Знаете, получается гремучая смесь: люди, рожденные с зашитой в психику некой социальной памятью о коллективистском и относительно целомудренном поведении, преломляются через колено в Канаде ее индивидуалистским и бесстыжим воспитанием, когда детям, к примеру, говорят, что нет ничего лучше, чем иметь не папу и маму в семье, а двух пап, или двух мам, ну, а всего в жизни надо добиваться самому, а не в коллективе.
 
Такие китайчики, блестяще говорящие по-английски, но со сломанной природной программой, являются чрезвычайно нервными типами в отношении всего, что касается их священных клиентских прав, огрызаются на малейшее “ущемление” и требуют к себе высочайшего внимания и утонченности в обращении с ними. Они также проявляют большую склонность к жалобам, даже после того, когда все их шкурные интересы полностью соблюдены и вызван “самый главный” менеджер для придания проблеме их обслуживания максимальной высоты. Почему-то эта молодежь унаследовала от канадцев не тактичное в целом поведение и терпимость, а гипертрофированное чувство собственного достоинства.
 
В общем, эти “канадорожденные” китайцы - полная противоположенность континентальным китайцам.
 
На этом примере мы видим, что искусственные попытки изменить социально-исторический характер народа может привести к появлению в обществе большого количества моральных уродов.   
 
Подытоживая, скажу, что особо бороться с русским иждивенчеством не надо – это часть нашего социо-культурного наследия, часть нашего коллективного “я”. Достаточно просто ввести обязательное страхование жилищ, но всячески популяризируя и объясняя сей шаг. Может быть, это стоит сделать с места работы, чтобы люди выплачивали установленный налог государству на свое недвижимое имущество. Нам, конечно, не нравится платить налоги, но если будут платить вообще все, то в России это намного легче переносится.
 
Главное, чтобы люди не чувствовали себя обманутыми, как во время монитаризации льгот Зурабова. 
 
Искренне Ваш Сосипатр Изрыгайлов© 
 

 

(448x628, 67Kb)

Рубрики:  Моя Родина - СССР!

Метки:  
Комментарии (3)
Нравится

Либерализация Китая - худшее, что можно придумать

Дневник
Вторник, 12 Октября 2010 г. 21:36 + в цитатник

«Демократизация» Китая уничтожит значительную часть его успехов»

Алексей Пушков
Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ

Присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту, на мой взгляд, не имеет непосредственного отношения к усилиям по укреплению международного мира. В этой связи представляются очевидными две вещи. Во-первых, Нобелевский комитет испытывает катастрофический дефицит кандидатов из числа тех людей, которые призваны заниматься улучшением состояния дел в международном сообществе. Он уже присудил Нобелевскую премию мира президенту США Бараку Обаме, который сам признал, что получил эту награду скорее за намерения, чем за содеянное. И надо сказать, что до сих пор нет ни одного подтверждения правильности этого решения.

Внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансом

Война в Афганистане продолжается, и сегодня мир отмечает уже 9-ю ее годовщину. Что касается Ирака, то хотя США официально вывели отсюда все боевые соединения, здесь по-прежнему остаются 50 000 американских военнослужащих. Таким образом, оккупация этой страны продолжается. И военные соединения выведены либо в соседний Кувейт, либо на американские базы на Ближнем и Среднем Востоке. Так что трудно говорить о том, что они окончательно покинули этот регион. Напротив, они могут вернуться сюда в любой момент.

Когда члены Нобелевского комитета отстаивали правильность своего решения, они исходили из того, что деятельность Барака Обамы на посту президента США принесет быстрые и заметные результаты. Однако этого, к сожалению, не произошло. Да, глава Белого дома выступил с несколькими хорошими речами, протянул руку исламскому миру (хотя это совершенно не помогло сдвинуть с мертвой точки процесс ближневосточного урегулирования) и начал перезагрузку в отношениях с Россией (но такого рода «разрядки» у нас случались и с прежними администрациями). В то же время говорить о каких-то долгосрочных и качественных изменениях пока не приходится. Это лишь предстоит еще доказать. Следует признать, Обама попытался наладить особые отношения с Китаем, но из этого не слишком много вышло. Во всяком случае, Китай отказался от американского предложения нести вместе с Америкой ответственность за судьбу всего мирового сообщества. Словом, внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансом, который может и не оправдать.

У Запада крайне мало способов воздействия на Китай

Безусловно, присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту связано с тем, что Китай сегодня стоит на первом месте в сознании Запада как держава, с которой ему придется иметь дело, и которая бросает вызов США. В отличие от Москвы, Пекин идет не по пути заимствованных на Западе либеральных реформ, а движется своим собственным курсом при сохранении жесткой политической системы и однопартийности. Тот экономический либерализм, который существует в Китае, пока не ставит под сомнение жесткую линию на управление этими процессами со стороны китайской компартии и китайского руководства.

Таким образом, у Запада крайне мало способов воздействия на эту державу и ее международное поведение, в т. ч. и в экономическом аспекте. Что, в свою очередь, превращает Китай в некую манию или предмет одержимости для Запада. Возьмем последнее интервью Джорджа Сороса, который говорит о том, что, сознаем мы или нет, но Китай стал настоящим мировым лидером. Такими словами он начинает свою колонку в Financial Times. Мировой лидер такого масштаба и с таким населением (с ВВП, который уже опережает японский, а через 10–15 лет может приблизиться к американскому), конечно, не может не вызывать большого беспокойства на Западе. И Западу хочется как-то приручить эту неконтролируемую до сих пор силу и получить какие-то рычаги воздействия на Китай.

Демократический Китай не сможет соперничать с Америкой

Одним из лучших способов влияния была бы, конечно, «демократизация» Китая. Потому что, в свою очередь, она, скорее всего, привела бы к хаотизации страны и утрате централизованного руководства, а также позволила бы Западу оказывать гораздо большее воздействие на ход китайского развития. Побывав несколько лет назад в Китае, я понял, почему в США так часто говорят, что Китай должен демократизироваться: потому что это станет концом китайского «экономического чуда». «Демократический» Китай не сможет соперничать с Америкой.

Может быть, когда-то Китай и должен будет превратиться в демократию, но, на мой взгляд, если он хочет соревноваться с Америкой за звание первой экономической державы мира (а он хочет: даже Обама как-то сказал, что Китай не согласится на второе место), то он должен сохранить свою нынешнюю систему управления. Иначе он не сможет решить огромные социальные проблемы, которые у него есть. Чтобы поднять не только крупные, но и небольшие города, не говоря уже о деревне, где уровень жизни до сих пор намного ниже, чем в китайских мегаполисах, создав тем самым по-настоящему конкурентоспособную высокотехнологичную экономику.

«Демократизация» Китая просто уничтожит значительную часть тех успехов, которые он сегодня по праву гордится. Поэтому присуждение Нобелевской премии китайскому диссиденту – это частично акт солидарности с человеком, который сейчас находится в тюрьме и который разделяет западные ценности. Но, с другой стороны, это – сигнал китайскому руководству о том, что на Западе, при всех расшаркиваниях и реверансах, его по-прежнему рассматривают как чуждую и враждебную силу.

 
Источник: KMnews

 


Метки:  
Комментарии (4)
Нравится

2000 парней воспламенели к одной девушке

Дневник
Суббота, 27 Марта 2010 г. 08:33 + в цитатник

Блоггер p-i-f рассказал следующую историю.

Китайская студентка Zhang Mengqian очень долго не могла найти себе парня. Отчаявшшись, в Международный женский день она написала объявление: "Меня зовут Чжан Мень Сиань, я первокурсница, и я считаю, что привлекательна, но странно, не могу найти друга. Однако я верю в судьбу. Если у вас есть желание, пожалуйста, подойдите к зданию общежития 11 марта между 12:30 и 12:50 и крикните мое имя. Я буду тайно наблюдать. Если вы мой тип, я спущусь к вам".
 

Ошеломляющий результат эксперимента - на снимках внизу. От себя добавлю: представьте, что какая-нибудь привлекательная жительница Находки или Владивостока даст такое же объявление в китайскую газету? А если не одна? А если - десятки тысяч?

Мораль: мужики Дальнего Востока и Сибири! Не разбазаривайте главную ценность России - женщин! Бросайте все и ведите подруг скорее в загс! Объегорьте ближнего, ибо придет дальний и объегорит вас! Помните о несчетной, голодной, готовой на все конкуренции к югу от государственной границы! Аминь!

Ваш Сосипатр Изрыгайлов

2000 женихов на одну невесту


 

2000 женихов на одну невесту


2000 женихов на одну невесту


Метки:  
Комментарии (4)
Нравится

Поможем бедным американцам

Дневник
Среда, 19 Августа 2009 г. 11:24 + в цитатник

(323x450, 24Kb)

Кризис ничему не научил мир. Страны-кредиторы как вкладывали свои денежки в экономику США, так и продолжают вкладывать. Об этом с удивлением говорится в статье из газеты "Известия". Обратите внимание, что министерство финансов России под руководством тайного американского агента Кудрина продолжает потихоньку кредитовать США, о чем внутри страны, разумеется, умалчивается. Несмотря на то, что Россия тяжелее многих стран переживает последствия кризиса (кудринская работа!) и уже живет при реальном дефецитном бюджете и острой нехватке денежных средств,  мистер Кудрин ухитрился с начала кризиса  переправить в США еще почти 25 миллиардов долларов, с кровью и потом заработанных страной.
 
Ни за эти деньги, ни за переведенные ранее 95 млрд. долларов Кудрин не понес никакого наказания. Между тем, ведущие экономисты мира в один голос говорят, что получить свои деньги обратно из США никому не удастся.
 
Во имя коммунистической идеи Советское правительство кормило пол-мира и не скрывало это. Нынешнее российское правительство финансирует США без всяких идей и тщательно скрывает это.
 
Так и живем.
 
Сосипатр Изрыгайлов©
На снимке: Алло, Бернаке? Опять нужны деньги? Нет проблем - завтра вышлю!
 

Каким странам больше всего задолжали США

Анна Каледина

 

Казначейство США опубликовало список самых крупных спонсоров страны. Имеются в виду государства, которые наиболее активно вкладываются в американские государственные ценные бумаги. Что любопытно - самые крупные фигуранты перечня больше всех говорят о том, что доллару как основной мировой резервной валюте должен прийти конец. Но слова, как видно, расходятся с делом. И Россия, и Китай, и даже Венесуэла наперегонки наращивают вложения в американские госбумаги.

По данным Казначейства США, с июня 2008-го по июнь 2009-го иностранные кредиторы увеличили свои вложения в американские госбумаги более чем на треть - с $2,587 трлн до $3,382 трлн. Произошли изменения и в тройке лидеров основных зарубежных спонсоров. Если год назад первое место занимала Япония, то теперь на верхней ступени пьедестала почета прочно обосновался Китай, который чаще остальных кричит о необходимости найти альтернативу доллару. Но, как выясняется, это не мешает властям Поднебесной наращивать его мощь (чем больше спрос на активы, номинированные в той или иной валюте, тем сильнее у нее позиции. - "Известия"), кредитуя Соединенные Штаты. За год вложения Китая в госбумаги США выросли на 45%, достигнув рекордных $776,4 млрд (см. "Самые крупные иностранные кредиторы США").

Впрочем, с Китаем, как и с Японией (2-е место с $711,8 млрд), все ясно. Они так много вложили в американские госбумаги, что теперь не могут идти на попятный, иначе рискуют получить обратно обесценившиеся "зеленые бумажки". Тем более что внешняя торговля Китая завязана на США. Это уже не добрая воля, а какой-то заговор обреченных. Интереснее на этом фоне смотрится Великобритания, которая поднялась с шестого места на третье, так как ее вложения в американские госбумаги выросли на 289%.

Что касается России, то мы в списке главных "благотворителей" США сохранили седьмое место. Кстати, нашу страну также можно с полным основанием наряду с Китаем и Японией отнести к пулу обреченных. Вроде бы и хочется сократить инвестиции в экономику США, да риски колются. В итоге с июня 2008-го по июнь 2009-го мы даже нарастили материальную помощь американскому правительству с $95,2 млрд до $119,9 млрд. И это несмотря на то, что наши резервы заметно усохли за это время.

Конечно, все отговорки по этому поводу известны - пока особой альтернативы (ну, кроме как увеличивать инвестиции в бумаги, номинированные в евро) у нас нет. Но все-таки обидно, что огромные резервные средства отправляются на помощь стране, которая живет во многом за счет своей резервной валюты, под которую другие государства дают в долг.

Не вызывает сомнения и то, что восстановление мировой экономики начнется с восстановления американской. Как только потребители США увеличат спрос, тут же начнут расти мировое производство и торговля. Но почему, спрашивается, наше благополучие должно зависеть от американского потребителя? Не лучше ли было в свое время отправить нажитые на дорогой нефти деньги на поддержание внутреннего спроса? Сами бы потребили все с удовольствием. А так резервы скоро проедим и опять останемся у разбитого корыта...

Кстати, одалживают Соединенным Штатам даже их самые ярые ненавистники. Например, Венесуэла, лидер которой Уго Чавес не устает слать проклятия в адрес американских империалистов. А куда денешься? Ведь почти половина добываемой в государстве нефти идет на экспорт в США, оттуда же поступает треть импорта. Тут надо отметить, что Венесуэла в списке фигурирует вместе с остальными членами ОПЕК. В общем они прокредитовали США на $191 млрд.

Вот и верь после этого разговорам о слабом, загибающемся долларе, которому пора рыть могилу. Как бы не так! Судя по этим цифрам, не могилу ему роют, а почву рыхлят, чтобы рос крепким и сильным.

Самые крупные иностранные кредиторы США ($ млрд)
 

Страна Объем вложенных средств, июнь 2009 Объем вложенных средств, июнь 2008 
Китай 776,4 535,1
Япония 711,8 628
Великобритания 214 55
ОПЕК 191 159,5
Карибские банковские центры 189,7 106,6
Бразилия 139,8 158
Россия 119,9 95,2
Люксембург 104,2 102,6
Гонконг 99,8 65,8
Тайвань 77 66,5
Швейцария 71,6 45,1
Германия 53,9 51,6
Ирландия 46,3 19,9
Сингапур 40,8 31,7
Индия 39,3 17,7
Южная Корея 36,3 40,6
Таиланд 29,7 31,2
Мексика 29,5 41,1
Норвегия 28,7 4,4
Турция 27,5 30,5
Рубрики:  Грядущая депрессия

Метки:  
Комментарии (5)
Нравится

Все прелести либерализма

Дневник
Пятница, 17 Апреля 2009 г. 01:23 + в цитатник

(150x150, 7Kb)

 

Россия еще пока не Канада, но уже и не Китай
 
Статья на блоге “Пора бы власть употребить”, размышляющая на тему “твердой руки” в России, задела моих читателей: в мой адрес была высказана как похвала, так и площадная брань.
 
Такая разноголосица отражает положение дел в стране: с одной стороны есть люди, которые прозрели после “демократических” 90-х, чуть не угробивших суверенитет и единство страны, а с другой - те, кто, верит, что в светлое будущее Россия может войти только в одеждах либерализации и демократии от западных модельеров.
 
Отчасти, вторая точка зрения подпитывается незнанием россиян тонкостей западных реалий, а также искусством рекламы и маркетинга, которым Запад овладел в совершенстве, когда залежалый товар с червоточинкой выдается как первоклассный - да что там говорить – как лучший в мире продукт.
 
Так, если, к примеру, спросить моих читателей: где продукты питания чище и безопаснее – в России или в Канаде, то многие скажут по определению, что в Канаде, хотя я бы с ответом не торопился. При чем тут либерализм? Наберитесь терпения - скоро увидите!
Читать далее...
Рубрики:  Дела канадские...

Метки:  
Комментарии (4)
Нравится

Китай, Китай, Китай

Дневник
Суббота, 28 Февраля 2009 г. 10:14 + в цитатник

(280x286, 24Kb)

После заметки “Провокатор за работой” я понял, что нужно вернуться к китайской теме еще раз.

Стоит лишь заявить где-нибудь на просторах Рунета, что России нужны крепкие союзнические отношения с Китаем, как тут же вылезут агенты влияния Запада (подчас сами об этом не догадывающиеся) или просто заблудшие, прозомбированные пропагандой люди, которые скажут: “Что Вы, что Вы! Как можно! Китай - для нас страшная опасность и нам нужно опираться на Америку, чтобы выстоять в будущей китайской экспансии на нашу территорию!”
 
Гм, это все равно что рекомендовать зайцу искать спасения от волка у охотника в то время как, при ближайшем рассмотрении “волк” оказывается диким кабаном, который вообще зайчатиной не питается, потому что является вегетарианцем. Зато жена охотника послала своего мужа в лес как раз за зайчатиной!
 
За дальнейшими разъяснениями обратитесь моему комментарию “Опасен ли Китай?” к заметке “Провокатор за работой”.
Читать далее...

Метки:  

 Страницы: [1]

О проекте