Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 8361 сообщений
Cообщения с меткой

либерализм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
edafasual75

Без заголовка

Суббота, 04 Февраля 2023 г. 14:56 (ссылка)

Медицинские респираторы класс защиты ffp9 Челябинск - https://vk.com/wall-210300122_1912

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
inkailasvi59

Без заголовка

Пятница, 03 Февраля 2023 г. 14:09 (ссылка)

Земли под строительство частного дома выкупаем Балашиха - https://vk.com/wall-210264595_1932

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
premduming

Без заголовка

Пятница, 03 Февраля 2023 г. 13:08 (ссылка)

Капитальное строительство жилого дома Алушта - https://vk.com/wall-210239222_2098

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
dinopassrenf76

Без заголовка

Пятница, 03 Февраля 2023 г. 11:44 (ссылка)

Монтажные и электроустановочные изделия и детали Краснодар - https://vk.com/wall-210241468_2087

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Наше все" русского либерализма

Суббота, 28 Января 2023 г. 21:17 (ссылка)


Рисунок Ивана Малютина (1891—1932). 1923 год. "Милюков по-советски".

"Наше все" русского либерализма

"Недалеко время, когда П.Н. Милюков будет мирным учителем в советской гимназии или служащим в архиве нашего Наркоминдела" (из статьи тов. Зиновьева)". Фраза Зиновьева как будто указывает на то, что большевики были готовы примириться с Милюковым и либералами уже в 1923 году, правда, на очень невыгодных для последних условиях. Но по факту примирение отчасти состоялось только через 20 лет, когда соратник Милюкова (он сам до этого немного не дожил) кадет Василий Маклаков поднял в советском посольстве в Париже бокал "За доблестную Красную Армию и её вождя маршала Сталина!".

Забыты Дарданеллы,
Забыт монарший трон...
Облезший, поседелый,
Дни доживает он...
Политику оставил,
Стал жалок, худ и лыс,
И кормит бедный Павел
Архивных жирных крыс!


27 января родился лидер русских либералов Павел Николаевич Милюков (1859—1943). Которого вполне можно назвать "Нашим Всем" отечественного либерализма, и в худом, и в хорошем, как бы ни расставлять плюсы и минусы в его деятельности. Например, после начала Великой Отечественной войны он однозначно поддержал СССР, и даже Октябрьскую революцию задним числом оправдал, со своей точки зрения. ("Признаем ли октябрьскую революцию 1917 года настоящей революцией, в полном смысле этого слова? Французская и английская революции имели такой же характер, и были, несмотря (или даже вследствие) на свою разрушительную функцию, признаны не "эпизодами", а органической частью национальной истории").

А на другом полюсе его деятельности — например, весна 1918 года, в оккупированном немцами Киеве. И оказавшийся там Милюков увидел для себя возможную опору... в германской армии. Это он-то, Милюков-Дарданелльский, ещё годом ранее настойчиво требовавший с помощью расстрелов гнать на убой против этой самой армии русскую серую солдатскую скотинку! Ради завоевания для России проливов, соединяющих Чёрное и Средиземное моря (Босфора и Дарданелл, за что и получил своё ироническое прозвище)! Но теперь он говорил иное: "Германия вышла победительницей из мировой борьбы... Так как мы справиться с большевиками сами не можем, то должны обратиться за помощью к Германии. Немцам выгодно иметь в тылу восстановленную с их помощью и, следовательно, дружественную им Россию, а не большевиков. Немцы — люди практичные, и они поймут, что для их же пользы надо помочь России..." Поэтому он убеждал германские военные власти на Украине "занять Москву и Петербург, что для них никакой трудности не представляет" и помочь восстановлению "всероссийской власти"



На этом рисунке Бориса Ефимова Милюков дан в своём более привычном образе — Дарданелльского. Позднее он сам писал: "Меня называли "Милюковым –Дарданелльским" — эпитет, которым я мог бы по справедливости гордиться, если бы в нём не было несомненного преувеличения..."



Рисунок Ре-ми к отставке Милюкова из Временного правительства. "Новый Сатирикон", № 16, 1917. "Из хроники несчастных случаев. Милюков: — Какое, однако, чертовски быстрое течение в этих проливах!"



Рисунок Акима Дримбы. Журнал "Бич", 1917 год. "К-Детские игры. Российский аннексионист: — Пистонов не жалеть!"



Рисунок Ивана Степанова. Журнал "Бич", 1917 год. "Воля русского народа. Крест на Святую Софию!..".

Но даже соратники Павла Николаевича по партии были шокированы таким внезапным репримандом своего лидера. За ним пошло только меньшинство кадетской партии. Кадет князь Владимир Оболенский рассказывал о своей беседе с ним в то время.
— Неужели Вы думаете, — спросил он у Милюкова, — что можно создать прочную русскую государственность на силе вражеских штыков? Народ Вам этого не простит.
— Народ? — с великолепным презрением пожал плечами Павел Николаевич. — Бывают исторические моменты, когда с народом не приходится считаться.
В этой цитате, конечно, как океан в одной капле воды, все либералы и весь российский либерализм, во всей своей красе, от А до Я и до сегодняшнего дня...



Рисунок А. Лебедева. "Трудится. П.Н. Милюков: — Тяжела шапочка! Помоги поднять, камрад!?..".

https://maysuryan.livejournal.com/2089996.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/8133253.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
xulubz

Без заголовка

Среда, 25 Января 2023 г. 20:07 (ссылка)

Отель Измайлово сайт Москва - https://vk.com/wall-210431970_1187

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
snoraghosru51

Без заголовка

Среда, 25 Января 2023 г. 07:00 (ссылка)

Где снять жилье Крым Кацивели - https://vk.com/wall-210230739_2170

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Amor fati

Воскресенье, 22 Января 2023 г. 06:47 (ссылка)



Читатель (из молодого поколения) задаёт резонный вопрос:
"Откуда вообще взялось это "никто никому ничего не должен"? Я искренне не понимаю эту фразу и считаю, что должен - что касается детей, родителей, партнёров, жены и мужа. Но правда, поголовно многие утверждают обратное и что ты даже самым близким ничего не должен - хочешь, завтра со всеми контакты оборви и пропади, ты же ничего не должен.
И что на это можно сказать аргументированное?"

Приходит в голову объяснение такое. У молодёжи есть особое свойство, отличающее её от зрелых людей. Острая потребность самоутвердиться, занять своё место в обществе. Либо выдвинуться, доказать что ты ЛУЧШЕ других. Либо чувствовать, что ты НЕ ХУЖЕ чем другие.

Для этого существует мода. Она определяет собой всю молодёжную субкультуру. Мода распространяется на все сферы человеческой жизни. Если не будешь соответствовать моде, то сразу почувствуешь себя ОТСТАЛЫМ, то есть ХУЖЕ других. Нельзя не знать то, что ЗНАЮТ ВСЕ.
Наше поколение смотрело на родителей с изумлением и считало их отсталыми потому что они не знали музыки Beatles. Нам казалось это немыслимым. Конечно, я не понимал мою маму, которая любила Муслима Магомаева. Сейчас я считаю его невероятно профессиональным и если попадается видео, смотрю с удовольствием.

Сейчас естественно, другая музыка в моде. Хотя слово "мода" уже не модно, теперь говорят "актуальное".
Повторяю: мода - это важный инструмент, даже социальный институт, позволяющий молодёжи самоутвердиться и почувствовать свою принадлежность к определённой субкультуре - разумеется, противостоящей миру взрослых. Например, все они, рассказывая о себе, обязательно упоминают, какую музыку слушают.

Кроме того, мода (следование ей) удовлетворяет потребность в новизне. А также является маркером принадлежности к стае. К той самой субкультуре. Отделение "своих" от "чужих", мира взрослых. Незрелые люди обязательно сбиваются в стаи - так они чувствуют себя увереннее. В этом смысле голливудские фильмы о нравах школьников особенно показательны. Где там свобода? Где независимость и уважение к личности?

Не думаю, что это отношение к субкультуре выстраивается осознанно - у молодёжи есть всё, кроме рефлексии. Но быть модным для них исключительно важно. Это проходит по мере созревания. Годам к 30, рассказывая о себе, уже не упоминают про музыку, хотя на моду в одежде продолжают ориентироваться. (Замечу, что приходящая с возрастом способность анализировать, обобщать явления - чертовски приятная штука, и действует как наркотик)

Разумеется, мода идёт с Запада, потому что он считается самым передовым. Подозреваю, что нынешняя мода на корейскую рок-музыку и японскую кухню также сначала прошла через Запад. Есть такое выражение "законодатели мод".

У нас следование западной моде проявляется также в активном использовании англицизмов. Например, в психологических сообществах, перед рассказом о себе, ставят буквы "тв" - сокращение и калька от "trigger warning" (предупреждение). Хотя можно было просто заменить восклицательным знаком, как в знаке дорожного движения "прочие опасности". И понятнее, и короче.

Кроме того, мода действует на низменную потребность человека - почувствовать себя лучше/выше других. Тот, кто успел сориентироваться в модных веяниях, отследил изменения в самом начале (есть такое выражение, "писк моды"), неизбежно смотрит на остальных свысока. Те, в свою очередь, переживают от своей отсталости и унижения - ведь социальный статус молодого человека, не следующего моде, неизбежно понижается. Это тоже обличает личность как незрелую (поскольку с возрастом чаще всего проходит), но, повторяю, у молодёжи рефлексия отсутствует напрочь. Они всё это не анализируют. Другим живут. Ищут своё место в мире.

Раньше процесс трансляции моды происходил более-менее стихийно, за счёт журналов мод (и ещё европейских каталогов Quelle и Otto - их обязательно привозили из-за границы). С появлением Интернета процесс стал организованным. Но теперь под модное стали подпадать новые области - прежде всего из мира идей. Законодателями мод тут являются демократы в США и стоящие за ними олигархические круги. В конечном счёте, американской олигархии выгоден глобализм, и мода на определённые идеи является способом его продвижения.

Это касается прежде всего либерализма. То есть комплекса идей, ставящих личность выше, чем общество, а свободу важнее обязанностей. Преподносится это под понятиями прав человека. Тем самым эгоизм ставится во главу угла, хотя это слово почему-то никогда не произносится. Ну так оно у нас считается ругательным. Эгоистом быть нехорошо. А радфемкой и чайлдфри почему-то можно и даже похвально)))

Иными словами, теперь в моде эгоизм. Те, кто приняли эгоизм как моду, смотрят на остальных как на отсталых. Для молодых людей это довольно болезненно. Они варятся в комплексе подобных переживаний. Формируются как личности.

Особенность либеральных идей в том, что они предоставляют человеку извращённую картину мира. Поскольку исходят из извращённых базовых принципов - примата прав человека и свободы. Всё, что попирает свободу, рассматривается как негативное. Например, утверждается, что общество "навязывает" женщине семейный стереотип. Разумеется, нужно быть выше этого! Ведь стереотип - это всегда плохо. Это слово нынче стало ругательным. Между тем, то, что сейчас называется стереотипами, всегда было нормой. На которой, вообще-то мир стоит.

Важно и то, что любую идею русский человек переживает как религию. Собственно, не только русский - во всём мире так (кроме 3 десятков западных стран). Это связано со структурой личности, не прошедшей через эпоху Возрождения, когда человек был поставлен в центр Вселенной. .Для нас всегда есть нечто высшее, чем мы сами. В результате западная мода у нас не просто явление среди всех прочих. Отношение к иноземным веяниям имеет оттенок поклонения, неистовой увлечённости. Доходящей до самых глубин души.

Старшее поколение, разумеется, осуждает молодёжную моду. В его молодости ведь была совсем другая. Которая воспринимается единственно правильной. В принципе, ничего плохого в любой моде нет, если не одно "но". Когда мода не касается жизненных принципов. Они должны - хотя бы в самом общем плане - соответствовать Системе, основанной на Выживании. Помогать нам всем существовать. Облегчать жизнь и себе и другим. Либеральные принципы не только противоречат нашей жизни, но действуют прямо разрушительно.

Есть масса сообществ ВКонтакте, которые моду на либеральные идеи активно распространяют, детально объясняя, как нужно себя правильно (то есть эгоистично) вести - причём в довольно жёсткой форме, я выкладывал ссылку. Однако мода, кроме всего прочего, витает в воздухе, передаётся неосознанно, через коллективное бессознательное. Ей следуют, даже не осознавая.. Потому что потребность есть.

Аргументированно ответить тем, кто выбрал "либеральный эгоизм" невозможно. Мода - явление вне рациональных аргументов, она касается сферы эмоций и жизненных потребностей. Это уровень религии. На человека, который не придерживается "актуальных воззрений" неизбежно будут смотреть свысока - как на отсталого, придерживающегося бабушкиных жизненных принципов. Одним словом, кринж))

Это и есть тот самый диктат моды. А на самом деле - свидетельство рокового разделения на западников и нормальных людей (их можно назвать условно "почвенниками"), о котором я всё время пишу - как об одной из главных проблем России.

Впрочем, я выкладывал рассказ девушки, которая была рьяной феминисткой и чайлдфри, и даже активно распространяла вульгарные либеральные идеи - но, по-настоящему полюбив, вдруг захотела нормальную семью, и даже ощутила нормальную потребность признавать главой своего мужа и о нём заботиться. Такое тоже бывает. Omnia vincit amor.

https://kot-begemott.livejournal.com/3324978.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

То, что заимствуется сразу

Воскресенье, 22 Января 2023 г. 06:41 (ссылка)


Молодёжь искренне считает всю нашу жизнь неправильной, поколение родителей - круглыми идиотами.
Поговорите с молодёжью. Выведите на искренность. Будете шокированы. У них всё другое, нет даже нашего понимания любви, семьи и верности. Никто ни за кого не отвечает, в том числе и в браке. "Никто никому ничего не должен". Сходятся ради комфорта. Искренне считают, что любовь (как страсть) для комфортного сожительства ВРЕДНА.
СТАРАЮТСЯ НЕ ВЛЮБЛЯТЬСЯ. Когда чувствуют, что влюбляются, то расстаются. Потому что комфорт важнее. Я сам это от них слышал!

Ну, это в крупных городах. В небольших, где старое доброе выживание, живут по старинке. Держатся друг за друга. Ищут любовь до гроба. Вообразите, там девушки мечтают о детях, а не о том, как избавиться от депрессии и панических атак!

Мы тоже противостояли нашим родителям, но круглыми идиотами их не считали. Да, вкусы были совсем разные, но система ценностей оставалась общей.

А ведь объяснение простое. Возможность путешествовать и сногсшибательный доступ к информации.
Раньше таких возможностей не было. И в Российской Империи тоже. Спасибо всеобщему образованию в СССР.

Душа русского человека не была готова к Интернету. Только-только СССР распался (с его "железным занавесом"), а уже полный доступ ко всем знаниям. 10 лет - исторически ничтожный срок. Меньше половины поколения.

Вот у нас и повыбрали самоё лёгкое и простое.
Так подросток, желая выглядеть взрослым, выбирает самые простые, понятные и доступные атрибуты взрослости - мат, курение да спиртное. Сейчас ещё и травку. Не заниматься же становлением личности! Это тяжело и долго. Тут быстрые средства подавай.

Что именно выбрали у нас?
То, что лежит на поверхности - либерализм. Окончательное разрушение устоев.
"Власть неправильная". "Жизнь неправильная". Познание часто начинается со сравнения. Конечно, эталоном выбрали Запад. Не заниматься же изучением системы! Русское сознание находится на уровне подросткового.

Но мозгов было достаточно, чтобы понять - "плетью обуха не перешибёшь". Вот молодёжь и замкнулась в своём иллюзорном мире.
Все мечтают уехать. Туда, где правильная жизнь.

https://kot-begemott.livejournal.com/3324822.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Всё правильно сделал

Воскресенье, 22 Января 2023 г. 06:18 (ссылка)


У Путина был выбор между двумя идеологемами войны.
Каждая имела строгую целевую аудиторию.

Первая - рассказать правду, как есть. Попытаться склонить на свою сторону образованное сословие. Сначала пошли по этому пути.
Я приводил видео с Лавровым 18 января. Он там всё говорит открытым текстом.
Эта идеологема была рассчитана ТОЛЬКО на образованное сословие.

Вторая - миф об "укронацизме и освобождении от фашистов украинского народа". Он рассчитан ТОЛЬКО на те самые 86%. Конечно, образованные люди тут же подняли эту идеологему на смех. И я над нею потешался.

А вот первую идеологему простой обыватель не поймёт. Для него слишком абстрактно - расширение НАТО. Ведь его пока нет. А вдруг не расширится? Это что же, убивать братский народ уже теперь, загодя? Уничтожать невинных?

В последний момент поняли, что как ни объясняй образованцам, они всё равно не поймут, будут против войны и при мобилизации уедут. Хоть кол на голове теши.

Возможно, проанализировали настроения в сетях за февраль. Многие же высказывали свою позицию по поводу ВОЗМОЖНОЙ войны. Изучаю нынешние записи и коммы у самых известных интеллектуалов ФБ - тотальное убожество. Почти за год не могли разобраться. Над темой "подлётного времени" издеваются в открытую. И это интеллектуалы - доктора политических наук, философы, со всевозможными регалиями. Что взять с публики попроще?

Поэтому пошли по второму пути. И правильно сделали. Воевать-то будут те самые 86%. Они поверили в "укронацизм" охотно. Внятная и простая цель. А мнением первой группы решили принебречь.

В общем, путинские советники сделали ставку на того, кого нужно.

https://kot-begemott.livejournal.com/3322404.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Экс-министр СССР: без станкостроения нет импортозамещения

Воскресенье, 22 Января 2023 г. 06:17 (ссылка)


Алексей Чеботарёв, «АиФ»: Николай Александрович, какими были западные санкции против промышленности СССР?

Николай Паничев: Мы жили под санкциями примерно с 1917 года - это не преувеличение. С американскими, западноевропейскими и японскими производителями и инженерами было сотрудничество, но только не по новым технологиям. Ограничения устанавливал Координационный комитет по экспортному контролю, КОКОМ (от англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom. - Ред.) - организация, созданная в 1949 г. для контроля над экспортом в СССР и другие соцстраны. КОКОМ составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны Восточного блока, и ограничивал использование товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания». Думаете, сейчас, при таком информационном и экономическом давлении на Россию, они кому-то разрешат продавать нам новые технологии?! Показательно, что в наши дни западные компании не идут ни на создание серьёзных (не «отвёрточных») производств в России, ни на производственную кооперацию. Мы им рынок открыли, но ничего, по сути, не получили. Да и то, что у нас собирают, - вчерашний день, новую продукцию нам даже собирать не разрешают.

- И как выходили из положения в советское время?

- В такой отрасли, как станкостроение, да, пожалуй, и в машиностроении в целом многое зависит от науки. У нас было 14 отраслевых НИИ. Внимательно отслеживалась научная информация - был свой институт информации, который разными способами добывал новые технологии в тех же США. И мы не собирались ни от кого отставать! Только на Ленинградском станкостроительном заводе им. Ильича, где я проработал 24 года (начал токарем, закончил директором), мы создали 14 моделей сверхпрецизионных станков (металлорежущих станков для высокоточной обработки деталей. - Ред.), изготовили оборудование, которое и по сей день обеспечивает создание продукции для оборонного комплекса страны. К 1990 г. мы освоили производст­во роботов на заводе «Красный пролетарий», выпустили 24 тыс. станков с числовым программным управлением, начали выпускать гибкие производ­ственные системы, выпускали ежегодно 5 тыс. обрабатывающих центров. Наша отрасль развивалась опережающими темпами и в начале 1990-х вышла на мировой рынок, хотя станкостроение на Западе было тогда на подъёме. В 1991 г. на Международной выставке станкостроения в Париже мы демонстрировали 49 машин и станков, которые были проданы прямо со стендов.

Добили на взлёте

Когда в 1986 г. я получил предложение возглавить министер­ство, все предприятия станко­строения выпускали в год 220 тыс. станков. В то время станочный парк промышленности страны составлял 6 млн единиц. А по данным за 2016 г., РФ входит в группу стран, на 70% зависящую от импорта станков и оборудования. Станочный парк сейчас - 800 тыс. единиц, а производство станков, не только современных, а всех сразу - до 8 тыс. в год.

- Во всём виноваты рыночники-реформаторы?

- Я не считаю их рыночниками. Рыночником по убеждениям я стал задолго до того, как молодой научный сотрудник Анатолий Чубайс начал торговать цветами в Ленинграде. Сейчас в это верится с трудом, но профессура Академии народного хозяйства, созданной по решению ЦК партии, нацеливала нас на работу именно в рыночных условиях. Элементы рыночного хозяйст­вования я, придя в министер­ство, постепенно внедрял в жизнь. Мы не закрывались от Запада, но позиция была жёсткая. Говорили западным производителям: советский рынок для вас не закрыт, но вы можете работать у нас только через производст­венную кооперацию (наших и зарубежных фирм) или совместное производство (которое строилось, как правило, в СССР). Хотите у нас продавать - давайте вместе делать. Таким образом, к 1990 г. у нас было 22 совместных предприятия и 73 соглашения о кооперированном производстве с партнёрами из Германии, Италии, Японии.

Когда начался развал отрасли, в начале 1992 г., я пробился на приём к и. о. премьера Гайдару. Пришёл к нему с детально проработанным планом сохранения станкостроения. Визит продолжался не дольше минуты. Он даже смотреть ничего не стал: «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы всё за рубежом купим!» В одной его фразе сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада. он ведь даже не предполагал, что Запад-то как раз относился к нашей продукции иначе. В то время у меня из кабинета не выходили визитёры из ФРГ, недоумевавшие, почему перестала существовать сервисная база: в Западной Германии (без ГДР) было 36 тыс. советских станков, которые закупали немецкие бизнесмены.

Отрасль добила приватизация. Фактически не подлежит реанимации даже такой гигант, как Московский станкозавод имени Орджоникидзе, от которого остались одни стены, инструментальный «Фрезер». Полностью ликвидировано станкостроение в Санкт-Петербурге. Практически уничтожена отраслевая наука. При известной технической госкорпорации была создана дочерняя структура, которой передали отраслевые НИИ. Однако руководители этой «дочки» были «эффективными менеджерами» и слишком увлеклись коммерческими проектами, для которых брали кредиты. В результате структура обанкротилась, её расформировали, а имущество ряда отраслевых НИИ было продано за долги.

Угробив нашу станкостроительную промышленность и отраслевую науку, разрушили и школу молодых специалистов.

Коврики и брызговики

- Производство станков сейчас растёт. Есть ли эффект от импортозамещения в отрасли?

- Импортозамещение в машиностроении и станкостроении не идёт дальше разговоров и показухи. Вот пример. У нас под Питером «Форд» собирают. Завод этот - главным образом, огромные автоматизированные склады. В контракте прописан импорт всех деталей, вплоть до гаек и болтов. Всё привозное - даже бачки для омывателя стёкол. Но, говорят мне инженеры, наладили выпуск некоторых комплектующих - производим коврики и брызговики! Есть в России предприятия, которые освоили производство отечественного двигателя и автоматической коробки передач, но на них нет спроса со стороны автопроизводителей - все комплектующие даже для российских марок везут из-за рубежа. Поэтому говорить об импортозамещении сейчас несерьёзно.

Я неоднократно обращался с предложениями о развитии импортозамещения «наверх», но безрезультатно. В приоритете западное оборудование. О том, что в отраслях, где нужна надёжность - например, в аэро­космической, - всегда работали только на отечест­венном оборудовании, не вспоминают.

https://kot-begemott.livejournal.com/3322282.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Загадка российского кинематографа

Суббота, 14 Января 2023 г. 11:48 (ссылка)



Почему он такой убогий по сравнению с советским?
Сначала подумалось, что в советском отражена вера в будущее.
Конечно, сейчас её нет. И быть не может. Что такое может измениться в нашем будущем? Капитализм, он и есть капитализм.

Но я хорошо помню советское время: в воздухе был разлит дух безысходности. Всё было какое-то подавленное, унылое. Все стояли в очередях за дефицитными шмотками. Все чего-то искали, вечно договаривались с нужными людьми, переплачивали... Человек несёт туалетную бумагу в виде гирлянды на шее - к нему бросались и спрашивали: "где дают?" Хороших книг почти не было, каждый год интеллигенция ломилась в издательства - изучали планы, оставляли открытки на будущие книги. Хорошие авторы все были на виду.

Этот унылый дух исчез году в 86-87. Повеяло переменами, которые мы ошибочно именовали "дух свободы". Перемены именно так и воспринимаются обществом.

Тогда что отличает то время от нашего?
Единственное, что приходит в голову - вера в человека. В лучшее в человеке.
Именно эта вера отражена в советском кино. Невозможно снимать шедевры, не имея глубокой веры. Ею должно быть пропитано всё общество.
Возможно, эта вера подогревалась коммунистической пропагандой. Но это лишь частично.

Эта вера была наивной. Мы в СССР были во многом наивны, живя под партией как у Христа за пазухой. Ну и что?
Сейчас стали циничнее. Это сделало нас счастливее? Просветите меня: что может быть важнее счастья?

Казалось бы - мы живём гораздо свободнее. Но мы утратили ту наивность и способность радоваться жизни (об этом см. https://vk.com/wall31873820_87000).

Итак, вот главные составляющие духа советского кино: наивность + вера в человека.
Именно это и делает советские фильмы такими глубокими, трогательными и чистыми.

У нас, русских всё завязано на власть. Вообще всё, даже менталитет (в этом смысле показательно выражение "без царя в голове").
Значит, и вера в человека тоже.
Хорошо помню, что мы не любили советское руководство. Про него вечно сочиняли колкие анекдоты.
Но нынешнюю власть мы любим ещё меньше. Причём чем больше знаем про неё, тем меньше ей верим.

Субкультура анекдота в данном случае хороший показатель. Насмехаются над теми, кому симпатизируют, хотя и вчуже. Когда ненавидят, анекдоты не сочиняют. Скажем, есть множество анекдотов про тёщу. А много вы знаете анекдотов про свекровь? Их нет, потому что со свекровью не до смеха. Противостояние с невесткой не на жизнь, а на смерть.

Мы не верим в человека после трагических 90-х.
И капитализм не предполагает такой веры. Выживай, как можешь.
Во власть мы не верим... в силу массы причин.

Наши кинематографисты либо просто отрабатывают денежки, либо хотят понравиться на Западе. Они не сами по себе. А для творчества очень важно быть самим по себе, автономным. Было такое выражение в старые времена: "сам большой".

Свобода - основа творчества, но её недостаточно. Нужно быть как бы напрямую со зрителем, чувствовать аудиторию. Шедевры создаются одиночками, но для общества. Одно не существует без другого. Творческий человек всегда нутром чувствует, как аудитория отнесётся к его работе. Он живёт среди других и знает, что нужно обществу.

Идеальный пример - Эльдар Рязанов. В советское время он снимал одни шедевры, без исключения. В нынешнее, когда он стал гораздо более свободным, когда полностью исчезла цензура - какое-то убожество. Куда делся его талант? Не мог же он пропасть?
Особенность настоящего таланта в том, что с возрастом он всегда увеличивается, матереет.

Вера в человека исчезла. Под углом этой веры и следует рассматривать его творчество советского периода.
Вера в человека исчезла в обществе - и потому исчезла в новых фильмах Рязанова, полностью выхолостив их, лишив глубины.
Что может быть глубже души человеческой?

Это был самый дух, суть его творчества. Рязанов оказался как бы без воздуха, которым всегда дышал. Ему ничего не оставалось, как начать отрабатывать денежки.

У новой России появились новые потребности. Продолжай снимать в советском духе - это посчитали бы устаревшим. Не смогли бы воспринять, оценить по настоящему. Да и финансирования бы лишили.

В качестве дополнения привожу великолепную сцену из фильма "Служебный роман".
Казалось бы: мужчина должен обольщать женщину))
Обольститель, ага.
Какой основной мотив у этих двух людей?
Страх))) Они панически боятся сделать ошибку, сказать что-то не так.
Потому что искренне хотят ещё больше понравиться друг другу.
Потому что они друг друга ценят.
Потому что человек есть ценность сам по себе. Вот что подразумевает вера в человека.
И ещё попробуй найди себе подходящего!

Основной вопрос человеческой жизни - ценен ДРУГОЙ человек, или нет?
Именно по этому критерию разделяются основные мировые системы.
Казалось бы, у нас, при убогой системе, основанной на Выживании, человек есть бездушный ресурс.
Для государства да, но не в бытовой практике. Нам нужны другие для выживания. Для сохранения нашей человечности. Нам хорошо с ДРУГИМИ. Мы зависим от них, и это нормально.
Мы полноценны лишь тогда, когда приносим пользу ДРУГИМ. В том числе и психически полноценны.
Сейчас это отношение интенсивно размывается. Ведь такой успешный пример перед глазами!

На первый взгляд, на Западе человек есть сверхценность.
Но это только так кажется. Не ДРУГОЙ человек. Там в центре стоит "Я". Эта Система бесчеловечна. Она не нуждается в выживании, и потому не предполагает служение ДРУГИМ. Она полностью лишена полноценной служилой этики.
Идеологема прав человека потому и придумана, что ДРУГОГО там изначально не ценят. Приходится учитывать его права, прописывать это законодательно.
Тенденцию к пренебрежению ДРУГИМИ подметил ещё А.С. Пушкин в "Евгении Онегине":
Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Если не ошибаюсь, любовь к другому_как_ближнему - одна из двух самых главных заповедей Христа. Так кто у нас более христиане?

Жан-Поль Сартр был прав - человек экзистенциально одинок. Только он забыл добавить слово "западный". Если нам не нужен ДРУГОЙ, то для нас нет и Бога. Одно метафизически связано с другим. Не случайно Христос поставил заповеди любви к Богу и ближнему рядом. "Человек вместе с Богом - это уже большинство" (П. Тиллих).
Став экзистенциальным эгоистом, западный человек выхолостил свою душу, лишил глубины и человечности, продал её дьяволу. Тем же самым занимаемся теперь и мы. Русь, куда ж несешься ты? дай ответ.

В потребительском обществе человек всё более становится ресурсом и на бытовом, межличностном уровне.
"Приди и сделай меня счастливым".
"Никто никому ничего не должен".
Ну, разумеется. Ведь другой человек ценности не представляет.
Все ищут счастья, но никто не употребляет в анкете знакомств выражение "составлю счастье". Если человека не ценят, то ему не собираются отдавать - частичку себя, свою душу. Конечно, такое продолжает встречаться. Но не благодаря общественной атмосфере, а вопреки ей.

Книг издаётся море, но те авторы, которые дальше всех продвинулись в понимании общества, оказались в загоне. Потому что нет сословия интеллигенции, которым они могут быть нужны. Того, которое могло оценить "человечные фильмы" и сформировать на них запрос.

В современном фильме руководитель крупной организации не могла бы быть такой закомплексованной. Она не сделала бы карьеру. И уж конечно не обратила бы внимание на простого бухгалтера, лишённого всякого таланта и способностей.

Потому что теперь ценят другие вещи. Отнюдь не человеческую глубину. Ищут не родства душ, но совсем другого.
Сейчас бы не оценили главное, что есть в герое Мягкова - порядочность и доброту. Мы навеки испорчены идеалами успеха. Повезло тем, кто жил в СССР. Впрочем, мы этого не ценили.

"Грядущий хам" победил окончательно. Соответственно, изменился и запрос к кинематографу: давай нас развлекай. Превращайся в шоу, как на Западе.
Но вот в чём проблема: от советской чистоты и наивности мы ушли, а к западному профессионализму так и не пришли. Не получается у нас шоу.
Да и капитализм настоящий тоже.

Конечно, вернуть советское время с его верой в человека невозможно.
Фарш не провернуть назад.
Но сдаётся мне, было бы неплохо нашему обществу понимать, что с ним происходит.

https://kot-begemott.livejournal.com/3321513.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Почему либералы обожают муссировать тему сталинских репрессий и лагерей?

Суббота, 14 Января 2023 г. 11:37 (ссылка)


Якобы чтобы была гарантия от неповторения? Ну щазз.

По той же самой причине, что и любые другие негативные стороны жизни в России. Или те, которые они считают негативными, это всё равно.
Ими движет желание донести до общества все эти негативные стороны, чтобы все осознали, что "так жить нельзя", разрушили всё до основанья и организовали жизнь как на Западе.
Мы - неправильные, потому что у нас жизнь неправильная - вот основной пафос нашего либерала. Лагеря - символ неправильности, своего рода индикатор, показатель.
И это касается буквально всего: общественный транспорт, школы, концепция воспитания, обучение в вузах, армия, полиция, чиновники, высшее руководство и т. п. и др. и всякое такое.
У либералов всё неправильное.
В России либерализм есть религия. Святая вера в Запад.

https://kot-begemott.livejournal.com/3321039.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Amor fati

Суббота, 14 Января 2023 г. 11:34 (ссылка)



Читатель (из молодого поколения) задаёт резонный вопрос:
"Откуда вообще взялось это "никто никому ничего не должен"? Я искренне не понимаю эту фразу и считаю, что должен - что касается детей, родителей, партнёров, жены и мужа. Но правда, поголовно многие утверждают обратное и что ты даже самым близким ничего не должен - хочешь, завтра со всеми контакты оборви и пропади, ты же ничего не должен.
И что на это можно сказать аргументированное?"

Приходит в голову объяснение такое. У молодёжи есть особое свойство, отличающее её от зрелых людей. Острая потребность самоутвердиться, занять своё место в обществе. Либо выдвинуться, доказать что ты ЛУЧШЕ других. Либо чувствовать, что ты НЕ ХУЖЕ чем другие.

Для этого существует мода. Она определяет собой всю молодёжную субкультуру. Мода распространяется на все сферы человеческой жизни. Если не будешь соответствовать моде, то сразу почувствуешь себя ОТСТАЛЫМ, то есть ХУЖЕ других. Нельзя не знать то, что ЗНАЮТ ВСЕ.
Наше поколение смотрело на родителей с изумлением и считало их отсталыми потому что они не знали музыки Beatles. Нам казалось это немыслимым. Конечно, я не понимал мою маму, которая любила Муслима Магомаева. Сейчас я считаю его невероятно профессиональным и если попадается видео, смотрю с удовольствием.

Сейчас естественно, другая музыка в моде. Хотя слово "мода" уже не модно, теперь говорят "актуальное".
Повторяю: мода - это важный инструмент, даже социальный институт, позволяющий молодёжи самоутвердиться и почувствовать свою принадлежность к определённой субкультуре - разумеется, противостоящей миру взрослых. Например, все они, рассказывая о себе, обязательно упоминают, какую музыку слушают.

Кроме того, мода (следование ей) удовлетворяет потребность в новизне. А также является маркером принадлежности к стае. К той самой субкультуре. Отделение "своих" от "чужих", мира взрослых. Незрелые люди обязательно сбиваются в стаи - так они чувствуют себя увереннее. В этом смысле голливудские фильмы о нравах школьников особенно показательны. Где там свобода? Где независимость и уважение к личности?

Не думаю, что это отношение к субкультуре выстраивается осознанно - у молодёжи есть всё, кроме рефлексии. Но быть модным для них исключительно важно. Это проходит по мере созревания. Годам к 30, рассказывая о себе, уже не упоминают про музыку, хотя на моду в одежде продолжают ориентироваться. (Замечу, что приходящая с возрастом способность анализировать, обобщать явления - чертовски приятная штука, и действует как наркотик)

Разумеется, мода идёт с Запада, потому что он считается самым передовым. Подозреваю, что нынешняя мода на корейскую рок-музыку и японскую кухню также сначала прошла через Запад. Есть такое выражение "законодатели мод".

У нас следование западной моде проявляется также в активном использовании англицизмов. Например, в психологических сообществах, перед рассказом о себе, ставят буквы "тв" - сокращение и калька от "trigger warning" (предупреждение). Хотя можно было просто заменить восклицательным знаком, как в знаке дорожного движения "прочие опасности". И понятнее, и короче.

Кроме того, мода действует на низменную потребность человека - почувствовать себя лучше/выше других. Тот, кто успел сориентироваться в модных веяниях, отследил изменения в самом начале (есть такое выражение, "писк моды"), неизбежно смотрит на остальных свысока. Те, в свою очередь, переживают от своей отсталости и унижения - ведь социальный статус молодого человека, не следующего моде, неизбежно понижается. Это тоже обличает личность как незрелую (поскольку с возрастом чаще всего проходит), но, повторяю, у молодёжи рефлексия отсутствует напрочь. Они всё это не анализируют. Другим живут. Ищут своё место в мире.

Раньше процесс трансляции моды происходил более-менее стихийно, за счёт журналов мод (и ещё европейских каталогов Quelle и Otto - их обязательно привозили из-за границы). С появлением Интернета процесс стал организованным. Но теперь под модное стали подпадать новые области - прежде всего из мира идей. Законодателями мод тут являются демократы в США и стоящие за ними олигархические круги. В конечном счёте, американской олигархии выгоден глобализм, и мода на определённые идеи является способом его продвижения.

Это касается прежде всего либерализма. То есть комплекса идей, ставящих личность выше, чем общество, а свободу важнее обязанностей. Преподносится это под понятиями прав человека. Тем самым эгоизм ставится во главу угла, хотя это слово почему-то никогда не произносится. Ну так оно у нас считается ругательным. Эгоистом быть нехорошо. А радфемкой и чайлдфри почему-то можно и даже похвально)))

Иными словами, теперь в моде эгоизм. Те, кто приняли эгоизм как моду, смотрят на остальных как на отсталых. Для молодых людей это довольно болезненно. Они варятся в комплексе подобных переживаний. Формируются как личности.

Особенность либеральных идей в том, что они предоставляют человеку извращённую картину мира. Поскольку исходят из извращённых базовых принципов - примата прав человека и свободы. Всё, что попирает свободу, рассматривается как негативное. Например, утверждается, что общество "навязывает" женщине семейный стереотип. Разумеется, нужно быть выше этого! Ведь стереотип - это всегда плохо. Это слово нынче стало ругательным. Между тем, то, что сейчас называется стереотипами, всегда было нормой. На которой, вообще-то мир стоит.

Важно и то, что любую идею русский человек переживает как религию. Собственно, не только русский - во всём мире так (кроме 3 десятков западных стран). Это связано со структурой личности, не прошедшей через эпоху Возрождения, когда человек был поставлен в центр Вселенной. .Для нас всегда есть нечто высшее, чем мы сами. В результате западная мода у нас не просто явление среди всех прочих. Отношение к иноземным веяниям имеет оттенок поклонения, неистовой увлечённости. Доходящей до самых глубин души.

Старшее поколение, разумеется, осуждает молодёжную моду. В его молодости ведь была совсем другая. Которая воспринимается единственно правильной. В принципе, ничего плохого в любой моде нет, если не одно "но". Когда мода не касается жизненных принципов. Они должны - хотя бы в самом общем плане - соответствовать Системе, основанной на Выживании. Помогать нам всем существовать. Облегчать жизнь и себе и другим. Либеральные принципы не только противоречат нашей жизни, но действуют прямо разрушительно.

Есть масса сообществ ВКонтакте, которые моду на либеральные идеи активно распространяют, детально объясняя, как нужно себя правильно (то есть эгоистично) вести - причём в довольно жёсткой форме, я выкладывал ссылку. Однако мода, кроме всего прочего, витает в воздухе, передаётся неосознанно, через коллективное бессознательное. Ей следуют, даже не осознавая.. Потому что потребность есть.

Аргументированно ответить тем, кто выбрал "либеральный эгоизм" невозможно. Мода - явление вне рациональных аргументов, она касается сферы эмоций и жизненных потребностей. Это уровень религии. На человека, который не придерживается "актуальных воззрений" неизбежно будут смотреть свысока - как на отсталого, придерживающегося бабушкиных жизненных принципов. Одним словом, кринж))

Это и есть тот самый диктат моды. А на самом деле - свидетельство рокового разделения на западников и нормальных людей (их можно назвать условно "почвенниками"), о котором я всё время пишу - как об одной из главных проблем России.

Впрочем, я выкладывал рассказ девушки, которая была рьяной феминисткой и чайлдфри, и даже активно распространяла вульгарные либеральные идеи - но, по-настоящему полюбив, вдруг захотела нормальную семью, и даже ощутила нормальную потребность признавать главой своего мужа и о нём заботиться. Такое тоже бывает. Omnia vincit amor.

https://kot-begemott.livejournal.com/3320686.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

"Перестройка"

Суббота, 14 Января 2023 г. 11:31 (ссылка)


Молодёжь искренне считает всю нашу жизнь неправильной, поколение родителей - круглыми идиотами.
Поговорите с молодёжью. Выведите на искренность. Будете шокированы. У них всё другое, нет даже нашего понимания любви, семьи и верности. Никто ни за кого не отвечает, в том числе и в браке. "Никто никому ничего не должен". Сходятся ради комфорта. Искренне считают, что любовь (как страсть) для комфортного сожительства ВРЕДНА.
СТАРАЮТСЯ НЕ ВЛЮБЛЯТЬСЯ. Когда чувствуют, что влюбляются, то расстаются. Потому что комфорт важнее. Я сам это от них слышал!

Ну, это в крупных городах. В небольших, где старое доброе выживание, живут по старинке. Держатся друг за друга. Ищут любовь до гроба. Вообразите, там девушки мечтают о детях, а не о том, как избавиться от депрессии и панических атак!

Мы тоже противостояли нашим родителям, но круглыми идиотами их не считали. Да, вкусы были совсем разные, но система ценностей оставалась общей.

А ведь объяснение простое. Возможность путешествовать и сногсшибательный доступ к информации.
Раньше таких возможностей не было. И в Российской Империи тоже. Спасибо всеобщему образованию в СССР.

Душа русского человека не была готова к Интернету. Только-только СССР распался (с его "железным занавесом"), а уже полный доступ ко всем знаниям. 10 лет - исторически ничтожный срок. Меньше половины поколения.

Вот у нас и повыбрали самоё лёгкое и простое.
Так подросток, желая выглядеть взрослым, выбирает самые простые, понятные и доступные атрибуты взрослости - мат, курение да спиртное. Сейчас ещё и травку. Не заниматься же становлением личности! Это тяжело и долго. Тут быстрые средства подавай.

Что именно выбрали у нас?
То, что лежит на поверхности - либерализм. Окончательное разрушение устоев.
"Власть неправильная". "Жизнь неправильная". Познание часто начинается со сравнения. Конечно, эталоном выбрали Запад. Не заниматься же изучением системы! Русское сознание находится на уровне подросткового.

Но мозгов было достаточно, чтобы понять - "плетью обуха не перешибёшь". Вот молодёжь и замкнулась в своём иллюзорном мире.
Все мечтают уехать. Туда, где правильная жизнь.

https://kot-begemott.livejournal.com/3320418.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Без заголовка

Суббота, 14 Января 2023 г. 11:26 (ссылка)


"Я опасаюсь, что известные своим лукавством и хитроумными трюками
иностранные банкиры возьмут под свой полный контроль огромные богатства Америки и направят их на систематическое развращение современной цивилизации. Они не преминут погрузить весь христианский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием"

(Отто фон Бисмарк).

https://kot-begemott.livejournal.com/3319970.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
garsemulde83

Без заголовка

Среда, 11 Января 2023 г. 11:06 (ссылка)

Восстановление здоровья зубов в Рязани и Рязанской области - https://ok.ru/group/70000000028493/topic/155618845611341

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
inlorlogal60

Без заголовка

Среда, 11 Января 2023 г. 08:25 (ссылка)

Пристенный поручень из нержавеющей стали Белгород - https://vk.com/wall-210238656_1954

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Проблема 2%

Воскресенье, 08 Января 2023 г. 21:36 (ссылка)



Надо верить Байдену - он же все объяснил - это путинский налог.

https://colonelcassad.livejournal.com/8088568.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
natigarva42

Без заголовка

Воскресенье, 01 Января 2023 г. 14:40 (ссылка)

Строительство из леса кругляка в Москве - https://vk.com/wall-201049836_3540

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Финик

от лица нелюди

Вторник, 28 Декабря 2022 г. 02:08 (ссылка)

ННБрутLeshy_(1906) (500x422, 88Kb)
Дмитрий ТРАВИН

От ЛИЦА НЕЛЮДИ

Один иностранный журналист заявил, что русская культура ничего не сделала для очеловечивания русского народа: «ведь не стали они людьми, читая Некрасова или Пушкина».

Я, как нелюдь, тоже читал Некрасова и Пушкина. Более того, этим летом много времени посвятил перечитыванию Гёте и Шиллера. Хотя они ничего не сделали для очеловечивания своего народа, ударившегося в национал-социализм, эти немецкие классики станут героями моего будущего исследования. Так же как украинец Гоголь, не очеловечивший тех, кто участвовал в волынской резне.

А в книге «Почему Россия отстала?» я большую часть четвертой главы уделил Шекспиру, который ничего не сделал для прекращения английской работорговли. Другой герой той же главы – Лопе де Вега, ничего не сделавший для пресечения преступлений испанской инквизиции. А в книге, которую я сейчас завершаю, пойдет речь еще и о Кальдероне, пробуждавшем в испанцах религиозные чувства и тем самым, по-видимому, работавшем в интересах инквизиции (в науке встречаются и такие утверждения!).
Еще у меня в этой книге будет сказано о Корнеле, безуспешно пытавшемся «работать в интересах абсолютистского государства», но не сумевшем предотвратить ни якобинский террор, ни действия наполеоновских оккупантов.

Ну, а русскую классику беру в руки постоянно. С ней у меня сложные отношения. Несколько раз перечитывая Достоевского, переходил от любви к ненависти и обратно. Не предотвратил классик бесовщину, не очеловечил бесов. Более того, творчество Достоевского благодарные бесы перетолковывают сегодня на свой лад. А про Тургенева бесы забыли, но мне он с каждым годом все нужнее.

Перечитывать классику я продолжаю потому, что в ней нахожу собеседников, помогающих разобраться в самом себе. Тем, кто живет в черно-белом мире, классика, наверное, не нужна. Или, скорее, они специально формируют классику для этого мира, назначая белыми тех, кто им удобен, и замазывая черным тех, кто не вписывается в текущую политическую конъюнктуру.
Это их право.
Культуру никому нельзя навязать.
Но она должна быть рядом на тот случай, когда нам плохо.

Источник

Худ. Н.Н. БРУТ, "Леший", 1906.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Без заголовка

Понедельник, 26 Декабря 2022 г. 21:11 (ссылка)


Новомодная западная идеология - свободы, демократия, толерантность, права человека (особенно) - по сути дела сводится к оправданию эгоизма.

Что делаем мы (весь мир)? По сути дела, возводим эту идеологию на уровень нормы. Мол, имеет право на существование. Не хуже других.

Но вот в чём фокус. По сравнением с эгоизмом блекнет любая идеология (религия). Потому что эгоизм имеет абсолютную привлекательность. Ему нечего противопоставить. Всё проиграет. Любое сравнение невыгодно. Эгоизм коренится в природе человека. Следовать ему и легко, и удобно, и приятно.

Базовая ошибка в том, что "идеологию эгоизма" "посадили за стол" со всеми остальными. Не определили ей правильное место. "Это особая идеология эгоизма, отличающая только западные страны. Для нас она вредна (по тому-то и по тому-то)".
Она не имеет права на существование среди других идеологий. Точно так же как самоубийство не может быть поставлено среди лекарств. Оно не имеет права на существование. Эта идеология ХУЖЕ. Более того: она НЕПРАВИЛЬНАЯ. Эгоизм для человека противоестественен (даже эволюционно). Нормальная, действенная, адаптированная для полноценного человека идеология не может основываться на том, что противоестественно.

Исламские страны это сделали. Не уверен, что обоснование у них достаточно рациональное. Скорее всего, всё основано на то, что на Западе разврат и вообще Запад нечистый, служит дьяволу. Но покамест это работает.

Почему так получилось? Почему множество нормальных стран запудрили себе мозги? Думается, вся проблема в особом самолюбовании Запада.
В норме, народы не отличаются повышенной любовью к себе. Втайне, конечно, все считают себя лучше. Но на этом факте никто особо не сосредотачивается.
Кроме Запада. Он обожает самого себя и сумел внушить эту любовь другим. А с тем вместе и любовь к его извращённым ценностям.

Русская Идея обязательно должна объяснить сущность либерализма_как_эгоизма. Она должна обосновать противостояние либерализму_как_эгоизму.
Это делается достаточно легко: нужно показать, что у нас эта идеология - в конечном счёте. разумеется - не будет работать.
Конечно, полуучка сделает вывод, что, следовательно, нужно поменять систему, чтобы оно заработало. Но именно он нас и не интересует. Это два с половиной человека. Ходорковский, Навальный и прочие.
Отдельно для полуучек следует привести объяснение, почему систему - в основных чертах - изменить невозможно. Будет выглядеть как оправдание режима, но ничего, перебьются.

https://kot-begemott.livejournal.com/3314276.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
inpiliti17

Без заголовка

Воскресенье, 25 Декабря 2022 г. 15:28 (ссылка)

Лучшая прочистка для труб канализации Оренбург - https://vk.com/wall-210236329_1704

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
resctranlacop63

Без заголовка

Воскресенье, 25 Декабря 2022 г. 07:25 (ссылка)

Купить кухонный гарнитур в Благовещенске - https://vk.com/wall-210233338_1883

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
mardoolivag69

Без заголовка

Суббота, 24 Декабря 2022 г. 16:29 (ссылка)

Экструдер для полиэтилена Нижний Новгород - https://vk.com/wall-210326325_2194

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Пополнение списков иностранных агентов

Суббота, 24 Декабря 2022 г. 12:13 (ссылка)



Вчера Минюст РФ обновил реестр иноагентов.

Примечательно, что впервые в список попал житель Крыма – 26 летняя журналистка и эко-активист Анастасия Жвик. И вроде бы никаких предпосылок для присвоения такого статуса у девушки не было. Жила Анастасия совершенно обычной жизнью. Отучилась в Высшей школе экономики. В ходе обучения стала представителем американского правозащитного фонда "Best Buddies International", открыла несколько его подразделений в России. Съездила в Германию, где училась в университете Пассау и прошла курс "Resistance! Media and Protest from Banksy to Pussy Riot" ("Сопротивление! Медиа и протесты от Бэнкси до Пусси Райот").

Этого тоже оказалось мало, поэтому Жвик поехала в Латвию и обучилась "расследовательской журналистике". Писала о бедствиях представителей ЛГБТ в России, непонимании властью сторонников движения "Колумбайн". С 2021 года начала работать на издание-иноагент "Медуза".
Ну и как истинный патриот приняла активную "гражданскую позицию" по проведению СВО.


https://t.me/chvkmedia/68917 - цинк

Писал про эту "мадам" в октябре https://t.me/boris_rozhin/68409
"Боролась" за "освобождение Севастополя от русской оккупации".

Также Минюст вчера добавил в этот списком "Роскомсвободу", "правозащитнику" Ганнушкину, Феминистское антивоенное сопротивление и Спортивное ЛГБТ-общество.
Разгребание авгиевых конюшен похода на Запад продолжается.

https://colonelcassad.livejournal.com/8051592.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<либерализм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda