-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065

Комментарии (4)

НТВ и Эхо Москвы - информационные метастазы России

Дневник

Четверг, 06 Сентября 2012 г. 12:15 + в цитатник
 
'Однако', Россия
Ругань за наш счёт: Почему Газпром не приструнит НТВ и «Эхо Москвы»
Автор:  Анатолий Вассерман  

 

13 (434x257, 23Kb)

 

Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.

 

Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».

 

Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.

 

Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.

 

И, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная «Группа «Мост»».

Причём дело не только в деньгах. Например, на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Николаевича Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала (до того НТВ занимал только вечернее — с 19:00 — и ночное время), причём тариф за распространение сигнала по стране остался тем же, что и у государственных каналов. А уж политический вес «Мост-Медиа» и Гусинского и подавно вырос до невероятия.

 

Точкой опоры для атаки на Ельцина в 1995 стал ход кампании федеральных войск против чеченских разбойников. Ещё в 1991 году усилиями советской - и прежде всего российской — прогрессивной общественности власть в Чечено-Ингушской автономной советской социалистической республике перешла к местным нацистам и сепаратизмам, отмороженным до такой степени, что ингуши предпочли от греха подальше выделиться в отдельную республику. Чеченцы же быстро изгнали из республики, предварительно ограбив до нитки, почти всё нечеченское население, а затем принялись грабить сопредельные земли, как и многие века до того (за что, собственно, народ вайнах и стал мишенью ответных действий российской регулярной армии, как только Грузия упросила Россию взять маленькое горное царство под свою защиту и под угрозой вайнахских грабежей оказалась транскавказская коммуникация внутри империи; тогда же вайнахи разделились на тех, кто на сходе у горы Ингуш решил мирно войти в империю, и тех, кто на сходе у аула Чечен пообещал ещё подраться; в конце концов горный аналог пиратского острова Тортуга пришлось подавлять, как подавили парой веков ранее саму Тортугу). Но доблестные интеллигенты делали всё возможное, чтобы скрыть и этническую чистку Чечни (я о ней узнал только в 1996-м из малотиражной брошюры, подготовленной предвыборным штабом Ельцина), и налёты чеченцев на окрестности. Сам же антипиратский поход они объявили преступным самодурством Ельцина, тиранически подавляющего свободный и свободолюбивый народ. Особо рекламировали неудачи федералов (увы, поначалу противника недооценили, да и армия была изрядно развалена усилиями всё той же прогрессивной общественности). Словом, было где порезвиться специалистам по очернению власти. И мощнейшие потоки грязи лились из «Мост-Медиа». Так что уже к 1996 году никто не сомневался в способности уникального журналистского коллектива утопить любую репутацию. И откупались все подряд: президент — эфирным временем, кто попроще — деньгами.

 

Всё шло хорошо до тех пор, пока Гусинский не проиграл Борису Абрамовичу Березовскому драку на выборах в 1999 году.

 

Тогда Гусинский мощно раскручивал не только привычное ЯБЛоко (самого Григория Алексеевича Явлинского он всегда поддерживал — и в прессе, и деньгами — как родственную творческую натуру), но и движение «Отечество — вся Россия», созданное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, выводившим РФ из последефолтной неразберихи недавним премьером Евгением Максимовичем Примаковым и примкнувшим к ним президентом Татарстана Минтимером Шариповичем Шаймиевым. ОВР обещало расследовать деятельность всей действующей с 1991 власти. И было понятно: особое внимание будет обращено на конкурентов ОВР — и конкурентов спонсоров ОВР.

 

Березовский, к тому времени уже полностью разругавшийся с Гусинским, понимал: в случае прихода этой группы к власти, его ждёт множество неприятностей. Он сделал ставку на срочно созданное под его руководством движение «Единство». А главное — он догадался опереться на молодого премьера Владимира Владимировича Путина, чья популярность неожиданно для всех взлетела до небес благодаря тому, что он отказался уступать чеченским боевикам, напавшим на Дагестан, и, вопреки рассказкам о том, что всё равно ни черта не выйдет, организовал довольно быстрое и эффективное контрнаступление против них. Поэтому новое движение опёрлось на авторитет Путина.

 

Кстати, не оно одно. Например, свежевозникший «Союз правых сил», где я участвовал в заседаниях оперативного предвыборного штаба, проводил кампанию под лозунгом «СПС — в Думу, Путина — в президенты!» Действительно, под этим лозунгом СПС завоевал в Думе довольно много мест, даже ухитрившись обойти ЯБЛоко. Но в СПС хотя бы были политики, уже не первый год блистающие на российской политической сцене: Егор Тимурович Гайдар, Сергей Владиленович Кириенко, Борис Ефимович Немцов, Ирина Муцуовна Хакамада, Анатолий Борисович Чубайс. А импровизированное «Единство» вовсе не могло похвастаться заметными фигурами: первым лицом на плакатах был борец Александр Александрович Карелин. Тем не менее оно значительно опередило на выборах «Отечество — вся Россия», куда входили, как тогда говорили, «политические тяжеловесы».

 

Гусинскому стало ясно: сейчас его будет съедать его же конкурент Березовский. Кроме того, Гусинскому, вероятно, было ещё и обидно оказаться дальше от кормушки, чем он привык. По всему по этому Гусинский сразу же попытался надавить на нового премьера. А уж когда тот стал президентом, Гусинский вообще пытался сделать всё возможное для того, чтобы подмять его под себя. В частности, «Мост-медиа» дружно накинулась на президента Путина — так же, как до того накидывалась на других несогласных подчиняться Гусинскому (скажем, когда у Гусинского испортились отношения с Березовским, образовавшийся скандал прогремел на всю публичную сферу России). Даже то, что сейчас творится вокруг «Пусси Райот», — лишь слабое подобие того, как тогда наезжали на свежеиспечёного президента.

 

Вполне возможно, с любым другим руководителем такое мощное давление дало бы желаемый эффект. Но Путин, помимо всего прочего, учился ещё и в разведывательной школе. А в числе правил техники безопасности разведчика есть и такое: если ты уступишь шантажисту и попытаешься от него откупиться, он будет на тебя давить до тех пор, пока тебе вообще есть чем платить. Поэтому Путин в соответствии с полученными уроками отреагировал на давление очень быстро и жёстко.

 

Причём он воспользовался для удара по Гусинскому средствами, которые предоставил в его распоряжение сам Гусинский. Дело в том, что в числе тех, кого Гусинский шантажировал, был «Газпром». Это организация, в общем-то, государственная. Её возможности по передаче денег куда попало — ограничены. Поэтому отступные, которые платил Гусинскому «Газпром», оформлялись как кредиты под залог акций «Мост-Медиа». Понятно, все заинтересованные лица были совершенно уверены: отдавать эти кредиты Гусинский будет разве что на том свете горящими угольками — в них, как известно, обращается всё неправедно нажитое. Путин, очевидно, о долгах «Мост-Медиа» знал.

 

Не знаю, в какой форме президент дал «Газпрому» рекомендацию — но в самом её существовании никто не сомневается. «Газпром» потребовал вернуть долги. Поскольку Гусинский никогда не собирался ничего отдавать, он, естественно, и не располагал возможностями возврата. Даже суммарная рыночная стоимость его акций на тот момент была значительно ниже, чем сумма его долгов: содержание уникального журналистского коллектива обходилось даже дороже содержания самого Гусинского. Поэтому «Мост-медиа» совершенно законным образом попал в собственность «Газпрома».

 

Естественно, это вызвало бурное негодование не только уникального журналистского коллектива, но и множества его зарубежных болельщиков, весьма заинтересованных в том, чтобы в России было побольше изданий, рисующих картину страны исключительно чёрной краской. И не только по политическим соображениям: чем хуже репутация какого-то места, тем неохотнее идут туда инвесторы, тем больше денег остаётся конкурентам.

 

Россия тогда была в долгах, как в шелках. И Михаил Сергеевич Горбачёв, и Борис Николаевич Ельцин весьма преуспели в их накоплении. Поэтому стране приходилось считаться с мнениями кредиторов.

 

В частности, уникальный журналистский коллектив получил немалые льготы, каких, насколько мне известно, в странах, почему-то всё ещё именующих себя развитыми, отродясь не бывало. А именно: издания, входившие в состав «Мост-медиа», получили твёрдые гарантии — пока они приносят прибыль, «Газпром» не вправе вмешиваться в их редакционную политику.

 

Некоторые члены уникального журналистского коллектива так и не смогли обеспечить своим местам работы что-нибудь похожее на доходы, и немалая часть изданий, входивших ранее в «Мост-медиа», уже довольно давно расформирована. Но жемчужины в гусинской короне — НТВ и «Эхо Москвы» — до сих пор процветают.

 

В частности, «Эхо Москвы» нашло себе удачный источник заработка - рекламу биологически активных добавок — и с тех пор совершенно не зависима от «Газпрома». Что я сам думаю об этих добавках — отдельная песня, но вкратце скажу: среди них действительно есть некоторые полезные, но большая часть их попросту опасна для человека, поскольку провоцирует его тратить время на приём чёрт знает чего, вместо того, чтобы вовремя пойти к нормальному врачу.

Но дело даже не в судьбах жертв рекламы, а в том, что до тех пор, пока эти самые добавки покупают, «Эхо Москвы» имеет закреплённое договором право: страну в целом и власть в частности не просто критиковать, а ругать на чём свет стоит, совершенно не заботясь о согласовании своих слов с окружающей действительностью. Клевету на себя мы оплачиваем сами.

 

Если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. Увы, Путин - как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти. Не зря Эжен Эдин Потье (в переводе Аркадия Яковлевича Коца) предупреждал нас:

 

Никто не даст нам избавленья
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

 

А президент, как и положено политику, присоединится к сильнейшим.

 

lat (434x617, 173Kb)

Диплом о присуждении Латыниной Геббельсовской Премии и 30 сребренников за предательство страны

Рубрики:  Либеральный реванш в России

Метки:  
Комментарии (7)

Никогда не верьте радио Эхо Москвы! Ложь на лжи и ложью погоняет.

Дневник

Понедельник, 03 Сентября 2012 г. 12:20 + в цитатник
Из "Живого журнала" Михаила Самарского:
 

Вообще-то за такие вещи, будь моя воля, я бы закрывал на фиг такие СМИ, ну, или, на крайний случай, приостанавливал бы на два-три месяца их деятельность и направлял бы всех сотрудников на уроки правды. И это не покушение на свободу слова. Нет! Просто не нужно клеветать. НЕ НУЖНО КЛЕВЕТАТЬ! Тем более, на главу государства.

Я говорил уже не раз, и повторю ещё: такие вот "СМИ" наносят непоправимый вред государству и всем нам. Судите сами. Эхо Москвы публикует клеветнический пост: http://echo.msk.ru/blog/shalommani/926054-echo/

Народ, принимая этот бред за чистую монету, возмущается, негодует. Разносит ложь по другим СМИ, по соседям, то есть цель достигнута. В очередной раз облили грязью президента России.

На всякий случай запощу-ка скрин (чего доброго, могут и стереть эту мерзость). Читаем!
 



Путин не упомянул Багратиона? Ну, это уже предел лжи и клеветы. Так нагло не врал даже Гебельс.

Какова цель этой клеветы? А вот для чего! Чтобы дальше тролли бились в истерике и писали такие гадости:

Юрий Штамов: "Путинские каццлы- ни роду ни племени, ни образования. Только на бабло заточены..."

ohotnik58 : "Я думаю, князя Багратиона из истории России не выкинешь, точно также, как и Путина. Только история наградит их разными эпитетами. Один герой, другой самозванец."

norad: "Подлость во всех проявлениях! Даже по отношению к Истории России. "

Ловко, не правда ли? Закинул ложь и сиди потирай руки, наблюдай, как охаивают руководителя государства.

Ну, а теперь давайте послушаем Владимира Путина:
 



Что тут добавить? Остаётся лишь повторять: не верьте Эху Москвы. Это рассадник лжи и клеветы. И я лично в который раз в этом убедился.



Путин говорит об уроках истории, о мире. Но кому-то хочется распри и войны! Так кто сеет рознь и ложь в нашей стране?

Оправдания по поводу блогов и что Эхо не знает, о чём пишут блоггеры, не состоятельны. Этот мерзкий поклёп висит у них на главной странице сайта:



Крутятся, оправдываются тролли. Дескать, ну, блоггер, ну, ошибся, мол, бывает... А это кто? Тоже посторонний блоггер? Эх, ребята-ребята... Сколько же в вас этой желчи и лжи. Зачем вы это творите? Зачем так лжёте?


 

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (0)

Знаешь ли ты (зло)деяния российских либералов?

Дневник

Пятница, 24 Августа 2012 г. 09:41 + в цитатник

 

вся-такая-внезапная (626x700, 199Kb)

 

Сатирическая викторина

 

Специально для украинского юмористического журнала «Сюрржик»

 

 

От Бреста и до Урала

Нет врага хуже либерала

 

1.  Кандидат наук Андрей Пионтковский в интервью Виктору Топпалеру, опубликованому газетой «Еврейский мир» (2008), сетовал на бесстыжесть российских интеллектуалов-«носорогов». Так, Анатолий Чубайс угрожал направить ядерные ракеты на Европу, а либеральный гуру Егор Гайдар выполнял самые отвратительные поручения власти на Западе, объезжая с лекциями и рассказывая о том, что все последние политические убийства совершены Березовским. Более того, заявил Пионтковский, даже Шредер, канцлер великой Германии, в лакеях служит у Путина за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год!

 

Спустя два года, Пионтковский становится автором обращения «Путин должен уйти». Куда по мысли ученого должен уйти Путин?

 

А.  на повышение

Б.  лакеем к Шредеру

В.  к Кабаевой

Г.  Пионтковский забыл указать

 

2.  Драматург и режиссер Авдотья Смирнова, жена Чубайса, недавно призналась, что часто видит людей

 

А.  из американского посольства

Б.  насквозь

В.  голыми

Г.  а они ее – нет

 

3.  В сетевой переписке губернатор Белых обвинил своего хорошего приятеля - пламенного борца с коррупцией в России Алексея Навального в

 

А.   рейдерском захвате публичного дома в Екатеринбурге

Б.   краже спиртзавода в Кировской области

В.   отмывании коррупционных денег «Единой России» на оффшоре острова Мэн

Г.  подделке банковских гарантий вологодского филиала «Банка Москвы»

 

4.  Руководители ИНСОРа (Института современного развития) Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер снабжали бывшего президента России Медведева по его просьбе плодами своих аналитических раздумий. Каждый из их докладов заставлял хвататься за сердце любого человека, кому небезразличны судьбы России. До какого из утверждений, слава богу, не додумались Юргенс и Гонтмахер:

 

А.   Необходимо сократить полномочия государства и передать контроль над национальными ресурсами в «руки деловых людей» (читай: олигархов)

Б.  Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность.

В.  Следует шире открыть двери перед иммигрантами из тех стран, где сильны традиции крайнего индивидуализма и проклята общинность

Г.  Необходимо сблизиться с НАТО путем совместной операции России и альянса в какой-то из стран третьего мира. ФСБ следует развалить, на его месте создать Федеральную службу контрразведки с компетенцией, соответствующей этому наименованию (а российская разведка в зарубежных странах, что - должна прекратить существование? – С.И.)

 

5.  Известно, что новый посол США Макфол привез в Россию первый транш помощи якобы неправительственным организациям в сумме $50 миллионов.  По стечению обстоятельств, следователи нашли в доме у Ксении Собчак деньги на сумму около двух миллионов евро, хранившихся в сейфе в 120 конвертах в разной валюте. Опять же по невероятному стечению обстоятельств, после изъятия собчаковской валюты провалился запланированный на следующий день «марш миллионов» - людям нечем было платить. Почему Ксения хранила деньги в конвертах?

 

А.  Так всегда хранил деньги ее папа Анатолий Собчак, мэр Санкт-Петербурга, обвиненный после ухода с поста в коррупции

Б.  В шоу-бизнесе таким как Ксения платят под столом и в конвертах

В.  Это деньги вовсе не Собчака, а либерального Общака

С.  Поступки блондинок рациональному объяснению не поддаются

 

6.  Ксения Собчак поведала миру, что в то утро во время обыска она пошла открывать дверь следователям топлесс и в одних стрингах. В квартире обнаружили другого участника «революционной полусемейной парочки» - Илью Яшина.  Собчак вспоминала: «Я была полуголая перед огромным количеством омоновцев, мне не давали даже надеть халат. Со мной постоянно ходила какая-то женщина, мне не давали принять душ...» Прочитав это душераздирающее свидетельство, Вам стало стыдно

 

А.  за свою мысль, что это отличный сюжет для голливудского полупорнографического фильма, где роль немытой революционерки Собчак с блеском исполнит благоухающая духами, но несознательная Пэрри Хилтон

Б.  за омоновцев и какую-то женщину

В.  за Ксению Собчак

С.  за Илью Яшина  - почему этот развратник, еще до омоновцев, не дал Ксении одеться, или не пошел сам голым открывать?

 

7.  Историк-любитель,  лауреат Геббельсовской премии Марк Солонин, имеющий чисто техническое образование, открыл нам истинные причины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мол, в 1941 году совки (это мы то есть) проиграли все, что можно, а в 1942 году (видимо, к сожалению для Солонина) начала сказывать «глупая политика Гитлера», выразившаяся в неприятии им идеи создания русской антибольшевистской армии, разгоне национальных правительств, крайне жестоком «новом порядке» и чудовищном отношении к пленным. Вот тут-то совки и разглядели, что Гитлер, увы, им свободы не несет и вынуждены были начать сопротивление.

 

Какая известная либералка за это сногшибательное открытие и другие схожие откровения нагло назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX—XXI века»:

 

А.  Евгения Альбац

Б.  Юрия Латынина

В.  Елена Боннер

Г.  Татьяна Толстая

 

8.  Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы», не моргнув глазом, озвучил следующую ложь:

 

А.   Молотов распорядился, чтобы колхозных коров, отстающих по результатам социалистических удоев, пытали электротоком

Б.    Калинин носил очки только для того, чтобы не промахиваться во время собственноручных расстрелов лидеров троцкистско-зиновьевской оппозиции

В.  Каганович боялся автомобилей и ездил на работу в Кремль на собственном поезде метро, в результате чего Московскому метрополитену было вынужденно присвоено имя Л. Кагановича

Г.  Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа

 

9.  Владимир Познер, не признающий Россию своей Родиной и чувствующим здесь, по его словам, совсем чужим, тем ни менее, как всякий либерал с удовольствием размышляет на темы «усовершенствования России». Что, по его мнению, должно было произойти  в свое время, чтобы нынешняя жизнь в России значительно «улучшилась»:

 

А.  Вместо православия Киевская Русь должна была принять католичество

Б.  Вместо борьбы с Золотой Ордой Русь должна была раствориться в ней, приняв ислам

В.  Вместо Сталина к власти должен был прийти Лев Троцкий

Г.  Вместо сопротивления фашизму власти СССР, подобно Франции, должны  были сразу поднять белый флаг над Ленинградом, Сталинградом и Москвой 

 

10. Поэтесса-оппозиционер Елена Костылева больше известна в России не за стихи, а как исполнительница иллюзионного трюка с исчезновением замороженной курицы в собственных половых органах с последующим выносом тушки в означенном месте мимо кассы супермаркета без оплаты. После фокуса сия творческая ранимая личность поспешила удалиться на постоянное место жительства в Прагу.

 

Костылева внесла вклад в великую русскую поэзию такими гениальными строчками о себе: 

 

А. Мне нравится, что вы больны не мной,

     Вам не к чему заразные болезни!

 

Б. Не жалею, не сижу, не плачу:

     Срок грозил, но в Чехию сбежала...

 

В.  Есть женщины в русских селениях,

      Такое на ум не придет:

      Засунет цыпленка в промежность,     

      А после его украдет!

 

Г.  Ты ни разу не видела нестоящего члена.
     Да, точно: я - девушка, которая ни разу не видела нестоящего члена.
     Только по телевизору.
     Лена, Лена, голова от члена.
     Я, я - головка от х..я.

 

11. По признанию русофобствующего антироссийского политолога Станислава Белковского, современный российский либерал всю жизнь решает одну задачу: как бы сделать так, чтобы лично у него свобода была, но

 

А.  у других людей она была только на бумаге - в Конституции

Б.  больше ни у кого в стране ее не было

В.  он не смог ей воспользоваться

Г.  только не у его жены и тещи

 

12. Евгения Чирикова получила в Вашингтоне из рук вице-президента США Джозефа Байдена награду Woman of Courage Award («За женскую смелость») потому, что 

 

А.   провела ночь на спор в Химкинском лесу совершенно одна

Б.   потушила в одиночку пожар в Химкинском лесу

В.   отвлекла собою в Химкинском лесу давно разыскиваемого педофила от насилия над ребенком

Г.   мешала в Химкинском лесу строительству важной для страны трассы Москва-Петербург

 

13. Поздравляя в этом году российских женщин с 8 марта, один из главных идеологов и практиков гайдаровского разлива по прихватизации народной собственности Альфред Кох выдал «на гора» все нижеперечисленное, кроме одного:

 

А.  Русский мужчина – это «ленивое, вечно пьяное быдло, с хреном наперевес»

Б.   «Если бы удалось извести всех русских мужчин, то президентом России смог стать немец или еврей»

В.  Русский мужчина «деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка»деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации

Г. Российская власть «лжива и гадка, коварна и бесчестна, тупа и мерзка – потому, что таковы русские мужчины, которые ее олицетворяют»

 

14. Лев Пономарев, предводитель конторы «За права человека» (а имя человека не Лев ли Пономарев?), в октябре 2011 года встретился с московском ресторане с высокопоставленным японским дипломатом из посольства, чтобы

 

А.  раздобыть японский рецент ухи по просьбе умирающего брата

Б.  похвастаться, что его лично финансируют фонды, созданные Госдепом США

В.  поклянчить у Японии денег для российской оппозиции в обмен на будущую передачу японцам «северных территорий»

Г.   Б. и В. вместе

 

15. Либеральный социолог Игорь Эйдман, недолюбливающий своего двоюродного братца и одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова, недавно обрушился с чудовищными хамскими нападками на Русскую Православную церковь (РПЦ) на «Эхе Москвы». Он заявил все, кроме этого:

 

А.   РПЦ – это «обезумевшая гадина», которую «надо раздавить»

Б.   Любые религиозные организации «архаичны, реакционны, авторитарны»

В.   Следует «безжалостно конфисковать все церковные ценности и вырученные средства передать Мемориалу и Хельсинской группе»

Г.   РПЦ «пьет нашу кровь» и «терроризирует инакомыслящих»

 

16. Известно, что два «высокоморальных» женатых революционера – Эдуард Лимонов и Виктор Шендерович однажды не удержались и сняли проститутку, с которой, между прочим, ранее спал Илья Яшин.  Не будучи уверенным в себе, Виктор Шендерович перед соитием с девушкой решил провести небольшую секс-разминку:

 

А.  с резиновой куклой

Б.  с пустым матрасом

В.  сам с собою

Г.  с Эдичкой Лимоновым

 

17. Идейный защитник Pussy Riot Марат Гельман (еще совсем недавно – член Общественной Палаты РФ!)  как галерист уже много лет поощряет самые разнузнанные и похабные формы лже-искусства, переступающие всякие нормы приличия. Кого из следующих негодяев из числа «художников» Гельман еще не брал под свое покровительство и защиту:

 

А.  Гюнтера фон Хагенса, постоянно устраивающего в Европе выставки из освежованных трупов людей, в частности нелегально доставленных из России. Самый известный экспонат – мертвая беременная женщина в разрезе без кожи с 7-месячным плодом

Б.  Александра Бренера, который прилюдно занимался онанизмом на месте строительства храма Христа Спасителя, а в Пушкинском музее изобразительных искусств у картины Рембрандта доставал из трусов собственные экскременты и подносил их под нос журналистам, а также в Амстердамском музее пририсовал нитрокраской из баллончика знак доллара на картине "Белый крест" Казимира Малевича, за что наконец-то был арестован

В.  Олега Кулика, который фотографировался во время своих соитий с парнокопытными животными, а также сидел неделю в собачьей будке в одной из галерей Нью-Йорка, справляя на глазах у публики свои нужды, а в европейских городах бросался под видом собаки на пожилых дам и впивался зубами им в лодыжки

Г.  Авдея Тер-Оганесяна, устроившего выставку на Манеже из купленных им освященных копий знаменитых православных икон, где он предложил посетителям за 10-20 рублей ... осквернить иконы. Когда желающих не нашлось, Тер-Ованесян сам достал топор и начал при публике рубить иконы. Не дожидаясь приговора, бежал в Чехию.

 

18. Когда Государственная Дума приняла закон о финансируемых из-за рубежа НПО как «иностранных агентах»,  предводители Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева и шарашкиной конторы "За права человека" Лев Пономарев попросили Барака Обаму ответить на вопрос: «Являются ли их организации, действующие на средства от грантов США, «американскими агентами»?

 

Как по-Вашему должен был ответить правочеловекам Обама:

 

А.  А если я скажу, что Вы – не наши шпионы, мне разве поверят?

Б.  Г-жа Алексеева, совершенно правильно и понятно, что Вы как гражданка США обращаетесь ко мне как к гаранту защиты конституционных прав американцев за помощью, что я очень ценю, однако, в следующий раз не делайте этого публично!

В.  Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом в ЦРУ – они знают точнее!

Г.  Да. Вы - наши агенты в России, потому что кто платит девушку, тот ее и танцует. И не обязательно девушке давать инструкции, что ей делать. Она ведь и так знает свои обязанности. Взяла деньги - будь добра! Поэтому мы вам не даем прямых указаний. Вы ведь умненькие-благоразумненькие, и так догадаетесь для чего вдруг мы даем вам деньги американских налогоплательщиков при колоссальном национальном долге в 17 триллионов долларов? Продолжайте в том же духе! А будете делать не то, что нам надо, мы просто перестанем вас финансировать и найдем в России других

 

19. Политическая коалиция либералов «Другая Россия» (не путать с партией, которая была создана позднее) развалилась после президентских выборов 2008 года по следующей причине:

 

А.   Ее дискредитировал один из лидеров коалиции Андрей Илларионов, женившийся на американке и постоянно проводящий время на Западе. «В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами», - хвастался он друзьям

Б.   Выяснилось, что другая Россия может быть легко создана, но только не на территории Российской Федерации

В.   Лидеры коалиции Михаил Касьянов и Гарри Каспаров перегрызлись на почве кто из них «другее», чтобы баллотироваться на президентский пост

Г.   Все испортил и опошлил, участвующий в коалиции со своей Национал-большевистской партией Эдуард Лимонов, который написал книжку-инструкцию «Другая Россия».  В 15-ой лекции этой книги под названием «Сексуальная комфортность» говорится, что если у нацбола встал — нацболка обязательно должна помочь. Все женщины общие, все мужчины тоже.  Девственности девушек-нацболок надо лишать в 13 лет, сексуальных отказов не будет, семью поощрять не надо, детей будет воспитывать коммуна.

 

20. Какой факт из биографии организатора московских митингов оппозиции Сергея Пархоменко не соответствует действительности:

 

А.  Возглавлял брехливый рупор российских либералов «Ежедневный журнал»

Б.  Награжден французским орденом «За заслуги в искусстве и литературе»

В.   Является членом бюро президиума Российского Еврейского Конгресса

Г.   Работал во французском информационном агентстве France Presse консультантом по современной российской политике

 

21. Засевшая на «Эхе Москвы» Юлия Латынина так высказалась на тему сближения России и Украины:

 

А.  Сближение России и Украины невозможно, потому что украинцы полны ненависти к русским

Б.  Сближение России и Украины невозможно, потому что русские полны ненависти к украинцам

В.  Сближение России и Украины невозможно, потому что, слава богу, США этого никогда не позволят

Г.  Сближение России и Украины невозможно, потому что, на свете еще, ура, вещает радиостанция «Эхо Москвы»

 

22.  После вынесения приговора Pussy Riot, полицейские пригласили Гарри Каспарова в автозак, по-моему, чтобы сыграть с ним сеанс одновременной игры на 12 досках. Не имевший давно игровой практики Каспаров, запаниковал, что может получить мат в 12 ходов, стал вырываться, чтобы спасти репутацию, и укусил полицейского. Позднее он вынужден был оправдываться, что правоохранителя

 

А.   укусила одна из «бешенных вагин»

Б.   адвокат «вагин» Виолетта Волкова

В.   другой полицейский

Г.   собака другого полицейского

 

Правильные реальные ответы на шутливую викторину:

  1.  Г
  2.  В
  3.  Б
  4.  В
  5.  Расследование еще не закончено
  6.  На выбор читателя
  7.  Б
  8.  Г
  9.  А
  10. Г
  11. Б
  12. Г
  13. Б
  14. Г
  15. В
  16. Б
  17. А
  18. Обама не пожелал отвечать – и так очевидно, что агенты
  19. В
  20. В - Пархоменко является всего лишь членом Общественного Совета указанной организации
  21. А
  22. Г

 

Сосипатр Изрыгайлов © 2012

Рубрики:  Фельетоны

Метки:  
Комментарии (9)

Правозащитничкам накинули уздечку, или dolboeb в сети

Дневник

Суббота, 07 Июля 2012 г. 09:25 + в цитатник

Вчера страна сделала важное дело: поставили на учет потенциальные шпионские гнезда и рассадники разноцветных революций в виде НПО, питающихся иностранными грантами.

Прозрачнее станет и бюджет этих НПО: если где-то на стороне им подкинут крупную партию зеленых, истратить ее будет сложнее. Славно и то, что неправительственные организации, занимающиеся политической деятельностью, теперь будут именоваться "иностранными агентами" и регистрироваться в специальном реестре. Теперь простые граждане увидят, кто платит за политическую музыку, играющую из-за дверей ПНО - российские доноры или щедрый дядя Сэм.   

Хотя, конечно, найдутся способы тайного финансирования, хотя бы через сочуствующих российских бизнесменов, ведущих импортно-экспортные операции. Такая цепочка напрашивается: ЦРУ►западная компания►российская компания►российская НПО. Попробуй потом скажи последнему звену в этой цепочке, что оно - "иностранный агент"! Будут моргать честными глазами и обижаться: "Как же так, мы же получили добровольное пожертвование от своего же, родного российского бизнеса!"

А еще различным российским "мемориалам" могут отдавать валюту и рубли иностранные туристы и гости страны. Снял наличные по заданию сами знаете кого со своей "Визы" или "МастерКард" и на встрече, когда никто не видит, передал самой Людмиле Алексеевой. Но как я уже сказал, истратить какую наличку при строгом бюджетном контроле со стороны государства будет сложнее.

Так что законопроект этот - дело очень хорошее, особенно сейчас, когда Запад мастерски научился взрывать политическую стабильность суверенных государств цветными революциями. 

А пятая колонна ждет-недождется такую революцию в России. Пошады нам от них видать - воткнут нож в спину "родного" государства не задумываясь. Скажите, преувеличиваю?

Помните, как Буковский, Боннер и Алексеева пошли против своей страны и политически выступили на стороне военного преступника Саакашвили во время операции по принуждению Грузии к миру? Налицо была явная измена Родине, на которую государство обязано было отреагировать.

Но ... Сталина, который был в этих вопросах принципиален до крайности, давно нет, а нынешний руководящий тандем предпочитает играться в бескрайний либерализм и вседозволенность.

Или вспомните историю про "шпионский камень". "Эхо Москвы", "Грани", правозащитнички, либералы - кто тогда только не полоскал косточки нашему ФСБ! Как они там на Лубянке стерпели - ума не приложу! И бездельниками их называли, которые фантазиями на шпионские темы, пытаются оправдать свое существование. И говорили о том, что ФСБ подрывает доверие между странами и толкает мир к "холодной войне". Некоторые даже натаскали простых булыжников к зданию ФСБ: нате вам, мол, идиоты, еще "шпионских камней", собирайте!    

Но особенно тогда досталось тележурналисту Аркадию Мамонтову, который снял фильм об английских шпионах с камнем. Сетевой публицист Максим Кононенко собрал целую коллекцию либеральных издевательств над Мамонтовыми, кстати, только один из подлых зубоскалов соизволил впоследствии извиниться перед журналистом, ибо теперь мы знаем: камень точно был!

Недавно бывший советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что сотрудники секретных служб использовали специальное оборудование, замаскированное под камень, для шпионажа против России 6 лет назад.

Самое интересное, что уже после этого бывший израильский военнослужащий Антон Носик, обитающий в сети "Живого журнала" под ником dolboeb, и здесь не сдался! У себя в блоге он разместил инсинуацию, что Пауэллу просто заплатили: "Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии всяческих Ketchum PR, чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC".

В общем, что тут скажешь: dolboeb он и в сети dolboeb!

 

dolboeb1 (592x442, 46Kb)

Сосипатр Изрыгайлов©

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (0)

Либералы грызутся...

Дневник

Четверг, 10 Июня 2010 г. 20:10 + в цитатник

Вот такой занятный пост я нашел в "Живом журнале":

 

Венедиктов такой Венедиктов

  •  10 июня в 18 ч. 00 мин.

В стане "несогласных" наметился раскол. Правозащитница Людмила  lm-alexeeva Алексеева обвинила своего соратника — ведущего радиостанции "ЭХО Москвы" Алексея Венедиктова — в продажности и работе на "кровавый режим", после того как радиоведущий предложил "уйти с Триумфальной".


 lena_luch Алексей Венедиктов позорно-трусливо выступил, сказав, что "надо уходить с Триумфальной площади, пока всех не пересажали". А значит - сдаться на милость тем, кто разогнал "Марш несогласных

 

 (700x518, 27Kb)

...я не могу расценивать его действия иначе, чем выполнение “деликатного поручения” из Кремля или из ФСБ. Для властей это действительно подарок такой посредник – руководитель радиостанции, которую слушают приличные люди. Это уже второй раз, когда я сталкиваюсь с тем, что господин Венедиктов выполняет “деликатные поручения”. В первый раз я не придала этому значения, поскольку это было не публичное выступление, а приватное обращение ко мне. Нынешнее его выступление я не могу воспринять это иначе, чем выполнение “деликатного поручения”, причем такого, которое наносит огромный ущерб его репутации. Видимо, не посмел отказаться.

(с) Людмила Алексеева http://lm-alexeeva.livejournal.com/10748.html

черная полоса в жизни несогласных. сначала Бондарчук им мозг закоротил, теперь вот Венедиктов. этак они перегреются и дымиться начнут пуще тех фаеров, которыми они 31-го в прохожих кидались.

Пожалеть убогих, что ли?

Рубрики:  Либеральные политшакалы

Метки:  
Комментарии (6)

Россия, которую он потерял

Дневник

Суббота, 19 Декабря 2009 г. 10:24 + в цитатник

 (320x340, 12Kb)

Всегда уважал Станислава Говорухина – политика и режиссера. За гражданскую позицию, за чудесные фильмы.

Но вот на днях натолкнулся на его выступление в передаче “Эхо Москвы” под названием “Клинч” и оторопел.
  
 
Во-первых, никакого клинча с соперником – польским режиссером Кшиштофом Занусси у Говорухина не получилось, ибо эта сладкая парочка оказалась старыми друзьями.
 
Во-вторых, оба друга безапелляционно встали на сторону Польши во всевозможных конфликтах России с этой страной, да еще так горячо, что ведущий “Эха” Бунтман, которого нельзя заподозрить в патриотических настроениях, был единственным в студии, кто хоть иногда высказывался в защиту Москвы.  
 
Занусси предстал перед слушателями мелким врунишкой и демагогом-пропагандистом.
 
Так, он заявил, что никогда не пил спиртного (Ни глотка. С детства). Но уже через секунду сознался, что вино он все-таки пил. Затем Занусси  стал оправдывать захват Киева 7 мая 1920 года тем, что, дескать, поляки хотели дать Украине независимость (Про оккупацию польскими войсками Минска в передаче вообще не прозвучало). Ложь эта осталась без ответа.
 
Право, стыдно не знать, что голубой мечтой Пилсудского, не раз громко заявленной, было восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года, а значит - с Украиной и Белоруссией в ее составе. Возможно, польский марионетка Петлюра и воцарился в Киеве при поддержке польских штыков, но в качестве оплаты он должен был отдать Польше так называемые Крэсы всходне – всю западную половину Украины. Интересно, что за два года до этого Петлюру в том же качестве использовали немцы, желавшие сделать из петлюровской Украины свою ресурсную базу.
 
Историкам известно и про невиданный национальный гнет, которому были подвергнуты западные украинцы и белорусы за 20 лет нахождения в составе Польши - с 1920 по 1939 годы. Национальные школы и газеты закрывались одна за другой, а православные храмы в массовом порядке переделывали в католические костелы. Такая вот “независимость”!
 
Еще больше озадачил Говорухин. Вначале он обозвал свою страну “злопамятной”. Затем посетовал, что большинство россиян не знают истории – мол, большинство думает, что в 1939 году Сталин ввел войска в Польшу, чтобы помочь полякам отразить немецкую агрессию. В принципе, это могло бы так и быть, если бы поляки только захотели…
 
Я писал в рассказе “Призраки и Польша” о той сумятице, которую внесла в европейскую политику неадекватная, утопическая, совершенно оторванная от реальности польская дипломатия перед Второй мировой, когда буквально все – Германия, Россия, Франция и Великобритания вынуждены были резко менять свои планы. Глубоко символично и то, что Польша стала первым объектом агрессии в той войне, и не Сталин тому виной, а исключительно польские политики, и в первую очередь  - министр иностранных дел Джозеф Бек, Тот самый который боготворил Германию и повесил в своем кабинете большой портрет Гитлера.
 
Затем Говорухин, неоднократно за передачу советовавший слушателям учить историю, сам продемонстрировал ее полное незнание. Вот выдержка из передачи, когда слушатель попытался оправдать ввод советских войск в Западные Украину и Белоруссию:
 
С.БУНТМАН: Владимир спрашивает: «А лучше было бы в 1939 г. отдать всю Польшу Гитлеру?»

С.ГОВОРУХИН: Если бы не было соглашения устроить там пятый раздел Польши между Гитлером и Сталиным, то может быть, Гитлер и не решился бы начать Вторую мировую войну, перейдя границу Польши? Он же входил в Польшу зная, что ему поможет его ближайший союзник.
 
То есть, по мнению Говорухина, СССР практически виноват в развязывании мировой войны, заключив Пакт о нейтралитете с Германией. Полная чушь!
 
Задолго до улучшения советско-германских отношений - 3 апреля 1939 года верховное командование германской армии издало директиву в отношении войны с Польшей, в которую были вписаны слова Гитлера: «Приготовления нужно осуществить таким образом, чтобы операция могла быть произведена в любое время, начиная с 1 сентября». 23 мая на совещании высокопоставленных военных Гитлер заявил, что война с Польшей теперь неизбежна.
 
Таким образом, говорухинские фантазии, что “Гитлер не решился бы” не имеют под собой никакого основания. Кроме того, в 1938 году Гитлер  мог напасть на Польшу, не опасаясь СССР - Риббентроп постоянно докладывал ему, что Советский Союз “очень ослаблен”.
 
В целом, выступление Говорухина оставило тяжелое впечатление. Мелковато для автора “России, которую мы потеряли”. Ясно, что Россия для него хороша только в царской короне, а не с советском серпом и молотом.
 
Получается, всю Советскую Россию он потерял. И не видит в этом никакого горя.

 

На снимке вверху:  Станислав Говорухин отдал честь своей страны Польше

Сосипатр Изрыгайлов©

Рубрики:  Страницы истории

Метки:  
Комментарии (7)

RTVI: Наше кино на не нашем канале (Продолжение)

Дневник

Суббота, 06 Декабря 2008 г. 09:56 + в цитатник

 (155x100, 5Kb)
 (155x100, 11Kb)
 (155x100, 9Kb)
Надо сказать, что RTVI отчаяно мимикрирует именно под наш родной “российский” канал, пытаясь довести сходство до совершенства.

Во-первых, аббревиатура RTVI, переводимая как Russian TV International.
Во-вторых, логотип, на котором сколько не протирай глаза, все равно увидишь: “Русское Телевидение”.
В-третьих, свой вэб-сайт эта американская по сути организация держит в российском домене RU.
В-четвертых, RTVI открыла студию в Москве и привязала ее к другому детищу Гусинского - “Эху Москвы”, которое москвичи презрительно называют “Ухом Москвы”. Ухо это, надо сказать, и вправду, получилось очень большое и мясистое.

Ну, а в- пятых, и самое главное. – канал этот свои перерывы между потоками информационной дезы умело заполняет тем, что очень близко любому русскому – и шире – бывшему советскому гражданину. Здесь и добротные старые советские фильмы, и чудесные песни, нарезанные из “Голубых огоньков” 60-80 годов, и современные российские сериалы – одним словом, все то, от чего защемит любое русское иммигрантское сердце.

Немудрено, что та русская дама приняла RTVI за “наш” канал!

Но потом старые песни о главном заканчиваются, и начитаются главные программы о старом, а именно – в России сплошная жуть и беспросветность! Одна из таких программ так и называется – “Выхода нет”. Чувствуете, куда клонят? Сеют безысходность, а вырастает зрительская апатия и безразличность к стране.

Давайте-ка взглянем на некоторых ведущих этих программ.

Нателла Болтянская

Нателла Болтянская (в девичестве - Киперман) как раз и является ведущей программы “Выхода нет” на “”Ухе Москвы” и в телеэфире RTVI. Из ее воспоминаний юности ясно вытекают ее претензии к Российскому государству. Вот они:

- (Я) несколько раз подавала документы в литинститут, творческий успех человеку с фамилией Киперман, не имеющему ни блата, ни желания интима с престарелыми корифеями, не светил ни в коем случае.

Затем, уже в зрелые годы, ее окончательно оскорбил тюремный срок однородцу и одновременно укрывателю налогов в особо крупном размере Михаилу Ходорковскому, получившему от государства всего 8 лет.

Мимоходом скажем, что одному современному канадскому персонажу – богатею Конраду Блэку, укрывшему от налогов 6 миллионов долларов только что дали в Канаде шесть с половиной лет тюрьмы. Больше, чем по году за каждый миллион! Представьте себе, сколько пожизненных сроков бы получил Ходорковский в Канаде или США за свои шалости в виде украденных миллиардов?

На его месте, я бы не поднимал бы волну в свою защиту, а встал в зале суда и высоким вицинским голосом прокричал:” За здравствует российский суд – самый гуманный суд в мире!” И это было бы чистой правдой!

Но вернемся к Болтянской. Справедливости ради отметим, что не все так плохо в ее программах. Правда, в нашем прошлом. Поэтому другая программа, которую она ведет называется “90-е - время надежд”, где разрушитель государства Ельцин помпезно именуется “колоссальной фигурой”. Должно быть, по колоссальности разрушений, причиненных его правлением великому государству.

Юлия Латынина

Юлия Латынина, будучи на год младше Болтянской, в юности сумела поступить и закончить Литературный институт им. Горького, который так и не дался ее более старшей соратнице по “Уху”.

Должно быть, Латынина как девушка с “правильной фамилией” вдобавок имела блат или переспала с престарелыми корифеями, чтобы поступить. Я здесь ее совсем не пытаюсь оскорбить, а просто привожу теорию Болтянской.

Как бы то ни было, Латынина - куда более плодовитый писатель и журналист, чем Болтянская. Где живут главные заказчики ее творчества, можно догадаться по полученным ею многочисленным наградам: лауреат премий им. Голды Меир, лауреат Ассоциации русскоязычных писателей Израиля, лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы». Что ж, антироссийские потуги всегда находили понимание у Запада и Израиля.

Латынина является как бы точным негативом интересов российского народа и государства, при этом она находчива и не лезет за словом в карман, чтобы аргументировать свои прозападные, разлагающие общество идейки. Ее словесная эквилибристика доведена до совершенства.

Однажды она уверяла, что Freedom House - один из главных подрывных инструментов ЦРУ по всему миру в “неправительственной сфере” - является “честной и объективной организацией”. И это при том, что Freedom House дошел как-то до того, что поставил Россию в своих таблицах уровня свободы ниже некого африканского государства, где одному из претендентов на президентское кресло от оппозиции спецслужбы отрезали пенис.

Насколько я знаю, российские кандидаты в президенты от левых сил Каспаров и Касьянов на последних выборах до сих пор сохранили свои мужские достоинства. Хотя, может быть, Фридом Хаусу известно об этих людях немного больше, чем мне, раз по Латыниой эта организация -“объективная”.

Подробнее ее “творчество” разбирается на сайте КМ:
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=962C87D2AD694B72A06B99CBB0337D54,
где Латынина справедливо названа подрывником российского государства.

Виктор Топаллер

Виктор Топаллер, вещающий из Нью-Йорка, куда менее знаком российскому зрителю. И слава богу! Более воинственного сиониста от журналистики еще надо поискать! Прочем, на своем собственном сайте он так и называет себя – жидомасоном и сионистом. Хоть здесь не врет! На Россию он неизменно смотрит через призму Израиля, а любые мирные инициативы России или кого бы то ни было на Ближнем Востоке просто выводят Топаллера из себя.

Однажды он договорился до того, что назвал любимого им президента Буша (любимого потому, что тот начал войну а Ираке и собирался сделать тоже самое в Иране) шизофреником. Топаллеру не понравилось то, что Буш однажды высоко отозвался о Путине.

В другой раз, он в одной из торонтских газет пренебрежительно высказался по поводу юбилея нашей Великой победы, чем вызвал возмущение нееврейских русскоязычных иммигрантов. Да и еврейских тоже – особенно у тех, кто воевал.

Впрочем, лучше, чем он сам о себе никто не скажет. Вот как, например, он прореагировал на полученное письмо от лауреата Нобелевской премии мира Джимми Картера:

Года полтора назад я получил от него письмо. Экс-президент США вместе с супругой ласково объясняли мне, как важно перевести деньги на адрес их фонда для торжества мира и справедливости. Честно скажу, я тогда обрадовался этому посланию - минут пятнадцать сладострастно рвал полученные бумажки на мелкие клочки, шипел, плевался и приговаривал: "Вот вам что, а не деньги! Вот вам еще что! А на закуску - вот еще что!" Я, конечно, другие слова произносил, но воспроизвести их здесь не могу. Хотя и очень хочется.

Гнев к Картеру у Топаллера подпитывается полным неприятием книги последнего "Палестина. Мир, а не апартеид", которую наш герой назвал в своей статье паскудной.

Думается, что такая крайне нервозная реакция на книгу известного и уважаемого политика явно требует внимания психотерапевта.

Тем более, что ныне, после победы Обамы, Топаллер впал в страшное уныние , потому, что он страсно желал победы ястреба Маккейна. Вот как он живописно размазал по стене поддержку Барака Обамы на планете:

Юродивые всего мира, под знаменами «интеллектуалов-гуманистов» в обнимку с бандитами всех мастей объединились в своей поддержке того, кто приведет Америку «к переменам».

*******************************************************************
Вот такие люди и вот такие телекомпании являются духовными поводырями русскоязычной иммиграции в США и Канаде. Была бы воля Москвы, уж коль она не хочет состязаться с ними, то можно было бы этих гидр задушить экономически.

Как? Очень просто: не поставлять им значимый кино и теле материал из России. Ведь на одном голом антируссизме далеко не уедешь и подписчиков не соберешь. И тогда бы зрители Америки и Канады переключались бы на Первый и НТВ. Но кто-то там в Москве, Гостелерадио или как там сейчас называется эта организация, исправно снабжает за зеленые тугрики шедеврами советского кино и ТВ этих профессиональных клеветников из Нью-Йорка.

Не забывайте, что по подсчету RTVI, они пичкают своими блюдами 50 миллионов русскоязычных по всей планете. Так что есть за что сражаться!

Господи, сделай так, чтобы мой дневник прочитал какой-нибудь российский патриот-олигарх! И чтобы он организовал в Северной Америке местное РУССКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ! Ей-богу, это – прибыльное дело!

На ТАКОЕ телевидение я бы пошел работать бесплатно, вплоть до мытья полов! Да и многие русские тоже.


P.S. Тема искажения образа России на американском континенте уже не раз поднималась в российской прессе, но воз и ныне там. Почитайте хотя бы это:
http://www.kp.ru/daily/23878.4/65293/

 (250x243, 18Kb)

Рубрики:  Недруги России

Метки:  

 Страницы: [1]