Что то неладно в Астрахани с погодой. Сегодня утром 5 C.
Ок, дождались прохлады. Но днем под 40! Пару часов, народ активно раздевался на улицах.
Потом опять пришел колотун, а завтра до -3.
Читать далее...

Почему на приеме у врача вас выслушивают, направляют на разные анализы, осматривают - потому что это обязательный минимум для постановки диагноза. А на приеме у психолога ты получаешь только один вид диф.диагностики - слушанье. Нельзя по одному общему разовому анализу мочу поставить диагноз, даже если это заболевание почек. Психолог должен проверить на психотип, соционический тип, интеллектуальный и социальный уровень, на скрытые игры, виктимность или инфантильность, самооценку, проверить картами МАС или расстановками и т.д. Да, клиент должен говорить. Но говорить он должен не в однонаправленном словесном поносе, больше напоминающем слив эмоций, а в направленном диагностическом сборе информации. Вот у хирурга, сидит подобный человек и начинает ныть что ему ни туфли не надеть как нога болит, ни погулять, ни спортом заняться - вот это слышит психолог - нытье последствий. Ни один хирург не будет это слушать. Сымай носок. Показывай. Вот причина. Вот лечение. Кыш.
***
Представим что на приме к психологу приходят пара (родитель/ребенок; муж/жена и т.д.) . Вроде очень похожи друг на друга, но есть конфликты как будто у них "подзаказные отношения". Психолог быстро сбивает спесь с тех кто сам пытался сам в себе покопаться и быстро раскидывает клиентов согласно закончившемуся времени: вот тебе деточка колесики, а тебе рекомендация при конфликтах уходить из дома. Как не выполнить рекомендации дипломированного специалиста, у которого так грамотно все обоснованно: почему одному рекомендовано поведение избегания, а второму фарм-успокоение. Результат оказался прямо противоположный: стало только хуже. А психолог с невозмутимой уверенность: давайте поменяем колесики, а другой будет спокойнее относиться, гдето подурачится гдето пошутит во время конфликта. Искреннее чувство подопытной крысы возникает.
***
Итак. В чем проблема этой пары. Если вроде как типы личностей не в конфликте, значит у кого то или обоих сильны психологические игры. Почему человек начинает играть?! Что бы получить какую то выгоду или что бы выжить. В данной паре один играл в игру просто скопировав ее бесцельно. Второй играл закостенелую игру на выживание. Скопированную игру легче искоренять. Хуже когда игра на выживание закладывается с детства и, по факту, пациент себя даже не знает вне игр. А эта пара была еще в виктимных треугольниках и обе были жертвами.
У одного в психотипе личности прописан этический компонент, поэтому это прям максимально сопливая, эмоциональная, искренняя жертва.
У другого в психотипе лидирует логик и его виктимность - это модель поведения, которая ошибочно считается побегом из болезненной провокации.

По факту, обоих надо выводить из треугольников. Одному тренировать осознанность. Другого знакомить с самим собой, а не колесами накачивать.

Есть такой интересный психотип (кратко):

- Если я с вечера приготовила одежду, а утром пришлось внезапно все изменить. Я буду чувствовать себя не комфортно весь день.

- Покупка одежды превращается в какую то пытку, как и всего остального. Полугодовые поиски варианта. Сравнение. Метания между моделями. Переполненная корзина или закладка "отложенные" на сайтах интернет магазинов. Проще отнести чтото в ремонт. Или носить до дыр. А я и ношу до дыр.

- Постоянное чувство незащищенности, неуверенности и тревоги. Да если я кому то расскажу либо высмеют, либо к психотерапевту за таблетками от депрессии направят.

- Однажды я пришла на пляж и там было много свободных шезлонгов. Я не помню сколько я промучилась выбирая себе шезлонг. В итоге я заняла тот что был вчера.

Такие люди существуют. И они очень мучаются от того что их поведение никто не понимает и начинают еще больше закапываться в неуверенности, ухудшая свое самоощущение. Учитывая интроверсию такого типа, он будет все это скрывать и молча мучится. Потому что рассказать открыто значит столкнуться с непониманием. Его будут упрекать в негибкости. Что он накручивает проблемы. "Чего мудрить - пошел и сделал".
Этот тип людей похож на Халка, который не может выбрать дверь через которую зайти на арену. Сделайте ради него малость. Помогите ему с выбором двери, остальное он сделает сам, и за себя я за вас. У таких Халков есть только два выхода - это иметь рядом понимающего, помогающего человека или путем пыточных усилий играть гибкого и уверенного в себе человека.

.

Конечно это гримерная. Наполненная светом ламп, зеркалами; загромождённая костюмами. Много ширм, косметики, стопки бумаг (сценарии поведения согласно роли). И столиков тоже много. Вся комната кажется тесной кладовой, под завязку набитую хламом. Это реквизит весь на ходу, постоянно используемый и он весь твой. В этом хаосе тряпок, косметики, сценариев поведения, грима и масок ты прекрасно ориентируешься. Потому что ты как опытный актер, играющий несколько десятков лет один и тот же репертуар. Хочется порвать все, уничтожить, выбросить - ведь ты играешь постоянно, без права быть собой. И играешь уже так долго что и не помнишь а какой ты. Но ты заложник этого грандиозного театра, уничтожившего твою жизнь. Поэтому надо терпимее относиться к атрибутики и своему участию, иначе начнешь от отвращения и безысходности рвать на себе кожу, только бы ее не коснулись эти опостыленные костюмы.

Посреди этого арсенала лицемерия есть одно маленькое серое пятно на полу, больше напоминающее зону отчуждения. Туда даже свет ламп не попадает, хотя ими освещено все. Крохотная туманная область, со скукоженной в рваной робе телом. И противно и жалко себя одновременно. Жалко изза того что обстоятельства таковы что ты не можешь быть собой, а мерзость от постоянного лицемерия, вызывающее отвращение к себе и к тем, кто вынуждает тебя не быть собой.

Продолжение темы о конфликте личностей.
Понятия экстраверт/интроверт, по-моему, самые известные психологические термины. Но чтото особо я не видела их понимание в коммуникациях.
Я интроверт. И максимально непросто мне конечно с экстравертом. Особенно когда их несколько. В лучшем случае начинают просто докапываться. Пошли туда, чего грустим, клещами не вытянешь, чего молчишь. В худшем когда меня начинают "лечить". По сути, осуждать мое поведение как неприемлемое и неправильное. Как будто это мой добровольный выбор. И как после этого я объясню экстраверту, что не разделяю его энергий и взглядом. Да я просто не вывезу быть экстравертом. Экстраверт с интровертом, на самом деле, прекрасная пара, при одном но. Если оба отдают отчет в особенностях поведения себя и друг друга.
Ну а если я вижу что общество плевать хотело на мои особенности и оно требует тебя другую ("Кому сдались твои особенности"; "Ну и сиди в своей норе"; "Двигаться надо, радоваться"), начинаешь стараться и пыжиться, играть активную и подстраиваться. Тяжело это, но тяжелее батл с экстрами, который я не вытяну, особенно открытый и лобовой, лучше пойду иным путем, т.е. играть, но на низких оборотах.
Примерно по такому же принципу формируется непонимание и по другим областям. Кто то говорит эмоциями и образами, кто то цифрами и инструкцией. Кто то все планирует, кто то действует по ситуации. И все это норма, просто принципиально разных мозгах.
По теории MBTI, люди делятся на 16 типов. Их мироощущение, реакции и действия определяются сочетанием 4 характеристик:

NB!
(В интернет очень много информации и, к сожалению половина неправильная, на разных сайтах например И.В.Сталин причисляется то к стратегу, то аналитику, а он чистый инспектор.)

А теперь к основному посылу:
Люди полны и переполнены советами как надо и что правильно. И тут сложно спорить иногда, ведь советы сплошь монументальные и пропитаны мудростью веков. Но! Мой личный опыт, мои дети, мои наблюдаемые - укоренили во мне мнение все надо переводить на личный язык человека (на его тип личности). Поэтому множество общепринятых советов воспринимаются иногда через непереносимое отторжение. Тебе дают исцеляющую микро-таблетку, а она у тебя поперек горла ломом застревает. И не всегда это нежелание человека меняться - это может быть страх нового. Не всегда это гонор - это стремление все делать идеально. Не лень - а потребность в одиночестве. Таких переводов может быть много. Нужно брать каждого человека отдельно и переводить его. Моя концепция вправления мозгов однозначна в данном случае: надо научиться разным языкам личностей, для того что бы быть правильно понятым и правильно понимать других.
NB! Да, личностей 16, это много
- конечно нет чистых типов
- конечно накладывается окружение и воспитание
- есть базовое поведение, а есть ролевое
- но глобально, как я всегда говорю, нельзя сказать Рыжовой "идите вы..... в бухгалтерию", а Шуре нужно.

Всегда нужно помнить, что говоря вроде безобидные или правильные фразы не удивляйтесь, что вас не понимают. Это не человек идиот или псих (что не исключено конечно) вы просто сказали его подсознательному питбулю фас:
Нельзя типу командир (ENTJ) сказать: "тише едешь дальше будешь".
Нельзя контролировать (INTJ) стратега и говорить что общение или комфорт важнее чем эффективность.
Нельзя типу логик (INTP) сказать что конвейерная работа лучший вариант.
Нельзя искателя (ENTP) безапелляционно ставить перед фактом и решениями.
Нельзя лирика (INFP) не хвалить и держать в цейтноте.

Помимо истинных характеристик личности есть поведенческие т.е. по факту человек "этик" (мягкий), но стал "логиком": есть базовый тип поведения, то что заложено, поведение каким хочется казаться человек и есть вынужденное поведение. И все это конечно не осознано. И если перед вами будут стоять две милые улыбашки, как вы отличите что у одной это базовое поведение, а у другой ролевая. Одну надо обнять, а другую приказом погнать. Вот вам корень конфликтов.

Конечно возникает резонный вопрос. А зачем козе баян. Под каждого не подстроишься. Каждого не угадаешь, что естественно. Поэтому и существуют эти универсальные фразы, что бы якобы зашло всем. Но всем не может зайти, поэтому мы будем продолжать конфликтовать (вернее не понимать друг друга).
Итак! Ниже приведены краткие характеристики. Читать далее...

ну уже как то не смешно. Включала кондей в машине сегодня.

Продолжая тему воспоминаний о встрече с психологами. Часть 1. Часть 2.

Читая анкетные профессиональные характеристики психологов, несведущему человеку рисуется максимально профессиональная картина. Но, по сути, вы просто прочитали на двери табличку "врач". И все. А, зайдя, в якобы осмысленно выбранный вами кабинет, вы можете попасть к педиатру или проктологу, а может гирудотерапевту. И, поверьте, почти всегда врач найдет именно свое. Даже в сериале "Доктор Хаус" есть фраза, когда команда врачей получила невнятные цифры анализа крови они сказали: "Покажи это инфекционисту он скажет что это вирусное, покажи иммунологу он скажет что аутоиммунное...". Примерно тоже говорил и Комаровский в интервью:
Корреспондент: - Поступил человек в больницу. У него болит голова. Начали его лечить от геморроя и он умер. Кто виноват?
Комаровский: - Никто не виноват. Врач скажет что он был глубоко убеждён что интенсивная головная боль связана с ущемление геморроидального узла. Медицина вторая по точности наука после богословия.
*и, поверьте мне как врачу, есть много патофизиологических, анатомических процессов, связей, которые оправдают головную боль от геморроя, а иногда и могут доказать ее.

Так же и с психологами. Сколько стоят специальностей за словом "врач", столько же специалистов стоят за словом "психолог". Они работают по своим узким коридорам и видят только свое. Хорошо, если вы попали к врачу класса "терапевт", который всего знает по чуть чуть и может сориентировать вас в нужном вам профильном направлении. Но таких мало и, в основном, психолог "терапевт" будет максимально унифицированными, поверхностными способами работать с вами. Психолог "Педиатр" будет долго с вами сюсюкаться, утешать, подтирать сопли, давая ясельный набор препаратов и советов. Психолог "Хирург" будет ломать и резать. И так далее. А методов в работе с пациентом еще больше чем видов таблеток. И не все они одинаково уместны и эффективны.

Так что, будьте здоровы телесно и психологически.

"Доктор Хаус" 5 сезон, 1 серия

"Почти умерла" - ничего не меняет." - цитата Хауса. Поэтому люди не меняются только из за то что чуть не умерли или из за того что их тряхануло и отпустило. Мне вообще кажется что все что происходит с людьми по судьбе и здоровью - это как краткий ливень, как будто не имеет к ним отношения. Так же в одной из серий Хаус сказал: "люди меняются после трагедии, если хотели изменить до нее".

Продолжение поста про ошибки в просьбе о помощи
Утешать, да и в принципе общаться с людьми надо с позиции глубины их мира и трагедии.

У детей мир узкий и царапина на коленке может расстроить как рухнувшая вселенная. Но банальное "все пройдет, ты мне веришь?!, коленка будет на новая". Ребенок успокаивается. Верит. Отвлекается. Потому что это ясельный уровень, и мы точно знаем что заживет (если речь не о генетическом отклонении). И все общепринятые фразы срабатывают прекрасно. Но это пока, ведь взросление неизбежно.

Подростки: это альтернативная реальность, их нельзя мерить по обычной жизни, озвучивать постулаты и чьи то ценности. Это инопланетяне. Которых надо плавно обучить принципам социума

Взрослые: с ними и сложнее и проще. Проще потому что у некоторых уровень осознанности, воли, целеустремлённости и работы максимальный. Сложно потому что проблемы крайне непростые.
***

Ситуация бывают сложные, но хуже, когда, оказавшись в непростой ситуации, тебя "лечат" ясельными фразами и истинами.
Цитирую: "Я оказалась в сложной ситуации, по уши в говне, на краю ошибки, мне нужна твоя помощь"
Ответ: "Мы сами создаем себе все ситуации. Соберись. И не решай свои проблемы за чужой счет".
Ответ то жизнеспособный. Иногда нужно встряхнуть человека и сказать ему жесткую правду. Но ни когда к тебе разово обращаются и как к последней инстанции со словами "Мне не к кому обратиться". Это и есть ясельное лечение витаминками в реанимации.

За меня не надо решать и за меня не надо жить. Просто поддержи меня тем что понимаешь насколько мне не просто. Но я себе говорю: Не дождешься, как в одной из моих комнат. Просто знай, что не дождешься. И от этого становится на полграмма легче. И я действительно сомневаюсь, объективна ли я, права ли. Ведь я по себе сужу. У меня много было ситуации когда люди из давно разорванных отношений, писали, просили. Я молча помогу. А потом уйду как когда то. Потому что человек не изменился, но помощь ему нужна была. Это разные вещи: отношения и помощь в экстренной или непростой ситуации. Да и помощь то, как таковая, не всегда нужна. Знаете как на телефоне доверия. Нужно дать выговорится "пациенту". Задавать нейтральные, безопасные вопросы, успокоить. И главное тянуть время, что бы "клиент" максимально стал адекватным и отвлекся. Я это к чему... Поговорить то можно. Можно просто поговорить с человеком. Хотя даже тут есть нюансы. Можно на такую токсичность нарваться, что станет хуже от того что помощи нет, надежда рухнула и говна напихали. Я как чувствовала это, когда писала сообщение указала: "если неуместно, не хочешь - напиши просто НЕ и я исчезну". Зачем брать трубку, выдавать токсичный позитив. Если ты морально не готов поддержать - просто скажи нет, или молча заблокируй.
Ну а ниже слова поддержки которые мы слышим, и какие хотелось бы слышать с моменты Х:
"Не накручивай" -вместо- "Давай разберемся вместе"
"Сама виновата конечно" -вместо- "Каждый совершает ошибку, давай думать как предотвратить (решить) "
"Мысли позитивно" -вместо- "Чтото меняется ведь в лучшую сторону?"
"Ты сильная" -вместо- "Помнишь как ты ..., я бы не смог как ты"
"А ты как хотела" -вместо- "Да, жизнь это не вечный отпуск на Мальдивах"
"Хватит уже, первый раз что ли. Соберись." -вместо- "Понимаю, что уже выматывает не ситуация, а ее повторение."

Ну не просто так мы расстаемся с людьми. Не стоит обращаться за помощью в прошлое. Либо сама, либо чтото из настоящего. И естественно, общаться и обращаться нужно только к "ТЕМ" людям, а никак к "НЕ ТЕМ"!



.

Начну издалека и токсичного позитива.

Как было бы просто, сказал человеку. "Это хорошо. а вот это плохо". "Надо думать и чувствовать вот это." Он сразу все правильно понял и изменился мгновенно. Если мне кто то говорит "все просто, надо...". У меня два пути: либо считать себя ненормальной, которая ничего не понимает. Либо продолжать в себе чтото менять, давая себе на это время.
Я очень тяжело переживаю фразы, которые отнесены обществом в разряд токсичного позитива: "посмотри как у других плохо", "вспомни.. "
Конечно, это сильнейший мотиватор и инструмент помощи, вспомнить что то хорошее, вспомнить что то плохое, отвлечься, снизить градус накала ситуации, снять шоры. Да, это инструмент, но никак не магия. Ты не живешь в постоянных воспоминания прошлого и страшного. Ты живешь реальной ситуацией, где по каким то меркам стало плохо тебе. Да, нужно сменить точку сборки, сменить мерки ситуации. Поэтому это рабочий процесс, а не магия. Произнес "а у других хуже" и тут же энергия поперла и ситуация разрешилась?! Классно было бы. Читать далее...

На примере блогеров проще показать как выстраиваются отношения личности с негативом.

Одна блогер в прямом смысле зарабатывает на своих детях: с момента зачатия и продолжает после родом. Снимает видео с ними, постит фото: подписчики растут - реклама идет. Глядя на нее и на детей руки чесались написать что есть грубейшие ошибки в уходе, питании. Но. Остановил тот факт, что она часто выкладывает якобы хейтерские атаки на нее. Примерно половина явно слив говна. Понимаю: где как не в анонимном пространстве самоутвердиться за счет какой ни будь эмоциональной неумёхи. И логично что работать с хейтерами надо уметь: игнор, стеб, бан, ответные провокации. Но есть побочный эффект. Почти у всех принцип работы с хейтерами - это как действие антибиотиков широко спектра действия, которые напалмом сносят все вокруг себя: да, они убивают плохих, но и хороших, наших родных и нужных бактерий истребляет тоже. Поэтому у таких людей убивается умение работать и с критикой. Они не умеют фильтровать где провокация троллей, а где конструктивные замечания (в какой бы форме они не были).

Человек существо ленивое и все стремиться делать малозатратно. Зачем фильтровать и вдумываться, если можно все с поменткой "не похвала", "не одобрение" - отправлять в корзину "оскорбления", "хейт".

Весной в Астрахани нежелательно открывать окна - сильный ветер с пытью. Зимой холодно, но ненадолго можно. Летом, даже ночью духота и жара - окна задраены, но вчера ночью получилось спать с открытым окном, но не надолго, завтра резкое похоладание до 7 градусов. Вот и получается что нормальной погоды нет у нас. Сейчас 43 в машине с кондеем, а завтра куртки и дубак.

"Доктор Хаус" 7 сезон, 12 серия

Люди помнят лишь фрагменты, меняя, интерпретируя, добавляя чтото. Так устроен мозг, он не в состоянии в момент ситуации все детали воспринимать и запоминать, а удержать их в течении времени тем более. Поэтому, вспоминая, мы достаем из прошлого лишь скелет, накручивая на него то что нам кажется было на самом деле (и изза этого одна ситуация описывается и воспринимается участниками по разному).

В сериале была пациентка с феноменальной памятью. Она просто все помнила в деталях и мелочах с датами и минутами.
Хаус: "Благодаря своей памяти она имеет объективное представление о людях. Ни эмоции, ни тайные планы не смазывают картины".
Она помнила те детали которых не заметили другие и то что другие забыли, поэтому поводов не общаться с людьми у нее накопилось предостаточно. На самом деле это ужасное качество в деталях воспринимать и помнить все. Все таки, забывание имеет под собой огромную защитную функцию, которое иногда просто необходимо человеку.

"Доктор Хаус". 6 сезон 22 серия

В этой серии Грегори Хауса спасло от возврата к наркотикам только признание в любви Лизы Кадди, которую он давно любил. Сцена была сильной и трогательной. Но не однозначной. С одной стороны эта сцена показывает, что когда человек в пикэ, простое человеческое участие может многое изменить: оно дает надежду, раздвигает шоры безысходности, возможно иллюзия поддержки. Только что бы человек не проваливался еще глубже в свою ситуацию.
Но с другой стороны, всегда ли в трудных ситуациях ктото будет рядом?

Как доказать что ты не верблюд, а опытный пациент, которому не хватает одно пазла в решении психологической проблемы. Или как себя вести, что бы визит к психологу проходил максимально эффективно. (в продолжении поста и обобщенные мирные наблюдения )

Читать далее...

Астрахань. 20 августа. 37 в тени.
иииии ломается дома сплит-система. Чуть чуть не дотянула она, по сентябрьской 25иградусной прохлады.

Есть постулаты Фрейда, а есть книги об учении Фрейда. Так вот, один профессор сказал, что если бы Фрейд знал сколько на основании его трудом и о нем написано книг, он бы сказал: "господа, не надо столько рассказывать о себе".
Все что мы говорим, говорит, в первую очередь, о нас. Говоря про принципы равенства или радикальный патриархат - вы озвучиваете свои внутренние, подсознательные проблемы, в деталях обнажаясь перед грамотным собеседником.
***

Я сторонник традиционных ценностей, для меня отправной точкой является критические ситуации человечества, как там распределяются обязанности и роли (все равно что дом покупать после природной стихии, что бы все проблемы вскрылись). Борьба за выживание вымывает весь шлак, оставляя истинные ценности. Хотя кто знает, может борясь с тигром агрессивна фемка будет орать что на нее мужики натравили самца.

В общем, я хотела сказать, что абьюз и ошибки есть в любом человеческом поведении и отношениях. ЛГБТ, ВLM, феминизм, одиозное самовыражение - не панацея от ошибок. Но приверженцы этих направлений, подсознательно их выбрали именно как максимально безопасные. Но попробуйте им это сказать, они найдут миллион аргументов и доказательств своей правоты. Раскрыть усирающемуся, его такую защитную реакцию в простом диалоге невозможно. Особенно когда он ищет, как бы еще укрепиться в своей истинности. А помимо вербального повествования есть и невербальный: особенность речи. Равноэмоциональная, в монотонном ритме, с минимизированными паузами, без интонационных акцентов. Это копированное поведение и подсознательная защита, ведь такой стиль речи не допускает диалога. Это монологовый прием. И некая форма давления.
Роза с Кларой начали правое дело, которое травмированные люди довели до абсурда. Так же как и лгбт и blm сторонники.
По факту и кратко: одиозность поведения - это защитная реакция.

Приходит пациент к психотерапевту с защитным поведением, например слезами или агрессией. Можно опираться на то что "раньше вы были таким?", "так себя не каждый ведет", "вам это мешает наверно иногда", "после чего изменилось ваше поведение" и т.д. Выводя пациента на то что изменение поведения это не его добровольное решение, а подсознательная защита. Ну а что ты скажешь феминистке? Что она и рядом не стояла с истинными борцами, а лишь играет, копирует, следует трендам. У нее же аргументы и главная бомба сезона "вы давите", "это насилие надо мной", "вы душите мою личность", "так я свободна". и тд. Поэмному трендовый феминизм неискореним здравым смыслом.




.

Психологи те же люди, которые, будучи дипломированными специалистами, такие же разные, какими разными бывают учителя, кондитеры и т.д.

Когда психолог потребовался сыну, открывая очередной кабинет, я уже знала что мне скажут дословно, такое впечатление что они роботы с закатанной программой вопросов и шаблонных выводов. На от момент выкрутились без них. Теперь жизнь опять свела меня с психологами. И они окончательно стали вызывать у меня негатив, потому что поиски хорошего специалиста напоминают поиск иголки в стогу сена, а ценник у них выше чем консультация титулованного профессора медицины. Но, даже найдя классного специалиста, все равно чувствуешь что "спасение утопающего дело рук самого утопающего", не потому что работать все равно придется самому (что естественно), а потому что психолог в нирване своих шаблонов. Если попался робот с алгоритмами, конечно бесполезно с ним разговорить, но если более менее человек с базой, надо так объяснить что бы он не ушел в шаблонное отношение к вам. А по сути это половина дела, и ты это делаешь за него. Потому что тратить деньги и ждать пока он сам дойдет, что все действительно серьезно - слишком дорогое удовольствие и есть риск не просто не дождаться, а еще быть убежденным в надуманности своей проблемы. Вот и получается, что имея психологические трудности, можно так и остаться по уши в них.

Классические шаблоны психологов:
даешь волю эмоциям - нагнетаешь // не реагируешь - закрыт
много сделал - перегиб // не делал - пофигизм
не хочешь тему обсуждать - убегаешь // аргументируешь, доказываешь - не можешь принять, отрицаешь.

Наверно все эти шаблоны верны, потому что (см.ниже) полно людей манипуляторов и истериков. Но когда ты описываешь ситуацию, пробираясь сквозь эти шаблоны выводов, поневоле начинаешь считать себя истериком. Но тут вдруг, раз и до врача дошло, что ты не рядовая истеричка, а человек с непростой ситуацией, а тебе уже на*уй его послать охота.

У меня есть предположения почему психологи ведут себя поверхностно:
- Либо они реально заебаны клиентами с нытьем, которые просто жалуются как непробиваемые статуи и топят за свой правый дебилизм, приходя не за решение проблемы, а выговорится или подтвердить правоту свою.
(если каждый день видеть орущих от "боли" пациентов, потому что локоток зашиб, то увидев пациента с похожим синяком и словами болит - в последнюю очередь будет мысль что там перелом или чтото серьезное)

- Либо просто низкий профессионализм, отсутствие клинического мышления. (т.е. человеческий фактор, человеческий потенциал)

- Либо шаблонная работа и поверхностные проработки - это намеренный шаг удержания клиента
(вроде есть процесс, вроде все по делу, а глубоко лезть себе дороже - спугнешь еще клиента/заработок, словами что проблема в фундаменте здания, а не в лопнувшей ставне с которой он пришел и весь дом надо перебирать.

- Либо перестраховаться хотят, если будут претензии - то ведь все по протоколу велось и стандартам!!!!)


А все потому что в психологии нет объективных, доказательных элементов профессионализма и эффективности. Она не имеет объективных, визуальных методов диагностики и анализа. Все опосредованно и гипотетически.
Конечно, поведенческие трудности психологи легко диагностируют и корригируют, но опять же как?!: "злитесь?! - это нормально, а теперь не злитесь, а проговорите или подышите", "не хочет говорить - пишите", "не делает - попросите" и т.д. В глубину, за первопричиной они лезут так же крайне стандартно: "не купили игрушку - вот и сформировалось ж... отпустите/простите". Т.е. психологи прекрасно подходят нулевым клиентам, которые до этого ничего не делали над собой и совет "полюбите себя" - звучит как магическое, исцеляющее заклинание, которое изменит все в их жизни.



.

Астрахань в локдауне. Кто бы знал сколько было тонн негативных комментариев в сети, призывов, ненависти. Ощущение что народ вышел на тропу войны с правителем каннибалом. Локдаун может и не нужен, просто контролируйте соц.дистанцию и маски. Все. Но Астрахань так и осталась поселением дикого племени. Ощущение что маска и дистанция это оскорбление личности и рода. Но, теперь по фактам:

- не соблюдают масочный режим оооочень давно. Никто. По мне, лучше маску в магазине и транспорте носить, чем в логдауне быть.

- 1.5 метра в нашей деревне приравнено к километру.
Прижимаются друг к другу как бдсм-любовники. Никто вас не обслужит пока я не расплачусь, зачем стоять у терминала или монетницы когда предыдущий покупатель не расплатился, зачем это прилипание ко мне так что расплачиваться не удобно, тянешься с картой через человека. Социальная дистанция для меня лучшее что могла дать пандемия, но не в Астрахани.

- маршрутки.
Астрахань лишина общественного транспорта. Только маршрутки. Сравните циркуляцию воздуха в автобусе и в маршрутке. Может поэтому у нас выросло заражение в 6 раз с начала лета?!

- во врачебном чате много историй о том как подтверждённые ковидники, шли на работу продавцами, поварами. Тут вообще без комментариев.

- мед.служба развалина.
Скорые приезжаю с задержкой на вызов 26-40 часов. Не потому что спят гдето или прохлаждаются, а потому что вызовов столько что захлебываются, а врачей нет. Но соц.сети пропитаны агрессией и оскорбления в ленности врачей.

- и самое интересное. Магазина закрылись в локдаун через раз. Общероссийский локдаун то обходили, а тут местные ограничения.

P.S.: В комментариях интернет информации мало врачей. Вообще, в соц. сетях под тематическими постами нет разбирающихся специалистов, только обыватели, упивающиеся непонимаем, поэтому мракобесие и растет. Комментаторы мечутся между несколькими теориями: "ковида нет", "вакцинированные всех заражают", " через вакцину нас чипируют", "подумаешь ковид", "ковид создали что бы душить народ", "вакцину создали что бы истребить народ". И друг с другом приверженцы теорий не спорят они спорят только с теми кто пишет что нужна профилактика, вакцина, ковид есть и для некоторых может быть крайне опасен.
Читать далее...

Сейчас не о трагедии 16.07.

Хочется спросить мам, как вы переходите дорогу? Почти все впереди себя гордо катят коляску. Вы не по парку прогуливаетесь, как можно переходить дорогу (тем более по нерегулируемому переходу). Сначала надо увидеть что все машины остановились, что вас увидел водитель, а как это сделать если ты на два метра сзади от ребенка.
Между машиной и коляской всегда была я (т.е. я шла сбоку от коляски, катя ее за бортик, а не перед собой), когда переходила одну половину дороги - обходила коляску с другой стороны. А когда села за руль поняла, что действовала правильно. Сначала ты замечаешь коляску! Тормозишь! А потом только тебя видит мамаша.