Сразу поправлю заголовок - не только говорили, но и опубликовали некоторый текст, свидетельствующий о  намерении дирекции ИФВЭ предпринять  шаги к созданию музея предприятия. Дело, вообще говоря, обычное. Но - придержусь порядка, в котором опубликованы те или иные материалы, отобранные редакцией.

     В этом  двойном выпуске ( № 1-2 /315-316 от 21.02.2003)  немало материалов собственно о науке  в  ИФВЭ, но   титульная  страница начинается с двух публикаций поздравительно толка. Уважали этот праздник тогда вполне неформально   (как и другие материалы титульной полосы,  тексты даю полностью):

Исследования ГНЦ ИФВЭ в 2002 году в области физики высоких энер­гий осуществлялись по приоритет­ным направлениям, включающим:                                                                          /фото - не из газеты/

 Ограничение на вероятность  - на порядок лучше результа­та, полученного ранее в БНЛ (США).   Этот результат важен для проверки предсказаний суперсимметричных моделей. З.В эксперименте   на установке ВЕС по результатам парциально-волнового анализа реакции надежно установлено   существование резонанса а₄(2040) с J^pc=4⁺^ ,  наблюдаемого впервые. Данный результат   принципиально важен для систематизации мезон-ных состояний в мировых базах дан­ных по физике   частиц. 4. Проведен первый сеанс набора данных в эксперименте по исследо­ванию образования   очарованных ча­стиц на ядрах протонами с энергией 70 ГэВ на установке СВД (МГУ-ИФВЭ). В сеансе   зарегистрировано более 1 млн. событий. Начат анализ полу­ченных данных...»(материал, как и ряд других, помечен в газете значком , что означает редакционное авторство в обработке  Лидии Разумовой, как выпускающего редактора)   - далее на 2-й стр.  -  продолжение и завершение столь  же трудно воспроизводимого в обзоре текста отчёта. 

 - «Облучим и посильнее»   (стр.1 и 6)  - «Уже четвертый раз во время сеанса У—70 дру­жная группа из не­скольких лабораторий проводит на 2-ом кана­ле методические иссле­дования, посвященные изучению свойств про­тотипа электромагнит­ного калориметра для эксперимента BTeV. Рассказывает участник работ научный сотруд­ник Отдела эксперимен­тальной физики В.В.Мочалов.

  Счетчики полного поглощения на основе сцинтиллирующих кристал­лов давно известны благодаря их

 калориметра, который будет состоять при­мерно из 10000 кристаллов. Общая стоимость проекта 15 млн.     долларов. Группа ИФВЭ является ведущей и самой активной в проекте данного детектора. Поэтому именно   в ИФВЭ с помощью Фермилаба была создана тестовая зона для исследований кри­сталлов. Был создан канал   вторич­ных электронов в диапазоне энергий от 1 до 45 ГэВ с малым количеством фоновых адронов и мюонов и   интен­сивностью до 106 электронов/цикл при энергии 27 ГэВ. В том же кана­ле может быть создан пионный пу­чок при тех же параметрах пучка и интенсивно­стью до 10⁷ частиц/цикл при энергии пучка 40 ГэВ... »    В общем, для совместных с ФНАЛ работ есть и энтузиазм научных работников и специалистов, и соответствующее финансирование ...

    - «Семинар теоретиков»  (стр. 4-5) - «Рождественские морозы не помешали участникам семинара «Классические и квантовые интегрируемые системы» вновь собраться на эту ежегодную встречу. Семинар имеет давние традиции, еще в 70-е годы его предложил проводить в нашем институте сотрудник Отдела теоретической физики М.В. Савельев. Он был и первым организатором этих семинаров.   Каждый год в начале января в Протвино съезжаются физики и математики из Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Черноголовки. Их круг никогда не был очень широким, а сегодня радует уже то, что он не сужается, хотя сейчас «одних уж нет, а те далече». В четвертый раз встреча проходит без М.В. Савельева. Она проводится в память о нем силами сотрудников ОТФ при поддержке дирекции Института и РФФИ.  И в зале заседаний, и в кулуарах шла работа, дискуссии, обмены мнениями и воспоминаниями.

   Профессор М. А. Ольшанецкий работает в ИТЭФ с 1969 года, занимается математической физикой:     Долгие годы мои работы шли параллельно с работами Михаила Владимировича Савельева и его   учителя А. Н. Лезнова,   мы делали в науке общее дело, и неудивительно, что были знакомы лично. Двадцать лет назад   наши работы, так же как   работы Лезнова и Савельева были посвящены поискам скрытых симметрии в решаемых и   интегрируемых системах.   Симметрии вообще лежат в основе теоретической физики, а мы этим занимались более   упрощенно, и вместе с тем в   очень важной ситуации, когда систему — математическую или физическую модель -   можно было решить до конца.   Этим, собственно, я продолжаю заниматься и сейчас... Считаю, что  орга­низаторы   семинара делают важ­ное дело, продолжая собирать нас, под­держивая научную активность  стар­шего поко­ления и   привлекая молодежь,  студентов. На них вся на­ша надежда. Очень рад был увидеть среди     участников этого семинара молодые лица. В науку, а   особен­но в математику, идут немногие из молодых. Они видят, что это сейчас неблагодарное занятие. Многие из нас для того, чтобы иметь возможность прожить в России, вынуждены ездить на За­пад как на шабашку, хотя лет 20 назад сказать такие сло­ва было бы, право, смешно...»   - этим грустным замечанием, пожалуй, и закончим цитирование, хотя в тексте есть и ещё более развёрнутое и более  "иностранное" интервью профессора Л.Н. Липатова...   

 - «Финансовая услуга»   (стр. 6 и 7) - «С этого года мы будем получать зарплату через банкоматы ГУ­ТА БАНКА. Каждый вправе за­дать вопрос, а что это за Банк? 

В настоящее время ГУТА БАНК является универсальным бан­ком, динамично работающим с пред­приятиями любой отрасли и любых форм собственности. Банк представляет на финансовом рынке полный спектр банковских продуктов и услуг, отвеча­ющих мировым стандартам. В послед­ние годы Банк прочно держится в два­дцатке крупнейших российских банков и входит в рейтинг крупнейших банков мира. В сферу интересов Банка входят практически все секторы экономики: энергетика, связь и телекоммуника­ции, деревообрабатывающая, текстиль­ная и пищевая промышленность, воен­но-промышленный комплекс, авиапе­ревозки, страхование и туризм. Финан­совые результаты Банка подтверждают его стабильность (годовой отчет Банка может быть востребован каждым). Но самое главное — это индивидуальный подход к каждому Клиенту и каждой его проблеме...»  - т. д.  - ещё на целую полосу практически рекламного текста. 

  - «Финансовая услуга»   (стр. 6 и 7) «Новый год преподнес ряд «цифро­вых» сюрпризов сотрудникам   ИФВЭ. Начата выдача новых пропу­сков с магнитной картой для прохо­да на территорию техплощадки. ­   Каждому сотруднику присваивается персональный идентификационный код, который он должен набрать   на  пульте... Минатом выделит средства на тех­нику современного контроля, введе­ние которой на   предприятиях  отрасли стало актуальным в свя­зи с угрозами террористов. Технические труд­ности не   позволили провести в запланированные сроки это мероприятие - требовалось проложить дополни­тельные   линии связи, поскольку пе­редаваемая информация  должна быть защищена особо тща­тельно...

  -  «Конкурс»  (стр. 8)  - «ИФВЭ объявляет конкурс на долж­ность   директора   Музея   института. Требования к конкурсантам:  высшее образование,  знание ГНЦ ИФВЭ, его напра­влений исследований и опыт орга­низационной работы, владение компьютером на уровне пользователя. Резюме присылать по адресу Протви­но, ул.Победы 1а, Управление ИФВЭ, ученому секретарю Ю.Г.Рябову. Срок подачи документов до 1 апреля 2003 года».  Вообще говоря, странное дело - за всё время существования ИФВЭ (официально - с осени 1963 года) в институте накопились и многочисленные фото-свидетельства наиболее памятных событий, и соответствующие документы, и подарки от родственных предприятий, и памятные изделия Опытного производства, и некоторые демонстрационные стенды и макеты. В любом уважающем себя учреждении или предприятии такие вещи накапливаются, систематизируются, объединяются в музейные композиции.  А что у нас? Процитирую из своей давней заметки, последовавшей несколько позже :  « ... к  40-летию ИФВЭ ограничились только разговорами. Участвуя в одном из них, я узнал, что вроде бы определено место для музея - бывшая столовая на техплощадке Института, которая давно закрыта ввиду ненадобности, здание  в запущенном состоянии (см.). Вроде бы был и намечен человек, ветеран ИФВЭ, который вместе с учёным секретарём Рябовым и должен был двигать дело...» (см.  фото автора и развёрнутый комментарий здесь).  Вот такая история...

Серия сообщений "Вспоминаем: 2003-2004 г.г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад говорили о музее ИФВЭ
Часть 2 - Лето ИФВЭ-2003: что порадовало, что огорчило...
Часть 3 - Научное лето-2003 в ИФВЭ было активным
Часть 4 - Крайняя «Страничка архивариуса - 20 лет спустя»

    Работа редакции институтской газеты в первой половине 2002 года   складывалась трудно. После предыдущего – февральского выпуска   лишь ближе к лету издательская работоспособность её небольшого   коллектива (редактор Юрий Рябов, выпускающий редактор Лидия Разумова и   ответственный за дизайн и вёрстку Владимир Волчков) восстановилась, и вот 4 июня свет увидел очередной номер газеты.   

Перерыв составил едва ли не 4 месяца, которые, между прочим, особенно нестандартно сложись для нас и сейчас, 20 лет спустя. Скажу лишь, что после 24 февраля текущего года мы все оказались в другой  -  воюющей стране. Идут не только боевые действия на территории прежде дружественной сопредельной страны (ежедневные фронтовые сводки по центральному ТВ тому  свидетельство), но и сформировалась новая международная обстановка, в которой против России действуют ограничительные санкции, поддерживаемые большинством развитых стран.

Серия сообщений "Вспоминаем: 2002 год":
Часть 1 - 20 лет тому назад."Ускоритель" ИФВЭ в феврале
Часть 2 - О первом июньском (2002 г.) "Ускорителе"
Часть 3 - Второй июньский "Ускоритель" - 2002
Часть 4 - Июль 02: Марш протеста;Сеанс У-70;Теорсеминар
Часть 5 - Юбиляры августа 2002, наука вместе, блокада
Часть 6 - 35 лет У-70, первый анти-атом, протест-2002
Часть 7 - Под Новый год; Работаем на ЦЕРН; Ипотека - ИФВЭ

«…  осуществление программы научно-технической деятельности ИФВЭ в 1994 года, одобренной Минатомом и Миннауки РФ  требовало фи­нансирования  в размере примерно 40 миллиардов рублей, выделено было около 25 миллиардов. Про­гнозы финансирования  в 1995 году ещё менее обнадеживающие. Перед руко­водством Института встал вопрос про­работки новой концепции существо­вания ИФВЭ, а именно - выделения наиболее важных задач, участков ра­боты Института и концентрации именно на них усилий коллектива. На заседании НТС 9 февраля были представлены "Основные задачи ИФВЭ на 1995 год" и "Предложения но сокращению объема бюджетных работ".

- Да, но я на той конференции не был. Это была работа по визуализации потоков жидкостей,  тут  надо иметь дело с трехмерным   векторным полем. Существует много разных способов это делать, но все они имеют те или иные недостатки, а мы предложили способ, который, на наш взгляд, имеет меньше недостатков, чем другие.

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

Страничка № 301

 Двадцать  лет тому назад

 

    Зима первого месяца первого года 21 века в газетной биографии ИФВЭ увенчалась сразу двумя  выпусками институтской газеты - потерявшей былую ритмичность своей деятельности. К тому были причины, связанные для читателей нынешнего скорее не мероприятиями того времени, а того что называется "человеческим фактором". Смотрим в хронологическом порядке. 

1.

     - «Ускоритель»  № 15/300 (12 декабря, 4 полосы формата А4)  -  главным материалом стал экспресс- отчёт о   состоявшемся в начале декабря крупном событии в общественной жизни Института и всего нашего города,   которое с особой силой высветило государственный профиль  Протвино как наукограда:   

   - «Фундаментальная наука - обществу» (автор Лидия Разумова, стр. 1)  -  «6- 7 декабря в   нашем институте состоялась конференция «Фунда­ментальные исследова­ния и научно - технический   прогресс». Это было заключительное мероприятие из серии науч­но-практических конферен­ций под   общим   названием «Научные исследования в на­укоградах Московской облас­ти». Организаторами   её явля­ются   Правительство Москов­ской области совместно с Рос­сийской академией наук и Российским   Фондом   фундаментальных исследований. На конференции докладыва­лись результаты, достигнутые   учеными   Подмосковья по двум важным направлениям прикладной физики: приме­нение ускорителей и   детекто­ров   частиц в медицине и но­вые информационные техно­логии. 

    Почему выбраны для обсуж­дения в Протвино   именно эти темы? Член оргкомитета конферен­ции   заместитель директора по науке Александр Михайло­вич Зайцев объяснил так:

 Темы выбраны не случай­но. Они интересны тем, что связаны   с   насущными   по­требностями   общества. Во-  вторых, ряд  инсти­тутов  Московской  области имеет заметные достижения в этих   направлениях. Инте­грация усилий на региональ­ном уровне может оказаться весьма эффективной.  В этих областях мы име­ем значительный интеллек­туальный потенциал, и в то же время - огромное отстава­ние от развитых стран. Этот разрыв между возмож­ностями и результатом надо преодолевать. Думается, что по этим направлениям смо­жет   успешно  развиваться инновационная деятель­ность.  И самое главное то, что в развитие  этих  направле­ний физика высоких энергий вносила и будет вносить за­метный вклад в виде побоч­ных  или вторичных резуль­татов фундаментальных ис­следований. Надо научиться их использовать. Есть все основания наде­яться, что действия прави­тельства Московской облас­ти и ГНЦ ИФВЭ, направлен­ные на консолидацию усилий в названных областях, прине­сут практическую пользу».  Что сказать? Особой "пользы" не получилось, но выглядело красиво...

   Здесь же рядом подвёрстан материал под заголовком «Дневник конференции», в котором весьма сжато суммируется основное из происходившего в эти два дня:  

  - «Первый день» -  «По разделу «Ускорители в медицине» представлено 18 докладов., Открыл тему Ю.С.Мардынский из Медицинского радиологического научного цен­тра РАМН (г. Обнинск) сообщением о перспектив­ности ионно-лучевой терапии злокачественных опухолей  с точки зрения медиков. Член-корреспондент РАН В.Е. Балакин рассказал о протонном комплексе для радиационной терапии,  создаваемом в Филиале Института Ядер­ной Физики Сибирского отделения РАН. О работах во созданию Центра протон-ионной лучевой терапии в ИФВЭ доложил Ю.М. А Антипов. О дости­жениях учёных Троицка, работающих над комплексом протонной терапии на базе линейного ускорителя Московской мезонной фабрики, высту­пил  с докладом Г.Н. Вялов. Доклад о центре адронной терапии Лабораторий ядерных проблем ОИЯИ сделал пред­ставитель дубненских физиков Г.В. Мицын».

  - «Второй день» - «В разделе, посвященном развитию информационных технологий в научных центрах Дубны, Троицка, Протвино, Пущино было сделано 10 докладов. Особый интерес вызвал доклад Ю.А. Лазина о перспективах  хранилищ данных ВЦ ИФВЭ в  свете  развития современных технологий и  расширяющегося сотрудничества  по проекту EU-GRID. Активно прошло заседание «Круглого стола на тему  «Наукограды Московской области». Вот так, очень скупо.  Впрочем, у читателей есть возможность познакомиться с опубликованным несколько позже в одной из федеральных газет , но гораздо более подробным и слегка даже аналитическим рассказом об этом мероприятии в блоге обозревателя здесь.

 

   Далее на титульной полосе мы видим начало весьма подробного научно-технического рассказа  об исследованиях, проводимых на "соседней территории" -  в ищущем тогда "свою жилу" у нас в Протвино хозяйстве члена-корреспондента РАН В.Е. Балакина, находившегося тогда еще в ведении  ФИЯФ СО РАН: 

  - «Пушка для Х-диапазона» (Леонид Ширшов, стр. 1 - 2) - «В Филиале Института Ядерной Физики исследована мощная релятивистская многоструйная пушка.  9 ноября на заседании Диссертационного совета ИФВЭ соискатель учёной степени кандидата наук сотрудник ФИЯФ А.В. Ларионов  доложил о своей работе по развитию  электронно-оптических  систем мощных 

импульсных клистронов для линейных коллайдеров. В настоящее время в США и Японии разрабатываются проекты больших линейных ускорителей на встречных пучках лептонов, для которых необходимо создать надежный СВЧ-источник, обеспечивающий импульсную 

выходную мощность не менее 50 МВт...» - и далее автор (см.) достаточно просто, но с изложением многих технологических подробностей и терминов "вводит в курс" институтских читателей, чья практика никак не связана с созданием и эксплуатацией оборудования для ускорения и мощной оптики пучков электронов - частиц с массой в 2000 раз меньше, чем у привычных в ИФВЭ протонов.  Это совсем другая техника, но  по совпадению именно сейчас, на стыке 2021-2022 г.г. , специалисты ИФВЭ с некоторым изумлением обдумывают правительственное распоряжение (с указанием финансирования создания проекта и его осуществления) - заняться работами по ускорительному комплексу на электронах "Синхротрон-лазер" для практического использования синхротронного излучения. Разумеется, написанное в "Ускорителе" ничего такого не предвосхищает, а весь материал сводится к тому, что «По итогам обсуждения диссертации было решено, что результаты исследования могут быть использованы для совершенствования мощных клистронов, а соискатель достоин  учёной степени кандидата физико-математических наук. Защита диссертации сотрудником ФИЯФ в ИФВЭ прошла впервые,  и такая практика может быть продолжена». К сожалению, сам автор - Л.Ширшов, - в настоящее время совершенно отошел от постоянного ранее присутствия  на городском интернет-форуме protvino-forum.ru, было бы интересно узнать его отношение к нынешним реалиям и перспективам...

 

   Следующая научно-популярная статья, изложенная в этом выпуске на целой полосе, тоже выходит за рамки непосредственной деятельности ИФВЭ, но в определённой мере касается всех, поскольку  связана с государственной и межгосударственной работой по реабилитации территорий, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС:

     - «Чернобыль – Европа не забыла» (Геннадий Дерновой, стр. 3)- «В  ноябре в Киеве прошла конференция по   ре­зультатам работы целого ря­да исследовательских колле­ктивов из Беларуси, Россий­ской Федерации и Украины в   рамках международного (и финансируемого за счет коми­ссии  Европейского Союза по странам Восточной Евро­пы - ТАСИС)   проекта «Ре­шение вопросов реабилита­ции территорий и вторичных медицинских последствий   Чернобыльской катастрофы». Основная задача проекта, сформу­лированного в начале 1999 года международным   консорциумом специалистов при участии представителей Министерств по чрезвычайным ситуациям и ряда   институтов названых трех стран СНГ, исходила из ясного понимания следующего факта. Сложный комплекс вопросов   под условным назва­нием «Чернобыльская проблема» за­нимает ныне не только в Европе, но и в СНГ уже далеко не то   место, что в первые месяцы и годы после апре­ля 1986-го. Наблюдается нарастающий дисбаланс в осуществлении мер   по преодолению отдаленных послед­ствий аварии. Этот дисбаланс состо­ит в том, что непосредственно ради­ационные   последствия аварии не только преувеличены, но и сущест­венно меньше того ущерба, который нанесен и наносится обществу и странам ввиду ошибочных политических, социальных и информаци­онных тенденций. Во многих институтах и организа­циях накоплены обширные данные в виде научных отчетов, сводок, картографических и иных материалов. В силу того, что эти материалы, как правило, труднодоступны и малопо­нятны для широкой аудитории, а от­ражение реальной нынешней карти­ны в подавляющем большинстве СМИ носит спорадически-неадекватный характер, весьма остро стоит вопрос прав­дивой и полной информированности населения пострадавших террито­рий, а также ликвидаторов. Немало­важен также аспект кардинального улучшения правовой базы всех про­водимых    мероприятий    социально-экономического харак­тера, для чего парламентари­ям и админист­ративным руководителям всех уровней управления также должна быть предоставлена обработанная на современном уровне информация...» - Здесь  есть возможность адресовать желающих ко всему тексту, опубликованному в  блоге   (тут) - правда, в последовавшей авторской литературной обработке текста.  Вновь выражу сожаление,  что  у автора предыдущего материала Л.Ширшова  блога нет (либо другого способа сохранить написанное)... 

 

   Тем более, что в выпуске есть и его (под весьма прозрачным псевдонимом) общественно -политическая публикация, о которой совсем кратко: 

  - «Протестовать не перестанем» (Л.Семёнов, часть стр. 2)  -  «14 ноября в Протвино, как и во многих городах страны, состоялся митинг в рамках Всероссийской акции протеста, организованный Федерацией независимых профсоюзов. Участники (менее 300 человек) выдвинули к органам власти ряд требований, касающихся очередного наступления правительственных чиновников на права и социальные гарантии людей труда... » - дальше идёт конкретизация, которую я просто не берусь пересказывать, ибо по нынешним временам  многое из сказанного людьми тогда  - сегодня подпадало бы по крайней мере к административной ответственности. Да и былого профсоюза, способного ставить требования и защищать людей труда, давно не существует (кому это сейчас интересно?)... 

 

 Ну, и последнюю публикацию этого выпуска  (стр. 4) пересказывать нет надобности. Она воспроизводится текстуально  и комментируется опять же в блоге автора, но в уменьшенном формате скана с газетного листа будет вполне уместна  и здесь: 

 

  

   *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *   *  *  *  *   *  *  *  *  *

2.

  Но жизнь продолжается. Переходим к выпуску газеты, вышедшему непосредственно  к важной для всех читателей "Ускорителя" дате 30 декабря 2001 года. Всю титульную и большую часть второй  страницы выпуска № 16 (301) занимает редакционный поздравительный материал:  

 

«Научно - технический совет и дирекция Института физики  высоких энергий сердечно поздравляет Научного руководителя,  директора Института  Анатолия Алексеевича Логунова с 75 - летием со дня рождения и желают ему доброго здоровья,  счастья и новых  больших успехов на благо российской науки».

   - «К юбилею академика Логунова А.А.» (стр. 1-2)- «... Анатолий Алексеевич Логунов родился в   с.Обшаровка   Безенчукского р-на Самарской области. После окончания средней школы в г.Кузнецке Пензенской   обл. он   поступает в Куйбышевский авиационный институт, откуда позже переводится в Московский   авиационный   институт. Стремление к решению фундаментальных проблем физики оказалось сильнее интереса   к престижной   в то время работе авиаконструктора: с 4-го курса МАИ он переводится на физический   факультет МГУ и   блестяще заканчивает его в 1951 году. После аспирантуры на физическом факультете МГУ   Анатолий   Алексеевич   в 1953 году защищает кандидатскую диссертацию по физике космических лучей. В 1953-   1956-гг.   Анатолий Алексеевич работает на кафедре теоретической физики физического факультета МГУ под   руководством академика Н.Н. Боголюбова. Тесное научное общение и совместная работа с выдающимся ученым   Николаем Николаевичем Боголюбовым оказали сильное влияние на становление Анатолия Алексеевича как   исследователя. Сформировался стиль его научной работы, для которого характерно обращение к наиболее   общим, ключевым проблемам физики и создание для их решения  математических методов.

 Надолго опреде­лились и основные направления его научных исследований - квантовая теория поля, изучение на её основе аналитических свойств амплитуд рассеяния и рождения элементар­ных частиц, получение из общих принципов квантовой теории поля физических следствий для изучае­мых физикой высоких энергий про­цессов. В этот период Анатолий Але­ксеевич получил ряд результатов, сыгравших важную роль в решении проблемы последовательной форму­лировки и использования метода ренормализационной инвариантности в квантовой теории поля... Работая в Дубне, Анатолий Алексеевич доказал дисперсионные соотношения для про­цессов фоторождения мезонов и на их основе получил систему уравнений, описывающих эти процессы при малых и средних энергиях. Ему удалось также обобщить дисперсион­ные соотношения на общий случай виртуальных и неупругих процессов и эффективно использовать данный метод для изучения процессов множественного рождения частиц. Эти исследования легли в основу его докторской диссертации, защищенной в 1959 году...» - т. д. по весьма знакомому многим тексту. Редакция (редактор Ю.Рябов), не мудрствуя лукаво, взяла подписанный 4-мя академиками текст  из ...  "Ускорителя" от 30 декабря 1996 года, заменив лишь "70-летие" на "75-летие" академика (см. в выпуске ровно   пятилеткой ранее.  Лишь в список наград академика добавлен экзотический корейский орден «Медаль Гуан-хва» (в Республике Корея вручается за заслуги в дипломатии) - но такие подробности интересны, пожалуй, только архивариусам...  

 

 

  И следующий текст выпуска тоже посвящался юбиляру, но он знакомит исключительно с его научной работой в последние годы :   

  -   «Все об РTГ» (часть стр. 2) - «В данной монографии А.А.Логунов подводит итоги исследований по   разработке релятивистской теории гравитации (РТГ). В основе РТГ лежит гипотеза о том, что   гравитационное поле, как и все другие физические поля, развивается в пространстве Минковского, а его   источником является сохраняющий­ся тензор энергии-импульса мате­рии, включая и само гравитационное   поле. Такой подход позволяет одно­значно построить теорию гравитаци­онного поля как   калибровочную  теорию. При этом возникает эффектив­ное риманово пространство, которое в буквальном   смысле имеет   полевую природу.  При анализе развития однородной и изотропной Вселенной РТГ приводит к   выводу, что   Вселенная бесконечна и она «плоская». Её развитие идет циклически от некоторой макси­мальной   плоскости   до   минимальной и т.д.. Таким образом, никакого боль­шого точечного взрыва в прошлом   не было. Было   состояние с большой плотностью и высокой температурой в каждой точке пространства.     Теория предсказывает существова­ние во Вселенной большой скрытой массы «темной материи». Согласно   РТГ, «черные дыры» невозможны: коллапсирующая звезда не может уйти под свой гравитационный ради­ус.   Объекты больших масс могут су­ществовать, и они характеризуются не только массой, но и распределени­ем   плотности вещества».  Весь этот текст - не аннотация монографии, как можно было подумать, а максимально сжато и   упрощённо пересказано  из предисловия Анатолия Алексеевича к основному изложению теории. Говорю об это уверенно,   поскольку   располагаю экземпляром книги  (см.) с дарственной  автора (в газете  - ч/б фото первого издания книги ) ...      

 

 

   Следующая публикация номера несколько удивила внимательных читателей, поскольку на всю полосу идёт  - пусть более развёрнутый, но повтор ранее опубликованного в газете , причём не далее, как в предыдущем выпуске "Ускорителя". То есть уже отражено в этой "Страничке архивариуса". Вот начало:

   -  «Конференция "Фундаментальные исследования и научно-технический прогресс"» (вся стр. 3) - «Цикл конференций "Научные исследования в наукоградах Московской области" проводится под эгидой РАН, РФФИ и правительства МО. Четвёртая конференция из этого цикла "Фундаментальные исследования и научно-технический прогресс" состоялась 6-7 декабря в Государственном научном центре ИФВЭ  в городе Протвино. Тематику конференции составили два направления...» и т. д.. Правда в части пересказа прозвучавших выступлений материал изложен более полно, с очевидным использование представленных выступавшими материалов. Это и не удивительно, поскольку вся публикация скромно подписана: «Председатель местного оргкомитета, учёный секретарь ИФВЭ» - без фамилии, но мы-то знаем, что это ещё и редактор "Ускорителя" Ю.Г. Рябов... Что ж, повторение - мать учения...     

 

     Не хочется подробно повторять повтор ещё и потому, что многие благие пожелания, высказанные на этой и других научно-технических конференциях  у нас и в других наукоградах, так и остались пожеланиями. И сигнал к тому был уловлен и отражен уже в этом выпуске:

- «Слова и дела депутатов» (Л. Разумова, стр. 4)- «30 ноября депутаты ГосДумы  отклонили поправку, имеющую большое значение для выживания Го­сударственных научных цен­тров России. Поправка Комитета по образованию и науке предлагала ус­тановить, как и в текущем году, что «доходы от сдачи в аренду имущест­ва, находящегося в федеральной соб­ственности, получаемые государст­венными научными центрами, явля­ющимися государственными унитар­ными предприятиями, направляются ими на содержание и развитие материально-технической базы этих предприятий...». Против этой по­правки дружно проголосовала партия «Единство», воздержа­лись от голосования депутаты от «Отечество Вся Россия» и ЛДПР.  Эти фракции проигнорировали ар­гументы Комитета о том, что с при­нятием предложения Правительства об отмене этой льготы научные центры лишаются одного из источников поддержки своей материально-тех­нической базы,  и что эта норма для дей­ствующих 58 центров, имею­щих статус ГНЦ, для них весьма существенна. Единодушно поддержали поправку «КПРФ», «Яблоко» и «Агропромышленная депутатская группа». За поправку проголо­совали также «Союз Правых Сил» - 38%, «Регионы России» -  37%, «Народный депутат» -  22% (при отсутствии голосов против и воздержавшихся, большинство депу­татов этих фракций в голосовании не участвовали).»   Впрочем, такая тенденция в словах и делах партии власти и её сателлитов продолжается и поныне...   

 

 

          И в заключение  - о лирической зарисовке по деятельности активно работающего и сегодня КСП:

   - «С песней по жизни» (Л.Семёнов, стр. 4)  -  «Клуб самодеятельной песни Протвино пригласил к нам   известного барда Александра Дулова. Он начал свое выступление с песен, созданных под влиянием поэтов   «серебряного  века», а затем представил цикл из 12 песен, каждая из которых посвящалась одному из месяцев года...   Песенное творчество для Александра Дулова является своего рода отдушиной, хобби, ведь профессионально он   занимался органической химией, защитил докторскую диссертацию. Минувшим летом он съездил в дальнее турне и   порадовал соотечественников в Америке и Европе. Многие его песни стали своего рода фольклором и естественно   вошли в туристский репертуар. Авторской песне присущи камерность и особая атмосфера, единение исполнителей и  слушателей. Слова песни «Руку дай, сходя по лестнице, на другом краю земли, где стоят, как счастья вестники, горы синие вдали» вместе с Дуловым пели многие сидящие в зале почитатели этого вида творчества...». К сожалению, этот  замечательный поэт и исполнитель к нам больше не приедет (из сети: его даты 15.05.1931 -  15.11.2007).    

 

Вот и всё на этот раз.   Кстати, фрагмент из "Ускорителя":      

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
...
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

    На сей раз пауза после предыдущего августовского  выпуска институтской газеты составила ровно   два   месяца, а к читателям поступил уже вполне осенний выпуск "Ускорителя"  (№ 13 / 280 , 8 полос А4).  

В первую очередь я имею ввиду научно-популярную статью с характерным подзаголовком "Как делаются открытия", выполненную стараниями выпускающего редактора Лидии Разумовой (замечу, что все материалы выпуска, где не обозначены авторы текстов, готовила к публикации именно она) с "героями дня" - видными учёными сразу двух протвинских институтов, вносящими определённый вклад в международный ускорительный проект TESLA (Teraelectronvolt Energy Superconducting Linear Accelerator ), интенсивно разрабатывавшийся в то время в DESY (Германия). Вот в сокращённом изложении:

   Рассказывает один из них -  директор Филиала Института Ядерной физики Сибирского   отделения РАН   Владимир Егорович Балакин (см.):

  «... наш институт за последние 5 лет выполнил 66 зака­зов для DESI как по оборудова­нию, так и исследовательского ха­рактера на общую сумму около 3 млн. немецких марок. Сначала это были квадрупольные линзы, затем поглотители пучка для про­тотипа ускорителя TESLA. Первона­чально были спроектированы, подго­товлены и доставлены два поглотителя на 250 кВт каждый, а в настоящее время отправлен в DESI и третий - на 600 кВт... как коор­динатор выполнения договоров могу сказать, что без А.И. Агеева, М.А. Маслова, С.В.Иванова, К.Г. Полковникова и А.Н­. Сытина с их высочайшим техническим и научным уровнем эти крупные работы были бы просто не­возможны... Кроме участия в создании испыта­тельного прототипа, наш институт делает заказы и по созданию боль­шого ускорителя TESLA. На нас ле­жит задача создания проекта погло­тителя на среднюю мощность в 10-12 мегаВатт, и сейчас мы приступили к проектированию такого поглотителя....»   Но ... жизнь вносит поправки. К сожалению, в чём-то повторилась 10-летней давности история с закрытием проекта американского  суперколлайдера SSC - на стадии выполнения целого ряда проектных работ в DESI так и не решились приступить к реальному сооружению этого  уникального прибора физики высоких энергий... 

  - «Поздравляем!» - «Президент РФ В.В.Путин под­писал указ о присвоении почетно­го звания: «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» следующим сотрудникам ГНЦ ИФВЭ: профессору Л.Д. Соловьеву, профессору К.П. Мызникову, профессору В.Н. Лебедеву, профессору В.И. Котову. Поздравляем Вас с признанием Ваших заслуг, желаем крепкого здоровья и новых успехов на бла­го российской науки! Подписано: Дирекция и объединенный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ»

Оргкомитет кон­ференции возглавил дирек­тор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов... Сопредседатель программно­го комитета конференции, профессор Института проблем информатики РАН Л.А. Калиниченко так охарактеризовал эту встречу: «Как показывает опыт, наша науч­ная общественность еще не совсем готова к проведению таких конфе­ренций. Поэтому мы создали про­граммный комитет, который зани­мался отбором докладов на основе независимого рецензирования, предва­рительной публикацией докладов - всем тем, что сегодня называется ци­вилизованным подходом к проведе­нию научных мероприятий такого уровня. В вашем центре мы нашли все для такой работы, и я думаю, не без взаимной пользы». 

    - «Ипотека - молодым специалистам» (большая часть стр. 7) -  «... Именно поэтому как нельзя кстати   оказался семинар по опыту ипотеч­ного кредитования жилищного стро­ительства, устроенный   специалистами Минатома для ру­ководителей основных подразделе­ний ИФВЭ в Протвино, где крупней­ший   российский ускоритель и исследовательские лаборатории уже несколько лет ис­пытывают не   предусмотренную ни­какими проектами «кадровую недос­таточность». Да­же местные выпускники средних школ, закончив МИФИ или МФТИ, идут в ИФВЭ лишь в виде исключе­ния. Надо сказать, что семинар прово­дился не совсем уж «на голом месте» - информация из Минатома об отраслевой «Программе улучшения жилищных условий предприятий Минатома и населения городов и в местах их расположения» дошла своевременно, и общее представле­ние об ипотеке как способе льготно­го кредитования под залог имущест­ва у собравшихся было... » - и вот тут я снова адресую интересующихся к своему блогу, где весь авторский текст приводится по публикациям как в "Ускорителе", так и в отраслевой газете "Атом-пресса". Здесь воспроизведу лишь заключительную реплику участвовавшего в работе семинара директора ИФВЭ А.А. Логунова: «Ну что же, начинаем действовать». И построили - не без трудностей - ул. Ленина, д. 33...

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
Часть 7 - Август - пора осмысления основных задач
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

   Февраль 2000-го был (как, впрочем, и нынешний) "удлинённым" ровно на один високосный день 29-го числа, которое пришлось тогда на вторник, когда в распространении поступил второй выпуск года (№ 2/269). Причём - заметно увеличенным тиражом,  аж до 2 тысяч экз..  Тому была причина, явленная уже на титульной полосе всего выпуска (см.):  

  - «11 февраля 2000 года 48-летний заместитель директора ИФВЭ

по капитальному строительству и общим вопросам Владимир Юрьевич Дмитровский зарегистрирован кандидатом на должность Главы города Протвино» /Беседу с ним читайте на стр.2-4/.

    То есть - Институт открыто вступил в предвыборную кампанию  с тем, чтобы город возглавил представитель главного градообразующего предприятия,   и начал агитацию в его пользу. В этом выпуске, кроме заявленого выше интервью, будут и иные материалы на этот счёт . 

 

 Здесь же рядом - понятное по календарным соображениям поздравление, в Институте в то время работали сотрудники с военным опытом, что дополнительно усиливало значение праздника (хотя день 23 февраля тогда не был  ещё выходным). Итак:

«Поздравляем с Днем  защитника  Отечества!

Дирекция и объединенный профсоюзный коми­тет ГНЦ ИФВЭ поздравляет сотрудников инсти­тута, ветеранов Великой Отечественной войны и других военных операций с Днем защитника Отечества. От всей души желаем всем крепкого здоровья и благополучия!».

 

     И далее - материал рабочего характера, относительно главного предмета деятельности ИФВЭ:

  -«Начало бодрое» (автор Ю.Г. Рябов, учёный секретарь  НТС ИФВЭ, см. выше его рабочий портрет,  работы А.М. Степанца) - "«С  нача­ла 2000 года На­учно-технический совет ИФВЭ уже провёл три заседания.

Первое из них, прошедшее 10 января,  было полностью  посвящено вопросам,   связанным   с   научными  кадрами.  НТС выдвинул  кандидатов  на  соискание государственных   научных   стипен­дий,   В.И.Котова   на   присвоение почетного звания ''Заслуженный де­ятель   науки   Российской   Федера­ции",   поддержал   выдвижение В.И. Кочеткова, В.К. Семенова, А.П. Солдатова на соискание премии правительства Российской Федера­ции в области науки и техники, ут­вердил темы диссертационных работ сотрудников Института.

Второе заседание НТС состоялось 28 января. Оно было посвящено под­ведению итогов работы ускорителя У-70 (см.) во втором сеансе 1999 года и программе работы ускорителя в пер­вом сеансе 2000 года. Подробный анализ работы ускорителя во втором сеансе прошлого года показал, что для обеспечения его надежной работы необходимо более серьезное отно­шение к вопросам профилактики, резервирования оборудования, кад­рового обеспечения, реконструкции У-70. При всей сложности начала сеанса и простоях, специалисты ускорительных подразделений и отдела пучков приложили немало усилий и провели успешный сеанс на физический эксперимент. Это позволило выполнить программу набора данных на установках КМН, ИСТРА, МИС-ИТЭФ.С учетом обсуждения итогов прошлого сеанса бы­ла проработана и принята программа работ по ускорителю.  Первый   сеанс 2000 года  начался 14 февраля. Планируется начать ра­боту ускорителя на физику 11 мар­та.

Третье заседание НТС в этом году состоялось 4 февраля. На этом заседании НТС об­судил и выдвинул кандидатов на вы­боры в Российскую академию на­ук» (резонно было бы и назвать  эти фамилии, но особой новизны там не было - список претендентов на академическое звание во главе с тогдашним заместителем директора по науке подавался при каждой оказии, да и подаётся до сих пор почти без изменений).... 

 

   По части первого сеанса работы  ускорительного комплекса здесь же опубликован его график («План Бугорского»), а именно:  

 «Включение каналов  за 1 смену до начала работ установок ( по заявкам);  8-ой канал включен с 16 часов 1 марта;  Включение 8,12,23 каналов при автономном режиме У-70;  по заявкам Ю.С.Федотова 1(ВВ) до 1.4х10¹³, ЦВМ) до 7x10¹¹ 1(МВ) до 8х10¹² Сброс при МВК до 1,5х10¹² Растяжки: MB 0,7 сек; ВМ,МВК 1,65  сек (с 19 марта)». Специалисты поймут, о чём речь...

  И вот теперь начинается небывало громоздкое (3 полных страницы) интервью с кандидатом на пост главы Протвино. В отличие от приведённых выше полных текстов материалов первой полосы, я здесь удержу лишь часть беседы "Ускорителя" с кандидатом:

 -  «В Протвино надо  верить, за него надо бороться» (в записи Лидии Разумовой):  -  «Владимир Юрьевич, Вы смолоду   на   административной   работе. Так  что  же,  лидерами рождаются или становятся?

   —  Думаю, что для такой деятель­ности    в    человеке    должно    быть что-то с рождения, что-то добавля­ется на   определенном этапе воспита­ния, ну а дальше влияет окружение, судьба выводит. Вспоминая свое детство, не   скажу,  что был вожаком, за которым стоит толпа ребят, так как не любил драть­ся, хотя в дворовых кампаниях   при­нимал участие. Как говорят друзья, я чаще выступал в роли советника в мальчишеских отношениях, но впе­реди   ватаги были другие. Есть мне­ние, что лидеров воспитывает спорт. Наверное, в этом что-то есть. Я од­новременно   закончил и среднюю, и спортивную школу. Занимался лег­кой атлетикой, был ведущим игро­ком волейбольной   юношеской ко­манды города Борислава, призера первенства Львовской области.

    По гороскопу Вы Рак и умеете из­бегать  конфликтов,  но  стрессовые ситуации бывают, наверное,   и у Вас. Что   помогает   Вам   преодолевать их?

    —  У меня, к сожалению, не хвата­ет времени на книги и на телевизор, из   газет   читаю   "Комсомольскую правду".   Люблю общаться с друзья­ми. Это очень порядочные, рассуди­тельные люди, разные по своему об­щественному     статусу,  но   близкие мне по взглядам. А еще мы любим с женой ходить в музыкальную школу на концерты. Про неприятности за­вел себе правило говорить "хорошо, что их много" , это не позволяет мне "зацикливаться" ни на одной из них, что было бы ужасно. Мои стрес­сы снимаются во время работы сами

собой - мне, по крайней мере, так кажется...». 

  И так далее, и тому подобное - в общем, по возможности полное знакомство с героем интервью, как с человеком. Вплоть до самого важного: 

...Вы  до сих пор отстаивали интересы института, сражались за них, как лев,  а на новом посту Вам придётся что-то выбирать?

—  Люди, которые работают в ИФВЭ, живут в городе.  Если как член дирекции я отвечал перед ними за то, чтобы у них было чем работать, где работать и чтобы была зарплата, то теперь мне придётся решать все вопросы жизнедеятельности горожан - то есть, к перечисленным добавится: где жить, лечиться, учить детей кто защити их права , и т. д.. Я не вижу здесь противопоставления города и института. Но, действительно, на том заседании дирекции, где я объявил о своём намерении баллотироваться, я прямо сказал, что по некоторым вопросам моя позиция может измениться, стать более жесткой, поскольку переход а другую работу неминуемо поставит меня перед тем, что у меня будет другая информация , и должен буду смотреть на вопросы по-другому. Но я знаю, что ч не буду заниматься словесными перепалками. То, что я работал и здесь, и там  (1980-1987 г.г. - был председателем исполкома поссовета), поможет мне находить сочетание интересов города и института...».  

 

 А в том, что между институтом и городом к этому времени накопилось немало взаимных обид и претензий, сомневаться не приходилось. Отнюдь не случайно в этом же выпуске институтской газеты агитационная тема в связи с выборами, назначенными на 26 марта, была продолжена двумя публикациями весьма публицистического свойства. Поскольку я предложил редакции некоторые свои размышления в связи с известными мне фактами и обстоятельствами, связанными с нарастающей конфронтацией предвыборного толка, и они были приняты к опубликованию, перейду сразу к ним: 

 

 - «Институт, дай 100   миллионов!» - «Диву даёшься, сопостав­ляя публичные выступления некоторых город­ских руководителей послед­него времени, протекающего под знаком перманентных выборов (на протяжении 2-х месяцев были федеральные, областные, и вот теперь дело дошло до выборов мэра и депутатов совдепа).

   Вот мэр Юрий Ильин в телепереда­че "Из первых уст" 16 фев­раля рассказывает, как он плечом к плечу с   директо­ром ИФВЭ академиком Ло­гуновым отстаивает интере­сы жителей города от угро­зы полного   отключения га­зовых магистралей. А вот первый заместитель мэра Г.С. Рыбаков чуть ра­нее в газете "ПроТВинформ" выдвигает прямые   обвинения в адрес Институ­та и лично А.А. Логунова в том, что "в квартирах хо­лодно".

Что случилось, где же   логика? А логика простая. Выборы мэра «на носу». И замести­тель при полном одобрении мэра (иначе просто не может быть) в ход пускает за­езженную пластинку о том, как "бьётся" за интересы горожан руководство адми­нистрации, и как зловредное руководство Института об этих интересах не забо­тится. 

Помнится, в начале 90-х критические стрелы из горадминистрации направлялись в адрес дире­ктора Л.Д. Соловьева, в середине десятилетия глав­ным "виновником" объяв­лялся главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков, и вот теперь  претензии предъявлены и А.А. Логунову. Вплоть до того, что, цитирую, "руководство ИФВЭ в доперестроечные  времена из-за неправиль­но выбранных приоритетов построило город без ..." и далее перечисляются сегодняшние больные места - нет одного, другого, пятого, десятого.

Возникает вопрос - где же вы, такие проницатель­ные, были в те времена со своими "правильными приоритетами"?

Ах, на ЗЭМО работали? На том самом, который объявлен теперь банкро­том и практически прекра­тил своё существование? Вот-вот. Теперь ясно, что в такой ситуации проще все­го заявить институтскому руководству, что "за провал строительства УНК, за от­сутствие должного внима­ния к модернизации У-70 (всё знают, за науку волну­ются!)...все равно придется когда-то отвечать, хотя бы морально"... Удобная такая позиция - самому не отве­чать ни за что, а других огульно охаивать. Даже не разбираясь толком в суще­стве собственных измышле­ний и действуя по принци­пу  "слышал звон, да не знает, где он".

Но венец всего сочинения - предъявление Институту финансовых претензий за некую условную ситуацию, когда "ИФВЭ может быть освобожден от налога на зе­млю и имущество", якобы вследствие чего "городской бюджет недополучил в 1999 году 28 миллионов рублей, а всего с 1994 года  более 100 миллионов рублей"...»  Полный текст можно прочесть в блоге автора   здесь.

 

  И чуть далее, но на этот раз уровень полемики иной: 

 - «Соврал и не перекрестился» - «Открытый ответ на открытое письмо» - под таким названием опубликовал мэр города Ю.А. Ильин в газете "ПроТВ-информ" №5 свои, по су­ти дела, предвыборные тезисы.

     И действительно, собственно ответом на коротенькое письмо Н.И. Ермолаевой является лишь малая часть из всего, написанного градоначальником (само письмо опублико­вано рядом - и это, кстати, наруше­ние газетой правил редакционной этики в пользу мэра. Не первое уже). А поскольку на день выхода газеты Ильин ещё не был зарегистрирован в качестве кандидата на новый срок - перед нами явное нарушение выборного законодательства. Уже не первое со стороны действующего мэра...    

         А что мы видим из пуб­ликации? Мэр (см.) остается верен своей хамоватой манере   отвечать на   неприятный ему вопрос в стиле "А ты кто такой?" (в данном случае - кто такая), и   тут же "поли­вает"   оппонента в меру своего воображения. Видимо, в  отношении   Н.Ермолаевой он вдруг вообразил, что она   хочет стать депутатом, и уда­рился в контр-   агитацию, построенную на ложных посылах, и не   засулуживающую здесь пересказа. Занятие,   что и говорить, очень подходящее для человека, просидевшего 2   срока в кресле руководителя   города, и претендую­щего на новое избрание...

     Продолжая свою предвыборную агитацию, Ильин также упоминает о губернаторских   выборах   и     делится таким откровением: "Жители города в первом и втором турах выборов проголосовали за Б.В. Громова. Я рад, что их мнение совпало с моим". Но разве не Ильин в прямом теле­эфире 19 января, рассказывая о сво­их первых контактах с новым обла­стным руководством, как бы наме­кал избирателям, что всякие переме­ны во власти не идут на пользу де­лу?.. 

     В общем, соврал и не перекрестил­ся. А может быть, и перекрестился - ПроТВ часто показывает мэра в роли просветленного прихожанина...».    Полный текст можно прочесть в блоге автора  тут

 

           Покончив с предвыборной тематикой (которая по определению конъюнктурна), перейдём к вопросу ... о роли личности в науке. Этот выпуск, если бы не предвыборный ажиотаж, мог бы вполне иметь подзаголовок "Памяти Михаила Савельева". След, который был оставлен этим физиком-теоретиком ИФВЭ во многих человеческих душах, вполне достоин того, чтобы и сегодня перечитать прекрасный материал о нём - ровно 20-летней давности (к сожалению, рамки обзора позволяют пересказать лишь часть публикации на стр. 6 и 7):

 - «Впервые без него» (Л. Разумова, фото А. Степанца) - «В  январе  в Отделе теоретической  физики состоялся четырехдневный семинар под названием "Симметрия и интегрируемость в математической и теоретической физике". Он был ор­ганизован и проведен в память о за­мечательном ученом и человеке исключительных душевных качеств Ми­хаиле Владимировиче Савельеве, чью жизнь оборвал внезапно, в расцвете творческих сил, сердечный приступ. Это была большая потеря для науки, для близких и друзей. Но в дни семинара, традиции проведе­ния которых положил начало он сам, казалось, что он где-то рядом.

В холле встречал гостей его портрет с двумя белыми лилиями, и вокруг были те, кто окружал Мишу в жиз­ни, его друзья и коллеги. На фото­графии их оказалось ровно по числу прожитых им лет - 52 человека, из них более половины выступили с до­кладами. Семинар был весьма содержательным в научном смысле, но но­та памяти в нём не затерялась...

Личными воспоминаниями, восхо­дившими к ранней молодости и сту­денчеству, поделились самые близ­кие его друзья - мы не приводим их в этой газетной статье, так как они включе­ны в сборник памяти М.В. Савельева, который готовится к публикации в Дубне. Как точно сформулировал знавший его с 1962 года профессор В.Н.Первушин из ОИЯИ, "Мишу ха­рактеризовали жизнерадостность, скромность, обаяние и интеллигент­ная обстоятельность".

    Он был оптимистом и жизнелюбом. Верил, что в России все устроится, только в последнее время почему-   то часто к своим ободряющим прогно­зам добавлял с шутливой многозначительностью жаль только жить   в   эту пору прекрасную уж не при­дется ни мне, ни тебе". Он проци­тировал эти строки, так видно к слову   пришлось, в беседе с бра­зильской журналисткой, и впос­ледствии признался близким друзьям, что она   почему-  то их не включила в интервью, хотя все ос­тальные подробности беседы отра­зила точно.   Думается,   это не слу­чайно: в Михаиле Савельеве она увидела такой заряд оптимизма, который не   сочетался с безнадеж­ностью этих строк. Истинный характер русского физика оказал­ся куда сложнее....»   Здесь я републикую из газеты часть группового снимка, где вдова Миши (я знал его лично, так что называю его так   коротко) Светлана Савельева рядом с вице-директором (в то время) Алексеем Норайровичем Сисакяном (1944-2010). Это   был не только выдающийся физик и организатор науки, он был сокурсником Миши по МГУ и сохранял с ним тёплые  дружеские отношения, и не только с болью переживал преждевременный уход друга, но и посвятил его памяти стихи, опубликованные не только в его поэтическом сборнике, но и здесь в газете. Приведу эти глубокие и горькие строки: 

Памяти друга Михаила Савельева - «То вверх, то вниз нас бросает/ Жизненной круговертью.../ Не верим, но каждый знает,/ Что жизнь итожится смертью./ Саван тысячелистный /Долгие годы ткался. /Покуда тоненькой нитью /Путь твой не оборвался/.Трогательные, и печальные /Слова мы теперь говорим... /Так отчего .молчали,/ Пока ещё  был живым?/Так отчего не смели, /Живому дарить цветы,/ Выразить не сумели /Трепетной теплоты.../Людей вереницы печальные/ К тебе потянулись с утра. /Пройденный путь за плечами.../ Мудрости и добра/

Меньше на свете стало.../ Это упрек живым./ Что же тепла в нас мало?/ Живем — не животворим.../ 

 

     Взяв паузу, промолчим, и кратко смотрим, что в газете было ещё.  Это, во-первых, официальные институтские поздравленияв адрес двух февральских примечательных юбиляров. Это были:

 - во-первых, Владилен Иванович Котов, начальник Отдела пучков ИФВЭ, отметивший своё 70-летие. В поздравлении, подписанном лично академиком А.А. Логуновым, отмечается, в частности, что  юбиляр является лауреатом Государственной премии РФ по науке и технике 1966 года за разработку и внедрение методики управления пучками частиц с помощью изогнутых  монокристаллов. К великому сожалению, Владилен Иванович не стал долгожителем, каковые встречаются в научном мире - но дело его в ИФВЭ продолжено вполне достойно; 

  - Во-вторых,  свой жизненный юбилей отметила Валентина Алексеевна Лаврентьева,  начальник отдела производственного и финансового планирования института. Цифра в тексте деликатно не указана, но поскольку юбиляр продолжает успешно трудиться где-то в том же направлении - полагаю, нынче она отметила уже 70-летие. В редакционном тексте упоминается о важной её роли в качестве городского депутата,  заметна она была в этой же роли и в созыве 2014-го года, но "прославилась" тем, что вместе с тремя другими видными работниками ИФВЭ - депутатами она сдала в середине срока и свой депутатский мандат по каким-то смутным обстоятельствам...

 

    И о спорте. В выпуске опубликована заметка частого автора газеты Анатолия Мысника «Лыжня Памяти». Поскольку из заголовка угадывается мемориальный характер публикации, а сравнительно недавно не стало и самого автора, из уважения к нему и его герою даю текст полностью: «21 января состоялась первая лыжная гонка памяти Владимира Соколова - первого мастера спорта Протвино, много внесшего в спортивную летопись института. На при­зыв Клуба любителей бега откликнулись 54 спортс­мена: 42 из Протвино, 10 из Серпу­хова и 2 из Липиц. Устроители со­ревнования верят, что оно станет традиционным. Надежду на это дает число юных участников: 17 человек на 15-километ­ровой дистан­ции. Велико­лепные резуль­таты среди них показали Игорь Орлов, Костя Ляхов, Алексей Кротов. На дистанции в 25 километров не было равных Юрию Васильченкову с резуль­татом 1 час 04 мин.29 сек., вторым финишировал Роман Ляхов (1.05.03), третьим призером стал ма­стер спорта, глава семьи Ляховых Александр. Из женщин покорила всех своим красивым "коньком" Галина Парфе­нова, порадовал высокой скоростью и упорством на серьезной 25-километровой лыжне самый юный спорт­смен Рома Нефедов...Участники гонки минутой мол­чания почтили светлую память спор­тсмена и товарища Владимира Соко­лова, бывшего сотрудника ИФВЭ».  Надо сказать, что начало традиции было положено  - только к имени Василия Соколова время от времени прибавляются  новые имена его сподвижников по лыжному марафону. Вот теперь  перед новым стартом будут произносить и имя Анатолия Мысника. Был бы снег - а старты будут, и память продлится вновь...

 

     Таким был февральский выпуск "Ускорителя" в первом году 21 века и нового тысячелетия. За мартовским , думаю, дело не станет - выборы... 

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

     Ровно через месяц после последнего апрельского выпуска   институтской газеты (в том апреле - невиданное дело! - в апреле "Ускоритель"   появился   дважды)   вышел в свет и майский - соответственно от 28   числа. Так  сложилось, что в том мае особо примечательных   событий не   случилась, и весь этот сдвоенный номер (№№ 8-9 /254-   255/ ) выдержан   в спокойной повествовательной манере. Последуем   этому примеру.

«...Были в сеансе-99 и очень трудные  моменты.   Наряду  с  поломками элементов выводных каналов и энергоагрегатов зд.10, вышел из строя за неделю до конца сеанса выводной магнит N 26, формирующий вывод пучка на СФИНКС. Срочная замена этого магнита вызвала бы перерыв в работе установок минимум на трое суток, что очень пагубно отразилось бы на конечных результатах экспериментов. И тогда было решено пойти на нестандартный ход: попробовать обеспечить работу установок без этого магнита, а параллельно вести монтажно-технические работы по магниту вне кольца. Получилось. Высокая квалификация специалистов У-70 и Отдела пучков обеспечили режим без магнита в очень сжатые сроки. Конечно, получился очень сложный и капризный режим, где малейшие нестабильности и сбои выводили из рабочего режима все установки. Здесь большую роль сыграл ведущий специалист У-70 А.А. Асеев (см. фото), который, обеспечивая реализацию этого режима, сутками не покидал пульт, сам поддерживал и корректировал его. В результате физики эффективно использовали все запланированное время. Ускоритель же за счет параллельной подготовительной работы заменил выводной магнит уже после, притом, менее, чем за 1,5 суток (вместо трех) и смог приступить к выполнению собственной программы уже с высокой интенсивностью...»/ 

  - «Тайна СФИНКСа будет разгадана» (профессор Л.Г. Ландсберг, руководитель эксперимента, стр. 3) - «На этот сеанс мы запла­нировали закончить набор статисти­ки по эксперименту, и это нам уда­лось. Кое в чём мы даже пошли дальше. Помимо тех исследований, которые мы проводили в рамках уже принятой программы и в рамках тех первых результатов по поиску экзо­тических барионов, нам удалось уве­личить скорость записи и зарегист­рировать дополнительно некоторые другие процессы.

   Сеанс был длинный, тяжелый, как все большие сеансы, особенно в на­шем случае, когда и ускоритель ло­мался, и на   установке были проблемы, но в целом эффективность была достаточно высокой. Мы еще раз убедились, что   длинные сеансы яв­ляются более эффективными, потому что они позволяют компенсировать все сбои, все   случайные простои и получить то, что нужно. Конечно, работа в этом сеансе по­требовала от его участников   колоссальных усилий. Люди проводили на установке большую часть суток. Мы благодарны всем нашим коллегам из   ускорительных подразделений, отде­ла пучков, ОЭА, инженерных служб, без которых этот сеанс был бы   невозможен... 

 /иллюстрация из "Ускорителя за 26.02.1999, где рассказывалось о задачах на сеанс/

 В результате мы набрали 600-700 миллионов событий, и есть основа­ния думать, что обработка этих   дан­ных   вместе с теми, что были получены в предыдущих сеансах, даст нам возможность существенно   продвинуться  в   исследовании экзотических барионных состояний и других про­цессов, которыми мы занимаемся.   Обработка займет,   конечно, много времени и сил, но то, что статистика существует, это уже   замечательно....Теперь, когда программа статистики СФИНКСа завершена, наша цель - начать но­вую, связанную с   созданием сепарированного К-мезонного пучка. Вместе с нами в этой работе участву­ют несколько лабораторий и отделов нашего института.  Если же будут какие-то заминки, то пред­ложим новую программу на имею­щемся пучке. Понимание того, что ещё на нём можно сделать, у нас есть, работы нам хватит ещё на не­сколько лет...

  К великому сожалению и несколько забегая вперёд, скажу сегодня, что этих "нескольких лет" у Леонида Григорьевича не случилось...  

 

  Далее - ещё один отчёт из экспериментального зала 1БВ: 

  - «На установке  ВЕС новая  программа» (Научный сотрудник ОЭИ УНК А.Н.Карюхин, стр. 4) -  «21-й сеанс на установке ВЕС замечателен тем, что стал успешным началом новой физической программы «Исследование образования резонансов в пион-ядерных взаимодействиях».  Для выполнения этой программы установка была модифицирова­на, в частности, были добавлены две плоскости дрейфовых детекторов на основе тонкостенных алюминиевых трубок, заменены старые контролле­ры и буферные памяти на новые, бо­лее  скоростные,  усовершенствована триггерная электроника, установлен более мощный компьютер. В резуль­тате этих и некоторых других меро­приятий скорость приема данных в сеансе составила 6-8 тысяч собы­тий/цикл. Всего же за время сеанса была на­брана статистика свыше одного миллиарда событий. Измерения про­водились при двух энергиях пуч­ка (23 и 46ГэВ) на четырех раз­личных мишенях: бериллиевой, углеродной, алюминиевой и мед­ной.

Полученные данные будут исполь­зованы для проведения следующих исследований: изучение   образования   различ­ных состояний в кулоновском поле ядер; изучение энергетической и А-зависимости   образования   различных резонансов;  поиск дифракционного образования пары чармованных мезонов;  поиск   и   исследование   редких распадов резонансов. Набор статистики по новой про­грамме на установке ВЕС будет про­должен в следующем сеансе».

  К сему добавлю, что, насколько я помню,  приблизительно в это же время автор, Андрей Карюхин, в очередной раз стал чемпионом Протвино по шахматам. Он был одним и четырёх кандидатов в мастера спорта по этому виду спорта, работавших в ИФВЭ...

 

  А вот следующий автор в чемпионатах города по шахматам не участвовал. У него было другое хобби - он писал заметки в "Ускоритель" (да и в другие газеты): 

 - «Замороженное сердце РАМПЭКС» (Леонид Ширшов, стр. 4) - «... суперсеанс работы протонного ускорителя У-70 ознаменовался пер­выми результатами на эксперимен­тальной установке РАМПЭКС, пред­назначенной для исследования односпиновой асимметрии при взаимо­действии пионного пучка (с импуль­сом 40 ГэВ/с) с замороженной про­тонной мишенью, выполненной на основе пропандиола.

Проект Русско-американского по­ляризационного  эксперимента (РАМПЭКС) подготовлен в 1996 году по инициативе академика Ю.Д. Прокошкина и А.Криша из Мичиганского университета. Пред­ложение по реализации проекта было  принято в 1997 году и объединило физиков ИФВЭ, ОИЯИ и университете Мичиган. Быстрой реализации проекта спо­собствовала предварительная совме­стная работа над проектом установ­ки НЕПТУН, который разрабаты­вался для нового ускорительно-на­копительного комплекса ИФВЭ... "Сердцем" установки является замо­роженная поляризованная мишень, разработанная Б.А.Негановым (ОИЯИ) и более 20 лет используемая для экспериментов на У-70. Попере­чная поляризация в мишени осуще­ствляется в магнитном поле до 2 Тл при накачке СВЧ-мощности.Надо отметить как положительный тот факт, что сеанс активизировал работу других подра­зделений института: так для нор­мального функционирования замо­роженной поляризованной мишени криогенный цех ИФВЭ произвел свыше тысячи литров жидкого ге­лия.

Набор статистики по программе РАМПЭКС продолжался 12,5 суток на пучке отрицательных пи-мезо­нов, получаемых на внутренней мишени основного кольца ускорителя. Опробован медленный вывод протон­ного пучка с энергией 70 ГэВ и ин­тенсивностью на уровне пяти милли­онов протонов за цикл при помощи кристалла кремния малой длины. Применение для вывода изогнутых монокристаллов позволяло одновре­менно вести работы на разных кана­лах вывода. Одновременно проходил набор статистики и калибровка при­боров на установках ВЕС, СФИНКС и РАМПЭКС».

  Как видим , эти установки объединил и факт публикации о них в "Ускорителе".

 

Приложил руку к наполнению этого выпуска институтской газеты и другой её постоянный внештатный автор - ваш покорный слуга.  Это одна крупная публикация: 

 - «Наукограды - в Законе» (Геннадий Дерновой, стр. 6-7) - «Нет, пожалуй, в недолгой   пока   истории российского    законодательства   другого такого федерального зако­нопроекта, чья судьба была бы столь долгой и мучительной.

Сам термин «наукоград» актив­но вошел в обиход в самом начале ^:90-х, когда после прохождения точ­ки перелома новой российской госу­дарственности возникла необходи­мость переосмысления всего того, что было сделано раньше, и опреде­ления перспектив. Осознание реаль­ностей происходило не только «свер­ху», но и «снизу», и результатом стало образование уже в 1991 году общественной организации Союза развития наукоградов (СРН).

К этому времени в границах России насчитывалось ни много, ни мало - 66 этих своеобразных поселений, со­зданных в послевоенные годы почти исключительно в целях решения тех или иных научно-технических задач в интересах развития ВПК (воен­но-промышленного комплекса). Для сравнения можно сказать, что всего в мире насчитывается около полуто­ра сотен подобных градообразований,   называемых   «технополисами» -  примерно 40 в США,  30 в Япо­нии   и  т.д..  А у нас только в Мос­ковской области свыше двух десятков!...» 

  Здесь ситуация проще - весь текст можно прочитать в блоге автора (см. здесь ), я же "для сохранения интриги" дам ещё цитату: 

  «...Первые известные отклики в СМИ  (на принятый 7 апреля закон) хорошо показывают, что в складыва­ющейся ситуации обострится имеющееся в каждом наукограде объек­тивное противостояние интересов на­уки и интересов муниципального об­разования. Ясное дело, что солидные инвестиции в прибыльное производ­ство для любого мэра будут стократ более  привлекательными,  чем  расплывчатые меры «господдержки на­уки». Вот, к примеру, Черноголовка и Институт структурной макрокине­тики, где уютно расположились про­изводственные мощности кампании «Бош-Сименс Хаусгерте», надеются не на иллюзии по поводу закона, а на реальные 70 миллионов марок в год (столько стоит продукция для кухонь, выпускаемая кампанией). Какая там кинетика! А в Протвино, как следует из телевыступления мэ­ра Юрия Ильина 27 апреля, большие надежды возлагаются на сооружае­мый комбинат по выпуску колбас. И совсем не случайно в городе вновь обсуждаются оставленные было пре­тензии к ИФВЭ по передаче в муни­ципальную собственность институт­ского энергохозяйства, созданного, напомню, в первую очередь для обеспечения ра­боты единственного в стране ускори­теля на высокие энергии. Так что статус хорошо, а колба­са - лучше». Кстати, недавно нынешние городские власти бурно радовались открытию в Протвино ещё одного колбасного предприятия, особенно подчёркивая то, что будут производиться "элитные колбасы для Москвы". Нам-то что с того...   

 

   Об остальных публикациях газеты, которые можно прочесть не без интереса в силу сохраняющейся актуальности (кратко):

  -  «Миру - мир, маю - Май»  (Леонид Семёнов, стр. 5) - «День  Первомая выдался в этом году ненастным.  Шествие  под  лозунгами  и  транспа­рантами было  недолгим, в нём приняло участие чело­век двести. Но митинг, состо­явшийся по традиции на пло­щади у Дома культуры, продолжался около часа... Митинг был организован по иници­ативе Координационного  Совета, объеди­нившего представи­телей профсоюзных  и  общественно-политичес­ких организаций го­рода. Его председатель И.А. Вишняков, выступая, подчерк­нул, что коллективные  акции направлены на защиту интересов  трудящихся.  Совместные действия разных коллективов долж­ны заставить городские власти при­слушаться к мнению народа. Мнение было изложено в виде резо­люции, в которой среди других тре­бований прозвучало обращение к гродской администрации деклариро­вать свои доходы. Городскую власть на митинге олицетворяли милицио­неры. Ни мэр, ни депутаты город­ской думы не приняли участия в «маевке». Видимо, до выборов еще далеко. Два чиновника, представля­ющие мэрию на митинге, в диалог с собравшимися не вступали и скромно отмолчались в сторонке. Вспоминая советскую эпоху, можно отметить, что тогда Первомай был Праздником. Сейчас городская адми­нистрация бежит, как «черт от лада­на», от праздника трудящихся, предлагая взамен День города, который регулярно переносится с апреля на конец мая, или фейерверк в июньский праздник российской независимости от прошлого, былого. Оппозиция превратила Первомай в политическое мероприятие: в узком кругу единомышленников произносятся хорошие слова о социальной справедливости. Народ же в массе своей обрабатывает огородные сотки. Миру - мир...» Что здесь сказать? Нынешние власти остались верны себе по отношению к Первомаю. А вот профсоюзы заметно сдали, замкнувшись в своих узкоцеховых интересах...

 И

   - «Откроются ли городские детские лагеря?» (И. Вишняков, стр. 8) - «Профком института   провел  большую организационно- подготовительную  работу по подготовке детского| отдыха во время летних кани­кул, но пока нет решения го­родских властей о цене путевок и стоимости питания. По этой причине профком не может определить общую требуемую сумму и, со­ответственно, часть стоимости путевки, подлежащей оплате роди­телями. В результате выдача путевок задерживается. Профком на­деется, что мэрия все же соберется с силами и решит этот вопрос в оставшиеся до каникул дни, а профком со своей стороны сделает все возможное, чтобы для членов профсоюза сделать путевки бес­платными. Считая отдых детей своей первоочередной задачей, профком при­нял также решение о предоставлении материальной помощи в раз­мере 400 рублей на каждого ребенка, который будет отдыхать с ро­дителем в санатории-профилактории ИФВЭ. Эти деньги пойдут на оплату труда детских воспитателей-организаторов, которые будут введены в штат на летнее время, и на небольшую добавку к пита­нию детей». 

  Вот тут ситуация коренным образом изменилась - это больше не забота профкомов. Тут многое теперь определяется областными инстанциями и финансовыми возможностями, о чём можно регулярно читать в городской газете "Протвино сегодня" . 

 

До следующих выпусков "Ускорителя" - ровно 20 лет тому назад!

Архивариус 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
Часть 4 - ПредПервомайский «Ускоритель». Разлив-1999...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Страничка № 248 

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

      «А когда появился следующий выпуск "Ускорителя"» - спросили меня ещё в начале года, и совершенно резонно. Ведь предыдущий выпуск был датирован 27 ноября 1998 года (видимо, после довольно ритмично появлявшихся предыдущих "Страничек" люди тщетно ждали декабрь, затем - январь).  И вот затянувшаяся пауза закончена, у меня на столе - выпуск № 1-2 за 1999 год от 26 февраля. 

 

 Добавлю также, что  "в бумаге" это двойной номер (выпуск сдвоенный, 4 полосы  вместо штатных 2-х)  № 247-248. Ну, а номер моей персональной Странички увеличивается на 2 единицы.  Разобравшись с нумерацией, переходим к содержанию.

     Итак, на первой полосе две публикации:

  - «Трудностей    было    немало, но   ускоритель   заработал»  -     Осенний сеанс   работы   ускори­теля проводился с 11 ноября по 30 декабря... Без особых проблем был запущен   бустер, системы кото­рого отработали весь сеанс достаточно надежно. При за­пуске У-70 мы   столкнулись с целой серией неприятно­стей на вакуумной системе, для устранения которых   потребовались время и значительные усилия. В результате пришлось несколько сократить   намеченную программу исследований У-70 и сдвинуть начало работы ускорите­ля на физические   эксперименты. Тем не менее удалось выполнить ряд важных наладочных работ...  Продолжены   работы по выводу протонного пучка из ускорителя с помощью изогнутых монокристаллов,   получены очень хорошие результаты: при использовании более коротких ( по сравнению с   применявшимися в пре­дыдущем сеансе) кристаллов средняя за цикл эффектив­ность вывода была увеличена почти до 50 процентов. Что же касается мгновенной эффективности, то зареги­стрирована цифра, близкая к 60 процентам. Применение такого способа вывода позволяет сформировать протон­ный пучок с интенсивностью в весьма популярном у фи­зиков диапазоне 10" с хорошей временной структурой и при существенно более низких потерях частиц в ускори­теле, что важно в связи с вводом новых норм радиационной безопасности... 558 часов ускоритель отработал на физический экспе­римент, эффективность использования уско­рительного времени оказалась достаточно хорошей - 86%процентов. Это позволило физикам выполнить все наме­ченные работы».

-  «Сеанс для физиков был успешным» - «...Можно представить себе радость физиков, ждавших пучка для прове­дения физической программы, ко­торая была подготовлена координа­торами отделов и принята НТС, рассчитана на два года, состояла из четырех 200-сменных  сеансов  и  предусматривала выполнение основных физических программ ИФВЭ. Но прошедший сеанс имел только 100 смен на физиков. Поэтому при­шлось провести большую, серьезную работу по подготовке и корректиров­ке осеннего сеанса в крайне сжатые сроки. И все сотрудники Института подо­шли к организации своего участия с большой ответственностью и пони­манием, в результате чего был под­готовлен и проведен весьма полно­ценный физический сеанс. Наибольшие трудности возникли у ускорительного комплекса. Из-за технических проблем, а также из-за потери времени при переключении энергопитания с сети Мосэнерго на Калугаэнерго через новую подстан­цию «Протон», длительность собст­венного времени работы У-70 увели­чилась до 70 смен. Ввиду указанных причин, к сожалению, большая часть собственной программы уско­рителя не могла быть выполнена. Но к началу работы физиков ускоритель полностью подготовил пучки и в дальнейшем обеспечивал работу в нужных режимах без заметных по­терь времени. Работы по комплексным наладкам и набору статистики были проведе­ны на установках СФИНКС, ИСТРА и РАМПЕКС, Особенно продуктив­ным оказался сеанс для СФИНКСа, где был получен большой объем ста­тистики... Всего же в прошедшем сеансе про­вели работу и выполнили свои зада­чи 10 установок - это очень высокий коэффициент использования времени ускорителя. Теперь мы готовимся к первому сеансу 1999 г., который, благодаря успеш­ным действиям дирекции, мы мо­жем готовить как полностью соот­ветствующий запланированным про­граммам, что дает большую уверен­ность в эффективном его проведе­нии». 

Далее слово "патриарху" физэксперимента:

- «ИСТРА-М – интенсивно развивающаяся установка» (стр.4, «Член-корр РАН В.Ф. Образцов») -  «Целью эксперимента на установ­ке ИСТРА-М, в котором участвуют ученые не только из ИФВЭ, но и ИЯИ-РАН и ОИЯИ, является изуче­ние редких распадов мезонов. В этой коллаборации ИФВЭ представлен Лабораторией электро-слабых про­цессов (ЛЭСП) отдела эпериментальной физики. ЛЭСП присоединилась к экспериментальной программе на установке ИСТРА-М в 1997 году, вскоре после своего образования. По­сле первого сеанса измерений, кото­рый был проведен в марте 1997 года, нам стало ясно, что установка нуж­дается в серьезной модернизации, в первую очередь в части приема дан­ных. Базовые ЭВМ установки СМ 1420 к тому времени безнадежно устарели. Нами была разработана программа модернизации, найдены необходимые ресурсы. В течение 1997-1998 годов установка была заметно обновлена, в резуль­тате чего прием и контроль данных осуществляется шестью современны­ми ЭВМ ПС. Благодаря совместным усилиям сотрудников ЛЭСП и ОЭА в состав установки включены 7 крейтов новой регистрирующей электроники. Прошедший сеанс был для нас очень важен, так как по сути это бы­ло первое комплексное испытание новой аппаратуры. В целом сеанс прошел успешно, записано значи­тельное количество событий распа­дов каонов и пионов, необходимое для детальной проверки новой уста­новки... Необходимо также отметить успеш­ный запуск электрической подстан­ции «Протон». Не преувеличу, если скажу, что это для ГНЦ ИФВЭ дос­тижение историческое, и заслуга в нем принадлежит в первую очередь инженерно-техническим подразде­лениям и дирекции института. Под­ключение к источникам более деше­вой электроэнергии дает физи­кам перспективу регулярного прове­дения сеансов ускорителя, столь не­обходимых для осуществления науч­ных программ. И, в частности, пла­нов на интенсивно развивающейся установке ИСТРА-М».

 - Решение о строительстве новой подстанции было принято одновременно с началом со­оружения УНК  - для электроснабже­ния его трёх (проектных) ступеней и для того, чтобы, убрав старую высоковольт­ную линию вдоль улицы Школьной, продолжить строительство нового жилья в сторону Дракино. Планы были большие... В 1990 году строи­тельство было доведено почти до 90-процентной готовности вместе с входящими и исходящими линиями электропередач. Но в 1991 году фи­нансирование резко сократилось, строительство УНК затормозилось, а дальше шло только снижение наших финансовых возможностей, поэтому стройку пришлось законсервиро­вать. Все средства института были направлены на то, чтобы довести строящийся тоннель УНК до безопа­сного состояния, чтобы предотвра­тить его разрушение, а подстанция более восьми лет находилась в «за­мороженном» состоянии. Три года назад директор института А.А.  Логунов принял реше­ние о продолжении её строительства. Подтолкнуло нас к этому, во-пер­вых, то, что тарифы Калугаэнерго были ниже тарифов Мосэнерго при­мерно на 50 %, а во-вторых - лет пять назад на­чался массовый грабеж цветных ме­таллов с наших объектов. Тогда бы­ли разграблены три мощные элект­ростанции УНК на площадках 15, 19 (в Калиново), а также под­станция, от кото­рой планировалось в дальнейшем снабжать электроэнергией город Протвино. Там были варварски погублены 8 мощных трансформа­торов...У нас был один способ сохранить чрезвычайно дорогостоя­щее оборудование подстанции: вве­сти её в эксплуатацию, поставить под напряжение, ввести постоянное, круглосуточное оперативное дежур­ство. Таков и был наш ответ на суро­вые вызовы времени. В условиях безде­нежья, благодаря самоотверженности института и под­рядчиков, удалось завершить это строительство, хотя и не в полном проектном, а в объеме пускового ми­нимума. Позволило нам это сделать решение, принятое Минатомом, и поручение бывшего президента РАО ЕС России Дьякова, который с пони­манием отнесся к нашей проблеме...

    В пусковой минимум вошли две линии электропередач 220 кВ на Малоярославец, две ЛЭП-110 на   подстанцию «Космос», две ЛЭП на ГПП зд.10 и подготовлена для вклю­чения в новую систему   питания   У-70 линия 220 кВ. Особенно напряженным был пос­ледний этап завершения работ...   Много  творческой   инициативы и профессионализма проявили при этом электротехнические   службы института и лично   В.В.Черкашин, Б.З.Кирой, А.Г.Щуко, Ю.М. Миночкин, И.И.Емельянов,   А.Ф.Полосенко, Ю.Г.Жеребцов,   Н.И.Дегтярев, которые приложили не­мало личных усилий к   завершению строительства подстанции.   Этот тип под­станции («Протон» на 220 кВ) нам был   незнаком, много труда при­шлось приложить, чтобы   рациональ­но укомплектовать оперативный и   ремонтный персонал, и надо отдать должное тем, кто это   сделал, по­скольку коллектив новой   подстанции под  руководством И.И.Емельянова быстро   проявил   се­бя.... Значение этого события трудно пе­реоценить. Главное - институт бу­дет платить за электроэнергию на 40%  меньше, а при его потреб­ностях  это существенно. Теперь мы сможем легко производить взаи­мозачеты в рамках своего министер­ства за энергию через атомные элек­тростанции. Сегодня это особенно актуально, так как уже приняты со­ответствующие постановления орга­нов исполнительной власти всех уровней о новом повышении тарифов на электроэнергию...»  Кстати будет заметить, что в нынешние времена при обсуждении некоторых возможных вариантов создания в Протвино новых физических установок класса мегасайенс возникает вопрос о их энергоснабжении. Тут есть проблемы...

 - «Энергетическому хозяйству 35 лет» (стр.8, без подписи) - «В декабре наши энер­гетики торжественно отметили 35-летие своей службы. Это событие не было обделено вниманием общественности, и не случайно, ведь их работа оценивается и инсти­тутом, и городом весьма высоко. Ос­новные вопросы жизнеобеспечения города и предпри-ц ятий: свет, вода, теп­ло, канализация — решаются энергети­ками и весьма успеш­но. Коллектив энер­гетического хозяйст­ва, насчитывающий около 500 человек, работает слаженно, храня трудовые тра­диции и шагая в ногу со временем. Лучшие традиции этой службы - высо­кие понятия о долге, профессионализм, дисциплина и от­ветственность, а ещё непоказная, а действенная и повседневная забота о жителях города, которую мы чувст­вуем всегда. Носителями этих тра­диций являются ветераны службы. Почти половина коллектива трудит­ся здесь более 20 лет, а такие, как А.С.Грязнов, Ю.А.Балашов, В.В.Гущин,  В.А.Татаринцев, Р.И.Соколова, А.Л.Пантюхов, Т.Т.Крылова, М.М.Новиков, И.Е.Кашников  - более 35 лет.... На их памяти основные вехи разви­тия энергетической базы города и института. Рассказывает начальник службы Вячеслав Андреевич Татаринцев...» Разумеется, его сообщение, больше напоминающее отчёт по истории  и технической модернизации предприятия, кратко пересказать невозможно, да и многое повторяется у нас в каждом декабре - разница лишь в том, что теперь энергетики вне техплощадки ИФВЭ объединены в единый хозяйствующий субъект, причем контрольный пакет акций где-то в середине "нулевых" был уведён из города. Но деятельность предприятия, слава Провидению, от этого видимо не пострадала, вот и зиму 2018-2019 мы вроде уже пережили вполне благополучно. В целом в домах тепло, вот только дороговато стало...

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Страничка № 240

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

    Случилось неожиданное - после выхода июльского выпуска   «Ускорителя» от 21-го числа прошло всего 10 дней, как по подразделениям ИФВЭ и отчасти за его пределы разошелся тираж оперативно подготовленного нового номера газеты.

  Этот "внеочередник"  датирован последним июльским днём и  вышел обычным для этого издания форматом  (4 полосы А4). Что же послужило информационным поводом для такого неординарного поведения редакции?

 

   В качестве "передовицы всего выпуска на титульную страницу поставлен материал автора этих строк - очевидца (в силу своих служебных обязанностей) почти всех этапов посещения ГНЦ ИФВЭ и некоторых его основных объектов внимания высокого гостя по линии атомной отрасли страны, к которой относился с момента создания наш институт. В целом этот визит расценивался, как важная поддержка Минатомом не только продолжения работ по проекту УНК (пусть даже в "усечённом" варианте), но и самого существования Института в это трудное время (назревал, напомню, неизбежный дефолт-1998, денег не было, но мы держались...). Итак, :

 - «Минатом поможет» - «23 июля наш институт посетил с рабочим визитом пер­вый заместитель министра Минатома России академик Виктор Никитович Михайлов. Целью визита было подробное ознакомление  с программой физических исследований на круп­нейшем российском ускорителе заряженных частиц, в том числе, планируемых на ближайшие годы.

   За пять лет на объявленные им конкурсы поступило и рассмотрено 70 тысяч заявок, получили поддерж­ку 16,5 тысяч   научных и издатель­ских проектов, в которых участвуют 95 тысяч ученых из 1500 организа­ций страны. На средства   РФФИ из­дано 600 научных монографий, про­ведено около тысячи конференций, почти три тысячи ученых смогли   выехать в зарубежные командировки. Большая часть средств Фонда (70 %) направляется на поддер­жку проектов,   предложенных сами­ми учеными в инициативном поряд­ке. В экспертизе этих проектов уча­ствует более 2000 ведущих   ученых из различных ведомств и регионов... Впервые в отечест­венной практике удалось реализовать главный   принцип   государственной научно-техни­ческой политики, заложенной в док­трине о российской науке, «Законе о науке и научно-технической полити­ке»: переход от финансирования со­держания научных организаций к конкурсному целевому финансирова­нию конкретных проектов и науч­ных коллективов.... Эффективность ад­ресной поддержки, считает руково­дитель Фонда, подтверждается оте­чественным шестилетним опытом, когда по результатам проектов, под­держанных РФФИ, было сделано не­сколько десятков тысяч публикаций, и в то же время, по словам президента Фонда академика Алфимова, вид­но, что 10 процентов из общего числа научных коллективов России вы­пускают более половины всех науч­ных публикаций...

   Мы верим в РФФИ!

Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - «Ускорителю» добавили лишние 100
...
Часть 6 - По "Ускорителю" ИФВЭ от 18.06.1998
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 21 июля 1998 г.
Часть 8 - По страницам "Ускорителя" от 31 июля 1998 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.

 - «Подготовка продолжатся» - «На сегодня мы получили более 200 аннотаций, это больше, чем на ана­логичный период подготовки предыдущего совещания (октябрь 1994). Интерес к нашему мероприятию налицо…  Возможно, наше совещание - одна из последних «отдушин», куда стре­мятся припасть ученые и специали­сты по ускорительной технике. Предполагается приезд больших групп из Харькова, Новосибирска, Томска. Мы получили несколько пи­сем с просьбой . оплатить дорогу и проживание. А вы знаете, сколько будут стоить билеты…  в прошлый раз нам это удалось благодаря под­держке из фонда Сороса. Теперь этот фонд прекратил свое существование в России, и надо искать другие воз­можности... В любом случае мы всё равно проведём совещание, но на каком уровне - пока вопрос».

   «Юбилейные торжества — это, конечно, слишком громко сказано, но, действи­тельно, юбилей  стал значительным собы­тием, и многие из российских и зарубеж­ных физиков, в том числе и я,  сочли не­обходимым на нем присутствовать. Встреча была многолюдной, удалось со многими    увидеться и поговорить. Сама торжественная часть уложилась в часа полтора, далее общение  шло по нефор­мальному руслу, что нам доставило на­стоящее удовольствие. Было много теп­лых  воспоминаний.

     «Ускоритель» традиционно был неравнодущен к поэзии. Вот и сейчас опубликована заметка (без подписи) о выходе в свет нового, четвёртого уже сборника лирики  Александры Курбаковой  - под названием «Я искала птицу Феникс».  Сообщается, в частности, что «…Большую популярность получила пес­ня Павла Аедоницкого на стихи А. Курбаковой "Романс, романс", напи­санная в духе современного городского романса, слушателям радио она запом­нилась в исполнении дуэта Татьяны Рузавиной и Сергея Таюшева. Александра Александровна и сама со­чиняет музыку к своим стихам, и замечательный "Протвинский вальс" полу­чил популярность в её сольном испол­нении...»

     В выпуске ещё пара рекламных объявлений (жить-то надо), а также письмо-благодарность от семейства  Алеевых  в адрес дирекции, коллектива ИФВЭ , да и всех жителей города, разделивших горе в связи с  кончиной Евгения Александровича Алеева. Некролог был в предыдущем выпуске. Как и следующий абзац,  который я воспроизвожу ещё раз:  

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
Часть 6 - По "Ускорителю" от 26 июля 1996
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

 

       Вот и первые изменения в "Ускорителе" после обозначенного лишь короткой строкой в предыдущей "Страничке" (18.04.1996) прихода к руководству институтской многотиражной газетой в качестве редактора не кого-нибудь, а учёного секретаря ИФВЭ Юрия Рябова. Второй выпуск под его началом вышел вдвое более пухлым, чем раньше - сразу на 8 страницах формата А4. А потому и обозначен двойным номером.

 

   Итак, смотрим "Ускоритель" № 201-201 от 25 мая 1996 года. Сразу два больших события произошли за месяц в жизни и деятельности самого ИФВЭ - им и посвящено основное содержание этого выпуска. 

   Во-первых, это подведение итогов первого  сеанса работы ускорительного комплекса ИФВЭ после длительного (более года)  перерыва в его работе. Собственно, предварительный  анализ хода этого долгожданного сеанса  был опубликован ещё до его окончания - в апрельском выпуске газеты, и вот пришла пора суммировать наблюдения и мнения участников работы.  Материал занимает почти две полосы выпуска, но текст почему-то свёрстан не подряд, а как бы «в обрамление выпуска» - на первой и большей части восьмой (вот он, «»новый стиль»!).    

  Разумеется, пересказать такой крупный материал можно лишь в очень сокращённом изложении. Итак, следуя формату газеты:

«Сеанс на У-70 завершён»

А.П. Бугорский. Резюме. - «Многодневный ускорительный ма­рафон продолжался с 12 февраля по 20 апреля. Время работы и эффективность комплекса на физиков составили со­ответственно 904 часа и 87%, и это достаточно высокие показатели. Эф­фективность большинства физичес­ких установок достигла 82%. Это тоже неплохо, хотя длительный перерыв в работе У-70 отразился и на установках, которые не имели возможности проводить профилак­тические тестовые испытания с пуч­ком. Практически полностью выполне­ны программы установок ВЕС и ПРОЗА, нейтринный детектор полу­чил более 60% запланированной интенсивности, установка ЧАРМ за 30 смен набрала требуемую статистику. Выполнены методические работы и проведен запуск уста­новки СФИНКС. В целом прошедший супер­сеанс полностью оправдал себя с научной, технической, организаци­онной точек зрения и, что особенно важно, в финансово-экономическом плане. Будущее, видимо, за такими «суперсеансами».

   Увы, действительность оказалась жёстче, чем предполагалось даже в трудном 1996-м – долгое время такие «суперсеансы У-70» проводить не удавалось. Пожалуй, лишь 20 лет спустя, в феврале-апреле 2016 года состоялся сеанс приблизительно такой же длительности, но уже на во многом обновлённом ускорителе, работающем не только в протонной моде, но и на ядрах углерода (об этом рассказывает  также обновлённая, уже полноцветная многотиражка «Ускоритель» № 17 (437) - но, в отличие от прежней, не зарегистрированная в качестве СМИ). Но вернёмся в 1996-й. 

Далее в тексте:

А.М. Зайцев. ВЕС.  – «На установке ВЕС проведен завер­шающий сеанс эксперимента по по­иску и исследованию экзотических мезонов. Основная цель сеанса — набор максимальной статистики взаимодействий К-мезонов… Сеанс продолжался 700 часов, зарегистрировано 0.5*10⁹ событий (требуемых взаимодействий),что позволит продол­жить поиск и исследование экзоти­ческих адронов на установке ВЕС, где уже получен ряд интересных ре­зультатов. Кроме того, в этом сеансе был осу­ществлен вывод пучка протонов из У-70 на установку ВЕС при помощи изогнутого кристалла, что планируется использовать в даль­нейших экспериментах».

А.Н. Васильев. ПРОЗА.– «... Нашей задачей в сеансе было провести эксперимент по исследования зависимости сильного взаимодействия адронов от спина при 70 ГэВ, тем самым расширяя  энергетический диапазон этого исследова­ния почти вдвое по сравнению с данными, полученных на ускорителях в Брукхейвене и  ЦЕРНе.  Основными элементами установки были  поляризованная протонная мишень и 3 электромагнитных ка­лориметра из свинцового стекла… Ускоритель после полуторалетней остановки и серьезной модификации отработал неожиданно очень эффек­тивно. Поэтому нам удалось записать на ленту 24 миллиона событий. Из них 80% — события на поляризован­ной мишени, проработавшей без сбо­ев все 15 дней. Остальная информа­ция — необходимые фоновые изме­рения и события на различных яд­рах. Предстоит  обработка значительной информации, полученной в ходе сеанса, о далее мы готовим новый проект дальней­ших поляризационных исследований на нашей установке, которую мы на­звали ПРОЗА-2..».

Ю. К. Потребенников. ЭКСЧАМ. –  «Основной задачей  сеанса ста­вился набор статистики для опреде­ления А-зависимости сечения рождения очарованных частиц, но первые экспозиции показали, что интенсив­ности подаваемого на установку ЭКСЧАРМ пучка недостаточно, и  зада­ча сеанса была оперативно пересмот­рена... Решено было набрать только со­бытия, образованные в нейтрон-уг­леродных взаимодействиях, что поз­воляло не только расширить уже имеющийся аналогичный материал, но и сопоставить новую, более пол­ную информацию. Качество пучка и работа ускорителя в это время, за исключе­нием последнего дня, когда из-за аварии на бустере ускоритель прак­тически не работал, были хороши­ми. Считаем, что работы по определению рождения очарованных частиц в эксперименте ЭКСЧАРМ следовало бы продолжить».

 

   Что интересно, об итогах этого сеанса говорится, хотя и «вскользь»  и в самом большом материале выпуска – глобальном отчёте руководства Института перед трудовым коллективом по выполнению коллективного договора. Текст выполнен в том же формате:

    «Конференция трудового коллектива ИФВЭ» (стр. 2-5)

   А.А. Логунов. Тезисы.– «…Резкое возрастание стоимости  энергоресурсов, материально-технического обеспечения  поставило перед нами задачу "выживания". И весь коллектив  Института правильно понял, что единственным для нас  условием выживания является продолжение выполнения  исследований на высоком мировом уровне. Что это означает для  нас?

  комплекс У-70 (фото не из газеты)

Прежде всего это обеспечение работы ускорительного  комплекса У-70 и проведение исследований на нем… Характерной  чертой коллектива Института всегда была и сохранилась  задача обеспечения перспективы исследований в нашем  направлении физики. И здесь мы шли в двух направлениях.  Первое - продолжение сооружения УНК с концентрацией усилий на создании первой ступени ускорителя на энергию 600 ГэВ. Второе - реконструкция действующего ускорителя как для новых физических задач, так и для его работы в качестве инжектора в УНК. Следующей важной задачей является участие в исследованиях на более мощных ускорителях, созданных в Европе и США. Это дает нам возможность проводить исследования и перенимать лучший зарубежный опыт в организации экспериментов, в создании новых ускорителей, в новых технологиях контроля и управления».

Далее до конца стр. 4 идёт более подробный рассказ научного руководителя о содержании деятельности по выполнению этих задач. Здесь я ограничусь лишь перечислением заголовков к каждому из направлений:

 - «Работа ускорительного комплекса У-7О на физический экспери­мент и модернизация комплекса» (здесь и краткий анализ результатов сеансов работы на У-70 за 3 года);

 - «Экспериментальные исследования на У-70» (частично показано выше);

 - «Разработка детекторов частиц нового поколения» (как для У-70, так и на будущих ускорителей); 

 - «Сооружение УНК-600» (вкратце статус-кво по тоннелю и оборудованию, финансовая и строительная часть будет за другим докладчиком);

 - «Содержание объектов социально-культурного назначения» (т.е. собственно пункты колдоговора).      

 

 Далее  - второй докладчик.

Б.А. Серебряков. Тезисы. Тут я ограничусь только заголовками разделов:

 - «Фактические данные по расходованию фонда заработной платы в ИФВЭ в 1993-1996 г. г.» (учитывая меняющиеся масштабы цен, приводимые цифры были бы малопонятны);

 - «Охрана труда» (здесь выделю такую часть: «…В 1995 году в Институте на базе ОРИ, БЛООС и лаборатории ЭП прошел аккредитацию в системе международной ассоциации качества экоаналитический центр. Это означает, что работы, проводи­мые в Институте и связанные с воз­действием на окружающую среду, а значит на здоровье сотрудников ИФВЭ и население, нахо­дятся под контролем законного орга­на Института, признанного по своей квалификации и оснащенности на самом высоком уровне».

Интересно, куда этот эко-центр подевался с годами…);

 - «Капитальное строительство» (в т.ч. комплекс объектов котельной №2 – ныне не принадлежащей ни ИФВЭ, ни городу…).

В заключительной части есть грустная констатация: «В 1995 го­ду бюджетное финансирование ос­новной деятельности Института по сравнению с 1993 годом в соизмери­мых ценах сократилось в 2 раза, а в сравнении с базовым 1991 годом в 7 раз».

И это был единственный для всего этого материала «экскурс в СССР».

 

   Но не для этого выпуска газеты. Тогда впервые отмечали печальный юбилей – в конце апреля исполнилось 10 лет со дня катастрофической аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС. Бытует мнение, что именно с 26 апреля 1986 года и начался отсчёт последних недолгих лет существования СССР. Возможно, это и так..

 А недавно мы уже в наши "российские дни" отмечали уже 30-летие Чернобыля, и ряд публикаций напомнил, что почти полутысяча наших земляков принимала участие в работах по ликвидации последствий постигшей страну беды.  И одними из первых, и на самых опасных участках были работники Отдела радиационных исследований ИФВЭ. 

  «Ускоритель» опубликовал большую (2 полосы, стр. 6-7) статью – воспоминание начальника службы ОРИ Е. Ф. Соколова под оптимистическим, вопреки всему, заголовком - впрочем, весь текст был написан им в необычно лёгком стиле:

 «День памяти. А жизнь продолжается!»- «В том, что я поступил опромет­чиво, согласившись дать в "Ус­коритель" что-нибудь по случаю 10-летия катастрофы на ЧАЭС, я убедился сразу, как только сел за стол. Нет, мысли о том, что я не Л. Толстой и не Г.  Дерновой, меня изредка и раньше посеща­ли. И тираж "Ускорителя" успо­каивает в том смысле, что бить, наверное, не будут, если ненаро­ком где-нибудь приврешь... Просто нет у меня никакой уве­ренности, что чернобыльская те­матика кому-либо, кроме самих "ликвидаторов", сегодня интере­сна. У всех своих проблем не меряно.

Одно дело вспоминать в компа­нии "однополчан", когда доста­точно кому-то произнести: "А помнишь?".,. И сразу становится легко и просто, поскольку пло­хое подзабылось,  а от сознания того, что ты сам там был, что-то такое важное делал, кому-то на самом деле помог, в тяжелой си­туации проявил себя как мужчина,   -  становится   так  хорошо; это, как говорится, на всю остав­шуюся ...

Одно из первых, мягко говоря, удручающих впечатлений – ещё дома.  На въезде в Протвино со стороны  Высокиничей организован пост по проверке уровня загрязнения радионуклеидами транспорта. Подносишь датчик СРП к щито­видке малыша 3-4 лет, и стрел­ка прибора фиксирует непривыч­но высокие значения... Вот они, первые отзвуки Чернобыля.

К поездке в Чернобыль первая группа сотрудников ОРИ стала готовиться сразу же после того, как стало известно об аварии на 4 блоке ЧАЭС. Мы знали, что до­зиметристов затребуют в первую очередь…»  

   Весь этот достаточно большой материал можно посмотреть здесь, замечу лишь,что я, как и Вы, был весьма удивлён именным рядом, выстроенным автором в самом начале. Да, я в ту пору публиковался в прессе весьма активно, но даже на  самое минимальное  «соседство» с гением мировой литературы никак не претендовал. Впрочем, спасибо за незаслуженный комплимент, Евгений Фёдорович!

А я дам ещё здесь заключительную цитату «из Соколова»:

«…Слава "биороботам"-партизанам! -  "Долго будут помнить Ваню из  стройбата, что рентгены с крыши сбрасывал лопатой"... Долго ли? И сколько их осталось на необъятных просторах СНГ? Нельзя вспоминать о Чернобы­ле и чернобыльцах-ликвидато­рах только по поводу 5-й, 10-й, 20-й годовщины. Об этой челове­ческой трагедии надо помнить всегда, ежечасно, ежеминутно! Только общие боль и память по­могут (возможно) избежать пов­торения этого вселенского ужа­са...

А жизнь продолжается!»

 

   Продолжатся и наши «Странички», поскольку мощное укрепление редакционного коллектива сулит выход институтской газеты на более регулярной основе, чем это было в предыдущие два года истории «Ускорителя».

 

   Да, осталась «неохваченной» небольшая (поступившая из опекаемого Институтом лицея) публикация на оставшейся части 8-й полосы:

  - «Ну что молодости не удавалось?» (авт. Лена Павлова) – «…Удалось же в одну из суббот апре­ля провести  Первую лицейскую на­учную конференцию, идея которой принадлежит завучу Виктории Ви­тальевне  Базеевой!

   А началось с того, что несколько протвинских лицеистов побывали в Обнинске на конференции под на­  званием "Юность. Наука. Культу­ра." Понравилось. Решили и у себя что- то похожее сделать. Подготовили  сообщения по ceкциям экономики и экологии, биологии и химии, лингвистики, лингвострановедения,  литературоведения, ис­тории. Не обошлось без обсуждений, споров, вопросов. Многие докладчи­ки волновались, но слушатели ока­зались благодарными. Это и не уди­вительно: послушать товарищей пришли в основном те, кто всерьез интересовался темами сообщений. Были и награждения памятными книгами, и дипломами трех степеней.

Пожелаем начинающим ученым дальнейших успехов. Сами они, как и учредители конференции, смотрят в будущее с надеждой на лучшее».

 Что ж, у лицея до последних лет сложилась весьма славная история. Хорошо бы и дальше так же.

До новых встреч!  

Ахивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

     Во-первых, обилие кандидатов от ИФВЭ помешало им победить (впрочем, это было уже очевидно до выборов, но каждый надеялся выиграть). Один сильный кандидат от Института -в дан­ном случае Б.М. Булдыгин, -  мог одер­жать победу.

Едва ли не две полосы (стр. 1-2) занимает большая статья Анатолия Бугорского (на фото с Б.Булдыгиным) по сеансу:

«Серпуховский эффект-2» - «В 70-е годы на нашем, тогда еще крупнейшем в мире ускорителе, было открыто новое явление в поведении частиц высоких энергий, которое на­звали «Серпуховским эффектом».

   Начавшийся после полуторагодич­ной остановки сеанс 1996 года можно по праву назвать «Вторым   Серпухов­ским эффектом». Ведь нет надобности подробно объяснять все последствия столь  длительной остановки сверхсложного комплекса У-70, вы­званной тяжелейшим финансовым  положением как всей науки, так и нашей физики высоких энергий. А ведь сеансы имеют решающее  значе­ние не только для получения новых физических результатов, но и для под­держания научной  жизни физики высоких энергий всей России, разви­тия её экспериментальной базы и осо­бенно для  подготовки молодых науч­ных кадров…»

    Опуская дальнейшие подробности рассказа автора в части конкретной подготовки ускорительного  комплекса и основных принятых к сеансу физических установок (это ВЕС, ПРОЗА, Нейтрин­ный детек­тор и  ЧАРМ), а также некоторые технические данные по проведенным экспериментам с набором статистик,  перейду сразу к заключительной части статьи:

    «Ход сеанса показал огромный по­тенциал ускорительного комплекса и всех установок, а главное -  потенци­альные возможности наших "золо­тых" сотрудников, сумевших высто­ять в тяжелейших  условиях и рабо­тать как за себя, так и за ушедших. Особенно радует умелая, четкая и практически  безошибочная работа оперативного персонала всех служб. Такого не бывало даже в лучшие годы –  значит, эти люди по-настоящему знали  цену сеанса и свою ответст­венность.  В целом же можно  считать, что все вышеперечисленное и соответствую­щие организационно-технические  мероприятия обеспечили успешное проведение сеанса.

P.S.

Этот сеанс является первым, кото­рый проходит без многолетнего руко­водителя Отдела кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ, безвременно ушедшего в мае 95 г. От имени всех физиков мы посвящаем этот важный и трудный сеанс светлой памяти большого ученого и организатора Энгеля Александровича Мяэ, связавше­го всю свою жизнь с Институтом и поднявшего работу ускорителя на ка­чественно новый уровень».

Пожалуй, лучше и не скажешь, чем это сделал Анатолий Петрович. Впрочем, на одной из предыдущих «Страничек» можно прочесть, как это было сделано в 95-м.

 

К остатку 2-й стр. подвёрстан значительно меньший, но столь же значимый в отношении сеанса материал за авторством Дмитрия Демиховского - одного из тех самых "золотых сотрудников", как сказано выше. Его также даю в сокращённом изложении: 

"У-70 обеспечивает сеанс"  - "За 14 месяцев после окончания предыдущего сеанса до начала нынешнего на ускорителе выполнен значительный объем работ по реконструкции вакуумной системы, системы измерения орбиты, системы вывода пучка; проводились и другие работы, связанные в том числе с заменой отслужившего свой срок оборудования...  Вот так,   с существенно новым ускорителем начался продолжающийся пока сеанс... Преодолев пусковые проблемы, ускоритель начал работу на физические эксперименты; параллельно велись работы по отладке режимов и повышению интенсивности. Про­стои технологических систем заметно снизились и сейчас составляют около 9.5%; пиковая интенсивность превыси­ла 10¹³ протонов за цикл ускорения. Следует отметить, что на ускорителе появились эффекты, препятст­вующие увеличению интенсивности. Нам хотелось бы разобраться с этим, но в значительной мере мешает отсутствие необходимых средств диагности­ки пучка. К тому же за последнее время мы потеряли ряд квалифицированных специалистов, а вместе с ними их знания, методику и аппаратуру, которыми они владели. Тем не менее хотелось бы поблагодарить всех тех, кто обеспечивает работу ускорительного комплекса,  несмотря на все трудности и материальные проблемы".

 

Завершающая полоса выпуска выглядит "пёстро" – там сразу 4 публикации. Впрочем, лишь одна из них принадлежит институтскому автору:

«В колыбели космонавтов» (Анатолий Мысник, стр. 4) –  «...По традиции вот уже в 27-й раз в последнее воскресение марта (на сей раз - 31 числа) Звездный городок - колыбель русских космонавтов, - проводил легкоатлетический пробег, посвя­щённый памяти первого космонавта Земли  Юрия Гагари­на. Пробег, собравший 250 человек, традиционно открывает весенне-летний сезон и всегда имеет очень сильный состав участников. Под аккомпанемент снега да пронизывающе­го ветра по заснеженной дороге были проложены трассы на 10 и 20 км. В забеге на 20 км команду Протвино пред­ставляли 9 мужчин и 1 женщина (Раиса Никитина). От ИФВЭ участвовали: С. Зиновьев (ОЛУ), М. Сандомирский (ОЭП), В. Толпекин (ОКУ), А. Мысник (ОЭФ). Лучшее время -1 час 04 мин. на дистанции 20 км показал член сборной команды России. Лучший результат коман­ды нашего научного центра - это 29-е место на финише Михаила Сандомирского (1 час 18 мин.)

Итак, состоялось открытие легкоатлетического летнего сезона для протвинцев. А у нас Серпуховский марафон, кажется, уже "канул в Лету"».   Действительно, у нынешней спортивной молодёжи несколько другие ориентиры...

 

  И ещё 3 публикации являются просто интересными или просто "родственными" перепечатками. О них совсем коротко:

    - "Ясный и неизъяснимый Декарт" (Независимая газета, 22.03.96) - оказывается, 31 марта тогда праздновали 400-лет Рене  Декарту (см.).  В нашей системе координат, включая время - уже 420 стукнуло. А память живёт...

    - "ОИЯИ - 40 лет" (из газеты "Атомпресса" № 9, март 1996) -  действительно, 26 марта  - день образования научного центра в  Дубне. Стало быть, уже 60 - впрочем, вся Россия в курсе, ведь весьма шумно приурочили начало строительства СП-коллайдера  "НИКА" - одного из шести нынешних российских мега-сайенс-проектов...

  - "Обнинск - причал первой атомной" (оттуда же) - 8 марта 1956 г.  в ФЭИ ввели в эксплуатацию стенд 27/ВМ - прототип атомного движка для будущего атомного флота страны. Сейчас как-то не отмечали...

 

 

  И в заключение отмечу, что впервые редактором газеты обозначен Ю. Рябов. Да-да, тот самый, бывший много лет учёным секретарём ИФВЭ. Это означало и некоторые перемены в газетной стилистике - собственно, они тогда уже начались...

  

   Как будет дальше - увидим из следующих газет и, надеюсь, "Страничек".

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

«…  осуществление программы научно-технической деятельности ИФВЭ в 1994 года, одобренной Минатомом и Миннауки РФ  требовало фи­нансирования  в размере примерно 40 миллиардов рублей, выделено было около 25 миллиардов. Про­гнозы финансирования  в 1995 году ещё менее обнадеживающие. Перед руко­водством Института встал вопрос про­работки новой концепции существо­вания ИФВЭ, а именно - выделения наиболее важных задач, участков ра­боты Института и концентрации именно на них усилий коллектива. На заседании НТС 9 февраля были представлены "Основные задачи ИФВЭ на 1995 год" и "Предложения но сокращению объема бюджетных работ".

- Да, но я на той конференции не был. Это была работа по визуализации потоков жидкостей,  тут  надо иметь дело с трехмерным   векторным полем. Существует много разных способов это делать, но все они имеют те или иные недостатки, а мы предложили способ, который, на наш взгляд, имеет меньше недостатков, чем другие.

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

«Ускоритель» (№ 1/421, май-июнь 2013, 999 экз., 4 стр.)

     Даже интересно, какие задачи у газеты протвинского Института физики высоких энергий, вдруг возникшей из небытия после более чем 9-летнего отсутствия ?

Не будем теряться в догадках - об этом  посчитал нужным сказать единственный человек в ИФВЭ, принимающий подобного рода решения (он и закрывал  прежний "Ускоритель") – директор Института профессор Н.Е. Тюрин. Вот что сообщается нам за его подписью в передовой колонке первого ныне  выпуска (к его порядковому номеру мы ещё вернёмся):

     «Уважаемые сотрудники ГНЦ ИФВЭ!

В 1988 году ИФВЭ начал выпускать газету «Ускоритель». Это был период бурного развития института и роста его численности. Информационное обеспечение сотрудников, а также жителей Протвино через «Ускоритель» сыграло положительную роль. Трудности 90-х годов, высокая степень политизации общества и смещение интересов существенно осложнили издание газеты, и институт фактически прекратил её выпуск. Последнее время всё чаще можно слышать вопросы о том, чем живёт и дышит Институт физики высоких энергий,  сотрудники и жители города проявляют возрастающий интерес не только к событиям «внутри периметра», но и к развитию физики частиц в целом. В этом году ИФВЭ исполняется 50 лет. Что дал Институт мировой науке и стране? Каковы новости ИФВЭ и в нашей области науки? Эти и другие вопросы, включая социальные, могли бы найти отражение на страницах информационного издания «Ускоритель», которое ГНЦ ИФВЭ планирует возобновить на периодической основе».

 (этот текст, в отличие от всех последующих цитат в настоящем обзоре, даётся полностью и в авторской транскрипции).

   Итак, понятно. Уже по форме обращения можно сделать вывод, что газета, по-видимому,  будет замкнута исключительно на делах самого Института.  Впрочем, вслед за директорским следует обращение к читателям от "главного редактора информационного издания "Ускоритель" А.С. Козуба, в котором говорится, в частности, следующее: 

"Уважаемые коллеги! (вот так - не более, но и не менее)...Мы расскажем о том, что обсуждается на НТС (научно-технический совет), как решаются проблемы Института и что интересного происходит в мире современной науки. Теперь вы сможете задавать интересующие вас вопросы о работе Института, направляя их в редакцию, и получать на них ответы в очередном выпуске «Ускорителя»..."

 Ясное дело, что ожидать выполнения этих обещаний в первом же выпуске не приходится. Смотрим, что пока удалось сделать.

 Сразу же за вышеозначенными обращениями идёт, надо понимать, главная статья выпуска: 

 - «Протвинский синхротрон» - большая (половина первой и почти вся вторая полосы газеты) и выглядящая вполне добротной  статья за авторством опять же главного редактора издания Андрея Козуба. Он начинает с уже известных  читателям майских сообщений других городских  газет об итогах весеннего сеанса работы ускорительного комплекса У-70 (с подробными разъяснениями в них выступал руководитель ускорительного подразделения ИФВЭ академик РАН С.В. Иванов, и его "почерк" узнаваем и в этом тексте).

Далее по тексту мы видим «ходы» в историю создания ускорителя, становления и развития международного научного сотрудничества - от первых соглашений с ЦЕРНом вплоть до экспериментов на Большом адронном коллайдере и участия в некоторых будущих ускорительных проектах. Подробно описан состав ускорительного комплекса ИФВЭ и рассказано об особенностях его работы в ходе сеансов "на физику".  В общем, не скажу, что всё это оригинально (я мог бы привести, к примеру, целый ряд своих собственных публикаций разных лет на эти темы), но в целом выглядит достаточно свежо. Опять же, на мой взгляд, не без участия С. Иванова, так что "реверанс" в его сторону не помешал бы...

Тем не менее - с авторским дебютом на ниве популяризации ИФВЭ и его исследовательской базы, Андрей Сергеевич! Будем считать - старт удался, и следить за дальнейшим творчеством...

   Но вернёмся к газетной полосе. Тут же рядом даны три коротких сообщения «из мира ФВЭ», буквально в один абзац каждое. Столь коротко сообщается:

 - о презентации технического проекта Международного линейного коллайдера (ILC) одновременно в Женеве, Токио и Чикаго; 

- о плане регламентных работ в ЦЕРНе на 2013-2014 г.г., имеющих цель вывода БАК на энергию протонных столкновений 14 Тэв;

 - о  предстоящем в ИФВЭ международном симпозиуме "Новые результаты и актуальные проблемы в физике частиц и космофизике". 

Вторая половина газеты открывается ещё одной большой статьёй:

  - «Модернизация системы питания ускорителя У-70» (3-я полоса, автор – начальник ОЭУ У-70, как соответствующего отдела -  Д.Г. Хмарук). В преамбуле говорится, что

"...в рамках проекта модернизации системы электроснабжения и питания кольцевого электромагнита ускорителя У-70, финансируемого НИЦ "Курчатовский институт", в ИФВЭ будет проведена соответствующая работа. Необходимость её обусловлена главным образом моральным и физическим износом энергетического оборудования, эксплуатируемого без малого 50 лет(!)..."

   Далее -  практически научно-технический отчёт, из которого многое можно узнать о составе системы, её эксплуатационных качествах, об основных ведущихся работах. На сопровождающем текст фото (см.) – бригада из семи специалистов отдела, в тексте они поименованы, здесь же замечу, что на снимке лишь одно молодое лицо, что наводит на грустные размышления… 

  Ещё в выпуске – сильно припоздавшее (выпуск сдавался в печать 18 июня) поздравление ветеранам ИФВЭ по случаю Дня Победы, а также два развёрнутых «творческих портрета»  по случаю защиты диссертаций двумя конкретными соискателями.

Во-первых, сообщается, что в апреле в ОИЯИ докторскую диссертацию защитил руководитель Инженерно-физического отдела ИФВЭ С.С. Козуб (кстати, между нами - не кто иной, как родитель редактора газеты, об этом сообщающей). 

Вторая защита имела место ещё в марте - кандидатом наук стал молодой сотрудник Отдела теоретической физики А.А. Новосёлов.  

Наши поздравления обоим (хоть и запоздалые)!

И всё. Как видим, предложенное читателям "информационное издание" действительно носит сугубо внутренний характер - город Протвино как таковой практически  отсутствует.

   Возвращаясь же к процитированному выше «установочному тексту» уважаемого директора ИФВЭ, смею заметить, что Николай Евгеньевич, как бы это сказать помягче, слукавил. Как может быть  закрытие «Ускорителя» быть связано с «трудностями 90-х годов» и прочими указанными неприятностями, если оно произошло (с той же точностью) во вполне благополучных, как сейчас повсюду утверждается,  «нулевых» годах?

     Вот у меня в руках последний выпуск «старого «Ускорителя» - он датируется 6-м марта 2004 года. Его порядковый номер был 421 (так что новая газета, претендующая на преемственность,  должна бы начинаться с номера 422!. Увы, этот "недогляд" как-то подрывает доверие... ). В качестве редактора, как и  в течение нескольких предшествовавших лет,  значится учёный секретарь ИФВЭ Ю. Рябов. Что до содержания - выпуске наличествуют вполне «деловые» тексты за авторством заместителей директора А. Редько и В. Угарова, помощника директора по экономике Р. Толмачёвой, заместителя начальника ОПиФП  В. Трошиной.  Ну, есть ещё вполне понятные 8-мартовские стихи...

   Казалось, ничто не предвещает кончины «Ускорителя» - но человек, принимающий решения, подумал иначе...

   Тем интереснее возрождение "Ускорителя" девять лет спустя....     

Серия сообщений "Газета "Ускоритель", 2013-2017":

После 9-летнего перерыва возобновлён спорадический выпуск институтской многотиражной газеты. Как оказалось - без регистрации в качестве СМИ, что приравнивает её к "самиздату" и снижает уровень доверия к опубликованным материалам...

Часть 1 - По материалам "Ускорителя" №1/2013
Часть 2 - Обзор юбилейного выпуска "Ускорителя"
Часть 3 - Как дела в ИФВЭ?

Страничка архивариуса № 167

Очередной выпуск газеты «Ускоритель» (№3/167) выглядел не совсем обычно. Открывало его личное письмо, которое  одна из сотрудниц редакции получила из Болгарии и вот решила поделиться содержанием. Письмо интересное, стоящее в чём-то выше сугубо личных отношений, так что с его основным содержанием интересно познакомиться даже 20 лет спустя (все публикации цитируются в сокр. изл.):

   «Вооружитесь надеждой» « … Прежде всего желаем  крепкого здоровья и сил, дабы устоять и преодо­леть все тяжелые кризисные моменты. Вооружитесь большой надеждой и уверенностью, что вскоре все это будет позади и позабудет­ся.  Не далее как год тому назад у нас тут было далеко не лучше, чем у вас сейчас. Жили почти впроголодь, сидели в темноте и холоде, но терпеливо перенесли все невзгоды. А затем, уже с весны, жизнь качала постепенно налаживаться, и сейчас нам самим уже трудно узнать собственный город - все время открываются новые ма­газины, полно продуктов и товаров на все вкусы. Правда, дороговато, но умеренно справляемся - ведь мы пенсионеры. Ну, а о спекулянтах - миллионерах говорить не будем. Очень трудно продвигается экономическая и политическая реформы.. Как у нас, так и у вас почтовые таксы вздуты так, что уж часто не попишешь, но все равно, связь терять не будем. Итак, с пожеланиями всего возможно наилучшего. Ваш Л. Ратиев».   Что и говорить, «прощание с социализмом» катком прошлось по всем простым гражданам бывшего «социалистического лагеря». Кое-кто и поныне считает ту "лагерную" пору образцово-показательной. Правда, жить всё равно приходится в капитализме...

Необычным   является и появление в газете такого редкого автора, как её куратор от дирекции ИФВЭ – учёный секретарь Ю. Рябов.  Он решил лично рассказать вот о каком событии:

«Посещение ИФВЭ»- «29 января Институт посетил атташе по науке итальянского посольства в России профес­сор Пьераджино (далее у нас -ПП). Он физик в области низких энер­гий, работал в ОИЯИ. Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьев ознакомил ПП  с научной программой Института, в том числе с основными результатами исследова­ний на ускорителе У-70, состоянием дел по соору­жению УНК,  с масштабами международного научно-технического сотрудничества.

Вовремя  экскурсии  по  Институту ПП  был ознакомлен с программа­ми исследований на Комплексе меченых нейтрино, на установках ГАМС и ВЕС, а также с состоянием работ по сверхпроводящим магнитам УНК, с рабо­тами на стендах испытаний оборудования первой ступени УНК…

 Наряду с обсуждением научных проблем, ПП рас­сказал о порядке представления на конкурс про­ектов для грантов итальянского фонда поддержки совместных российско-итальянских фундаменталь­ных исследований».  Вообще говоря, наблюдалась удивительная готовность европейского научного сообщества протянуть руку помощи действительно бедствующим российским коллегам. Сейчас об этом многие забывают…                                                    

А следующий материал представлял собой картину того, как мы пытались хоть в чём-топомочь себе сами. В предыдущих выпусках уже прорисована хронология создания в Институте инициативной организации, призванной помочь сотрудникам, да и не только им. И вот – зарисовка автора со специально созванной конференции:   

«Гендиректор отвечает на вопросы»  4 февраля в конференц-зале ОЭП ИФВЭ генеральный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута…

Вот выдержки из пересказа со­стоявшейся беседы (подробнее – на сайте автора):

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Первоначальный устав­ный фонд 11 500 рублей был внесен учредителями. Решением собрания акционе­ров от 30.11.92 размер фонда был определен в размере 40 млн .р., но его еще предсто­ит  "набрать",   распространяя акции согласно Уставу. По­чему именно 40 миллионов? Мы исходили из численности Института, считая, что приблизительно половина станет членами АО, внеся "прибли­зительно" ваучер. Если потребуется, новое полномочное собрание акционеров вправе принять новое решение об изменении фонда.

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

      Направления деятельно­сти АО опубликованы в  "Ускорителе" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), они перечислены в Уставе, все документы направлены в подразделения.  Главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен.. Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю: В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать ре­визионную комиссию, которой пока нет…»

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась,  в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач».

Ещё более необычной на общем фоне была следующая большая статья. Её автор, сотрудник ИФВЭ Василий Бунаков (представляю, как сейчас встрепенулись активисты форума protvino-forum.ru!), начал с изящного реверанса в адрес редакции: «Я не отношу себя к любителям дис­куссий. Бестолковщина и пустая суета, которые им обычно сопутствуют, выну­ждают оставаться в стороне. Но как не порадоваться тому, что в той необозри­мой пустыне, на месте которой должно бы­ло бы произрастать общественное мнение, начинает складываться маленький оазис трезвой и практической мысли -  газе­та "Ускоритель" выступила в роли забо­тливого садовника, помогающего живым росткам пробиться на свет». Редакция не устояла, и вот  - занимающая   четверть всего этого выпуска газеты (2 из 8 полос формата А4) статья под заголовком «Хочу быть честным». Разумеется, из такого объёма цитаты можно дать только очень выборочно:

«…Собираясь продолжить разговор о пу­тях развития Протвино, я с удовлетворе­нием отмечаю, что наконец-то появились публикации, в которых звучат конкрет­ные предложения. Но им, присущ, на мой взгляд,  недо­статок логики. Почему, например, априо­ри считается, что в Протвино нужно ис­кусственно создавать рабочие места? Но­вые рабочие места подобны питательно­му раствору, в котором могут развивать­ся как полезные, так и вредные микро­организмы. Да, в Протвино существует проблема трудоустройства "вторых чле­нов семьи", но, во-первых, это могут быть люди с очень полезными профессиями, ко­торых глупо было бы занимать неквали­фицированным трудом (я скажу об этом ниже). А во-вторых, здесь также посе­лились и процветают такие "организмы", которые вредны или потенциально опас­ны для города, претендующего на звание "наукограда". Возможно, следует всяче­ски поощрять отъезд людей, которых не держат здесь интересы науки или семей­ные обязательства...»

  «…Каковы, по моему мнению, главные причины наших страданий:  

 Найдите Василия на этом фото (1996 г., интернациональная IT группа), см. по центру  

-  ряд непродуманных управленческих решений, принятых руководством Инсти­тута и города в прошлые годы. Принимая решение о строительстве УНК, нужно бы­ло предусмотреть систему мер, призван­ных устранить или сгладить социальные и экологические проблемы, вызываемые неизбежным притоком на стройку боль­шого количества людей. Кроме того, это строительство, видимо, обусловило неже­лательный сдвиг ценностных ориентаций в научной среде, хотя мне трудно об этом судить, поскольку я не работал в Инсти­туте до начала эпохи УНК;

- вялость и слабость общественности, недостаток сильных инициативных лично­стей. В результате - невозможность вли­ять на административные решения как внутри Института, так и в городе. Это, конечно, общая беда интеллигенции вооб­ще и научных сообществ в частности…».

«…Избавление от страдания все пони­мают по-разному. Одни говорят, что нужно создать Рос­сийский научный Центр с тем, чтобы Вер­ховный Совет финансировал нас "отдельной строкой". Проще угово­рить папу римского перейти в правосла­вие, чем убедить Верховный Совет бро­сать деньги в нашу черную дыру. Да ско­ро, может, и никакого Верховного Совета не будет. (Как тут Василий оказался прав! Конфликт Ельцина с Хасбулатовым ещё только набирал силу. Но продолжим цитату). Другие считают, что нужно организо­вать фабрику по ручной фасовке сыпучих материалов, чтобы трудоустроить "вто­рых членов семьи". Возра­жение состоит в том, что на создаваемые рабочие места могут придти не те люди, на которых авторы проекта рассчитыва­ют. Может получиться что-то на подобие того, что вышло у Рыжкова с кооперати­вами: он думал, что туда пойдут пенсионе­ры и школьники, дав тем самым дополни­тельные рабочие руки - нет: побежали самые здоровые и энергичные с госпред­приятий…».

«…Мне кажется, хорошим способом де­лать науку было бы её погружение в сфе­ру высшего образования, подобно тому, как это устроено во многих странах мира. Ученые преподают в вузе (имея от это­го и материальные выгоды) и дают зна­ния, так сказать, из первых рук, а студен­ты рано включаются в работу и наиболее способные из них перетекают в исследова­тельское учреждение. Создается та среда общения и жизнедея­тельности, без которой мы сейчас задыха­емся. Сфера образования должна стать той реанимационной машиной, которая ожи­вит сей полутруп, именуемый Институтом - а вместе с ним и весь город...»

Не правда ли, любопытные и во многом справедливые рассуждения? Идём дальше.

«Любимый город может спать спокойно» - под таким заголовком начинается большой материал, предваряемый редакционной преамбулой:  

«Как бы спокойно ни спа­лось нам за дверями протвинских квартир, кри­миногенная обстановка в го­роде, как и по всей стране, не улучшается. Уже несколько лет в городе идет неуклонный рост преступности. Не стал ис­ключением и 1992. По сравнению с уровнем прошлого года более чем на 30% выросла общая преступ­ность, и на 18% - уголов­ная. Сохраняется устойчивая тенденция роста имуществен­ных преступлений, по нараста­ющей идут квартирные кра­жи. Несколько снизились по сравнению с предыдущим го­дом темпы роста краж и уго­нов авто- и мототранспорта, но зато в 700  (!) раз выросло количе­ство преступлений в сфере, как она теперь у нас называется, «альтернативной экономики». Почти на 50% выросла только за последний год пре­ступность среди неработаю­щих и неучащихся. Традиционной остается проблема преступ­ности среди несовершеннолет­них. Протвино - город моло­дежный, один из немногих го­родов, в которых рождается пока еще больше, чем уми­рает. В прошлом году, не­смотря на некоторое сниже­ние по сравнению с 1991 го­дом, высокими были цифры правонарушений среди несо­вершеннолетних. Все большее число подростков посягает на тяжкие преступления, квар­тирные кражи с многотысяч­ным ущербом, преступления, связанные с наркотиками. Уве­личилось количество злостных хулиганств. Давно уже не появляется на наших  страницах  "Хроника происшествий". Мы решили  вос­полнить этот пробел и пригла­сили к разговору на тему рабо­ты протвинского ОВД самых компетентных в этой области людей: начальни­ка ОВД А.Б.Сорокина,  начальника организационно-аналитическогоотделения Н.А. Кунгурцева и предсе­дателя депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимонина…»

Беседа была очень подробной – достаточно сказать, что в этом номере «Ускорителя» на 2 страницах опубликована лишь половина её. Многое из того, о чём говорили гости редакции, носило ярко выраженный «сиюминутный характер», связанный с общей обстановкой в эти, как сейчас принять говорить, «лихие» времена. Упомяну лишь одну реплику А.Б. Сорокина, подметившего болезнь, преследующую наш город и поныне:     

«Мы прекрасно помним о том, что в законе раньше существова­ли статьи об уголовной ответственности за уклонение от трудоустройства, бродяжниче­ство, тунеядство, за система­тическое пьянство и т.д. и т.п. Эти законодательные ак­ты влияли на ситуацию, позволяли контролировать её. Сейчас этих статей нет, мы лишены этой возможности.  Может быть это, оно и правильно: нельзя ущемлять человеческое досто­инство, принажать права че­ловека. Но, с другой стороны, мы не можем воздействовать как-либо на того, кто "укло­няется", "систематически упо­требляет", устраивает прито­ны и т.д. И преступная среда, которая, конечно же, су­ществует в городе, часто формирует­ся вокруг этих людей…»  По моим наблюдениям, едва ли не в каждом дворе есть компании таких людей, которых мы раньше называли «тунеядцами» - они нигде не работают,  сидят на лавочках или устраиваются невдалеке "на природе" (если погода позволяет), периодически посылая кого-то «за добором». И так -  от бутылки до бутылки, - коротают весь день. Нынешних участковых, на мой взгляд, такая ситуация не тревожит – не хулиганят, не дерутся – и ладно. Но ведь люди деградируют, болеют, помирают раньше срока… Есть такая проблема, или нет её? Не знаю. 

Ещё об одной городской проблеме поднял вопрос покойный ныне Н.Н. Бочко, один из немногих (менее двух десятков человек) почётных граждан Протвино. Вот его материал целиком:

«Пачкуны» - «Много сил и средств затрачивается городским коммуналь­ным хозяйством на содержание лестничных клеток домов города. ЖКХ прилагает все усилия содержать их в чистоте. Убирают, ремонтируют. Плохо с материалами, не всегда подберешь нуж­ный колер, но делается все, лишь бы было чисто, уютно. Только вот мы, жильцы, забываем, что лестничная площадка, это часть нашего жилища. Вынимаем стекла, ломаем двери, выворачива­ем лампочки. Кто же за всем этим должен смотреть, если не мы сами. Но самое отвратительное, когда наши дети и внуки пачка­ют стены, пишут на панелях слова от любви сердца и любви к спортивной команде до похабщины. Сколько домов, только что отремонтировавших лестничные клетки по улицам Школьной, Лесном бульваре, Ленина и др. и уже исписанных мелом, углем, красками, смолой!

Как с этим бороться? Кто в этом поможет? Да никто. Если мы сами не будем следить, объяснять и внушать детям, внукам, что это делать нельзя. Что это стоит больших денег, людских затрат. Ведь в квартирах мы этого не делаем.

Слово «пачкуны» я не выдумал, а взял из зарубежной прес­сы. Там, конечно, что такое воровать стекла, лампочки, ломать лифт, не знают. А вот подростки, нет-нет, а и напишут что-нибудь на стенах. Родителей штрафовали. Они за своих чад платили. Этих писак там и зовут пачкуны. Чтобы с пачкунами покончить окончательно, стали родите­лей судить. И решение судов простое: родителям вместе с пачкуном все стереть, смыть, покрасить заново. И если они не попотеют, приводя в порядок панель, стенку, то тогда суд выносит решение уже более строгое, как за невыполнение решения суда. Помога­ет. И сильно. Может быть и нам применять такие меры? А? Товарищи родители, дети!»  А что, актуально и поныне. До судов, правда, дело не доходит… 

И, наконец, о «большой политике».

«Навстречу референдуму» - «9 февраля Малый Совет обсудил про­блемы, связанные с проведением в Протви­но 11 апреля референдума по основам но­вой Конституции Российской Федерации. Основная нагрузка возложена на Го­родскую избирательную комиссию по вы­борам народных депутатов, которая, как известно, уже проводила референдум по вопросу сохранения Союза ССР 18 марта 1991 года. Председателем этой комиссии остается В.В. Чураков. В трудовых коллективах предстоит провести выборы в участковые избира­тельные комиссии. Число избирательных участков (мест голосования) не измени­лось - 15, при этом в воинских частях вме­сто 4 стало 3, а городских увеличилось до 12. Совет представил также рабочую группу по организационному обеспечению и контролю за проведе­нием референдума: Ю.Н.Костин (председатель), Л.П. Антонова и В.А. Клюшников (заме­стители), Л.В. Гордиенко, Т.Н. Борнова, М.А. Юсипов. На первых порах финансирование этой кампании будет проводиться из вне­бюджетных средств, а в дальнейшем все затраты должны будут отнесены в счет 20 миллиардов рублей, выделенных в це­лом по России на подготовку и проведение референдума».

Если мы не занимаемся политикой – она в том или ином виде займётся нами. Эта истина возникнет ещё не раз и в последующих номерах «Ускорителя». Будем смотреть.

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса № 139

   И о спорте.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

     17 мая состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. В повестке дня  значились вопросы, свя­занные с итогами работы ускорительного комплекса У-70 и физических  ус­тановок  во втором сеансе текущего года, планами на третий сеанс, а также с предстоящей  аттестацией научных сотрудников.

   От совета координато­ров А.П. Бугорский пред­ставил сводную таблицу эффективности работы одиннадцати физических установок в закончившемся сеансе. Больше других экспони­ровались в пучке с набо­ром статистики установ­ки ВЕС, ПРОЗА, СКАТ, СВД, ФОДС-2 (о резуль­татах работы первых двух установок подробно рас­сказали их руководители в «Ускорителе» № 16). Часть установок (ЧАРМ, СФИНКС, «меченые нейтрино») рабо­тали в режимах отработ­ки методики, наладки ре­гистрирующей электроники,  дозиметрических из­мерений.

  Затем ученый секретарь ИФВЭ Ю.Г. Рябов сооб­щил о предполагаемом порядке аттестации науч­ных сотрудников ИФВЭ. Такая аттестация прово­дится, как известно, один раз в пять лет и не каса­ется лишь тех научных сотрудников, которые бы­ли назначены на долж­ности менее 1 года назад, а также молодых специа­листов. Остальные же (а это около шестисот науч­ных сотрудников всех ка­тегорий) подлежат аттес­тации. Около 60 ведущих специалистов, занимаю­щих руководящие долж­ности начальников лабо­раторий и начальников подразделений, аттестова­ны будут в виде избрания на новый срок на НТС ИФВЭ, остальные пред­станут перед аттестаци­онными комиссиями сво­их отделов.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 24 мая 1991г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 4 - Для будущих экспериментов
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

"И кроме мордобития - никаких чудес..." -  В.Высоцкий

 Давний читатель газеты «Московский комсомолец», я с любопытством слежу за творчеством журналиста Савелия Кашницкого, ведущего рубрики «Там, за горизонтом». Паранормальные явления, НЛО, тайны пирамид и всякое такое. Интересно, знаете ли.

Но вот «МК» за 10 декабря превзошел все ожидания. Ведь речь шла не более и не менее чем о делах в Институте физики высоких энергий, где я сам работаю уже 30 лет!

Нет, ничего потустороннего в институтских лабораториях пытливый взгляд журналиста не разглядел. Предметом его статьи «Прогульщик с мировым приоритетом» стала довольно скандальная история увольнения из ИФВЭ бывшего начальника лаборатории системного анализа Станислава Клименко. В институтском коллективе эта тема активно обсуждалась месяцем ранее, когда стал широко известным факт своеобразного «реванша» со стороны уволенного доктора наук. А именно: будучи в городской бане одновременно с начальником отдела (из которого его несколько ранее уволили), Клименко довольно удачно заехал в глаз своему бывшему начальнику, набив ему большой синяк, а вот адекватного ответа не получил… 

Впрочем, не эта банная ситуация привлекла внимание журналиста. Хотя на сопровождающей статью картинке в «МК» (см.) отчетливо изображен чей-то увесистый кулак, о синяке – ни слова. Обсуждается иной прецедент – за прогул уволен не кто-то там «с недоразвитым чувством ответственности», а «маститый ученый с мировым приоритетом»... Изложив для убедительности длиннющий список научных достижений и регалий Клименко (чего там только нет! цитировать его было бы утомительно), автор "Комсомольца" замечает: «Какая-то здесь зарыта собака».

Список этот, действительно, мало вяжется со скупой формулировкой институтского приказа от 13.08.2002 г.: «Уволить согласно ТК РФ, ст.81, п.6а» (прогул без уважительных причин). В преамбуле приказе указано, что перед этим Клименко получил два выговора за предыдущие случаи прогулов в феврале и мае  того же года (статья и об этом умалчивает), так что формально законность соблюдена полностью.

В чем же «зарыта собака», запах которой учуял автор «МК»? По-видимому, в одном из опубликованных высказываний самого Клименко, которое придется процитировать полностью (хотя не хочется):

«...Директора, академика Логунова, окружили заместители и начальники подразделений, неспособные к самостоятельному научному творчеству, не умеющие выдвигать и реализовывать сильные идеи. Это, как правило, не ученые, а технический персонал, с годами дорвавшийся до командных высот. Естественно, они завидуют и стараются выжить оригинально мыслящих, активных людей, не дающих своими инициативами и предложениями давно назревших реформ спокойно жить начальству...».

Итак, картина нарисована ясная. С одной стороны - «выдающийся ученый», «прекрасно познавший радость творчества», «заведующий кафедрой системной интеграции и менеджмента МФТИ», и прочая, прочая…. А с другой стороны, ясное дело – болото, бездари, чиновники, карьеристы. А как еще понимать ситуацию, если всё, прозвучавшее из уст Клименко, подаётся, как непреложная истина?

Вот хотя бы подача информации о судебном решении. Из газеты явствует, что «суд отменил незаконное решение администрации института», что «победитель» Клименко как бы снизошел до того, что написал заявление «по собственному желанию».

Но ведь «Определение Протвинского федерального городского суда» от 1 ноября гласит совсем другое!

Цитирую: «…Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко С.В. и ИФВЭ, по которому ИФВЭ изменяет формулировку увольнения Клименко С.В. с работы на «Уволен с 13.08.02 по собственному желанию по ст.80 ТК РФ», а Клименко С.В. отказывается от всех исковых требований о восстановлении на работе». Всё! Стороны договорились, причем это ИФВЭ пошел на уступку, внял некоторым просьбам из МФТИ  (с согласия ИФВЭ Клименко работал со студентами физтеха, в т.ч. с выездами в Долгопрудный), и ... не стал портить трудовую книжку своему бывшему сотруднику записью о причинах его увольнения. Хотя вполне бы мог.

Если же все-таки вопреки фактам верить Клименко (и газетной версии), то остается совершенно непонятным только один штрих в нарисованной картине. А именно: – что же заставляло столь выдающуюся личность упорно держаться за место в этом «болоте»? Надо понимать, не те очень небольшие деньги, которые ему  (как и прочим "научникам" среднего звена) здесь выплачивались. А что же? Может быть, все-таки прав процитированный в статье ученый секретарь ИФВЭ Юрий Рябов, высказавший такую догадку: «Прогулы – это скорее всего повод для увольнения. Причина же, видимо, в том, что Станислав Владимирович давно не связан в своей деятельности с программой института и использовал его как «крышу» для своих личных научных интересов». Не здесь ли разгадка?

А что программа деятельности ИФВЭ в последние годы действительно сильно сократилась – это грустная правда. Достаточно только сказать, что остановлено и законсервировано ведшееся в ИФВЭ более 15 лет строительство нового ускорителя заряженных частиц. Вот бы на что обратить внимание заезжему журналисту!

Уже был вырыт гигантский кольцевой метротоннель длиной 21 километр, изготовлено и завезено три четверти оборудования первой ступени ускорителя, начато собственное производство оборудования для второй - сверхпроводящей - ступени,  «в землю закопано» чуть ли не миллиард государственных денег (в «у.е.», естественно), осталось немного – и стоп, машина!. Денег у государства больше нет. Делайте науку, как придётся. Вот уж действительно – «за горизонтом»…

Впрочем, трудно не только ИФВЭ. Буквально «общим местом» стали сетования ученых практически всех направлений фундаментальной науки на недостаток государственного финансирования. Старинное правило, гласящее, что «наука – это способ удовлетворять личное любопытство за государственный счет», в России уже практически отменено. Впрочем, отдельные умельцы- «многостаночники» находятся…

А может быть, смысл статьи Савелия Кашницкого на самом деле значительно проще, и все возникающие попутно мысли о проблемах науки и роли личности в истории надо оставить на потом? Потому как, извиняюсь, «в морду бьют»?

Для наглядности последнего тезиса остается процитировать ещё только один документ. Вот фрагменты из заявления физически и морально пострадавшего начальника отдела в Протвинский городской суд от 27 ноября: 

«9 ноября 2002 года в бане г. Протвино мне были нанесены телесные повреждения гражданином Клименко С.В. К моменту моего прихода (около 20:40) Клименко уже находился там и остался ждать… Я вышел примерно в 22:40 и сел за столик в буфете выпить кружку пива. Клименко сел напротив меня и, улучив момент, нанес мне неожиданный и сильный удар в лицо…В отделении милиции мы дали свои показания.

19 ноября я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче моего заявления мировому судье. Судья разъяснил мне, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован,… что я и делаю этим заявлением по следующим обстоятельствам:

 - Каких-либо разговоров или обращений друг к другу у нас в бане не было. Причинен умышленный вред моему здоровью. Я нахожусь уже около 3-х недель на больничном листе. Диагноз –« сотрясение мозга».

 - Клименко ранее работал в отделе, подчиненном мне, так что мы были связаны только по служебной деятельности. Его действия могут рассматриваться как месть в связи с моей служебной деятельностью.

 - Клименко спровоцировал действия, нарушающие спокойствие граждан в общественном месте. Это выглядит как дерзкая хулиганская выходка.

 - Данный случай нанесения побоев (беспричинных!) у Клименко уже не первый. Около 2 месяцев назад он избил в бане заместителя начальника лаборатории ИФВЭ. Имеются свидетели того случая»…

 Вот такая цепочка событий предшествовала появлению статьи в «МК». Продолжение всей этой истории, видимо, последует в суде.

А что касается «мирового приоритета»- то вряд ли даже мировые научные заслуги, паче они имеются,  надо рассматривать, как лицензию на всякого рода малоинтеллигентные поступки. В том числе и хулиганские.

Опубликовано: газета "ПроТВ-информ" - 19 декабря 2002 г.

/Направлено, естественно, и в "МК", но "потерялось..."/ 

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 27 - Президент РАН впервые посетил ИФВЭ
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

        6 февраля состоялся кратковременный неофциальный визит делегации посольства Китайской Народной Республики в протвинский Институт физики высоких энергий. В составе делегации были: первый секретарь посольства КНР Го Линьчуань, советник по вопросам науки и техники Шэнь Циньцзян, секретарь по науке и технике Лю Уминь. Делегацию принимали: ученый секретарь ИФВЭ кандидат физико-математических наук Ю.Г. Рябов (в зд. Управления) и автор этих строк, выполнявший далее роль гида в пешей прогулке по техплощадке ИФВЭ.

   На снимке: Макет УНК. Его показывают всем гостям ИФВЭ.  Так выглядел бы тоннель УНК в его регулярной части по завершению проекта. Внизу две свехпроводящии ступени, вверху - на обычных "тёплых" магнитах.     

Гости с интересом выслушали рассказ и просмотрели видеоматериалы о почти 30-летней истории ИФВЭ, о его целях и задачах, об экспериментальной и производственной базе, о некоторых результатах научных исследований, получивших признание мировой науки в области физики высоких энергий. Особое внимание гости уделили материалам о строящемся в Протвино Ускорительно -накопительном комплексе (УНК), в частности – технологии изготовления и параметрам сверхпроводящих магнитов второй ступени УНК.

     Затем состоялась экскурсия на техплощадку Института. Большое впечатление на гостей произвел полномасштабный макет 30-метрового отрезка тоннеля УНК (вместе с оборудованием). Далее – проход по цехам Опытного производства ИФВЭ. Обстоятельным и подробным был рассказ заместителя директора ИФВЭ по производству О.И. Михайлова о поэтапной сборке СП-магнитов с показом всех операций на уникальном высокоточном оборудовании, отчасти закупленном, отчасти созданном для целей УНК в ОЭП.

     Кроме того, гости посетили часть физических лабораторий, занятых подготовкой к исследованиям на находящемся в эксплуатации ускорителе ИФВЭ на 70 миллиардов электрон-вольт. Им были показаны установка ВЕС (Вершинный Спектрометр) в экспериментальном зале,  и установка БАРС (Большой аргонный спектрометр) в галерее нейтринного канала. Здесь помощь в осмотре оказали сотрудники соответствующих институтских лабораторий Андрей Карюхин и Иван Котов. 

     В завершающей беседе, которая, как и вводная, проводилась Ю.Г.Рябовым в здании Управления Института, гости высказали надежду на то, что ученые из КНР (в особенности из Института физики высоких энергий – полного тезки протвинского ИФВЭ, но из Пекина -IHEP Beijing ) уже скоро обсудят вопрос о возможности своего участия в подготовке и проведении некоторых исследований по программе УНК.

На снимке: китайский сувенир и газета, где это напечатано

 Опубликовано:  «Ускоритель» - 15 февраля 1991 г.

      А у меня на память о китайских визитёрах, которых довелось провести по всему институтскому маршруту,  остался  маленький их подарок – сувенирный набор китайских палочек для еды в роскошной сафьяновой коробочке. Разумеется, по прямому назначению их использовать не пришлось...

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
Часть 3 - "Круглый стол" по вопросам УНК
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 20 - Реплика к факту: экс-глава китайского атомпрома осуждён пожизненно
Часть 21 - Губернатора Б. Громова ждёт скорая отставка
Часть 22 - Почему у ИФВЭ нет музея своей истории?
Часть 23 - Знать, а не верить
Часть 24 - Эх, отвечу-ка я Радзиховскому!
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 36 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 37 - ИФВЭ отправляют в "курчатник"?
Часть 38 - Почему у ИФВЭ нет музея своей истории?
Часть 39 - Дисциплина в ИФВЭ: по Уставу и закону
Часть 40 - ИФВЭ: прощай, Росатом!
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/