14 (или – 1 по ст. ст.) августа 1850 года капитан первого ранга Геннадий Невельской поднял русский флаг в устье Амура, на мысе Куегда – и заявил: «Отъ имени Россійскаго Правительства симъ объявляется всѣмъ иностраннымъ судамъ, плавающимъ въ Татарскомъ заливѣ, что так как прибрежье этого залива и весь Приамурскій край до Корейской границы съ островомъ Сахалинъ составляютъ Россійскія владѣнія, то никакія здѣсь самовольныя распоряженія, а равно обиды обитающимъ инородцамъ не могутъ быть допускаемы. Для этого нынѣ поставлены россійскіе военные посты въ заливѣИскай и на устьѣ р. Амура. Въ случаѣ какихъ-либо нуждъ или столкновеній съ инородцами предлагается обращаться къ начальникамъ постовъ». 



…После столь сильного заявления Невельской отбудет, оставив на боевом посту шестерых матросов – в окружении упомянутых инородцев, слегка шокированных внезапной переменой своей судьбы… Собственно, ещё сильнее был шок Россійскаго Правительства – когда оно узнает о нежданном территориальном прибавлении!.. Однако – так был основан Николаевский пост; с 1856 года – город Николаевск; с 1926-го – Николаевск-на-Амуре…

…Штука заключалась в том, что по Нерчинскому договору ещё середины XVII века эта территория считалась китайской!.. Таким образом, капитанское самоуправство вполне могло иметь серьёзные последствия – но Цинской империи, измученной недавно вчистую проигранной Первой опиумной войнойи собственной внутренней смутой, в тот момент было совсем не до каких-то Северных территорий…

…Между тем, неугомонный Невельской начал примеряться к чужим водам ещё раньше – и в 1849-м открыл, что Сахалин – это остров (раньше его считали полуостровом), после чего впервые оказался в устье Амура. Уже тогда в Петербурге взволновались – не то там считали обязательным следовать старинному договору, не то – всерьёз опасались войны с Китаем. Однако, у капитан-лейтенанта имелось два серьёзных козыря… Во-первых, до этого он много лет состоял вахтенным офицером при Великом князе Константине Николаевиче – и, фактически, был ближайшим наставником царского сына… небесполезное знакомство, верно?..

   

…Во-вторых – в том же году генерал-губернатором Восточной Сибири был назначен Николай Муравьёв. (Ранее этот решительный человек поучаствует (правда, на небольших должностях) в целом ряде войн – а, став Тульским губернатором, умудрится подать императору Николаю бумагу насчёт освобождения крестьян – так что можно сказать, будущий граф Амурский угодит в своеобразную ссылку). Однако, задора не утратит – и тут же начнёт строить планы умножения земель российских… (Забегая вперёд, сообщим – именно Муравьёв заключит в 1858-м известный Айгунский трактат – и тем самым узаконит плоды фактической аннексии, начатой Невельским. В дальнейшем граф будет строить планы присоединения Монголии и Кореи…) Одним словом, у капитана был сильный союзник!..

…Надо сказать, политики продолжали осторожничать – потому экспедиции Невельского предпишут: «…основать зимовье в какой-либо местности на юго-восточном берегу Охотского моря, но отнюдь не в Амурском лимане, а тем более не на реке Амуре». Ага, как же…  непосредственным начальником капитана был Муравьёв – и вышло то, что вышло!..

P.S. …Всё те же чиновники придут в негодование – и постановят, было, разжаловать Невельского в матросы… Николай I выслушает Муравьёва – и назовёт самоуправство капитана «молодецким, благородным и патриотическим» – а на докладе правительственной комиссии начертает: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен!» Признаем – по прошествии времени резолюция императора кажется чересчур оптимистичной… Впрочем, это – совсем другая история.

https://shatff.livejournal.com/1102594.html

Европейский суд принял сенсационное решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Молчит либеральная РС «Эхо Москвы», молчат «Грани», молчит «Новая газета».
А ведь это топ-сенсация мирового уровня.
И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека.
Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР.

http://dnr-iskra.ru/evropejskij-sud-prinyal-sensat...h-ofitserov-pod-katynyu-povin/

Не скрою, с интересом и удовлетворением прочитал репортаж японского военного аналитика Ю. Коидзуми о посещении русских островов Кунашир и Итуруп. 


Автор с нескрываемым удивлением и, я бы сказал, с чувством разочарования признает, что за последние пять лет на этих островах произошли разительные изменения.

Конечно, безобразным как с точки зрения международного права, так и в отношении уже целого поколения живущих и работающих на островах людей — граждан СССР/России — звучит «зачин» статьи: 

«Российский пограничник поднимается на борт корабля и сверяет заблаговременно предоставленный список с членами делегации. Появляется неприятное чувство, будто бы посещаешь некое уникальное место: японцы не могут свободно попасть туда, несмотря на то, что это Япония».

Для Коидзуми и иже с ним, видимо, не существует ни сокрушительного поражения Японии в войне, ею же развязанной, ни условий Потсдамской декларации, ограничившей территориальные пределы государства его метрополией, ни Ялтинского соглашения лидеров стран — победительниц в войне, ни Сан-Францисского мирного договора, под которым стоит подпись Японии, признавшей изъятие ранее принадлежавших России территорий, ни обязательств по Уставу ООН, в которой Страна восходящего солнца оказалась благодаря СССР.

 Не существует ничего, кроме самурайского чувства реванша набравшей экономической и финансовой силы страны, за спиной которой могущественные армия и флот претендующих на роль мирового жандарма Соединенных Штатов.
 
Цитата из х/ф «Аэроград». Реж. Александр Довженко. 1935. СССР Самурай. Жажда реванша

Многократно участвуя в полемике с японскими политиками, учеными, политологами, да и с простыми японцами, с использованием документов и фактов практически всегда одерживал верх, ибо у японской стороны практически нет убедительной аргументации в этом нескончаемом «споре», кроме ссылок на перечеркнутый самими японцами после Японско-русской войны Симодский трактат 1855 года, в котором дипломатический представитель Российской империи вынужденно в интересах установления торговых отношений признал переход принадлежавших России с конца XVIII века южных Курил к Японии.

Однако был один вопрос, на который я не мог достойно ответить японцам. Звучал от так: 
«Вы называете южные Тисима — Курильские острова важным районом вашей страны. Так почему вы практически не развиваете эти территории, коль они столь ценны для вас? Почему они находятся в крайнем запустении, и ваши люди на островах в прямом смысле слова бедствуют и прозябают? Разве не факт, что на островах стало уже невозможно жить без японской помощи.

Если не можете или не хотите вкладывать средства в острова, отдайте их нам. Вашим же людям мы материально поможем перебраться на Сахалин или континент. У нас уже рассчитаны солидные суммы таких «подъемных». А для тех, кто не захочет уезжать, у нас есть программы адаптации к жизни под японским управлением. Нельзя же, в конце концов, как собака на сене, десятилетиями держать в бедственном положении жителей островов и не отдавать их нам, готовым преобразить эти действительно богатые территории и омывающие их воды…»

Не буду винить в сложившемся на Курилах действительно бедственном положении только правительства Горбачева и Ельцина. Немалая вина за выделение на развитие Курил средств «по остаточному принципу» лежит и на советском правительстве, которое выкачивало ресурсы островов, не уделяя должного внимания инфраструктуре, учреждениям культуры, спортивным и туристическим сооружениям.

 А ведь именно видя, в каком плачевном состоянии находятся острова, японцы убеждали себя в том, что СССР, а затем Россия рассматривает их как возможный предмет политического торга. А потому-де и не спешили вкладывать в них средства, тайно допуская их сдачу на соответствующих условиях соседней Японии.

Ведь еще недальновидный Никита Хрущев прямо заявлял японцам, что Курилы — это обуза для советского бюджета, а сами острова якобы не представляют для Москвы никакой экономической ценности.
  
Егоров Василий Никита Хрущев
Потому-то и переполошились японцы, узнав о принятии российским правительством федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007−2015 годы». Хорошо помню, как японцы с нескрываемой тревогой пытались выяснить причины такого решения, как они считали, лично президента Путина.

Спрашивали, распространится ли эта программа и на «обещанные Хрущевым Японии» остров Шикотан и группу островов Хабомаи. Нашлись и такие, кто высказывал предположение, что Москва «блефует» и приняла программу для того, чтобы получить с Японии побольше «отступных».

И вот военный аналитик, которого по тону статьи трудно обвинить в пророссийских настроениях, счел возможным рассказать японцам о том, как работают федеральные программы развития Курил. Ибо вслед за первой сейчас осуществляется уже вторая такая программа, рассчитанная на 2016−2025 годы.
 

Иллюстрация: Rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov Остров Кунашир. Вид из космоса
Автор под впечатлением от того, что магазины заполнены товарами, а зарплата островитян выше, чем на континенте, что с полок исчезают ранее превалировавшие японские товары — их заменяют, может быть, менее качественные, но доступные по цене китайские.

В заключение следует важный вывод, к которому следовало бы прислушаться как японским, так и российским политикам: