За последнюю неделю произошло несколько событий, которые говорят о том, что США в битве с Россией на территории Украины перестали основную ставку делать на киевскую хунту и лично Порошенко. И это говорит о многом, прежде всего, о том, что США списали Порошенко, как и любых других представителей хунты из актуальных геополитических раскладов — политические негры сделали свое дело, теперь они могут уходить.

Если мы посмотрим на историю текущего гражданского конфликта на Украине, а именно на период с февраля по первую половину августа 2014 года, то мы увидим, что основную ставку во внутриполитическом конфликте на Украине США делали на те силы, которые организовали государственный переворот: Яценюка, Турчинова, Порошенко, Коломойского, Кличко, Тимошенко, Наливайченко и т.д. Даже после Крыма США основной упор делали на решение ситуации на Украине силами самой хунты. Для этого и делалась ставка на самые отвязанные силы и акции, наиболее громкой из которых стала трагедия в Одесском Доме профсоюзов. Цель была запугать население Украины и сломить сопротивления народа.

Развитие дальнейших событий показало, что данная стратегия потерпела провал: восстал Юго-Восток и после длительного периода обороны и накопления сил, он перешел в контрнаступление, которому, как показывают события последней недели, хунте противопоставить ни в военном, ни в дипломатическом плане нечего. В результате, для хунты на горизонте (период октябрь-декабрь) проявился силуэт маленького белого пушного зверька.

В этот период США пытались также задействовать внешние источники давления на Россию, но не очень активно и не очень успешно — слишком хотелось затянуть Россию непосредственно в кровь гражданской войны на Украине. Именно на это делалась ставка. Не получилось. Пришлось прибегнуть к такому колониальному инструменту управления, как санкции. Санкции, и это уже очевидно, также не дали того эффекта, на который рассчитывали США, а последняя волна санкций привела даже к некоторой дипломатической победе России в Европе и в мире — все увидели возможность успешного Сопротивления главному мировому агрессору.

В результате США как основные закоперщики войны против России на Украине к концу августа оказались на грани политического поражения. Ставка на то, что профашистские и бандеровские силы на Украине смогут запугать население страны и удержать власть в руках с целью последующего давления на Россию, - провалилась, санкции своего результата не дали.

Хунта накануне краха. Еще одна-две недели продолжения наступления сил Сопротивления Новороссии, и ни о каких выборах в парламент 26 октября не может быть и речи — дай Бог Киев удержать к этому времени. Соответственно, времени у Порошенко остается в обрез. С целью стабилизации своего положения внутри кланов хунты ему срочно необходимо хотя бы временное перемирие с Новороссией, чтобы а) сбить ее наступательный потенциал; б) перегруппировать армейские подразделения, силы нацгвардии и территориальные батальоны; в) завершить очередную волну мобилизации; г) снять напряжение внутри кланов хунты по поводу весьма неприятных политических перспектив, и на волне нового наступления войск хунты выиграть выборы в парламент.

Если Порошенко провернет эту нехитрую комбинацию, то он получит временную передышку и единственный шанс на то, что ему удастся сохранить за собой пост президента. Если нет, если передышки ему силы Сопротивления не дадут, откажутся от переговоров и продолжат развивать свое наступление, в результате чего в сентябре боевые действия выйдут за пределы Донецкой и Луганской областей и перекинутся на Запорожскую, Харьковскую, Херсонскую, Николаевскую и Днепропетровскую области, то о проведении парламентских выборов не может быть и речи, как и о продолжении президентства Порошенко — его «съедят» свои же, в результате чего та часть окраины, которая находится под властью неофашистской хунты, погрузится в окончательный политический, организационный и экономический кризис.

О том, что данная постановка вопроса вполне правомерна, говорят и некоторые другие эксперты:

«Порошенко рассматривал АТО как рулетку, и поставил все, что можно, на успех блицкрига по взятию Донецка или Луганска. В результате после провала военной операции у него не осталось - ни денег, потраченных на закупки оружия и финансирование военной операции; ни легитимности, которая была тесно привязана к успехам в АТО; ни поддержки, поскольку в революции она лишь на стороне удачливых и успешных. Между тем число его противников множится - радикальные силы на Украине разгадали намерение президента ликвидировать опасные для него добровольческие батальоны в котлах на Донбассе, и уже напрямую грозят переворотом. Обострились отношения у президента и с рядом влиятельных лиц на Украине, которые переходят от фрондирования к проведению самостоятельной политики». http://expert.ru/2014/08/31/zhestkij-stsenarij-dly...tina-i-ukrainskogo-prezidenta/

Некоторые эксперты считают, что результатом этого хаоса будет приход к власти в Киеве еще больших радикалов и фашистов, чем Порошенко. Думаю, что этот вариант мог бы осуществиться только в очень спокойной обстановке, когда было бы явное преобладание одной силы внутри хунты над всеми остальными. Однако такой ситуации нет: силы у различных кланов хунты по совокупному потенциалу примерно равны. Соответственно, это будет равная борьба равных соперников в условиях экономического и политического развала страны и наличия серьезной внешней угрозы (армии Новороссии), которая не готова будет смотреть на этот бардак со стороны.

Поэтому постпорошенковский период, несомненно, будет отмечен очень кровавой грызней за власть различных кланов хунты между собой, однако победа одной из этих сил будет пирровой и период ее нахождения у власти будет в разы короче, чем у Порошенко, т.к. никто из кланов внутри самой хунты ее власть не признает. И если легитимность Порошенко опирается сегодня хоть на какое-то подобие выборов и поддержку внешних игроков, даже Россия признала его президентом останков Украины, то на чем будет основываться легитимность нового клана у власти? Ни на чем — военный переворот и захват власти в чистом виде.

Предвидя такое грустное и неприятное для себя развитие ситуации в Киеве в самое ближайшее время (кровью Россию замазать не удалось), США перестали в этом конфликте делать основную ставку на необандеровские силы на Украины и перенесли противостояние с Россией снова на уровень мировой геополитики — в любом случае хунта выполнила ту грязную работу, для которой ее создавали и нанимали. Что имеется в виду.

Ставка на провоцирование бандеровского зверья на Украине и перенос украинского гражданского конфликта на территорию России не прошла — русские Украины восстали и начали борьбу за свою национально-государственную идентичность. Идея создать для России второй Афганистан или Сирию у российских границ провалилась, не помогла и провокация с Боингом, хотя аналогичная гнусность еще в восьмидесятые годы вполне прокатила. Американская пропагандистская машина стала давать серьезные сбои. Экономические санкции показали свою непригодность как инструмент давления на Россию.

Что остается в распоряжении США? Только один инструмент — НАТО. Это очень серьезный военно-политический инструмент, использование которого предполагает очень аккуратную работу, т.к. последствия некорректной работы могут быть самые непредсказуемые и плачевные. Можно даже сказать, что НАТО — это последний инструмент давления США на Россию. Однако как показывает новостная лента за прошлую неделю, США начали активно тестировать использование этого своего последнего аргумента против России.

При этом, что интересно, и это говорит о том, что США прекрасно понимают как то, на какой убойный уровень противостояния они готовятся выйти с Россией, так и то, что их могут не поддержать их основные европейские союзники, и тогда они потерпят достаточно серьезное геополитическое поражение, ломающее всю конфигурацию сил в мире после конца холодной войны, что эти инициативы исходят не от американцев напрямую, а от их самых преданных вассалов — стран Прибалтики, Польши, Канады.

Сначала в мировые СМИ произошел вброс идеи о том, что необходимо развернуть американскую систему ПРО в Европе против России. С этой идеей выступили прибалты и поляки. Не прокатило. Затем последовал вброс тезиса о возможности размещения пяти баз НАТО в Восточной Европе на территории опять-таки стран Прибалтики, Польши и Румынии. После чего практически без перерыва был вброшен тезис о необходимости разрыва основополагающего акта между Россией и НАТО. Инициаторами снова выступили прибалты, поляки и на этот раз — канадцы. Такое ощущение, что прибалты стоят во главе этого блока и являются истинными хозяевами планеты, а не какие-то там США. Все, конечно, прекрасно понимают, откуда, зачем и почему геополитические Моськи лают на медведя.

Да и Британия не стоит в стороне, предлагая отключить Россию от системы международных финансовых расчетов SWIFT.

Т.е. налицо переформатирование украинского кризиса американцами с лобовой атаки руками необандеровской хунты против Новороссии на выстраивание нового железного занавеса с помощью механизмов НАТО. Торгово-экономические санкции не оказали того влияния на руководство России, на которое рассчитывали в Вашингтоне, поэтому он решил повысить ставки и попробовать вывести конфликт с Россией с торгово-экономического на военно-политический уровень противостояния систем, аналогично тому как это было с Советским Союзом, а вдруг руководство России, как и советское, дрогнет как раз в тот момент, когда победа была близка?

http://topwar.ru/57317-sudba-novorossii-ssha-povyshayut-stavki-yuriy-baranchik.html

На прошедшем в Уэльсе саммите НАТО были приняты военные решения, закрепляющие антироссийское целеполагание альянса. При этом, НАТО продолжает разрабатывать дополнительные меры против России.

Николай Малишевский (Беларусь), Центр международной журналистики и исследований

На прошедшем в Уэльсе саммите НАТО были приняты военные решения, закрепляющие антироссийское целеполагание альянса. При этом, НАТО продолжает разрабатывать дополнительные меры против России. Параллельно Вашингтон пытается переложить финансовое бремя антироссийских операций на Европу.

Пафосная риторика о «появлении в Европе новой угрозы» и важности «пробуждения альянса от спячки» прикрывает тесно взаимосвязанные экономические и политические интересы Запада. Их суть – в увеличении ассигнований на военные расходы и реанимация планов расширения НАТО, беспрецедентное усиление военной активности которого у границ России отмечает Министерство обороны РФ.

Одновременно с увеличением с начала весны военного присутствия НАТО в Польше и Прибалтике, президент США — под предлогом «предотвращения дальнейшей эскалации кризиса» — призвал страны альянса пересмотреть существующие оборонительные планы «с учетом новых угроз» и «внести финансовый вклад» в укрепление безопасности. Синхронно с Бараком Обамой бросил клич к европейцам повышать военные расходы и генеральный секретарь НАТО Андерс фон Расмуссен, заявивший, что «Россия в настоящий момент ведет себя скорее как противник, чем партнер».

США стремятся сбросить с себя часть расходов на содержание альянса: на их долю ежегодно приходится около 73 процентов общей суммы военных расходов НАТО, превышающих триллион долларов. Именно поэтому, не имея на руках никаких доказательств, они пугают страны Европы «российским вторжением» с целью выбить из них финансирование. И заявляют, как это сделал посол США в НАТО Дуглас Льют: «Если страна считает членство в альянсе своего рода пожизненным полисом страхования безопасности, то ей придется платить за такую пожизненную страховку».

Проще говоря, американцы стремятся заставить европейцев тащить груз военных расходов НАТО на себе, одновременно ослабляя своего основного конкурента в лице Европы экономической конфронтацией с Россией.

Кроме того, Вашингтон, не имеющий серьезных финансовых контрактов в военной сфере с Москвой, пытается помешать соблюдению европейско-российских и российско-украинских военных контрактов. В случае с Европой (необходимость таких проектов для России – тема для отдельного разговора) речь идет о строительстве немецкой кампанией «Рейнметалл» центра боевой подготовки Сухопутных войск России на полигоне в поселке Мулино Нижегородской области, стоимость подписанного в 2011 году с ОАО «Рособоронсервис» контракта — 100 миллионов евро. А также о строительстве французами двух вертолетоносцев «Мистраль» для ВМФ России, первый из которых должен быть передан в октябре этого года, «цена вопроса» — 1,3 миллиарда евро. Иначе говоря, нежелание НАТО и США наладить конструктивный диалог с Россией по урегулированию украинского кризиса является, помимо прочего, попыткой лишить наши вооруженные силы новых образцов техники, аналоги которой у них отсутствуют.

В случае с Украиной речь идет о срыве поставок военной продукции, вроде головок самонаведения к управляемым ракетам класса «воздух-воздух» Р-73 для ВВС России, производимых киевским заводом «Арсенал». А также переориентации вооруженных сил Украины на закупку авиации, бронетехники и прочего, еще советского, вооружения у западных соседей-членов НАТО — о фактах подобных закупок, например, танков уже писали даже некоторые украинские журналисты. Этим решаются две задачи: Украина попадает еще глубже в долговую яму, ведь оплата вооружений идет в счет кредитов, предоставляемых Киеву под гарантии США. А Польша, Румыния и Венгрия избавляются от устаревающего оружия и модернизируют свои арсеналы тем, что произведено уже по натовским стандартам.

Синхронно с этим, вброшенная еще в марте в информационное пространство мысль о намерении НАТО развернуть свои базы в странах Восточной Европы у границ России и впервые разместить на них свои войска стала обретать реальность к сентябрьскому саммиту НАТО в Ньюпорте. По данным немецкой прессы, базы будут построены в 5 восточноевропейских странах: Польше, Румынии, Эстонии, Латвии и Литве. Перевалочным пунктом для Сил быстрого реагирования (NATO Response Force) может стать штаб альянса, дислоцирующийся в Щецине на северо-западе Польши. Появятся командные пункты НАТО также и в странах Балтии.

Одновременно с этим, по информации британской «Файнэншл таймс», Великобритания и еще 6 государств — Дания, Латвия, Эстония, Литва, Норвегия и Нидерланды — создадут новые силы быстрого реагирования НАТО. По словам генерального секретаря альянса, они «будут включать несколько тысяч военнослужащих, готовых к быстрому развертыванию», а также воздушные, морские и сухопутные виды войск.

Кроме того, под предлогом украинского кризиса и с целью оказания давления на Россию, НАТО может предпринять следующие шаги:

— Свернуть программы по линии Совета Россия-НАТО вплоть до прекращения существования этого института. Замороженное «на всех уровнях» в апреле на экстренной встрече глав МИД стран НАТО в Брюсселе военное сотрудничество с Россией делает исключение только для контактов по этой линии на уровне послов.

— Нарастить военное присутствие в Арктике вооруженных сил США, Норвегии и Канады, первой устроившей антироссийский демарш, отменив в марте все запланированные двусторонние мероприятия и демонстративно выслав 9 российских военных, проходивших языковое и программное обучение в местных ВУЗах.

— Разместить подразделения сил быстрого реагирования на территории Швеции и Финляндии: правительства этих стран с марта обсуждают возможность вступления в НАТО.

— Принудить Чехию и Словакию, чье руководство заявило в июне, что «не видит необходимости в усилении военного присутствия НАТО в Европе», к более тесному сотрудничеству с альянсом.

— Активизировать действия по вводу в строй элементов ЕвроПРО в Польше. Министр обороны этой страны Томаш Симоняк еще 22 марта заявил, что Вашингтон «должен увеличить свое (военное – Н.М.) присутствие в Европе и Польше» и обсудить перспективы постоянной, главной американское военной базы в Польше.

— Усилить присутствие альянса на Балтике и Черном море, где оно и так стремительно наращивается с февраля этого года. Зачастую НАТО использует свой флот в Черном море в нарушение конвенции Монтре, требующей, чтобы заход кораблей государств нечерноморского бассейна не превышал трех недель. Фактически впервые с 2008 года здесь, вблизи от российской границы, стала создаваться военно-морская группировка НАТО из эсминцев, разведывательных и спасательных кораблей ВМС США и Франции (Donald Cook, Dupuy de Lome, Duplex, Alize, USS Taylor, Ross, Commandant Birot и др.). При этом российское военное ведомство расценивает появление в Черном море американских боевых кораблей вроде Donald Cook, имеющего противоракетную систему «Иджис», как стремление США «максимально приблизить к территории России морскую компоненту своей системы ПРО». 16 апреля Андерс Фог Расмуссен заявил, что «корабли альянса будут направляться в Балтийское море, восточное Средиземноморье и туда, где потребуется». «У нас будет больше самолетов в воздухе, больше кораблей на море и больше готовности на земле», — подчеркнул он.

— Официально разместить сухопутные войска и тяжелое вооружение в Литве (тяжелая бронетехника НАТО уже впервые за 20 лет появилась в районе Гайжюная, где дислоцируется основное соединение сухопутных войск литовской армии) и, возможно, Эстонии, военные ведомства которых настаивают на длительном присутствии НАТО в Балтийском регионе под предлогом защиты от России. А также расширить базу американских ВВС в Эстонии, о чем заявил Барак Обама 4 сентября, и создать в Латвии военный порт, способный принять тысячу военнослужащих НАТО. От этого, по мнению мэра Вентспилса Айвара Лембергса, «выиграют рестораны и проститутки», что, в свою очередь, положительно скажется на местном бюджете.

— Усилить военное сотрудничество с постсоветскими республиками Закавказья и Средней Азии, где 16 мая в столице Узбекистана официально открылось представительство Североатлантического блока. В конце марта Комитет партнерства НАТО принял список «практических мер по развитию отношений» с Азербайджаном, Арменией и Молдавией. Предполагается привлечение их к участию в проектах альянса Smart Defence, включающих закупку оружия, а также объединение и специализацию военного потенциала. Примером подобного успешно реализованного проекта является организованный странами НАТО совместный мониторинг Балтийского воздушного пространства. В Азербайджане планируется сделать особый упор на сферы кибер- и энергетической безопасности, в Армении – на подготовку военных кадров.

— Сохранить и реанимировать кордон лимитрофов, так называемый ГУАМ из Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии как противовес России и ее проектам создания Таможенного союза и Евразийской интеграции. На саммите НАТО 4-5 сентября решено, что альянс откроет в Грузии тренировочную базу, где «будут проходить подготовку как военнослужащие альянса, так и из стран-партнеров НАТО» и окажет Грузии «поддержку в вопросах приобретения и поставок оборонительных вооружений». Одновременно с этим НАТО, по информации американского исследователя Рика Розоффа, готовит для своих операций военных Грузии, которой руководство альянса пообещало членство в нем еще на саммите в Будапеште в 2008 году.

— Усилить присутствие НАТО в Румынии, уже согласившейся на размещение боевых самолетов альянса, и в Молдавии, а также провоцировать эскалацию противостояния в Приднестровье, в том числе — против военнослужащих российского миротворческого контингента. С этой целью в Кишинев делегируется комиссар по связям с НАТО. Также обсуждается участие Молдавии в силах быстрого реагирования альянса. В конце июля 2014 года практически одновременно появились сообщения о прибытии в Молдавию и Украину военных специалистов — речь идет об офицерах и сержантах вооруженных сил США. Согласно заявлению руководства Социал-демократической партии Молдавии, американцы перешли к активной фазе, цель которой подготовить к войне против России армию страны «в коалиции с США и Украиной».

Именно поэтому Североатлантический блок, вопреки всем фактам, как главное действующее лицо знаменитой пословицы «Держи вора!», отрицает внутренний характер украинского кризиса, твердит о «российском вмешательстве на востоке Украины» и пытается доказать наличие у Москвы экспансионистских устремлений.

http://www.imperiya.by/aac25-22055.html

Гнойник антипутинского заговора созрел. Или как минимум дозревает, и вот вот созреет. Это становиться ясно потому, как развиваются события, внутри России. Внутрироссийского, так называемого бизнес сообщества. А самым обсуждаемым и самым скандальным событием, является недавний арест Евтушенкова.

Домашний арест, но тем не менее. Арест человека, который является, владельцем заводов, газет, пароходов и 9 млрд.долларов. Человека который на протяжении последних 15-20 лет, неизменно находился на олимпе бизнес власти, один из самых известных олигархов. В своё время его имя тесно связывали с Лужковым, и с Лужковской группировкой, потом как Лужков был отправлен в отставку, вроде он отправлен в некое самостоятельное плавание.

Тем не менее, оставаясь при этом, одним из богатейших и влиятельных людей в России. Сейчас его посадили под арест, за то что 10 лет назад,2003 году он мошенническим путём, приобрёл крупнейшие нефтяные предприятия Башкирии, а помогал ему сын тогдашнего президента Башкирии, Муртазы Рахимова, Урал Рахимов, который сейчас объявлен в международный розыск. Конечно, всё это прозвучало как гром, среди ясного неба.

И все наши олигархи сильно обеспокоившись,… господин Шохин который является главой Российского союза промышленников и предпринимателей, а злые языки называют этот союз, профсоюзом олигархов,..он тут же выступили сказал – «как же так можно, мы готовы полностью поддержать Евтушенкова, у него совершенно прозрачная деятельность». Подзабытый Чубайс тут же выступил –«это сильнейший удар по бизнес климату в России», ну и так далее и так далее.

На самом деле понятно, всё это не просто так. С одной стороны конечно, это некий знак,очередной знак Кремля, касательно того, что он настроен не спеша,но достаточно решительно очищать высшие эшелоны власти и бизнеса естественно,от наиболее одиозных коррупционеров. Следствие предполагает что ушерб нанесенный этой сделкой, по фактически изъятию из государственной собственности, крупнейшего куска нефтебизнеса. Для государства он составил почти миллиард долларов. Невольно на ум приходит пословица «Если украдёшь 5 рублей тебя посадят, украдёшь миллиард тебе ещё памятник поставят».

Кремль похоже даёт сигнал, что памятники таким высокопоставленным ворам ставить не будет. Нужно ясно отдавать себе отчет, господин Евтушенков, бог его ведает какова его личная степень вины, не об этом сейчас речь. Но он в данном случае выступает представителем,очень серьёзной прослойки нашего общества, бизнес элиты. Которое еще не забыло, что , когда то, при Гусинском, при Березовском, при Ходорковском, она была и политической элитой. Это потом Кремль всех равно удалил.

Сейчас они не влияют на принятие политических решений. Тем не менее, политика политикой, а денежки хотелось бы ставить при себе. И тут получается, что Кремль посягается на самое святое,кошелек. А учитывая, что всё это происходит на фоне, так называемых санкций, которые на самом деле могут повлиять на Россию,на государственное строительство, на народно-хозяйственный комплекс нашей страны самым благотворным образом.

Потому что, они, эти санкции, полгода сделали то, что патриотическая общественность не могла добиться за 20 лет. 20 лет, патриотические экономисты, политологи, экономисты, они рыдали под стенами Кремля и говорили, экономический курс губителен, мы не можем себя привязывать к глобальному разделению труда, потому что, в этом глобальном разделении труда Россия в силу климатических особенностей, в силу гигантских пространств, она не конкурентоспособна.

Мы должны развивать своё внутреннее хозяйство и сельское хозяйство и промышленность, нельзя сидеть на этой сырьевой игле.20 лет все мусолили эти очевидные тезисы. Они обсуждались везде. И ничего по сути не менялось, потому что, так прослойка людей представителем которой является Евтушенков, она была заинтересована во включении России в международное разделение труда, ибо они на этом зарабатывали деньги,и огромные. И отказываться от них они совершенно не собирались.

Теперь введенные Западом санкции, за несколько месяцев сделали то, что мы несмогли сделать,за 20лет. Кремль заговорил о необходимости внутреннего подъёма продукции, о необходимости развития сельского хозяйства, с тем что бы обеспечить окончательно продовольственную безопасность,о её импортозамещении в военно-промышленном комплексе.

И вот на этом фоне, безусловно растёт недовольство,той прослойки , которая в 90-е и 00е годы обогатилась и утвердилась в жизни. Зарабатывая деньги тут, а живя по сути дела там. Потому что, надо ясно понимать, что господин Абрамович свою яхту за 150 млн. строил не для того , чтобы на ней в Ладожском озере плавать.

По сути, мы получили, вот эту настоящую пятую колонну,по определению. Потому что, все интересы жизненные, этих людей, оказались связаны с западом. А Россия для них являлась объектом эксплуатации, откуда они выкачивали средства. И вот, эта система начинает рушиться у нас на глазах, и у них на глазах. Теперь вопрос? Будут ли они на это спокойно смотреть? Я думаю , что нет. Вообще разговоры о том, существует в среде очень мощная, антипутинская позиция, безусловно имеет под собой прочное основание. У Путина есть не убиваемое оружие против всех этих олигархов, у него есть широкая народная поддержка. Грубо говоря можно сказать, он любого может посадить и ничего даже не шелохнётся.

Политических рычагов уэтих людей уже нету. Ненависть народа к олигархату она зашкаливает, все последние 20 лет, а Путин имеет свои 85% рейтинга, и это позволяет кремлю, достаточно уверенно чувствовать себя в такой ситуации, но тем не менее предполагать что вот этот класс «псевдо бизнес, псевдоэлиты» что он сдасться без боя,было бы наивно. И поэтому вопрос заключается только в том, когда окончательно созреет и прорвётся этот гнойник антипутинского заговора. Мне кажется, что время уже близко.

Константин Душенов, эксперт, политолог

источник dentv.ru
 

На самом деле истинными виновниками, инициаторами и вдохновителями крупнейшей в истории мировой бойни, унесшей жизни десятком миллионов человек, были англосаксонские страны — Великобритания и США, а также большинство стран Европы, едва ли не с радостью вставших на сторону стран «Антикоминтерновского пакта»…

Вот уже семь десятилетий Германия вынуждена мириться со своим статусом побеждённой державы, агрессора и основного виновника развязывания Второй мировой войны. Однако так ли это на самом деле? И какова роль в этих трагических событиях её союзников и партнёров по Оси, а также стран Западной, Южной и Восточной Европы?

В реальности первым предвестником и источником фашизма в Европе явилась Великобритания, чьи преступления в отношении порабощенных народов Британской империи не требуют никаких доказательств. Миллионы жертв британских колонизаторов в Африке, Америке, Азии, Австралии, на островах Тихого и Индийского океана, полная безнаказанность английских «цивилизаторов» породили в самой империи культ «белого человека», о котором открыто говорили не только политики, но и деятели культуры.

В 1919 — 1920 годах в Италии развернулось глубоко потрясшее страну революционное движение. Напуганные угрожающими масштабами массовых беспорядков власти, состоявшие из представителей традиционной элиты — крупной буржуазии и аристократии, начали искать себе надежную опору среди народа. Партия Муссолини, хотя тоже была поначалу оппозиционной, наиболее приглянулась правящей прослойке, поскольку пропагандировала сильную государственную власть и единство нации. Сочтя фашистов меньшим злом для себя, итальянская элита открыла ей дорогу к власти. 2 октября 1922 г. многотысячные колонны фашистов во главе с Муссолини вошли в Рим. Парламент Италии большинством голосов передал Муссолини власть, назначив его Председателем Совета Министров Италии.

Экономическое положение Италии на тот момент было не просто ужасным, а чрезвычайно ужасным.

На помощь фашистам поспешили американские монополии. Военные долги Италии Соединенными Штатами были милостиво списаны на 80,2%, а на уплату оставшейся суммы был установлен самый низкий процент, предоставленный США европейским должникам, — 0,4%!

Немедленно вслед за этим в 1925 г. банк Моргана предоставил Муссолини заем в 100 млн. долларов, а затем последовали новые займы. Политическая подоплека этих подачек фашистскому режиму, собственно, и не скрывалась: отдел рекламы Моргана распространил сообщение, что Муссолини в 1922 г. «спас» Италию от коммунизма и вследствие этого заслуживает финансовой помощи.

Бывший итальянский премьер Нитти, бежавший в эмиграцию, с горечью констатировал в 1929 г.: «Фашисты смогли удержаться так долго у власти благодаря американским займам на 450 млн. долларов с лишним».

Муссолини получил всеобщее признание международной буржуазии как «герой», борец против коммунизма. Посол США в Италии Р. Чайлд представил Муссолини «как величайшего деятеля нашей земли и нашего времени!»

Другой американский политик того времени — Н. Батлер говорил о фашистском диктаторе как о «крупнейшем государственном муже двадцатого столетия», а Ч. Юз, занимавший в двадцатые годы пост государственного секретаря затем член Верховного суда США. во время кризиса 1929—1933 годов утверждал, что Соединенным Штатам нужен свой Муссолини для разрешения экономических и политических проблем.

В январе 1927 года У. Черчилль провел неделю в Риме я гостях у Муссолини. О своих впечатлениях он сообщил на пресс-конференции:"Я не мог не быть очарованным, как многие другие, синьором Муссолини… Если бы я был итальянцем, то я убежден, что сначала до конца был бы всем сердцем в вашей победоносной борьбе против… ленинизма… С точки зрения внешней политики фашизм оказал услугу всему миру… Он является необходимым противоядием русскому яду."

Финансовую помощь США получали и антинародные режимы в малых странах: Хорти — в Венгрии, Пилсудского — в Польше, а о франкистском режиме в Испании и говорить нечего. Так США долго и заботливо готовили Вторую мировую войну.

Трогательная дружба между Черчиллем и Муссолини продолжалась вплоть до… 1944 года! Она выражалась в секретной душевной переписке, несмотря на то, что в это время на фронте английские и итальянские солдаты убивали друг друга.

После прихода Адольфа Гитлера к власти денежные вливания в нацистский режим со стороны США и Великобритании потекли рекой.

Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность только за 1924−1929 годы составила почти 63 млрд. золотых марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж. П. Моргана. И уже в 1929 году германская промышленность вышла на второе место в мире. В значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г.Фарбениндустри», основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 году, находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл».

Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЕГ и «Сименс» (к 1933 году 30% акций АЕГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ — 40% телефонной сети Германии, кроме этого, им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген».

В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº" возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии — металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др. Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и другие.

США в мае 1933 года выделили Германии кредиты на общую сумму в 1 млрд долл. В июне того же года Великобритания представляет займ в 2 млрд долл., затем и вовсе отказывается (!) от германских платежей по старым займам.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии.

Англосаксы всегда умели хорошо хранить те тайны, которые могут свидетельствовать о крайне позорных фактах в их истории. Так, многие известные исследователи Второй мировой войны считают, что Бенито Муссолини в апреле 1945 года был убит британским спецназом, находившиеся при нём два портфеля бесследно исчезли.

Наивный дуче надеялся, что письма Уинстона Черчилля, адресованные ему и хранившие признания в симпатиях к нему английского премьера, помогут сохранить жизнь и послужат предметом торга… н

Но Великобритания на этом не остановилась: до сих пор остаются засекреченными материалы о так называемом «визите дружбы» Рудольфа Гесса в Англию 10 мая 1941 года. Британцы, как огня, боятся даже предположений о том, что тогда Гитлеру и Черчиллю удалось договориться о том, что западные союзники не станут высаживаться в Европе, после нападения Германии на СССР и, более того, будут как можно дольше откладывать высадку десанта.

Если США и Великобритания вели сепаратные переговоры с Германией в марте-апреле 1945 года, то, что мешало им заниматься тем же самым в преддверии нападения Гитлера на СССР?

Тем более, что такие переговоры были бы вполне логичным продолжением политики США и Великобритании, последовательно допустившими занятие Гитлером Рейнской области в 1936 году, аншлюс Австрии в 1938 году, оккупацию Чехословакии в том же году вследствие заключения Мюнхенского соглашения.

Фюрер прекрасно знал о нацистских симпатиях многих членов британской королевской семьи и многих видных политиков США. Таким образом, считать Адольфа Гитлера сумасшедшим авантюристом нет никаких оснований. Скорее, его можно назвать наивным злодеем-изувером и нацистским фанатиком, поверившим в обещания англосаксов.

Разумеется, стратегия создания стран-агрессоров, проводимая США и Великобританией, не обошла стороной и Тихоокеанский регион. Здесь выразителем их интересов стала императорская Япония.

США стремились использовать японский милитаризм для подавления революционного движения в Китае, а также толкнуть его на агрессию против Советского Союза. И тем самым предотвратить его направленность против американских сфер влияния. Именно поэтому США поддерживали действия Японии в Китае и Корее.

Соединенные Штаты вели с Японией активную торговлю, поставляли ей в значительных количествах стратегическое сырье, в первую очередь металл, железный лом, нефть и нефтепродукты. В 1940 году Япония, например, получила из США до 60% всей нефти, авиационный бензин и другие виды горючего. Этим бензином заправлялась японская авианосная авиация, сыгравшая в первый период войны на Тихом океане весьма значительную роль.

Так что кровь, страдания и жертвы китайского народа, по крайней мере, до 1940 года организовывались Японией при помощи США.

В Англии и США рассчитывали, что главным направлением дальнейшей японской агрессии будет война против Советского Союза.

Проецирование событий 70-летней давности на современность дает весьма интересный результат: итак, США, стараясь избавиться от своего огромного государственного долга еще в начале 90-х годов прошлого века начали дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Дав понять Саддаму Хуссейну, что они не будут против, если он аннексирует Кувейт. И Хуссейн, поверив, как и Гитлер, англосаксам сделал это, был ими предан и сильно бит.

После этого последовала Югославия, затем гигантская провокация ЦРУ с башнями Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2011 года, что позволило США оформить окончательный разгром Ирака и сформировать на его месте очаг нестабильности.

Эта стратегия была продолжена в Ливии, а потом в Сирии. В результате при гласном и негласном патронаже США возникло Исламское государство Ирака и Леванта, которое продолжает развивать террор в непосредственной близости от Европы.

В связи с этим не может не умилять позиция федерального канцлера Меркель, которая едва ли не заглядывает в рот американскому президенту, стараясь предвосхитить любые его желания.

В самом деле, неужели она не понимает, что американцы, пристегнув к своей повозке европейцев и взорвав Ближний Восток, привели дело к тому, что в Европу хлынули миллионы беженцев?

Как свидетельствует австрийская газета «Info-Direkt», со ссылкой на утечки из спецслужб, американцы платят проводникам, которые везут мигрантов в Европу через Средиземное море. Нам известно, что все эти проводники, как и агенты арабской весны, прекрасно экипированы в технологическом плане и пользуются поддержкой Facebook, Twitter и Skype.

Напомним, что именно с подачи НАТО в Ливии началась война, ее армия была уничтожена, ее лидера линчевали, а в стране возник такой хаос, что миллионы людей стали искать спасения на нашей земле. Под смешным предлогом арабской весны была устроена гражданская война в Сирии, которая уже унесла жизни миллиона сирийцев и вынудила миллионы других бежать за границу.

Сами американцы за 15 лет убили или депортировали 4 миллиона афганцев и несколько миллионов иракцев. Всем этим беженцам нужно куда-то идти. То есть, идти в Европу!

Теперь это очень просто: после разгрома и распада Югославии, у нас появилось широко открытое «южное окно» в виде Косова, где находится самая крупная в мире военная база США. Через неё, а также открытые границы Италии и Греции сотни беженцев уже хлынули в Европу.

По официальным данным, свыше половины беженцев составляют мужчины в возрасте до 27 лет, что с большой долей вероятности заставляет полагать, что таким образом в Европу осуществляется с благословения США самый настоящий экспорт хорошо подготовленных террористов! И мы не слышим от наших федеральных властей никаких внятных мыслей, как они собираются справляться с таким положением?

Украинский кризис, также организованный и спонсируемый США, сформировал еще один очаг напряженности и потрясений уже на европейском Востоке.

Америка постоянно и без конца устраивает вмешательства, опираясь на свое агрессивное мессианство и резервную валюту. Это отлично видно на фоне падения золота, обвала сырья и энергоносителей -- на долларе и биржевом индексе это никак не сказалось.

Устроив хаос в Африке и вторжение потенциальных террористов в Европу с помощью верных им политиканов типа нашей фрау Меркель, американцы снова ввергают Европу в пучину потрясений, как и 70 лет назад. Экономика США способна держаться на плаву и даже развиваться только при условии огромных военных расходов.

И почему-то каждый раз янки выходят «сухими из воды», а виноватыми оказываются те страны, чьи бестолковые, алчные и слабовольные лидеры следуют в фарватере американской политики. Они не понимают, что тем самым они обрекают свои народы на огромные бедствия, лишения и смерти, в то время как воротилы и банкиры американского бизнеса, вместо того, чтобы попасть на скамью подсудимых, увеличивают свои и без того баснословные прибыли.

2 сентября 2015 года весь мир будет отмечать 70-летие окончания Второй мировой войны. Но не пора ли открыто назвать имена тех, кто ее развязал?

http://nyka-huldra.livejournal.com/11413870.html#cutid1

Японский парламент одобрил пакет законопроектов, регулирующий запрещенное после Второй мировой войны применение армии за рубежом. С кем собирается воевать эта страна, ранее отличавшаяся демонстративным миролюбием?


В ходе Второй мировой войны пресловутые японские милитаристы, которых СССР и другие государства ставили в один ряд с германскими нацистами и итальянскими фашистами, были повержены. После этого Япония отказалась от полноценных вооруженных сил. Вооруженные силы у Японии, конечно, имеются, и довольно существенные по численности и боевому составу. Но они именуются силами самообороны и формально имеют полицейский характер, т.е. должны применяться только внутри страны и в ее территориальных водах.

Девятая статья действующей Конституции 1947 года гласит, что «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». Процесс пересмотра этой статьи или, как минимум, ее более свободной трактовки начался в 2000-х годах.

В 2007 году парламент утвердил законопроект о референдуме на эту тему, а год назад правительство приняло резолюцию о «коллективной самообороне». Данное понятие предполагает участие в боевых действиях на стороне союзников Японии, причем даже когда на них еще не напали, а только имеется серьезная угроза нападения. Вчера вечером стало известно, что японский парламент узаконил это положение, невзирая на многотысячные антивоенные протесты.

Руководитель Центра военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок говорит, что еще когда он «30 лет назад служил на Сахалине замначальника штаба дивизии, мы все предполагали, что те учения, которые проводились Японией совместно с американской армией, направлены на то, что она хочет вернуть свои территориальные потери после 1945 года».

Здесь необходимо сделать отступление и дать небольшую историческую справку. В конце XVIII века Курильские острова, населенные народом айнов и освоенные российскими мореплавателями, были объявлены Екатериной II российскими. Первое время никто из стран мира этого не оспаривал, но к середине XIX века возникли противоречия с Японией. Тогда были заключены два договора, по которым Японии вначале были переданы три ближайших к ней острова и небольшая островная группа (японцы называют их «северными территориями», и сейчас основной спор ведется как раз из-за них), а потом – все Курилы в обмен на японскую часть Сахалина. При этом Япония должна была предоставить России существенные торговые преференции и обеспечить мирные отношения. Однако агрессия Японии против нашей страны в русско-японской войне (по итогам которой был потерян Южный Сахалин) и позже – в 30-е годы – фактически перечеркнула все эти договоренности.

В 1951 году был заключен Сан-Францисский мирный договор между странами антигитлеровской коалиции и Японией, в котором проблема Курильских остров и Южного Сахалина не была окончательно урегулирована – это предполагалось сделать двусторонним мирным договором. До настоящего времени он так и не подписан, хотя в предварявшей его Московской декларации 1956 года Япония фактически признала советский (а значит, и нынешний российский) суверенитет над всеми Курилами и Сахалином.

Анатолий Цыганок полагает, что разрешение на применение японских войск за границей может являться шагом в направлении силового сценария урегулирования проблемы спорных территорий. Учитывая что «соответствующие силы и возможности совместно с армией США у японцев есть и сейчас». «У них достаточно мощный флот, развивается морская пехота. Я думаю, что один из вариантов, хотя об этом никто напрямую не говорит, – силой навязать России подписание мирного договора», – говорит эксперт. Естественно, в этом случае договор отражал бы интересы Японии.

Другие варианты зарубежного использования японских войск, по мнению Цыганка, – участие боевых кораблей «в поимке пиратов в Аденском заливе» и «более глубокая задача участвовать, может, не всеми войсками, а какими-то отдельными структурами, в операции по ИГИЛу» (деятельность экстремистской организации запрещена в России решением суда). В обоих случаях предполагается тесное сотрудничество с вооруженными силами США, ключевым союзником Японии, которому она предоставляет свою территорию для размещения военных баз. Таким образом, эта кооперация будет только усиливаться, несмотря на многочисленные протесты как в рядах пацифистов, так и в стане сторонников суверенной (и в политическом, и в военном отношении) Японии.

Еще один возможный сценарий – действия против Северной Кореи, считает специалист. Но и здесь, по всей видимости, без поддержки США дело не обойдется. В данном случае действия Японии могут носить скорее оборонительный характер, однако конфликт все-таки возможен, полагает Цыганок. «Северная Корея регулярно запускает свои баллистические ракеты, и одна из этих ракет не так давно чуть не попала на территорию Японии. Естественно, японцы страшно забеспокоились. И тогда было принято решение дополнительно приобрести у американцев системы Aegis (корабельные системы противоракетной обороны – прим. ФАН). Сейчас у японцев находится, по-моему, четыре установки, и они развернуты как раз против КНДР», – заключает эксперт.


Андрей Величко

http://riafan.ru/410410-v-etu-noch-reshili-samurai...armiyu-za-rubezh-tsel-kurilyi/

Государственный секретарь США Джон Керри приглашает Россию и Китай в засекреченное (его документы мало, кто видел) Транс-Тихоокеанское партнерство! Как пелось в старой песенке, «Америка России подарила пароход»... Так что же готова Америка впарить России на сей раз?
Сначала информация последних часов.
США приглашают Россию и Китай присоединиться к Транс-Тихоокеанскому партнерству, если они готовы к открытому сотрудничеству, заявил госсекретарь США Джон Керри в эфире телеканала «Мир», находясь с визитом в Казахстане.
«И мы приглашаем людей присоединяться к различным инициативам, таким, как, например, Транс-Тихоокеанское партнерство. Мы приглашаем Китай, мы приглашаем Россию, мы приглашаем другие государства, которые хотели бы присоединиться, если они согласны повышать стандарты и жить в соответствии с высокими стандартами, защищая людей, сотрудничая открыто, прозрачно и ответственно», — сказал американский дипломат в этом интервью.
Напомним, что соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве было заключено 5 октября с.г.

В рамках ТТП будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Участники соглашения 12 стран огромного региона — США, Канада, Мексика в Северной Америке; Перу и Чили в Южной Америке; Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур и Вьетнам в Азии; Австралия и Новая Зеландия.

Мы недавно упоминали в материале «У Обамы «пол-доктрины» теперь – в кармане», цитируя в этой связи иностранные источники, следующее:
«В Договоре ТТП можно идентифицировать несколько существенных проблем:
- Договор фиксирует и расширяет механизм «улаживания конфликтов между инвесторами и государствами». Данный механизм, включенный сегодня в несколько других торговых соглашений, используется и применяется уже сейчас в целях устранения правил, защищающих людей и Земной шар (!).
- Гигантские корпорации смогут напрямую подавать иски против правительств в секретный, частный, экстерриториальный трибунал, избегая обычной судебной системы на местах и обходя законодательные собрания. Они смогут требовать колоссальных компенсаций за потерянные прибыли и даже за прибыли, ожидаемые вследствие строгого «Трудового кодекса», экологического законодательства, регуляции лекарственного и продовольственного рынка и т.д.
-Одна из весомых проблем состоит в том, что трибунал не подлежит какому бы то ни было контролю (!) со стороны независимого суда. В этих трибуналах нет ни одного из тех защитных средств, которых мы ожидаем от наших обычных судов. Обсуждения приватны и секретны, правила конфликтов интересов не определены.
- У граждан и сообществ, пострадавших от их решений, нет в этом трибунале никакого судебного статуса. Вердикты трибунала окончательны и обязательны для исполнения государством, даже если ошибочны с юридической точки зрения, и включают в себя гигантские штрафы, способные привести к банкротству государства-ответчика.
- Торговые соглашения дают корпорациям исключительные права, в том числе, возможность доминировать над национальными нормами и законами, и обесценивают базовое право государств принимать свои (суверенные) законы.
- Эти соглашения о торговле и инвестициях спланированы специально для того, чтобы дать корпорациям желаемое – демонтаж всех инструментов социальной, потребительской и экологической защиты и гигантские компенсации от всех тех, кто нарушает то, что определено как «права корпораций».
И ещё оттуда же, из той же статьи:
«Обсуждение данного договора велось за закрытыми дверями, втайне, без прозрачности, и, фактически, в нем представлены лишь интересы крупных корпораций.
Американское министерство, ответственное за переговоры, отказывается раскрыть свою позицию и черновики документов – даже членам американского Конгресса. Хотя лоббисты корпораций участвуют в процессе составления черновиков.
Текст договора еще не обнародован».
И теперь в эту систему США любезно приглашают Россию и Китай. Кто первый «прыгнет в омут»?
Там, в статье ещё много подробностей того, что спрятано от любопытных глаз граждан свободного мира в казуистических, если не сказать, иезуитских статьях засекреченного документа, о котором один из экспертов высказался так: «Главная характерная черта договора по ТТП – массивный перевод силы и влияния от государства к крупным транснациональным корпорациям. Данный договор дает корпорациям право вето на национальную государственную политику и, фактически, ставит демократию “вне закона”». Занавес...
Добрый мистер Керри делает из центра Евразии, из Казахстана, широкий жест: «Вливайтесь, мол, господа-товарищи из Москвы и Пекина в наше дружное ТТП!» И, ведь, потом будут американцы этим козырять: «Вот, какие мы, янки – широкие души: и Россию, и Китай в ТТП звали, а те, понимаешь, носы воротят».
А как не воротить нос тому же Китаю, если буквально недели три назад сам Обама высказался, что Транс-Тихоокеанское партнерство – ответ на рост экономического влияния Китая, и США с ТТП будет противодействовать этому.
Но, вот, три недели спустя уже "подобрели" и Китай туда зовут. С Россией вместе, чтоб не скучно нам было...
В общем, держат нас янки за «папуасов», которые на какие-то погремушки, воспроизводящие звук, похожий на слово «демократия», готовы променять суверенитет на контроль американских и транснациональных корпораций в случае подписания и присоединения к этому ТТП.
Госсекретарь искренен в своих намерениях. Он заявил о необходимости поднять стандарты в… Евразийском Экономическом Союзе (ЕАЭС) (sic!). Вот уж, куда американцев не звали, а они пришли сами с охапкой «добрых советов»…
Керри заметил, что никаких проблем у стран, которые пытаются сотрудничать с США экономически, быть не может – но исключительно до тех пор, пока речь не заходит о снижении стандартов. Он подчеркнул, что США хотят повсеместно «поднимать стандарты» (это особо заметно в Югославии, Ираке, Ливии, сегодня - в Сирии), и пока страны мира, в том числе, страны Средней Азии, будут двигаться в этом направлении, то Вашингтону все равно, «какой социальный строй в государствах-партнерах».
Что-то они такое в адрес Саддама Хусейна, Каддафи или Милошевича не говорили. Неужели концепция «запудривания мозгов» в Вашингтоне изменилась? Новая песня сочинена в округе Колумбия – про «стандарты».
Похоже, кто-то там на днях прочитал, наконец, «Одиссею», и госдепу понравился эпизод, как пели сладкоголосые Сирены. И особенно то, чем для Одиссея этот «концерт» продолжился...
Керри, впрочем, «закинув удочку с блестящей наживкой» (там даже червяка нет – только блесна), умолчал о том, что Америку всегда-всегда-всегда интересуют только «американские стандарты». А там с этим ситуация простая, проще некуда, уже которое десятилетие – США производят 20% мирового ВВП, а потребляют 40%. Вот и весь «американский стандарт», который никому в Средней Азии не будет доступен.
Кроме узкой прослойки местных элит…
И Керри это хорошо понимает. И бьет именно в эту точку – «будут, будут у вас американские стандарты!» И на поплавок смотрит…
Ну, а что до вступления России и Китая в ТТП, то для начала хотелось бы увидеть от американцев аутентичный текст уставного Договора Транс-Тихоокеанского партнерства, как минимум.
А пока - понты...

http://serfilatov.livejournal.com/2072614.html

Олланд просит помощи у того, против кого ввёл санкции. Почему я не верю в искренность Франции и её президента

Вчера вечером я дважды отвечал на вопрос о том, насколько, на мой взгляд, будет прочным и долгосрочным «военный союз» России с западными странами, в частности – с Францией. Вот, дескать, Олланд уже выступает за военную коалицию с Россией и даже скоро сам прилетит в Москву к Путину.
Хочу повторить свой ответ, ибо это принципиально.
Готовность стран Запада пойти на антиИГИЛовскую коалицию с Россией является окказиональной и тактической. И, естественно, эта коалиция не перерастёт во что-то стратегическое.
Теперь конкретно о Франции и поведении президента Олланда.
Олланд решил прилететь в Москву не после того, как террористами был уничтожен над Синаем российский пассажирский самолёт и погибли граждане России, а только тогда, когда террористы организовали атаку на Париж. Следовательно, он почувствовал нужду в военной коалиции с Россией только тогда, когда были затронуты интересы Франции, а не России.
Президент независимой Франции Олланд год размышлял, передавать или нет России оплаченные ею вертолётоносцы «Мистраль». И после года независимых размышлений он решил, что Россия проводит опасную для Запада политику и передавать ей вертолётоносцы нельзя. Это случилось совсем недавно – несколько месяцев назад.
А теперь Олланду понадобилась военная помощь России. Но если бы у России уже были готовые вертолётоносцы, то осуществившее террористическую атаку на Париж ИГ, возможно, удалось бы разгромить быстрее. И тут Олланд оказался силён только задним умом.
Наконец, Олланд фактически запросил военной помощи у России (ибо она и без французских вертолётоносцев многое может), но при этом, видимо, забыл, что Россия находится под санкциями Евросоюза, то есть и возглавляемой им Франции. То есть летит за помощью к тому, против кого ввёл санкции.
Итак, Олланд заторопился в Москву только тогда, когда галльский жареный петух клюнул его в одном место. Только тогда и не секундой раньше.
И я поверю в искренность Олланда относительно России только в том случае, если он на трапе своего президентского самолёта, готовящегося к полёту в Москву к Путину, скажет: Кстати, независимая Франция моим президентским решением с этого момента отменяет все санкции против России, ибо нелогично политически и неприлично по-человечески обращаться за помощью, да ещё военной, к тому, против того ты ведёшь политику санкций. Предлагаю сделать то же всем странам ЕС и нашим американским союзникам!
Скажет ли это Олланд, вылетая в Москву? Сомневаюсь. Точнее, практически уверен, что не скажет.
Вот и весь ответ относительно искренности нынешней политики Франции по отношению к России.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/11/10820/-

Оппозиционеры всех мастей, особенно левые и профессиональные русские, любят покричать о том, что сейчас в России олигархическая власть и олигархи управляют Путиным. Причём говорят это бездоказательно и как само собой разумеющееся, перенося главную беду ельцинской эпохи на современность. В то время как это полнейшая чушь.

Вот свежий пример. Россия, чтобы как-то повлиять на цены на нефть, договорилась со странами ОПЕК заморозить добычу на сегодняшнем уровне. Понятно, что это крайне нежелательно для российских нефтяников - пусть их добыча на максимуме, но хочется бОльшего, чтобы количеством хоть как-то компенсировать для себя обвал цен. Тем не менее сегодня Владимир Путин объявил, что российские нефтяники согласны с решением о заморозке. Ну то есть им не оставили выбора, вежливо указав на то, что государство важнее собственных сиюминутных интересов.

Ровно то же самое произошло с "Газпромом", когда Путин вопреки интересам конкретной компании повысил для неё налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), благодаря чему в бюджет-2016 должны поступить дополнительные почти 115 млрд рублей. И Миллер даже не пискнул, потому что он не олигарх, а временный менеджер, хоть и топовый. На днях досталось и продавцам бензина, акциз на который будет повышен с 1 апреля, что пополнит бюджет ещё почти на 90 млрд. Понятно, что рост акцизов попытаются свалить на покупателей бензина, а потому надо следить, чтобы при попытке отбить затраты буржуи не наглели. Однако опять же, это решение отнюдь не в интересах частников. Кстати, повышение НДПИ для нефтянки так же обсуждается.

Ну и последний штрих по поводу олигархов, которые управляют Россией и лично Путиным. На исходе 2015 года, 24 декабря, Владимир Владимирович собрал ведущих российских капиталистов, сплошь миллиардеров, на итоговую встречу - Потанин, Дерипаска, Вексельберг и многие другие, те же Миллер с Сечиным. Основное содержание разговора не известно, в официальных отчётах приведена только отеческая похвала главы государства, что, мол, правильно ведут себя ребята в кризис, не борзеют. Но в СМИ появилась маленькая зарисовка с этой встречи в тот момент, когда "олигархи, управляющие Путиным" ждали его появления в течение 2-х часов.

"Перед выходом Путина бизнесмены и участвующие во встрече чиновники встали вокруг большого круглого стола за стульями. Они стояли в основном молча, каждый у своего места, и никто не решался сесть. Корреспондент РБК поинтересовался у молчавших бизнесменов, почему они стоят. «А что, можно сесть?» — с удивлением спросил председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Лисин в итоге решился сесть, и стоявшие в напряжении бизнесмены впервые громко засмеялись. «Лисин сел!» — громко произнес кто-то из них. Веселее всех смеялся Миллер. Глава НЛМК смутился, немедленно встал и пошел здороваться с Владимиром Евтушенковым. Через несколько минут в зал вошел Владимир Путин".

Вы представьте только эту картину: стоя ждут 2 часа, боясь присесть (причём не понятно почему), а когда один всё же осмеливается сесть, остальные, разряжая напряжение ржут над ним "Лисин сел!". И это "олигархи, которые управляют Путиным"? Просто поражаешься порой, насколько далеки крикливые оппозиционеры от реальности.

http://russkiy-malchik.livejournal.com/721228.html

Россия традиционно является страной автократической. Не нужно бояться этого слова. Оно лишь отражает тот факт, что перед российским государством всегда стояли такие задачи, которые требовали человека с сильной волей и широкими полномочиями на самой вершине власти. А потому и неудивительно, что мы, деля свою историю на отрезки, называем их по именам верховных правителей - князей, царей, императоров, генсеков и президентов.

Лица эпохи

У автократии есть и опасные стороны. Каждая смена правящего лица – это всегда смена характера правления. Иногда это смена духовной атмосферы в стране. Если только взять советскую историю, то можно это проследить. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв – это не просто главы государства. Они олицетворяют собой значимые вехи в истории СССР. Сталин – это индустриализация и Победа. Хрущёв – это жилищное строительство и Гагарин в космосе. Брежнев – Олимпиада в Москве и Афганистан. Горбачёв – Гласность и крах СССР.

Враги России тоже знают, что вся сила и воля нашей страны сосредоточена в её лидере, а потому всегда направляют свою агрессию на него. Отсюда и понятна вся иррациональная злоба российских либералов против Путина. Единственный их лозунг, который они провозглашают: «Россия без Путина». Никакой внятной программы они представить не могут.

После провала попытки цветной революции в России, некоторые из них впали в апатию, отказались от идеи свержения Путина и надеются только на его уход.
Россия без революций

Все, конечно, знают фразу Петра Аркадьевича Столыпина: «Им нужны великие потрясения. Нам нужна великая Россия». Кому нам? Патриотам страны. Людям, для которых, Родина не там, где лучше кормят. Владимир Владимирович тоже относится к их числу.

В конце 1990-х страна была на грани краха. Вся тогдашняя властная верхушка во главе с президентом вызывала раздражение у большинства наших сограждан. Казалось, ещё и немного и бунт неизбежен. Но незадолго до своего ухода с президентского поста Борис Николаевич Ельцин представил стране Владимира Владимировича Путина. Ранее он был известен как директор ФСБ, но Ельцин назначил его председателем правительства, чтобы дать человеку показать себя.

31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил стране о своей отставке и назначении на должность исполняющего обязанности президента В.В. Путина. Это был не только красивый жест, но и мудрый поступок – редкий для своевольного первого президента страны.


Благодаря этой, внезапно проснувшейся в Борисе Николаевиче государственной мудрости стране удалось уйти от социального взрыва. Президентское кресло мирно в результате выборов перешло к Владимиру Владимировичу Путину. Поначалу все думали, что он будет продолжать ельцинскую политику, но ошиблись. И вот тогда началась вакханалия. Страну пытались запугать терроризмом. Не получилось. Победа во Второй Чеченской войне показали силу власти. Народ поверил в эту силу и выбрал Путина на второй срок.

В конце второго срока Владимир Владимирович, уступил место Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Неплохо получилось. Но чего-то Дмитрию Анатольевичу не хватало. Какой-то основательности что ли. Путин органично смотрится на своём посту. В 2012 Путин и Медведев снова поменялись местами.

И хотя во время президентства Медведева Путин находился во главе правительства, но с его возвращением на пост главы государства все равно можно было прочувствовать изменения в характере управления страной.
Другой президент

Безусловно, Владимир Владимирович рано или поздно, но передаст свои полномочия другому человеку. Разумеется, будут выборы с разными кандидатами. Но смена неизбежно будет заметной. Даже "тандем" показал, что стиль президентства Путина не только неповторим, но и отлично подходит к сложившейся геополитической ситуации.

За шестнадцать лет правления Путина большинство наших граждан уже забыли апатию и чувство национального унижения 90-х. Теперь мы снова ощущаем гордость за нашу страну. Кроме того, выросло целое поколение людей, которые ничего, кроме этой гордости не знают. Крах СССР и разруха 90-х известны им только по рассказам.

Известный шахматист и по совместительству махровый русофоб считает, что именно от национальной гордости нужно избавить россиян. По его словам, отказ от имперской концепции – принципиальная задача для России. Россиян нужно избавить от самих воспоминаний о великой империи. А почему бы не посоветовать этого США? Билл Клинтон, будучи президентом, заявил: «Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США». Комментарии, как говорится, излишни. И излишне рассуждать о том, чьи интересы защищает гроссмейстер.

Только забыл Гарри Кимович, что мы поняли свои интересы и будем их защищать. А интерес у нас всегда был один – сильная, могучая, великая Россия. Поэтому вместо краха страны, мы увидим её дальнейшее развитие.

http://slovodel.com/488880-krepkaya-ruka-na-shturv...i-rossijskoj-gosudarstvennosti

Расставив ракеты по Юго-Восточной Европе, голубь мира в лице США решил продолжить диалог с Россией по договору о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Госдепартамент, будучи паинькой, выразил надежду на прогресс в этом вопросе.

Такой удивительной наглости и цинизма еще нужно поискать в подлунном мире.

Этот договор был заключен в 1987 году между СССР и США. Согласно документу, должны быть полностью уничтожены ракеты 1 тыс. – 5,5 тыс. километров (средней) и 500 – 1 тыс. километров (малой) дальности.

Важно, что к Европе этот договор отношения не имеет. Европейские союзники Америки могут иметь на своей территории подобные виды вооружения собственного производства.

Соглашение было исполнено к 1991году. Еще почти 10 лет понадобилось на контроль. Взаимные инспекции продолжались до 2001 года. Была создана и работает Специальная контрольная комиссия. Отметим, что последний раз комиссия собиралась в 2003 году.

Однако и без данных комиссии внешнеполитическое ведомство США использует соглашение для бесконечных голословных нападок на Россию. Например, апрельские нападки на договор Госдепа. Ссылками себя представитель ведомства не утруждал, взяв за основу внутренний ежегодный доклад своей страны. МИД России отреагировал на такой поток клеветы.

«Даже беглый анализ доклада показывает, что его вряд ли можно назвать серьезным документом, претендующим на отражение реального положения дел в сфере контроля над вооружениями и нераспространения. Не утруждая себя доказательствами, Госдепартамент фактически скатился к голословным обвинениям в адрес России».

Пропагандистов из Белого Дома не образумило январское заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер, его просто в доклад не включили.


«Мы были рады, что Россия в последние месяцы, в том числе и на очень высоком уровне, продолжала выражать твердую приверженность договору РСМД, как это делают и США. Поверьте, мы очень бы хотели продвигать дипломатические усилия для разрешения этого вопроса. Мы надеемся, что 2016 год принесет новую фазу наших усилий в этом направлении»
Роуз Геттемюллер

Не внимают американские «эксперты» и члену Федерации американских ученых Хансу Кристенсену. Аналитик посвятил большой материал в защиту того, что Москве нет смысла нарушать договор.

Основной причиной Кристенсен называет наличие у РФ крылатых ракет «Калибр» морского базирования. Они не подпадают под договор РСМД, но как утверждает аналитик, что версия «Калибра» с ядерной боеголовкой может лететь свыше 2,5 тыс. км и 2 тыс. км.

Это значит, что постановка на вооружение этих ракет на Северный флот (Кольский полуостров), на Балтийский (Калининград и Санкт-Петербург), на Черноморский (Севастополь и Новороссийск), на Каспийский (Махачкала) и Тихоокеанский (Владивосток и Петропавловск) позволит кораблям, не покидая портов, «дотянуться» до всей Европы и всего Дальнего Востока.

На основании этого вполне здравого анализа становится очевидно, что нам нет смысла не соблюдать этот договор.

Но неприемлемое отношение партнеров, их абсолютное неуважение к нам (как еще можно расценивать голословные обвинения?) и события последних дней сделали свое дело.

Договор может быть расторгнут.

Размещение ПРО на территории Юго–Восточной Европы: Румыния, Польша,... При этом лицемерные истерики скандинавских стран и блажной Прибалтики, которые недовольны наращиванием военной мощи нашей страны на наших соседствующих с ними территориях. Поэтому горячие финские камикадзе призвали США нарастить военное присутствие на их землях!

Все эти климактерические по форме и сути выходки, а также страшные реалии в виде движения НАТО на восток заставили Россию задуматься об адекватной реакции и целесообразности разоружения на таком фоне.

Официально озвучила российскую точку зрения Мария Захарова, которая сообщила, что Москва «оставляет за собой право на ответные меры военно-технического характера».

Еще яснее, хотя и неофициально, высказался глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Он прокомментировал очередную ложь генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга.


Алексей Пушков @Alexey_Pushkov
Столтенберг заявил, что объект ПРО в Румынии направлен не пр. России, а неких абстрактных угроз. Это означает одно: он направлен пр. России.

Но это были слова, которые не очень далеко отошли от реакции делами.

Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров оповестил мировую общественность, что мы рассмотрим выход из договора. Ведь наш МИД уверен, что размещение МК-41 (пусковые установки) в Румынии – это нарушение РСМД.

Установки могут быть использованы не только для ракет перехватчиков, но и для крылатых «Томагавков». Такого же мнения придерживаются и военные.


«…цель создания ПРО в Европе — снижение ракетно-ядерного потенциала России и обеспечение себе возможности нанесения удара, который позволит нейтрализовать то, что может прилететь со стороны РФ».
Юрий Балуевский

Не откладывая дела в долгий ящик, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) начал готовить проект заявления о возможном выходе РФ из соглашения по РСМД.

А как не выходить, если все это продвижение на восток сплошная провокация.


«Проблема не совсем в том, что мы считаем, что ПРО угрожает нашему потенциалу. Проблема в другом — совершенно справедливые требования России не хотят даже рассматривать. Письменных гарантий США давать не хотят. Сказали, что не направлено против вас, и с вас достаточно — такова логика. Это очень провокационно».
Иван Коновалов

Да, мы не слишком боимся всех этих систем, однако какой смысл вести переговоры там, где с тобой не считают нужным считаться? Переговоры – это диалог, а не диктат. РФ не давала основания считать, что мы будем общаться на таких условиях. А уж отсутствие письменных соглашений вообще не может рассматриваться. Под носом у нас живой памятник российской глупости: НАТО не будет расширяться на Восток, Германия будет нейтральной страной, каждый либерал станет миллионером.

Однако наглость янки в смеси с невероятным хамством впечатляет. После всех своих художеств они еще смеют надеяться?

Евгений Радугин

http://politikus.ru/articles/print:page,1,76421-kuda-poletyat-rakety.html

По поводу бессмертного фронтовика Николая Романова. Смотреть надо не на икону и не на прокурора Поклонскую, которая несла государя на марше Бессмертного полка. Смотреть пошире надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.

Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики…

Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту – освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым ждет с самого 2014-го года – с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве.

Эта публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.

Однако покамест названная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется – ну, чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем и прямую угрозу самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на своих кухнях, в "Союзе Меча и Орала" и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально – и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.

Эти ребята – я говорю не о пастве, а о пастырях – толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции, Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи – давние, крепкие, в том числе финансовые – наличествуют. По сути мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.

Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Стальная рука в лайковой перчатке. Иван Иванович Пиночет. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно же, к этому абсолютно не причастны наши "международные партнеры" со своими всемогущими спецслужбами.

Если план сработает, тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и командира добровольческой дивизии СС «Валлония» Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.

Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель – примерно то же самое, что для сибирских – Колчак. А для ростовских –Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина – ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас де здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить.

Подумайте, к чему это приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?

Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейцы и в 1918 ничего не смогли сделать, потому что были не в состоянии договориться – ни сами с собой, ни с "международными партнерами". Белогвардейщина – прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы…

Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию – решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и пр. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/12614/-