НИКТО ОКАЗАЛСЯ НЕ ГОТОВ К ТАКИМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ
Чем закончится СВО, что ждет Зеленского и чего боятся «киевские вампиры»: Ответы на главные вопросы от военкора Поддубного
О чем шутят в окопах и когда Украина дозреет до переговоров — об этом известный военкор ВГТРК рассказал в эфире Радио «Комсомольская правда»
Иван ГРАЧЕВ
Надана ФРИДРИХСОН
ПОДЕЛИТЬСЯ

Военкор Евгений Поддубный

НИКТО ОКАЗАЛСЯ НЕ ГОТОВ К ТАКИМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ
- Вы СВО освещали с первых дней. По вашим личным замерам, за эти почти два года что изменилось в наших Вооруженных силах, а что изменилось у Украины?

- Ну, это вопрос для разговора на пару суток! Изменилось всё. Вообще СВО показала, что военная наука абсолютно всех государств и блоков не была готова к такому. Начиная с того, что это, пожалуй, самые масштабные боевые действия с Великой Отечественной войны, продолжая тем, что это бои нового поколения, которых мир еще не видел. Вот все это и потребовало от нас, от армии России, меняться и усиливать компоненты, которым, возможно, раньше не уделяли должного внимания. Не только у нас не уделяли, а во всех армиях в принципе.

Чем закончится СВО, что ждет Зеленского и чего боятся «киевские вампиры»: Ответы на главные вопросы от военкора Поддубного
- Это беспилотники, например?

- Не только. Если смотреть шире, это разведывательно-ударные контуры, появилась возможность формировать их фактически повсюду. И это не требует титанических усилий науки и производства. То есть, с появлением дронов можно компенсировать пробелы в других видах разведки дешево, оперативно и сердито. Одна из ключевых особенностей СВО в том, что время от обнаружения цели до ее огневого поражения сократилось до минут. Из этого же вытекает еще одна большая проблема. Остаться незамеченным на линии фронта сейчас практически невозможно. Передвижение противника больше не секрет. Невозможно обеспечить внезапность. Все постоянно просматривается и с дронов, и другими видами разведки. И все это стало работать в совокупности.

Никакая мировая промышленность оказалась не готова к подобным требованиям армии. Посмотрите, что происходит с техникой НАТО. Я не утверждаю, что она плохая. Я утверждаю, что она не приспособлена к таким боям. Это продукт отсутствия дефицита ресурсов и крайней самоуверенности!

СВО сбила спесь с нашего противника. Ну, чего греха таить, украинская армия была на самом деле демилитаризирована довольно быстро, в начале спецоперации.

- За какой период?

- Первых 6 месяцев было достаточно, чтобы боевой потенциал украинской армии уничтожить полностью. Если бы не западные вооружения, техника, разведка (это тоже очень важно) и, конечно, западные деньги, то украинской армии сейчас не существовало бы, и украинского государства тоже.

- Многие ставят зарубку на Мариуполе. Мол, тогда украинский потенциал закончился, и в игру вступил уже натовский, коллективный.

- Не берусь судить, где был этот Рубикон. Противник тоже проявляет на самом деле хорошую приспособляемость. Да, инструменты НАТО начали вживлять в ВСУ уже после 2008 года, а после 2014-го особенно активно. Это позволило противнику так быстро начать использовать технику и стандарты боевого управления Запада. Но не позволило использовать успешно - это очень серьезный итог 2023 года в зоне СВО.

То есть провал «контрнаступа» ВСУ – это провал не только нашего противника, это провал всей западной военной мысли. Доподлинно известно: западные военспецы убеждали украинских военачальников, что их тактика рабочая. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Для нас это хорошо.

БОМБЕЖКОЙ ГОРОДОВ НАС ВЫНУЖДАЮТ СОВЕРШИТЬ НЕОБДУМАННЫЙ ШАГ
- На ваш взгляд, человека, который многое видел в зоне СВО, украинский военный – это противник, достойный уважения?

- Любой противник достоин уважения, но ряд трагедий позволяют мне говорить, что тема уважения противника сейчас не на первом месте. Мы ведем тяжелейшие бои, а противник использует террористические методы.

- На меня произвело впечатление, когда российский и украинский военные оказались рядом на земле, друг друга лечили и друг друга пытались спасти. Меня эта история поразила после тех зверств, которые ВСУ творили.

- Это же история про двух людей, которые оказались на пороге смерти. Такого было много и в Великую Отечественную, советские медсестры оказывали помощь немцам. Это человеческий выбор. И хорошо, что мы остаемся людьми. Я вообще не сторонник утверждать, что в рядах ВСУ все нелюди. Это неправда. Правда, она глубже. Но если мы говорим не о человеческих отношениях в критической ситуации, а об уважении к противнику, то, мне кажется, армия России воюет с уважением. Это на самом деле так. Но я бы сейчас тему не поднимал. Можем поговорить об этом после победы.

- И Донецк, и Белгород под обстрелами ВСУ. Это агония киевского режима или новая тактика, к которой они переходят после провала «контрнаступа»?

- Да ничего нового в этом нет. Киев использует теракты с начала гражданской войны в Донбассе, с 2014 года. Занимаются политическими ликвидациями чиновников и журналистов. Предполагают, что это как-то поможет.

Что касается агонии, делать выводы о состоянии противника лучше по положению на фронте. Пока противник боевую устойчивость сохраняет, говорить об агонии рано. Что пытается сделать киевский режим? Бесчеловечными ударами по Белгороду и Донецку пытается вынудить нас на эмоциональные, импульсивные действия, на такой же ответ по Харькову, например. И не по военным объектам, а по гражданским. Или на импульсивное решение о переброске сил с тяжелых направлений для нашего врага.

- С Авдеевского, например?

- Нас в любом случае вынуждают совершить необдуманный шаг. Это наивный и людоедский подход. Это еще и концепция киевских властей не быть, а казаться. Для них очень важно, что происходит в информационном пространстве, они, как вампиры, пьют эту кровь. И совершают ради этого порой абсолютно идиотские шаги. Идут на эти мерзости. Для нас это огромная боль и мотивация. В мести нет ничего хорошего, но иногда без нее не обойтись. За убийство наших людей, детей должны нести ответственность не дети на территории, которую контролирует Киев, а персоны. И я знаю, что эти персоны за все ответят

Умение побеждать – это еще и умение терпеть. Всем нам надо набраться терпения. Я недавно в новостях видел, что очередного боевика, связанного с Басаевым, задержали. А прошло уже больше 20 лет.

ЛЮДИ С ВИДУ НЕКАЗИСТЫЕ НА ФРОНТЕ СТАНОВЯТСЯ ПРЕКРАСНЫМИ
- У вас было много блестящих репортажей из зоны СВО. Какой больше запомнился?

- Что-то выделить сложно. Люди с переднего края очень часто - друзья, еще чаще ближе, чем друзья. Я отмеряю свои дни там не репортажами, а прожитыми историями. Скорее удивляешься, как часто люди, с виду неказистые, без какой-то особой харизмы, таких повстречаешь на улице и не запомнишь, а там становятся самыми прекрасными на свете. И красота эта душевная, она видна за километр...

- Были смешные моменты, которые не попали в кадр?

- Конечно, были. Раз с моста чуть не улетели, пока анекдоты травили в машине.

- Это как?

- Ехали с ребятами, увлеклись разговором, знали, что мост впереди есть, но не знали, что его подорвали. Остановились в 3 сантиметрах... Очень смеялись. Анекдот я уже не вспомню, но он был как раз про сантиметры.

- Такие моменты в памяти и остаются, наверное?

- Да, на самом деле, забывать ничего не хочется. Я не склонен просто сейчас говорить о смешных моментах, потому что никогда так часто не приходилось хоронить друзей. Посмеемся после победы – обязательно.

ШУТКИ НАШЕГО БЛИНДАЖА
- Что такое вы перед съемкой военным говорите, что они у вас в репортажах улыбаются?

- Мы однажды жили в Изюме вместе с очень веселым офицером ПВО. Каждый день наблюдали картины в радиообмене, из которых можно целую юмористическую книгу написать. Получалась какая-то веселая шарада, а на самом деле речь шла об очень серьезных вещах. Противник пытался поразить наше место нахождения ракетами и реактивными снарядами, а за их уничтожение отвечал как раз наш товарищ. И мы просыпались со словами «слава ПВО» и засыпали с этими же словами.

Во дворе здания, где мы жили, был туалет, в район которого постоянно приземлялись снаряды (не знаю, почему противнику он так не нравился). Родилась шутка, что за 10 походов в этот туалет нужно представлять к медали «За отвагу», а за 30 – к ордену Мужества.

ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО ВОЕНКОРА — НЕ НАВРЕДИ СВОЕЙ АРМИИ И СТРАНЕ
- Ремесло военкора стало очень популярным. Как к этому относитесь? И какие у этого ремесла правила?

- Я отлично отношусь к нашим людям, которые освещают боевые действия без ущерба для войск и страны. Тут есть лишь один критерий - это любовь к Родине. Если человек любит страну и не хочет ей навредить, он будет делать все, чтобы приносить пользу.

Я - военный репортер воюющей страны. Поэтому все свои действия внутренне согласовываю с тем, чтобы моя страна быстрее пришла к победе. Нет больше никаких правил.

- Вы знаете, что вам многие завидуют? В разделе «военная журналистика» вы, Александр Коц (военкор «КП»), Дмитрий Стешин (военкор «КП»), Александр Сладков (военкор ВГТРК) – это такие рок-звезды, Led Zeppelin...

- Тогда скажу очень простую истину: день закончился, ты заснул, проснулся и начинаешь с нуля. Не надо себя убаюкивать.

БЕЗ СОЛДАТИКА С АВТОМАТОМ НИ ОДИН ОКОПЧИК НЕ ВЗЯТЬ
- Какие военспецы сейчас выходят в авангард? Поначалу говорили, у нас как Первая мировая – артиллеристы в авангарде. Потом - штурмовики в авангарде. Сейчас — операторы дронов?

- Нет никакого авангарда. Тут ничего не меняется ни с Первой мировой, ни со Второй, ни с войны в Афгане. Весь вопрос - в скорости боевого взаимодействия. У нас по-прежнему артиллерия – это огромный фактор успеха и неуспеха. У нас по-прежнему, несмотря на то, что мир научился куда более точечно убивать, без пехоты ни один окопчик взят не будет. Без солдатика с автоматом взять ничего невозможно. Без взводного нет управления боем.

Да, есть тонкости. Расход боеприпасов благодаря разведке сильно снизился. Чтобы поразить взводный опорный пункт, уже не нужно использовать норму Великой Отечественной. Я видел своими глазами, как наши артиллеристы могут поразить танк в движении с третьего снаряда. Это невозможно, исходя из характеристик вооружения, но они это делают! Танк перестал был оружием прорыва, танк стал средством поддержки пехоты.

Наши ученые, конечно, занимаются осмыслением этого опыта, пишут новые учебники. Идет огромная работа в военных вузах. Я это знаю, потому что мне пишут преподаватели, многие из них мои друзья, боевые офицеры, которые этот опыт внедряют, учат курсантов, которые в ближайшее время будут этот опыт использовать. Эти знания сейчас позволяют нам переигрывать врага. А мы переигрываем! Инициатива сейчас у нас.

РУССКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕЛОКАНТАМ
- Релоканты. Патриарх Кирилл, высказался, что это блудные сыны, если хотят вернуться, задача России – их принять. Но от военных я слышала другое мнение: во время боевых действий они предатели. Зачем их пускать обратно?

- Сложный вопрос. Те, кто заняли антироссийскую позицию, это безусловно предатели. Потому что уже много времени прошло, чтобы разобраться в себе, в своем отношении к стране. Когда ты позволяешь себе даже словами наносить вред Родине, которая ведет тяжелое противостояние, ты предатель. А кто ты еще?

Но часть релокантов бежали, потому что испугались. Человеку нужно оставлять право испугаться, а потом исправиться. Не пускать их назад? Кто на это имеет право?

- С другой стороны, человек мог ничего не говорить, но быть завербованным где-нибудь в Грузии.

- Это уже работа контрразведки. У нас есть презумпция невиновности, базовая вещь. Мы не охотимся на ведьм. Есть предатели. Но есть часть граждан, которые никого не предавали. И нужно их убеждать, что они ошиблись.

- Вы гуманист. Не ожидала, что в вас остались осколки либеральных ценностей.

- Это человеческие, а не либеральные ценности. Это вполне русское отношение к ошибкам людей, я считаю.

ЗЕЛЕНСКОГО ПОД ТРИБУНАЛ ИЛИ ХЛОПНУТЬ?
- Допускаете, что в наступившем году будут переговоры?

- Я бы очень этого не хотел. Мне кажется, сейчас не время переговоров. Мы все видим, что киевский режим для них не созрел. Если говорить проще, военный потенциал киевского режима должен быть уничтожен полностью, чтобы условия для переговоров возникли. Я считаю, что нынешнее украинское государство, в том виде, в котором оно существует, должно быть демонтировано. Это должны быть переговоры о капитуляции. И у нас для этого все есть. А главное, есть убежденность в правоте.

- Судьба Зеленского в 2024 году?

- Мне вообще не интересна судьба Зеленского. Я дураком потом не хочу выглядеть, не хочу гадать, как сложится судьба этого человека. Для меня он преступник, должен понести наказание.

- А лично вам как бы хотелось? Чтобы у него был суд, адвокат? Или чтобы его хлопнули как бродягу?

- Я за трибунал. Но если российские спецслужбы ликвидируют Зеленского, я против не буду.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27557/4881735/





В России началась тройная вирусная эпидемия!
Отмечается рост заболеваемости сразу несколькими инфекциями.
В России отметили рост заболеваемости гриппом, COVID-19 и острыми респираторными вирусными инфекциями (ОРВИ). Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на данные Роспотребнадзора.
обязательный масочный режим вводится в России

Оксиния Рямзина
В Санкт-Петербурге принято решение о введении более строгих мер по предупреждению заболеваний ОРВИ, коронавирусом и внебольничными пневмониями. Было утверждено постановление, согласно которому обязательно ношение масок в местах с высоким уровнем риска.
За последний месяц количество случаев ОРВИ увеличилось на 119%, а среди детей — на 65%. Заболеваемость ковидом выросла на 62,5%. Теперь ношение масок стало обязательным для всех в больницах и поликлиниках. Родственникам больных больше не разрешают посещать стационары, доступ разрешен только сотрудникам и лицам, занимающимся уходом за тяжелобольными. На публичных мероприятиях сотрудники организаций, ответственных за их проведение, должны использовать маски.
В случае школ, классы, где более 20% учеников заболели, переводятся на дистанционное обучение на неделю. Если у двух учеников в классе подтверждается внебольничная пневмония, они не присутствуют на учебных занятиях в течение 10 дней. Если количество больных превышает десять, работа всей школы приостанавливается на тот же период времени.

Дочь экономиста Ведуты рассказала, как происходит с экономикой РФ
. Обозреватель «МК» поговорил с Еленой Николаевной об актуальных проблемах экономического развития, стоящих перед нашей страной.
Запад взял курс на разрушение России путем удушения ее экономики. В условиях санкций и необходимости победы в СВО нужны новые подходы к управлению экономическим организмом страны, но мы слышим лишь «старые песни о главном» - о новой приватизации, оптимизации и либеральных реформах. По сути, нам предлагают повторить 1991 год, только на более низком уровне. Между тем еще во время СССР был разработан уникальный метод управления экономикой.
Николай Иванович Ведута – советский ученый, инженер-механик, создатель новой науки - экономической кибернетики, основоположник Научной школы стратегического планирования. В целях оптимизации управления советской экономикой он предложил использовать динамическую модель планирования с использованием математических методов. При ее разработке он основывался на объективных законах экономики, изложенных Марксом в его «Капитале». Сегодня многие убеждены: если бы в свое время партийные бонзы прислушались к Ведуте, СССР существовал бы до сих пор. Ныне дело отца продолжает его дочь – Елена Ведута, экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ, руководитель «Научной школы стратегического планирования»

- Сегодня снова заговорили о приватизации. Руководитель одного из крупнейших банков страны Андрей Костин считает, что только она в условиях западных санкций может дать деньги на развитие экономики.

- Деньги сегодня некуда вкладывать на Западе, значит, их надо вкладывать в России. Но здесь ничего не развивается, значит, надо приватизировать то, что еще осталось. СССР развалился из-за того, что нашим руководителям очень понравилось получать американские доллары в обмен на ресурсы. Но доллары – это просто нарисованные бумажки, пустота, за которой нет никакого материального обеспечения. Теперь эта пустота хочет вернуться в Россию, получить материальное закрепление в виде тех активов, которыми еще располагает страна. Я считаю, что это нанесет нам огромный вред, поскольку энергия управленческого персонала опять будет направлена на то, чтобы «урвать» у государства его активы вместо того, чтобы создавать условия для развития экономики.

- В свое время очень много надежд возлагалось на т.н. «эффективного собственника». Говорили, что в СССР проблемы оттого, что государство – неэффективный собственник. А стоит передать предприятия частнику – и все расцветет. Но никакого расцвета мы не видим. Человек за бесценок получил целое предприятие, так зачем он будет в него вкладываться, платить зарплату рабочим, модернизировать производство? Гораздо «эффективнее» рабочих выгнать, оборудование продать, землю и здание сдать в аренду – он сам и его внуки и правнуки будут обеспечены до конца жизни.

- Правильно. А все остальные должны просто умереть. Если ты не можешь обеспечить рост производительности труда, улучшение жизни людей в стране, то какой ты эффективный собственник? Я очень негативно отношусь к предложению снова начать приватизацию, но понимаю, что на власть опять давят те, кто хочет во что-то вложить свои накопленные доллары. Но при этом они ухудшают возможности государства координировать деятельность производителей в интересах роста реальных доходов и обеспечения экономической безопасности, потому что у каждого частника свои планы максимизировать личную выгоду, что необязательно совпадет с потребностями общества. Они переживают, что у них бюджетный дефицит, и надеются, что новая приватизация его уменьшит, и не будет такого разгона инфляции. Но как правильно говорил в свое время Кейнс, и как потом говорил Хикс, смена титула собственника с точки зрения роста дохода, произведенного в текущем году, ничего не дает. То, что какой-то актив из государственной собственности перешел в частную, означает просто смену собственника, но не имеет никакого отношения к развитию реального сектора экономики. Настоящий доход государства связан с развитием производства. Поэтому в системе национальных счетов ООН 2008 такая смена титула собственника отображается таким образом, что один приобрел (инвестиции), другой отдал (негативные инвестиции), чтобы в сумме доходы от смены титула собственника равнялись нулю.

- У нас в конце 1980-х считали, что свободный рынок – это такая «волшебная палочка». Стоит только освободиться от пут советской власти, все приватизировать, убрать государство из экономики, и рынок сам все решит, экономика рванет вверх. Но СССР был второй экономикой мира, а где мы сейчас? Почему свободный рынок не помог и капитализм у нас не работает?

- Когда исторически существовал свободный рынок? Только в начале 19 века в Великобритании. Тогда предприятия были относительно небольшими, и они эффективно функционировали в условиях свободной конкуренции. Она вела к тому, что более сильные предприятия или те, кому просто везло на рынке, захватывали банкротов. Банковское законодательство Великобритании способствовало быстрой концентрации и централизации капитала в руках немногих. Этот процесс является объективным. Уже в последней трети 19 века усиливается господство монополий. В Германии, США, Японии и Италии при переходе к капитализму уже не было никакого свободного рынка, там сразу пришел к власти крупный капитал. Думаю, не без помощи английских и французских монополистов. К началу 20 века транснациональные корпорации уже господствовали во всем мире. Свободного рынка как такового давно уже нет. Господствует крупный капитал, который строит свои глобальные проекты. Первая и Вторая мировые войны, то, что они сейчас вытворяют на Украине – это все глобальные проекты транснационального капитала по переформатированию мира в выгодном для них направлении с сохранением их власти. Поэтому, когда кто-то наивно говорит о свободном рынке, призывает государство не мешать предпринимателю, складывается впечатление, что он спустился откуда-то с небес. Я очень негативно отношусь к такого рода экспертам, потому что они не только сами «нули» в понимании того, как функционирует экономика, но они еще разрушают людям мозги при помощи таких великих слов, как «свобода». Я, напротив, говорю, что государство должно координировать деятельность министерств и ведомств для обеспечения сбалансированного развития экономики в направлении роста качества жизни.

- Вы говорите о необходимости вернуться к планированию. Но опыт СССР – он ведь достаточно негативный в том смысле, что люди действительно тратили много времени на стояние в очередях, добычу дефицита, к которому относилась и пресловутая колбаса?

- К этому дефициту план не имеет никакого отношения. В СССР была допущена ошибка: цены на нашем потребительском рынке не были равновесными, т.е. при них спрос не равнялся предложению. Мы фиксировали цены таким образом, что у нас были дефицит и затоваривание. Таково было решение номенклатуры, которая хотела иметь дефицит, чтобы иметь возможность им спекулировать. Конечно, на потребительском рынке должны быть свободные цены, балансирующие спрос и предложение. Это очень важно с точки зрения любого предприятия, которое пытается максимизировать рост выручки с рубля затрат. Ему нужно видеть динамику цен равновесия и соответствующим образом строить свой план производства тех или иных видов продуктов. Цены равновесия характеризуют предпочтения граждан. Но мы отключили эту обратную связь, и наши предприятия работали по рекомендациям, которые им спускал чиновник: сколько нужно произвести колготок, калош и т.д. Это одна из причин, по которой мы проиграли в «холодной войне».
Равновесная цена – это цена на конкурентном рынке, при которой величина спроса и величина предложения равны, то есть цена, при которой нет дефицита или избытка товаров и услуг.

- Получается, что дефицит – это не обязательный признак социализма?
- Нет, конечно. Против такого положения дел выступали в свое время видные экономисты, в частности, академик Николай Петраков и мой отец, Николай Ведута. Отец выступал против этого как кибернетик, понимающий значимость обратной связи. Его тогда активно цитировали разные западные «голоса»: ВВС, «Свобода», «Голос Америки», называвшие его выдающимся экономистом. Вероятно, думали, что он радостно пойдет служить Западу. Но этого не произошло. Мой отец служил только нашей стране, он просто понимал значимость потребительского рынка.

- Вашего отца часто упоминают «в связке» с кибернетиком Виктором Глушковым, создателем концепции ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы управления). Это была единая группа ученых?
- Абсолютно неправильное предположение. Мой отец, который в мире считается единственным экономистом среди кибернетиков и единственным кибернетиком среди экономистов, о Глушкове никогда не упоминал. Глушков не был экономистом, он был, предполагаю, сильным специалистом в области технической кибернетики, в развитии ЭВМ. Он почему-то посчитал, что если поставить компьютеры на разных предприятиях, то это решит проблемы нашей экономики. Его поддержал министр приборостроения Константин Руднев, который сыграл очень интересную роль в разрушении нашей страны. Он требовал, чтобы везде стояли ЭВМ, которые занимали огромные площади, требовали огромных затрат. Но в итоге там просто сидели директора и играли в карты, выполняя рекомендации ЦК КПСС по внедрению компьютеров. Потому что в основе компьютерных программ должна лежать система алгоритмов решения поставленных экономических задач. Эта система алгоритмов и есть планирование экономики. Но этого у Глушкова не было.

- Какую роль сыграл Руднев в разрушении страны?
- Если у Косыгина реформы шли по пути предоставления большей самостоятельности предприятиям, то Руднев, который отвечал за автоматизацию управления в СССР, выдвинул лозунг - отдать больше власти отраслям экономики. Фактически он лоббировал разрушение планирования, которое позволяло стране двигаться хотя бы на 2-3% в год. Если бы в 1991 году не ликвидировали Госплан вместе с СССР, то таких разрушений экономики, которые последовали, у нас бы не было. Но проиграли мы потому, что вовремя не внедрили автоматизацию управления экономикой. И сегодня мы видим, как тратят огромные деньги на развитие цифровых технологий, не решая никаких конкретных экономических задач. Отдача от этого не просто нулевая, а минусовая. В центре внимания должна быть новая экономическая модель, которая координировала бы деятельность министерств и ведомств в направлении выхода на траекторию бескризисного устойчивого развития для роста реальных доходов граждан и укрепления экономической безопасности. А уже под эту задачу должна собираться информация в режиме скользящего планирования (онлайн).
При полной автоматизации откаты получать будет сложнее.
- Какие откаты? Их не будет. Потому что автоматизация системы управления делает все прозрачным. Еще Глеб Кржижановский (первый председатель Госплана СССР, один из создателей плана ГОЭЛРО) и Струмилин (один из авторов планов индустриализации СССР) четко поставили задачу не просто прогнозировать развитие экономики, а управлять этим развитием. Из их практики планирования родился метод последовательных приближений (итераций) расчета плана, постепенного согласования плановых расчетов всех уровней управления – от государства до предприятий, который, действительно, показал чудеса. Нигде в мире подобного не было. В частности, в фашистской Германии было чисто индикативное планирование с лоббированием интересов крупных корпораций. Поэтому она и проиграла. Те, кто сравнивают Сталина с Гитлером, не понимают вообще ничего. У нас был абсолютно другой экономический механизм, на тот период в высшей степени прогрессивный. Тогда мы достигли наивысшего уровня качества управления экономикой, а потом стали спускаться вниз. А после ликвидации Госплана произошло катастрофическое падение. Нынешний уровень развития производительных сил с учетом достижений цифровой революции диктует принципиально новый подход к управлению экономикой, и в качестве базы для развития такого подхода можно использовать опыт Советского Союза.

- Расскажите о вашем отце.
- У отца базовое образование было - инженер-механик, он закончил Харьковский политехнический институт, который был одним из сильнейших в стране. В 1952 году, когда он работал генеральным конструктором Харьковского тракторного завода, партия призвала самых сильных организаторов производства учиться экономике. Видимо, наверху поняли, что экономисты-теоретики не спасут страну. В аспирантуре он изучал политэкономию и прочитал «Капитал», причем очень критично, это было совершенно новое прочтение этого труда Маркса. Он нашел в этой работе только один недостаток: Маркс, который назвал машину в качестве материально-технической базы для промышленной революции, утвердившей капитализм после феодализма, не назвал ЭВМ (компьютер) в качестве материально-технической базы для перехода от капитализма к социализму. Понятно, что Марксу, жившему в 19-м веке, невозможно было предвидеть появление ЭВМ. После защиты кандидатской отца пригласили в Минск. Он работал главным инженером Минского тракторного завода, потом в Госплане Белоруссии возглавлял отдел перспективного планирования. Затем ушел на должность замдиректора Института экономики Белоруссии, защитил докторскую по эффективности капитальных вложений. А потом его попросили возглавить центральный научно-исследовательский институт технического управления, подчиненный Минприбору СССР, задачей которого была разработка экономико-математических моделей планирования экономики. Он посвятил свою жизнь разработке динамической модели межотраслевого баланса, представляющей собой систему алгоритмов согласования производственных взаимосвязей для выхода экономики на магистраль роста качества жизни. Фактически он подхватил плановый опыт Кржижановского и Струмилина с обратной связью и развил его уже как экономист-кибернетик. К сожалению, его модель была востребована лишь в АСПР (автоматизированная система плановых расчетов) Госплана Белоруссии, но не была востребована Госпланом СССР, в котором автоматизацию плановых расчетов для развития экономики подменили документооборотом. Но сегодня интерес к его модели растет во всем мире.
- Как он воспринял крушение СССР?
- Как личную трагедию. Я помню, как он сказал: «Будет большая кровь. Но наши придут, и мы победим». На мой вопрос, почему победим, ответил, что «социальный прогресс всегда побеждает социальную деградацию».

- Вы недавно вернулись из поездки в Китай. Там тоже проявляют интерес к экономической кибернетике?
- Там относятся к этому направлению очень серьезно. Когда Мао планировал развитие китайской экономики, он опирался на методички Госплана СССР. После того, как Хрущев начал разоблачение культа личности Сталина, Мао отвернулся от СССР. И в результате у них дальнейшее развитие планирования оказалось на более низком уровне, чем у нас. Они даже не подошли к проблеме автоматизации плановых расчетов.

- В последнее время у нас звучат призывы пойти «китайским путем». Это возможно?
- Для нас путь Китая, который определили реформы Дэн Сяопина, был невозможен. Он был продиктован американцами, поскольку Китай, порвав отношения с нами, решил заимствовать капиталистический опыт. Там сыграл роль фактор дешевой рабочей силы, которая давала возможность западным корпорациям получать огромные прибавочные стоимости. Плюс они сделали так, чтобы китайская экономика была сразу ориентирована на экспорт, прежде всего в США и Японию. А нас Запад с самого начала видел только сырьевым придатком, так как у нас рабочая сила была достаточно дорогая. Единственная вещь, которую можно было бы сделать, как в Китае – это сохранение политической власти компартии. По мере проведения все более глубоких рыночных реформ экономика Китая стала настоящей капиталистической, но при этом сохранилась политическая власть компартии Китая, которая контролирует ситуацию и не забывает о своей главной цели - переходе к строительству социализма на втором этапе. В Китае представители компартии во всех учреждениях занимают главные контролирующие позиции. На всех мероприятиях, на которых я была, всегда присутствовал первый секретарь партии, ответственный за направление исследований в посещаемых мною университетах.

- У них капитализм, социализм или же НЭП?
- Я избегаю определений капитализм, социализм. Мне важно понимание экономических механизмов, которые работают в стране. Поскольку у китайцев была дешевая рабочая сила, передовым компаниям было очень выгодно разместить там свои предприятия. Но сама экономическая модель Китая – это модель периферийного капитализма. Потому что самые передовые технологии по-прежнему разрабатывает Запад. Китай очень много тратит на развитие науки, новых технологий, образования. Но в СССР мы тоже много тратили на обеспечение научно-технического прогресса, лучшее образование, но с точки зрения качества функционирования нашего экономического механизма мы, к сожалению, проиграли капитализму. Китай сегодня имеет капиталистическую несбалансированную экономику, поэтому у него появились города-призраки, когда строится много домов, но вокруг них не развивается инфраструктура, рядом нет рабочих мест, и дома стоят пустые. С другой стороны, у них сегодня почти половину парка автомобилей составляют машины с электродвигателями. Поезда ходят со скоростью 346-350 км в час. У них практически нет криминала. Вы можете оставить свои вещи, где угодно, и никто не подойдет: полиция найдет вора максимум через два часа. У них роботы разносят еду по номерам в отелях. Они, конечно, здорово продвинулись вперед. В то же время у них очень плохая ситуация в сельскохозяйственных районах, там низкий уровень доходов, пенсий, несопоставимо с городским. Есть огромные различия в уровнях развития регионов, имеет место большая безработица среди молодежи (примерно 20%). Они сегодня не представляют, как им дальше освобождаться от своей зависимости от Запада, чтобы двигаться вперед. Тут им приходится обращаться к механизмам планирования экономики, знания о которых у них уже в значительной степени потеряны. Кстати, китайцы очень любят Советский Союз и людей, носителей его идей.

- СССР, как вы сказали, проиграл конкуренцию капитализму. Но он был на втором месте в мире, и в самые худшие застойные времена рост экономики все равно происходил. Чего не скажешь об РФ.
- То, что мы проиграли в «холодной войне» – это факт. Но были ли причины проигрыша объективными или субъективными? Самая главная проблема, которая стояла перед нами с конца 50-х годов – это необходимость автоматизации управления экономикой. То есть перевод трудоемких плановых расчетов на автоматизированные рельсы с привлечением компьютеров. У нас существовало уникальное планирование экономики, причем самое демократическое в мире, поскольку верхи всегда согласовывали свои заказы с возможностями производителей, предприятий. Верх заказывал, низ отвечал, потом происходила корректировка, пока не получался баланс. Такое балансовое планирование почему-то называют «директивным». Современное планирование – это просто лоббирование тех или иных интересов и дележ денег. А тогда исходили из необходимости производства конечного продукта. Выстраивались соответствующие производственные цепочки, целая производственно-логистическая сеть, которая обеспечивала выполнение заказов государства. Расчет такой сети вручную очень трудоемкий и длительный. В конце 50-х поставили задачу автоматизации этих рутинных плановых расчетов. По этому поводу советники Кеннеди говорили ему, что если СССР решит эту задачу, то США проиграют в холодной войне. Получилось так, что мой отец создал ту самую модель согласования в виде алгоритмов, которая позволяла этот процесс автоматизировать и перевести Госплан на новые рельсы. Но по разным причинам этот подход оказался заблокированным.

- Как вы думаете, что надо делать, чтобы наша страна вышла из той тяжелой ситуации, в которой она сегодня оказалась?
- Надо обратиться к опыту стран, попавших в такие трудные ситуации. Великая депрессия в США, экономический кризис в СССР в 1927 году. Вспомним, что делал Рузвельт. Прежде всего, он собрал команду профессионалов. Учитывая опыт СССР и опыт Англии, они разработали целую систему мер, которая включала знаменитый кодекс честной конкуренции в промышленности, где строго устанавливали плановые задания корпорациям, делили между ними рынки, просчитывали цены. В СССР команда Глеба Кржижановского, председателя Госплана, убедила руководство страны, что нам надо не просто прогнозировать развитие (чем мы занимаемся сегодня), а управлять им. Кржижановский, выдающийся инженер-энергетик, который наработал опыт планирования, начиная с ГОЭЛРО, работал руководителем Госплана в период НЭПа. Он и предложил этот метод последовательных приближений (итераций) в составлении плана. С 1927 года у нас начинается новый курс, курс индустриализации, где был внедрен этот метод. Тогда его применение не требовало больших затрат, потому что заводов было немного и просчитать итерацию вручную было возможно. Этот метод помог нам выиграть во Второй мировой войне и восстановить экономику. Но потом стало слишком много производителей, связи между ними становились все сложнее, и этот механизм начал тормозить развитие. Потом добавились косыгинские реформы по внедрению прибыли, которая разрушала механизм управления. Плюс к этому отключили цены равновесия как обратную связь. Модель стала чисто бюрократической, все определял чиновник. Тем не менее план худо-бедно выполнял свои функции. А потом решили его разрушить. Это было сделано в интересах глобального капитала, который превратил нас в сырьевой придаток и уничтожил наш технологический суверенитет.
Сегодня нам требуется переход от «слепого» ручного управления экономикой к использованию автоматизированной «машины» управления, базирующейся на кибернетическом планировании. Как стояла эта задача перед нами в 50-е годы, так стоит и сейчас, только возможностей ее решить у нас все меньше. Но иначе нам конец. Мы стали страной периферийного капитализма. В условиях мирового кризиса периферийный капитализм ради сохранения власти глобального капитала должен погибнуть в первых рядах. Мы видели это на примере Ирака, Ливии, и нас ждет такая же судьба, если мы не начнем самостоятельно управлять развитием экономики на новых принципах.
ВЫ РАЗДЕЛЯЕТЕ ЭТО МНЕНИЕ?

Смотри в Интернете "Александр Божьев"
Академик Владимир Неговский и его ученик Александр Божьев

Фото сделано Анатолием Постниковым

В.А. Неговский, академик РАМН, лауреат Сталинской и Государственной премий, организатор и первый директор НИИ общей реаниматологии Российской Академии медицинских наук, член КПСС.

В настоящее время одной из важнейших социальных и государственных проблем является снижение необоснованной смертности при чрезвычайных ситуациях, вызванных стихийными бедствиями, антропогенными катастрофами, террористическими актами. Под необоснованной смертностью понимаются смертельные исходы пострадавших, не получивших своевременную адекватную медицинскую помощь. На догоспитальном этапе она возникает на месте происшествия или во время транспортировки — из-за отсутствия, запоздалого, ошибочного или неполного оказания медицинской помощи. На госпитальном этапе причиной ее являются тяжелые осложнения у пострадавших. Необоснованная смертность также обусловлена преждевременным угасанием жизненных сил, функциональных и телесных возможностей вследствие патологического воздействия факторов внешней среды, особенностей экологии, экономики, социальных болезней — алкоголизма, наркомании, токсикомании, дефектов питания и др. Это является достаточным основанием для анализа трудностей и типичных ошибок при оказании медицинской помощи и, в частности, при массовых поражениях населения в чрезвычайных ситуациях.


Пути снижения необоснованной смертности в чрезвычайных ситуациях по программным материалам В.А. Неговского и И.Ф. Богоявленского
А.А. Божьев
Решение сложнейших медицинских проблем в экстремальных ситуациях стихийных бедствий, антропогенных катастроф, терактов, ДТП и пр. возможно только путем реализации комплекса тринадцати постулатов, разработанных В.А. Неговским и И.Ф. Богоявленским. Обоснованные ими постулаты имеют определяющее значение для России. В современных условиях они являются, по сути дела, Программой Государственного значения. Основными направлениями и путями решения проблем оказания своевременной медицинской помощи в любых экстремальных ситуациях, особенно при массовых поражениях служат:
• массовое обучение населения России, в первую очередь, персонала промышленных предприятий высокого профессионального. риска и учащихся школ, колледжей, лицеев, сотрудников милиции, ГИБДД, пожарной охраны, личного состава Армии, Военно- морского Флота, ВВС и др. навыкам оказания первой медицинской помощи,первой реанимационной помощи, медицинской сортировки. Эта позиция В.А. Неговского была предложена еще в 60-х годах, подхвачена всеми странами Европы, Америки и др. (проблема необоснованной смерти у них в значительной мере решена). В СССР вопросами обучения населения занимались в единичных случаях; реальных государственных решений до настоящего времени нет;
• создание законодательной базы обязательного обучения, Нацио- нальных (Государственных) программ. Принятие жестких законов об уголовной ответственности за неоказание, неполноценное, не- своевременное (запоздалое) оказание медицинской помощи в условиях догоспитального этапа (ДЭт) и госпитального этапа;
• четкое, при всех ситуациях, соблюдение давно апробированных в реальных ситуациях массовых поражений принципиальных установок медицинской тактики — в первую очередь, реализация принципов этапности лечебно-эвакуационного обеспечения, широкое включение методов современной реаниматологии в систему ЛЭО — на этапах медицинской эвакуации;
• совершенствование, дальнейшее развитие ДЭт, как наиболее важного определяющего звена во всей системе современного ЛЭО;
• достаточный уровень бесперебойного медицинского, технического, материального обеспечения всех видов довольствия медицинской службы, учреждений, подразделений, персонала, учебных центров;
• своевременное действенное обеспечение специализированными транспортными средствами и конструкциями, обеспечивающими быстрое и надежное переоборудование хозяйственного транспорта для эвакуации пострадавших;
• гибкость, вариантность организационных, технических структур медицинских частей, учреждений. Создание групп, отрядов быстрого реагирования с десантированием их в очаги экстренных ситуаций по воздуху. Высокая организованность, мобильность сил и средств медицины. Постоянная готовность медицинских складов Гражданской обороны, убежищ и прочее;
• профилизация всех лечебных, медицинских учреждений по ургентной медицине (не в ущерб остальным направлениям);
• массовая подготовка медицинских работников всех специальностей и уровней по медицине острых, неотложных, критических состоя- ний, реаниматологии, интенсивной терапии, по вопросам МС;
• кардинальный пересмотр, осовременивание, углубление учебного процесса в медицинских институтах, академиях (в том числе последипломного образования), в медицинских техникумах, школах и пр. в направлениях: острые, неотложные, критические состояния; особенности, виды медицинской пoмощи в экстремальных и иных ситуациях;
• нацеленная выработка у всего медицинского персонала профессионализма, динамизма, личной ответственности и милосердия к пострадавшим;
• неукоснительное обеспечение всех задач и требований начального периода ДЭт — в том числе устранения паники, дезорганизации; проведения МС, оказания полноценной, в полном объеме 1первой медицинской, первой реанимационной помощи в кратчайшие сроки после травмы, максимального сокращения интервала между видами МП;
• выработка внутренней потребности, способности медицинского персонала к активным и высоко результативным действиям в особых экстремальных ситуациях, способности преодолевать трудности в оказании медицинского пособия, умения выживать самим и обеспечивать выживание пострадавших.
Таким образом, Программа В.А. Неговского, И.Ф. Богоявленского и их последователей направлена в ХХI столетие и отвечает на вопрос «что делать?». Ближайшие и отдаленные прогнозы МЧС России и независимых экспертов в основном совпадают — в частности, касательно неминуемых тяжелых природных и антропогенных катаклизмов, организованного терроризма. Необходимо обеспечить безотлагательную реализацию всего комплекса Постулатов на региональном уровне, в пределах краев, областей. Только таким путем может быть обеспечено преодоление наследия ХХ века — огромной необоснованной смертности в России, эффективное противостояние вызову стихийных сил и злой воле человека.

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях

В 1973-м году на экраны Советского ТВ вышла картина "Вечный зов". Фильм был снят по одноимённому роману Анатолия Иванова
Как и многие, мы потом пересматривали все серии не один раз. (Миллионы людей и книгу, скорее всего прочли). Однако, почему-то мы не придали тогда значения одному крохотному, но очень важному эпизоду.
Это кажется невероятным, но писатель абсолютно точно предсказал будущее нашей страны… То будущее, в котором мы живём сейчас. Будущее, которое настало для нас через почти через 50 лет.
Вот именно тот отрывок из фильма, в котором происходит диалог офицера абвера, бывшего офицера царской охранки Лахновского со своим зятем, вечным предателем и трусом, удачно маскирующимся в первых рядах компартии Петром Полиповым. (Полипов в свое время сдавал ему подпольщиков-большевиков, был провокатором):
"– Вам никогда не победить Россию! – уверенно сказал Полипов
– А вот, это позволь, Пётр Петрович… Есть только одна идеология – человек хочет ЖИТЬ и ЖРАТЬ! Причём, жить как можно дольше, а жрать, как можно слаще!
– Почему же наши солдаты идут в бой, не щадя своих жизней? В тылу женщины и дети стоят по 20 часов у станка, крестьяне отдают фронту всё до последнего зерна…
– Фанатизм! – засмеялся Лахновский, – Вы так воспитали их! Но мы заставим их вспомнить, что "своя рубашка ближе к телу"… Мы вытравим это коммунистическое, это общественное из их мозгов… Вот, закончится война, и тогда начнётся другая война. За нами идеологическая машина западного мира. Да и внутри СССР мы найдём много помощников…
– Не думаю, что найдёте много…
– Нет, не просто найдём… мы их ВОСПИТАЕМ… мы их наделаем столько, сколько нам нужно… ДЕНЬГИ СДЕЛАЮТ ВСЁ! Войну за души людей мы выиграем!

А здесь отрывок из книги, не вошедший в картину:
И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишённым такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет бездушным ко всему, отупеет и, в конце концов, превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется! – Вот так, уважаемый, – произнёс он голосом уже не гневным, но каким – то высокопарным. – Я, Пётр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания. Конечно, для этого придётся много поработать…"
Всё, как по сценарию, происходит сегодня, не так ли? А когда мы читали это произведение и смотрели одноименный фильм, то внимания не обратили на данные слова… Потому как невозможно было поверить в то, что такое может произойти!
Война идеологий продолжается. Как всё верно сказано и точно подмечено в адрес не только будущих, но и настоящих поколений ! Всё так и идёт, как было предсказано героем фильма «Вечный зов» Лахновским. И от этого становится страшно...




Таракан - Тараканище

Часть первая

Ехали медведи
На велосипеде.

А за ними кот
Задом наперёд.

А за ним комарики
На воздушном шарике.

А за ними раки
На хромой собаке.

Волки на кобыле.
Львы в автомобиле.

Зайчики
В трамвайчике.

Жаба на метле...

Едут и смеются,
Пряники жуют.

Вдруг из подворотни
Страшный великан,
Рыжий и усатый
Та-ра-кан!
Таракан, Таракан, Тараканище!

Он рычит, и кричит,
И усами шевелит:
"Погодите, не спешите,
Я вас мигом проглочу!
Проглочу, проглочу, не помилую".

Звери задрожали,
В обморок упали.
Волки от испуга
Скушали друг друга.
Бедный крокодил
Жабу проглотил.
А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа.

Только раки-забияки
Не боятся бою-драки:
Хоть и пятятся назад,
Но усами шевелят
И кричат великану усатому:

"Не кричи и не рычи,
Мы и сами усачи,
Можем мы и сами
Шевелить усами!"
И назад ещё дальше попятились.
И сказал Гиппопотам
Крокодилам и китам:

"Кто злодея не боится
И с чудовищем сразится,
Я тому богатырю
Двух лягушек подарю
И еловую шишку пожалую!"

"Не боимся мы его,
Великана твоего:
Мы зубами,
Мы клыками,
Мы копытами его!"
весёлою гурьбой
Звери кинулися в бой.

Но, увидев усача
(Ай-ай-ай!),
Звери дали стрекача
(Ай-ай-ай!).
По лесам, по полям разбежалися:
Тараканьих усов испугалися.

И вскричал Гиппопотам:
"Что за стыд, что за срам!
Эй, быки и носороги,
Выходите из берлоги
И врага
На рога
Поднимите-ка!"

Но быки и носороги
Отвечают из берлоги:
"Мы врага бы
На рога бы.
Только шкура дорога,
И рога нынче тоже
не дёшевы",

И сидят и дрожат
Под кусточками,
За болотными прячутся
Кочками.

Крокодилы в крапиву
Забилися,
И в канаве слоны
Схоронилися.

Только и слышно,
Как зубы стучат,
Только и видно,
Как уши дрожат.

А лихие обезьяны
Подхватили чемоданы
И скорее со всех ног
Наутек.
И акула
Увильнула,
Только хвостиком махнула.
А за нею каракатица -
Так и пятится,
Так и катится.

Часть вторая

Вот и стал Таракан
победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.
(Чтоб ему провалиться,
проклятому!)

А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери,
ваших детушек,
Я сегодня их за ужином
скушаю!"

Бедные, бедные звери!
Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.

Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребёнка -
Медвежонка, волчонка,
слоненка,-
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку
замучило!

Плачут они, убиваются,
С малышами навеки
прощаются.

Но однажды поутру
Прискакала кенгуру,
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
"Разве это великан?
(Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
(Ха-ха-ха!)

Таракан, таракан,
таракашечка,
Жидконогая
козявочка-букашечка.
И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы - зубастые,
Вы - клыкастые,
А малявочке
Поклонилися,
А козявочке
Покорилися!"

Испугались бегемоты,
Зашептали: "Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!"

Только вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далеких из полей
Прилетает Воробей.
Прыг да прыг
Да чик-чирик,
Чики-рики-чик-чирик!

Взял и клюнул Таракана,
Вот и нету великана.
Поделом великану досталося,
И усов от него не осталося.

То-то рада, то-то рада
Вся звериная семья,
Прославляют, поздравляют
Удалого Воробья!

Ослы ему славу по нотам поют,
Козлы бородою дорогу метут,
Бараны, бараны
Стучат в барабаны!
Сычи-трубачи
Трубят!

Грачи с каланчи
Кричат!
Летучие мыши
На крыше
Платочками машут
И пляшут.

А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала.

Вот была потом забота -
За луной нырять в болото
И гвоздями к небесам приколачивать!

Автор: Корней Чуковский

Коллективный иммунитет в Москве достиг 71%
МОСКВА, 26 ноября. /ТАСС/ — Прививку первым компонентом вакцины в городе сделали более 6,2 млн раз.
Вакцинированы 1-й дозой 6 252 513
Вакцинированы полностью 5 676 308
Коллективный иммунитет 71.0%
источник: ТАСС




1. Юг Тверской обласим



2.



3.



4.



5.



6. Памятник работникам Завода,
погибшим в 1941-1945 за Советскую Родину
и свой Завод




7. Памятник бывшему заводу




8.



9.
10. На Север




11.



12. В Москву



7 часов назад, источник: РБК
ВОЗ признала угрозой для мира новый штамм коронавируса в ЮАР
Во Всемирной организации здравоохранения предупредили, что существующие вакцины могут быть не такими эффективными в случае с очередным штаммом коронавируса.


Источник: AFP 2021
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) присвоила новому штамму коронавируса, который был выявлен в ЮАР, греческую букву омикрон (O). Эксперты пришли к выводу, что очередная разновидность вируса может угрожать странам, которые и так ведут борьбу с распространением инфекции, сообщает агентство Reuters.


«Ужасающая мутация». Чем опасен новый штамм коронавируса B.1.1.529 и как быстро он распространится по миру?
В ВОЗ пришли к выводу, что вирус B.1.1.529 после целой серии мутаций может влиять на содержание протеина организма. Проблема заключается в том, что существующие сейчас вакцины могут быть не столь эффективны при таком изменении.
Пример ЮАР показал, что этот вариант вируса распространяется быстрее, чем его предшественники, и может затронуть большее число людей, в том числе и тех, кто ранее переболел другими штаммами, предполагают в ВОЗ. В организации призвали все страны уделить большее внимание изучению нового штамма.
Ранее об опасности нового штамма предупредил министр здравоохранения ЮАР Джо Фаала. Он предупредил, что вариант вируса, который был выявлен 11 ноября, опасен, и сообщил о новых ограничениях при посещении страны.
За последние недели новый штамм вируса был выявлен в Ботсване, Бельгии, Израиле и Гонконге.
Создатель вакцины Pfizer BionTech SE и AstraZeneca заявили, что тщательно изучают ситуацию с появлением нового штамма.
Федеральный оперативный штаб ранее сообщал, что на территории России новый штамм коронавируса пока не обнаружен, ситуация с его возникновением изучается, а выводы пока делать преждевременно.
Оперштаб поручил Роспотребнадзору совместно с Минтрансом организовать экспресс-тестирование россиян, прибывших из южноафриканских стран и Гонконга. Также скрининг должныhttps://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/secret.gif будут пройти граждане России и иностранцы, прибывшие из Китая, Израиля и Великобритании.

Anatoly Postnikov
2 November at 19:46 •

Адаму СМИТУ было очевидно:
«Все, что имеем, производим сами,
За благодетелей, считая бережливых,
А расточителей – врагами».
(1723-90)


Поклонская заявила
источник: ИА REGNUM
Поклонская заявила, что QR-коды нарушают базовые права человека
Чрезвычайный и полномочный посол России в Кабо-Верде Наталья Поклонская считает, что QR-коды о вакцинации от COVID-19 нарушают, как Конституцию РФ, так и права человека, которые закреплены во всеобщей декларации этих прав от 10 декабря 1948 года.

Соратница Зюганова раскритиковала Голикову за введение QR-кодов. «Может конституцию отменить?» (опрос)
Севинч Мамедова
Останина возмутилась повсеместным введением QR- кодов в РФ
Депутат Госдумы от КПРФ, глава комитета по делам женщин Нина Останина раскритиковала заявление вице-премьера Татьяны Голиковой о введении QR-кодов в России. Об этом она написала на своей странице в Telegram-канале.
Ранее Голикова заявила, что сертификат вакцинации от коронавируса должен стать таким же документом, как паспорт. «А может, госпожа Голикова, это все полумеры? Может вообще отменить паспорта, если есть такой удобный инструмент, как QR- коды? А заодно и Конституцию окончательно отменить, все равно никто на нее внимания уже не обращает?», — написала Останина.
По ее словам, власти не успокоятся, пока не «получат должный отпор». «Кстати, риторический вопрос на засыпку. А у президента, у премьера, у самой Голиковой есть QR-коды?», — спросила Останина
Ранее правительство РФ внесло в Госдуму РФ законопроекты об использовании QR-кодов в транспорте, учреждениях культуры и в непродовольственных магазинах. Новые положения начнут будут действовать с 1 февраля 2022 года по 1 июня 2022 года. До февраля помимо QR-кода граждане смогут использовать медотвод или ПРЦ-тест.







СТАТИСТИКА
смертности от коронавируса по странам в мире

Статистика по России
Всего смертей на сегодня: 261 589 (+ 1 254)
Случаев заражения на сегодня: 9 257 068 (+ 37 156)
Смертность: 2.8%
Данные обновлены: 19.11.21 11:15
Статистика по России на основе данных официальных источников, обновляется раз в сутки.

Мировая статистика
Всего смертей на сегодня: 5 139 793
Случаев заражения на сегодня: 256 625 820
Смертность: 2%
Данные обновлены: 19.11.21 11:22
Статистика по миру на основе данных ВОЗ (задержка ≈ 24 часа).
Статистика смертности от коронавируса по странам в мире


Алексей Сеид-Гусейнов
Книга мрего отца


См. Вложение: 13421174_2021_reprint_seidguseynov_a5.pdf

Амина Тихонова
186 подписчиков
Наконец-то заявление, которое обрадовало жителей нашей стрaны! Мuшустин рассказал о новых выплатах
То, что придумало наше госудaрство заставило всех побледнеть! Инцидент с Пpибалтикой
Скандал, поразuвший всех — знать каждoму! Что ответила Роccия Болгарuu
Бондаренко пролил свет на партию "Единая Россия". Пожалуйста, будьте осторожны. Прочитайте это и предупредите родных и близких.
Вчера
70 тыс. прочитали
За размер пенсий, минимальную зарплату, потребительскую корзину отвечает уважаемая госпожа Голикова.
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. Она координирует работу федеральных органов исполнительной власти, издает распоряжения по следующим вопросам
Государственная политика в области социального развития, занятости, трудовых отношений и экономической миграции, включая оплату труда, организационные вопросы контроля и надзора в этой сфере в отношении уровня жизни и доходов.
Главное, что мы видим, это то, что этот слуга народа имеет прямое отношение к уровню жизни граждан, к прожиточному минимуму.
Конечно, занимая такую должность и выполняя такой широкий круг функций, человек должен получать более чем приличную заработную плату. Ну явно больше, чем работяги-депутаты со своими скромными 450 тысячами в месяц.
Между тем здесь Николай Бондаренко рассказал о самых богатых чиновниках России, которые попали в список небезызвестного Forbes.
А представьте, наша прекрасная госпожа Голикова занимает в этом списке почетное сорок второе место с доходом 310 миллионов рублей в год.
Смотрите, если депутат получает 450 тысяч в месяц, то госпожа Голикова получает почти миллион. Правда не в месяц, а в рабочий день...
Но чуть ниже приведу цифры с прожиточным минимумом на 2021 год:
Величина прожиточного минимума на душу населения составит 11 653 рубля, для трудоспособного населения - 12 702 рубля, для детей - 11 303 рубля, для пенсионеров - 10 022 рубля.
И это цифры не за день, а все же за месяц. Как минимум забавно, что человек с доходом в миллион в день считает приемлемым, чтобы остальные жили на 10-13 тысяч в месяц.
Что ж, давайте посмотрим, что прямо сказал Бондаренко о доходах Голиковой, попавшей в Forbes:
Мы видим, как система здравоохранения рухнула, как образование плавно перешло на дистанционное обучение. Мы видим в этом спорт, культуру...Все деградировано, потому что туда не вкладываются деньги. Деньги идут сотрудникам.
Мы видим, как граждане становятся бедными восемь лет подряд. Ваш уровень благосостояния снижается целых восемь лет, приближается девятый год. А у Татьяны Голиковой зарплата 310 миллионов рублей.
Какая справедливость установила эти правила? Это риторический вопрос, думаю, у каждого есть ответ. - сказал Бондаренко.

Что такое QR-коды, где они применяются, и как сделать самому?
НАУКА И ФАКТЫ
Современные реалии вынуждают даже тех людей, кто считал себя далёким от технологий, начать ими пользоваться. В ряде регионов вводят QR- коды, которые нужно предъявлять в ряде общественных мест, например, в спортзалах или ресторанах. Странные квадратики и ромбики, образующие шифр можно показать на экране смартфона или в распечатанном виде. Но что это такое, для чего ещё используются QR-коды и почему это удобно? Давайте разбираться:
Где применяются QR-коды?
QR-коды начали применять задолго до текущих событий. Наверняка, вы уже сталкивались с ними, например, гуляя по историческим центрам российских городов. Сканируя код, вы попадаете на интернет-ресурс, где можете более подробно узнать о тех или иных достопримечательностях. Свой QR-код (со ссылкой на личную страницу) также можно дать отсканировать другому человеку, чтобы он быстрее нашёл ваш профиль в социальных сетях. Шифровать также можно текст, номера телефонов, визитки и другую небольшую информацию, содержащую цифры и текст.
Что такое QR-коды?
Расшифровывается QR-код, как Quick Response Code или быстро отвечающий код. Впервые его использовали в японской компании, производящей автомобильные запчасти Denso Wave в 1994, как более удобную замену привычному штрих-коду (используются для маркировки товаров в магазинах). В сравнении с последним, QR-код обладает рядом преимуществ: может хранить больше информации и легче считывается.
Один QR-код может вмещать до 2953 байт двоичного кода или 4296 цифр и букв латиницей. Такие элементы, как три больших чёрных квадрата по краям, белая рамка и квадраты поменьше помогают распознающему устройству (например, камере смартфона) определить положение кода в пространстве, а также оценить размер элементов. Черно-белые прямоугольники поменьше хранят закодированную информацию.
Как считать QR-код и как сделать QR-код самостоятельно?
Как уже говорилось выше, для считывания информации, зашифрованной в QR-коде достаточно смартфона. В большинстве аппаратов сканер кодов уже встроен в камеру или браузер, а если такой опции нет, то можно скачать приложение для их считывания, воспользовавшись поиском.
Сделать свой QR-код может любой желающий. Есть много сайтов (например, qrcoder.ru), которые предоставляют подобную функцию бесплатно. Вы можете закодировать какой-то текст, свой номер телефона или ссылку на социальную сеть.

Тверская "Губерния"
Центр города Кимры

Онищенко: Грипп наносит больший урон, чем коронавирус
09 июля 2021, 12:53
Грипп наносит гораздо больший урон, чем коронавирус, в том числе по отложенным смертям. Об этом заявил депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.
По его словам, за один сезон гриппа болеют от 400 миллионов человек (в умеренный период) до 900 миллионов (в интенсивный период).
"Если считать по совокупному ущербу для населения, то любая самая умеренная эпидемия гриппа наносит гораздо больший урон, чем коронавирусная инфекция - как мировой популяции, так и популяции в масштабе страны. В том числе и по отсроченным смертям", - сказал Онищенко в ходе брифинга в НСН.

Проверил антенну и TV-приёмник (приставка к старым телевизорам) на даче.
Очень хор.





Листья тыквы
Плоды будут

Путин заявил о готовности России «выбить зубы» тем, кто хочет её «укусить»
20 мая 2021.
Россия может «выбить зубы» всем, кто пытается что-то «откусить» от страны, заявил Владимир Путин на заседании оргкомитета «Победа». Глава государства отметил, что Россия с её колоссальным потенциалом и самой большой в мире территорией для кого-то «слишком велика». Как рассказали эксперты, привлекательность российских богатств для других государств систематически обсуждается на Западе, однако претендовать на российские территории и ресурсы бесперспективно.
«Залог этому — развитие вооружённых сил»: Путин заявил о готовности России «выбить зубы» тем, кто хочет её «укусить»
kremlin.ru
Москва 21 мая 2021 года


Прага Май 1945



To:bozhiev@mail.ru, mvpetrova@mail.ru, strugayloew@mail.ruand another 27 recipients
From Ассоциация нефрологов
Расписание автобусов на конференцию и
ПРОГРАММ от 19 мая.docx
Информация по трансферам:
27 мая 2021 м. Пятницкое шоссе (выход №3)-Яхонты Авантель Истра. Время сбора отправляющихся – 07:45, отправление в 08:00
Место отправления м. Пятницкое шоссе.
Последний вагон из центра. Выход №3 Выйти налево, затем прямо и направо. На улице окажетесь около магазина Авоська, он находится у ТЦ Мандарин.. Прямо возле выхода из метро Вас будет встречать представить оргкомитета с табличкой "Конференция нефрологов ЦФО".Телефон для связи +7 917 549-78-45
Обратный рейс: сбор отправляющихся – 18:00, отправление в 18:15
28 мая 2021 . метро Пятницкое шоссе - Яхонты Авантель Истра. Время сбора отправляющихся – 07:45, отправление 08:00
Обратный рейс: сбор отправляющихся – 15:00, отправление в 15:15
Во ВЛОЖЕНИИ программа конференции.
С уважением,
НОУ ДПО "Учебный центр "Эдиком"
+7 495 564-82-34
125 124; г. Москва, 3-я улица Ямского Поля, д. 2, корп. 26, офис 105
www.edicom.ru

Правление ассоциации нефрологов
Ватазин Андрей Владимирович – президент Ассоциации нефрологов, вице-президент Научного общества нефрологов России, главный нефролог МЗ РФ по ЦФО, зам. председателя профильной комиссии по нефрологии экспертного совета Минздрава РФ, руководитель хирургического отделения трансплантации почки ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, заведующий кафедрой трансплантологии, нефрологии и искусственных органов факультета усовершенствования врачей ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный врач РФ, доктор мед. наук, профессор.
Смирнов Алексей Владимирович – вице-президент Ассоциации нефрологов, директор НИИ нефрологии, директор Научно-клинического исследовательского центра ПСПбГМУ им. И.П. Павлова, заведующий кафедрой пропедевтики внутренних болезней ПСПбГМУ им. И.П. Павлова, вице-президент Научного общества нефрологов России, председатель Санкт-Петербургского общества нефрологов, зам. председателя профильной комиссии по нефрологии экспертного совета МЗ РФ, доктор мед. наук, профессор.
Добронравов Владимир Александрович – зам. директора НИИ нефрологии ПСПбГМУ им. И.П. Павлова, доктор мед. наук, профессор.
Бобкова Ирина Николаевна – Президент Научного общества нефрологов России, профессор кафедры внутренних, профессиональных болезней и ревматологии ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России, доктор мед. наук, профессор.
Батюшин Михаил Михайлович – профессор кафедры внутренних болезней №2, заведующий нефрологическим отделением ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, главный внештатный нефролог Минздрава РФ по СКФО, руководитель Северо-Кавказского отделения Ассоциации нефрологов, член Правления НОНР, доктор мед. наук, профессор.
Зулькарнаев Алексей Батыргараевич – ведущий научный сотрудник хирургического отделения трансплантации почки, профессор кафедры трансплантологии, нефрологии и искусственных органов ФУВ ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, доктор мед. наук, доцент.
Кузьмина Наталия Игоревна – член правления Ассоциации нефрологов, исполнительный директор Ассоциации нефрологов

ВЛОЖЕНИЕ
13409221_programma_istra_ot_19_maya.docx

Владимир МАМОНТОВ: Вирус показал, кто и как нами управляет.
Эксперты Союзного государства.
Мир после победы над коронавирусом не останется прежним. А вот каким он будет, мы попытались выяснить у наших экспертов.
Владимир МАМОНТОВ,
генеральный директор радиостанции «Говорит Москва», сопредседатель Сообщества журналистов и блогеров Беларуси и России «Друзья-сябры»:

— Что будет с крупными интеграционными союзами – Евросоюзом, ЕАЭС, Союзным государством – после окончания пандемии?
— Если вам доводилось болеть на чужбине, да хоть просто в незнакомом городе, вы знаете: тянет домой. Тяга зачастую иррациональна: вот аптека, в ней те же леденцы от горла. Вот страховка – клиники работают. Но тянет! И дела уже в тягость, и отдых не в радость, и партнёров неохота видеть, и выгода не представляется столь важной. И обоюдной.
Да и вчерашние радушные хозяева смотрят косо: приехал отдыхать, тратить деньги, вести бизнес, богатеть в тесном взаимодействии – вэлкам! Границ нет, улыбки, благоприятствование и беспошлинные коридоры. А вот заразу мы не заказывали! Испытания смахивают ненужное с игрового поля. Это раньше союзы были меча, стали, огня и побед. Сейчас всё союзное дрожит, как желе, падает в обморок и уползает за печку.
Как помогают друг другу в Евросоюзе, мы видим. В Союзном государстве дела, на мой взгляд, обстоят так: есть те, кто давно сомневается в его необходимости. Играет на противоречиях. Они будут пользоваться коронавирусом, как сверлом, куроча привычное и полезное. Те, кто верит в историческое, культурное и житейское наше единство, пройдут испытание вместе. Это не значит, что строго по одной колее: жизнь рассудит, чья модель защиты от вирусных бед окажется вернее. Главное, с уважением друг к другу пройти этот участок пути. Не подраться у полки с гречкой.
— Что станет с валютами, сбережениями и материальными ценностями мира и как изменится рынок труда?
— Никто не знает, как глубоко может зайти кризис. Если предположение о том, что мы получим в итоге нечто вроде Америки в период Великой депрессии верно, если битва с коронавирусом – замена Третьей мировой, то ждать укрепления валют, тихого роста накоплений и уютной старости на задворках шумного мира не приходится. Правы, возможно, те, кто полагает: мы на пороге реального краха модели, при которой барбершоп живёт потому, что туда носит деньги бородатый владелец спа-салона. И наоборот. Перед нами разворачивается впечатляющий крах ненужного, необязательного, лишнего. Без последней модели телефона можно жить. Три линейки поперёк, три вдоль больше не дизайн: не восхищаются. Не покупают. Дрожат от страха, запасаются тушёнкой.
Или уходят в пофигисты: та же болезнь, вид сбоку. Они полагаются на шаткую теорию «стадного иммунитета», на авось, кто на что – и в этом игноре опасности есть, как ни странно, здравая нотка. Роднящая гедонистов с теми, кто пашет, сеет и водит поезда вместо самоизоляции: пара месяцев тотального карантина – и лечение болезни обрушит соломенный (карточный) домик пациента Наф-Нафа, да и двум другим не поздоровится.
Что же ведёт нас к такому, увы, вполне вероятному краху? Потребительская модель экономики. Оптимизация – когда «ненужные» больницы отдавали под аквариумы для офисного планктона. Когда блогер стал зарабатывать больше космонавта, когда сидящие на ресурсных трубах буквально распухли от деньжищ, а в родимую реальную экономику ничего не вкачивалось: а зачем нам завод, дорога, поле, если есть шлем виртуальной реальности? Игры на бирже? Фитнес-центры, где ты борешься с лишним весом, который никогда бы не набрал, будь ты каменщиком. Но каменщик нынче или робот, или таджик. Да, чуть не забыл: ещё врачи с нянечками не нужны, чуму-то родители победили. Деды, прадеды – как и фашизм, кстати. Наше дело – жить хорошо да былые победы праздновать, да и то устало, без фанатизма. Подавляя зевоту. Вот центров эпиляции и пластической хирургии надо побольше. И не забудьте купить мазь от грибка ногтей! И пасту для чувствительных зубов! Важнейшее дело!
Вот эту всю плесень пандемия может стереть напрочь. Я без злорадства: сам в этой же надстройке. Не в кочегарке. Но хотя бы не бьюсь в истерике, что «Канны отпали», как один из пациентов Коммунарки, только что спасённый, между прочим, от смерти.
— Какие уроки надо извлечь из этого кризиса?
— Какие уроки извлечём? Ох, не знаю, мы ж ещё учителя не дослушали! У нас ещё продлёнка возможна. И переэкзаменовка. Но кое-что ясно: надо больше врачей и меньше пустых резонёров. Нужно меньше консультантов, мерчандайзеров и менеджеров клининга, надо больше знатоков своего дела, честных торговцев крепкими портками и уборщиц. Надо завязывать с моделью «нам всё вырастят, придумают, произведут и привезут». Уж если Трамп до этого додумался… И требовал вернуть производство домой. Если в барбершоп идёт и несёт свои кровные тракторист и агроном – да хоть программист! – это куда более жизнеспособная экономика, и, заметьте, в тренде!
Вообще испытания показывают очень ясно, кто и как нами управляет. Даст Бог, переживём вирусняк этот, и яснее станет, за кого на выборах голосовать. Кто из губернаторов чего стоит. Кто из министров. Это неплохо. Дожить бы.
А что Вы думаете? Как изменятся наши страны и мир после пандемии? Пишите в комментариях!
Вот как на эти вопросы отвечают
Директор Института Европы РАН Алексей ГРОМЫКО,
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА,
Проректор Государственного академического университета Гуманитарных наук Вячеслав СУТЫРИН, Генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей РЕКЕДА,
Белорусский священник и видеоблогер Александр КУХТА
© "Союзное государство", № 5, 2020

Комментарии 99
Юра Шагалов
С предпоследним абзацем согласен полностью. Надо строить свою экономику,а не мировую.В последнем абзаце-депутат должен избираться по месту проживания,успехам в производственной сфере (по делам праведным, без грязи) бизнес и т.д. Кого народ знает в лицо.А...
Галина Г.
Я думала, только один Никита Михалков бьёт тревогу. Глобалисты и либералы сейчас объеденяются и они как никогда сильны. Всё эти Начальные и Тихоновский,, пешки, способные для отвода глаз. Дети пошли за Навальным, а вот пойдут ли освобождать себя из цифрового...

В эфире ФАРР-2020
ФАРР-2020Today, 9:07
To: bozhiev@mail.ru
Дорогие друзья и коллеги,
Напоминаем, что научные заседания ФАРР-2020 начнутся через 5 мин. Чтобы присоединиться к участникам сессий нажмите на кнопку "ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ" По ссылке будет доступна трансляция с возможностью общаться в общем чате.
Для комфортного просмотра трансляции рекомендуем использовать браузеры Chrome, Safari, Firefox и настольный персональный компьютер или планшет.
Если Вы используете мобильный телефон, для начала просмотра просим нажать на кнопку Воспроизведения.
Внимание! Конкурс для участников мероприятия:
Для участия в конкурсе Вам необходимо посетить все выставочные стенды в разделе «Выставка».
3 победителя из числа участников будут выбраны генератором случайных чисел.
Победители получат призы!
С материалами, принятыми к публикации в электронном сборнике можете ознакомиться на сайте.
Если у Вас возникли вопросы, просим обращаться по адресу: mail@congressfar.ru или по телефону: +7(812)677-31-16



Александр Роджерс: О «валдайской» речи Путина
Самое лучшее признание для идеолога – это когда фактически твои тезисы, которые ты продвигаешь много лет, озвучивает глава государства.
Вчера президент Российской Федерации Владимир Путин во время очередного ежегодного форума «Валдай» произнёс ряд ключевых идеологем, которые я продвигаю много лет. И совершенно не важно, кто написал данную конкретную речь, главное – озвучены правильные мысли.
И первая из них: Сильное государство – базовое условие развития России.
Вся история России свидетельствует о том, что когда есть сильное централизованное государство, то это хорошо для всех. Это позволяет справиться с любыми внешними угрозами – будь то пандемия, экономический кризис или иностранное вторжение.
И наоборот, ослабление государства приводило к Смутам, Руинам, оккупации, голоду и страданиям народа.
Сильное государство – это не тотальный контроль, как пытаются запугивать нас либералы. И даже не сильная армия, важность наличия которой также подчеркнул президент, указывая как на особенности российского географического расположения (хартланд), так и на особую миротворческую роль России в Совбезе ООН.
Путин назвал главным условием сильного государства наличие доверия и поддержки со стороны граждан.
Это, безусловно, важно (но я бы, как технократ, ещё подчеркнул наличие механизмов реализации делегированных народом полномочий, возможность реально влиять на процессы).
Следующий озвученный Путиным тезис – это невозможность слепо копировать иностранный опыт, бессмысленность подобных бездумных действий, необходимость собственное государство с учётом географических, исторических, культурных, ментальных и прочих особенностей каждой страны и народов, её населяющих.
Этим он без ножа застрелил всех наших западопоклонников, десятилетиями ноющих «хотим как на Западе». «Как на Западе» давно уже не работает даже на самом Западе.
После этого Путин задал вопрос, как отличить глас народа от воплей самозванцев, которые пытаются присвоить себе право вещать от его имени?
Тут мне тоже бальзам на душу, потому что я годами пишу различным крикунам и кликушам, чтобы они не писали от имени народа, потому что их не уполномочивали. Единственный, кто может это делать – это всенародно избранный президент. А остальные должны всегда говорить исключительно от своего имени или, максимум, от имени организаций, которые они возглавляют.
Цитата «чьи-то шумные крики, переходящие порой в истерику, не имеющие никакого отношения к нашему народу» (где-то заплакали одно Лёша, одно Люба и одно Михаил Борухович).
Ещё цитата: «В теории импортирование демократии и гражданского общества, наверное, возможны. Но на практике, честно говоря, я с таким ещё не сталкивался и не очень-то в это верю».
Боль. Боль, стыд и слезинки демократов. Где Ахеджакова, когда она так нужна?!
Дальше Путин озвучил ещё один продвигаемый мной тезис – про бесправных вассалов, за которых всё решают их хозяева. Буквально несколько дней прошло, как я призвал вернуть в политологию данный термин – и вот он уже озвучен.
Ну и, конечно же, уже полюбившийся всем тезис, направленный всем злопыхателям России, ждущим её затухания: «Нам бы не простудиться на ваших похоронах».
За десять дней до ключевых выборов в США это звучит особенным образом. Намекая, что наши прогнозы по Штатам близки к истине.
Необходима коррекция международных институтов типа ООН, исходя из изменившегося баланса сил в мире. Тут я бы ещё немножко подождал, чтобы этот баланс ещё слегка изменился в нашу пользу.
Отдельно мне понравилось «В то же время заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции». Такой тонкий намёк, что они утратили силу и возможности на что-то влиять (и их место возле известного заведения).
Уточняет это фраза «Да и США, которые в какой-то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. И вообще, нужна ли эта исключительность».
Плакали всем грейтэгейном.
И добивалочка, «Если США не включатся в работу по повышению доверия и обеспечению международной безопасности (что было бы прискорбно), то мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами (которых найдётся достаточно)».
Как говорится, «Я видел карты Генштаба. На них нет Америки».
Сохраняйте спокойствие и любите Россию.
Александр Роджерс


28 октября 2020 года закончится карантин для 65 и старше.
Мечтать не вредно!


Поёт Александр Божьев

Клеветникам России
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.





Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом.
Алексей Кудрин напомнил о призыве к инвентаризации страны, прозвучавшем из уст Владимира Путина 20 лет назад. Иллюстрация: yandex.net
Разгромный доклад Счетной палаты о системных проблемах в управлении компаниями с государственным участием, опубликованный несколько дней назад, дает богатую пищу для размышлений о том, как функционируeт сегодняшний госсектор российской экономики. Выводы, к которым пришли авторы доклада, позволяют утверждать, что значительный ее сегмент, формально принадлежащий государству, фактически находится вне какого-либо контроля со стороны уполномоченных госструктур и, скорее всего, работает в частных интересах. Остановить эту малозаметную невооруженным взглядом приватизацию государства, по сути, невозможно без ликвидации той специфической модели взаимопроникновения власти и собственности, которая сложилась в стране.
«Мы очень плохо представляем себе, каким ресурсом сегодня владеем. Нам сегодня как воздух нужна большая инвентаризация страны», — заявлял в 2000 году, в преддверии своих первых президентских выборов, Владимир Путин. Как наглядно демонстрирует доклад Счетной палаты, спустя два десятилетия эта задача не только по-прежнему далека от решения, но и выглядит практически неподъемной для существующей системы управления госсобственностью и страной в целом.
Отчет ведомства Алексея Кудрина начинается с констатации того, что на сегодняшний день у государства по-прежнему нет полной ясности относительно того, какой объем активов ему принадлежит. Данными о количестве подконтрольных государству федеральных унитарных госпредприятий (ФГУП) и акционерных обществ (АО) владеют три источника — Единая система управления государственным имуществом (ФГИАС ЕСУГИ), за ведение которой отвечает Росимущество (федеральное агентство, с апреля этого года подведомственное Минфину РФ), Росстат, подведомственный Минэкономразвития РФ, и Федеральная налоговая служба (ФНС). И каждый из трех этих источников приводит разные данные: в частности, в прошлом году Росимущество фиксировало наличие 626 ФГУПов, Росстат насчитал 760 таких предприятий, а ФНС — 792. Аналогичная картина наблюдается и в случае с подконтрольными государству АО: по итогам девяти месяцев прошлого года Росстат выявил 1059 таких организаций, а ФНС — 1025.
Подобные расхождения устойчиво сохранялись на протяжении последних лет, хотя в динамике легко заметить сокращение количества подконтрольных государству предприятий — в 2017 году, например, количество ФГУПов варьировалось в диапазоне 1035−1 293 единицы, а количество АО — 1356−1416 штук. Однако, отмечают аудиторы Счетной палаты, эта тенденция не отражает успехи в процессе сокращения присутствия государства в экономике путем приватизации его активов — основного инструмента сокращения «поголовья» организаций с государственным участием. Сокращение количества ФГУП, говорится в докладе, в 2017—2019 годах происходило не столько благодаря процедурам приватизации (их доля в уменьшении численности этих предприятий составила всего 18,3%), сколько в результате объединения предприятий (28,9%), их ликвидации в силу прекращения деятельности и банкротства (32,6%), а также ФГУПы преобразовывались в бюджетные и казенные учреждения (13%).
«Достоверный и полный учет ФГУП и АО с госучастием в настоящее время не ведется, — констатировали аудиторы. — Уполномоченные органы со стороны государства формально относятся к возложенным обязательствам по управлению ФГУП и АО и аудиту результатов их деятельности. Нет единых подходов к определению размера чистой прибыли и дивидендов, которые эти организации должны перечислять в федеральный бюджет. В результате это приводит к вариативности дивидендных выплат: в 2017—2020 годах дивиденды крупнейших АО составляли от 1,7 до 190% их чистой прибыли».
Столь же неоднозначны финансовые результаты в этом секторе российской экономики. В целом в 2017—2019 годах поступления в федеральный бюджет от прибыли и дивидендов ФГУПов выросли на 30,4% (до 19,5 млрд рублей), а от АО — на 75,7% (до 1 трлн рублей). Однако подавляющую часть этих поступлений обеспечивали всего 20 АО (крупнейшие госкомпании, такие как «Роснефть», «Газпром», «РЖД», «Транснефть», «Аэрофлот», «Ростелеком», ФСК ЕЭС, «Алроса», «РусГидро» и др.), притом что более 500 компаний в 2017—2019 годах вообще не перечисляли дивиденды в доход бюджета. А Минэкономразвития в свои отчеты для Правительства РФ включает сведения о деятельности только 10 крупнейших АО, в результате более 90% АО находятся в «серой зоне» — их деятельность никак не анализируется, хотя, отметили аудиторы Счетной палаты, выборочный анализ материалов по этим АО показал, что многие из них нестабильны или имеют отрицательную динамику доходов.
Тем временем убыточные ФГУПы и АО давно превратились в источник извлечения рентных доходов для чиновников, занимающих в них «хлебные» места, что напоминает о фразе, которую свое время произнес российский экс-премьер Михаил Фрадков: «Работать в госкорпорации все равно что в правительстве — даже лучше, потому что взяток брать не надо, и так зарплата немереная». Намеки на это в достаточном количестве разбросаны по тексту доклада. Например, аудиторы выявили случаи, когда одни и те же лица являлись представителями государства в органах контроля и управления компаний (от 4 до 20 АО одновременно), при этом оценка эффективности их работы не проводилась, а обязанность представлять сведения о полученных доходах и имуществе для большинства топ-менеджеров АО с госучастием не установлена. В целом счетная палата обнаружила нарушения при раскрытии информации о финансово-хозяйственной деятельности госпредприятий и отметила низкую эффективность их ревизионных комиссий и органов внутреннего контроля.
Из приведенных тезисов доклада Счетной палаты напрашиваются как минимум два серьезных вывода — частный и общий.
Частный вывод заключается в том, что все попытки последних лет эффективно наладить работу Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущества), за которым закреплены права акционера от имени Российской Федерации в 90% государственных АО плюс управление рядом ФГУПов, оказались тщетными. Постоянная критика в адрес Росимущества вообще стала одной из устойчивых особенностей функционирования этого ведомства. Возглавлявшую Росимущество в 2012—2016 годах Ольгу Дергунову много критиковали за волокиту с реализацией приватизационных планов правительства — например, в 2014 году поступления в бюджет от приватизации активов составили лишь 30 млрд рублей вместо запланированных 197 млрд рублей. Дошло даже до того, что тогдашний премьер Дмитрий Медведев объявил Дергуновой выговор, после чего она покинула свой пост и вернулась на свое прежнее место работы — в банк ВТБ.
По похожей траектории сложилась и карьера следующего руководителя Росимущества Дмитрия Пристанскова, с той лишь разницей, что продержаться в этом кресле ему удалось чуть больше двух лет. До назначения главой агентства в 2016 году он работал в «Норильском никеле» директором федеральных и региональных программ, а после отставки с поста руководителя Росимущества в конце 2018 года вернулся в эту же компанию вице-президентом. Вместе него руководить Росимуществом был назначен главный федеральный инспектор по Московской области Вадим Яковенко, но и к его работе быстро возникли претензии.
«Росимущество недостаточно эффективно исполняет полномочия собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий, — отмечалось в заключении Счетной палаты в конце прошлого года. — Совокупная деятельность находящихся в его управлении ФГУП убыточна. За 2018 год они сгенерировали совокупный убыток 813 млн рублей. При этом за ними закреплен значительный имущественный комплекс из 3 165 объектов суммарной площадью порядка 3,3 млн кв. метров. Проверка выявила многочисленные нарушения и недостатки, допущенные ФГУП в ходе учета и оборота имущества. В частности, предприятия используют государственные земельные участки без оформления договоров аренды. В результате средства за их использование в федеральный бюджет не поступают».
Возможно, этот вердикт стал последней каплей в аппаратной борьбе за подведомственность Росимущества, которое прежде подчинялось Минэкономразвития. После январской отставки правительства Дмитрия Медведева, в рамках которой покинул свой пост и руководитель этого министерства Максим Орешкин, Росимущество перевели в подчинение Минфина РФ. Вадим Яковенко свою должность сохранил, однако резкая критика в адрес Росимущества со стороны Счетной палаты продолжилась. Помимо уже приведенных подробностей этой критики, в докладе контрольного ведомства говорится, что в управлении госсобственностью не установлено единых принципов ведомственного закрепления ФГУП и АО. Например, Росимущество фактически управляет так называемыми ФГУП «без ведомственной принадлежности», но не отражает информацию о таких предприятиях в бюджетной отчетности о финансовых вложениях.
При этом по ФГУПам, подчиненным Росимуществу (а также Минобрнауки РФ), отмечается наибольшая задолженность по перечислению в федеральный бюджет части чистой прибыли. В целом с начала 2017 года эта задолженность выросла в 3,7 раза, с 192,5 млн до 718,2 млн рублей. Это, отмечают аудиторы Счетной палаты, свидетельствует о снижении качества администрирования данных доходов, причем в отношении ФГУП органы госвласти формально подходят к определению доли их чистой прибыли для перечисления в бюджет, устанавливая ее в пределах минимального норматива, в ряде случаев — при отсутствии оснований. Столь же «эффективно» происходит управление акционерными обществами с госучастием: по данным Счетной палаты, Росимущество не располагает сведениями о результатах финансово-хозяйственной деятельности 606 АО (почти 62% от их общего числа), и отсутствие такой информации создает риски принятия необоснованных управленческих решений в области корпоративного управления.
Но сводить содержание доклада Счетной палаты исключительно к критике в адрес Росимущества было бы, разумеется, неверным — в конечном итоге, это лишь одна из частей той системы управления госсобственностью, которая складывалась в течение последних двух десятилетий. Поэтому из сказанного в докладе требуются выводы более общего характера, которые отчасти там и прозвучали. Прежде всего, это принципиальная невозможность отказаться от такой формы собственности, как ФГУПы: в первоначальной редакции Госпрограммы приватизации, напомнили аудиторы, предусматривался полный отказ от этого типа предприятий еще к 2018 году, однако этот расчет оказался нереалистичным. Поэтому в 2018 году правительство решило ежегодно сокращать на 10% количество организаций с государственным участием, что, как мы видели выше, и происходит, однако главным образом не за счет приватизации. И это еще не принимая во внимание ситуацию в регионах, где процесс избавления от ГУПов движется столь же «успешно».
Между тем за вывесками ГУПов, которые чаще всего практически ничего не скажет простому смертному, могут скрываться совершенно реальные активы, причем работающие не на государство, а в частных интересах тех, кто этими активами поставлен управлять. Приведем еще один любопытный фрагмент из доклада Счетной палаты:
«В составе имущественного комплекса 366 ФГУП, включая предприятия без ведомственной принадлежности, закреплено в общей сложности 66,3 тысячи объектов федерального недвижимого имущества площадью более 386,8 млн кв. м. При этом, по данным федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), из 63,1 тысячи объектов регистрация прав собственности РФ осуществлена в отношении 83,9% объектов, регистрация права хозяйственного ведения — 83,7%, учтено в реестре федерального имущества — 91%… Отсутствие надлежащего учета и регистрации прав в ряде случаев становилось препятствием в проведении приватизации предприятий… В составе имущественного комплекса ФГУП присутствует значительное количество непрофильных объектов, в том числе имеющих рекреационное и санаторно-курортное назначение… Земельные участки зачастую используются предприятиями без оформления арендных отношений, что не обеспечивает поступление арендной платы в доход федерального бюджета. Так, в соответствии с предоставленными 35 ФОИВ данными 4 895 земельных участков общей площадью 37,8 тыс. га используются предприятиями при отсутствии оформленных прав, а 1 567 участков общей площадью 187,0 тыс. га — на праве постоянного (бессрочного) пользования… По сведениям 5 ФОИВ, в безвозмездном пользовании третьих лиц находились 755 объектов федерального недвижимого имущества. Аналогичные факты установлены и в отношении имущества предприятий, подведомственных Росимуществу».
В чьих интересах нередко работают активы госпредприятий, несложно догадаться, если обратиться к материалам уголовных дел, в которых фигурирует их руководство. Одно из наиболее известных таких дел — расследование махинаций при строительстве президентской резиденции «Ново-Огарево», которое привело на скамью подсудимых руководителя подведомственного ФСО ФГУП «Атекс» Андрея Каминова. Сейчас ему и его сообщникам, включая бывшего руководителя службы инженерно-технического обеспечения ФСО Игоря Васильева, грозят крупные сроки за растрату почти 1,3 млрд рублей. Еще одно громкое недавнее дело — расследование деятельности бывшего руководства ФГУП «Амурское», подведомственного ФСИН РФ, его основной фигурант может получить до 10 лет лишения свободы за аферы с поставками продуктов питания, которые нанесли ущерб в 190 млн рублей. В июле Басманный райсуд Москвы приговорил к трем годам заключения Виталия Страшнова, бывшего руководителя ФГУП «Дирекция международных фотовыставок», который произвел незаконное отчуждение из федерального имущества и продажу по заниженной в десять раз стоимости исторический особняк в центре Москвы. Как утверждалось в материалах дела, преступной группой было похищено около трех десятков зданий, однако приговор признавшему свою вину Страшнову оказался на редкость «вегетарианским» — три года лишения свободы.
Подобных сюжетов можно привести еще множество, и в целом они приводят к главному общему выводу, который хорошо вычитывается в подтексте доклада Счетной палаты: компании, формально принадлежащие государству, давно стали заповедником системной коррупции, эффективно бороться с которой государство, похоже, неспособно. Но и последовательная приватизация этих структур, как показала практика, едва ли осуществима, а если она все-таки ускорится, то нет никаких гарантий того, что активы не попадут в руки тех же чиновников, которые управляют ими сейчас.
В сущности, государство оказалось в данном случае заложником своей же экономической политики. Наличие компаний с государственным участием, масштабы и направленность их деятельности в той или иной стране — это, прежде всего, следствие понимания провалов рынка и возможностей их компенсации через прямое участие государства в экономике, а также использования госсектора для решения задач стратегического развития, напоминает в своем комментарии к докладу Счетной палаты директор по экономической политике НИУ ВШЭ Юрий Симачев. В России тренд на все большее огосударствление экономики начался после финансово-экономического кризиса 2008−2009 года, когда многие отрасли и предприятия пришлось спасать за счет бюджета. Однако своевременно выйти из этой колеи определенно не удалось, а чрезмерное и грубое участие государства в экономике, напоминает Симачев, может порождать, в свою очередь, уже провалы государства — коррупцию, конъюнктурность решений, замещение частных средств государственными.
В конечном итоге речь идет о ползучей приватизации государства, которая в условиях сокращения «кормовой базы» в связи с падением нефтегазовых доходов бюджета может лишь ускориться. Кстати, нечто подобное в условиях обвала цен на нефть уже происходило во второй половине 1980-х годов в СССР, когда формально социалистическую собственность начала стремительно приватизировать номенклатура. Но из этого фатального для советской истории эпизода, похоже, так и не были извлечены должные уроки о том, к чему приводит совпадение до степени неразличимости власти и собственности.
Олег Поляков

ОБСУДИМ ОТЧЁТ ПАО "ГАЗПРОМ" ЗА 2019 ГОД.
И ТАК: Выручка от продажи газа составила 3,3 триллиона рублей; себестоимость продаж т.е. сумма всех затрат, составила 1,3 триллиона рублей; валовая прибыль 2 триллиона руб. Вопрос: почему чистая прибыль составила 630 миллиардов? Оказывается в себестоимость продаж почему-то не вошли коммерческие расходы а их 1,364 триллиона руб. да ещё управленческие расходы 108 миллиардов. Ещё вопрос: какие такие коммерческие расходы каждый год по 1,3 трл.руб? У них, что краткосрочные контракты сроком на год? А оплата труда управленцев не входит в себестоимость? СРАВНИТЕ ЦИФРЫ БЮДЖЕТА СТРАНЫ
Наименование расходной статьи
на 2020 год в трлн. руб.
Соцполитика 4,999
Нацоборона (открытая часть) 1,068
Нацэкономика 2,551
Нацбезопасность (открытая часть) 1,455
Правоохранительная деятельность (с учетом закрытой части) 5,846
Государственный аппарат 1,455
Обслуживание государственного долга 0,896
Субсидии субъектам РФ 1,008
Образование 0,886
Здравоохранение 0,990
Культура, кино 0,138
Охрана окружающей среды 0,348
Средства массовой информации 0,091
Физкультура и спорт 0,069
ЖКХ 0,248
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ СТРАНЫ 1,455 трл.руб (там тоже не скромные расходы) но сравните с расходами Газпрома. Там только коммерческих 1,3 трл.
А ВЫ ГОВОРИТЕ В СОДОВОЙ КОМПАНИИ БАШКИРИИ ВОРУЮТ. ДА ЭТО ДЕТСКИЙ САД, ЯСЕЛЬНАЯ ГРУППА!
Николай Васильев

На балконе.


9 августа 2020 года на рынке в Ново-Подрезково.

Приехали!



В России резко скакнула смертность населения
Росстат привел шокирующие цифры: в июне текущего года смертность скакнула на 18,6% по сравнению с июнем 2019 года. В первом месяце лета в нашей стране умерли 162,8 тысячи человек, что на 25,6 тысячи больше, чем за аналогичный период годом ранее. Списать их всех на ковид не получится. Коронавирус забрал 12 452 жизней.
В мае тоже фиксировался скачок смертности, причем существенный — на 11,89%. В последнем месяце весны в России скончались 172,9 тыс. человек, из которых — 12 452 человека от COVID-19. И здесь трагический прирост нельзя объяснить только новой заразой.
Президент Путин сказал в своем обращении к народу в августе 2018 года: «За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года)».
Однако если сравнить российскую смертность в мае 2013 года (тогда скончались 160 723) и 2020 года, то даже за вычетом ковидной составляющей, мы увидим практически одинаковые цифры. Но тогда, 7 лет назад, впервые в истории новой России рождаемость превысила смертность на 22,9 тысячи человек.
Сейчас мы наблюдаем самую настоящую демографическую катастрофу за достаточно большой период: согласно Росстату, в первом полугодии в стране родились 680 974 детей, а умерли 946 539 человек. Естественная убыль нашего народа составила 265 565 человек. Объяснить только ковидом это нельзя. Низкая рождаемость в 2020 году стала следствием целого комплекса экономических проблем предшествующих годов.
В 2013 году продолжительность жизни россиян составляла — 70,6 лет, в том числе для мужчин — 65,13 и для женщин — 76,29. А это, кстати, соответствует показателям 1987 года, когда никому в голову не приходило пересматривать пенсионный возраст. Даже Путин возмущался: «Да, у нас растет продолжительность жизни, но всё‑таки для мужчины 65 с половиной лет, если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, — это отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли? Это невозможно».
Во всем мире говорят, что все без исключения страны оказались в уникальной ситуации, которая требует беспрецедентных решений властей по спасению людей.

ЛЮДМИЛА ЩИПАХИНА
Людмила Щипахина — поэт. Окончила Литературный институт им. А. М. Горького. Автор более 40 книг стихов и переводов. Лауреат международных литературных премий. Член комиссии женщин-ветеранов г. Москвы, председатель попечительского Совета Ассамблеи деятелей искусства и представителей общественности «Китайгородская стена», член Исполкома международного сообщества писательских союзов. Живет в Москве.

РУССКИЙ СЛЕД
...Крамольные дела и мысли,
Триумф интриг, пучина бед...
Во всем находит закулисье
Неотвратимый «русский след»!

Он — тайный и неоспоримый —
В фальшивых догмах мудрецов.
Он — даже в пепле Хиросимы.
И даже — в Башнях Близнецов...

Не зная боли и печали,
Лелея злобу долгих лет,
Внушали миру и кричали :
Во всем виновен — «русский след»!

Но видят зоркие народы
Тот след, но в ракурсе ином.
Он — свет победы! Зов свободы!
И правда — под его крылом.

И я скажу — в тени событий —
Вам, граждане и господа,
По следу русскому идите!
И не споткнетесь никогда!

ВИРУС НЕВЕРЬЯ
Не меняю убежденья,
Но не верю никому.
Это просто наважденье,
Испытание уму...

Жить в разладе с целым светом
И не верить новостям...
Даже слухам. И газетам.
Даже избранным властям...

Задыхается искусство.
Шлет наука свой привет.
На душе — темно и пусто.
Правды нет и веры нет.

Словно кто-то хлопнул дверью
И закрыл со всех сторон...
Вирус стойкого НЕВЕРЬЯ
Пострашнее всех «корон»...

И теряюсь я в догадках,
Мысли черные гоня,
Может, этот вирус гадкий
Заразил одну меня?

ОЦИФРОВАННЫЕ
Будут все в подлунном мире
Зашифрованы в цифире.
Будешь виден весь теперь,
Хочешь верь, или не верь.
Все узнает брат о брате.
Двойка — ты, я — ноль в квадрате...
Тайных цифр не пожалеем,
Что лелеем, чем болеем?

Все узнаем, все отыщем!
Где припрятано боблище?
И в здоровье сунем нос:
Астма? Триппер? Иль понос?

Цифровой пойдет размах!
Покопаемся в мозгах.
Сдвинем мысли, плюнем в душу.
Вынем тайное — наружу.

Все учтем исподтишка.
Человеки — как мошка...
Цифровой контроль на страже!
...Что еще быть может гаже?

ПОД КОВРОМ
В нашей проходной квартире
То порядок, то погром.
Ведь в России, как и в мире,
Все решают... под ковром.

Тайный сход под темной крышей
Пудрит гражданам мозги.
Там рулят, законы пишут,
Рвут Россию на куски.

Все плотней пошло срастаться
Подковерное родство...
И тебе не догадаться,
Что к чему и для чего...

Стало тесно у корыта.
Закружилась голова.
Все пока что — шито-крыто...
«Перестройка номер два».

ЭЛИТА
Современная элита —
Властный клан с душой бандита.
Денежные аферисты,
Инвалютные артисты...

Кто не вьется у корыта
Тот сегодня — не элита,
А непрошеный имплант,
Будь хоть гений, хоть талант.

...Такова для нас расплата,
Хоть у нас —
Ума палата.
Но в палате той давно
Смутно, пасмурно, темно...

...По домам сидим.
И все ж
В нас бушует темперамент...
Что в стране?
Прорыв иль ложь?
... Дума. Партия. Парламент...
На какой вступаем путь?
Взрыв, триумф или засада?
Разберемся как-нибудь!
Нам еще осмыслить надо...
Хоть и души горячи,
Поведем себя умело.
И пока что помолчим,
Просто будем делать дело.
И придет оно без виз,
Время Правды
И рассвета,
Ведь святой социализм —
Не разменная монета!

НЕМНОГО ПОЛИТИКИ
Царство богатых и бедных приют —
Общероссийский расшатанный дом...
Так и соседствуют, так и живут
Два государства в пространстве одном.

Месяц на небе уныло повис.
Солнце закрылось туманным крылом.
Ходят друг к другу пока что без виз:
Бедный — за хлебом, богач — за баблом...

Наше наследие в проклятый год
Ловко прибрали рукой воровской.
Сдался на время таинственный код
Русского Мира устой вековой.

Временны, временны эти права,
Где над народом господствует мразь...
Давние слышатся с неба слова :
«Кто здесь хозяин?.. А временный — слазь!»

СОННОЕ ЦАРСТВО
Мы уже у бездны главной...
Может, — на краю.
Что ж ты спишь, народ мой славный?
Баюшки-баю!

В сон ныряя, как в колодец,
От земных утрат,
Спит солдат и полководец,
Дрыхнет депутат.

А в ночи и до рассвета
С зарубежных баз
Смертоносные ракеты
Целятся на нас.

От полемики бездарной
Сдавшись, как в бою,
Спит дежурный, спит пожарный.
Баюшки-баю!

Свет оплавился на свечке.
Господи, спаси!
Спит Иванушка на печке
Символом Руси.

Только мы с трибун и звонниц
Будим! И вестим!
Жертвы правды и бессонниц,
Только мы — не спим!

ЦИФРА
(Почти шутка)
Достиженье мировое
Постигаю я едва...
Все сегодня — цифровое:
Краски, чувства и слова...

Что теперь с душой моею?
Арифметикой полна,
Непонятною идеей
Оцифрована она.

Словно нет уж прежней воли,
Слов надежных не найти...
Чипы, клипы и пароли
От нуля — до девяти...

Я — восстала! Возмутилась!
А они — вползают вновь.
Посчитала — прослезилась.
Где коварство, где любовь?

И вовсю бунтуют чувства!
И не в силах их унять,
Если алгеброй искусство
Надо тоже поверять.

...Я запуталась в прогрессе.
Я — отсталый человек.
Может, просто, поэтессе
Не по силам этот век?

СЛУХИ
Где крадут и что творят?..
Куча — туча фактов новых.
Вот, сегодня, говорят,
Продается Дом Ростовых.

На писателей — плюют.
Никому не интересно.
Сочинителей приют, —
Историческое место...

Перестройка иль застой?
Воровской порыв момента?
...Что сказал бы Лев Толстой
С векового монумента?

И прекрасный ЦДЛ
Полон паники и страхов.
Говорят, — ему удел
Клубом стать — для олигархов.

Всех писателей — долой!
Чтоб писать свои нетленки,
Убирайтесь-ка домой
И пишите на коленке...

Может, это — злые духи,
Сеют сплетни, не спрося?
Может, слухи, словно шлюхи,
Прилипают, грязь неся?

В этот день — горячий, летний,
Так мозги нам напекло!..
Может, это просто — сплетни?
Но противно все равно...

НАШЕ «ДОБРО»
Не уходите от горя в сторонку,
Слышите, сердце колотит в ребро:
«Кто сколько может — больному ребенку
Денежки скиньте на слово — "ДОБРО"».

Радио просит. И теле-программа.
Шлют эсэмэски. И пишут в Сети...
Дней безысходность и нищенства драма...
Где справедливость и помощь найти?

Та справедливость на яхтах уплыла,
Отгородилась гранитом дворцов.
Всех обокрала и всех позабыла.
И наплевала на память отцов.

...Мальчик Серёжа и девочка Маша...
Им операция — за рубежом...
Что ж медицина не справится наша,
С древним и славным ее багажом?

Дети — святые!.. Хоть даже больные.
Родины нежный и трепетный дар...
Так неужели сегодня в России
Даже здоровье — пиар и товар?

МУЖЧИНЫ НАШИХ ДНЕЙ...
Мужчина!.. Земная обитель
Твои воплащает черты.
Строитель, создатель, учитель...
Убийца и праведник — ты!

За все эти дали и шири
Ответственен нынешним днем.
За все, что построено в мире,
И все — что разрушено в нем.

Ты в каждой эпохе — хозяин.
Зачинщик, защитник, солдат.
От самых столиц до окраин
За все и за всех виноват.

...Взгляните на скучные лики —
Радетелей наших полки...
На всех заседаньях великих
Сидят, в основном,— мужики.

Сидят, говорят, размышляют.
Оплыли бездвижкой тела.
И делают вид, будто знают,
Как надо наладить дела.

Ни рыцарской чести, ни духа...
Лишь бизнесом чувства рулят.
...А в мире — все круче разруха.
А в мире — все крепче разврат.

НАШ ПОЛК
Ведь такие же мы могучие.
Как великий Бессмертный полк!..
Что же мы СССР разрушили?
Как же так? Не возьму я в толк...

Ох, раскаянье запоздалое!..
Кто же нам залепил глаза?
Кто нас предал? Лишь кучка малая...
Референдум ответил — «ЗА»!

Но за правдой, за светлой истиной,
В час, когда взметнулась беда,
Полк не вышел!.. В поход не выступил.
А рассеялся, кто-куда...

И касается это каждого...
Всех связала святая нить.
Может, хватит камни разбрасывать
И Отечество хоронить?..

По бессмертному зову совести
Голос разума не умолк!
Он сегодня в полной готовности
Тот незримый победный полк!

СМЕЛО, ТОВАРИЩИ, В НОГУ!
Смело, товарищи, в ногу!
Вместе — осилим дорогу!..
Справимся с временным горем.
Выложим новости в ленте.
Поговорим и поспорим
О современном моменте...
Мы рассуждаем толково
В этой опасной текучке...
Много нас, смелых на слово!
Партии, общества, кучки...
Мы и грозим, и стращаем.
Служим родному народу.
И, как всегда, обещаем
Равенство, братство, свободу!
Слов холостые снаряды...
В мире подлунном — тревожно...
А из речей — баррикады
Выстроить было бы можно.
...Не ожидаем подмогу.
Даже не молимся Богу...
Вместе — осилим дорогу.
Смело, товарищи, в ногу!

* * *
Мой читатель терпеливый,
Правдолюб, эстет,
Убежденностью счастливый,
Государством — нет...

Он святой идеей дышит
В блиндаже проблем.
Все он видит, все он слышит,
Хоть, порою, — нем...

И тогда, коль боль лютует,
Я беру стило!
Мой читатель мне диктует,
Обличая зло.

Коль в отчаяньи глубоком
Загасив свечу,
Вдруг смолчит он ненароком,
Я — не промолчу!

Неизменно, откровенно,
Кары не боясь...
Будь же ты благословенна
Между нами связь!

...Охрани меня, Создатель,
От земных интриг.
Если правду ждет читатель,
То поэт — должник.



Дезинфекция в полевых подразделениях медицины катастроф
Кривенко В.Ф., Мазуренко А.Ю., Минин С.О., Божьев А.А.
Дезинфекция в полевых подразделениях медицины катастроф

Кривенко В.Ф., Мазуренко А.Ю., Минин С.О., Божьев А.А.

Московский областной научно-исследовательский клинический институт, Москва
ЦМК ССФ РКПС МВД РФ, Москва
Клинская городская больница г.Клин

Микробное загрязнение воздуха, медицинского имущества, рук медицинского персонала и операционного поля в полевых сортировочных, перевязочных и операционных как модульного, так и палаточного типа актуально для медицинских формирований, осуществляющих последовательно проводимые мероприятия по оказанию экстренной и неотложной медицинской помощи пострадавшим в автономных и экстремальных условиях зон ликвидации медико-санитарных последствий катастроф природного и антропогенного генеза, с резко ограниченными возможностями не только нашей страны, но и многих стран мира.
Совместное использование фотоплазменного аппарата «BioZone 1000», обладающего высокой эффективностью как в отношении снижения общего числа микробных тел (ОМЧ), так и устранения специфических запахов, с возможностью его эксплуатации в присутствии людей, со спороцидными дезинфектантами нового поколения «Тефлекс А», «ТефлексДез Концентрат» и «МультиДез Тефлекс» позволяет в эксперименте и на практике во время проведения мероприятий экстренной медицинской помощи пострадавшим в полевых перевязочных, предоперационных, операционных и реанимационных подразделений достичь 100% дезинфекцию воздуха, медицинского имущества (включая анестезиологическо-реанимационное), инструмента, рук хирурга и операционного поля посредством выше описанных комбинаций. Совместное использование прибора «BioZone 1000» и дезинфектантов позволяет исключить в полевых условиях для дезинфекции воздуха приборы ултрафиолетового облучения, как малоэффективное средство.
Показана возможность применения приборов для дезинфекции воздуха, операционного поля и рук хирурга фотоплазменным методом в полевых реанимационных, перевязочных, предоперационных и операционных палатках, комбинируя с препаратами, являющимися «дезинфектантами высокого уровня», у которых основным атрибутом является спороцидность.

См. ниже
Вложение: 9569603_03_09_16___krivenko_i_soavt.doc

Геннадий Зюганов: Путину надо помнить реальную историю, а не предлагать стране выдуманную.
Лидер КПРФ нашел «мины замедленного действия» в новом варианте Основного закона.

«Свободная Пресса». Андрей Полунин
2020-07-06 17:57

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
Президент Владимир Путин считает, что в советской Конституции «миной замедленного действия» было право республик на выход из страны и «монопольное право компартии на власть».
«Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза. Разумеется, подобных вещей мы должны избежать», — ответил Путин на вопрос, каких ошибок прошлого он хотел бы избежать, в программе «Москва. Кремль. Путин». Ее фрагмент опубликован на сайте «Вести.ру».
По мнению главы государства, в Конституции должна быть норма о нерушимости границ и «невозможность отторжения наших территорий».
«Я абсолютно убежден в том, что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Они будут укреплять нашу государственность, создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед», — сказал президент.
Точно так же он говорил 17 лет назад — в конце первого срока, потом в 2011 году — на посту премьера, потом в марте 2020 года, выступая в Госдуме по поводу поправок к Конституции. В Кремле тогда объяснили, что после развала СССР прошло «совсем мало времени», поэтому все пока сделано на «живую нитку».
Теперь, как следует из слов Путина, «мин» в Конституции нет. Напомним: поправки, внесенные по инициативе президента, закрепляют приоритет Основного закона перед международными договорами, сокращают число судей Конституционного суда, наделяют новыми полномочиями Госдуму и Совет Федерации.
Но главное - по предложению депутата ГД Валентины Терешковой было закреплено «обнуление» президентских сроков. Это позволяет Путину еще дважды баллотироваться на президентский пост, и — в теории — оставаться главой государства до 83-летнего возраста.
Так ли плохи Конституции времен СССР, и так ли безупречна нынешняя?
— Я просто обязан ответить на высказывания президента Путина, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Уже в который раз нас уверяют, что четвертый пункт второй главы ленинской Конституции, который давал республикам право выхода из СССР, являлся «миной замедленного действия». На деле каждый политик принимает решения в конкретных исторических обстоятельствах.
6 июля 1923 года ЦИК Союза единогласно утвердил проект Конституции и незамедлительно ввел ее в действие, хотя окончательно ее утвердил прошедший уже после смерти Ленина, 31 января 1924 года, II съезд Советов.
Так вот, Ленин был спасителем российской государственности. Он действовал в чрезвычайных условиях, и его гений проявился при этом в полной мере.
Любой молодой человек в России должен знать: Лениным наша страна гордилась всегда — и будет гордиться. Ленин и сегодня актуален, его выдающиеся прозрения очень своевременны.
Ленину было всего 26 лет, когда он начал работу «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». Он писал ее три года, использовал почти 500 источников и пришел к заключению: капитализм в России носит периферийный, подчиненный характер. Он подчиняется банкирам Лондона, Парижа и Нью-Йорка — их капитал господствует в царской России.
Ленин писал, что наступает эпоха империализма — эпоха нового передела мира — и потому неизбежна мировая война. Более того, Ленин пришел к выводу, что Россия, имея отсталую экономику и малограмотное население, не в состоянии будет ответить должным образом на эти вызовы, и ее втянут в мировую бойню за совершенно чужие интересы. Ленин также сделал заключение: в мировой войне мы проиграем и не убережем родную страну.
И он оказался прав. В Первой мировой сгорели четыре империи — Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Мало того, Российская империя развалилась на примерно 40 частей еще до того, как Ленин вернулся из эмиграции.
По сути, ему досталась распавшаяся держава. Финляндия ушла, Прибалтика откололась, на Украине взыграл национализм — каких только квазиобразований тогда не возникло!
Ленин собрал страну воедино, что тогда казалось абсолютно немыслимым. Сначала российская буржуазия думала, что германцы задушат молодую Советскую республику. Потом, когда у немцев не получилось, 14 государств Антанты принялись делить Россию. Вудро Вильсон, президент США, планировал разделить Россию на 20 частей и уже определял, кто какой территорией будет командовать.
Но Ленин, вопреки обстоятельствам, собрал страну на съезде народов — на I Всесоюзном съезде Советов — в новой форме Союза ССР.
Сделать это, не учитывая национальных интересов и требований — той же Украины, республик Закавказья — было тогда невозможно. И Ленин понимал: надо пойти им навстречу, дать право, если что-то не понравится, выйти из Союза.
Но каков итог этого решения! Ленин не только собрал воедино страну. Он с нуля организовал почти 5-миллионную армию, разгромил всю мировую свору, которая пришла уничтожать Россию. Он обратился к царским офицерам — и 86 тысяч офицеров пришли сражаться за единую, неделимую Советскую республику.
Ленину досталось и почти 4 миллиона беспризорников — он, вместе с Дзержинским, всем им дал путевку в жизнь, всех выучил. Ленину досталась убитая промышленность, остановившийся транспорт, изуродованное войной тело страны. И он продемонстрировал такую блестящую тактику политической борьбы, что любому следует поучиться.
Путину давно надо иметь умных, серьезных советников, понимающих все это, хорошо знающих историю 1000-летней России. Ленин за пять лет предложил четыре варианта политического курса — от военного коммунизма до НЭПа. А наши нынешние власти с 1991 года, когда Ельцин насильно встроил страну в хвост американского глобального капитализма — за 30 лет — не сумели скорректировать политику. Они по-прежнему ползут по тем же рельсам воровства и разрушения, обслуживая олигархию и крупный капитал и не слыша голоса народа.
«СП»: — Чего, по-вашему, требует народ?
— Народ давно требует справедливости, давно с огромным уважением относится к Ленину и Сталину — это показывают социологические опросы. Надо слышать свой народ и понимать, о чем он говорит, чего требует.
Ленин сумел остановить бандитизм и саботаж. Путину как человеку, прошедшему прекрасную школу спецслужб, надо знать: после революции Дзержинским были созданы две ВЧК. Одна — по борьбе с бандитизмом, а в июле 1920 года еще одна — по ликвидации безграмотности.
Ленин прекрасно понимал, что социализм можно построить только силами людей образованных. Он примирил частную и государственную собственность и принял план ГОЭЛРО — потрясающий для того времени.
Ленин сумел собрать воедино ученых и талантливых людей, собрать партию и подчинить ее решению важнейших задач. Он прожил совсем немного — 54 года. Но ушел в мир иной, оставив после себя 55 томов гениальных трудов, которые есть во всех серьезных библиотеках мира. Он и сегодня остается самым выдающимся и цитируемым мировым политиком.
Сталин продолжил двигаться этим путем. ВЧК по ликвидации безграмотности за 10−12 лет блестяще решила задачу. Грамотные рабочие производили великолепные станки и машины, грамотные крестьяне освоили комбайны и трактора, грамотные инженеры и ученые создали блестящую супертехнику. Танк Т-34, штурмовик Ил-2, БМ-13 «Катюша» и дивизионная пушка ЗиС-3 Грабина появились не случайно — они появились в результате ленинской политики культуры, образования и индустриализации.
Сталин, следуя этой политике, провел блестящую дипломатическую работу: отодвинул западную границу на 250−300 км, приняв пакт Молотова-Риббентропа. Вместе с правительством перебросил за Волгу около 1500 лучших предприятий и около 10 миллионов человек, которые на них трудились.
Все это — результат ленинской политики, сталинской воли, мужества наших граждан. А что происходит сейчас?
Перед подготовкой исторического парада на Красной площади в честь 75-летия Победы около 50 организаций обратились к Путину и членам правительства: не отгораживайте мавзолей от Красной площади. Мы на это обращение даже не получили ответа, хотя под ним стоят подписи всего народно-патриотического союза.
Да, парад был проведен безукоризненно — я искренне любовался им. Мы гордимся, что по кремлевской брусчатке шли те, кто боролся и сражался вместе с СССР против фашистской Германии: китайцы, индусы, сербы — те, кто сегодня мужественно борются против американского глобализма. Я любовался самолетами в небе — 75 крылатых машин, по числу лет, прошедших после войны. Но надо понимать: вся эта авиационная техника, без исключения — это изобретение советской эпохи, эпохи Ленина и Сталина. А в нынешней России разве что модернизируются какие-то детали этой техники.
Поэтому надо учиться у той эпохи. Но власти от нее предпочитают отгораживаться — как на параде, щитами и фанерками. Отгораживаться от Ленина, чья подпись — единственная! — стоит под документом о создании Российской Федерации. Отгораживаться от верховного главнокомандующего Сталина, который принимал в 1945-м парад, стоя на мавзолее, от Жукова и еще 30 маршалов и генералов, которые лежат в Кремлевской стене.
«СП»: — Чем чревато такое отгораживание?
— Сегодня мы сталкиваемся с угрозами не менее серьезными, чем в 1941-м. И когда Путин говорит о необходимости сплочения, сохранения единства станы — мне это понятно, я это только поддерживаю. Но единство начинается с отечественной истории — с уважительного отношения к отцам-основателям, в том числе — к основателям Советского Союза и Российской Федерации.
Да, многое в нынешней России действительно сделано на «живую нитку». Но кто вам не дает сменить курс, выстроить последовательную политику в национальных интересах? Кто?! Мы пять лет назад подготовили закон о Госплане — Путин идею поддержал, но правительство палец о палец не ударило для ее реализации. И нынешнему правительству Мишустина нужно, я считаю, принимать срочные меры и сплачивать общество, а не сталкивать его снова лбами.
Черчилль в 1918 году каждый день призывал задушить Советскую республику, и Сталин это прекрасно помнил. Но когда нависла угроза фашизма, Черчиллю, Сталину и Рузвельту хватило ума и политической воли, чтобы понять: вот главная угроза для всего человечества, и надо объединить усилия. Поднимите переписку Сталина с Черчиллем и Рузвельтом — ни одного упрека по их адресу со стороны Сталина вы не найдете.
Это надо помнить и нашим нынешним руководителям. Им надо объединять людей, а они продолжают поощрять главного рейдера Москвы Палихату и душат «Совхоз имени Ленина», другие народные предприятия — лучшие в стране.
Напомню, в гражданском обществе важнейшим инструментом является диалог, а важнейшим принципом — уважительное отношение к мнению граждан. В том числе, к мнению меньшинства. Это мнение надо обязательно учитывать.
Я один из тех, кто пропагандировал брежневскую Конституцию, которая была образцом для всего мира — ООН и ЮНЕСКО признали это публично. Я все делал, чтобы сохранить великую Советскую державу, я остался верен комсомольскому и партийному билету, воинской присяге, Красному знамени нашей Победы.
И вот уже два года меня критикуют на телеканале «Россия» — в передачах Владимира Соловьева. Но на эти передачи меня не пригласили ни разу. И если власти считают, что это и есть гражданское общество, то я считаю, что это полное безобразие.
Потому что я — очевидец всех событий новейшей российской истории. И как очевидец, хочу напомнить: в марте 1991 года в течение дня на референдуме голосовали за сохранение Союза СССР — и ровно 78% высказались за сохранение страны. Я с облегчением вздохнул тогда: мою Родину сохранят. А через неделю увидел: Горбачев, Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе — вся эта свора, предавшая партию, страну и советскую власть — грызутся, интригуют, проворачивают закулисные делишки в интересах своих кланов вместо того, чтобы выполнять волю народа. И страна рухнула.
Путину надо помнить реальную историю, а не пытаться предложить стране выдуманную. Если нынешние власти всерьез собираются укреплять суверенитет, сплоченность, дружбу, им надо делать выводы из трагедии 1991 года. И внимательно смотреть на результаты нынешнего голосования по поправкам к Конституции. Очень многие сказали: нет, нас не устраивает такой вариант.
«СП»: — Путинские поправки в Конституцию являются «миной замедленного действия»?
— Я бы сказал иначе. Брежневская Конституция очень широко обсуждалась, в нее внесли много поправок — в 110 статей документа из 173. На сессии Верховного Совета депутаты одобрили Конституцию единогласно. Я считаю, та Конституция была идеальной и прекрасно работала бы по сей день — если бы ее выполняли.
Но Конституции живут, если власть предержащие выражают интересы народа и укрепляют свою державу, свои традиционные культурно-нравственные ценности. Нынешние поправки в Конституцию — по крайней мере, в финансово-экономической части — эту задачу не решают.


Кандидат медицинских наук А.А. Божьев, доктор медицинских наук А.А. Постников, кандидат медицинских наук С.Д.Теребов, доктор медицинских наук С.Е. Хорошилов

Содержание см. ниже Вложение

Б.В.Петровский и его Учённый секретарь в ГКНТ СССР.

Вложение: 6154913_28_04_20_soderzhanie_78625circulationblockvar2_27042020.pdf


http://www.mgzt.ru/
Коронабесие
Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования
Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране. Сейчас множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями. Корр. «МГ» Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией. Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед своими коллегами в РАН, а вместо своей фотографии полушутя предложил разместить снимок собаки, выгуливающей своего хозяина. Читателям «МГ» он пожелал благополучно пережить коронабесие. Этот удачный неологизм стал заголовком статьи.
Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к проводимой профилактике этой инфекции.
Паникеры из ВОЗ
Тридцатого января 2020 г. ВОЗ признала вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласила Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения почти 950 млн. человек. К сожалению, это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ господин Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией. Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, также как и бубонной чумы в 1994 г. в Индии не было. Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации.
Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.
Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году. Это и понятно, так как летальность от COVID-19 низка. В Ухани за время вспышки она составила 3,8%. Это относится к данным по тяжелым госпитализированным больным. В Южной Корее летальность была 0,8%, а при массовом скрининге населения оказалась значительно ниже – всего 0,3%. В России, как известно, этот показатель менее одного процента. Низкая летальность в России – это также результат самоотверженного труда и высокой квалификации наших врачей, и большого опыта, накопленного в предыдущие годы по лечению пневмоний бактериальной и вирусной этиологии.
По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран практически не проводят тестирования населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных. Летальность во время вспышек от других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) - более 34%.
Контагиозность COVID-19 существенно ниже, чем при кори, дифтерии и даже коклюше. Приходилось читать странные расчеты, что она якобы выше, чем при сезонном гриппе. Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина - бессимптомные носители. Для справки: пик эпидемии Гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!
Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни, и, главное, не разрушали экономику.
Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.
Тщетная предосторожность
По оценке канала Euronews, меры по сокращению распространения нового коронавируса в Европе нанесли небывалый ущерб экономике еврозоны, что вероятно также содействовало скорейшему снятию непродуманных ограничений. В нашей стране люди, оказавшиеся в принудительной изоляции, также как и в других странах, установивших карантинные меры, стали терять работу и средства к существованию.
Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.
Мытье проезжей части дезрастворами или обработка воздуха на улицах Москвы аэрозолем хлорсодержащего реагента не воздействуют на эпидемический процесс, поскольку в приземном слое вирус отсутствует. Необходимо незамедлительно отменить необоснованные и, главное, неэффективные действия, предпринимаемые по якобы ограничению распространения COVID-19. Об отсутствии их сдерживающего эффекта на развитие вспышки говорит плавный, без изгибов и переломов, ход кривой появления новых случаев. По прошествии двух месяцев эта кривая уверенно пошла вниз.
Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г. Отсутствие строгой обсервации приезжающих из эндемичных стран Западной Европы и США способствовало быстрому разносу COVID-19 по территории нашей страны. Известно, что многие представители шоу бизнеса, заразившиеся за рубежом, демонстративно нарушали двухнедельную изоляцию и заражали окружающих. Однако средства массовой информации не осуждали таких нарушителей и не подчеркивали опасность такого поведения.
Маски - для больных, а не для здоровых.
Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.
В документе ВОЗ от 19 марта сказано, что маски обязательны для ношения больными с респираторными симптомами и лицами, осуществляющими уход или проживающими с больными. Естественно, медперсонал должен не только соблюдать требования противоэпидемического режима в стационарах и поликлиниках, но и быть полностью обеспечен средствами индивидуальной защиты. Как сообщали СМИ, организации, занятые коммерческой реализацией масок, часто не успевали обеспечить этой защитой медицинских работников. Поэтому среди медиков, к сожалению, много больных COVID-19.

Какие же рекомендации могут быть предложены на основании вышеизложенного?
Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Это надо сделать сразу, а не растягивать на длительный срок. Не надо уподобляться человеку, который из любви к животным рубит хвост собаке по частям. Из-за ограничений на передвижение и продолжительном пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологической патологии, туберкулеза. Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.
Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.
В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использования личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.
В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.
В-пятых, можно, вероятно, сохранить некоторые ограничения в сфере развлечений. Это касается массовых мероприятий на стадионах, в театрах, концертных залах, ресторанах и ночных клубах. При этом следует разрешить работу летних кафе на открытом воздухе и работу «зеленых» театров.
Владимир Сергиев, академик РАН

Москва, 15 июня 2020 года.
Да поможет нам Бог!





ООО Координатор
А.А. Божьев, А.А. Постников, С.О. Минин, Р.С. Овчаров

Искусственное кровообращение в реаниматологии
Очерк из истории Советской науки
"Душа должна в науке быть тверда,
Там страх не должен подавать совета,
Ведь истина не может быть скромна,
Как свет", – так МАРКС писал об этом.
(1818-1883)
Анатолий Постников


УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
Т65
А.А. Божьев, А.А. Постников, С.О. Минин, Р.С. Овчаров
Искусственное кровообращение в реаниматологии: / А.А. Божьев, А.А. Постников, С.О. Минин, Р.С. Овчаров;
ISBN 978-5-8122-0941-4

Краткое содержание
Разработка и внедрение в клиническую практику методов перфузионно-трансфузионной терапии, повышение эффективности средств и методов искусственного и вспомогательной кровообращения при лечении тяжелых форм сердечной недостаточности и клинической смерти. Изучена эффективность синхронизированной коронарной перфузии при лечении кардиогенного шока; вено-артериальной перфузии с оксигенацией в условиях лечения затрудненного восстановления сердечной деятельности; вено-венозной перфузии с оксигенацией, как компонента сердечно-легочной реанимации в условиях неэффективности искусственной вентиляции легких; исследована возможность использования кислородпереносящего кровезаменителя “Перфукол” при проведении вено-артериальной перфузии с оксигенацией.
Применение этих методов привело к улучшению состояния кровообращения и газообмена и способствовало выведению организма из терминальных состояний. Разработанные методы и средства могут применяться в реанимационных отделениях лечебных учреждений.
Авторами представлен личный опыт проведения НИР и принципы организации Советской науки.
©А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.О. Минин, Р.С. Овчаров, 2020

Жизнь коротка, путь искусства долог,
удобный случай скоропреходящ,
опыт обманчив, суждение трудно.
Поэтому не только сам врач должен употреблять
в дело все, что необходимо, но и больной,
и окружающие, и все внешние обстоятельства
должны способствовать врачу
в его деятельности
Гиппократ, V–IV век до н.э.

"Советская наука находилась на высочайшем уровне
и была способна решать самые сложные задачи"
Александр Божьев
Учёный секретарь Научно-организационного отдела Государственного комитета СССР по науке и технике по проблеме создания искусственного сердца

Посвящается 130-летию со дня рождения
изобретателя первого в мире аппарата
искусственного кровообращения
Сергея Сергеевича Брюхоненко
Продолжение см. Вложение

«Русские – ненормальные»: норвежка, прожив три года в России, рассказали какая на самом деле наша страна
Многие иностранцы приезжают в нашу страну, чтобы посмотреть на безумных русских и страну в целом. Приехав однажды в Россию, они остаются жить здесь навсегда. После нескольких лет жизни в России иностранцы решают озвучить свое впечатление.
Журналистка из Норвегии Тура приехала в Россию три года назад. За эти годы наша страна стала для нее вторым домом. Она активно освещает в прессе российские темы за границей.
Сама она часто рассказывает о своей жизни в самой большой стране.Девушка даже написала книгу про ненормальных русских.В ней она подробно рассказала о России и ее жителях.
Тура подробно рассказала, как россияне относятся к норвежцам. Девушка уверенна, что русские хорошо относятся к ее согражданам. Единственное, что русским не нравиться в норвежцах так это – скованность и неэмоциональность.
По мнению Туры, русские открытые и могут эмоционально высказываться в адрес друг друга. В Норвегии это считается дурным тоном.
Русские могут быстро принять любое решение, а жители европейских стран всегда тщательно думает перед тем, как что-то сделать. Европейцы медлительны и русских это раздражает.
Иностранки не понравилось, что в России много коррупции.
«Здесь можно запросто получить любую справку за деньги или «отмазаться» от содеянного. Также можно легко купить себе место в престижном ВУЗе. Такого в Европе точно не встретишь», – отметила норвежка.
В России всегда шумно. Россияне любят поговорить на любые темы. В Норвегии намного тише. Иностранка просто в восторге от русских. Они прямые и открытые люди, которые могут сказать все в лицо и не обсуждать за спиной. Россияне могут общаться совершенно на любые темы. Они ответят даже на самые каверзные вопросы.
Тура уверена, что, несмотря на разный менталитет, русские и норвежцы очень схожи. Норвежка рада, что уже три года живет в непредсказуемой стране России, где живут ненормальные русские, но в хорошем смысле этого слова.
Россияне могут быть разными: грубыми и добрыми, агрессивными и общительными, дружелюбные и враждебными. По мнению норвежки, нужно просто найти подход к странным русским.
«Россия – великолепная страна», – подытожила иностранка.
Андрей Смирнов






КНИГА "Искусственное кровообращение в реаниматологии 2020" в ВОРДе

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Сегодня Президент России Владимир Путин в среду огласит послание Федеральному собранию, в ходе которого глава государства традиционно излагает свою оценку положения дел в стране и видение основных задач на перспективу. По традиции мероприятие начнется в полдень по московскому времени. Выступление транслируется в прямом теле- и радиоэфире.
Практика обращений главы государства к парламентариям существует во многих странах мира, восходя корнями к тронным речам монархов (в настоящее время тронные речи сохраняются в Великобритании, Испании, Бельгии, Нидерландах). Президент США каждый год, начиная с 1790 года, произносит перед конгрессом речь "О положении страны", во Франции, Италии и ряде других стран главы государств зачитывают перечень поручений своим правительствам. В Германии и Австрии к кабинету министров обращаются канцлеры. Институт обращений главы государства к парламенту существует и во многих странах на постсоветском пространстве.


15 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА.
Москва, Манеж, 12 00

Выступление Владимира Путина


Гимн России


15 января 2020 года
ТАСС17:16
Правительство России подало в отставку
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает правильным на фоне оглашенных президентом предложений об изменении Конституции подать в отставку правительству в действующем составе. Об этом он сообщил в ходе встречи президента Владимира Путина с кабинетом министров.

Нет работы и народ вымирает.




Синтезатор YAMAHA PSR-S670 .

Коротко о Синтезаторе
• встроенная акустика
• клавиш: 61, полувзвешенные
• количество тембров: 930
• функция обучения
• интерфейс USB для подключения к ПК
• компактный корпус с подключаемыми педалями
• 1004x134x410 мм, вес 8.1 кг
• выход на наушники
Средняя цена
47 990 ₽
39 700 — 70 990 ₽
Как только цена на товар снизится, вы сразу об этом узнаете
Следить за снижением цены
Динамика изменения средней цены за полгода
47 990 ₽АвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь47 990 ₽Январь

Исполнение на синтезаторе ЯМАХА


"Не прожить нам в мире этом без любви".
Играет на синтезаторе "YAMAHA PSR-260" и поёт Александр Божьев.

Могу помочь в создании домашней музыкальной студии на базе простого персонального компьютера: 8-903-199-3705.




Начинать надо с гаммы
Звукоряд шестиструнной гитары



И тогда будет так:

Фёдор Иванович Шаляпин





Куплеты Мефистофеля из оперы Фауст.
(по драме Гете Фауст).

Миром правит КРИМИНАЛ

На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир - телец златой.

В умилении сердечном прославляя истукан,
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном,
Окружая пьедестал, окружая пьедестал.

Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.

Тот кумир всех сильней богов!
Он природу отрицает,
Он Небо презирает,
Осмеять весь мир готов.

В угожденье Богу злата,
Край на край встаёт войной.
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата,
Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл.

Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.

На закрашенной красным цветом территории проживает столько же жителей, что и в Москве







Оказание помощи в Чрезвычайных Ситуациях
Александр Божьев и соавторы

Юрий Поляков
Попутали Лазурные берега
Социальная пропасть между большинством и меньшинством у нас уже напоминает Гранд-каньон.
«У нас складывается кастовое общество».
«Я работаю 8 лет в детдоме и не могу взять ипотеку. Как мне жить?», «Бесплатная учёба — это ложь. Мы по ночам должны работать, чтобы её оплатить», «Почему зарплата учителя меньше зарплаты полицейского?» — такие вопросы сегодня можно услышать на встречах молодёжи с представителями власти. Писатель Юрий Поляков поделился своей точкой зрения на происходящее.
Как заставить наших миллиардеров поделиться богатством?
«И зреют гроздья гнева»
— Молодёжь всегда острее других реагирует на несправедливость, в том числе социальную. Неслучайно революцию делают в основном люди юные, горячие, не отягощённые жизненным опытом, гражданской и семейной ответственностью. Впрочем, наши дети и внуки живут, увы, в показательно несправедливом обществе, где трудно удержаться от протестных настроений. К сожалению, эти настроения овладевают ныне и законопослушной (в хорошем смысле) молодёжью. Теми, кто хочет учиться, работать, делать карьеру, строить дом, растить детей, отдыхать... Но наш постсоветский социум сложился таким удивительным образом, что для честного, трудолюбивого, целеустремлённого молодого человека эти рутинные в стабильном обществе цели почти недостижимы. Если бы это происходило на фоне общей скудости или жёсткого общенационального режима экономии, тогда другое дело. Ради будущего можно и потерпеть. Но само слово «будущее», заметьте, почти отсутствует в кремлёвской риторике, в лучшем случае говорят о 2024 годе.
Мы живём в стране, где верхний слой незаслуженно, я бы сказал, преступно богат и по-хамски выставляет свою роскошь напоказ, точно стероидную мускулатуру на соревновании по бодибилдингу. «И зреют гроздья гнева», как писал Шекспир, чья фамилия, кстати, переводится примерно так: «потрясающий копьём». Сейчас составляю том публицистики для собрания сочинений и обратил внимание на то, что в статьях 1990-х годов, как заклинание, я повторял одну мысль: спешно выстраивая несправедливое общество, мы рискуем получить новый 1991 й. Но кто слушал тогда писателей? Над нами посмеивались: нищие правдоискатели... А теперь? Наш класс сверхбогатых был создан искусственно за счёт государственных средств и собственности. Очередные кремлёвские мечтатели видели класс собственников как локомотив модернизации и опору демократического трона. Вообразите, что Сталин решил после войны за счёт разорения колхозов воссоздать кулачество для решения продовольственного вопроса. И что?
Вот такая колбаса. На чём сделали свои миллиарды региональные депутаты?
Подробнее
Однако нувориши оказались ненадёжными и неумелыми партнёрами для власти, а для народа — откровенными мироедами. Выданные им для развития куски общенационального достояния были разворованы и переправлены за границу, фактически отняты у основной части населения. Ради чего? Развития? Где оно? Слышны оправдания: капитал не знает границ. Возможно... А общенародная собственность знает? Туда же, за рубежи, при первой же возможности переправляются и семьи наших нуворишей. В обворованной стране жить неуютно, даже опасно. То же самое можно сказать и о наших высших чиновниках. Сколько их уже перебралось после отставки на лазурные берега. Не счесть! «Вести» надо бы начинать с демонстрации портретов наших госмужей и госжён, имеющих двойное и тройное гражданство. Именно они — главное стратегическое оружие наших «заклятых партнёров».
Почему во власти столько богатых?
Сколько было говорено-переговорено по поводу триллионов, которые утекают из страны. Без толку: как утекали, так и утекают. И дело даже не в том, что там они превращаются в яхты, виллы, отели, бейсбольные команды, галереи шедевров искусства, а в том, что именно этих средств не хватает на то, чтобы здесь, в России, наша молодёжь достойно начинала жизнь, а старики достойно заканчивали свой трудный век. Грубо говоря, из-за того, что неведомый владелец металлургического комбината, который страна, изнемогая, строила две пятилетки, прикупает в Монте-Карло самую дорогую недвижимость, у нас не хватает средств на то, чтобы обеспечить реально бесплатные образование и здравоохранение, чтобы были достойные зарплаты у молодых специалистов, чтобы ипотека была не 6–7%, а, как в Европе, 1,5%.
«Кормленцы» вместо управленцев
Социальная пропасть между большинством и меньшинством в России уже напоминает Гранд-каньон. Не оттого ли у нас теперь охранники в чёрном в каждом закутке, хотя раньше хватало участкового с пустой кобурой? Ну не может профессор получать в сто раз меньше, чем ректор того же вуза. В результате профессор окажется на тех же баррикадах, что и студенты... А может, всё-таки лучше окоротить алчность меньшинства, дабы обеспечить лояльность большинства? Или те, кто принимает решения, как раз и составляют ядро алчного меньшинства?
Круговая порука. Почему наша элита зарабатывает здесь, а хранит деньги там?
О недопустимо низкой оплате преподавателей, врачей, библиотекарей, музейщиков, провинциальных актёров твердят давно и безрезультатно. Но если власть не озаботится справедливым перераспределением средств, то обездоленная и обиженная часть общества озаботится сменой власти. И не надо надеяться на умный рынок, он бывает только при умной власти. У большевиков во времена нэпа хватило ума ввести так называемый «партмаксимум», когда они увидели, как вчерашние герои гражданской войны, возглавив тресты и заводы, стали получать безумные деньги, на порядок превосходившие зарплаты рабочих. С тех пор до самого падения советской власти сохранялся принцип: зарплата руководителя не должна значительно превосходить оплату труда квалифицированного исполнителя, максимум в два-три раза. Может быть, поучиться у большевиков и ввести «капмаксимум»?
Кто ест в три горла? В стране растёт социальное и материальное расслоение
Отсутствие справедливых стартовых условий и чётко работающих социальных лифтов — это верный путь к нелояльности молодёжи. У нас складывается откровенно кастовое общество. Куда ни придёшь, тебе тут же расскажут о молодом оболтусе-начальнике, у которого где-то наверху сидит родня, она-то и отправила отпрыска на кормление в сытную структуру. Это становится бедствием, рискуя перерасти в «оболтусократию», причём на самом высоком уровне. Число управленцев, поставленных руководить сферой, в которой они ничего не смыслят, удручает. Речь идёт о стадах «кормленцев» вместо управленцев. Это напоминает всероссийский призыв колченогих в балет. Махровое кумовство, по-научному непотизм, — одна из главных примет современной России, особенно в субъектах Федерации, где к тому же зреют гроздья межнациональных конфликтов. И вы хотите, чтобы обидчивая молодёжь относилась к этому с пониманием? При советской власти подобные проблемы, конечно, тоже имелись, зачем скрывать, но с ними пытались бороться с помощью рабфаков, комсомольских призывов в «закастеневшие» (от слова «каста») сферы, например в дипкорпус или международную торговлю. А сейчас? Что-то давно ничего не слыхать про «президентскую тысячу»...

Союз Советских офицеров

Была великая страна
Свободная от власти капитала,
В боях жестоких создана,
Союзом братским скреплена
Народов дружеских держава.

Возникли местные князьки,
Всё растащили по кусочкам,
Народной воле вопреки
Военных двинули полки
На Белый Дом без проволочки.

Вновь возрождён капитализм,
Обогатились олигархи,
Перечеркнув социализм,
Искоренили коммунизм,
Рабочим – дырки от баранки.

Не может продолжаться гнёт,
Пути истории всесильны:
Строй олигархов упадёт,
Народ свободу обретёт
И будет жизнь у всех обильна.
25 августа 2019 года
Анатолий Постников
профессор, доктор медицинских наук


С приветом!
С Крайнего Севера
Московской области!
Александр Божьев



РФ – страна на развалинах более развитой цивилизации
Если судить по советской литературе первой половины 20 века, после Революции 1917 года ностальгия по царскому строю, естественная для выросших при нем и сросшихся с ним людей, держалась не более 10 лет.
Известная приговорка "восемь лет, как жизни нет!", "девять лет.." - на цифре 10 и закончилась. Дальше за громом первых пятилеток, индустриальным, научным и культурным ростом воспоминания о дореволюционной архаике стали неактуальными.
Не то - сегодня. И через 30 лет после гибели СССР ностальгия по нему не только никуда не делась, но и словно набирает с каждым годом силы. Чему свидетельство - те же советские фильмы, которые со временем смотрятся, кажется, со все большим интересом, демонстрируя нам что-то такое, чего мы не видели в них раньше, хоть помним их уже чуть не наизусть.
И в самом деле - даже наивные комедии Гайдая демонстрируют нам какой-то другой мир, совершенно не похожий на сегодняшний. Хоть и вчерашний, но куда более развитый!
В том мире у всех людей есть работа; медицина и высшее образование не стоят обитателя того мира ничего; напротив, студентам еще платят столько, что на это можно жить... Кругом новостройки, гражданам бесплатно раздают жилье, дети бесплатно занимаются спортом, музыкой или тем, к чему лежит душа, каникулы проводят в пионерских лагерях с символической оплатой...
Есть где-то какая-то власть, но ее в повседневной жизни не видно и нк слышно. Население работает на предприятиях, где управляют всем инженеры и высокая квалификация, а не менеджеры по продажам; получка позволяет жить и отдыхать по-человечески. Никто с отчаяния не идет в мастера по маникюру, охранники и таксисты...
Наверное, что-то похожее чувствовали потомки древних римлян после набега очередного варвара-завоевателя. Вокруг еще стоят колонны Колизея, видны величественные фрески - следы какой-то высокой культуры и невиданной мощи, увы, ушедших навсегда.
И земля, и люди вроде те же - но кругом необратимая разруха и упадок!
Когда по ТВ показывают древние города, храмы, возвышавшиеся некогда посреди нынешних джунглей, поражаешься, кто это строил - и почему потом забросил; почему могучие царства превратились со временем в страны "третьего мира".
А потом, оглядываясь вокруг себя, замечаешь нечто страшно похожее на крах былых цивилизаций. Каких-то еще 40 лет назад мы строили АЭС, города, ракеты, самолёты, университеты и гиганты индустрии. Точнее, не мы, а та другая цивилизация, на территории которой живём мы, современные россияне. Все, что было построено в СССР, в РФ даже покрасить не в состоянии.
Мы видим памятники космосу, огромные здания дворцов науки и культуры, читаем об инженерах и ученых, планах покорения Луны... А вокруг нас строятся дома из самых дешевых материалов, разруха, населению уже не по плечу не только быть инженерами, но даже рабочими на крупном заводе. Все - в сфере услуг, продаж и ремонта.
Да, СССР был болен прожектерством и гигантоманией, но его система все же была на порядок более развитой, чем нынешняя.
Мы же напоминаем варваров, живущих на развалинах какой-то великой цивилизации, которая в одночасье исчезла. Мы смотрим, все больше открыв рот на деяния былого, но понимаем, что это уже чужое.
Что жизнь киношного Афони, Димы Горина или Мимино - это уже совсем не про нас и скоро станет плохо понятным для молодых россиян, настолько сильны различия...
А почему с достигнутых высот мы сошли к нынешнему примитиву - такая же загадка истории, как падение Древнего Рима или Египетского царства с их величайшими достижениями в науке , военном деле и строительстве
Дети перестройки

Кто ищет - тот найдёт!
h="700" height="563" alt="Грибы (700x563, 193Kb)" />



Урожай ломает ветки


Роза
Тюльпаны




Распад СССР принес неожиданную пользу
Алеся Янова
Из-за краха сельского хозяйства стало вдвое меньше коров, которые выделяют метан
После распада Советского Союза выбросы парниковых газов значительно снизились, на четверть компенсировав вред, нанесенный вырубкой лесов в Южной Америке. Причиной этого ученые считают спад, который в результате геополитических событий наступил в сельском хозяйстве стран бывшего СССР.
Из-за этого их жители стали есть меньше мяса, поголовье скота — выделять меньше метана, а заброшенные земли — связывать больше углекислого газа.
Сельское хозяйство сейчас отвечает примерно за четверть всех парниковых газов на Земле. Крупный рогатый скот выделяет их (в частности, метан), кормовые растения забирают связанный в почве углерод, который затем попадает в атмосферу в составе углекислого газа. Но как именно меняется динамика выбросов в связи с изменениями в производстве продуктов питания, пока не очень ясно.
Ученые из Германии, Бельгии, США и России выяснили, как это происходит на примере сельского хозяйства на территории бывшего СССР. В исследовании они использовали данные ФАО (Food and Agriculture Organization, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН), Министерства сельского хозяйства США и модель GLEAM. В ООН эту модель используют для того, чтобы рассчитывать объемы парниковых газов, которые выбрасывают сельскохозяйственные животные.
Сельское хозяйство республик бывшего СССР по сравнению с состоянием до распада Союза изменилось очень сильно: за период с 1992 по 2011 год поголовье крупного рогатого скота и свиней упало вдвое, потребление говядины, которое в 1990 году было самым большим в Европе, сократилось с 32 до 14 кг в год. Авторы исследования считают, что это произошло из-за того, что после развала Советского Союза появившиеся на его месте страны стали в гораздо меньшей степени поддерживать сельское хозяйство, цены на продукты питания повысились и вместе с тем уменьшились доходы населения. Кроме того, в это же время было заброшено больше пахотных земель, чем где-либо еще в Северном полушарии в XX веке. Без обработки остались 62,6 миллиона гектаров, или 30% всех пахотных земель бывшего СССР, что эквивалентно половине всех пахотных земель Европейского Союза.
Все это значительно уменьшило выбросы парниковых газов. За период с 1992 по 2011 год территория бывшего Советского Союза произвела на 35% (7,61 Гт эквивалентов углекислого газа) меньше, чем могла бы. Для сравнения: это четверть количества углерода, выброшенного в атмосферу в результате уничтожения лесов в Южной Америке за тот же период. Одни только запущенные поля, заросшие лесом, аккумулировали 4,01 Гт эквивалентов углекислого газа, что больше, чем выбросы в результате вырубки лесов в Чако, регионе в Южной Америке, где за период с 1986 по 2013 год было сведено 14,2 миллиона гектаров леса, в результате чего в атмосферу попало 3 Гт эквивалентов CO2.
Все было бы хорошо, но параллельно развалу сельского хозяйства в нулевых годах начало расти потребление говядины. Однако теперь вместо того, чтобы производить мясо, страны бывшего СССР начали его импортировать. Например, Россия стала вторым после США импортером говядины в мире. Мясо ввозится в основном из Аргентины (80%), а это значит, что аргентинцы производят его больше. Из-за этого выбросы CO2увеличились на 28%.
Авторы исследования считают, что, если бы мясо продолжали производить на месте, это могло бы уменьшить выбросы парниковых газов по сравнению с выбросами от импорта. Кроме того, ученые считают, что снизить количество выбросов можно было бы, перейдя на диету, в которой поменьше говядины.


Группа информационного обеспечения межрегиональной общественной организации "Союз Советских офицеров" представляет
13 июля 2019 г. Москва.
Площадь Революции
В Москве пошёл массовая акция в поддержку Павла Грудинина и ритмичной работы совхоза имени Ленина.
Митинг был подготовлен и проведён трудами сотрудников ЦК и МГК КПРФ.
На призыв КПРФ - принять участие в митинге протеста откликнулось множество общественных организаций.
Весь "пятачок" площади, что выделила городская власть для проведения митинга, был заполнен людьми.
Они пришли сюда, чтобы выразить свою гражданскую позицию по этому вопросу.
Руководители и члены общественных организаций - "Союз Советских офицеров" и "Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки", приняли участие в мероприятии,
Была озвучена резолюция митинга, которая была единодушно поддержана участниками протестной акции.
Оператор видео съёмки Валерий Блохнин.
Член союза журналистов России.
Группа информационного обеспечения межрегиональной общественной организации
"Союз Советских офицеров".
Видео
13.07.2019 г. Москва. Митинг в поддержку Павла Грудинина и совхоза им. Ленина.
https://www.youtube.com/watch?v=mi5uc17tKjE


Москва
Площадь Революции
Фото Петра Щеглова




Как устроены атомные электростанции
Разберемся в сложном хитросплетении технологического оборудования атомной электростанции.
Человек ищет энергию везде: в пламени горящих дров и угля, в напоре речного потока, силе ветра и тепле солнечных лучей. В середине прошлого века мы научились использовать энергию, спрятанную в атомных ядрах тяжелых элементов. Сегодня на атомных электростанциях эта невидимая глазу энергия атома превращается в такое привычное нам электричество.
На атомных электростанциях вырабатывается одна десятая всей производимой на планете электроэнергии. Сегодня 192 атомные электростанции работают в 31 стране мира. Как правило, все они имеют по несколько энергоблоков – технологических комплексов оборудования для производства электроэнергии, имеющих в своем составе ядерный реактор. Общее количество таких энергоблоков в мире составляет 451.
На первом месте по количеству АЭС находятся США – 62, на втором Франция – 19, третье место у Японии – 17. Россия занимает пятое место по количеству атомных электростанций. Их у нас 10 с 37 энергоблоками. Общая мощность всех АЭС мира составляет около 392 ГВт.