Жовто-блакитный космос. Как у Украины появился незалежный космонавт

Отделение Галичины и Волыни пойдет Украине на пользу

Сегодня открыл для себя нового интересного журналиста - редактора раздела «Общество» интернет-портала АиФ.ru Андрея Сидорчика. Мне импонируют и взгляды Андрея, и то, как он подает материал - доходчиво, броско и крайне информативно. Именно в таком стиле стараюсь писать и я.

Познакомьтесь вот с такой великолепной статьей. Как говорится, Евросоюзу здесь нечем крыть - все в точку!

Сосипатр   

 

Там, где кончаются права

 

Политические активисты, в эти дни рьяно требующие сближения Украины с Евросоюзом, в качестве одного из главных аргументов приводят следующий тезис — в цивилизованной Европе, в отличие от современной Украины и, тем паче, «чекистской» России, уважают права человека.

Кстати, точно такого же тезиса придерживаются и российские правозащитники.

На самом деле это не что иное, как наваристая лапша, которую вешают на уши доверчивым гражданам.
Всё уважение к правам человека, все гражданские свободы в «цивилизованной Европе» заканчиваются там, где они вступают в конфликт с политическими интересами государства.

Как сообщают СМИ, источники в структурах Евросоюза грозят санкциями властям Украины за «чрезмерное применение силы против граждан, которые выражают свою позицию на улицах столицы».

Но вот ведь какая загвоздка — если во Франции, Германии или Великобритании недовольные чем-либо граждане задумают использовать бульдозер для штурма госучреждений или начнут громить мэрию и другие структуры власти, на улице немедля выйдет вооружённый до зубов спецназ и без всяких сантиментов начнёт использовать все имеющиеся спецсредства.

После чего судебные структуры в отношении задержанных устраивают настоящий конвейер, на зависть нашему «басманному правосудию».

Причём СМИ дружно пишут об осуждённых исключительно как о «погромщиках», а не «борцах за свободу».

Потому что в Евросоюзе совершенно не желают наступления анархии у себя дома.

 

ЕС как двуликий Янус

 

Иное дело — когда анархия воцаряется в стране, которую нужно переориентировать в «правильную сторону». Тут стражи порядка немедля объявляются садистами, а погромщики — «мирными гражданами, выражающими протест». И ничего, что эти граждане выступают с русофобскими лозунгами (при том, что на Украине проживает более 10 миллионов этнических русских) — Евросоюзу не впервой не замечать подобное.

В Евросоюзе, который так переживает из-за российских геев, состоят Латвия, Литва и Эстония, где не только маршируют эсэсовцы, но и существует абсолютно дикий для XXI века институт «неграждан» — людей, поражённых в правах за своё этническое происхождение.

Как могут сочетаться членство в Евросоюзе и прибалтийская форма апартеида?

Легко. Потому что в данном случае уважение к правам человека уступает приоритет высоким политическим интересам.

 

Евросоюз замечает применение силы только там, где ему выгодно — в Белоруссии с «последним диктатором Лукашенко», на Украине, которую срочно надо «притянуть» к себе, в России, стонущей под игом чекистов.

Но когда в 1993 году в Москве Борис Ельцин расстреливал парламент и убивал протестующих граждан, США и цивилизованная Европа сделали вид, что ничего особенного не произошло. Потому что Борис Ельцин был их «сукиным сыном», а раз так, то права человека задвигаются куда-то очень далеко.

Ровно так же они задвигались, когда грузинский лидер Михаил Саакашвили жёстко подавлял оппозицию (кстати, также прозападно настроенную). Ровно так же они задвигались, когда эстонские власти подавляли протесты против демонтажа памятника Бронзовому солдату в Таллине.

Когда «шереметьевский сиделец» Сноуден уличил спецслужбы европейских государств в том, что они вместе с ЦРУ устраивали тотальную слежку за собственными гражданами, возмущение жителей Европы закончилось ничем. Соединённые Штаты вовсе не собираются отказываться от практики слежки, а правительства государств Евросоюза отнюдь не намерены пересматривать свою политику, несмотря на то, что произошло вопиющее нарушение прав граждан на тайну частной жизни. Ничего, мол, утрутся граждане — мы их внимание на бедственное положение гомосексуалистов в России переключим. 

 

Как убивают в Евросоюзе

 

Вот вам ещё классический пример лицемерия «цивилизованной Европы» относительно соблюдения прав человека. Все помнят печальную историю бухгалтера и аудитора Сергея Магнитского, якобы разоблачившего российских коррупционеров. Те в отместку завели на него дело, посадили в следственный изолятор, оставили без медицинской помощи, отчего он скончался.

Российские правозащитники, европейские правозащитники, американские правозащитники были возмущены. США и Евросоюз вводят санкции в отношении людей, которых они считают виновными в гибели Магнитского — так называемый «список Магнитского».

Несчастный Сергей Магнитский умер в 2009 году. А за три года до этого в тюрьме Гаагского трибунала умер экс-президент Югославии Слободан Милошевич.

Милошевич, напомню, возглавлял страну в тот момент, когда в нарушение всех международных правил и норм в Югославию вторглись военные силы США и НАТО. То есть, называя вещи своими именами, была осуществлена военная агрессия против Югославии. Поводом к ней стал косовский конфликт, в котором США и НАТО встали на сторону террористов из Армии Освобождения Косово.

Добившись фактического отделения этой территории, американские и европейские политики не успокоились. Поскольку, с точки зрения международных законов, их вторжение было преступлением, они решили обвинить в военных преступлениях Милошевича.

После отстранения президента Югославии от власти он был передан Гаагскому трибуналу. Однако загвоздка была в том, что доказать преступления Милошевича было чрезвычайно сложно даже в комфортных для обвинителей условиях Гааги. С другой стороны, выйти с оправдательным приговором Милошевич не мог — это само по себе стало бы обвинением в адрес США и Евросоюза.

Милошевич провёл в тюрьме в Гааге пять лет. В течение трёх последних лет защита и родные экс-президента буквально умоляли трибунал предоставить Милошевичу возможность пройти лечение в связи с тяжёлой болезнью сердца. В ответ трибунал заявил, что в тюрьме Милошевичу оказывается достаточная помощь, а его просьбы о лечении в России — это попытка скрыться от правосудия. В результате в марте 2006 года Слободан Милошевич умер в тюремной камере от инфаркта миокарда.

А теперь вопрос: чем случай Слободана Милошевича отличается от случая Сергея Магнитского?

 

Большая драка

 

Если исходить из того, что Магнитский был сознательно умерщвлён, то тогда придётся признать, что и смерть Слободана Милошевича — это самое настоящее убийство.

Убийство, совершённое в сердце Евросоюза — цитадели «европейской цивилизации», где, как нам говорят, права человека стоят превыше всего.

Вы что-нибудь слышали о «списках Милошевича»? Много ли вы видели правозащитников, поминающих Евросоюзу это преступление и требующих наказания виновных?

Я не склонен считать современную Россию образцом для чьего-либо подражания. Но, право, тошнит уже от попыток представить в качестве образца и альтернативы Евросоюз, чьи политики не менее, если не более, лживы, чем российские.

Когда МИД Польши возмущается «давлением России на Украину» и одновременно на Майдане в рядах погромщиков обнаруживаются депутаты польского Сейма, становится понятно, что «европейские ценности и права человека» тут ни при чём.

Идёт жестокая политическая драка, в которой рассуждения о «европейском выборе» — такое же оружие, как бульдозер.

Вот только в драке этой слишком много лицемерия. Особенно со стороны Евросоюза. 

Из интервью Анатолия Вассермана

Существует мнение, что в 1991 году, холодная война закончилась поражением Советского Союза и территория СССР оказалась в оккупации. Вы с этим мнением согласны?

С тем, что холодная война завершилась поражением социализма, согласны прежде всего сами победители в этой войне. Известно, что скажем в Соединённых Государствах Америки существуют даже медали за победу в холодной войне. Но я не помню какая именно инстанция их выпустила и вручает, но сам факт известен. Что же касается оккупации побеждённых, то мы оккупированы не физически, а духовно. Мы оккупированы набором тех ценностей которые Соединённые Государства Америки охотно проповедуют за пределами своей страны. Кстати известно, что при Йельском университете существуют курсы подготовки специалистов по «бархатным революциям». Эти курсы прошёл в частности известный российский блогер Алексей Анатольевич Навальный. Так вот большая часть слушателей этих курсов, граждане других государств, а все граждане Соединённых Государствах Америки прошедшие эти курсы, после этого направляются работать где-нибудь за пределами Соединённых Государствах. И насколько я знаю ещё ни один из американских выпускников этих курсов, не нашёл себе работу в самих Соединённых Государствах.

Так вот они пропагандируют за своими пределами очень многое, не помню кто из американцев сказал, есть два вида экономики: один который вы строите у себя, другой который вы хотите видеть у своих противников. Мы же пребываем примерно в таком состоянии, в каком пребывала в начале сороковых годов Франция. когда она проиграла немцам, подписала соглашение о перемирии, которое фактически было капитуляцией. Больше половины Франции было оккупировано физически, правительство переехало из Парижа в курортный городок Виши, в связи с чем весь этот период зачастую называют республика Виши. Так вот в этот период, власти самой Франции, гораздо больше заботились о том, чтобы понравится немцам, чем о благе собственного народа. Полиция республики Виши охотно арестовывала тех кто почему либо не нравился немцам и выдавала их Германии. Полиция республики Виши отлавливала и предавала немцам на уничтожение евреев. Ну строго говоря об уничтожении речь зашла не сразу, немцы первоначально надеялись выселить всех евреев на французский остров Мадагаскар. Но этому плану воспрепятствовала Британия, пообещав, что будет топить любые суда с грузами из Франции, независимо от характера этих грузов. В республике Виши активно пропагандировались германские культурные ценности так далее, и так далее.

Так вот сейчас большая часть постсоветского пространства пребывает примерно в таком же состоянии как республика Виши. Власти гораздо больше заботятся о том, чтобы понравится Северной Америке и Западной Европе, чем об интересах своих стран и народов. Даже в России сейчас весьма активно противоборствуют два течения. одно из них ориентируется в первую очередь на российские интересы, другое считает, что хорошо для Америки, хорошо и для Российской Федерации. Причём о накале борьбы можно судить хотя бы потому, что первое течение группируется вокруг президента Путина, а второе вокруг премьера Медведева. И соответственно, поскольку в конечном счёте именно правительство исполняет распоряжения президента, большая часть распоряжений нацеленных на интересы Российской Федерации, тихо умирают на уровне правительства. Более того, некоторые члены правительства открытым текстом говорят, что не будут исполнять, те или иные президентские распоряжения, поскольку считают их нецелесообразными.

Насколько я могу судить, положение на Украине ещё хуже, потому что тут об интересах самой республики, ни думают по моему никто, не только в аппарате президента, но и в правительстве.

 

Сергей Ильченко, сайт "Свободная пресса"

«Мы готовы убивать за Украину»

Кличко грозит Януковичу импичментом, если тот не расскажет о ночном визите к Путину

Сенсация мартовских довыборов в Днепропетровский областной совет – на округе № 2, где сконцентрированы днепропетровские вузы, больше трети голосов взял представитель бандеровской «Свободы» Андрей Денисенко. Это самый высокий результат ультра-националистов на юго-востоке Украины. Такого здесь не ожидал никто.

 Днепропетровск - полностью русскоязычный индустриальный мегаполис. Официально считается, что его облсовет пополнили представители правящей Партии регионов и один коммунист. В округе № 2 тоже победил чиновный «регионал», ректор транспортного института Александр Пшинько. Однако подробный расклад голосования уточняет детали – за ректора голосовали пенсионеры и рабочие-ветераны ракетостроительного «Южмаша».

Зато студенческая молодежь «Днепра» повально отдала голоса «Свободе»! Хотя в многочисленных вузах и техникумах города практически нет галичан - главных носителей бандеровской идеи. Все ребята местные, из Приднепровья и Западного Донбасса. Они говорят по-русски, но готовы поддержать украинских наци. Почему? Объяснение парадоксально - программные обещания президентских выборов-2010 оказались полностью провалены.

 Янукович сегодня - евроинтеграционный, почти «оранжевый». Русскоязычный Восток голосовал за другого президента - за того, кто обещал тесное сотрудничество с Россией и предоставление русскому языку государственного статуса. Такой союз потрясал перспективной мощью. Увы, президент не оправдал ожиданий электората. И этого ему не прощают.

 Одновременно молодые украинцы не хотят находиться в положении вечных мальчиков на побегушках у Европы, указывающей: принеси, подай, кланяйся, пока я до тебя снизойду. Молодые интуитивно выбирают радикализм, чтобы не превращаться в холопов.

Сегодня позиции националистической партии «Свобода» стремительно укрепляются за счет русскоязычного населения Украины. Об этом свидетельствуют результаты исследования группы «Рейтинг» - социологической корпорации из Львова, работающей на американские деньги. По их данным, только за последние полгода нацистский электорат пополнили до 10 % избирателей Юго-Востока в возрасте от 18 до 35 лет.

В целом, если бы избирательная компания в Верховную Раду Украины проходила сейчас, суммарно оппозиция могла набрать намного больше нынешнего провластного большинства. Самый высокий уровень политической мобилизации населения фиксируется на Западе, самый низкий – в Донбассе и на Юге страны, где участие в выборах подтвердили лишь около половины избирателей.

Досрочные парламентские выборы – вовсе не гипотетическая перспектива. Во вторник 5 марта украинская Рада вновь оказалась захвачена оппозицией . Совместно блокировать парламент договорились тимошенковская «Батьківщина», «Свобода» и «УДАР» Виталия Кличко.

Первый штурм парламента проходил в феврале. Оппозиционеры удерживали сессионный зал 18 суток подряд. Сейчас они вывесили лозунг «Нет диктатуре» и куражатся над картонной фигурой премьер-министра Николая Азарова.

Председатель тимошенковской фракции «Батьківщина» Арсений Яценюк заявил, что своей силовой акцией они хотят привлечь внимание общества – мол, «в Украине уничтожают оппозицию»:

 - Это системный «наезд» не просто на оппозицию, но и на миллионы украинцев, которые голосовали за оппозицию, и это начало подготовки к президентской кампании 2015 года, поскольку президент Янукович иначе выиграть выборы, как уничтожить оппозицию, не сможет!..

Еще одну громкую «заяву» сделал голова фракции «Свобода» Олег Тягнибок. Главный бандеровец обещает держать блокаду, пока не лишат депутатских мандатов всех парламентариев, имеющих двойное гражданство.

По украинскому законодательству двойное гражданство запрещено. Прежде всего, такой запрет касается госслужащих. Однако десятки влиятельных депутатов-«регионалов» имеют паспорта других государств. Прежде всего - России и Израиля.

Одновременно еще один лидер оппозиции Виталий Кличко потребовал отчета Виктора Януковича о ночном рандеву с Путиным. Националисты подозревают, что на встрече в Завидово украинский президент согласился войти в Таможенный союз. И тем самым «совершил национальную измену».

- Не перечеркивает ли визит в Россию европейских стремлений Украины? – поделился свои опасения чемпион Кличко на брифинге в блокированной Раде.

Утром 6 марта Кличко вызвал президента в Раду открытым письмом. Он пригрозил Виктору Януковичу импичментом, если тот не отчитается перед депутатами.

 Как известно, Янукович завершил переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным во вторник около 2:00 ночи по московскому времени. После чего, на вертолете совершил перелет в аэропорт, откуда тут же вылетел в Киев. Хотя на территории резиденции «Завидово», для украинской делегации был выделен отдельный особняк, на котором развевался желто-голубой флаг.

Ожидалось, что два президента обсудят весь комплекс двухсторонних вопросов, в частности, сотрудничество в газовой сфере, вопросы атомной энергетики, самолетостроения, а также сотрудничество Киева с ТС. Общение явно затянулось. Янукович проговорил с Путиным до глубокой ночи.

 Были созданы все условия, чтобы этот в буквальном смысле высокий гость мог остаться на ночлег, однако он предпочел срочно вернуться домой. Слишком горячо становится на берегах Днепра.

Что может реально двинуть улицу против Януковича? VIP–заключенная Юля? Ни на минуту! Только заявление нынешней украинской власти об окончательном решении вступить в Таможенный союз. Вот как комментирует ситуацию известный киевский публицист и историк Олесь Бузина:

- Свора «оппозиционеров» тут же навесит на президента ярлык «предателя Украины», независимо от любых экономических выгод. В любом случае политические риски для Януковича перевешивают для него гипотетическую прибыль от вступления в ТС. Вряд ли он хочет стать вторым Скоропадским, объявившим в 1918 году о федерации с Россией и тут же получившим петлюровское восстание.

Характерно, что до сих пор нет никаких официальных комментариев пресс-служб относительно итогов переговоров Виктора Януковича и Владимира Путина. О результатах встречи лидеров двух государств молчат российские СМИ. Зато в правящей украинские власти поспешили сообщить, что на ночных переговорах в Завидово никакие решения не принимались и документы не подписывались.

По словам лидера парламентской фракции «регионалов» Александра Ефремова – «стороны всего лишь обменялись мнениями». Это вряд ли успокоило возбужденных националистов, мечтающих разорвать на куски президента.

…Спикер парламента, первый зампредседателя Партии регионов Владимир Рыбак пообещал, что до конца нынешней недели Верховная Рада будет разблокирована силой. Но есть ли эти силы?

Пока одни нацисты «троллят» парламент, нардеп-«свободовец» Михаил Головко избил заместителя губернатора Тернопольщины. Хитом украинского интернета стало видео, как во вторник пан Головко бьет зама главы Тернопольской облгосадминистрации Петра Гочу. По лицу чиновника-«регионала» течет кровь.

Сеть взорвалась торжествующими «комментами». Вот типичный «Треба різати цілими сім'ями, палити, вішати,щоб й духу того не було чути на українській землі». Общественный террор на Западной Украине уже начался – пока что пикетируют квартиры, оскорбляют на улицах, угрожают семьям и детям. Те же процессы идут в Киеве.

 - Мои знакомые публично заявляют, что готовы убивать за Украину и умирать сами, - об этом в интервью «Газете по-украински» сказал известный общественный активист, член Конгресса украинских националистов Мыкола Кохановский. - Я сам готов к пыткам, репрессиям. Если получится «или-или», то кто нас помилует? Никто. Соответственно, и мы не должны никого миловать.

Пан Коханивский уверен в грядущей национальной революции.

«Когда нет оружия, а есть массы, надо захватывать там, где широко. Сначала - Верховную Раду. Сложнее с Кабмином и администрацией президента, там узкий переулок, могут заблокировать. После образуется революционный Провод - руководящее звено, 20-30 человек, которые принимают решения и управляют революционным народом. Затем создается Революционный трибунал.

Как было в Румынии? Месяц ловили тех, кто работал в Службе безопасности, ставили к стенке. Думаю, мы точно такого делать будем, но подонков и преступников должны наказать. Пока революционная ситуация, не должно быть адвокатов, международного сообщества. Какой Европейский суд? Действовать будет один закон - общественной правды и мести», - подчеркнул член КУН.

По сути, киевский наци открыто призывает к убийствам и свержению действующей власти. В любой самой либеральной европейской стране это подсудное дело. Однако революционер Мыкола свободно разгуливает по украинской столице и продолжает раздавать пламенные интервью. Их цитаты мгновенно расходятся по молодежным порталам:

- Революция ничего не стоит, если не способна отобрать имущество у олигархов. Наши - это бывшая номенклатура, криминал или ставленники Москвы, здесь зарабатывают деньги для российской «гэбни». Целые отрасли производства должны вернуться в государство. Олигархи должны быть наказаны или покаяться перед украинской нацией.

"Заявления относительно Украины, сделанные главой избирательного штаба Владимира Путина Станиславом Говорухиным - это не признак силы, это признак слабости", - заявил президент Украины Виктор Янукович в интервью ряду телеканалов, показанному вечером 24 февраля. "Я считаю, что это элементы политики", - добавил глава украинского государства, подчеркнув, что у Украины есть ответы на все поднятые вопросы.

Характеризуя украинско-российские отношения, Янукович заявил, что "простыми эти отношения никогда не были", поскольку "спать рядом с медведем спокойно нельзя". По мнению Януковича, Украина под его руководством "не пошла по тому пути, который навязывала Россия". Также президент Украины выразил уверенность, что уже в марте он встретится с новым президентом России.

Как сообщало ИА REGNUM, в брошюре "101 вопрос к Станиславу Говорухину, начальнику предвыборного Штаба кандидата в Президенты Российской Федерации Владимира Путина", приводится следующее заявление:

"Считаю передачу Крыма в 1954 году, а затем его нынешнее пребывание в составе Украины самой яркой исторической несправедливостью по отношению к России и русскому народу. Завоевывая и обороняя Крым и отводя тем самым дамоклов меч от наших предков на землях, ставших ныне Украиной и Российской Федерацией, Российская Империя и Советский Союз потеряли за 250 лет не менее 4-х млн. человек. Могут ли несколько капель чернил в 1954-м, 1991-м и 1997-99-м гг. (при подписании и ратификации Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерацией) растворить в себе эти потоки крови? Украина была бы действительной, а не показной сестрой России, если бы при разделе СССР нашла возможность вернуть России Крым или хотя бы Севастополь. Никто и никогда бы в таком случае не торговался с ней о ценах на газ - мы отдали бы, я уверен, Украине последнюю рубашку. Но современная Украина не была бы Украиной, если бы оказалась способна на такой жест доброй воли".

 

Говорухин признает, что на сегодня практически нет возможности возвращения Крыма и Севастополя России ни мирным, ни военным путем. «Крым можно вернуть только вместе с Украиной. Уже сегодня, когда мы подаем голос в защиту русских в Крыму, русские в Одессе, Луганске, Харькове спрашивают: а как же мы? Самое лучшее из того, что мы можем придумать: сделать все, чтобы Украина сохранилась в общем экономическом, религиозном, культурно-историческом пространстве с Россией. Суверенитеты можно потерпеть, отсутствие общей исторической судьбы – нет», – делается вывод.

 

Также Говорухин отметил, что вопреки всем иллюзиям нынешней украинской власти, отказ от предложения России станет для Януковича и его Партии регионов началом конца, и очень велика вероятность того, что в результате их провала, политический маятник на Украине вновь качнется в сторону более радикальных, антирусских сил. 17 февраля премьер-министр Украины Николай Азаров заявил по этому поводу: "Говорухин - чрезвычайно талантливый кинорежиссер, и актер прекрасный. Мы все его знаем. Как политик, ему надо было бы думать то, о чем он говорит, как он говорит... И наверное, закончится избирательная компания, и наиболее вероятный кандидат станет президентом, а Говорухин будет заниматься своим делом - кинематографом".

 

Выходит, по существу Украине ответить нечем!

Источник: mzadornov.livejournal.com/50043.html

Михаил Задорнов: НАТО - ТРУСЛО, КАДДАФИ - МУЖИК!

Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!


Судьба будущей Ливии ужасна! Ещё аукнется не только извращённое убийство своего лидера, но и массовая радость по этому поводу легковерных покупателей свободы, т. е., недоумков, и то, что мёртвое тело выставили напоказ и оголтело фоткали с разных ракурсов… Грех грехов! Причём, в мусульманстве, в первую очередь.

О каком светлом будущем после этого может идти речь?

Похоже, что Каддафи всё понимал и создал единственно возможный строй для своего опухшего от племенных разборок народного большинства.

Но забыл простую истину: любое дело в сегодняшнем мире демократии и политкорректности не остаётся безнаказанным.



Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.

Пособие по безработице в Ливии при Каддафи было 730 долларов.

Зарплата медсестры – 1000 долларов.

Новобрачным давали 64 тысячи долларов на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная помощь – 20 тысяч долларов.

Образование и медицина бесплатные.

Сеть магазинов для многодетных семей с чисто символическими ценами на основные продукты питания.

ЗА ПОДДЕЛКУ ЛЕКАРСТВ - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ! (Понимаете, кого бы у нас сегодня казнили в первую очередь?)

Квартирная плата отсутствовала.

Платы за электроэнергию для населения не было. (И это в стране, где нет такого количества рек и гидроэлектростанций, как в российской Сибири. Но зато нет «чубайсов». Каддафи и «чубайсы» несовместимы. Я специально закавычил «чубайсы», поскольку это символ реформаторов-разводил.)

Продажа и употребление спиртного в Ливии были запрещены - сухой закон. (В России, кстати, народ бы восстал значительно раньше, чем ливийский, если бы ввели сухой закон. Что, кстати, и произошло в 80-е годы. Очень может быть, что Советский Союз пал из-за того, что недовольство советских граждан перешагнуло за критические пределы терпения, после того как Горбачёв замутил антиалкогольную кампанию.)

Кредиты на покупку автомобилей и квартир в Ливии были… беспроцентными! (Вы можете в какой-нибудь западной стране обратиться в банк за беспроцентным кредитом? На вас посмотрят как на кролика, который хочет проглотить удава.)

А как вам это понравится?

РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ В ЛИВИИ ЗАПРЕЩЕНЫ! (Каддафи ненавидел спекулянтов! За это спекулянты ненавидели его. С Каддафи расправились спекулянты, жулики, подстрекаемые «чубайсами» и риэлторами, за деньги мировых нефтегрёбов, поскольку Каддафи был от них независимым.)

БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ВОДЫ! Один литр бензина – 0,14 доллара. (А теперь сравните с тем, что творится у нас в России? Бензин дорожает и дорожает – в самой нефтяной стране мира!)


И кто после этого тиран? Каддафи? Или наши газонефтесосы?


И, наконец, главное:

«Тиран» Каддафи был гарантом спокойной жизни в Ливии! Как это всё могло не раздражать корпоративно-банкирский Запад? Зачем нужна такая страна, которая показывает людям, что можно жить спокойно без всякой демократии? Да, Каддафи нельзя назвать идеальным лидером, но жертвы в Ливии были, но во много раз меньшие, чем погибло от рук демократов-миротворцев, которые сделали демократию насилием!

По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.

Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто лесбиянка, а из воинствующих. Каждая лесбиянка, попадающая во власть, мечтает ни в чём не уступать мужикам. Как бы свирепы те ни были, лесбиянки во власти всё равно будут свирепее, потому что они постоянно подогреваются комплексом Евы, сотворённой из ребра мужика. Правда, в отличие от мужиков, станут кошмарить любого с очаровательной ботекснутой улыбкой, которой впору «очаровывать» диких тигров.

Может, поэтому в США подряд два госсекретаря - лесбиянки. США это выгодно. В их сердцах, как и в улыбках, нет любви, поскольку они лишены главного смысла жизни женщины – заботы о доме, о семье.

Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало.

Гадюки человечнее. Они не убивают с улыбками и не расправляются со своими врагами из желания что-то отнять. Гадюки жалят, обороняясь, и при этом… не улыбаются.

Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причём гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!


Спрашивается, ну что вам в Америке не сидится на своём континенте? Что вы всюду лезете? В Европу, в Африку, в Азию? Уж всё здравомыслящее человечество ждёт не дождётся, когда же ваш нефтяной пузырь лопнет.

Римская держава треснула, не выдержав вертухайства на территории собственных завоеваний. Кишка оказалась тонка для поддержания порядка. Завоевать-то может каждый, кто нашпиговал себя железом и страстью к деньгонефтеотсосу. А дальше-то что?

Дальше - беда для рабов, радостно фоткающих мертвеца. А лицо последнего спокойно: « Я не зазря погиб! Теперь вы все видите, кто настоящие тираны?»

Кстати, о тиранах. Ведь Цезарь тоже когда-то был объявлен Сенатом тираном. И по одной простой причине – не давал сенаторам воровать. Представляете, если у нас подобное выскажет политик в российском сенате? Его разорвут ещё до того, как он речь закончит. Так что вопрос о тиранах надо пересматривать и наполнять слово «тиран» другим смыслом.


Жалко, что рухнул СССР. При нём бы эти вечные ремесленники войны так не «умничали» во всём мире.

Есть две идеи, которые существуют вечно. Первая – северная, вторая – южная. Северная: завоевал – окультурь, южная: завоевал – поработи. Советский Союз, вобрав в себя соседние с ним народы, строил для этих народов школы, открывал филармонии, Союзы писателей, композиторов, театры… Перечислять можно бесконечно. До сих пор латыши, получившие образование в Советском Союзе, гораздо грамотнее и образованнее латышей, которые получали образование в странах, подчинённых идее южной.

Я уже об этом не раз упоминал, но Америка и Европа, зайдя в страны Балтии, превратили прибалтов в своих невольников. Поэтому, в первую очередь, лишили их образования. Рабов нельзя окультуривать! Тогда рабы поймут, что они рабы. А без образования они уверены, что живут в свободолюбивом обществе. Рабам нужны обломки знаний, но ни в коем случае не знания.

Идёт вечная и единственная война между северной и южной идеями. Северная идея жестока, она расправляется с неугодными, но при этом не за деньги, а во имя идеи НЕРАБСТВА.

Южная идея, родившаяся в чреве Древнего Средиземноморья, лицемерна. Она делает вид, что заботится о человеке, порабощая его, спасая души, дробит черепа.

Южная идея – это замена веры в Бога верностью власти. Тогда прибыль роднее Родины.

Южная идея привлекательна, потому что сулит прибыль и роскошную жизнь в домах с византийскими блестяшками. Она коварна. Её надо опасаться Северу так же, как Голиафу обманщика Давида, который боялся сразиться с Голиафом в открытую и водил Голиафа так, чтобы ему ударило солнце в глаза! И только когда Голиаф зажмурился, засветил камнем в лобешник.

Каддафи был лидером, созревшим на северной идее. Недаром его любил Брежнев, а стажировку он проходил в КГБ СССР.


Прежде всего он был настоящим мужиком! Не трусом, не предателем! Это российские правители предали бесплатные образование, медицину, дешёвое электричество и бензин. А он остался верен идеям, которым обучился в нашем прошлом.

Трусы – натовцы и америкосы! Объединились в такую стаю, чтобы расправится с одним-единственным человеком. Я уверенно заявляю, что американцы смелые лишь в своих голливудских фильмах, когда не своими руками, и в стае. Отвага стаи – есть трусость.

Вы представляете слабость НАТО, если в течение года они не могли ничего сделать с одним бывшим кэгэбэшником? А когда, наконец, добились своего, то с какой радостью насаженная на натовскую вертикаль Клинтон воскликнула: «Вау!» (Только сейчас начинаешь по-настоящему жалеть Билла Клинтона.)

Когда-то Англия, Франция и науськанная ими Турция десять месяцев не могли захватить один город Севастополь. И потом, когда не осталось ни одного защитника, кричали радостно: «Вау!» Как и в случае с Севастополем, Ливия – это позорный проигрыш коалиции. Один Каддафи всех победил своей смертью! Он даже её не побоялся.

Написал слово «коалиция» и думаю: «А надо было бы без «о» - «калиция». Ведь гадят же по всей Земле. Значит, от слова «кал».


Повторяю, НАТО - трусло!

Они боялись Каддафи прежде всего потому, что он был как настоящий мужик непредсказуемым для натовцев-немужиков.

Да, Каддафи был большим авантюристом. Но это лишь с точки зрения тех, кто не смог сделать его «ручным».

Он много совершил не угодных Западу действий. К примеру, то поддерживал экстремистов, то шёл навстречу той же Европе, но лишь когда сам этого хотел.

Многие спрашивают: почему Каддафи не сбежал?

Такие люди, как Саддам и Каддафи, не сбегают, не те натуры. Каддафи прекрасно понимал, что его ждёт. Но он был патриотом и сказал как-то: «Я умру мучеником». Так и случилось. Не пожалел он и своих детей - не отправил за границу. Для таких людей честь и достоинство даже важнее, чем родительский инстинкт. Он был сильным человеком.

Глумление над его телом противоречит законом ислама. Запад выбирает для своих телевизионных репортажей специальные фрагменты, дабы сложилось впечатление, что все ливийцы счастливы. Но это не так. Нам показывают быдло из числа его противников. Но очень большая часть населения его любила и уважала.

В первую очередь Каддафи предала Великобритания. Блэр в своё время приезжал и с ним целовался, заверял ливийского лидера в вечной дружбе. Лондонская школа экономики получала от Каддафи огромные гранты.

Конечно, причина порабощения Ливии не только в нефти. У Ливии были, в основном, контракты с европейскими странами. И у многих из этих стран перед Ливией оставались огромные долги. Теперь их нет! Знаете, ещё в 90-е годы, во времена развития Руси бандитской, было замечено, что заказывают не того, кто должен, а того, кому должны. Больше всех сегодня радуется Саркози. Видимо, у него был самый большой долг.

Вообще президент Франции так нагадил во всей этой истории, что, считаю, отныне его фамилию по-русски надо произносить не «Саркози», а «Сракози»!


Россия считается преемником Советского Союза. Но это только юридически. По-человечески Россия – предательница Советского Союза. Ведь практически нашего президента можно считать соучастником убийства Каддафи. Когда начался «крестовый поход» против Ливии под лозунгом демократизации, он его одобрил, назвав Каддафи «нерукопожатным лицом». Тем самым дал понять, что Россия в конфликт вмешиваться не будет. И действительно, как она может вмешаться, если все воровские финансовые завязки у российских верхов на Западе.

Не случайно уже сейчас по телевидению стараются не показывать возмущение народа в России в полном объёме. И даже появились хилые интеллигентские ТВ-попытки оправдать случившееся.

У Каддафи не было воровских завязок. И это западнюков страшило. Он не вычислялся, не превращался в ручного, не переводился в режим «manual», как наше олигархьё!

Умничающие политологи рассуждают о геополитических интересах европейских стран – создании в Северной Африке так называемой «линейки дружественных стран», то есть удобных Западу. Такими странами уже являются Катар, Кувейт, Иордания, Саудовская Аравия, Марокко, пытаются сделать «комфортабельным» Тунис… И вот теперь Ливия.

Ей-богу, я буду болеть за то, чтобы в странах-«новоделах» на выборах победили исламисты. Вот тогда Западу мало не покажется! Не рой другому яму! Но в это мало верится, поляна уже давно контролируется сверху мировым корпоративно-нефтяным оком, теми, кто всегда воюет, чтобы добывать.

Политологи одного не замечают… И это самое важное во всей этой истории. Осталось всего ничего стран, которые не дают англососам превратить весь мир в колонию: Россия, Беларусь, Китай... (Всю жизнь Англия жила за счёт других народов. Сегодняшние лорды, пэры из родов бывших захватчиков, пиратов, колонизаторов, грабителей, одним словом, бандитов и убийц.)

Родовая память в англосаксах жива до сих пор. Просто ей сделали мейк-ап под названием «политкорректность». Не бомбёжка, а установление бесполётной зоны над Ливией, не война, а миротворчество…


Основная цель тех, кто занимается миротворчеством – превратить в колонию Россию с её неистощимой «черпалкой» Сибирью.

Правда, они понимают, что делать это надо осторожно. Побаиваются Россию рефлекторно, поскольку у России сохранилось хоть и заржавевшее, но супероружие, созданное советскими учёными. Оно и ржавое может выстрелить! А натовцы, америкосы – трусло. Они до сих пор боятся даже тени Сталина. Потому и создают о нём бесконечные фильмы как о монстре. У них при воспоминании о нём, ненавидящем капиталистов, начинается тремоло всего организма.

Так что к России подбираться нужно незаметно. При этом жёстко стягивая вокруг неё удушающее кольцо. Сначала завладеть нефтью Африки, тем самым начать управлять ценами на нефть. Россия с её нефтедолларовой экономикой тут же превратится в страну-дистрофика. Попутно установить ПРО по всем границам с Россией, чтоб не рыпалась, когда нефтегрёбы и мироёбы доберутся до остальных бывших её друзей: Сирии, Ирана… Потом разорвут ненавистную Кубу. Пока что её трогать не рекомендуется, всё-таки Россия ещё не до конца ослабла и дружит с Кубой.

Разорвав Кубу, примутся за Беларусь. Сегодняшние беспорядки в Беларуси это так, репетиции. Прощупывание слабости и глупости власти. Конечно, Россия уж тут не выдержит и вступится за Беларусь. Какие бы тёрки ни были с Лукашенко, но белорусы самые для нас родные. Вмешательства потребует не только народ, но и электорат, который ещё не полностью стал инородным. А тогда уже сработают заготовленные и стоящие на запасных путях страны-провокаторы: Грузия, Молдавия с её Приднестровьем, которая как мина замедленного действия сработает, если искру запустят в Кишинёве по щелчку из Вашингтона. И на самый худой конец - Западная Украина. Она ждёт не дождётся взорвать наметившееся спокойствие и ввергнуть славян в новое смутное время.

Все эти провокации будут проделаны западнючими миротворцами с улыбками и словами о миротворчестве. У них будут миротворческие танки, миротворческие ракеты и миротворческие убийцы… И какой-нибудь очередной Бардак Обама будет обниматься с каким-нибудь нашим Твиттрием Нанотольевичем, убеждать его в необходимости перезагрузки отношений… А наш, за подаренный ему айфон 56-ой модели, пообещает превратить Россию в нано-Россию. Так мы проайфоним свою Отчизну.

Ленин был тысячу раз прав. Он предупреждал: пока есть на Земле капитализм, войны не прекратятся!

Признак мировой войны, когда воюют все части света. Это значит, что третья мировая уже началась. Просто в силу недообразования большинство в мире этого не понимают.

У войны и торговли одна суть – отобрать!

Кстати, те, кто интересуется историей, могут докопаться до истинной причины начала Первой мировой войны. Всё началось не с Сербии, а раньше, с Ливии. В этом году исполняется сто лет с начала Первой мировой войны!


Конечно, какие-то надежды, что худшее не случится, ещё теплятся. Во-первых, нарождается новое поколение. Дети, как правило, ненавидят слабости своих отцов. Главная слабость сегодняшнего старшего поколения – воровство. Может быть, нет худа без добра. И отцы так проворуются, что молодёжь будет воровство ненавидеть, и во власть со временем придут приличные люди, о чём очень хочется хотя бы помечтать!


Есть и другая лазейка из этого предконца света. Забыть немедленно о дружбе с Западом, прекратить Западу верить раз и навсегда. Перестать быть легковерными покупателями демократии. Начать немедленно вооружаться. Никаких программ разоружений, навязанных «миротворцами». Хочешь мира с «миротворцами» – готовься к войне!

Пока существовал Советский Союз, войн в мире было гораздо меньше!!!

Повторяю, натовцы испугались одного Каддафи, а если Россия снова станет мощной, как во времена Советского Союза, то заткнутся и Грузия, и Западная Украина, и Молдавия, лишь страны Балтии в силу своей тормозухи продолжат вялое потявкивание.

Надо немедленно забыть обо всех разборках с белорусским лидером и объединять силы. То же самое с Украиной, с Казахстаном, с Таджикистаном... По возможности восстанавливать дружбу между народами и странами на территории бывшего СССР. Устранить таможни, наладить экономические связи... Назарбаев молодец – всё понимает. Надо готовиться к войне, чтобы она не случилась!


Мадлен Олбрайт, (эта засушенная ритуальная сова), ещё в 90-е годы высказала такую мысль: «Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране – России. Они должны быть достоянием всего мира!» Что означает для Олбрайт мир? Это США! После того как не стало СССР, американцы в нём главнюки. Пускай мир думает, что Олбрайт выразилась о человечестве вообще, а истинные американцы понимают, о ком идёт речь.

Кстати, тотемная сычиха Олбрайт в этом изречении всего лишь сплагиатила слова Черчилля, сказанные им ещё до Второй мировой войны.


Нет, Каддафи не зря ушёл из жизни, не зазря погиб мученической смертью. Он как бы подчеркнул, где правда, а где ложь.


Пройдёт немного лет, и ливийцы ещё вспомнят о своём лидере. Его портреты будут носить на майках! Им ещё придётся познать, что такое раскрытые объятия Запада. И как они потом, сжимаясь, душат, когда будут платить за всё, кроме воздуха. И то – до поры, до времени. Скоро мировые корпорации найдут способ, как продавать всем воздух.

То, что я сейчас говорю, не понять политикам Балтийских стран. Молодые латыши, не задумываясь о происходящем, уезжают, куда глаза глядят, лишь бы не оставаться в родной стране, задушенной демократией, насилующей их природу. Только не могут пока этого осознать. Образования не хватает. Не въезжают, почему им выгоднее работать разнорабочими в Ирландии и хаускипингами по всей Европе, нежели оставаться на родине.

Истина сложна для необразованных людей своей простотой.

Слава богу, Украина вовремя опомнилась. Я, конечно, не всю Украину имею в виду – исключаю Западную. Но то, что началось сближение с Россией – это выгоднее не России, а Украине. У Украины появилась впервые возможность не попасть в невольницы к Совету Европы.


Смерть Каддафи – событие знаковое. Всему человечеству указано быть послушными. Кроме того, смерть Каддафи - это одно из последних предупреждений для России. Недаром именно мы, русские, за него так переживали. Он был нашим воспитанником. Ненавидел капитализм!

Однако России трудно это понять, потому что в России, как и в странах Балтии, всё меньше становится образованных людей. Поэтому с точки зрения западных и российских менеджеров так важно продолжать «тупить» Россию. Тырлам нужны глоупены. То есть, не народ, а электорат.

Ещё, ещё и ещё раз буду повторять: для того чтоб понять, где у нас опасность и как её избежать, нам в России нужны образование и мощная армия. Мы должны как-то изловчиться и справиться с фурсенками, чубайсами, голиковыми и т.д. и т.п. Они ведь тоже ведут войну, только, в отличие от НАТО, против своего собственного народа.

Торговля изощряет ум в уловках. Учит скрывать мысли, а значит, иссушает сердце. Да, капитализм – это большие возможности. В первую очередь – для высушенных сердец и для тех, кто уже готов для высушивания.

Вот такие мысли родились в голове после ухода из жизни последнего из могикан – Муамара Каддафи. Значит, он жил не зря!

Пусть земля ему будет пухом!

Он нас предупредил, и мы должны быть ему за это благодарны.

Конечно, всё это пафос, а по-человечески очень жалко, на душе мерзко и противно...

P.S. Продукты, которые хлынули с Запада в мир, очень точно обозначаются аббревиатурой ГМО (генетически модифицированный организм). Люди, которые выросли на этих продуктах на Западе, – тоже ГМО. Есть ЧМО, а есть ГМО. Натовцы, бизнесмены, менеджеры, банкиры, финансуны, нефтесосы и вся эта остальная насилующая природу свора – это ГМО! Генно-модифицированные организмы с внешними манерами поведения человека.

 Каддафи не был ГМО! И уже этим вызывал ненависть ГМО-сапиенс.

Когда я просматриваю дневники своих друзей, то иногда ловлю себя на сожалении: бывает содержание там отменное, а посещаемость - ну, почти на нулю. В первую очередь, меня, конечно, интересуют политичекие блоги, где люди высказывают неординарные оригинальные мысли.

Высказать-то они выскажут, а читать, увы, пока особо некому. Поскольку мой Лирушный дневник уже достиг "степеней известных" и находится, если не в первой тысяче Рунета, то во второй уж точно (если отбросить все твиты, которые не должны рейтинговаться, на мой взгляд, с полновестными блогами), то я решил хоть иногда помогать таким друзьям в "беде". 

Сегодня я представляю два дневника и советую вам хоть иногда заглядывать к ним. Люди это самобытные, со своим видением проблем. В качестве небольшой рекламы, даю пост или отрывок текста моих друзей-авторов:

А Маслов 55фауст 

Фигаро власти 

Вчера действующий президент предложил кандидатуру не новую на пост президента – Путина.  Президенты расшалились. Фигаро тут, фигаро там. У них появилась самоуверенность – что так можно, что они единственны и неповторимы. Вечное движение белки в колесе. Зачарованные россияне приковались взглядом к завораживающему и отупляющему круговороту. Тут даже древняя  сказка о трехголовом змии тухнет: на месте отрубленной башки новая вырастала, а тут совсем хуже – ещё не успели вдарить по одной, а она чпок и спряталась,  а вторая уже выскочила.  Ни история сказок, ни история обществ не знала подобного. Ни какой конкуренции, сплошная порука. В советские времена за нас решали, теперь за нас думать будут, и возможно даже как два удальца из ларца: “а вы что – за меня и есть будете?”

Похоже русская нация истощила ресурсы на талантливых людей – только два и осталось. Третий сидит. Другой катается на своей яхте-крейсере. Остальные банкуют и делают из консервных банок автомобили.

Есть такая болезнь, когда нарушается гормон роста и молодой организм не растет, но смолоду старится. Вроде бы молодые, но уже дряхлые. Даже брежневский период застоя отдыхает. Но тогда хоть организм натурально дожил до старости.

Принципы разгулявшейся демократии сжирают западные общества, превращая их в всеядное животное, живущее в роскоши, не замечающее, что культуры древних стран подменяются притоком ограбленных, ими же, народов. Взять хотя бы Францию, в которой уже трудно увидеть коренное население, одни арабские физиономии. Образуется что-то вроде исторической мести.

 В России демократии частная подменила демократию общественную. Даже элитарной властью  не назовешь. Это скорее обездоленная власть, у которой осталась только роль игры. Богатые отделились, предоставив избранным поиграть во власть.   

---

 

Юрий Романенко является известным украинским политологом, директором киевского Центра политического анализа.Его интервью и статьи часто можно увидеть на известном украинском сайте "Хвыля" : http://hvylya.org/ 

Разумеется, этот автор не нуждается особо в моей рекламе, но все же хотелось бы, чтобы на его блог ходили чаще. Привожу отрывок из его интервью.

 

 Юрий Романенко

Сегодня убивают не пулями, а продуманными экономическими решениями

Янукович помнит неудачный опыт Ющенко и Кучмы, которые не смогли переиграть олигархов и в итоге потеряли власть. Теперь он пытается применять путинскую модель – выстраивая «вертикаль» по образу и подобию «северного соседа».

Но на Украине нельзя построить путинское государство – по нескольким причинам.

Во-первых, путинская модель строилась, когда мировая экономика была стабильна. Экспортируя нефть и газ, Россия получала столько ресурсов, что могла делиться с низами частью «коррупционной ренты». Сегодня, как известно, мировая экономика в кризисе, а выстраивание властной пирамиды с опорой на силовиков требует огромного количества ресурсов. Сегодня численность милиции на Украине в четыре раза (!) превышает численность армии. Поэтому, можно смело говорить, что Украина – полицейское государство. Но их ведь надо кормить, а откуда брать на эту ораву деньги?

И здесь мы подходим ко второй причине –  Украина не имеет нефти и газа. Наши основные экспортные товары более подвержены колебаниям цен, чем нефть и газ. Например, 80% украинского металла идет на экспорт, т.к. мы не создали емкого внутреннего рынка. Почему? Потому что это требовало больших капиталовложений, а олигархи не были уверены, что сохранят за собой активы в виду перманентной политической нестабильности. Вот почему основная ставка была сделана на сверхэксплутацию «наследия СССР», начиная от металлургических заводов и заканчивая образованным населением. Естественно, такая система начала рассыпаться, как только ситуация на внешних рынках ухудшилась. Возникла резкая нехватка ресурсов для поддержания стабильности политической системы.

- Разница только в отсутствии углеводородов?

- Конечно же, нет. Третья причина, по которой Украину нельзя уподобить путинской России — это наличие западной Украины, которая в мировоззренческом плане очень отличается от остальной страны.  Западная Украина всегда остается фактором, который не позволяет монополизировать власть. Только решив проблему западной Украины можно полностью сконцентрировать рычаги управления в одних руках. Но это невозможно сделать, не развалив страну. И до последнего момента это не было выгодно ни олигархам, ни Западу, ни России.

- У новой «донецкой» элиты есть проект развития страны?

Нет. Прошел почти год с момента инаугурации Януковича, и мы видим совершенно безумные ходы в поисках одного решения – как сохранить власть, не трогая олигархов. Это было ярко видно на примере борьбы за Налоговый кодекс. Так мудрили, эдак, и все время резали чьи-то интересы. Шла очень серьезная  грызня, поскольку «никто не хотел умирать». Но перспектива бюджетной катастрофы требовала решения. Наконец,  «соломоновое решение» было принято – в качестве козла отпущения объявили мелкую и среднюю буржуазию. Ее зарежут во имя светлого будущего украинской олигархии.

Однако неожиданно  жалобный писк буржуа вдруг перерос в рев разъяренного быка. Мелкие и средние предприниматели, может быть, и согласились бы на увеличение налогов, но - равноценное для всех. Так из банальной реакции начали рождаться революционные требования: хотите налогов — покажите, на что вы их тратите, мы хотим прозрачное государство и т.д.

Эти требования справедливы, потому что, к примеру, новый налоговый кодекс практически не затрагивает оффшоров, через которые из страны выводятся миллиарды долларов. Крупный капитал оставил себе лазейки выживания, тогда как издержки попытался переложить на более слабых. Это привело мелкий и средний бизнес в бешенство, которое влечет за собой интересные политические сюжеты в среднесрочной перспективе. 

---

 

Пропустил полезную статейку про ВТО, опубликованную в УТРО.РУ еще в апреле. Вот она:

 

Андрей МИЛОВЗОРОВ

 

Путинское "на хрена" всколыхнуло давний и изрядно надоевший вопрос: нужно ли России вступать в ВТО? Теперь он приобрел еще более критическое звучание: Всемирная торговая организация выставляется в качестве препятствия на пути реинтеграции постсоветского пространства. Ведь она "поглотила" Украину!

Напомним, в минувшую пятницу на совещании в Санкт-Петербурге премьер-министр возмутился тем, что дешевое китайское оборудование не дает развиваться отечественному энергомашиностроению, а повысить ввозные пошлины мы не можем, поскольку уже связали себя определенными обязательствами перед ВТО. Но и вступить в нее никак не получается. В этой связи Путин задал вышеупомянутый риторический вопрос применительно к нашим оппонентам по ВТО: "На хрена им нас принимать, если мы и так все исполняем? Рынок денег стоит, а мы его бесплатно отдаем!" Премьер распорядился защищать наши рынки и отечественных производителей и не выполнять правил ВТО до тех пор, пока не произойдет "полное присоединение". Он уточнил, что это приказ.

В путинском эмоциональном пассаже недвусмысленно читается и другое "на хрена" – опять мы возвращаемся к вопросу: а надо ли вступать? С одной стороны, все более-менее крупные участники мирового рынка состоят в ВТО и торгуют друг с другом по единым правилам этой организации. Но это отнюдь не исключает возникновения торговых конфликтов между ними, которые подчас тянутся многие годы. С другой стороны, продавать сырье и энергоресурсы мы можем и без режима ВТО: их импорт никто не ограничивает. Вне ВТО можно, к тому же, без всяких правил "играть" пошлинами, защищая внутренний рынок и наказывая провинившихся партнеров.

В общем, ничего нового: серьезные аргументы лежат на обеих чашах весов, и влиятельные лоббисты действуют с обеих сторон. Какая чаша в итоге перевесит, не понятно. То есть, конечно, никто открыто не отказывается от самой идеи вступления. Но одни полагают, что нужно его завершить поскорее, а другие не спешат. Все время находятся какие-то обстоятельства, которые тормозят процесс. И так уже 17 лет.

Вот, скажем, два года назад мы почти вступили. И вдруг – вспомнили о нашей интеграции. Как же так? Если все члены ЕврАзЭС вступят в ВТО на разных условиях, то экономической реинтеграции у нас не получится. Значит, надо идти на штурм торгового клуба вместе. Так у порога ВТО возник Таможенный союз, который стал полной неожиданностью для наших оппонентов и затормозил вступление России на несколько лет. Пришлось пересогласовывать три четверти разделов итогового доклада. Теперь ТС вот-вот превратится (или не превратится) в Единое экономическое пространство и очень хочет видеть в своем составе Украину.

Украине всегда давали понять, что ее ждут в ТС. Теперь приглашения стали более настойчивыми, поскольку президент Виктор Янукович объявил о твердом намерении создать зону свободной торговли с Евросоюзом. В качестве встречного предложения Москва может пообещать Киеву газ по внутрироссийским ценам и отмену пошлин на нефть. Одна загвоздка: чтобы вступить в ТС/ЕЭП, Украине придется серьезно нарушить условия своего членства в ВТО. Некоторые источники утверждают, что Москва в этой связи настоятельно рекомендует Киеву выйти из ВТО. На время. А потом вступить заново – всем вместе и уже на более выгодных условиях.

Тем не менее состоявшийся на днях визит Владимира Путина в Киев не принес никаких результатов – судя по тому, что было сказано после переговоров с украинским коллегой Николаем Азаровым и не сказано после беседы с Виктором Януковичем (их выход к прессе был отменен). Российский премьер припугнул возможностью введения защитных мер против Украины, если та создаст зону свободной торговли с ЕС. Значит, от вступления в ТС Киев отказался. Не соблазнили "пророссийское" руководство страны ни обещанный прямой выигрыш в $6,5 млрд – $9 млрд в год, ни дешевый газ. Азаров публично настаивал на пересмотре газового контракта 2009 г. – явный признак того, что главное, негласное условие снижения цены на газ – вступление Украины в ТС – он не принял. Тем не менее Путин отметил, что у Украины есть время подумать – до 7 июля, когда состоится саммит ТС.

Киев же, как всегда, старается усидеть на двух стульях: продолжать переговоры о свободной торговле с ЕС и стать "получленом" Таможенного союза – по маловразумительной формуле "3+1", предложенной Януковичем. Это, конечно, утопия: невозможно участвовать в двух интеграционных объединениях с разными правилами и уровнем тарифных пошлин. Можно бесконечно спорить о том, какое направление интеграции более выгодно: западное или восточное. Свои плюсы и минусы есть у обоих. Но главное, что это вопрос геополитического и этнокультурного выбора. Ответа либо нет, либо он раскалывает страну на две неравные части. В нынешней ситуации Украине с формальной точки зрения гораздо легче выбрать западный путь: рельсы туда уже проложены, механизмы готовы. Но если в итоге Киев все же согласится на российское предложение – это будет удивительный прецедент! Впрочем, пока оно вызывает лишь замешательство в правящей украинской элите, но, возможно, замедлит темпы интеграции Украины в западном направлении.

Собственно, схожие последствия применительно к России будет иметь и "приказ" Путина. Это был четкий посыл к началу нового цикла торможения вэтэошного процесса. Ведь отказ России от соблюдения "предвступительных" обязательств (каковых, на самом деле, немало – включая не только размер пошлин, но и, к примеру, выравнивание внутренних и экспортных цен на газ, снижение платы за полеты иностранных компаний над Сибирью) может быть расценено нашими оппонентами как "вскрытие" всего пакета договоренностей. И тогда Евросоюз, США, Бразилия и прочие члены рабочей группы потребуют новых переговоров с Россией. Процесс затянется на неопределенное время.

Возможно, российскую сторону это не смущает. Ведь сейчас переговоры и так уже зашли в тупик – из-за непримиримой позиции Грузии. Она всеми правдами и неправдами хочет восстановить свой контроль на российско-абхазской и российско-югоосетинской границах. И хотя подобные вопросы не входят в компетенцию ВТО, Тбилиси воспользовался случаем "прижать" Россию. Теоретически можно обойти стороной несговорчивого оппонента – используя формальное правило о принятии в ВТО большинством голосов стран-членов. Однако это было бы как-то несолидно для России – сродни вступлению через "черный ход", да и подобных прецедентов в ВТО еще не было. Кроме того, даже этот вариант может не пройти, поскольку Грузия входит в рабочую группу ВТО, которая должна представить итоговый доклад по России. Не будет ее согласия – не будет и доклада. Одним словом, России терять нечего. Откажемся от обязательств, свое пространство создадим, еще и Украину из ВТО "выцарапаем". 

 

Ответ на вынесенный в заголовок вопрос дает замечательная статья Михаила Леонтьева, которую предлагаю вашему вниманию.

 

Янукович признан как сертифицированная деталь «оранжевой конструкции»

Михаил Леонтьев

 

Самой большой иллюзией было бы воспринимать победу Януковича как победу России, поскольку в будущем это чревато очень большими разочарованиями, непониманиями и т. д. Другое дело, что в итогах выборов на Украине есть две вещи, которые могут нам нравиться.

Во-первых, это доказательство того, что никакой фальсификации (по крайней мере, в масштабах, существенных для революции) пять лет назад не было. Всё, что происходило в последующий период, собственно, было жирной точкой на пиаре «оранжевой революции». В том смысле, что провалилось всё: люди, которые ее делали, их идеи, а самое главное – мотивы, которыми они руководствовались. Помните, как у нас злопыхали по поводу Путина, который якобы «не того поздравил»? Нет, Путин поздравил тогда законно избранного президента. А кого ещё ему было тогда поздравлять? Таким образом, у нас сейчас есть повод для морального удовлетворения.

Ну и во-вторых, понятно, что любой победивший кандидат (будь то хоть Тимошенко, хоть Янукович) приде

рживался бы в отношении России гораздо более спокойной и конструктивной позиции, чем Ющенко.

Что касается собственно Украины, то по факту она остается расколотой как страна. Более того, эти выборы не означают выхода из политического кризиса, а скорее означают лишь его дальнейшее развитие. Ни при каком их результате Украина не способна решить свои геополитические, политические и экономические (в первую очередь) проблемы. Украинская экономика пребывает в «глубоком тазу», дно которого со временем лишь опускается.

При этом вне зависимости от политического отношения к Януковичу следует признать, что его экономическая политика всегда была достаточно разумной, эффективной и антикризисной. Другое дело, что в нынешних условиях, каким бы ни было украинское правительство, оно своей политикой может максимум не усугубить кризис. А вот существенно смягчить его оно бы уже не смогло. Это просто не в его силах.

При этом моральное банкротство «оранжевой революции» ни в коем случае не означает поражения «оранжевого проекта». И даже наоборот: в целях реализации «оранжевого проекта» лучше сбросить всю эту экзотически-экстремистскую «шелуху». Главное событие последних выборов – это интеграция Януковича в качестве полноправного (можно даже сказать, привилегированного) деятеля «оранжевого проекта». Хотя он с самого начала не являлся контрпроектом с точки зрения «оранжевых», иначе у них просто ничего бы не получилось. Он был просто должен несколько раз все слить, чтобы проект продолжался. И, наконец, он слил и себя.

Об этом можно судить по реакции т. н. «международного сообщества» (как до выборов, так и после них). Она говорит о том, что Янукович наконец был «признан годным». Именно поэтому сегодня невозможны никакие «майданы». Тут даже не вопрос в том, готовы украинцы идти на Майдан или нет. Дело совершенно в другом. Просто Майдан – это мероприятие, которое ориентировано исключительно на экспорт. Он предназначался не для Украины (и, стало быть, не России), а западным телеканалам, которые должны были показать картинку. Чтобы потом с колоссальным внешним давлением продавить решение.

Разница между нынешними выборами и кампанией пятилетней давности состоит в том, что тогда кандидат, который должен был победить, был объявлен ещё за год до выборов. Более того, было жёстко сказано, что только победа этого кандидата позволит считать выборы демократическими. А если победит другой кандидат – значит, выборы сфальсифицированы. Отсканируйте всю западную прессу за полгода до тех выборов. Там обсуждалось только одно: удастся ли противостоять фальсификации выборов и победит ли демократия? Ничего подобного сейчас не было.

Смысл «оранжевого проекта» в том и состоит, чтобы создать такую систему, которая никак не связана с основными политическими проблемами Украины. На самом деле это такой украинский вариант стандартной периферийно-либеральной демократии для тех стран, которым Бог не дал быть суверенными в полном смысле слова (за неимением «материальных предпосылок»). Такая демократия и заключается в том, чтобы сублимировать политический процесс при отсутствии оного. Потому что политика – это вопрос о смыслах и о выборе пути.

Так вот, в выборе пути «оранжевая конструкция» Украине отказывает. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.

Ещё раз повторю: Янукович потому и допущен («прошёл сертификацию»), что он абсолютно снял с повестки дня вопрос о базовом политическом выборе для Украины. И все разговоры о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.

 

 

Посмотрите карту, чтобы увидеть,  где состоятся президентские выборы. Да, это - Украина!

А посему, чтобы помочь нашим малоросийским братьям сделать правильный выбор и тем самым перенести позорный меридиан западнее, где он и должен быть (Польша), я начал серию статей об Украине.

Снова в моем дневнике статья из сайта НЕНОВОСТИ.РУ, на этот раз под названием На фоне русофобии украинской элиты любая другая русофобия отдыхает. Статья мне в общем понравилась, но впрочем сначала прочитайте!

 

 

 

Политика 03.01.2010

Сосипатр Изрыгайлов:

Скажем так про статью: начали за здравие, а кончили за упокой! Какое великолепное начало! Какое четкое понимание того, что  ”бандеровцы”, или, ”западенцы” желали бы, чтобы России не было и что это "люди страсти, исторической страсти и идеи"; люди, считаюшие, что москаль - это скотина, это не человек.

И как же предлагается перевоспитать этих людей? Как обратить их в нашу веру?

А вот как: поставить перед ними вопросы, которые столкнут их с реальностью! Почему-то автору видится, что бандеровцы тут же кинутся отвечать на вопросы скотине! А еще нужно "сформировать альтернативную идеологему на Востоке". Ну, это уже очень туманно: какие вопросы, какую идеологему? И сколько времени мы будем создавать эту самую идеологему? Ерунда!

Мне кажется, есть более реалистичный выход - чехословацкий вариант бархатного раздела республики, в силу того, что запад и восток  никогда не удастся примирить, какие бы вопросы вы им не задавали! На карте видно, что только 2% населения поддерживает русский язык во Львовской области. И что вы можете с этим сделать?

А нужно сделать вот что: Украину надо ДЕЛИТЬ! После прихода к власти Януковича (будем надеятся), следует объявить в украинских областях плебесцит. Темой будет отношение к России и русскому языку. И пусть восточные украинцы в последний раз подумают: хотят ли они жить в одном государстве с бендеровцами или с русскими. А, может, быть вообще отдельно от всех? Как Донецко-Криворожская республика когда-то.

По карте наверху видно, каков может быть результат плебесцита. Да, можно потерять Киев.

Но Харьков, Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Крым, Донецк и Луганск могут стать, если не российскими областями, то точно новой пророссийской страной. Главное при этом - не пролить никакой крови! 

И пусть после этого аграрная западная Украина несет цветочки костям Шухевича и Бандеры от зари до заката и прославляет Мазепу во всю силу своей глотки. Нас это уже не будет касаться! Западная Украина Россией проиграна! Надо быть реалистами и не проиграть то, что еще принадлежит нам и нашим восточноукраинским братьям: нашу общую историю и культуру!

Украину нужно делить! И чем быстрее, тем лучше!

Андрей ВНУКОВ, "Русское единство"

«Бывшие» не унимаются

Существует определенная группа граждан России, которые являются  желанными гостями для большинства украинских СМИ. Это – так называемая, «оппозиция», которая вещает об «ужасах» в «тоталитарной» России и о «прелестях» жизни в «свободной» Украине. За патологическую ненависть к России народ назвал их точно, хотя и не благозвучно – вонючками.

7 ноября в ежедневной всеукраинской газете «День» опубликовано интервью с М. Касьяновым. Представляя своего собеседника, корреспондент газеты М. Сирук пишет: «В России очень мало людей, вышедших из власти, которые могут публично критиковать Кремль и заявлять, что страна заживет без Путина». При этом умалчивает о том, что прозрение снизошло на бывшего премьера, известного, как «Миша два процента», лишь после того, как он расстался со своим постом. Небезызвестная В. Новодворская в феврале 2007 г. не случайно написала в «Нью-Йорк Таймс»: «Касьянов был министром Путина довольно много лет и как-то прекрасно с ним уживался, а только тогда, когда его Путин выгнал, стал демократом. Согласитесь, это подозрительно. Не поздно ли он стал демократом?»

Не в бровь, а в глаз. Неужели г-н Касьянов считает своих сограждан настолько неосведомленными людьми, что допускает, будто им неизвестно, как он в пылу борьбы с «тоталитарным режимом», подобно зайцу, скакал по всевозможным организациям, начиная от «Народно-демократического союза» и заканчивая партией «Народ за демократию и справедливость»? Неудивительно, что подавляющее число жителей и России, и Украины относится к нему, как и к прочим  «бывшим», с  презрением и награждает пахучими прозвищами.

Надо сказать, что корреспондент «Дня» неожиданно обидел г-на Касьянова уже в самом начале интервью, поинтересовавшись у него, говорит ли название его книги «Без Путина» о том, что Д. Медведев останется президентом еще на один срок? Этот невинный вопрос вызвал бурю негодования со стороны «оппозиционера»: он назвал выбор «Путин – Медведев» ошибочным, оба, мол, «ведут страну в пропасть».

Интересно, однако, что эту самую книгу не ввозят тайно из-за «бугра», как некогда «Архипелаг ГУЛАГ». «Тоталитарные» власти почему-то совершенно спокойно позволяют купить ее в любом московском книжном магазине, и ажиотажа вокруг нее не  наблюдается.

По мнению Касьянова, в РФ не решаются долговременные проблемы – демографическая, инфраструктурная, социальная, и вообще страна «загнивает». Очевидно, что только «президент» М. Касьянов может спасти страну от всех этих бед. И варианты действий у него весьма оригинальные. Например, в интервью британской газете «Гардиан» перед выборами президента в 2008 г. бывший премьер пообещал, что в случае его избрания цена нефти для Запада будет «справедливой». Под справедливостью он понимал 20 долларов за баррель. Касьянова не смущает, что в его лексиконе «либерала», вместо понятия «рыночная» цена, появляется понятие времен социализма – «справедливая». При этом по «справедливым» ценам касьяновская Россия будет торговать только с Западом, та же Украина в этот список не попадает. Как собирался «Миша два процента» при такой цене на нефть решать долговременные проблемы, особенно социальные и демографические, он не уточняет.

Возникает сомнение, может, пожадничал Михаил Михайлович, надо было обещать Западу нефть долларов по пять, глядишь, хоть вопль о преследовании «инакомыслящего» экс-премьера был бы громче.

Особенно «глубоким» оказался ответ на вопрос «Дня», что российские либералы могут предложить для модернизации экономики? Оказывается, необходимо «максимально либерализовать условия экономической деятельности», т.е. вернуться в ельцинские времена. Наверное, г-н Касьянов рассчитывает на то, что народ уже забыл, как ему жилось в 90-е годы. Даже корреспондент, проводивший интервью, вынужден был признать, что «простые россияне не поддерживают либеральных идей». Новоявленный «либерал», путающий «рыночную» и «справедливую» цены, объяснил ему: дело не в том, что люди сравнивают свои доходы «до» и «при» Путине, а в том, что выборы сфальсифицированы, рейтинги сфальсифицированы,  свобода слова отсутствует. «Я совершенно не согласен с тем, что простые россияне отвергают либеральные идеи и демократических политиков», – заявил он. На самом деле, подавляющее число народа, по убеждению собеседника «Дня», просто «мечтает» видеть либерала Касьянова президентом.

Как и большинство «бывших», Касьянов рассказывает, как счастливы должны быть  граждане Украины, имеющие при «оранжевом» режиме то, чего лишены русские – свободы слова, честных выборов, справедливых опросов общественного мнения и т.д. В этом случае непонятно, как тогда объяснить такой феномен, что, по опросам общественного мнения, проводимым в Украине, рейтинг В. Путина значительно ВЫШЕ рейтинга любого украинского политика, а уж «оранжевого» и подавно. Любой незаангажированный человек, умеющий сложить два и два, поймет, что либо украинские институты, ведущие опросы общественного мнения, находятся «под колпаком» у В. Путина, либо г-н Касьянов элементарно лжет.

Вообще, всем «бывшим», поливающим в украинских СМИ Россию, полезно было бы изучить, что думает народ Украины по этому поводу. Результатом пятилетнего правления «оранжевых»  явилось то, что отношение к России в стране УЛУЧШИЛОСЬ. Уж как рассчитывали Ющенко и К°, что в результате августовской войны прошлого года украинцы станут хуже относится к восточному соседу, но пришлось проглотить горькую пилюлю. Недаром ведущий «оранжевый» журналист газеты «Зеркало Недели» Т. Силина, видя рост симпатии к России, в истерике воскликнула: «Оно зашкаливает».

Следовало бы им учесть и то, что миллионы жителей Украины спасаются от безработицы именно в России. В городе Новый Раздол Львовской области, например, на одно рабочее место претендуют почти 300 безработных. И люди подаются в соседнюю страну. Также любой украинский пенсионер в состоянии перевести гривны в рубли и понять, что у соседей пенсия в три раз выше. Это – к вопросу о решении социальных проблем в «свободной» Украине. И выплачивают эти пенсии только потому, что Россия проплатила на год вперед за транзит газа, а МВФ дал заем, который придется отдавать детям и внукам.

И еще к вопросу о демократии. Та же газета «День» 3 октября с. г. опубликовала результаты социологического опроса на тему: «В какой мере Вы удовлетворены, как развивается демократия на Украине»? Выясняется, что полностью удовлетворены лишь 1,7% опрошенных, 15,8% скорее удовлетворены, а 82,5% в той или иной мере НЕУДОВЛЕТВОРЕНЫ.

Прямо скажем, роль «жертв тоталитаризма» Касьянову и его немногочисленным единомышленникам, вещающим о своей оппозиционности к власти из комфортабельных офисов в костюмах от кутюр и с часами за десятки тысяч долларов, не очень удается. Плохо они вживаются в более привычный для диссидентов образ – котельная, ватник, совковая лопата в руках. В этом же интервью бывший премьер пожаловался на то, что, преследуя его, «власти ему бросили под машину грабли». Полноте, Михаил Михайлович, булыжник, то бишь грабли – орудие пролетариата, у властей есть значительно более эффективные методы для приведения вашего лимузина в негодность. Было бы желание, и представляй вы хоть какую-то опасность.

«Многие демонстрации, проходящие в России, финансируются западными организациями (и правительствами), и призваны привести к перемене режима в России, – писала недавно американская газета «News Blaze». – Цель этих демонстраций – не способствовать демократии или свободе в России, а распространять беспорядки в стране, которая не хочет стать еще одной жертвой элиты». Поскольку особых беспорядков не наблюдается, создается впечатление, что все финансирование уходит на кабинеты, машины, костюмы «бывших», вроде Касьянова.

Коллега Targar перепечатала статью Бориса Волхонского "Украинский гамбит президента Медведева":  http://blogs.ruvr.ru/users/targar/post108291125/page1.html#BlCom527804093.

Привожу текст статьи, а ниже мой комментарий.   

Недавнее обращение президента РФ Дмитрия Медведева к своему украинскому коллеге вызывает множество вопросов.

Нет, что касается его содержания, тут вопросов нет: все, что сказано про российско-украинские отношения и роль в их ухудшении лично Виктора Андреевича Ющенко, сомнений не вызывает. Впрочем, как и любые прописные истины, эти оценки состояния российско-украинских отношений и той роли, которую сыграл большой поклонник Мазепы и бандеровцев Виктор Ющенко, всем давно и хорошо известны, и ничего нового в этом плане Дмитрий Медведев не сказал. Вопросы возникают тогда, когда мы пытаемся проанализировать, почему столь резкое заявление было сделано именно сейчас.

Обращают на себя внимание два момента. Первое – совсем недавно завершился визит на Украину предстоятеля Русской православной церкви патриарха Кирилла. Второе – как раз сейчас на Украине начинается кампания по выборам президента (сами выборы состоятся в январе будущего года).

То, что заявление Дмитрия Медведева неразрывно связано с обоими факторами, видно невооруженным глазом.

И первый вопрос, возникающий в связи с этим, я бы сформулировал так: очевидно, что заявление президента Медведева явно не рассчитано на умиротворение ситуации в ближайшей перспективе. В этом плане оно являет собой очевидный контраст со всем пропагандистским антуражем, окружавшим визит патриарха, который был призван именно вселить мир в сердца как той части паствы, которая осталась верна Русской православной церкви, так и, возможно, хоть немного повлиять на умонастроения раскольников.

Я не могу комментировать итоги пастырской поездки патриарха Кирилла сверх той информации, которая прозвучала в СМИ. Тем более не стану ссылаться на украинских русофобов и наших собственных записных клоунов, которых хлебом не корми – дай обгадить все русское, и которые поспешили заявить, что визит патриарха в очередной раз подчеркивает, что РПЦ превратилась в послушный инструмент в руках Кремля.

Но сам факт, что резкое заявление президента прозвучало на фоне еще недавно раздававшихся благостных заявлений по поводу визита патриарха, заставляет либо усомниться в том, что визит Кирилла был таким успешным, как это преподносилось, либо предположить, что глава светской власти России вообще никоим образом не соотносит свои заявления и действия с деятельностью лидеров важнейших институтов гражданского общества, к каким относится Русская православная церковь. Второе предположение кажется абсолютно невероятным, поэтому приходится, скрепя сердце, сделать неутешительный вывод о том, что визит патриарха на Украину был далеко не столь благостным, как это преподносилось.

Впрочем, гораздо важнее другой аспект заявления президента Медведева, связанный не с недавним прошлым, а с ближайшим будущим. Украине (точнее, ее политической элите) послан недвусмысленный сигнал: в январе 2010 года Россия будет занимать далеко не такую безучастную позицию, какую занимала осенью 2004 – в начале зимы 2005 года.

На что рассчитано это заявление и какими могут быть его последствия? Зачем было выступать против президента Ющенко, когда его рейтинг стремится к нулю и шансов на переизбрание в январе 2010 года у него практически нет? Ведь известно, что внешняя угроза (а не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что именно так это заявление и будет преподноситься большинством украинских СМИ) обычно заставляет нацию сплотиться вокруг действующей власти. И первая реакция официального Киева была именно такой: глава секретариата президента и лидер пропрезидентской партии «Наша Украина» Вера Ульянченко прямо заявила, что обращение Медведева – достаточная причина для того, чтобы украинский народ объединился.

Так что же, получается, Кремль решил обеспечить победу на январских выборах своего главного врага? Вряд ли. Думается, расчет здесь более тонкий.

Очевидно, что на настроениях антиющенсковского лагеря (Партия регионов во главе с Виктором Януковичем и, по сути, примыкающие к ней коммунисты) заявление Медведева скажется в минимальной степени – их сторонники вряд ли резко переметнутся в лагерь пропрезидентских сил. А вот на кого это заявление рассчитано – так это на премьера Юлию Тимошенко и возглавляемый ею блок.

Расчет, видимо, имеет двоякую природу. Первое: показать основной сопернице Виктора Януковича, что ссориться с Москвой ей не с руки. А вторая цель (не знаю, насколько хорошо такая возможность просчитана) может заключаться и в изощренном предвыборном ходе. Очевидно, что если кто и захочет сплотиться вокруг Ющенко, так это прежде всего его былые соратники по «оранжевой революции», сегодня тяготеющие к БЮТ. И чем черт не шутит – не исключено, что их окажется так много, что во второй тур по итогам январских выборов выйдет не Юлия Владимировна, а сам Виктор Андреевич. А у него, очевидно, шансов на победу во втором туре меньше, чем у Тимошенко.

Конечно, все это пока предположения. Насколько они сбудутся, говорить рано – до выборов еще почти полгода, и за это время может произойти многое. Но то, что Россия начала свою партию в предстоящих выборах на Украине очень мощно, сомнению не подлежит.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Uk...denta-Medvedeva

Борис Волхонский

*****

и еще…

Империя как проклятье

Возвращение живых мазепинцев

Почему Россия не СССР

Россия - ленивый карлик

Как нам отмыть Россию

Несветлый образ России

Безыдейная Россия в условиях войны “всех против всех”

 

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова:

Хорошая статья, но хотел бы немного подправить автора, в частности, в вопросе того, был ли визит патриарха успешным.

Из аналитических материалов "Голоса России"

В 1917 году на территории нынешней Украины вводилось в употребление слово «украинец». Сохранились воспоминания современников о том, что русские и малороссы спрашивали друг друга, где в нем ставить ударение. Слово для них было новым. Сегодня кажется невероятным, но даже предки нынешних антирусски настроенных галичан – (Галиция с XIV века сначала была частью Польши, затем – Австрийской империи) — до сравнительно недавнего времени сознавали себя русскими и в качестве таковых противостояли польскому засилью и влиянию в крае. В 1848 году австрийский губернатор Галиции граф Стадион обратил внимание Вены на опасность называть русскими галичан. Австрийские власти официально переименовали местное население в рутенов. Просто людям сказали, что с сегодняшнего дня они рутены, а не русские.

Российские имперские круги не рассматривали девять малороссийских губерний, в которых первая в России перепись населения 1897 года показала преобладание малороссов, как отличающиеся от центральных губерний регион, в пределах которого нужно было бы осуществлять определенную национальную, а тем более некую «колониальную» политику. Собственно, в программе переписи даже не было вопроса о национальности. Когда эксперты Центральной Рады в 1917 году определяли границы Украины, они руководствовались данными этой переписи о родном языке и конфессиональной принадлежности.

Напоминаем об этих фактах не для того, чтобы как-то умалить роль украинцев в мировой истории. Дело в том, что сегодня одним из наиболее культивируемых на государственном уровне в общественном сознании украинцев исторических мифов является миф о колониальной политике России по отношению к Украине. ⁽¹⁾ Этот тезис стал аксиомой, не требующей доказательств и, как нечто само собой разумеющееся, присутствует как в научной литературе, так и в учебниках для общеобразовательных школ. Однако тезис о колониальном положении Украины противоречит фактам. Действительно, о чем речь, если украинцы со времен воссоединения с Россией считали себя русскими и пользовались равными со всеми российскими верноподданными правами?
В XIII веке, после татарского погрома, единая Русь оказалась разделенной на две части, получившие названия Малой и Великой Руси. При этом слово «малая» в названии «Малая Русь» нисколько не означает «меньшая по рангу» или «неполноценная». Наименования «Малая Русь» и «Великая Русь» пустили в обиход византийские греки, которым для продолжения отношений по церковным делам с расколотой надвое Русью, потребовалось отличать одну ее часть от другой. Согласно античной традиции, в которой давались эти названия, «малая» — значит «исконная», «изначальная», территория первоначального пребывания народа и зарождения его цивилизации, а «великая» — область дальнейшего распространения этого народа и расширения его владений. Малая Русь длительное время пребывала под иноземным владычеством, однако, несмотря на это, население ее твердо хранило свое русское имя и отстаивало православную веру.

Самосознание киевской и львовской элит того времени было однозначно русским. Именно в стенах Киево-Могилянской академии, Киево-Печерской Лавры разрабатывалось историческое и идеологическое обоснование воссоединения Руси. Еще в 1621 году Киево-Печерский иеродиакон Захария Копыстянский пишет православный апологетический трактат «Полидония», в котором прославляет мужество «народа российского, северная часть которого покорила Казань и Астрахань, а другая часть яфеторосского поколения, в Малой России, выходячи… татары и места турецкие на море чолном воюет».

В 1654 году гетман Богдан Хмельницкий говорил: «Для того собрали мы Раду, явную всему народу, чтобы вы с нами выбрали себе государя из четырех, кого хотите: первый царь — турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый — есть Православный Великой России государь, царь Великий князь Алексей Михайлович, всея Руси самодержец восточный, которого мы уже 6 лет беспрестанными молениями себе просим. Тут которого хотите выбирайте». Народ завопил: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганцу достаться».

Во времена царствования Алексея Михайловича, вступление России на арену европейской жизни вызвало оживление идеи о значении Москвы в истории христианского мира, а именно, Москва — третий Рим, последняя опора истинной вселенской веры. Религиозно-нравственные постулаты влияли на внешнюю политику Московского государства. Политическим соображениям русского дипломата А.Л.Ордина-Нащекина против борьбы за Малороссию и в пользу сосредоточения всех усилий на борьбе за Балтику, царь противопоставляет мысль, что непристойно, даже греховно отказаться от освобождения православных от иноверного владычества. Прагматические соображения, насущные экономические потребности государства были принесены в жертву идее освобождения и объединения русского народа. Эта идея и повлияла на окончательное решение о воссоединении Малороссии с Великороссией.

После смерти Богдана Хмельницкого Иван Выговский (гетман 1657-1659) выступал как противник Москвы и заключил в Гадяче договор с Польшей о вхождении Малороссии в состав Польши в качестве Великого Княжества Русского. Какова же участь Выговского? Спасаясь от народного восстания, он бежал в Польшу, где и был впоследствии расстрелян поляками же.
Юрий Хмельницкий (гетман 1659- 663) согласился на мир с Польшей на условиях гадячского договора. Восстание казачьих полков заставило его отречься от гетманства и постричься в монахи.

Гетман Правобережной Украины Павло Тетеря (1663 — 1665) с помощью поляков организовал военный поход на Левобережье с целью оторвать его от Москвы. В результате вспыхнуло народное восстание. Тетеря, видя всеобщую к себе ненависть, отрекся от гетманства, бежал в Польшу где принял католичество.

Наиболее известным борцом за "незалежность" того периода был Иван Мазепа, 300-летие предательства которого отмечают в нынешнем году власти Киева. На двадцатом году службы Петру I он заключил договор со шведским королем Карлом XII, который предусматривал, что Малороссия целиком передавалась Польше. На польский престол Карл XII старался посадить своего ставленника Станислава Лещинского, Мазепа же должен был получить Витебское и Полоцкое воеводства.

Как видим, общее у этих, якобы «борцов за незалежность», как их ныне пытаются представить в Украине, то, что они не несли никакой национальной идеи или малейшей заботы о Малороссии. Ни о какой независимости и речи, разумеется, не шло. Для достижения своих корыстных целей они готовы были бросить Малороссию хоть под Польшу, хоть под Турцию.

После того как представители казачьей старшины были уравнены в правах с русскими дворянами, исчезли все внутренние причины для сепаратизма. Из Малороссии вышли многие религиозные и государственные деятели Российской империи. Когда современные украинские национал-радикалы говорят, что Украина была колонией, возникает вопрос: где вы видели такую метрополию, в которой длительное время вторыми лицами были бы выходцы из «колонии»? У Петра I — Феофан Прокопович, у Елизаветы — Алексей Разумовский, у Екатерины II — Кирилл Разумовский, у Павла I — Александр Безбородко, у Николая I — Виктор Кочубей.

После крестьянской реформы 1861 года за несколько десятилетий возник самый мощный в империи экономический регион — Донецко-Приднепровский. Две волны железнодорожного строительства — в 60-70-е и в 90-е гг. ХIХ в. принесли особенно весомые результаты как раз в Украине. Довоенный экономический подъем 1910-1914 гг. также был наиболее результативным в украинских городах (наряду с петербургским и московским промышленными районами).

К концу XIX века русское население Галиции раскололось на так называемых «москвофилов» — продолжавших следовать русским национальным и духовным традициям, и «народовцев», предпочитавших (с подачи польских историков) именоваться не русскими, а «украинцами». Польский революционер генерал Мерошевский писал: «Бросим огни и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси; возбудим ссоры в самом русской народе, пусть он разрывает себя своими собственными ногтями. По мере того, как он ослабляется, мы крепнем и растем». Австрийское правительство «выписало» во Львовский университет историка М.Грушевского, перед которым были поставлены три задачи: 1) создать украинский литературный язык, возможно менее похожий на русский; 2) переделать историю Малороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа; 3) образовать ядро "украинской" интеллигенции, ненавидящей Россию, идеалом которой было бы оторвать Малороссию от России с включением ее в состав Австрийской империи.

В 1900 году Грушевскому удалось объединить почти всех деятелей «украинства» в Галиции в национально-демократическую партию. В 1909 году во Львове прошел «всеукраинский» съезд, на котором была выработана докладная записка венскому правительству о возможности посредством агитации галицких «украинцев» отделения всей малороссийской части русского народа. Государственная политика двух мощных держав принесли свои плоды. К началу первой мировой войны русское население Галиции было идеологически обработано настольно, что в составе австрийской армии стало возможным создать целые войсковые части из русских галичан, которые уже считали и называли себя украинцами.

Неизвестно, как бы сложилась судьба затеи Грушевского в дальнейшем, если бы не подоспевшая русская революция и последовавшее за ней установление Советской власти. Значение семидесяти с лишним лет коммунистического правления для нынешнего триумфа самостийничества – переоценить, вообще, невозможно. Ведь, по сути, то, чем занималась лишь кучка украинствующих энтузиастов, при власти коммунистов, стало воплощаться в жизнь средствами государства, притом государства, не терпящего себе возражений. Большевики и украинские самостийники сходились по нескольким ключевым идеологическим вопросам. Скажем, считали царскую Россию «тюрьмой народов», отрицали значение ее многовековой истории, стремились разрушить «до основания» прежний порядок вещей и затем возводить на его месте «новый мир». Будучи атеистами, отнюдь не считали Православие решающим фактором в объединении двух народов. Именно при Советской власти огромное число школьников, особенно в сельской местности, обязаны были получать образование на украинском языке. (В 60-80-е гг. ХХ века украинским языком свободно владело уже около 70% граждан Украины). Все годы существования УССР на развитие украинской культуры выделялись средства, многократно превосходящие нынешние. Именно Советская власть упорно финансировала издание книг и периодической печати на украинском языке; обеспечивала безбедное существование украинских вузов, научных институтов и культурных учреждений; содержала на свой счет огромную армию деятелей украинской науки и культуры. За годы Советской власти многочисленные и густонаселенные учреждения «выдали на гора» такое количество печатной и иной продукции — что к концу советской эпохи уже мало кому приходило в голову ставить под сомнение существование автономной украинской науки или культуры.

Напомним, что после смерти И.Сталина положение украинцев в СССР менялось с поразительной скоростью и с не менее впечатляющими результатами. Украинцы или выходцы из Украины в начале 60-х гг. составляли половину всего политбюро ЦК КПСС — высшего органа тоталитарной власти в СССР.

В период господства Советской власти к тогдашней территории УССР были в разное время добавлены вся Новороссия с Донецко-Криворожским бассейном, Восточная Галичина с Закарпатьем и Крым.

Отметим, что по данным же статистики УССР, в 1990 году по народному хозяйству вывоз из республики составлял 48,1 млрд. рублей, а ввоз — 54,6 мярв. рублей. Таким образом, Россия являлась донором, давшим УССР на 6,5 млрд. рублей больше, чем брала. Выходит, что и в годы Советской власти Украина отнюдь не была колонией.

Через полгода в Украине президентские выборы, на которых шансов на победу у В.Ющенко практически нет. Согласно опросу общественного мнения, проведенного «ФОМ-Украина» в начале года, рейтинг президента Украины не превышает двух процентов. При этом 90,7% опрошенных не одобряют действия Виктора Ющенко. Эра украинского мифотворчества заканчивается. Напоследок президент решил ошеломить страну количеством всевозможных русофобских мероприятий. Даже экономический кризис и обнищание народа не могут отвлечь нынешнего украинского президента от надоевших всем русофобских истерик. Народ Украины не разделяет восторгов нынешнего президента перед его кумирами — новыми «героями» Украины — Мазепой, Выговским, Бандерой, Шухевичем. «Национальная идея» основанная на ненависти к России оказалась малопродуктивной. На митингах все чаще звучит лозунг «Ющенко, геть»!

Сегодня особенно актуально звучат строки из поэмы Ф.Тютчева "Славянам":
"Хотя враждебною судьбиной
И были мы разлучены,
Но все же мы народ единый,
Единой матери сыны;
Но все же братья мы родные!
Вот, вот что ненавидят в нас!
Вам не прощается Россия,
России – не прощают вас!".

Михаил Аристов
____________________________________________

⁽¹⁾ В Киеве с 2007 года действует Украинский институт памяти, ставший «головным» предприятиям по фабрикации исторических мифов. По информации экспертов, Институт Памяти стал местом трудоустройства выходцев из Галиции (к которым относится и руководитель учреждения — В.Юхновский), по большей части, ранее работавших в Львовском институте физики конденсированных систем. Ряд украинских ученых критикуют эту контору за схожесть функций с Министерством Информации и Пропаганды Нацистской Германии а также за размеры финансирования: в 2009г. — 38 миллионов гривен (около 6 миллионов долларов), выделенные на структуру с общим штатом в 35 человек).
 

Пересена на бумагу по памяти Сосипатром Изрыгайловым

Мария Гайдар и пьяный угар (ресторанная оргия в честь собственного 25-ти летия).

В рамках рубрики “Сам себе Иносми” перевожу для моих читателей найденные в иностранной печати новости на тему кризиса.

Британская FinancialTimes сообщает об острой нехватке наличных в украинских банках.

 

На снимке: Очередь у входа в банк на Украине. Впечатление такое, будто это Москва в 1998 году.

В Укрпромбанке выдают только проценты по срочным вкладам суммой до 1000 гривен в день. Сами вклады не выдают даже, если срок закончился. Клиентам насильно продлевают срок депозита еще на полгода. Максимальные ставки по таким взносами - 21% годовых в гривнах и 13,5% в долларах, т.е. практически как в России перед 1998 годом.

Читать далее...

Сегодня на коротких волнах слышал фрагмент канадского радио на украинском языке. Какой-то дяденька, деятель культуры, рассказывал в интервью, как немцы обобрали Украину в плане шедевров искусства во время войны.

В частности, он сказал, что только из музеев и храмов одного Киева было вывезено в Германию 800 бесценных православных икон еще “до-монгольского периода”, которые до сих пор считаются утраченными. Получается, что иконы были написаны до эпохи Андрея Рублева! Боюсь показаться меркантильным, но представьте сколько может стоить одна такая сейчас.

Затем дяденька добавил: “ Наши (он так и сказал) в долгу не остались". Из Германии были вывезены тысячи шедевров западноевропейского искусства. Все это сначала складировалось в Москве, в хранилище консерватории. Затем (внимание!!!) эти экспонаты были распределены по всему СССР, причем Украине досталась львиная доля самых ценных из них! Сделано это было для того, чтобы скомпенсировать потери союзной республики, понесенные от гитлеровцев.

Если этот факт сообщать прямо в фойе посетителям музея советской оккупации в Киеве, то мало кто захочет начать осмотр того, чего не было!

Не одна метрополия не одаривает колонии шедеврами! Зайдите в Британский музей и подивитесь на залежи индийских, китайских, египетских и африканских предметов искусства, награбленных Англией! А еще были обобранные британцами до нитки ацтеки и инки. После этого попробуйте найти в Китае или Индии что-нибудь исторически ценное, произведенное в Великобритании!

Вот вам разница между совместным добровольным проживанием народов и оккупацией!

А если этого мало, задайте вопрос: почему Северная Ирландия или какие-нибудь другие английские земли не были переданы, например, Египту? Как были переданы Россией Крым или то, что сейчас называется Восточной Украиной.

Каким же все-таки дерьмом испачкал USщенко российско-украинскую дружбу!




Рекламный проспект Британского музея гласит, что он является единственным местом на земле, где за один день можно совершить путешествие из Европы в Азию и Африку, а потом через Латинскую Америку вернуться обратно. Кто бы стал спорить? Англосаксы и до сих пор - непревзойденные грабители на Земле!