Внимание! Желающие стать друзьями приветствуются! Вам следует выслать мне приглашение в друзья, ибо это единственный путь, который позволит мне добавить и вас.
ЛИРУ не позволяет мне больше добавлять друзей без приглашения.
Сообщаю, что по собственной воле я никого никогда не удаляю из списка друзей.
С 8 августа 2010 года идет параллельное дублирование блога в Живом журнале, в котором в будущем также будут помещаться и оригинальные тексты: http://sosizrygalov.livejournal.com/
Бжезинский: Путин мешает Западу |
Речь Збигнева Бжезинского, произнесенная 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживает внимания[1]. Премию вручал бывший Президент Франции Валери Жискар д’Эстеном, возглавляющий жюри премии.
1. Краткое содержание выступления
В начале выступления Бжезинский отдает дань памяти Алексису Токвилю, французскому историку, социологу и политическому деятелю, пребывание которого в США в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке»[2]. Чтобы понять Америку необходимо знать Токвиля, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы для американского общества, утверждает Бжезинский. По мнению Джозефа Стиглица (Joseph Stiglitz), нобелевского лауреата по экономике, Токвилю удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названную им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.
Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% — около 25%».
Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящих из под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально- экономической, так и геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, «интернетизация» и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.
На политической арене концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке, благодаря отсутствию воли к единению, мощь Востока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией». Налицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.
Кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение[3]. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба».
Способность Америки ответить на вызовы изменчивого мира затрудняется социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал Токвиль. Речь об общественной невежественности, следствием которой, в частности, становится уменьшение качества политического руководства. «Я не знаю другой страны, в которой была бы меньшая независимость мышления и реальная свобода дебатов, чем в Америке», – пишет Токвиль. И еще. «Некоторые неприятные эффекты в американском национальном характере очевидны. Я думаю, что присутствие небольшого числа выдающихся личностей на политической сцене является результатом всевозрастающего деспотизма американского большинства». Сегодня «деспотизм» и «невежественность» американского общества приводят к тому, что оно не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв, в обмен на долгосрочное восстановление (реставрацию) благосостояния и национального богатства страны.
Получение и применение политического лекарства, необходимого Америке, затрудняется узостью и эгоизмом партий, явление, которое Токвиль в 1835 назвал «малыми партиями». Он писал: «их характер пропитан эгоизмом, который очевидным образом окрашивает каждое действие ... их язык резок, а прогресс робок и сверхосторожен. Средства, которые они используют вызывает презрение и жалость...» Чтобы преодолеть политически патовую ситуацию, необходима широта взгляда и восстановление национального доверия. Это, в свою очередь, «требует широкого стратегического видения и ощущения исторических целей, что может быть достигнуто, в конечном счете, через получение принципом «правильно понятого эгоизма» глобального признания» — говорит Бжезинский.
Обуздание финансовых спекуляций, которые имеют как экономические, так и социальные последствия, требует немедленной организации широкого и жесткого политического надзора – национального и международного. «Эффективная глобальная политическая кооперация может стать результатом широкого консенсуса, стимулируемого как на региональном так и, в конечном счете, глобальном базисах. Для США, убежден Бжезинский, это означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение понятию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить США и ЕС, а в долгосрочной — Россию и Турцию. То, что Америка и Европа нуждаются друг в друге, разделяют одни и те же политические ценности, очевидно. Однако амбициозное, честолюбивое стратегическое видение не должно ограничиваться только ими. В скоро выходящей книге Бжезинский аргументирует, что в долгосрочной перспективе – на протяжении следующих 2-3 десятилетий — в проект «атлантическое сообщество» может быть включена и Россия.
Завершая первую часть «Демократии в Америке» Токвиль пишет. «Сегодня две великие нации земли могут продвигаться вперед к одной и той же судьбе, предначертанию, из различных стартовых точек: русские и англо-американцы ...». При этом он указывает на драматический контраст, существующий между ними. Американцы, опираясь на «свободу, как главный способ действия» (freedom as their main mode of action), принцип эгоизма и здравый смысл, завоевывают и цивилизуют свой огромный континент, преодолевая естественные преграды в построении сильной американской демократии. Русские с «рабской покорностью» (slavish obedience), как главным способом действия, могут использовать «меч воина» под командованием «одного человека» для покорения цивилизации. И далее он предупреждает, что хотя «точки старта и пути различаются, но каждый из них ведом некоторым тайным провиденциальным замыслом — взять когда-то в будущем в свои руки судьбы половины мира».
Сегодня уже ясно, говорит Бжезинский, что судьба России ныне заключается не в том, чтобы контролировать «половину мира». Россия сегодня решает задачу выживания в условиях внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока и пусть сбитого с толку, но богатого Запада. И именно поэтому западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад. «Это не может случиться при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».
Оживление и расширение атлантического сообщества связано и с Турцией, говорит Бжезинский и приводит три ключевые причины, почему она должна видеть свое будущее в составе Запада. Во-первых, внутренняя демократизация и расширяющаяся модернизация сделали очевидным, что данные процессы совместимы с Исламом. Во-вторых, приверженность мирной кооперации с ближневосточными соседями согласуется с интересами безопасности Запада в этом регионе. В-третьих, Турция, будучи все более западной, секулярной и все же исламистской страной, может расшатать позиции исламистского экстремизма и повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе и России.
Опосредственно важной для Европы может быть и долгосрочная роль Америки в становлении нового Востока, который должен быть выстроен как на привлечении Китая и Японии к более активным глобальным ролям, так и обхождении конфликта между ними. Политика США на новом Востоке не должна быть ориентирована исключительно на Китай и особые партнерские отношения с Пекином. Ее целью должна стать восстановление дружественных отношений между Японией, — демократией и основным партнером и союзником Америки на Тихом Океане, — и Китаем, а также смягчение возрастающего соперничества между Китаем и Индией. Только через сбалансированный подход и избегание материковых азиатских конфликтов США сможет обеспечить длительную стабильность в регионе.
В конечном счете, завершает свою речь Бжезинский, глобальная роль Америки в 21 веке зависит от способности американского общества оправдать ожидания Токвиля. «Как и он, я верю в мощный искупляющий потенциал американской демократии и, особенно, универсальную релевантность политически пробуждающемуся миру революционной концепции «правильно понятого эгоизма ранней Америки».
2. Краткий анализ
Анализ идей и подходов, высказываемых Бжезинским, требует понимания того, что он принадлежит к тем личностям и кругам, которые не просто формулируют и озвучивают геополитические и геостратегические тренды, но формируют их. Бжезинский не только и не столько информируют мировую общественность о происходящих изменениях на геополитической арене, сколько участвует в формировании данной арены. Научная, политическая, информационная и прочая активность Бжезинского этот тот самый случай, когда проведение границы между словом и делом, информационным событием и реальностью, которую оно призвано отобразить, становится более чем затруднительным. В такой ситуации рассуждения о реализуемости предлагаемого видения мира становятся некорректным, так как идеи, высказываемые Бжезинским, могут инициировать процессы и активность, которая, в конечном счете, приведет к претворению данных идей в жизнь.
Такая оценка требует ответственного отношения к высказываемым идеям, вне зависимости от того, насколько они выглядят реализуемыми сегодня, сейчас. Грань между невозможным и невероятным в такого рода текстах становится нечеткой и трудно различаемой. Сказанное тем более справедливо, если принять во внимание турбулентный характер современной эпохи и исторический опыт последних десятилетий, когда становились политической реальностью сценарии, которые ранее оценивались как невозможные. В таких условиях апеллировать необходимо не к опыту и знаниям эксперта и экспертного сообщества, опираясь на который выстраиваются краткосрочные перспективы, но стратегической интуиции и долгосрочным трендам.
Бжезинский говорит о добавлении к двум основным явлениям текущей эпохи глобализации и Сети (интернетизации) еще одного – дерегуляции. Запад и ранее признавал, что процессы глобализации приобрели внутреннюю логику и стремятся вырваться из-под контроля, когда говорить о существовании политической силы, осуществляющей контроль над ними, не приходится. Сегодня налицо также дерегуляция, то есть частичная потеря контроля над социально-экономической и финансовой сферами со стороны западной политической элиты, когда нужны сознательные усилия, чтобы не потерять уже и политический контроль над процессами. Дополнительную остроту создает высокая политическая активность и динамизм международной среды — «глобальное политическое пробуждение».
Бжезинский признает, что образовались резкие социально-экономические контрасты и разрывы в западном обществе и в мире в целом. Концентрация социально-экономической и финансовой мощи в глобальном масштабе происходит на фоне ослабления традиционных политических рычагов регулирования общественными процессами. Выражаясь языком марксисткой политэкономии, которая становится все более и более популярной среди исследователей, пытающихся найти язык и методологию для описания разворачивающегося мирового кризиса, – налицо явное несоответствие между политической надстройкой и социально-экономическим базисом западного и глобального обществ. И вполне в духе марксистского анализа корни нынешнего несоответствия базиса и надстройки Бжезинский видит, в том числе, в жадности и эгоизме политического класса и сверхконцентрации национального богатства в руках более чем ограниченного круга акторов. Выражаясь языком теории сложных адаптивных систем Запад и мировая политическая система достаточно близко подошли к кромке хаоса и состоянию кризисной неустойчивости, когда небольшие и непреднамеренные воздействия и флуктуации могут привести к непредсказуемым результатам и сваливанию системы в состояние хаоса, в котором говорить об управлении и контроле в традиционном смысле говорить не приходится.
Понимая серьезность вызова Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но создании новой — уже глобальной политической надстройки. Фактически, Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. Именно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы, через разворачивание новых структур и механизмом контроля и управления, вероятно, в рамках мондиалистких проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе «консенсуса» национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский не уточняет методы достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества и избежать революционной смены элит.
Понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью довольно действенный и хорошо апробированный способ. «Когда человек знает, что будет повешен ... он замечательно концентрирует свой разум», сказал Сэмюел Джонсон (Samuel Johnson), поэт, эссеист, литературный критик и редактор 18 века, внесший большой вклад в английскую литературу[4]. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму остается открытым. Например, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.
Для Евразии и постсоветского пространства интерес представляют геополитические аспекты предлагаемого видения будущего. Превращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включения в себя и неизбежное геополитическое «переформатирование» России и Турции. Бжезинский предлагает России стать частью нового атлантического сообщества, ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков. Турция, став частью Запад, получает возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть в том числе и за счет сжимания сферы влияния России. Таким образом, налицо попытка повторить уже на глобальном уровне старую игру, которую Европа ведет по отношению к России и Турции на протяжении последних веков, когда через вовлечение двух неевропейских держав в европейскую политику поддерживается баланс и равновесие в Европе. В 21 веке роль Западной Европы берет на себя атлантическое сообщество, возглавляемое США, а баланса, традиционно, обеспечивается за счет России и Турции, а также, возможно, Китаю и Индии.
Даже поверхностный взгляд на политическое поле России говорит о присутствии на нем политиков и политических сил, для которых такое видение будущего России является приемлемым. Приглашение г-на Бжезинского в 2011 году на «Мировой Политический Форум» в Ярославле и его речь на нем могут служить свидетельством справедливости такого вывода. Проекта «Евразийский союз», озвученный Путиным, показывает, что в России присутствует и другое видение России и Евразии в целом. Судя по всплеску работ в западной прессе, «Евразийский проект» застал Запад врасплох. Однако после первых, крайне отрицательных суждений и выводов западная элита в настоящее время формирует адекватный отклик на данную инициативу. Согласно Бжезинского критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы является Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. В качестве такового опасение Запада на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию первого сценария будущего России.
Вопрос о том возможен ли третий сценарий, в рамках которого Россия и Турция формируют союз требует вдумчивого анализа. Во всяком случае союз большевистской России и кемалистской Турции в начале 20 века был достигнут за счет активов Российской Империи и сужения сферы российских интересов на южном направлении. В состоянии ли Россия 21 века вновь пойти на «маневрирование» уже активами СССР и дальнейшего сжимание сферы своих интересов, — вопросы, требующие спокойного и взвешенного анализа, в том числе и со стороны армянского экспертного сообщества.
Г-н Бжезинский не затрагивает и не обсуждает роль Ирана, Саудовской Аравии, Израиля в новой картине мира, что также требует оценки и интерпретации. Возможно данные центры силы не вписываются в проект и, следовательно, должны будут отказаться от своих амбиций в 21 веке. Последние события на дуге нестабильности и в частности Арабская весна, показывают, что у Запада имеются возможности достаточно сил и возможностей для убеждения стран и народов в необходимости отказаться от тех или иных амбиций.
Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров — Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России. Какой может быть отклик России на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов – покажет ближайшее время.
----------------------------------------
[1] “Zbigniew Brzezinski Receives Jury du Prix Tocqueville Prize,” by Zbigniew K. Brzezinski, Oct 14, 2011
24 October 2011. <http://csis.org/publication/zbigniew-br
[2] Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
24 October 2011. <http://www.livrariaonline.org/wp-conten
[3] Brzezinski, Zbigniew. “The Global Political Awakening,” The New York Times, December 16, 2008.
24 October 2011. <http://www.nytimes.com/2008/12/16/opini
[4] Boswell, James. The Life of Samuel Johnson, LL.D. Great Books of the Western World, vol. 44. Chicago: Encyclopædia Britannica, 1952. (Reprinted in the 1990 edition as vol. 41.), p. 351.
|
Метки: Бжезинский Джозеф Стиглиц Алексис Токвиль Путин переформатирование России Турция |
Раскрась это черным |
К своему стыду, в данном случае никакой эрудицией блеснуть не могу, хотя эту песню группы Rolling Stones очень люблю. Знаю, что она была выпущена 13 мая 1966 года в четвертом альбоме группы Aftermath звукозаписывающей компанией Decca.
Еще знаю, что в том же году сингл занял первое место в чартах как Великобритании, так и США, а по использованию солирующего ситара – эта песня вообще лучшая в мире по оценке многих музыковедов.
Ситар, кто не в курсе, это многострунный (до 20 струн) сложнейший щипковый инструмент индийской классической музыки, имеющий настолько богатое звучание, что может легко сравниться с целым оркестром. И это, несмотря на то, что в качестве резонатора у ситара может использоваться половинка обычной тыквы. Зато дека и гриф могут состоять из розового дерева и слоновой кости.
На ситаре, так же как и на гармонике в группе играл покойный Браян Джонс, утонувший в 1969 году в собственном бассейне – бедняга злоупотреблял наркотиками. Джонс был, кстати, одним из основателей группы Rolling Stones, а ситар он освоил во время поездки в Индию, которую он совершил вместе с великим Джорджем Харрисоном из Beatles.
Обратите внимание как дебошир группы Кит Ричардс во втором клипе умудряется заменить ситар своей игрой на электрической гитаре - это все равно как партию скрипки исполнить на балалайке, хотя, конечно, это можно, умеючи. Размещаю здесь два клипа - первый, классический - с ситаром, а второй, упрощенный - с гитарой Ричардса.
Говорят, что музыку Paint It Black писали всей группой, а слова сочинил отдельно солист Мик Джаггер. Предположительно эта песня о парне, который скорбит об умершей подруге. Судите сами: на всякий случай даю чей-то перевод и оригинал.
В общем, раскрасьте свой мир черным! И заметьте, я это говорю не в связи с начинающимися выборами в Государственную думу. Просто так пришлось....
I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
I see a line of cars and they're all painted black
With flowers and my love, both never to come back
I see people turn their heads and quickly look away
Like a newborn baby it just happens ev'ryday
I look inside myself and see my heart is black
I see my red door and it has been painted black
Maybe then I'll fade away and not have to face the facts
It's not easy facing up when your whole world is black
No more will my green sea go turn a deeper blue
I could not forsee this thing happening to you
If I look hard enough into the setting sun
My love will laugh with me before the morning comes
I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
Hmm, hmm, hmm...
I wanna see it painted black, painted black
Black as night, black as coal
I wanna see the sun, blotted out from the sky
I wanna see it painted, painted, painted, painted black
Yeah
Hmm, hmm, hmm...
Я вижу красную дверь и хочу, чтобы она была черной.
Никаких других цветов, я все хочу видеть в черном цвете.
Я вижу девушек, гуляющих в летних платьях,
Я должен отвернуться, пока не рассеется моя тьма.
Я вижу поток машин и все они черные.
Цветы и моя любовь никогда не вернутся ко мне.
Я вижу людей, оборачивающихся и быстро отводящих взгляды -
Как и рождение ребенка, это происходит каждый день.
Я заглядываю внутрь себя и вижу, что мое сердце черное,
Я вижу мою красную дверь, но она окрашена в черный.
Может, тогда я исчезну, и мне не придется мириться с действительностью.
Нелегко принять факт, что весь твой мир стал черен.
Никогда больше мое зеленое море не станет ярко-голубым,
Я не могу предсказать, случится ли это с тобой.
Если я внимательно всмотрюсь в заходящее солнце,
Моя любимая будет смеяться со мной до самого утра.
Я вижу красную дверь и хочу, чтобы она была черной,
Никаких других цветов, я все хочу видеть в черном цвете.
Я вижу девушек, гуляющих в летних платьях,
Я должен отвернуться, пока не рассеется моя тьма.
Я хочу видеть всё покрашенным, покрашенным в черный цвет,
Черный, как ночь, черный, как уголь.
Я хочу видеть солнце стертым с неба,
Я хочу видеть всё окрашенным, окрашенным, окрашенным, окрашенным в черный цвет...
Игра на ситаре
Серия сообщений "Музыка в Сосипатровом доме":
Часть 1 - Трофим - Родина
Часть 2 - Видео и история песни Billie Jean Майкла Джексона
...
Часть 20 - Видео: Nik Kershaw - The Riddle HD
Часть 21 - Видео: No Doubt - Don't Speak
Часть 22 - Раскрась это черным
Часть 23 - Ёлки-палки, впечатлило!
Часть 24 - Alphaville-Big In Japan HQ
...
Часть 31 - Видео: Конца света не будет, потому что...
Часть 32 - Lenka: песня из рекламы Microsoft 8
Часть 33 - Pergolesi - Stabat Mater с Анной Нетребко и Марианной Пиззалато
|
Метки: Decca Paint It Black Мик Джаггер ситар Rolling Stones Aftermath |
Две маленькие новости из империи Добра |
Клуб любителей оружия Скоттсдейл, что в штате Аризона, решил сделать надвигающееся Рождество запоминающимся для своих членов и вообще всех желающих. Нарядив одного из своих завсегдатаев в костюм Санта Клауса, менеджер клуба Рон Кеннеди предложил участникам сделать памятное фото и обязательно с оружием в руках.
Идиотская затея сразу пришла по вкусу идиотам, то есть, простите, гражданам империи Добра. В ход в качестве реквизита пошло все, включая крупнокалиберные пулеметы и российский АК-47. Фотография обошлась в 5 долларов для членов клуба и в 20 - для всех остальных. Уже на первый день съемок пришло 500 человек, многие - семьями с маленькими детьми, которым в ручонки тоже вкладывали стволы. Держу пари, через какое-то время эти умники будут искренне удивляться: "Откуда в нашем обществе берутся дети, приносящие автоматы в школы и расстреливающие одноклассников?"
Фотографии потом использовались как поздравительные почтовые карточки или как иллюстрация к личной страничке Facebook. Посмотрите на эти неземные, нежные, эфирные создания... У всех на лицах счастливые улыбки, идиллия, блин. А ведь было время, когда женщины позировали с букетиком цветов или томиком стихотворений. Впрочем, уверен, что эти американские клячи полагают, что их поколение сделало большой цивилизаторский шаг вперед.
Многое я в жизни повидал, но такое! Начиналась эта история буднично для Америки. Два наркомана из штата Колорадо вышли на незнакомого им 68-летнего диллера с целью купить метамфетамин - сильный наркотик, который часто приводит зависимых людей к самоубийству.
К их удивлению продавец поставил неприличное, особенно для своего возраста условие: он продаст вещество только тому, кто переспит с ним. Возмущенные таким беспределом наркострадальцы, хотя и испытывали ломку, но догадалить стукнуть на старого наглеца в полицию, которая вскоре и произвела арест педераста со стажем.
Когда в полицейском участке идентифицировали задержанного, то там развели руками. Им оказался Патрик Джей Салливан Джуниор - известнейшая в штате Колорадо личность. Сразу вспомнили, что Салливан был до пенсии шерифом графства, да еще каким шерифом! В свое время он был активнейшим членом колорадского комитета по выдвижению Джорджа Буша президентом страны, а имя Салливана часто упоминалось в документах Конгресса США за его профессиональную деятельность. Более того, в 2001 году он был признан Шерифом года по мнению Национальной Ассоциации Шерифов США.
Скажите: ну, и что тут такого? Ну, спалился полицейский, разве у нас не бывает? Такого братцы, не бывает!
Дело в том, что арестованного доставили в единственную тюрьму графства - Исправительный центр им.Патрика Джей Салливана Джуниора, то есть эта сволочь загремела в кутузку, когда-то названную в его собственную честь!
Поворот событий, достойный голливудского фильма!
По материалам западной прессы
Сосипатр Изрыгайлов©
|
Почему Евросоюз делает вид, что Исландии не существует |
Вопрос на засыпку: помните ли вы как начинался кризис в Европе в 2008 году? А начинался он не с Португалии, не с Италии и не с Греции, а с маленькой Исландии, у которой обрушился полностью приватизированный банковский сектор. Помните, всех тогда поразила новость, что правительство Исландии обратилось к России за кредитом в 4 миллиарда долларов сроком на 4 года. Об этом говорили и исладские представители, и наш бывший министр финансов Кудрин.
Тогда же всполошились и американцы. Документ из Викиликса свидетельствовал, что США потребовали от Рейкьявика объяснений, на что было сказано, что Исландия пыталась найти кредитование из традиционных источников в Европе, но не нашла и обратилась к нетрадиционным - таким как Россия. Далее документ уверял американцев, что за потенциальным кредитом ничего не стоит: Рейкьявик менять внешную политику не будет и не предложит Москве в ответ на заем свою территорию для размещения русских военных баз.
Тогда, правда, с российским кредитом ничего не вышло, а вскоре сама Исландия, о которой каждый день твердили западные медиа, куда-то исчезла вместе со своим кризисом. Теперь выясняется, почему "демократический" Евросоюз накинул платок на роток! Попросту говоря, заткнулся!
В Исландии по желанию народа началась самая настоящая бескровная социалистическая революция с выдавливанием из экономического сектора ряда насквозь прогнивших капиталистических устоев, таких как финансово-банковская олигархия! Предлагаемый сегодня текст является неплохой иллюстрацией к предыдущему посту, где Анатолий Вассерман предсказал, что человечество рано или поздно вернется к социализму.
Сосипатр Изрыгайлов
История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.
По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:
Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.
Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.
Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.
Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.
То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение о том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.
Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон:"Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити".
В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
Вот почему Исландии нет в новостях.
Источник: mixednews.ru, перевод блогера molten
|
Метки: МВФ кризис в Исландии российский кредит Исландии национализация банков Евросоюз социалистическая революция |
Капитализм так же неэффективен как и век назад |
Анатолий Вассерман: Новый социализм неизбежен
Выбора нет или выбор есть – таков, пожалуй, главный вопрос в головах наблюдателей после состоявшегося выдвижения в президенты Владимира Путина. Совершенно ясно, что харизмы Путина как политика, оттянувшего страну от края пропасти в начале 2000-х, на следующие шесть или даже 12 лет не хватит. С другой стороны, и повторения "шоковых терапий" или дефолтов мало кому хочется. Одним из векторов развития может стать новый социализм, считает политолог Анатолий Вассерман. По его мнению, уже сейчас имеются технические возможности для планового управления, сравнимого с рыночным по качеству. А не позднее конца нынешнего десятилетия плановое управление значительно, в несколько раз превзойдет рыночное по всем показателям. И осознание того, что невидимая рука рынка лишь душит этот рынок, к российским руководителям уже приходит, полагает он. Об этом – в эксклюзивном интервью Анатолия Вассермана корреспонденту Накануне.RU.
Вопрос: Анатолий Александрович, в России началось выдвижение кандидатов в президенты, все будут предлагать какие-то программы. Вместе с тем, насколько знаю Ваше мнение, Вы считаете, что политика научилась хорошо манипулировать глупыми, но при этом разучилась работать с умными. Что делать в этой ситуации?
Анатолий Вассерман: Вы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. В 1996 году я опубликовал статью "Коммунизм и компьютер", в которой на основании ряда трудов утверждалось, что при тогдашнем состоянии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночная экономика. Из одного набора ресурсов, в том числе, трудовых и интеллектуальных, плановое общество извлекает значительно меньше, чем рыночное. Ровно через 15 лет в июне 2011 года я опубликовал статью "Отрицание отрицания", где показал, что благодаря дальнейшему развитию информационных технологий картина принципиально поменялась. Уже сейчас имеются технические возможности для планового управления, сравнимого с рыночным по качеству, а не позднее конца нынешнего десятилетия плановое управление значительно, в несколько раз превзойдет рыночное по всем показателям, включая эффективность использования наличных ресурсов, скорость использования любых новшеств, скорость реагирования на любые неожиданности. Случится это не позднее конца нынешнего десятилетия, просто исходя из уже достигнутого уровня развития информационных технологий и известных темпов их развития. Может быть, раньше, но не позже.
Но тут же возник очень интересный вопрос. Один известный в России активист либертарианства – направления, к которому я сам очень долго принадлежал и из которого с трудом и еще не до конца выкарабкался, задал вопрос: если планирование может стать эффективным, почему бы не вести его рыночным путем? Почему не может некая контора, специализирующаяся на планировании, покупать у всех хозяйствующих субъектов исходные данные, необходимые для планирования, а потом выдавать им же рекомендации? Я задумался над этим вопросом и убедился, что не получается. Просматривается слишком много сценариев, при которых каждый конкретный хозяйствующий субъект извлекает выгоду или, по крайней мере, надеется извлечь выгоду из сокрытия доступных ему данных от планирующего органа или из уклонения от исполнения его рекомендаций. Во всех этих случаях выгода достигается ценой, несоразмерной потерям в других звеньях хозяйства. Поэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет единый собственник. То есть, планирование влечет за собой социализм.
Вопрос: Но это не социализм ради социализма?
Анатолий Вассерман: Это главный вопрос. Хорошо, мы автоматизировали составление плана, но, действительно, какова цель его? Какую мы задачу ставим перед этим хозяйством? Задачу полного удовлетворения всех потребностей ставить бессмысленно, поскольку потребности растут вместе с возможностями. Тут нужно совершенно нечто иное. Зачастую полагают, что социализм невозможен без некоего диктатора, который предписывает всему обществу, куда ему двигаться. На самом деле, есть гораздо более интересные способы этой постановки цели.
Вопрос: Например?
Анатолий Вассерман: Предположительно, многофакторным анализом сведений о наличии спроса, нематериальных пожеланий граждан можно определить, какая цель предпочтительна для общества в целом, и не только его текущего состояния, но и для обеспечения наилучшего его развития. Это пока только самые общие предположения. Есть и другие серьезные задачи, возникающие в связи с новым социализмом. Главное, понятно, что он неизбежен. Экономически выгодное, рано или поздно, пробивает себе дорогу.
Сейчас главное я вижу в том, чтобы дорогу не пришлось пробивать сквозь людей, чтобы переход к новому социализму не вызвал тех потрясений, которые вызвал переход к социализму предыдущему, и тех потрясений, которые вызвал отход от него.
Впереди у нас семь-восемь лет предварительных исследований до того, как сформируются все необходимые технические предпосылки. Когда возникнет такое общество, тогда исчезнут те факторы, которые сейчас работают на массовое оглупление общества, но, естественно, дожидаться этого нельзя. Если общество поглупеет сейчас, то не сможет пользоваться открывшимися перед ним возможностями.
Вопрос: Насколько я понял, один из рассматривавшихся вариантов – сочетание рыночной и плановой экономики, то есть сочетание несочетаемого?
Анатолий Вассерман: Дело в том, что второй социализм отличается от первого именно технической возможностью полного и точного планирования всей хозяйственной деятельности всего общества, поэтому в нем просто не будет надобности в сочетании плановых и рыночных возможностей. А все те виды человеческой деятельности, которые сейчас лучше всего проявляются в рынке, будут интегрированы в план просто благодаря тому, что план будет составляться с той скоростью, какая сейчас и для рынка недостижима.
Вопрос: Хотите сказать, социализм научным путем будет выведен?
Анатолий Вассерман: Социализм с самого начала формировался как концепция приложения разума и науки к управлению обществом. Естественно, как только разум и наука смогут управлять всем обществом эффективно, они это сделают.
Вопрос: Сейчас можно сказать, что Россия вступает в новую 12-летнюю эпоху. Что надо сделать, чтобы это не стало продолжением предыдущих 20 лет либеральных реформ?
Анатолий Вассерман: Предыдущие 20, а, точнее, 25 лет доказали, что дикий капитализм, который мы решили восстановить, сейчас неэффективен точно так же, как был неэффективен век назад. После такого опыта предстоящие годы правления новых руководителей законодательной и исполнительной власти должны неизбежно стать годами восстановления и развития той системы, от которой мы сбежали в дикий капитализм, убоявшись собственной неспособности ее развивать и совершенствовать.
Вопрос: Но нынешнее руководство – продолжатели того, что было начато 20 лет назад. У нас ставятся памятники Гайдару, именем Черномырдина хотят назвать корабль.
Анатолий Вассерман: Нынешнее руководство страны уже в значительной степени избавилось от иллюзии о безграничной эффективности невидимой руки рынка. Пока невидимость руки рынка проявляется в основном в удушении этого самого рынка. Поэтому я думаю, что даже последние высказывания президента и премьера свидетельствуют о том, что они если и не осознают, то, по крайней мере, ощущают тупиковость этого пути развития.
Вопрос: Как Вы считаете, насколько искренне наши реформаторы 90-х желали строительства экономики и производств, конкурентоспособных на мировом рынке? Можно ли говорить, что эта идея была обречена на провал или же не была – просто средства достижения нужны были другие?
Анатолий Вассерман: Понятно, что цель стать если и не лучшей в мире, то, по крайней мере, первым среди равных всегда сама по себе похвальна. Вопрос только в том, есть ли средства, способные помочь достижению этой цели и насколько они эффективны. Средства возврата в дикий рынок оказались, мягко говоря, противоречащими этой цели. Более того, лучшее, чего мы достигли, мы достигли именно на путях ухода от рынка.
Вопрос: Если снова вернуться к цели "нового социализма", то какой она может быть? Возможно, это какая-то новая "всесоюзная", как раньше говорили, стройка?
Анатолий Вассерман: Новый социализм отличается от старого еще и механизмом формирования цели, и этот механизм, насколько я могу судить, будет таков, что я не могу единолично спрогнозировать эту цель.
Но в чем я совершенно уверен – так это в том, что в первые годы деятельности нового социализма первоочередной целью будет восстановление практически всего того, что мы успели порушить в унаследованном от первого социализма, при сохранении того хорошего, что мы успели сделать, даже несмотря на рыночные условия.
|
Метки: планирование против рынка дикий капитализм либертарианство социализм Анатолий Вассерман уход от рынка |
Россия торгует интересами друзей |
Валентин Фалин: Приторговывать интересами друзей России - себе во зло
Политик, доктор исторических наук Валентин Фалин.
ИА REGNUM публикует полный текст выступления общественного деятеля, чрезвычайного и полномочного посла Валентина Фалина на состоявшемся 24 ноября в Институте динамического консерватизма заседании на тему "Приднестровская проблема: история вопроса, современное положение, перспективы. Русский фактор и позиция РФ".
Позвольте, прежде всего, выразить признательность нашим приднестровским друзьям за обстоятельный, глубокий, честный анализ ситуации в регионе, имеющем непреходящее значение для судеб Российской Федерации.
Повторение - мать учения. И, вместе с тем, выговор каждому, кто не разумеет минувшего, предпочитая эффекты фактам. В.О.Ключевский наставлял: история не учительница, а надзирательница; она наказывает за незнание уроков. Добавим, за незнание взаимосвязи явлений и времен.
Американские ракеты вновь выстраиваются вдоль рубежей России. Военные базы США должны появиться в Польше и Румынии. На повестке дня ряд других государств, в том числе бывших республик Советского Союза, где американские военные не прочь свить свои гнезда.
Как прикажете это понимать? Как на сей вызов реагировать? Президент Д.А.Медведев выступил с адекватным предостережением. На мой взгляд, несколько припозднившись, ибо лед уже тронулся. И не совсем ясно, принимают ли во внимание у нас наверху отличия дня сегодняшнего от недавнего прошлого, когда земляне оказывались, без преувеличения, на краю бездонной пропасти?
В начале 1960-х годов Москва ответила на появление американских "Юпитеров" в Турции и Италии контракцией на Кубе. Тогда глобальный кризис удалось разрядить в последнюю минуту. Нынешняя Россия планетарную музыку не заказывает. Для правителей США противостояние с Москвой - региональные неурядицы, которые могут досаждать доктрине "пакс Американа", однако не стреножат ее. Если в политическом "самостоянии" (А.С.Пушкин) мы не усвоим сего качественного изменения, то ничегошеньки не поймем.
У любого объективного наблюдателя возникает в данном контексте масса вопросов. Под сурдинку "военной реформы" в России направо - налево разметывается почти все, что некогда составляло костяк обороноспособности страны. Аргумент - прежняя структура устарела. Возможно. Что и когда придет ей на замену? Обещают к 2015 - 2020 годам выстроить модернизированные вооруженные силы, оснащенные по последнему слову военных технологий. Простите, какой год на календаре? 2011. Кто из конкурентов России заверил нас, что он не будет совершенствовать свой военный потенциал? Похоже, на нашем Олимпе запамятовали, как начиналась Первая мировая война. В 1913 г. Николай II утвердил программу реорганизацию вооруженных сил России. Она была рассчитана на 1914 - 1917 годы. Обратимся к документам. Вильгельм II предписал своим штабам не ждать, когда Россия оправится от последствий поражения в войне с Японией, и обнажить тевтонский меч, пока она слаба.
Вспомним Великую Отечественную войну. В 1940 г. Сталин утвердил план капитального ремонта наших армии, авиации и флота. Вчерне этот ремонт должен был закончиться к осени 1942 года. Гитлер и его приспешники решили: надо воспользоваться уязвимостью Советского Союза, явными прорехами в организации его вооруженных сил, проявившимися особенно в финском походе, и вероломно ударить всей мощью по "колоссу на глиняных ногах" до того, как сталинский план будет осуществлен.
Мы что, полагаем, будто американцы перестанут, где только возможно, стричь купоны, капитализируя таким образом наш затянувшийся поиск самих себя? Слава Богу, США тоже подыздержались на гонке вооружений, их экономика не в лучшем виде. А тут еще на пятки Вашингтону наступает Китай. Правда, надеяться на то, что Китай станет координировать свою политику именно с нами, вряд ли приходится. Хотя бы потому, что в китайской внешней торговле на Россию приходится 1%.
Сожалею, что за нашим сегодняшним столом нет никого из команды, которая влияет на формулирование позиции Российской Федерации. Сверка часов не помешала бы. Ведь за словом должно следовать дело. Вера без дела мертва есть. Вся проблема именно в этом. Стратегия не столько и не только реакция на внешние вызовы и угрозы, на чьи-то действия. Стратегия - это совокупность инициатив, обобщающих национальные интересы России и обслуживающих эти интересы. В отсутствие такой стратегии никакой ветер не будет нам попутным!
С учетом сказанного, необходимо, как мне кажется, обратить внимание на следующий момент. Военное присутствие, что касается Приднестровья, - это не только войска, не только их оснащение и вооружение. Военное присутствие есть продолжение сотрудничества в рамках военно-промышленного комплекса, который был создан в Приднестровье и играл для нашей страны не последнюю роль. Если мы отказываемся от этого военно-промышленного комплекса, то мы демонтируем по крупному счету свое присутствие там, ибо демонтируем взаимосвязь интересов.
Нынешняя Российская Федерация транжирит, не моргнув глазом, наследство Советского Союза. Между тем, его надо было бы беречь как зеницу ока. Если, разумеется, есть желание остаться весомым фактором в европейской, евразийской, мировой политике. Конечно, после всего происшедшего нельзя оперировать понятиями 1991 - 1992 гг. и, тем более, пережевывать догмы горбачевской поры - "равная безопасность", "оборонная достаточность", "асимметрии" и т.п.
Ныне военный бюджет США превышает военный бюджет всех остальных стран, вместе взятых. Кроме официального военного бюджета (свыше 780 млрд. долларов, без учета расходов на войны в Ираке и Афганистане), американцы тратят ежегодно свыше полутриллиона на создание новых военных технологий. Против кого? Против терроризма? Что, мы хотим себя убаюкать?
Если нам небезразличны долговременные интересы России, почему не создается инфраструктура обеспечения таковых в Приднестровской Республике? Почему мы не озаботились налаживанием коммуникаций с этой республикой в обход всех имеющихся препон? Почему нас не беспокоит отсутствие крепкой инфраструктуры информационного влияния в этом регионе? Почему мы довольствуемся крохами в сравнении с тем, чем располагают американцы и иже с ними? В свое время директор USIA Чарльз Вик спрашивал меня: "Сколько средств выделяется АПН для работы на зарубежье?" Вик продолжил: USIA получило в 1988 г. 1087 млн. долларов. Тогда и я ответил, что в том же году АПН имело в распоряжении 64 млн. Теперь положение еще хуже, хотя именно выигрыш в любом - военном, политическом, экономическом - начинании подготавливается на информационном поле. Кто не усвоил сей истины, тот загодя проиграл предстоящие битвы.
Негоже, далее, демонстрировать вертлявость в словах. Возьмите Беларусь. В канун и по ходу недавних выборов в этой республике ее разве что не проклинали. С трибун разной высоты заявлялось, что с ее президентом дел иметь никто не будет. Эта риторика, слава Богу, как будто осталась позади и не мешает подписывать с Минском важнейшие договоры. Однако разве великой державе, коей мы себя продолжаем считать, или, во всяком случае, державе с великими традициями подстать вести себя так? Разве это не приглашение другим ранить наше самолюбие? Вот Украина, "исторические договоренности" по газу и Севастополю. Мы платим за базу в Севастополе больше, чем когда-то платили за базы на Кубе и в Камрани. И эти договоренности оказались подвешенными.
Категорические императивы ХХI века диктуют свои правила. Появление в довесок к 700 с лишним военным объектам США, размещенным в основном по периферии России, новых военных баз, являющихся вызовом и без того зыбкому балансу сил, отождествляет для нашей страны Тирасполь - в оборонном смысле - с Калининградом. Никакое иное мерило не уместно. Ведь не случайно, похоже, что румынский президент под аккомпанемент соглашения с Вашингтоном о базах пустился в оправдание участия Антонеску в нацистском "восточном походе". А на очереди у американских умельцев по "защите свобод и прав человека" включение в русофобскую когорту Болгарии, Грузии, Азербайджана. Об "изгоях" Сирии и Иране особо говорить не приходится.
Мы же с олимпийским спокойствием готовимся к олимпиаде 2014 г. в Сочи. Олимпийское спокойствие и политика есть вещи несовместные.
И последнее. Пора извлекать серьезные выводы из эпохи Сталина. В 1946 году он признал: "Опыт войны показал, что внутри страны не было стольких врагов, как мы считали, и многие пострадали невинно; нужно каяться". Но за верными посылками дел не последовало. Сталин пошел на поводу у американских спецслужб, которые нашими же руками уничтожали друзей Советского Союза в Польше, Болгарии, Чехословакии, ГДР, Югославии.
Эхо операции ЦРУ "Раскол" отдается поныне. Часто, слишком часто руководители государств-партнеров ранжируются по принципу - угоден и удобен. Странно, что до сих пор мы не научились даже в шашки играть, не то что в шахматы. Сиюминутные выгоды или, хуже того, настроения берут верх, мешают заземлиться. Завтра будет таким, каким сделаем его мы и никто за нас.
Приторговывать интересами друзей, истинных и настоящих, не годно. Не только по этическим соображениям, но и себе во зло. Ни к чему подражать Бухаресту, когда он в порядке "румынизации" мешками выдает свои паспорта молдаванам. Однако стоит призадуматься, и основательно, почему сербы просятся в российское гражданство и отчего большинство жителей Приднестровья хотело бы и впредь знать себя частью исторической России.
Хилари Клинтон ликует: она только что подписала договор о влючении Румынии в программу ПРО против России. Радары, которые США установят в Румынии, займут территорию в 175 гектаров! Там также разместятся центр оперативного управления ПРО и мобильные батареи с ракетами-перехватчиками SM-3 Standart-3. Их будут обслуживать 200 американских военнослужащих, однако при необходимости их численность может быть увеличена до 500.
|
Метки: ПРО Приднестровье влючение Румынии в программу ПРО USIA Валентин Фалин наследство Советского Союза |
Вызов ПРО: Россия теряет в переговорах время |
На прошлой неделе Медведев наконец-то высказался жестко в адрес НАТО и ее программы ПРО. Все хорошо, но не понятно одно: каких письменных юридических гарантий добивается Россия и в чем НАТО ей категорически отказывает? Гарантий того, что ПРО никогда не будет направлено против нашей страны?
«Голос Америки», кстати, обиделся на нас: мол, Конгресс США никогда таких гарантий не даст и Москва прекрасно об этом знает, хотя Обама вроде бы не против. Не в первый раз американцы исполняют этот трюк: то же самое говорится про поправку Джексона-Вэника, введенную еще в застойные времена как мера наказания СССР за препятствие советским евреям в их желании покинуть страну.
Прошли десятилетия, евреям давным-давно дали зеленый свет, а некоторые уже даже вернулись обратно, а поправка – вот она живехонька! А почему? Конгресс, видите ли, против, хотя Белый дом всеми руками за!
А по мне, так это чудесно, что не дают никаких письменных юридических гарантий!!! Просто замечательно! А то бы мы, дурачки, опять бы поверили...
Должна же нас история чему-то учить! В последний раз, когда у нас на руках были письменные юридические гарантии от другой мощнейшей западной страны, это закончилось для нас катастрофически. И назывались эти гарантии «Пакт о ненападении». И что очень помогло?
Уж на что великий Сталин был прагматиком до мозга костей, но и он проявил себя как банальнейший идеалист, бесконечно веривший в «юридические гарантии». Когда же пактом о ненападении Гитлер просто подтер себе зад и напал, Сталин на несколько дней впал в траснс и был недееспособен: как же может образованная и культурная Европа вести себя так вероломно?
Нынешняя НАТО – это историческая правоприемница и наследница Вермахта и СС, подчиняющая себе силой оружия непокорные или просто независимые страны. Не проходит и месяца, чтобы НАТО не совершало военных преступлений: с марта по октябрь тяжелыми бомбежками утюжили Ливию, а в ноябре атаковали пакистанский блок-пост. Думаю, ни у кого нет сомнений, что на очереди – Иран, которому, кстати, немедленно надо бы поставить комплекс С-300.
Во-первых, это сильно осложнит потенциальную агрессию, а во-вторых, если Россию не слушают по проблематике ПРО, почему она должна прислушиваться к пожеланиям Запада по Ирану? В конце концов, это укрепит мир, да и Москва заработает средства на поставках. Необходимо также запретить полеты натовских самолетов, снабжающих Афганистан, через российскую территорию.
Ну, какая может быть перезагрузка, если нашу страну внаглую в спешном порядке окружают компонентами ПРО? Причем, уже ясно – ПРО уже решенное дело и назад пути не будет. Надежда на какие-то результативные переговоры - мифическая. Это надо признать! Именно поэтому и Брюссель, и Вашингтон, потирая руки, с радостью выделили ту часть выступления Медведева, где он обещает «продолжить переговоры», то есть бессмысленно заниматься и дальше поисками «юридических гарантий». Только этого им и надо – выиграть время и построить ПРО, ведя, разумеется, при этом для отвода глаз «переговоры». России необходимо быстро и решительно действовать, а надежды отставить до лучших времен.
А пока нынешние события сильно напоминают 41 год: перед войной немцы обстреливали наши пограничные отряды, нарушали воздушное пространство СССР, даже, говорят, пару раз бомбили позиции Красной армии, а Сталин в Кремле все боялся ответить, чтобы не «спровоцировать войну».
Штаты уже истратили колоссальные средства на ПРО и, разумеется, они не дураки вкладываться в столь тяжелое экономическое время в защиту чужого континента от мифических иранских и северокорейских ракет. ПРО они делают исключительно для себя, для конечной цели поставить мир под свой контроль в той или иной степени. Хорошо придумано: если война и будет, то состоится она как обмен огневыми ударами между Россией и вооруженной ПРО Европой, а США пока постоят в сторонке и вступят в войну на финальной ее стадии, чтобы, как всегда, пожать все материальные плоды.
Читатйте по теме: США несутся к полному военному превосходству над Россией
http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post170496015/
|
Метки: НАТО ПРО юридические гарантии от НАТО поставки Ирану С-300 речь Медведева переговоры по ПРО стремление к военному превосходству |
Китайский гигант на глиняных ногах. Часть первая |
В то время как Евросоюз клянчит деньги у Поднебесной "на жизнь", в самом Китае экономическая ситуация, оказывается, стремительно ухудшается
Пока мир с удручением наблюдает за ухудшением экономической ситуации в Северной Америке и Европе, знающие люди говорят, что на другом конце земного шара ситуация тоже далека от идеальной: там уже надулся пузырь в 6 триллионов долларов, который вот-вот может лопнуть.
Речь идет о второй экономике мира – Китае, чей феноменальный успех в последние 30 лет базировался на трех ингредиентах: дешевом труде, дешевом капитале и дешевой земле. Но все это уже в прошлом. Китайские банки понавыдавали слишком много невозвращенных кредитов, а китайский рынок недвижимости находится сегодня в худшем положении, чем американский образца 2007 года. Инфляция и безработица в стране растут и даже китайский премьер-министр Вэнь Цзябао назвал собственную экономику «нескоординированной, лишенной опоры и несбалансированной».
Особенно остры проблемы в секторе недвижимости, где цены быстро растут и куда пошло большинство кредитов. За первые шесть месяцев этого года внутренние инвестиции в недвижимость выросли на 33 % по сравнению с прошлым годом. Власти Китая пытаются сместить центр тяжести с производства и экпорта на повышение спроса внутри страны. Другими словами, они хотят превратить Китай из мировой фабрики в мирового потребителя. Эту тенденцию уже заметили в США: в 2010 году Америка экспортировала в Китай товаров и услуг га 92 миллиарда долларов.
У рядовых китайцев не широк выбор возможностей для инвестирования. Финансовый сектор относительно неразвит, возможностей немного, поэтому часто деньги кладутся в банк под интерес даже менее, чем уровень инфляции в стране. Кроме того, китайцы не могут покупать землю или строение у исторического владельца, как это делают власти, зато им разрешено инвестировать свои средства на поздних стадиях развития недвижимости. Каждый, кто провел в Китае день или два может не увидеть повального увлечения населения недвижимостью: квартиры передаются из рук в руки, а цены утроились за последние 5 лет.
Лопнет ли пузырь недвижимости – не только жилищной, но и индустриальной? В стране повсеместно строятся новые аэропорты и скоростные железнодорожные магистрали; везде по ночам можно увидеть темные окна незанятых квартир в жилищные корпусах. Имеются и неиспользованные мосты, дороги и туннели. Некоторые новые города все еще ждут своих жителей. В городе Кангбачи, что во Внутренней Монголии, построена вся инфраструктура и большинство квартир раскуплено еще на стадии проектирования, но сам город большей частью пуст.
Почему же Китай строит то, что ему не нужно? А потому, что строительство создает новые рабочие места и приносит доход инвесторам. Еще при Мао Дзе Дуне в 1949 году был взят курс на создание массивного социально-индустриального комплекса, превративший страну в мировую фабрику. Но теперь такая модель замедляет темпы: заводы и оборудование устаревает, а соседи по Азии уже превратились в опасных конкурентов. Кроме того, доходы от инвестиций падают, а рост заработной платы потихоньку выдавливает рабочие места обратно в США, откуда они пришли.
Продолжение следует
По материалам журнала Time
Метки: китайский рынок недвижимости китайский пузырь инвестиции в Китае экономика Китая дешевый труд рост китайской заработной платы |
Обнаженка доползла до Пекина |
Китайский художник Ай Вэйвэй теперь уже известен всему миру. Он чудестно говорит по-английски, дает интервью направо и налево западным агенствам, таким как Рейтер, и пожинает плоды своей славы.
Правда, и набивает шишки тоже. Ранее в этом году он исчез на 81 день – находился в неизвестном месте не по своей воле, где с ним беседовали власти. Потом его выпустили, но нашли, что он утаивал налоги и выставили гиганский счет: 8,45 миллиона юаней, что составляет где-то 1, 3 миллиона американскмх долларов. Ай Вэйвэй деньги заплатил – помогли его многочисленные сторонники, которые через интернет сбросились и собрали нужную сумму.
В чем состоят претензии китайкого правительства к художнику? В том, что он посягает на вековые устои Поднебесной, в которой человеческая обнаженка - строгое табу. Хорошо это, или плохо – не нам судить, но так повелось издревна. А что делает Ай? Приглашает в студию четырех хихикающих от смущения женщин, просит из раздеться, раздевается сам и велит своему фотографу щелкать, а затем размещает коллективную стыдобу в интернете.
Свой незамысловатый шедевр он называет «Один тигр, восемь грудок», наверное даже не замечая, что унизил женщин: сам-то он тигр, а они ... так, какие-то сиськи. Но это ему не важно. Важно то, что теперь он еще более знаменит. Трудно сказать насколько искренен он. Сам Ай Вэйвэй говорит, что таким образом он борется с закрытостью и страхами китайского общества. Ну да, с таким же успехом можно бороться с серостью воробьев, поносом городских голубей или, скажем, наличием границ в государстве.
Есть же в мире какие-то незыблимые вещи. Открытый и бесстрашный Китай – это будет уже совершенно другая держава, и еще не факт, что другая – значит лучшая. Мы только что получили другие детища коллективных айвэйвэев, большей частью иностранных – открытый Ирак и Египет, лишившуюся страха Ливию. А на очереди апгрейды Йемена и Сирии, а там можно будет немного усовершенствовать и Иран: для этого у НАТО есть замечательные авианосцы. Нельзя только ничего менять в США – там, наверное, всё и так совершенно.
Вот только почему все усовершенствованные страны так страдают и кровоточат? Хотели ведь как лучше... Вашингтону!
Пару дней назад я разместил текст об египетской девушке, поместившей в своем блоге собственную обнаженку и тут же ставшей знаменитой на весь мир (пост Демократия в позе ню). Тоже мне борец за женскую эмансипацию!
Да, много теперь такого народа развелось, причем в самых неожиданных местах. В том же Китае, оказывается, есть и другие художники тела, сияющие собственными голыми задами на своих «работах». И главное, все они без исключения, просто горой стоят за собственную страну и желают ей, в отличие от нас, неразумных, только самого лучшего.
Оглянитесь вокруг нашей страны. Один, сидя в Америке, призывает оную начать немедленную «гуманитарную» бомбардировку России, поскольку ее народ никак не желает избрать столь любимых его сердцу либералов во власть. Другая ездит решать местную проблему Химкинского леса почему-то в Вашингтон. Третьему подавай парад на Красной площади с его участием только потому, что он не такой как все, а предпочитает мужскую задницу. Да еще подключает мировую голубую общественность в защиту своего «права» на парадое шествие. Четвертый требует лишить Русскую православную церковь ореола законодателя морали общества, говоря о том, что в церковь, мол, ходит только 4 % населения страны. Хотя, глядя нынче на бесконечную очередь в Храм Христа Спасителя прикоснуться к реликвии, кажется, что не 4%, а все сорок. Так по крайней мере! Пятого осеняет, что блокаду Ленинграда организовал не кто иной как ... Сталин!
Самое интересное, что у всех этих зарубежных и доморощенных усовершенствователей общества всегда найдутся защитнички. Не успели китайские власти загрести Ай Вэйвэя для разговора по душам о смысле его наготы, как эти самые защитнички, чтобы досадить правительству, тут же тоже сфотографировались. Как вы правильно догадались тоже голыми. Хотя и не до конца - на причинные места повесили облик Ай Вэйвэя.
А, может, там ему самое место?
Сосипатр Изрыгайлов©
Метки: Ай Вэйвэй фото ню обнаженка в Пекине стыдоба уровершенствователи мира открытый Китай Египет и Ливия Йемен и Сирия Иран Вашингтон |
Как Рейган разваливал СССР |
По случаю 20-летия распада СССР вы можете найти в прессе и интернете много материалов, которые будут уверять вас, что это событие вызвано самой природой советского строя и Запад решительно никаких усилий не прилагал к развалу нашей страны. Буквально вчера я где-то видел сообщение о конференции в Горбачев-фонде неких российских политологов, которые пришли к выводу, что катастрофа 1991 года имела внутренние, а не внешние причины.
Не знаю, кто платит этим политологам, но твердо знаю, что в Вашингтоне такому утверждению будут только апплодировать – американцам очень важно спрятать концы в воду. Вот и Ричард Пайпс на «Голосе Америки» выдвинул свои причины: отмена частной собственности (рассмешил!), отсутствие демократии (а где она присутствует, в Америке, что ли?) и наличие национализма на окраинах СССР.
Лжет, шельма! Уж кому-кому, а Пай-псу, работавшему в администрации Рейгана, должно быть хорошо известно о титанических усилиях тогдашних американских властей по ослаблению Советского Союза. Работа велась по многим направлениям: подкормка польской «Солидарности», превращение Ватикана в филиал ЦРУ, работа с Саудовской Аравией по резкому снижению цен на нефть, вооружение афганских муджахедов «Стингерами» (которые из-за секретности не передавались даже странам НАТО!), тотальное торговое эмбарго, особенно на новейшие технологии, и, наконец, заброска в СССР «секретной» технологической документации, имеющей тайные изъяны. Приведу только один факт: целые отделы ЦРУ изучали каждую запятую в Государственном бюджете СССР, чтобы понять как можно ударить по нашей экономике побольнее. Более того, папку с советским бюджетом сам Рональд Рейган брал домой, чтобы вечером продолжить ее изучение! Представляете уровень одержимости и целеустремленности по уничтожению СССР?
Обо всем об этом подробно написано в книге Петера Швейцера «Победа. Тайная стратегия администрации Рейгана, ускорившая гибель Советского Союза», вышедшей в 1995 году. Будь моя воля, я сделал бы эту книгу обязательным учебником для средней школы, чтобы приостановить появление в стране новых поколений западофилов типа Млечиных, Сванидзе и Пивоваровых.
Предлагаю вам ознакомиться с некоторыми выдержками из книги Швейцера. Полностью ее можно прочитать тут:
http://www.knyazev.org/biblio/Shvaicer%20Piter.%20Victory.pdf Не поленитесь: она того стоит!
Сосипатр Изрыгайлов
Самым большим советским экономическим предприятием был проект под названием "Уренгой-6". Он должен был стать наиболее серьезным объектом в торговле Запада и Востока. У Кейси, как и у Уайнбергера, был свой "пунктик" на сей счет. Это должно было быть строительство подземного газопровода, тянущегося около 5.500 км из Уренгоя на севере Сибири до советско-чехословацкой границы. Там он соединялся с западноевропейской газовой системой, уходившей во Францию, Италию и Западную Германию. По первоначальному проекту газопровод имел две нити. Для страны, которая в то время имела доход всего 32 миллиарда долларов ежегодно, это предприятие имело первостепенное значение. "Для Москвы газопровод был основным экономическим вопросом. Трудно переоценить его значение", - вспоминал бывший член ЦК КПСС Евгений Новиков.
"Это была попросту дойная корова", - утверждал бывший заместитель министра обороны Фред Айкл.
Кремль, не располагая средствами и соответствующей техникой, в 1979 году обратился за западной помощью. Западная Европа, заинтересованная поставками газа не только из Средней Азии, начала переговоры с Москвой, предложившей гарантированные цены на газ на 25 лет. Так должны были исполниться мечты Кремля об улучшении финансовой ситуации. Как и раньше, западные банки выразили согласие на финансирование закупок оборудования, необходимого для строительства газопровода, а также самого строительства при пониженных процентных ставках, гарантированных их правительствами. Вместе с тем западные предприятия предложили продажу высококлассного оборудования за будущие поставки природного газа. Так же, как это было с проектом оренбургского газопровода, Москва использовала "Уренгой-6" для увеличения западных кредитов, в результате которых удалось бы получить двойное финансирование одного и того же проекта.
Проблему двойного финансирования, равно как существенную проблему средств безопасности при строительстве нового газопровода в Сибири, первым обнаружил Роджер Робинсон, вице-президент банка "Chase Manchattan", ответственный за пакет кредитов для Советского Союза, Восточной Европы и Югославии. Во время строительства газопровода из Оренбурга в конце семидесятых, он как-то завтракал с советским министром газовой промышленности. "Я спросил у министра, поддерживает ли он займы на рынке евродолларов на финансирование этого проекта, - рассказывал Робинсон. - Министр только рассмеялся и сказал, что никогда не берет таких займов, - все покрывают поставки газа в Европу. Советский банк внешней торговли наверняка не проинструктировал его, что таким образом большая часть проекта, как показали более поздние анализы, будет вдвойне профинансирована. В то же время, будучи под влиянием Москвы, "International Investment Bank" собирал 2,2 миллиарда долларов на западных кредитных рынках в четырех больших синдикатах. Документы, связанные с кредитом, четко определяли, что это шло на финансирование поставок труб, компрессоров, турбин и т.д. Это была ошеломляющая самонадеянность".
Робинсон тайно сообщил ЦРУ о своем открытии. В начале февраля Уильям Кейси получил записку от Самнера Бенсона, старшего аналитика Управления. Проект газопровода у него также вызвал опасения. Западная Европа была бы под угрозой перекрытия газопровода Советским Союзом. Австрия, Берлин и Бавария на 99-100 процентов попадали в зависимость от советских поставок. Кроме того, на таких условиях невыгодно настраивать общественное мнение в пользу проекта. У одного американского банкира в 1980 году состоялся частный разговор с бывшим западногерманским министром экономики Отто фон Ламбсдорфом. Он признался, что немцы зависели бы от советских поставок газа не на 30 процентов, как везде писалось, а на все 60. "Но что толку говорить, - сказал Ламбсдорф, - немецкая общественность не будет информирована о действительных цифрах". Этот проект оказал бы весьма благотворное влияние на советскую экономику. В 1980 году в одном из рапортов Бенсон писал: "Энергетическая промышленность помогла Советскому Союзу развить производительность военной машины, пока решались серьезные экономические проблемы". Во время президентства Картера Бенсона мало кто слушал, администрация тогда больше занималась подсоединением Запада к разным источникам энергии, чем закручиванием гаек Советам. Но теперь Бенсон нашел благодарных слушателей в лице президента, Кейси и Уайнбергера.
...Расширение американских санкций подтолкнуло Кремль с его министерством газовой промышленности к проведению обширной акции с целью создания условий для строительства газопровода без американских технологий. Вскоре начался массовый, ослабляющий хозяйство, перевод средств из других, ранее также считавшихся приоритетными отраслей. Реализация строительства газопровода стала делом чести для Советского Союза. Роджер Робинсон, следивший за ходом событий из своего кабинета в Совете национальной безопасности, вспоминал: "Это перемещение оборудования и кадров отрицательно сказалось на советской экономике, поскольку тормозило или вообще делало невозможным развитие других проектов крупного масштаба. Окончание строительства газопровода стало чем-то вроде американского проекта "Манхэттен". Советы тратили огромные деньги за границей, стараясь закупить оборудование, которое заменило бы американское, но это не очень у них получалось. Они черпали щедрой рукой из в общем-то ограниченных запасов твердой валюты, лишь бы только довести реализацию строительства до конца. Делегировали ведущих специалистов для разработки технологий строительства газопровода, но даже это не помогало".
По оценкам советского министерства газовой промышленности с 1986 года, все эти внутренние шаги дорого стоили - около одного миллиарда долларов. И несмотря на все это, строительство нельзя было завершить. Необходима была технология Соединенных Штатов. "Мы пробовали построить турбины мощностью двадцать пять мегаватт, огромные средства вкладывались непосредственно в строительство газопровода, - вспоминает один из инженеров. - Но нам ничего не удавалось. Нам это дорого стоило".
Когда администрация Рейгана узнала о советских усилиях построить газопровод без средств извне, Кейси и высшие члены Совета национальной безопасности решили дополнительно запутать дела. Советская нефтяная и газовая промышленность всегда опиралась на западные образцы, которые затем приспосабливала к собственным условиям и целям. В Вашингтоне тогда решили, что в связи с этим можно подбросить Советам дезинформацию в виде технических данных. Что и было сделано.
...Интерес администрации Рейгана к проблемам экономики и технологии привел к тому, что и американские бизнесмены стали важным источником информации. Они прекрасно ориентировались в этом и контактировали с совсем другими кругами, чем агенты, завербованные ЦРУ. Часть старых друзей Кейси из мира бизнеса, таких как Стюарт Джексон, согласились помогать добровольно. Кое-кого, например, председателя "Archer-DanielsMidland" Дуайна Андреаса пришлось уговаривать. Согласившиеся сотрудничать бизнесмены получили псевдонимы и прошли короткое обучение в Управлении.
Американские менеджеры, имевшие контакты с Москвой, вероятно, лучше всех знали советские экономические потребности. Они могли сориентироваться, какие технологии нужнее всего Советам и какими заграничными источниками они пользуются, чтобы получить требуемую американскую продукцию. Особенно хорошие информаторы, такие как Джексон и Андреас, по возвращении из Советского Союза писали рапорты и звонили по специальному номеру в Управление. У них появлялся курьер, рапорт запечатывался и доставлялся в Национальный отдел сбора. Как правило, бизнесмены получали от Кейси короткую записку с благодарностью. Особо важная информация передавалась Совету национальной безопасности и даже президенту.
Национальный отдел сбора - большое предприятие, располагавшее тридцатью конторами в крупнейших американских городах. Агенты устанавливали контакт с предприятиями, работающими за границей, и просили о сотрудничестве. Многих бизнесменов, помогающих Управлению, приглашали в Лэнгли на "совещание директоров". В 1984 году через семинары по вопросам разведки, проводимые небольшими группами в отделах ЦРУ, прошло почти 200 человек. Перед ними обычно выступал сам Кейси. Рассказав о том, что грозит современному миру, он приступал к делу: "Директора корпораций оказали Управлению неоценимую услугу. Они не только сообщали информацию, но и указывали нам на тех граждан в других государствах, которые могли быть полезными, доставляя информацию, принципиально важную для нашей национальной безопасности". Заканчивал он категорическим заявлением: "Даю вам свое личное слово, что это останется между нами".
Почты 200 крупнейших американских предприятий не только делились информацией с Управлением, но и служили прикрытием для агентов ЦРУ. Это и было одной из основных целей Кейси. Эти агенты были незаменимыми в некоторых операциях за границей. Отдельные из них работали в Польше как бизнесмены и даже посольство не знало об их существовании. Каждый месяц Кейси получал суммированный вывод Национального отдела сбора.
Сбор информации был необходим, чтобы изучить и выявить советские слабости. Администрация Рейгана использовала также не менее важное оружие. Такое, как манипулирование информацией, поступавшей в Москву. В начале 1984 года ЦРУ и Пентагон запустили секретную программу дезинформации, цель которой - расшатать советскую экономику. Программа эта была направлена в самое сердце советской экономики - ее зависимость от западной технологии. Это было широкомасштабное мероприятие, включавшее измененную или сфабрикованную технологическую информацию в гражданской и военной областях. При передаче этой информации советским техникам использовались посредники. "В принципе речь шла о доставке Советам фальшивых или частично фальшивых данных и информации, что заставляло их из принимать неверные технологические решения, - вспоминает один из участников программы. - Короче говоря, мы вносили сплошной хаос и беспорядок". К такой задумке пришли сотрудники Совета национальной безопасности и Пентагона после битвы за советский трубопровод. Программа дезинформации усугубляла провалы и недостатки советской экономики. ЦРУ координировало ее через разные каналы, запуская неполные и ошибочные данные. Некоторые фиктивные предприятия ЦРУ за границей попросту продавали искаженную информацию советским агентам, такую, как устройство газовых турбин, технология бурения нефти, компьютерные схемы, химические составы. Информация была, как правило, полуправдой, полуложью, но достаточной, чтобы советские инженеры проглотили наживку, и получив ее, стали бы применять в своих проектах. Но она была приправлена такой дозой фикции, что их усилия ничего не давали. Трудность заключалась в выборе информации, которой можно было бы поделиться.
Уже в первые годы эта программа имела значительный успех.
Химическая фабрика в Омске использовала неверную информацию в планах расширения. Проект вел специалистов по техническим лабиринтам, и в конце концов оказался абсолютно бесполезным. Это стоило фабрике около 8-10 миллионов долларов, прежде чем ошибку смогли исправить.
Завод по изготовлению тракторов на Украине пробовал выпускать инструменты на основе проектов, поставленных через ЦРУ. В течение 16 месяцев завод работал лишь на половину своей мощности, пока инженеры не отказались от "новой системы автоматизации", на основе которой создавался проект.
Состав комплектующих газовой турбины был передан Советам в начале 1984 года. Несколько таких турбин было установлено на газопроводе. Но там были заложены ошибки. Турбина не могла работать. В результате пуск газопровода был замедлен.
Поврежденные детали компьютеров, проданные через посредника, оказались в устройствах многих советских военных и гражданских фабрик, и лишь по прошествии многих месяцев удалось разгадать, в чем дело. Конвейеры стояли целыми днями.
Управление занималось технологией гражданских проектов, а Пентагон -военных. Москва ежегодно экономила на исследованиях и внедрении время, значительные деньги, занимаясь кражей западных военных технологий и используя их в своих военных системах. Акция Пентагона по дезинформации охватывала шесть или семь секретных проектов военной технологии, которыми Советы, согласно предположениям США, должны прежде всего заинтересоваться. Это касалось технологии уменьшения обнаружения летающей техники радарами и термолокацией, СОИ, самого современного тактического самолета. Дезинформация охватывала все стадии операции, включая сказанное на пресс-конференции перед иностранными журналистами. Фальшивыми данными снабжались планы разработки, результаты проверки, графики продукции и эксплуатационные испытания.
...В начале 1985 года тайная экономическая война против Кремля начинала приносить плоды. Ожидаемые кредиты, твердая валюта и технология с Запада почти не поступали. Принципиально важное для получения твердой валюты строительство сибирского газопровода двигалось вперед, но размах его был уменьшен вдвое, а срок окончания отодвинут на два года. Хотя американские санкции были отменены, они успели вызвать принципиальные нарушения в сроках строительства. "Разведданные показывали, что санкции обошлись им как минимум в два года", - вспоминает Роджер Робинсон. Ему вторит Олег Тиков, эксперт, тогда работавший в советском министерстве нефтяной промышленности: "Это не было обычным оправданием, когда вина за задержку строительства приписьшалась американским санкциям. Это была правда. Царил хаос. Сначала у нас не было турбин, затем мы пробовали произвести собственные, потом снова смогли закупать турбины. Что за хаос, что за светопреставление! Это стоило нам двух лет и миллиарды долларов".
Администрации Рейгана удалось еще более затруднить процесс строительства благодаря программам дезинформации. "Уильям Кейси сказал мне и еще кое-кому в Совете национальной безопасности, чтобы мы не слишком переживали из-за газопровода даже после окончания его строительства, - вспоминал Роджер Робинсон. - У них масса проблем с авариями на газопроводе и турбинах, пожаров на контрольных устройствах и т.д. Было ли это причиной советской некомпетентности или просто неудачами? Есть основание сомневаться в этом".
Срыв сроков был страшным ударом для Кремля. Сибирский газопровод должен стать дойной коровой и помочь Москве в трудный экономический период. В 1980 году предполагалось, что газопровод, вероятно, принесет от 8 до 10 миллиардов долларов в твердой валюте ежегодно, уже начиная с 1985 года, и от 15 до 30 миллиардов долларов - в девяностые годы, когда найдутся получатели для второй очереди (в зависимости от цен на нефть). Но из-за непримиримой позиции администрации Рейгана второй очереди не будет, а в результате санкций Москва в самой трудной экономической ситуации должна ждать еще два года поступлений твердой валюты. Кроме того, она уже потеряла от 15 до 20 миллиардов из-за срыва первой очереди.
...В 1986 году стратегия технологической блокады работала на полную мощность. Страны КОКОМ усилили контроль за своим экспортом. Каналы нелегального экспорта, идущие через Швецию, Австрию и Швейцарию, были перекрыты. Около 40 процентов экспорта американских товаров допускалось к вывозу только при наличии той или иной лицензии. Таким образом, легальное приобретение какой-нибудь современной американской технологии было для Москвы почти невозможным. За четыре года администрация Рейгана преуспела в создании бюрократического аппарата с единственной целью - контроля за экспортом товаров в советский блок. Используя самые совершенные компьютеры, комитет по технологическому трансферу при ЦРУ занимался беспрецедентным по размаху мониторингом потоков торговли развитыми технологиями в мировом масштабе. Постоянное давление из Вашингтона вынудило многих западных союзников США предпринять аналогичные действия, хотя и в меньших масштабах. В 1984 году британское министерство обороны создало отдел передачи технологий, укомплектованный специалистами, задачей которых было наблюдение за экспортом развитых технологий. Сходные программы были запущены в Париже и Бонне.
Москва крайне нуждалась в западных технологиях, но никак не могла их получить. Строгие ограничения на экспорт подтолкнули Кремль пойти на крайние меры. К 1986 году число агентов КГБ и военной разведки (ГРУ), занятых попытками выкрасть те или иные западные технологии, резко возросло. "В 80-х годах, когда усилились ограничения на экспорт, резко возросла их активность в сфере прмышленного шпионажа", - вспоминает Стеф Галпер. Но шпионаж был плохой альтернативой. Кража технологий - в отличие от легального приобретения - дело малоэффективное. Когда технология крадется, то к ней не прилагаются инструкции, отсутствует подготовка технического персонала и техническое обслуживание.
Предвидя, что Кремль в отчаянии может резко увеличить размах промышленного шпионажа, чтобы получать западные технологии, Кейси и другие высокопоставленные чиновники американского правительства развернули широкую программу технологической дезинформации, чтобы подсыпать песка в шестерни советской экономической машины. Аналитики из Лэнгли разобрали план горбачевской пятилетки по косточкам, определяя те отрасли экономики, которые более всего будут нуждаться в продуктах западной технологии. Сверяя результаты этого анализа с сообщениями невозвращенцев, эксперты создали список технологий, в которых агенты советского блока будут наиболее заинтересованы. После чего специалисты состряпали фальшивую информацию, касающуюся избранных отраслей, которую посредники в Европе или США должны были подбрасывать, передавать или даже продавать ничего не подозревающим советским агентам. Советы особенно интересовались новейшими технологиями добычи газа и нефти. Перед лицом американского эмбарго советские специалисты пытались разработать свои собственные технологии бурения морского дна на шельфе. Любые разработки Запада на эту тему высоко ценились и становились объектом повышенного интереса. С помощью экспертов в области нефтедобычи западные агентства подбросили Советам фальшивую документацию, которая существенно затруднила работу советских нефтяников. Советские инженеры месяцами пристально изучали эту документацию, которая предположительно являла собой полный комплект чертежей установок для подводного бурения, которые работали в Мексиканском заливе. И безуспешно пытались воссоздать по ним нечто подобное. По некоторым оценкам, на эти безнадежные попытки скопировать американские установки потрачены впустую многие миллионы долларов. "Все шло как по маслу", - вспоминает один из специалистов. "В сфере технологий добычи газа и нефти мы их так запутали, что они до сих пор еще, кажется, не пришли в себя".
Одно из подразделений ЦРУ убедило несколько небольших компаний в Силиконовой долине разработать проекты компьютеров и сложных искусственных спутников Земли, которые в своей конструкции содержали бы неустранимый порок. "Для инженеров это была еще та задачка, - вспоминает один чиновник. - Для них это была мука мученическая - разработывать ту или иную конструкцию и самим же ее портить". Все эти фальшивки были выданы за самые последние достижения американской науки и техники и проданы советским агентам приблизительно за 15.000 долларов. По слухам, некоторые из этих "разработок" все еще внимательно изучались вплоть до 1989 года. Их даже пытались воплотить в металл. "Уж если в исследовательский и конструкторский цикл попадает "грязь", то избавиться от нее очень трудно", - сказал один чиновник.
Метки: Ричард Пайпс Петер Швейцер ЦРУ нефтедобыча Рейган Кейси фальшивая информация |
Читая с сарказмом сообщение Голоса Америки... |
Вот такой текст я нашел на сайте "Голоса Америки". Не удержался и прокомментировал (в коричневом цвете):
Поскольку Суперкомитет Конгресса США не смог выработать план сокращения дефицита, с 2013 года должно начаться автоматическое (двенадцатипроцентное) урезание госрасходов (секвестр). Бюджет министерства обороны будет секвестирован на 600 млн долларов, на такую же сумму будут сокращены расходы внутренних ведомств. Такое правило было заложено в августовском соглашении о повышении потолка госдолга, в соответствии с которым и был создан Суперкомитет.
Как выяснилось, от секвестра могут пострадать не только американцы, но и граждане других стран, поскольку сокращения коснутся внешней торговли, зарубежной помощи и иммиграционных структур.
Министр обороны США Леон Панетта повторил ранее высказанные опасения о том, что сокращения казны Пентагона приведут к увольнениям среди гражданского персонала и невиданному сокращению вооруженных сил. (Минуточку, только что было сказано, что бюджет министерства обороны будет секвестирован на 600 млн долларов. Может кому-то эта сумма и покажется невиданной, но только не американской военщине. Почему? Потому что военный бюджет США в 2011 финансовом году составил 725 млрд долл, значит сокращают всего жалкие 0,08 %. Держите меня вдесятиром! На какие же гроши сокращался военный бюджет США в прошлом, если сокращение в 0,08 % - это невиданная сумма?
Если консенсус в Суперкомитете так и не будет найден, бюджет страны на следующий год ждет автоматический секвестр: расходы будут сокращены примерно на 12%. Почему бы Америке не сократить и военный бюджет на 12 %, т.е. сократить так, как и другие государственные расходы - вот тогда это и будет невиданное сокращение!)
Некоторые законодатели уже призывают найти возможность избежать секвестра; однако президент Обама в понедельник заявил, что наложит вето на любой законопроект такого рода, если при этом не будет предложен план сокращения дефицита.
Секвестр может серьезно повлиять на организации, занимающиеся оказанием помощи зарубежным странам. По словам заместителя директора агентства CARE Кэти Портер, сокращения негативно отразятся на работе в странах Африканского Рога, где CARE спасает беженцев от голода и насилий:
«Когда речь идет о сокращении фондов, выделяемых на оказание помощи на 20 процентов и больше, причем речь идет не просто о срочной продовольственной помощи, а о создании мехинзмов, дающих людям шанс подготовиться к будущим катастрофам, это отразится на судьбе миллиона с лишним человек, с которыми мы сейчас работаем». (Ох, нравится мне это сообщение забугорного Голоса: после проблем гигантского слона, заговорили о проблемах крошечной мухи! Я не поленился и нашел годовой бюджет CARE: он составил 587 тысяч долларов, из которых на долю правительства США приходится только 199 тысяч долларов, остальное - частные пожертвования и средства других правительств. Спрашивается: если Белый дом сократит свою помощь CARE до 160 тысяч долларов, разве этими деньгами можно кормить в течение года «миллион с лишним человек»? Тем более 40 тысячами, которых потенциально может недосчитаться CARE!)
В течение 13 месяцев, оставшихся до момента, когда сокращения вступят в силу, Конгресс еще может принять согласованный план сокращений дефицита на требуемые 1,2 трлн долларов и тем самым избежать секвестра. В понедельник президент Обама выразил надежду, что это произойдет. А пока в Вашингтоне царит неопределенность.
(Мы помним как совсем недавно американские законодатели никак не могли договорится о повышении потолка госдолга США и, тем самым, едва не поставили страну раком. А заодно и весь мир. Теперь история продолжается: согласно закондательству, сегодня последний день, когда Суперкомитет должен представить Конгрессу план сокращений бюджета. Но и это, похоже, не будет сделано. В сознании не только американцев, но и граждан всего мира останется картина полной импотенции вашингтонских политиканов, неспособных справиться со сложной финансовой миссией.
Да и как им справиться, если в головах у законодателей, похоже, полная арифметическая каша - так же как в этом сообщении «Голоса Америки»?
Вот яркий пример. Вчера я смотрел дебаты кандидатов в президенты от республиканцев. Среди них была Мишель Бакманн, тоже, кстати, конгрессвумен от штата Миннисота. Сначала эта дамочка сцепилась с Перри, который не хочет, чтобы Америка выделила $1 миллиард долларов финансовой помощи Пакистану, что, на мой взгляд, не надо делать: ведь экономика США летит в пропасть!
Потом еще круче! Бакманн осудила политику заемов США, говоря о том, что Китай на проценты интереса за американский счет обустраивает свою армию! Никто в зале не зашемел от удивления или возмущения, не говоря о том, чтобы приструнить эту дуру!
Представьте себе картину маслом: Китай потратил свои заработанные кровью и потом 800 миллиардов долларов, чтобы купить американские бонды, т.е. дает Америке в долг. В свою очередь, США обязаны платить Китаю (не знаю сколько точно) около 3-5% годовых, которых и пожалела Мишель Бакманн. Причем, эти жалкие проценты американцы в отличие от Китая наверняка не заработают, а просто напечатают по своему обыкновению! Так спрашивается: кто кому обустраивает армию? Пока Китай получит назад свои 800 миллиардов, США его 10 раз могут слопать с потрахами, создав себе, в том числе и на китайские деньги, суперсовременную армию.
И вот люди с таким миропониманием и псевдоматематическим мышлением лезут в американские президенты!)
Метки: секвестр бюджета США Мишель Бакманн военный бюджет США Суперкомитет Конгресса США Голос Америки |
Записки главного охранника Сталина. Часть I |
«Комсомолка» первой публикует эти документы эпохи. 5 марта 2011 года - 58-я годовщина со дня смерти Иосифа Сталина (он скончался в 1953-м). Накануне Федеральная служба охраны России рассекретила архив генерала Николая Власика. В том числе его дневниковые, мемуарные записи. Разумеется, они посвящены Сталину, так как Власик был начальником его охраны дольше всех - с 1931 по 1952 год. (См.
|
|
Видео: No Doubt - Don't Speak |
Часто любовь провоцирует настоящие хиты, а бывает так, что и разрыв творческой парочки окажется не менее результативным. Так случилось и с песней американской группы No Doubt под названием "Don't Speak", которая была написана солисткой группы Гвен Стефани и ее старшим братом Эриком (известным также как мультипликатор ненавидимого мною сериала «Симпсоны»).
Неудачная любовь была, конечно, не между братом и сестрой, а между собственно Стефани и гитаристом-бассистом группы Тони Каналом.
Если говорить о предмете страсти певицы, то он родился в Великобритании от приехавших туда индусов-родителей. Затем, они некоторое время жили здесь, в Торонто, а потом перебрались в США, в город Анахайм. Вначале Тони довольно успешно учился играть на саксафоне, но в группу No Doubt почему-то попал как бас-гитарист.
Для того, чтобы выжить, в коллективе существовало неписанное правило: раз парней много, а девушка одна, то ее никто не танцует! И некоторое время участники группы, и правда, жили как братья с сестрой. Но надо знать Стефани! На какой-то вечеринке она полезла целоваться с Тони, который, исходя из вышеназванного правила, ее решительно отверг.
Поговаривают также, что опыта у пацана любовных отношений до Гвен не было и, вдобавок, певица была по возрасту больше, чем на год старше него. Вскоре, однако, девушка добилась своего и при наличии сильнейших подозрений, терзавших остальную группу, парочка начала встречаться. На все вопросы других участников группы Тони отвечал отрицательно: нет, мол, у нас романа!
В конце концов, их разрыв произошел во время записи уже третьего альбома группы Tragic Kingdom. Тони, как порядочный мужчина заявил, что покидает группу, однако, властная Гвен Стефани и тут сказала свое слово: Тони Канал должен остаться и мало того – он будет принимать участие в записи клипа только что написанной песни об их печальном разрыве.
Кстати, и начинается этот клип тоже с Тони, срывающего с дерева червивый апельсин, да и заканчивается тоже им – вешающим тот же апельсин в реверсном порядке обратно на дерево. Бог знает что означает сия аллегория? Неужели дерево – это и есть Гвен? А апельсин - ее возвращенная любовь?
Тем ни менее, композиция удалась на славу! В 1996 году американские радиостанции особенно интенсивно гоняли песню в эфире, а в следующем году выиграла национальный приз «Лучшее видео группы» и была номинирована на приз «Видео года». Может, получили и второй приз, если бы не снимали большую часть клипа в простом гараже, где обычно репитировала группа. Да еще, если бы Тони надел что-нибудь приличнее своих синих тренировочных штанов.
И напоследок, еще одна фотография парочки: 
Серия сообщений "Музыка в Сосипатровом доме":
Часть 1 - Трофим - Родина
Часть 2 - Видео и история песни Billie Jean Майкла Джексона
...
Часть 19 - Видео: Моя любимейшая опера (дополнено)
Часть 20 - Видео: Nik Kershaw - The Riddle HD
Часть 21 - Видео: No Doubt - Don't Speak
Часть 22 - Раскрась это черным
Часть 23 - Ёлки-палки, впечатлило!
...
Часть 31 - Видео: Конца света не будет, потому что...
Часть 32 - Lenka: песня из рекламы Microsoft 8
Часть 33 - Pergolesi - Stabat Mater с Анной Нетребко и Марианной Пиззалато
|
Метки: No Doubt Don't Speak Гвен Стефани Тони Канал |
Демократия в позе ню |
20-летняя египетская студентка Алия Магда аль-Махди прославилась в один день. Все, что ей потребовалось для этого – разместить свое фото ню в собственном блоге, что привлекло рекордные полтора миллиона посетителей.
Хотела девушка как лучше: через свою наготу выразить протест против сексуального неравенства за свободу выражения, а вышло как нельзя хуже. Мало того, что на ее голову посыпались проклятия религиозной части египтян. Вдобавок, теперь те немногие либералы в стране предчувствуют свое поражение на парламентских выборах на следующей неделе. Ведь у исламистов появился хороший аргумент – рушатся вековые основы египетского общества, которые, в том числе, предполагают куда более скромное поведение женщины. До сих пор считалось неприличным, чтобы женщина обнажала свои руки или ноги, даже публичные поцелуи табуированы. Египетская дама должна быть одета так, как Алия на верхнем снимке.
Как бы не разворвачивались события в Египте, ясно одно – повсеместные позывы западной демократии, унифицируя поведение человека, доконает мир, каким мы его знали. Выпад Алии против устоев египетской жизни стал только первым выбитым камешком из монолитной плотины египетского исламизма. Ка выразился один из комментирующих в дневнике студентки: « Свобода не имеет ничего общего с деградацией и проституцией».
И правда, не успел затихнуть скандал с блогом студентки, как свой удар нанесли египетские гомосексуалисты, объявив что 1 января следующего года будет празноваться Национальный Гей-день. Более осторожные головы среди них считают нереальным их проход в параде по каирским улицам. Они вспоминают как в марте женщины, пройдя колонной, пытались впервые отметить Международный женский праздник и услышали проклятия в свой адрес.
На мой взгляд, подобные «революционные» изменения ни к чему хорошему не приведут. Демократия, может, и хороша там, где нет вековой культуры и истории, а в традиционалистских обществах необходимо медленное эволюционное развитие. Если общество когда-то решит, что пора, скажем, легализировать изображение обнаженного тела, то так оно и будет.
Страна не должна идти на поводу у экзальтированной девицы, которая решилась выставить свои чресла на показ всему миру. Тем более, что ее «духовным наставником» выступил бой-френд, недавно отсидевший 4 года за сочинения, оскорбляющие ислам.
У нас ведь в России тоже есть такие деятели – тут как-то один возмущался: «Почему вся страна должна считать православную церковь национальным мерилом морали, ведь эту церковь регулярно посещают только 4% населения? Да хоть один процент, придурок! Церковь была и есть очагом морали, с нее пошла письменность и культура. Вокруг нее формировалась русская нация и это - ее стержень.
Я долго думал: размещать ли скандальное фото египетской студентки заретушированным или нет? И решил: какого черта? Если ей за себя не стыдно, то нам за нее – тем более.
С моралью у нас все хорошо, и главное – штаны тоже на месте!
|
Метки: фото ню египетская студентка гей-парад в Египте разрушение устоев страны |
ПНС потеряло контроль над Триполи |
НАТО наращивает свое присутствие в Ливии. Сопротивление продолжает борьбу
Ливия - боевики Завия стреляют по войскам Сопротивления - 12 ноября (фото Reuters)
Официально закончив военные действия в Ливии НАТО продолжает принимать активное участие в боях против сил Сопротивления. Западная Европа и Соединенные Штаты слишком много поставили на эту войну, чтобы снова потерять контроль над ливийскими нефтяными месторождениями. А поскольку марионеточный Переходный Национальный совет не признается ни одной вооруженной группировкой, в Ливию будут направлены дополнительные подразделения войск Великобритании и США.
Об этом сообщили сегодня Аргументы.ру со ссылкой на британские источники. Официально наземные войска будут направлены в Ливию якобы для уничтожения найденного там химического оружия и выкупа у боевиков вооруженных группировок переносных зенитно-ракетных комплексов. Однако их настоящей задачей будет подавление ливийского Сопротивления. Подробностей о предполагаемой численности и составе иностранного контингента не сообщается.
Стоит отметить, что спецподразделения войск НАТО, а также ЦРУ США находятся в Ливии с самого начала развязывания гражданской войны в этой стране. Под видом военных специалистов, еще весной 2011 года, в Бенгази прибыли по меньшей мере 2000 иностранных спецназовцев и служащих внешней разведки США. Впоследствии в Ливию были введены подразделения британского и французского спецназа, а также боевики частных военных компаний, действовавших в Мисурате и в регионе западного нагорья.
Помимо войск западных государств, в ливийской гражданской войне на стороне мятежников воевали египетские войска в районе Адждабии, ливанские и афганские наемники в Мисурате и позднее в Триполи. С юга, в район нефтяных полей Сарир и Мисла, были введены подразделения войск Судана. В Бенгази регулярно поставлялось оружие, боеприпасы, снаряжение и техника для мятежников из Катара. Впоследствии здесь высадился крупный десант войск этого государства.
После официального прекращения военной операции НАТО, полномочия по "урегулированию ситуации" в Ливии были переданы войскам Катара при поддержке европейского спецназа и ЧВК. Однако "урегулировать" ситуацию не получается уже скоро месяц. Бои на окраинах Триполи, в районе эль-Майя и в эз-Завия, начавшиеся 11 ноября не прекращаются по сей день. 15 и 16 ноября в районе эль-Майя снова возобновились активные перестрелки с использованием ракетных установок между вооруженной группировкой мятежников из эз-Завия и племенем Варшифанна.
В район боевых действий перекрыт доступ представителям всех СМИ (в том числе западных). По официальной версии столкновения происходят между разными группировками мятежников. При этом журналисты (пока их еще туда пускали 12-14 ноября) брали интервью и снимали только представителей "бригады эз-Завия", абсолютно игнорируя их оппонентов якобы тоже из стана ПНС. Этот факт подтверждает первоначальную версию, озвученную командиром "бригады эз-Завия", о том, что они сражаются с армией Каддафи, обладающей всеми современными средствами ведения войны. По словам мятежников у противостоящей стороны есть танки, реактивная артиллерия, не говоря уже о гранатометах и крупнокалиберных пулеметах.
Представители ПНС в Триполи признали сегодня, что они практически не контролируют город. Ливийская столица превратилась в каменные джунгли, где с наступлением темноты происходит борьба за территорию. Триполи поделен на зоны влияния разных вооруженных группировок. Среди них исламисты Бельхаджа, боевики "бригады Мисураты", "бригады Зинтана", войска Катара, западных государств и т.д. Окраины города уже даже не патрулируются мятежниками. Здесь практически ежедневно происходят бои с бойцами ливийского Сопротивления.
В принципе Запад в Ливии устраивает вялотекущая гражданская война всех против всех. Однако прокаддафийский Фронт Освобождения Ливии (или Армия Освобождения Ливии) угрожает не просто дестабилизацией ситуации (хотя скоро дестабилизировать дальше будет некуда) а представляет серьезную силу, способную вернуть столичный регион под контроль настоящих ливийских властей. Проблема в том, что при любых попытках это сделать, ливийское Сопротивление снова столкнется с мощью современной боевой техники НАТО. При всех заявлениях о сворачивании военной операции, ни один(!) военный корабль НАТО до сих пор не покинул прибрежной акватории Ливии.
Обозреватель Кирилл Карпов
|
Метки: НАТО в Ливии контроль над Триполи армия Каддафи война в Ливии ЦРУ США в Ливии ПНС |
Лучшие фото дня 16 ноября 2011 года |
Все эти фотографии связывает одно - они были сделаны вчера в различных уголках мира
Премьер-министр Австралии Джулия Жиллард как женщина не прочь подержаться за самого могущественного в мире мужчину
Пока Обама сегодня окучивал Австралию, его министр иностранных дел, ака госсекретарша Клинтон резвилась в Гонг-Конге. С тех пор как спецназовцы США, которых она привезла с собой в Триполи, сдали крысам для умервщления руководителя Ливии полковника Каддафи, у Хиллари каждый день чудестное настроение
Не такое хорошее настроение у филлипинской молодежи, протестующей против визита Клинтон в Манилу. Ранее они пытались облить кортеж американского Госсекретаря красной краской, чтобы показать сколько на ней крови
Демонтранты из движения "Оккупируй Уолл-Стрит" спят в одном из Нью-йорских парков после того, как полиция разогнала их по решению суда и, самое главное, желанию миллиардеров
А вот их коллегам из движения "Оккупируй Са-Франциско" повезло больше - они захватили отделение Bank of America в своем городе
Не весело в эти дни и Роману Абрамовичу: бывший заместитель Секретаря Совета Безопасности РФ и по совместительству английский шпион Борис Березовский вот-вот отсудит у него почти 6 миллиардов долларов, что равно совместному годовому бюджету таких стран как Армения и Грузия!
Как мы узнали, что Березовский был британским шпионом? Об этом ясно говорило зачитанное на суде письмо сэра Эндрю Вуда, который был послом Великобритании в России в 1995-2000 годах. Теперь понятно, почему бриты отказывают в экстрадикции Серого кардинала в Россию! Уж больно ценные услуги он оказал их разведке! По той же причине мы не сомневаемся, что Березовский выиграет процесс - эти деньги и будут премиальными для бывшего завербованного МИ-6 агента.
К сожалению для Абрамовича, у него таких заслуг перед короной нет.
Реклама в витрине магазина Бенеттон в Риме: папа Римский Бенедикт слился в поцелуе с мусульманским имамом. Ну, а вторую пару вы и сами знаете. Бутик уже вчера быстро снял рекламу, после того как Ватикан заявил решительный протест
Сценка из жизни небольшой деревушки народности Мао, что в Китае. Наверное, у мужчин вызовет содрагание это бритье острейшим серпом без мыла...
И уж у всех вызовет содрагание эта картина: после наводнения в Бангкоке люди спасаются сами и дела никому нет до погибающей собаки
Ну, вот и прошел день. Американские солдаты греются у костра в восточном Афганистане. Завтра они продолжат свою миссию - борьбу с партизанами в провинции Вардак. Вояки гордятся собой, им, наверняка, даже в голову не приходит, что они - не герои, а банальные оккупанты
Фото: западные информационные агенства
Текст: Сосипатр Изрыгайлов
Метки: Обама Бенедикт Хилари Клинтон американские солдаты наводнение в Бангкоке Абрамович Березовский Оккупируй Уолл-Стрит Березовский - английский шпион МИ-6 |
Молотов, человек дела и дисциплины |
Молотов не раз в лицо говорил Хрущеву, что никакого поста, кроме министра сельского хозяйства, тот не заслуживает
В декабре 1930 года главой советского правительства назначили Вячеслава Молотова. Каким был на самом деле один из самых загадочных государственных деятелей советской эпохи? Бывший управляющий Совмина СССР Михаил Смиртюков, проработавший под началом Молотова двадцать лет, поделился своими воспоминаниями с обозревателем "Власти" Евгением Жирновым.
Михаил Сергеевич, почему Молотову давали самые уничижительные характеристики: "железная задница", "главный партийный канцелярист", "безропотный исполнитель указаний Сталина"?
Все это придумывали люди, которые никогда не работали с Молотовым, а чаще всего и в глаза его не видели. Я работал с ним долгие годы и знаю, что послушным исполнителем указаний Молотов был далеко не всегда. Он менялся в зависимости от обстоятельств. Не был он и примитивным канцеляристом, каким его теперь часто рисуют. Недалекий человек не смог бы больше десяти лет возглавлять правительство страны и работать в высших эшелонах власти четыре десятка лет.
А что, по-вашему, было самой сильной стороной Молотова-политика?
Умение точно оценивать свои возможности. Молотов всегда знал, что в любом деле есть граница, переходить которую нельзя даже ему. Кроме того, Вячеслав Михайлович был очень сильным организатором. Настоящим. Он поставил работу Совнаркома так, что все делалось быстро и слаженно. Любой вопрос, поступавший в правительство, сначала обсуждался на СЗ — совещании замов. За круглый стол садились Молотов, три-четыре зампреда Совнаркома, а позади замов сидели сотрудники аппарата, отвечавшие за отрасли, запросы которых на этом СЗ рассматривались. Решения принимались быстро: какой вопрос рассмотреть на заседании Совнаркома, какой отправить в соответствующий наркомат, какой послать на доработку. Поскольку все предварительно было проработано, на самих заседаниях правительства никто не занимался пустой болтовней. Молотов вообще не терпел многословия. В 1950-е годы, когда он возглавлял МИД, мне рассказывали, что он наложил резолюцию на длиннущую телеграмму одного нашего посла: "Прошу присылать шифровки только по вопросам, требующим решения Москвы".
А сам Молотов был разговорчивым человеком?
Молотов вообще старался говорить поменьше и пореже. Он заикался и, как мне казалось, стеснялся этого. Принимавшиеся при нем решения правительства тоже были краткими и ясными. Тут сказывалась другая особенность Вячеслава Михайловича. Он во время революции был редактором "Правды", и привычка править и сокращать любой текст, попадавший к нему на стол, осталась у Молотова навсегда. Вы можете посмотреть в архиве документы Совнаркома его периода. Вы не найдете там ни одного проекта решения, в который Молотов не внес бы поправок.
Правка была дельной? Или это была правка ради правки?
Безусловно, дельной. Если говорить об особенностях Молотова, нужно сказать, что у него постоянно было желание все улучшать. Может быть, потому, что это свойственно большинству педантичных людей. Но возможно, и потому, что инженерный талант Молотова остался нереализованным: из-за участия в подпольной партийной работе он не окончил Петербургский политехнический институт. Например, Вячеслав Михайлович ввел систему ускоренного оформления решений правительства. В один из столов в зале, где проходили заседания Совнаркома, был встроен скрытый микрофон, и секретарь заседания тихо диктовал только что принятые решения машинисткам, находившимся в соседнем помещении. Там же сидели юристы, которые выверяли текст. Потом отпечатанные карточки с решениями приносили Молотову, он вносил свою правку, и к концу заседания его протокол был готов. И все без задержек тут же отправлялось исполнителям — в наркоматы и на места.
Без обычных бюрократических проволочек?
Все знали, что Молотов не терпит никакой неряшливости. Ни в работе, ни в одежде. Сам он всегда был одет скромно, но опрятно. И требовал того же от других.
А как он выражал свое недовольство?
Ругался. Сурово, но интеллигентно. Мне раз тоже крепко досталось. Почему-то никого не оказалось на месте: управляющий делами был в командировке, а его заместитель болел. И докладывать Молотову "почту" — документы, требовавшие его подписи, отправили меня. А что я мог доложить? Опыта у меня тогда было немного, лет пять всего в Совнаркоме проработал. Подаю документ, он задает вопрос, а я ничего не могу пояснить. Я же был референтом по труду и социальными вопросами, а там что-то о тяжелой промышленности. Второй раз, третий. Он разозлился так, что начал заикаться больше обычного. "Вы,— говорит,— не работник Совнаркома, а грузчик. Зачем вы приносите бумаги, в которых ничего не понимаете?!" Упрек был, конечно, не совсем справедливым, но я понял, что надо больше заниматься всеми отраслями хозяйства. Доставалось, кстати, не только сотрудникам аппарата. Я знаю немало случаев, когда Молотов жестко распекал наркомов.
А если внушение не помогало?
Если человек не справлялся с работой, Молотов заменял его без лишних разговоров. Причем никакие прежние заслуги в расчет не принимались. Одно время управляющим делами был бывший заместитель заведующего секретариатом Молотова Арбузов. Солидный, рассудительный дядька. С Молотовым проработал много лет. Но новую должность не потянул. Будь он, к примеру, в более поздние времена приближенным Брежнева, к нему приставили бы пару толковых замов и оставили бы его в покое. А Молотов через четыре месяца снял Арбузова с работы. А всего в Совнаркоме за то время, когда его возглавлял Молотов, сменилось семь управляющих делами. Для сравнения: у Сталина за двенадцать лет было два управляющих, а я был управляющим делами двадцать пять лет при трех председателях Совета министров. Шестнадцать лет с одним Косыгиным. Молотов был очень требовательным к людям. Но без малейшего чванства. Он мог зайти в кабинет любого сотрудника аппарата. Присядет на край стола, спросит о делах, заинтересованно выслушает и обязательно посоветует что-нибудь дельное. После таких бесед работать плохо было как-то стыдно.
А простой сотрудник Совнаркома мог попасть на прием к Молотову?
Легко. Я проработал в Совнаркоме полгода, когда мне пришла повестка из военкомата. Иду к управляющему делами Совнаркома Керженцеву, говорю, что считаю себя обязанным отслужить, как положено, в армии. Платон Михайлович на меня руками замахал: "Ты что,— кричит,— мы только начали омолаживать аппарат, ты только в курс дела начал входить. Дадим бронь, и все. Иди, работай". Ну я молодой был, в тонкостях этикета не искушенный. Кабинет Молотова — в другом конце коридора. Захожу в приемную. Говорю секретарю, что я такой-то, прошу товарища Молотова принять меня по личному вопросу. Секретарь, ни слова не говоря, вошел в кабинет, буквально через минуту выходит и распахивает дверь: "Входи". Молотов вышел из-за стола, пожал руку и спрашивает: "Ну, что случилось?" Объясняю. "А почему вы хотите пойти в армию?" — спрашивает. "Во-первых,— говорю,— считаю, что эту мне нужно пройти эту школу. А во-вторых, неудобно мне секретарю комсомольской организации Совнаркома за бронь прятаться. Какой я подам пример другим?" Молотов, ни слова не говоря, снял трубку "кремлевки", набрал номер Керженцева, и говорит ему: "Тут у меня ваш сотрудник — Смиртюков,— Керженцев, видимо, начал излагать ему свои доводы, но Молотов перебил его.— А я согласен не с вами, а с ним". И положил трубку. Спросил меня: обеспечена ли моя семья жильем? Нам с женой и дочкой только что дали одиннадцатиметровую комнату в коммунальной квартире. После студенческих общежитий это было раем. "Ну, отслужите и возвращайтесь,— говорит.— Керженцев прав. Молодые кадры нам очень нужны".
Судя по тому, что вы рассказываете, Молотов чувствовал себя в Совнаркоме полновластным хозяином. А как же руководящая роль Сталина?
Вы знаете, тогда весь народ считал Молотова человеком номер два в руководстве страны. И мы в аппарате правительства видели, что до определенного момента так оно и было. Все решения по текущим делам он принимал совершенно самостоятельно. Возможно, какие-то принципиальные вопросы решались на Политбюро, но я не помню, чтобы на заседаниях Совнаркома об этом что-либо говорилось. Заместителями Молотова были крупные хозяйственники, работавшие еще с Лениным,— Орджоникидзе, Куйбышев, Рудзутак, Чубарь. Сильные и неординарные личности. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но чувствовалось, что Сталин для них только первый среди равных. По отношению к Молотову они вели себя так, будто говорили ему: мы тебя выбрали, и мы тебе подчиняемся. И было видно, что они его надежная опора. Все они были или членами, или кандидатами в члены Политбюро, и Сталину волей-неволей приходилось считаться с их мнением.
И до какого момента продолжалась эта политическая автономия Совнаркома?
Все замы Молотова один за другим стали выходить из игры. В 1935 году умер Куйбышев. В 1937-м арестовали Рудзутака. Застрелился Орджоникидзе. Последним в 1938 году репрессировали Власа Яковлевича Чубаря.
Было страшно?
Конечно. Чубарь исчез вместе со своим аппаратом. Были арестованы помощники Молотова: Могильный по госбезопасности и Визнер по Коминтерну. Для меня все это могло кончиться очень печально. Визнер был прикрепленным от парторганизации Совнаркома к нашей комсомольской организации. Ко мне относился очень хорошо. В 1935-м, кажется, году он дал мне пригласительный билет на проходивший в Москве конгресс Коминтерна. Там была очень необычная для того времени в СССР обстановка. Делегаты, не глядя на докладчиков, ходили по залу, беседовали друг с другом, смеялись. А Сталин ходил по сцене позади президиума и нервно курил трубку. Чувствовалось, что вся эта вольница ему не нравится. Возможно, это отношение Сталина к Коминтерну сыграло свою роль в том, что арестовали многих его деятелей, и в их числе Визнера.
И Молотов его не защитил?
Нет. Я уже говорил о том, что Молотов делал только то, что мог. Он не возражал и тогда, когда арестовали его жену Полину Жемчужину. А он ее искренне всю жизнь любил. Когда решение наказывать человека или нет, зависело только от него, он не прибегал к репрессивным мерам. У него секретарем работал Семен Павлович Козырев (потом он был послом во многих странах и членом коллегии МИДа). Как мне рассказывал сам Козырев, ему позвонил французский посол и попросил о срочной встрече с Молотовым. Вячеслава Михайловича не было в кабинете, и Козырев сам назначил послу время приема. А Молотову доложить об этом забыл. Вспомнил он об этом только когда Молотов уехал со Сталиным в Большой театр. Звонит туда. Просит позвать к телефону Молотова. А охрана отвечает: "Ты что спятил? Действие началось. Товарищ Сталин с нас всех головы поснимает". Он за свое: зовите, дело государственной важности. Молотов подошел. Козырев говорит: "Вячеслав Михайлович, хоть казните, но через двадцать минут сюда приедет французский посол". Молотов чертыхнулся, но приехал на встречу с послом. А Козырев получил хорошую взбучку. Но работник он был толковый, поэтому остался на своем месте.
Страх изменил и самого Молотова?
Конечно, его поведение стало другим. На него сильно повлияло то, что он лишился опоры. Новые зампреды Совнаркома Микоян, Булганин, Каганович, Вознесенский были верными соратниками Сталина. Большая часть решений Совнаркома предварительно обсуждалась ближним кругом Сталина на его даче. И я точно знаю, что люди из аппарата Кагановича следили за каждым шагом Молотова и его помощников. Те, правда, вскоре начали отвечать им тем же.
Но почему Сталин во время репрессий не снял Молотова с поста председателя Совнаркома?
Молотов быстро изменился и стал тем ярым сталинистом, каким его теперь помнят. И кто бы остался на хозяйстве страны? Новым зампредам нужно было время, чтобы освоиться. К 1941 году они полностью вошли в курс дела, и Сталин сам стал председателем Совнаркома. В смещении Молотова, возможно, не последнюю роль сыграл пакт, который он подписал с Риббентропом. Я, конечно же, не присутствовал на переговорах. Только видел, как Риббентроп шел по кремлевскому коридору к кабинету Молотова. Но могу сказать, каким было настроение после подписания пакта. Наши руководители чувствовали себя так, будто ухватили бога за бороду. Кусок Польши отхватили, Прибалтику получили. Но эйфория начала улетучиваться во время войны с Финляндией. Не стала она четвертой прибалтийской республикой. А когда стало ясно, что немцы готовятся к войне против СССР, пакт перестал быть большим достижением советского руководства. И пусть не официально, но вину за его заключение Сталин свалил на Молотова.
После освобождения Молотова от должности его положение в советской элите изменилось?
Хотя народ и продолжал считать его вторым после Сталина руководителем, его влияние на дела в стране уменьшалось просто на глазах. Когда правительство в октябре 1941 года было эвакуировано из Москвы, его работу в Куйбышеве возглавил Вознесенский, а не Молотов. После ареста жены, в 1949 году его освободили и от руководства МИДом. Его положение в руководстве страны частично восстановилось только после смерти Сталина и то ненадолго. В 1957 году, как и остальных членов антипартийной группы, Хрущев отправил его подальше от Москвы — послом в Монголию.
Но как человек, по вашим словам, всегда трезво оценивавший свои возможности, пошел против Хрущева?
Молотов видел, что хрущевские эксперименты не доведут страну до добра. И всегда очень низко оценивал деловые качества Никиты. Молотов ведь и до июльского пленума 1957 года не раз в лицо говорил Хрущеву, что никакого поста, кроме министра сельского хозяйства, он не заслуживает. Он пошел даже на союз с Кагановичем, которого всю жизнь не переносил. На любом заседании Молотову достаточно было сказать да, чтобы Каганович тут же сказал нет. И шансы антипартийной группы на успех были не так уж малы. Если бы маршал Жуков неожиданно не поддержал Хрущева, неизвестно, как бы все закончилось.
Молотов тяжело переживал уход из большой политики?
Больше всего он переживал, что его исключили из партии. И все время писал в ЦК, Комитет партийного контроля письма с просьбами о восстановлении. Для себя в материальном плане он не просил ничего. Жил он на маленькой деревянной даче в Жуковке, которую мы ему выделили. До девяноста лет ездил в поликлинику на электричке. Всегда там сидел в общей очереди, хотя все, конечно, предлагали пропустить его. Как-то мой товарищ, живший на даче рядом с Молотовым, рассказал мне, что Вячеслав Михайлович с женой бедствуют. Пенсия у него была 300 рублей в месяц, но из нее они полностью платили за дачу, уголь, оплачивали истопника и женщину, которая помогала им по хозяйству, и в результате у них не оставалось практически ничего. Мы приняли решение об увеличении им с Кагановичем пенсии на 50 рублей, освободили от платы за дачу и уголь. Истопнику и сестре-хозяйке дали зарплату.
А почему повысили пенсию Кагановичу?
Мне позвонил Молотов и сказал, что у Кагановича больны ноги, и попросил помочь Лазарю Моисеевичу с лечением. Помогли, а заодно повысили пенсию и ему. Как Молотов узнал о проблемах Кагановича, я не знаю. Они ведь так и не начали общаться между собой. Рассказал кто-то, наверное. Молотов был старше их всех — Маленкова, Булганина, Кагановича. И считал своим долгом старшего товарища заботиться о них.
Вы виделись с ним в последние годы его жизни?
В последний раз я видел его на похоронах Булганина. Он стоял в сторонке, один. Я подошел, говорю: "Вячеслав Михайлович, давайте подойдем ближе, простимся". Он был очень тронут этим проявлением внимания. Потом я организовывал и похороны Молотова.
А в партии его восстановили?
Тот же мой товарищ, сосед Молотова, как-то сказал мне, что старик очень расстраивается, что может не дожить до восстановления в партии. Это было в 1984 году. Генеральным секретарем был Черненко. У нас с ним были хорошие товарищеские отношения с тех пор, как мы занимали аналогичные должности: я управляющий делами Совета министров, а он заведующий канцелярией президиума Верховного совета. Несколько дней спустя после разговора о Молотове я был по делам Совмина у Черненко. И рассказал ему о сетованиях старика. Черненко удивился: "Мы же,— говорит,— этот вопрос на Политбюро предрешили. Какие-то мелочи оставалось утрясти". И через считанные дни вышло решение о восстановлении Молотова в рядах КПСС. Это то немногое, что я смог для человека, совершенно незаслуженно обиженного нашими историками.
ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом».
Метки: Молотов Сталин Жуков МИД заседания Совнаркома восстановление в партии |
Суперфото: как открывали Большой театр |
28 октября 2011, спустя шесть лет, состоялось торжественное открытие Исторической сцены Большого театра. Реконструкция обошлась в 21 миллиард рублей.
И отдельно: как создавали зановес.
|
Метки: искусство россия театры зановес Большого театра открытие Большого театра |
Независимость превратила Латвию в кладбище |
Ушли от России, чтобы стать лакеями Европы
Спецкор «КП» Дарья Асламова попыталась понять, как одна из самых развитых советских республик - Латвия, обретя независимость, через 20 лет превратилась фактически в банкрота
- Помните старый анекдот про Украину? - говорит мне латвийский экономист Александр Гапоненко. - Приезжает Путин к Кучме и спрашивает: за сколько можно купить незалежную? А Кучма в ответ: вам с людьми или без людей? Без людей дешевле! Путин прикинул и говорит: ну давай без людей. А Кучма ему: тогда подожди еще три года. Грустный анекдот. Я его часто вспоминаю здесь, в Латвии. Мою страну, где я, кстати, «негражданин», можно покупать по дешевке и прямо сейчас. Латвия - это пустыня. Государство без людей.
Гапоненко не грешит преувеличением. Когда-то шумная и даже блестящая (по советским меркам) Рига - ныне скучный до зевоты, провинциальный город, по чистеньким улицам которого тихо передвигаются немногочисленные прохожие. Ощущение вечного воскресенья, как будто вся семья уехала за город. В ресторанчиках в Старом городе пожилые девушки, торгующие своей красотой, ведут деликатные любовные переговоры на английском с престарелыми западными туристами. В полупустых ночных клубах, где даже бармены разговаривают полушепотом, глушат тоску рижским бальзамом одинокие командированные и «гости столицы».
- Это еще что! Рига по сравнению с периферией, можно сказать, «бурлит», - рассказывал мне русскоязычный таксист. - Поезжайте в какой-нибудь Лиепая - вот где кладбище-то! Город-покойник. По ночам даже страшно. Хочется кричать: «Люди! Вы где?» А они все там, на Западе, - собирают клубнику где-нибудь в Ирландии, работают няньками в Англии или чернорабочими в Германии. Пропали наши люди. Я тут недавно пошел на день рождения к другу - собралась родня, одни молодые бабы с детьми, чинные, порядочные. Я говорю: а где мужья-то? А мне в ответ: на заработках в Европе. У нас, ей-богу, как в каком-нибудь Таджикистане: жены живут без мужей. Мужик женится, делает детей, а потом уезжает гастарбайтером куда-нибудь на Запад, к примеру в Дублин. Даже анекдот есть. Разговор у билетной кассы: «Ту тикетс ту Даблин!» - «Куда, блин?» - «Туда, блин!»
Даже Вторая мировая война не нанесла такого демографического ущерба Латвии, как вступление в Евросоюз. Из СССР республика вышла с населением 2,7 миллиона человек. Результаты последней переписи, прошедшей в марте этого года и продленной (в отчаянии!) аж до июня, плачевны. Чтобы натянуть цифры (а от них зависит распределение европейских благ и квот), была введена перепись по Интернету и специфическая формулировка «житель Латвии, более года живущий за рубежом». Но, несмотря на все ухищрения, власти смогли натянуть официальную цифру лишь до 2,2 млн. человек. Хотя демографы уверены, что реальная цифра - 1,8 млн. (один район Москвы). И это при избытке великолепных территорий с идеальной экологией и мягким климатом! (На одного латыша в 10 раз больше земли, чем на одного голландца.)
Латвия, страна с несостоявшимся будущим, в полной тишине идет ко дну. Как горько шутят местные: «Последний, кто будет улетать! Не забудьте выключить свет в аэропорту».
|
Метки: экономические проблемы Латвии вытеснение русских разгром промышленности внешнее экономическое управление РАФ Дзинтарс ВЭФ Руссо-Балт |
Дом, где девушки задирают ножки |
Нет, я не пошляк, ну, вы меня знаете... Просто такой заголовок - это способ привлечь побольше читателей для пропаганды красоты и изящества, а именно мира российского балета. Мы – люди русские, балет – это наш бренд, а, значит, хоть что-то в балете понимать мы должны.
Посмотрите это видео, а потом я подведу итоги не очень получившегося по массовости балетного конкурса Кто лучше: заочный спор балерин http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post192066571/
Теперь о конкурсе на тему кто из четырех прима-балерин исполнил лучше танец "Вариации Китри" из Дон-Кихота.
Кубинка делала все аккуратно, но без огонька и в самом медленном темпе, поэтому она - четвертая. Захарова в этом плане заводит куда больше и у нее очень красивый танец. Но обратите внимание на ее пируэты! Во-первых, она сделала их меньше всех - 17, в то время как у кубинки и Ананиашвили - 18, а у Осиповой - вообще 19, причем последний - двойной!!!!
Во-вторых, насколько я понимаю, во время пируэтов предполагается. что балерина пройдет по диагонали всю сцену на фоне машуших плащами тореадоров. Так вот, Захарова дошла всего лишь только до середины!
И, в -тертьих, как я уже намекал, даже даже не пройдя всего пути и сделав меньше пируэтов, Захарова умудрилась (единственная из всех) в конце оступиться! Явно она только третья!
Итак, остались Нина Ананиашвили и Наталья Осипова. Ананиашвили очень близка к Захаровой по испонению, правда, и у нее в пируэтах я заметил две вещи. Хотя и прошла она всю сцену, но начала-то движение не с первого тореадора. В этом , наверное, ее маленькая хитрость. Ну, в в конце она чуть недокрутилась лицом до сцены. В принципе, это всё мелкие помарки.
Теперь - Осипова. То, что читательница Ольга ( A-Cardinal kau) назвала в своем комментарии суетливостью, на самом деле есть бьющая через край неутомимая энергия молодой нашей звезды. Темп исполнения танца - высочайший, скорость вращения - тоже. Ну, и самое большое пройденное расстояние. Импонирует также и то, что, закончив выступление, Осипова тут же убежала за кулисы, а Ананиашвили осталась покупаться в лучах славы и криках "браво!" Между прочим, другая молодая звезда нашего балета Мария Александрова, исполнившая этот танец на недавнем открытии Большого театра, делает это так же быстро и схоже по технике как у Осиповой.
Думаю вместе с Cayetana_de_Alba, что Осипова - лучшая! А для Мудрого Бодриса и Пьяной Кармен, которые Осипову ни во что не поставили, хочу привести мнение лучшего балетного критика страны Татьяны Кузнецовой из "Коммерсанта". Речь идет о выступлении артистки на постановке как раз "Дон Кихота". Скажу еще, что на Осипову я сразу положил глаз, а через несколько дней после этого обнаружил вот это авторитетное мнение:
|
|
Специально для моих читателей я нашел видеозапись этого потрясающего фуэте:
Большое спасибо всем поучаствовавшим в комментариях к конкурсу! Напишите мне нужны ли в этом дневнике балетные посты, или ограничится только классической и популярной музыкой?
|
Метки: Светлана Захарова Нина Ананиашвили Наталья Осипова вариации Китри балет Дон Кихот |
