Уходу Сильвио Берлускони с политического Олимпа посвящается...

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, объявивший о решении уйти в отставку, считается одним из самых колоритных европейских политиков.

За 17 лет во власти он пережил более 50 вотумов недоверия в парламенте, многочисленные скандалы - в частности, обвинения в связях с проститутками и несовершеннолетними - судебные процессы и громкий развод.


Стала знаменитой и его своеобразная манера выражаться. Многие из высказываний Берлускони - крайне резки и даже агрессивны, но в то же время весьма красочны. А один из его предшественников на посту премьера, итальянский политик Массимо д’Алема, назвал язык Берлускони "перлами планетарного масштаба".

Ниже мы приводим подборку наиболее запомнившихся высказываний Сильвио Берлускони на самые разные темы.
О скандалах вокруг своей личной жизни

Накануне парламентских выборов 2006 года Берлускони пообещал уважать семейные ценности: "Я постараюсь оправдать ваши надежды и обещаю вам воздерживаться от секса с сегодняшнего дня и в течение следующих двух с половиной месяцев, до 9 апреля [дня выборов]".

Позже Сильвио Берлускони сказал, что это была шутка.

2009 год: "Я никогда не понимал, как можно получить удовлетворение, не испытав радости покорения [женщины]".

"
На вопрос, хотят ли они заняться со мной сексом, 30% женщин отвечает "Да!", а 70% говорят – "Что, опять?"

"Я не святой, вы все уже в этом убедились".

"Я заслуживаю, чтобы меня оставили в покое. Сколько можно врываться в мою частную жизнь".

2010 год: "Лучше любить красивых девочек, чем быть геем".

2011 год: "На вопрос, хотят ли они заняться со мной сексом, 30% женщин отвечает "Да!", а 70% говорят – "Что, опять?"
О женщинах

В январе 2007 года Берлускони под нажимом окружения был вынужден принести публичное извинение своей жене, которая обвинила его во флирте с двумя другими женщинами: "Если бы я не был женат, то женился бы на тебе, не задумываясь".

"
Господин Обама молодой, красивый и загорелый"

В сентябре 2010 года, выступая на съезде молодежи, Берлускони заявил, что женщины должны выходить замуж за богатых мужчин старше себя: "Женщины стоят в очереди, чтобы выйти за меня. Как гласит легенда, я хорошо ЭТО делаю".

Выступая на Нью-йоркской фондовой бирже: "Италия – прекрасная страна для инвестиций. На сегодняшний день у нас почти не осталось коммунистов, а те, кто остался, отрицают, что они коммунисты. Еще одна причина, ради которой в Италию следует инвестировать – это наши красивые секретарши, классные девчонки".
Об экономическом кризисе в Италии

13 августа 2011 года во время объявления новых мер экономии: "Наши сердца обливаются кровью. Это правительство похвалялось, что не запускает руки в карманы итальянцев, но ситуация в мире изменилась".

Отвечая на вопрос о том, как сочетаются Берлускони-политик и Берлускони-успешный бизнесмен: "Если я, заботясь об интересах нации в целом, тем самым продвигаю и свои интересы, то никакого конфликта интересов здесь нет".
О ЕС и политических оппонентах

В начале президентства Италии в ЕС в 2003 году, обращаясь к члену Европарламента от Германии Мартину Шульцу: "Я знаю, что в Италии снимается фильм о нацистских концлагерях. Я предложу вас на роль капо [охранника из числа заключенных], вы на нее очень подходите".

"
Запад будет продолжать порабощать народы, даже ценой конфронтации с другой цивилизацией, исламом"

В конце президентства Италии в ЕС в 2003 году, на саммите в Брюсселе: "Давайте поговорим о женщинах и о футболе". [Повернувшись к состоявшему на тот момент в четвертом браке канцлеру Германии Герхарду Шредеру] – "Герхард, начинай".

Апрель 2009 года: "У левых напрочь отсутствует вкус, даже в том, что касается женщин".

"Из любви к Италии, я должен был спасти ее от левых".
О Муссолини

"Муссолини никогда никого не убивал. Он отправлял людей на каникулы в вечную ссылку".
О событиях 11 сентября

"Запад будет продолжать порабощать народы, даже ценой конфронтации с другой цивилизацией, исламом, которая остается такой же, как 1400 лет назад".
О президенте США Бараке Обама

После выборов в США 2008 года: "Господин Обама молодой, красивый и загорелый".

"
На международной арене нет ни одного политика, кто мог бы тягаться со мной"

В ответ на критику по поводу этого высказывания: "Спаси нас, Боже, от идиотов… Как можно так негативно воспринять такой прекрасный комплимент".

Сентябрь 2009 года, после возвращения с саммита Большой двадцатки в Питтсбурге: "А, Барак Обама. Вы не поверите, но они принимают солнечные ванны вместе, потому что его жена такая же загорелая".
О себе

"Я - Иисус Христос в политике. Я терпеливая жертва, я со всеми нахожу общий язык, я приношу себя в жертву всем и каждому".

"На международной арене нет ни одного политика, кто мог бы тягаться со мной".

"Я пришел во власть не ради влияния. Я владею домами по всему миру, громадными яхтами, красивыми самолетами. У меня красивая жена и чудесная семья. Мое участие в политике – это жертва".
О землетрясении в Аквиле

Обращаясь к жителям города, лишившимся домов в результате стихии: "Представьте, будто вы проводите уик-энд в походе с палатками".

Русская служба BBC

Лайза Минелли, приехав на гастроли в Россию, очень удивилась, что у нас шел фильм «Кабаре». Он не просто шел, он приводил нас в восторг и приводит до сих пор.

Мы тоже очень удивились, что «Кабаре» так поздно пришло к нам, пришло как очередное веяние горбачевской перестройки, хотя весь нормальный мир отсмотрел знаменитый фильм Боба Фосса уже давным-давно — еще в 1972 году.

С большим опозданием мы узнали, что мюзикл «Кабаре» был поставлен на Бродвее еще в середине 60-х годов и как бы очертил контуры грядущего десятилетия. С опозданием познакомились мы со знаменитым режиссером-балетмейстером с хлестким коротким именем-фамилией — Боб Фосс. Как удар хлыста. Именно он снял неповторимый фильм по американскому мюзиклу.

Конечно, мы были поражены выбеленной страшной улыбкой конферансье. Человек в котелке, но отнюдь не Чарли Чаплин. Только позднее узнали мы, что фамилия этого актера — Джоел Грей, он стал подлинной бродвейской звездой, кумиром молодежи после игры в спектакле «Кабаре».

И конечно, мы с большим опозданием увидели на большом экране эти огромные глаза, этот неповторимый носик, эти дерзкие ноги, услышали этот удивительный, будоражащий до глубины души голос… Впрочем, голос этот мы слышали и раньше, он прилетел к нам в кассетах и телевизионных сюжетах. Этот голос — как магнит. А имя его обладательницы — как пароль. Лайза Минелли.

Она появилась в роли Салли Боулз — и нас вмиг перестало интересовать, что играла она до «Кабаре» и, в принципе, что играет после. Она роскошно выполнила свое предназначение, щедро исчерпала себя. Моргнула разок километровыми ресницами — и сказала о себе все.

Оказывается, она была дочерью знаменитой богемной пары — Джуди Гарланд и Винсента Минелли. У нее были знаменитые родители, но, когда они жили в Голливуде, Лайзе казалось, что знаменитые родители там абсолютно у всех. Может быть, она была недалека от истины. Будучи подростком, Лайза часто выступала со своей мамой. Унаследовала от Джуди Гарланд тягу к алкоголю, но, как сама признается, никогда не пьет во время работы.

Оказывается, она продолжала играть в роскошных мюзиклах — «Нью-Йорк — Нью-Йорк», «Акт» и других. Снималась в фильмах «Артур», «Начиная танцевать», «Полицейский по найму». Недавно сыграла в картине «Оргазм в Огайо» роль сексопатолога-блондинки в пончо, на котором написано «мастурбация». Но что значат все эти фильмы по сравнению с «Кабаре».

Оказывается, у Лайзы Минелли был грандиозный роман с русским танцовщиком Михаилом Барышниковым, который одним из первых оказался на Западе. Страстная любовь, несбыточные планы, острый разрыв, долгое необщение. Он молчал о ней, она же на каждом шагу говорила: «Ми-ша!» 17 лет спустя они вновь стали общаться, и она училась у него танцевать.

Что их объединило? Тяжело пережитое самоубийство матерей? Барышников помогал вынимать свою маму из петли. Минелли наблюдала бесконечные депрессии Джуди Гарланд, ее отравление наркотиками, добровольный уход из жизни.

А потом она приехала к нам, выступала в Москве, в концертном зале «Россия», танцевала «Калинку» вместе с Юрием Лужковым и Анатолием Собчаком, глотала кофе, спасаясь от аллергии, блистала на концертах, обойдясь без спецэффектов и фонограммы. Всего она была в Москве дважды, до сих пор вспоминает прекрасную публику на благотворительном вечере Лучано Паваротти.

На Аллее звезд в Голливуде была установлена звезда с ее именем. Она гастролировала по всему миру, выступала на концертах с Шарлем Азнавуром, по-прежнему пользовалась вселенской любовью.

Наши актрисы всегда хотели на нее походить. Сколько подражателей было у эстетики «Кабаре», у образа Салли, созданного Лайзой Минелли. Людмила Гурченко в своем популярном в те годы телевизионном «Бенефисе» даже спела номер «Песня — любовь моя» на мотив «Иди в кабаре!». Но наших актрис, по большому счету, невозможно было даже рядом поставить с Лайзой Минелли. Это все равно что представить саму Лайзу вместо, допустим, Ноны Мордюковой, ремонтирующей железнодорожные шпалы. Все-таки каждому свое.

Мы позволяем себе считать ее своей в доску, называем панибратски Лайзой, рассуждаем о ее пристрастии к алкоголю и наркотикам, о четырех мужьях, многочисленных громких связях, щедрой благотворительности (взяла и открыла таксомоторный парк), но все это кажется такой мелочью рядом с ее образом из «Кабаре», рядом с глазами Салли Боулз, в которых вполне можно утонуть.

АРТУР МАКАРОВ
Первая крымская N 118, 31 МАРТА/6 АПРЕЛЯ 2006

Серия сообщений "Ночной канал у Сосипатра":
Часть 1 - Такие в Канаде бесстыжие комики
Часть 2 - Говорит и показывает вагина
...
Часть 26 - Худшие воины на свете?
Часть 27 - Любимец судьбы
Часть 28 - Михаил Барышников и Лайза Минелли на Бродвее (1980)
Часть 29 - Почему браки красавиц обречены?
Часть 30 - Как развлекаются в Канаде и Великобритании
Часть 31 - Болезненные неудачи девушек
Часть 32 - Даже в Crazy Horse танцует наша Калинка
Часть 33 - Мужчины не желают жениться на женщинах-острячках

09 ноября 2011 года
Номер 45 (938)


Трагическая история лётчика Константина Ярошенко по своему уникальна. Пожалуй впервые за всю историю отношений между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, гражданин одной страны (России) был фактически выкран в ходе спецоперации в другой стране (Либерии) спецслужбами третьей страны (США), обвинён и осужден в США по законам США. При этом ни либерийские, ни российские власти не были даже поставлены в известность о том, что американцы назвали "задержанием".

По нашему мнению, Константин Ярошенко является жертвой дикости американской политической и судебной систем. Мы не намерены оставлять соотечественника в беде, и для начала публикуем открытое письмо жены Константина Ярошенко, Виктории, адресованное действующему премьер-министру РФ В.В. ПУТИНУ.



Премьер-министру РФ Путину В. В.

103274, г. Москва,

Краснопресненская наб. 4

от Ярошенко В.В.



О Б Р А Щ Е Н И Е

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынуждена обратиться к Вам, поскольку ранее поданные многочисленные обращения в иные инстанции никаких результатов не возымели, в ранее поданных на Ваше имя жалобах жены и матери эмоции преобладают над фактами, а то впечатление о деле Ярошенко К.В., которое Вы можете вынести из средств массовой информации, является неполным и искаженным.

Семья находится в бедственном положении. Всё, что было возможно, — всё продали. Осталась одна квартира на всех. И бабушкина пенсия в 12 000 рублей, на которую существует вся наша семья.

Напоминаю вкратце обстоятельства дела: 28 мая 2010 года гражданин РФ Ярошенко К.В. был задержан сотрудниками спецслужб США в Монровии (Либерия). Вопреки требованиям ч. 2 ст. 12 Консульской конвенции между СССР и США, консул РФ в Либерии и Гане о задержании гражданина РФ уведомлен не был, о чем в адрес Республики Либерия со стороны РФ принесена нота протеста.

Ни адвокат, ни переводчик ему предоставлены не были, права разъяснены не были, с 28 мая по 1 июня 2010 года он незаконно был задержан, содержался без воды и пищи, при этом на него оказывалось моральное и физическое давление.

В силу ст. 1 Конвенции ООН от 10 октября 1984 года "Против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания" подобные действия расцениваются, как пытка, что в силу ст. 3 Конвенции ООН от 10 октября 1984 года исключает возможность его выдачи с территории Либерии. На сегодняшний день это признано правительством РФ (речь идет о незаконном вывозе российского гражданина из третьей страны, а фактически — о похищении).

Тем не менее, Ярошенко К.В. был насильно и тайно вывезен в США, причём, вопреки требованиям договора об оказании правовой помощи между США и Россией, Ярошенко К.В. не была предоставлена возможность предстать перед органом, решающим вопрос о его выдаче, и не выяснялось его желание предстать перед судом США либо РФ. По существу, его лишили законного права выбора.

Между тем, не зная уголовного и уголовно-процессуального законодательства США, практически не владея английским языком, Ярошенко К.В. не мог эффективно осуществлять свою защиту, вследствие чего мы многократно заявляли в Генеральную прокуратуру РФ и президенту РФ ходатайства о возбуждении процедуры экстрадиции Ярошенко К.В. в Российскую Федерацию, что является его правом, гарантированным ст. 61 ч.1 Конституции РФ, ст. 4 ч. 5 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве РФ" и ст. 13 ч.1 УК РФ, а также постановлениями Европейского суда по правам человека от 7 июня 2007 года по жалобе № 38411/02 Гарабаев М.Р. против РФ и др., однако никаких мер по возбуждению процедуры экстрадиции не предпринято до настоящего времени.

Между тем, американские адвокаты, зная законодательство и практику его применения, находятся под постоянным прессом стороны обвинения и, по сути, не в состоянии оказать ему правовую помощь. Они в открытую заявляют, что апелляция бесполезна, и при этом их гонорары не поддаются здравому смыслу. В результате ограничения прав моего мужа, Ярошенко К.В., его права в процессе судопроизводства, в том числе гарантированные нормами международного права, неоднократно и грубо нарушались.

Прежде всего в нарушение требований ст. 9 ч. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) и ст. 7 ч.1 Американской конвенции о правах человека. Будучи лишен свободы 28 мая 2010 года, Ярошенко К.В. предстал перед судом лишь 2 июня 2010 года, при этом, не владея языком, на котором ведется судопроизводство, он был не в состоянии самостоятельно защищать свои права, а доступ к юристу, в нарушение требований п. 7 Основных принципов, касающихся роли юристов, от 7 декабря 1990 года, был обеспечен ему не в течение 48 часов после задержания, а на четвертые сутки, непосредственно в суде, фактически лишив его возможности доказать незаконность своего задержания.

Вопреки требованиям п. 6 Основных принципов, касающихся роли юристов, от 7 декабря 1990 года, Ярошенко К.В. не был обеспечен юристом, "опыт и компетентность которого соответствуют характеру правонарушения", назначенный правительством США юрист сразу же стал склонять Ярошенко К.В. к признанию вины и "сделке с правосудием", согласно условиям которой в обмен на признание несуществующей вины ему предлагали лишение свободы на срок "менее 28 лет". То есть, этот юрист, по существу, в своих действиях был солидарен с обвинительной стороной.

29 апреля 2011 года присяжными Федерального суда Южного округа Нью-Йорка в отношении Ярошенко К.В. вынесен обвинительный вердикт, то есть, он признан виновным. А затем и осужден на 20 лет лишения свободы. Хотя в чем обвинили моего мужа — Ярошенко К.В., не является судебным преследованием ни в российском, ни в европейском законодательстве. При этом, мой муж никогда не был в Америке и не получал туда визы. Более того, суды стран ЕЭС даже бы не приняли к рассмотрению дело Ярошенко К.В. за отсутствием состава преступления.

Основным доказательством обвинения являются аудиозаписи разговоров между К.В. Ярошенко и агентом спецслужб США ТА-3, с одной стороны, в ходе которых, якобы, К.В. Ярошенко дал согласие на участие в незаконном обороте наркотиков.

Сам К.В. Ярошенко отрицает, что давал такое согласие, и настаивает на том, что звукозаписи смонтированы. И посещение Либерии К.В. Ярошенко заключалось в техническом осмотре самолета и согласованием материального обеспечения, связанного с его ремонтом.

Защита отказалась доводить до суда ходатайство К.В. Ярошенко о проведении фоноскопической экспертизы звукозаписей.

В ходе судебных слушаний защита не обратила внимание присяжных на то, что оба разговора велись на английском языке, которым, со слов Акобирова К.(бывшего заключенного тюрьмы Манхеттен), К.В. Ярошенко не овладел до настоящего времени. И ему требуется помощь переводчика, чтобы объясниться с охранником.

Следует особо выделить интерес агентов спецслужб США к моему мужу как к потенциальному свидетелю, которого с первых дней ареста постоянно склоняли к даче заведомо ложных обвинений в отношении к нашему соотечественнику Виктору Буту.

Даже в тюрьму "Манхаттен", в камеру, где томился мой муж, в августе сего года, накануне вынесения окончательного приговора, к нему под личиной адвокатов проникали подозрительные личности, которые пылись склонить Константина к даче ложных показаний против В.Бута, а взамен обещали моему мужу освобождение от уголовного преследования, выдачу ему и членам его семьи вида на жительство в США, устройство на высокооплачиваемую работу в Соединенных Штатах — и, вообще, радужные перспективы проживания в этой стране. Однако жизненные пути К.Ярошенко и В.Бута никогда не пересекались, эти два человека никогда не были даже знакомы друг с другом. Будучи добропорядочным и честным человеком, мой муж отказался стать клеветником и оговорить, по сути, незнакомого ему человека.

Будучи бывшим руководителем ФСБ РФ и профессиональным разведчиком, Вы не можете не понимать, что это означает: В данном случае российский гражданин Константин Ярошенко является подставной фигурой, использованной американскими спецслужбами, чтобы придать проваленной спецоперации (ушли от ответственности организатор и исполнители преступления, осуждены только пособники, подставленные на участие в преступлении самими же спецслужбами и изначально действовавшие под их контролем) видимость успешной.

Вынесение вердикта противоречит положениям Венской конвенции и другим общепринятым международным нормам, на выполнение которых спецслужбы США, прокуратура и суд этой страны просто закрыли глаза. А сам срок заключения (20 лет ни за что!) находится за пределами здравого смысла и таит в себе опасность не только для моего супруга.

Как известно, в основе судебного права в США лежит принцип прецедентности. Прецедент с судилищем над моим мужем может стать началом целой цепи подобных похищений и судилищ над нашими соотечественниками, которых будут, уже на узаконенных основаниях, провоцировать, похищать и фабриковать им уголовные дела на основании мнимых угроз жезненным интересам США.

Американское судилище сильно подорвало здоровье моему мужу — на нервной почве у него начали неметь руки и ноги, начались проблемы с желудком и сердцем. Предоставляемая медицинская помощь не соответствует требованиям п.п. 22-25 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными: заявка на вызов к врачу рассматривается сутки даже при необходимости экстренной помощи. В результате недостаточного питания и неоказания медицинской помощи мой муж похудел на 10 кг.

Уважаемый Владимир Владимирович Путин!

Я, Ярошенко Виктория, гражданка России, надеюсь, что Вас, как истинного патриота, государственного человека с железной волей и аналитическим складом ума, не оставит безучастным происходящее беззаконие со стороны силовых структур США. Я обращаюсь к Вам с просьбой о государственной защите и поддержке, я прошу Вас дать необходимые поручения о депортации моего супруга Ярошенко К.В. в Российскую Федерацию, где можно будет по справедливости и по закону рассмотреть выдвинутые против него властями США обвинения незаинтересованным судом, с соблюдением его прав человека и процессуальных гарантий.


С уважением и последней надеждой на справедливость,

Виктория Ярошенко

Опубликовано в газете "Завтра"

Сосипатр Изрыгайлов: Итак, в США были насильно вывезены уже три российских гражданина - Кононов, Бут и Ярошенко. Вывезены, даже можно сказать выкрадены с целой вереницей нарушений международного права. Даже если на минуту представить, что Ярошенко - действительно наркоторговец, кто дал право американским властям производить его арест на территории третьей страны? Или Либерия уже стала очередным штатом Америки? Означает ли это, что российские спецслужбы имеют право арестовывать гражданин США на территории, скажем, Венесуэлы или Белоруси?

И еще хочу привести слова блоггера Морполита "Западные спецслужбы тайно похищают российских граждан. Ну, и где наши доблестные правозащитники?"

Вот именно! Где? 

Бывший глава Госкомимущества РФ Владимир Полеванов рассказывает о преступлениях российских приватизаторов в 90-ые и сегодня: Чубайс - исполнитель воли Запада



Руслан Лынёв. Владимир Павлович, недавно у вас вышла книга "ФРС против Гольфстрима", по которой видно, как серьёзно вы продолжаете занимаеться проблемой приватизации. А с каких пор и почему она вас заинтересовала?

Владимир Полеванов. Со времен перестройки. А почему? Потому что в ней содержится ряд важных вопросов нашей жизни. Так или иначе, они всех волнуют. А лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. Помните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всё, как в Америке. Вплоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Нас в Амурской области это не миновало. Только мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотреться к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим условиям. Самым близким в этом отношении сочли штат Айдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населения, природе, климату, структуре экономики. Там добывают медь и выращивают картофель и яблоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. Договорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Нас, разумеется, во всех деталях интересовало, как действует современная рыночная система. Научились многому, но поняли и различия, которые нельзя игнорировать, превратив Амурскую область в штат Айдахо. Взять один из главных вопросов — отношение к собственности. Ощущение права и ответственности за нее. Там это святое. Никому в голову не придет поступиться им за бутылку спиртного. В наших же людях эти чувства и понятия размыты, бытуют представления о том, будто общее — это как бы ничьё. И не только среди рядовых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших понять, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождения, да еще на конкурсной основе.

Ну а общая психология, далекая от рыночной, хозяйской, требовала не ломки через колено, а должна была меняться постепенно, в течение ряда лет. России же была навязана фактически коллективизация наоборот, отбросившая страну в разряд отстающих и это состояние закрепившая.

Р.Л. А разве Амурская область стала исключением из общего правила?

В.П. Утверждаю, что приватизация там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Началось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе принятых стандартов была проведена инвентаризация природных богатств области, объявлена их рыночная стоимость, составлявшая тогда 17 миллиардов долларов. На миллион населения области, это по тем временам, немало. Но, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благосостояние жителей области должны были многократно возрасти. Только в этом направлении надо было работать и работать, борясь с коррупцией и воровством. Что и делалось. И в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. Таким порядком, как мне представляется, следовало развивать всю страну. Ни в коем случае не форсируя приватизацию крупных, уникальных объектов. А ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.

Р.Л. Возможно, с учетом именно такого вашего настроя Б. Ельцин и призвал вас в Правительство, поручив вместо А. Чубайса возглавить Госкомимущество?

В.П. Так-то оно так, но при этом за А. Чубайсом сохранялось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.

Р.Л. Вам приходилось с ним объясняться на тему принятого тогда курса?

Из блога  alesadov

Медведев и ВТО
5 Ноя, 2011 at 10:31 PM


Судя по новостям, у нас снова возникли препоны к вступлению в ВТО (есть Бог! есть), так вот интересное суждение в тырнете вычитал:

... спешка Дмитрия Анатольевича Медведева по поводу ВТО - непременно, непременно успеть до окончания срока своих полномочий - весьма сильно напоминает аналогичное желание капитана "Титаника" Эдварда Джона Смита "попасть в вечерние газеты".

Сходство категорически возрастает, если вспомнить, что после рейса капитан Смит собирался уйти в отставку ...

Лишь бы результат медведевских усилий был бы не аналогичен.

P.S. .. .. все ли хорошо понимают последствия одобренного Медведевым контрольного поста международных наблюдателей на Абхазской и Южно-осетинской границе?

В основном, все сосредоточились на том, сдал Медведев Абхазию или нет. Да плевать, сдал от Абхазию или нет - путь об этом абхазы волнуются. Важно другое: теперь Грузия получит имеющие юридическую силу документы о движении грузов через российско-абхазскую границу.

Не стоит удивляться если :

1) По прошествии нескольких лет будет подан иск в международный суд о взыскании с России суммы неуплаченных таможенных платежей - вместе со штрафами, разумеется, и по тем ставкам, которые нарисует в своих документах Грузия. И, с высокой вероятностью, суд в этом деле примет сторону Тбилиси. То есть это такая афера "Нога-2012", по факту. Сейчас все спрашивают - почему в деле фирмы "Нога" Правительство вело себя как совокупный идиот, подставив Россию под двадцать лет судебных преследований. Но лучше спросить - почему как совокупный идиот "Большое правительство Медведева"ведёт себя сейчас, подставляя Россию на новые десятилетия доения предприимчивыми грузинами.

2) Будет составлена база данных на фирмы, ведущие дела в Абхазии -это уж не сомневайтесь - и им (скорее всего через американские суды, которым до всего есть дело) - будет предъявлены требования о неуплате налогов в бюджет Грузии. И, скорее всего, эти дела будут там выиграны.

3) Против руководителей этих компаний, если они не заплатят, Грузией могут быть возбуждены уголовные дела, и выданы международные ордера на арест. Прибыв на переговоры в Европу, или на отдых в Турцию, они вполне могут быть задержаны по этому ордеру и депортированы в Грузию. Все по закону, ребята.

… теперь вы поняли, ЧЕМ расплатился Дмитрий Анатольевич Медведев за то, что Россия вступит в ВТО? (Точнее чем он ЕЩЁ он расплатился, кроме неизбежного роста безработицы, и уничтожения целого ряда отраслей обрабатывающей промышленности в стране).

А если они ещё будут фиксировать номера автотранспорта .. тогда любой турист рискует оказаться в грузинской каталажке "за незаконное пересечение границы". Причем спустя много лет, после того, как пересёк. Такие аресты иностранцев, посетивших Абхазию, УЖЕ были, так что это не предположение конспиролога, увы. А попадать будут простые люди, которые "Просто съездили в Гагру .."

Варианта всего два: либо он идиот, либо …

Комментарий Сосипатра:

Вопрос, который поднимает уважаемый  alesadov чрезвычайно важен. На мой взгляд, по сути дела Медведев сдал суверенитет Абхазии и Южной Осетии: теперь на границе России и этих стран будут сидеть "независимые торговые наблюдатели" (т.е. натовские разведчики) и мониторить не только пересекающие границу товары, но и каждую единицу военной техники. Да еще и сообщать о этом в Тбилиси!

Коль Россия признала полный суверенитет абхазов и юго-осетин, то почему эти страны должны отчитываться перед Грузией за свою внешнюю торговлю? Не будем забывать, что эти государства так и не признаны так называемым "мировым сообществом", а значит, Грузия действительно может на законных основаниях потребовать платить ей торговые пошлины за операции на "своей" территории.

Медведев в Каннах заявил, что Россия умудрилась целых 19 лет вступать в ВТО, в то время как Китай уже давно там. Лично я ущербности по поводу большого срока вступления не чувствую: когда вступал Китай, он уже был мировой фабрикой, производя дешевые и конкурентноспособные товары и ВТО ему нужел был позарез для их реализации. Но есть ли у России конкурентноспособные производства? Становится ли сегодня западный потребитель в очередь за российскими товарами? 

Написал - и самому стало смешно! Россия - по-прежнему неконкурентноспособна и ее членство в ВТО скорее нужно подыхающему европейскому и американскому капитализму, чтобы реанимировать свои производства, отправив беспошлинно в Россию свою товарную массу. Уже ни раз, ни не два в своей истории агонизирующий мировой  капитализм вставал с своей постели, найдя новые рынки сбыта для своей дорогой продукции и обменяв ее на дешевые энергоносители.

Самое удивительное, что Россия соглашается стать таким рынком сбыта, да еще крупно приплачивает за это! Медвведев, не спросясь ни у народа, ни у парламента, с барского плеча согласился подкинуть аж 10 миллиардов долларов Евросоюзу на стабилизацию его экономики. С какой стати?

Разве в 1998 году ходящему по кругу с протянутой рукой Ельцину что-нибудь дали? Кто тогда пришел на помощь России? Страна обанкротилась как миленькая! А те кредиты, которые давали за годы до дефолта (в разы меньшие, чем 10 млрд) должны были обязательно истрачены на поддержание высокого курса рубля,  чтобы окончательно похоронить российскую промышленность! И такие деятели Минфина как Кудрин эти грабительские кредиты тогда не задумываясь принимали. Финансовая помощь нужна была, но только для того, чтобы поднять экономику, а не угробить ее, как это происходило по свидетельству одного из руководителей Всемирного банка того времени Джозефа Стинглица!

Кстати, Кудрин и сейчас приложил руку, на этот раз к проплаченному вступлению России в ВТО. По свидетельству Дворковича, уволенный министр и был тем, кто обговорил со стороны России финансовую помощь "бедному" Западу. 

Кудрину деньги Российского государства выбрасывать на ветер не в первой! С него еще никто не спросил по свей строгости закона за те другие 10 миллиардов долларов, которые он вложил в американские ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac накануне их банкротства! Денежки-то тю-тю!

Вчера на Первом  закончился сериал про директора гастронома "Елисеевский", которого при СССР расстреляли за безобидное обналичивание торговых излишков и смешную сумму в 40 тысяч рублей, что он хранил на даче. Расстреляли, потому что Верховный суд нашел его "социально исключительно опасным". 

Блин, а что тогда надо сделать с Кудриным и другими крупными специалистами по пусканию Руси по миру? Может быть сделать то, что Карл Второй сделал с Кромвелем и другими бунтавщиками? Расстрелять, похоронить, потом через некоторое время выкопать, затем повесить, а уж потом еще и четвертовать!

В общем, запасайте сухари! Радости ждать неоткуда: Медведев все еще в Кремле, а ВТО уже на пороге!

Запрет на двойное гражданство как средство поддержания незалежности, которую не поддерживает большинство населения Украины 

Станислав Минаков

Симптоматично: с двадцатилетием «независимости» Украину первым поздравил самый «дорогой наш человек», президент США Обама. Сделал он это 17 августа, ровно за неделю до даты, с сильным упреждением, словно боясь опоздать к 24 августа. Возможно, для некоторых департаментов США - это в самом деле важная дата, ведь распилив СССР на куски, они в своих задачах преуспели, проводя в жизнь глубокую мысль Гитлера, справедливо полагавшего, что Россию одолеть удастся лишь отколов от нее Украину (Гитлер, однако, видел Россию как большое единое целое).

В последний месяц на Украине с лихорадочностью, если не сказать почти истеричностью СМИ бросились «проводить красной нитью» «свершения», осуществленные за 20 лет, истекшие с момента распада Советского Союза. Распад СССР для новых квазигосударственных образований, возникших на месте бывших союзных республик, для них, вроде бы, является априорным позитивом, давшим, извините за выражение, «свободу и независимость» (от кого и от чего, не уточняется; можно гадать - от «тирании Советов, Российской Империи» и т.д.; но умалчивается, что это немедленно и автоматически породило зависимость от врага Советов и Империи).

Это дико наблюдать, как бы вчуже, тем гражданам, кто никак не сливается с новыми веяниями, и больновато ощущает новобытие на собственной шкуре, поскольку живет, что называется, «под собою не чуя страны».

Все усилия новейшей украинской «элиты» с самого первого дня «независимости» были направлены на откол от единого Русского мира, на пестование в себе и младших поколениях каинового комплекса, то есть ревности к русскому брату, на создание внутреннего мифа о собственной исключительности, не-русскости. Об арийской древности корней, якобы не имеющих ничего общего с русским. «Украинцы - ментально другой народ!» - этот тезис проводится в системе просвещения на всех уровнях. А один из президентов даже книгу свою странную озаглавил «Украина - не Россия». (Пока президентов было, вроде, 4, хотя, как говорит М. Жванецкий, одного бы я не считал; того, который был нелегитимным самозванцем.)

Еще одним развернутым намерением украинской политики стала ментально-фундаментальная попытка реализации фольклорного тезиса о том, что ласковое телятко двух маток сосет. Тщетное намерение переведено в термин «многовекторность», однако хитромудрое, прагматичное извечное желание малоросса и рыбку съесть, и проделать всё остальное, никак не реализуется на практике. Потому что ненавистные москали не дают дешевых энергоносителей. Москальское коварство не имеет границ и никак не укладывается в малороссийской голове.

Вот диагностически писано ироничным народным сочинителем во время первого газового конфликта, 2008-го:

Птичий грипп и всю заразу
мы - хвактычно! - извели.
Но у нас не стало газу.
Дайте газу, москали!
...

Нам построит NATO базу
и подгонит корабли.
А пока - поддайте газу!
Мало ж газу, москали!

Коль дадите, то не будем
(пару дней) Россию клясть.
Белорусам, белым людям
не даете ж вы пропасть.

Москалюги, газу дайте!
Не тяните за мослы!
Газу дайте... Только знайте:
все равно вы все козлы!

Ненасытные кацапы,
затупите острый нож!
Не тяните к Неньке лапы!..
Дали газу?.. Ну, ото ж!

Как многовекторность реализуется на деле, мы видим. В Европе Украину водят за нос, поджидая, когда можно будет сюда начать сливать ЕЩЕ БОЛЕЕ АКТИВНО свои товары, в первую очередь низкого качества, а также отходы европейской жизнедеятельности, а отсюда выкачивать молодые квалифицированные кадры (производящиеся деградирующим местным высшим образованием, пристегнутым какой-то идиотической скрепкой к «Болонскому процессу»), а также - в массе - трудолюбивых, терпеливых и неизбалованных горничных (о проституции, занимающей первые строки в трафиках поставок в Европу, торговле детьми и человеческими органами, пока умолчим).

Но настойчиво, с плебейским комплексом хуторянина, у коего шапка падает с головы, когда он норовит заглянуть в глаза «европэйського пана», Украина пыжиться встать на задние лапки и получить кусочек еврокосточки. Как сказал поэт, «всё норовлю лизнуть и угадать, не снизойдет ли божья благодать». Ну вот, вроде, одну кинули - в виде футбольного ЕВРО-2012. Все довольны, ибо кроме зрелищ, похоже, власть ничего дать не может. Аналитичного украинского ума не хватает - ни при двух «леоподобных Леонидах», ни при двух «многовекторных Викторах», чтобы понять: Европа-то уже не та, не вынесет лишней нагрузки, субсидировать не станет, ибо сама находится при предпоследнем дыхании.

«Вы гопака - танцуете?..»

Народ малороссийский пока еще - генетически - голосист, мелически одарен, не случайно М. Глинка тут лет двести назад отбирал певчих в императорскую капеллу. Они и нынче эффектно базлают громкими и сильными голосами по всем телеканалам, во многочисленных шоу, по всем городам, в прямых эфирах и вне их. Ну и отплясывают еще, тоже лихо, - веселые люди украинцы. Если сказать в целом об уровне культуры, то она стремительно катится, как впрочем, и везде в мире, в сторону вкуса масс, а именно безвкусицы. Передач о серьезной культуре - настоящего или прошлого - практически нет. Нет и кинематографа, то есть «кина нема», как сказал режиссер Мащенко, много лет руководивший киностудией им. Довженко.
 

Борис Борисов, сайт "Русский мир -Украина"   http://rusmir.in.ua  

В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

«Golodomor ad usum externum»*

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».

"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"

"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"

"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "

"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".

Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.

В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 20 - Если и есть на свете империя зла, то это США
Часть 21 - Фото: Незабываемый вечер на Западе (детям не смотреть)
Часть 22 - Америка молчит о собственном Голодоморе
Часть 23 - Мифы и рифы заграничной жизни. Часть I
Часть 24 - Мифы и рифы заграничной жизни. Часть II
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Хотите побыть в шкуре молодого хореографа, которому надо выпускать балетный спектакль "Дон-Кихот"? Вам страшно повезло: в Вашем распоряжении 4 танцовщицы мирового класса, но все-таки разница в их исполнении роли Китри есть и большая.

Ваша задача - как минимум, выбрать для своего спектакля лучшую, как максимум - расставить балерин по ранжиру: первая, вторая, третья... Ну, и кто у Вас победил?

Кстати, этот танец "Вариации Китри" в США используют как обязательный номер в Национальном конкурсе балерин - по нему легко видно класс выступающих. И еще. На недавнем открытии Большого театра этот же номер блестяще танцевала еще одна прима - Мария Александрова. Конечно, ее танец тоже просится в этот пост, но, к сожалению, я не знаю, как из большого видеофайла вырезать часть и потом разместить отдельно. В записи открытия Александрова появляется в 1 час 50 минут и 30 секунд и тоже, знаете ли, производит впечатление!

Ну, а сейчас смотрим, сравниваем и оцениваем:

1. Светлана Захарова, прима-балерина Большого театра. Запись сделана на гастролях в Японии в 2008 году





2. Венгсей Валдес - прима-балерина Национального балета Кубы





3. Нина Ананиашвили - бывшая прима-балерина Большого театра (запись сделана 10-15 лет назад)





4. Наталья Осипова - прима-балерина Большого театра. Запись сделана на гастролях в Новосибирске в 2008 году

Друзья,

Продолжаю знакомить вас с лучшими зарубежными хитами моей молодости.

Ник Кершоу родился 1 марта 1958 году в Великобритании. Он больше известен как автор песни Don't Let the Sun Go Down on Me, которую исполняли дуэтом Элтон Джон и Джордж Майкл. Его хит The Riddle (Загадка) продержался в 1984 году 11 недель на третьей позиции в чарте синглов Великобритании. Песня имела необычайный успех, однако...

Знаете, перед написанием этого материала я старательно засел за работу: надо было перевести текст, но скоро к удивлению понял, что моей квалификации здесь не хватает. Загадок в «Загадке» было более, чем предостаточно.  

Вскоре выяснилось, что звукозаписывающая фирма МСА после выхода песни объявила конкурс в Англии на толкование текста этой песни. У самого Ника спрашивать не стали что он имел в виду, более того, ему ничего не сказали о конкурсе. У участников разыгралась фантазия.

Все было более или менее ясно с припевом:

- Возле дерева у реки

В земле есть яма,

Где пластиковый старик

Все время ходит кругами.

Этот самый полимерный старик мелькает пару раз возле своей ямы в клипе, из которой как Венера появилась вдруг девушка в шикарном бикини. Впрочем, про девушку в тексте  - ни слова. Более того, когда конкурс был завершен, Ник заявил, что эта композиция ( как вым это нравится?) – вообще просто бред, чепуха и бессмыслица. Ну, просто какие-то слова, взятые в качестве пения под гитару. Ух, а то я уж быо веру в свой английский потерял!

Бессмыслица или нет, но практикующим свой английский все равно привожу полный текст песни. Слушайте на здоровье! Надеюсь, понравится: к музыке претензий нет! 

I got two strong arms blessings of Babylon
With time to carry on and try for sins and alarms
So to America the brave
Wise men save

Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around

And his mind is a beacon in the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you

I got plans for us nights in the scullery
And days instead of me
I only know what to discuss of for anything but light
Wise men fighting over you

It's not me you see pieces of valentine
With just a song of mine to keep from burning history
Seasons of gasoline and gold
Wise men fold

Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around

And his mind is a beacon in the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you

I got time to kill sly looks in corridors
Without a plan of yours a blackbird sings on bluebird hill
Thanks to the calling of the wild
Wise mens child

Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around

And his mind is a beacon
In the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you

Серия сообщений "Музыка в Сосипатровом доме":
Часть 1 - Трофим - Родина
Часть 2 - Видео и история песни Billie Jean Майкла Джексона
...
Часть 18 - Kim Carnes - Bette Davis Eyes
Часть 19 - Видео: Моя любимейшая опера (дополнено)
Часть 20 - Видео: Nik Kershaw - The Riddle HD
Часть 21 - Видео: No Doubt - Don't Speak
Часть 22 - Раскрась это черным
...
Часть 31 - Видео: Конца света не будет, потому что...
Часть 32 - Lenka: песня из рекламы Microsoft 8
Часть 33 - Pergolesi - Stabat Mater с Анной Нетребко и Марианной Пиззалато

Продолжение разговора, начатого в  сообщении "Режиссеры и олигархи".

Уважаемая lampa_22,

Я, разумеется, читал историков о Иване Грозном, в первую очередь Карамзина. Да, я знаю: царь был садистом! И скажу Вам более - мне кажется, он был не вполне психически нормальным человеком. Но здесь есть две позиции, которые нужно понять.

Во-первых, времена были такие: виноват, или даже чуть-чуть виноват – все равно на плаху! На Западе, кстати, в те времена было во сто крат хуже. За одну только Варфоломеевскую ночь истребили больше народу, чем за все царствование Ивана Грозного. А еще узнайте, сколько людишек было сожжено во время правления французского короля Филиппа Красивого или англичанки Марии Стюарт.

В России восстание под руководством Пугачева продолжалось два года на обширной территории от Дона до уральских гор. Было взято несколько хорошо укрепленных крепостей. Итог восстания: около 15 тысяч убитых с обоих сторон.

Крестьянская война в Германии (1524-1526) по схожим мотивам принесла 100 тысяч жертв. Плененных крестьях правительсво просто тысячами распинало вдоль дорог и вся страна была в крестах с телами. Чувствуете разницу? Чувствуете, но не до конца!

На Западе НИКОГДА не станут снимать фильм о бесславных страницах своей истории, и правильно!! Да, есть французский фильм «Королева Марго», где рассказывается о Варфоломеевской ночи, экранизация Дюма. Но этот фильм не концентрируется на беспримерных жертвах, а поветсвует о любви и верности, предательстве и коварстве. Есть произвеления и о Марии Стюарт, но из них Вы не узнаете, что она была кровожаднейшей самкой, казнившей подданых десятками и сотнями. Да и в американских школах никогда не станут рассказывать, что история США базируется исключительно на геноциде индейцев и чернокожих, но будут тыкать в нос американской «демократической» конституцией.  

Еще в 60-е годы прошлого века в Америке был популярный жанр кино – вестерны. В них бравые ковбои или солдаты-республиканцы уничтожали индейцев сотнями за фильм. Все эти картины теперь на полке и не рекомендованы к показу, а если сейчас и снимают вестерн, то это будет слезливая драма о двух ковбоях-гомосексуалистах, стесняющихся признаться друг другу в грехе.  

Почему в Европе не снимают фильмов об итальянском фашизме, который свирепо зверствовал в Греции и Югославии? Ах, простите, есть уже два – наскозь лживые «Средиземное море» и «Мандалина капитана Корелли» с Николасом Кейджем. Во втором фильме капитан итальянских фашистов все время играет на мандалине, любит Верди, а его солдаты постоянно исполняют арии из опер. Иногда он огрызается с гитлеровским офицером, вот какой хороший! Прямо не оккупация, а гастроли ансамбля песни и танцев! А есть что-нибудь о пытках местных жителей? Ни слова... А ведь было, было, было... После войны международная юстиция разыскивала 2000 итальянских военных преступников. Знаете, сколько нашли? Ни одного - их всех припрятало на своей территории итальянское государство. Не хотели разглашения! Когда Греция и Югославия начали возмущаться, то итальянский премьер-министр пригрозил, что отменит им субсидии на восстановление экономики. 

Все в мире прячут свои грехи. а мы, наоборот, копаемся в катынских могилах, при том, что поляки, уничтожившие в 1920 году 80 тысяч красноармейцев и в ус не дуют - они сами, мол, вымерли в нашем плену, мы тут ни при чем!

Лунгин, и это возмущает, сделал все наоборот: он выволок всю грязь про Грозного и не нашел ВООБЩЕ ничего положительного в правлении этого важнейшего в нашей истории монарха! То есть наложил огромную кучу на знаковую фигуру русской истории, которой мы, по идее, должны гордиться. С точки зрения морали и правды его позиция безупречна, казалось бы. Но поверьте мне, правда в ряде случаев просто вредна и контрподуктивна. В этом случае она нужна только для историков и особо интересующихся, вроде меня.

Пойдите и скажите раковому больному, что ему осталось жить три месяца и все бесполезно. Человек опустит руки и умрет через два. Похороните его с чувством выполненного долга: Вы же сказали ему всю правду!

Вы можете сказать, что художник обязан говорить правду, хорошо! Но тогда всю правду – и хорошее, и плохое, а не так как у Лунгина - одна кровь.

Если я по-прежнему вас не убедил, то есть у меня и второй аргумент. Гордитесь ли вы своей семьей? Правильно, гордитесь!

Но представьте, что есть некая семья, которая решила говорить друг другу всю правду, жить, так сказать, не во лжи. И решили они сознаться друг другу вообще во всем. Оказывается, дедушка во времена Сталина был осведомителем НВКД и по его доносам посадили несколько десятков человек, в основном невиновных. Бабушка всю жизнь воровала, где бы не работала, но числилась хорошим специалистом. Выяснилось, что мама была в молодости гулящей и досталась папе уже испорченной. Да и вообще их поженили насильно – стукач-дедушка настоял! Папа, оказывается, имел и имеет любовниц, а два года назад по его вине на производстве серьезно пострадал человек и стал инвалидом, но дело замяли взяткой. Пятилетний сын писается в постель, об этом знала одна мама, но теперь знают все! Дочь балуется наркотиками, плохо учится, но скрывает это, а также подворовывает в школьном гардеробе и в семейном серванте – бабушкино семя! И вообще, вся семья получила эту квартиру незаконно, но об этом раньше знал только один дедушка.

Ну, и так далее...  Скажите, если у такой семьи шансы уцелеть? Если скажите, что есть, то советую попрактиковать такой стиль жизни в своей семье. Знаю, не захочется!

Так вот наша страна – это наша семья. Это хорошо поняли на Западе и поэтому историческую правду там давно держат под сукном. И мне, и Вам , и подрастающему поколению надо гордиться своей страной, а не копошиться в псевдоисторическом гное на фильмах Лунгина. Это, своего рода, способ выживания и средство от распада.

Да, Лунгин  - еврей и космополит. Ему до лампочки территориальная целостность и единство России. Вполне возможно он с большей нежностью относится к Израилю. Зато ему необходимо снять кровавый и лживый исторический фильм о России, поехать с ним на Запад и получить там какую-нибудь премию – « За правду в искусстве!». Пусть западные обыватели удивляются: какая у них мирная европейская история и, наоборот, сколько крови пролили у себя эти российские медведи. Пусть удивляются и прославляют его, Лунгина!  Ах, не побоялся сказать правду!

Не смейтесь, в Канаде до сих пор обыватели думают, что в России за правду ссылают в Сибирь.

Так американский скульптор и художник Джордж Стюарт изобразил Ивана Грозного (вверху, с перекошенным от злобы лицом) и английского короля Карла Второго (с благородной осанкой). Между тем, он был еще тот фрукт. Казнил Оливера Кромвеля, но не успокоился. Приказал вырыть из могилы останки, повесить их, а затем чертвертовать! 

На фото: Андрей Смирнов и Павел Лунгин

Я много писал в этом дневнике о своей неприязни к российскому режиссеру еврейского происхождения Павла Лунгина – главным образом, за отснятые им картины «Царь» и «Олигарх».

В первом Лунгин нарисовал исключительно черной краской русского царя – Иоанна Васильевича, первым консолидировавшим и сплотившим различные русские княжества в мощное централизованное государство.

Во втором – благодаря актеру Владимиру Машкову режиссером был создан образ исключительно положительного, полезного обществу, деловитого Бориса Березовского, на самом деле - антинародного серого кардинала тогдашней российской власти и бизнеса. Впрочем, о кровопивушке Березовском мы поговорим чуть позже.

Сегодня на поверхность общественного внимания вылез еще один либероидный режиссюга, на этот раз русского происхождения по имени Андрей Смирнов – старый антисоветчик, ненавидящий всеми фибрами души СССР и не числящим за ним решительно ничего позитивного. Всплыл он на поверхность в связи с его новым кинематографическим опусом – «Жила-была одна баба», рассказывающим о тамбовском восстании крестьян. Сюжетик, разумеется, взят со смыслом – как бы посильнее обделать Советскую власть. Про фильм мне еще, чувствую, предстоит написать – когда посмотрю. Говорят, там в титрах объявлена благодарность чуть ли не всем российским олигархам – за финансовую помощь. Ясное дело, миллиардеры тоже заинтересованы в обгаживании социалистического строя – чтобы он не вернулся и не конфисковал их «честно нажитые» миллиарды.

А пока социализма нет сами российские миллиардеры, по крайней мере, двое из них – Березовский и Абрамович – сцепились в лондонском суде за свои капиталы. Абрамович пытается не стать на 6 миллиардов долларов (из своих почти 16-ти)  беднее, а Березовский – соответственно наоборот – желает обогатиться на эту же сумму.  

Не знаю, следят ли за эти паскудным процессом Лунгин на пару со Смирновым, но нахожу исключительно полезным, чтобы оба эти антироссийские и антисоветские кинематографичесике «творцы» полюботытствовали о чем в Лондоне идет разговор.

Например, адвокат Абрамовича заявил, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях... Там не соблюдались законы, Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем - были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил".

И далее: "Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были". Далее английский юрист (заметьте: не Кремль) утверждал, что Березовский, будучи заместителем Секретаря Совбеза, крышевал многочисленные бизнесы, превращая свое политическое влияние в деньги. По сообщению BBC, адвокат Абрамовича также рассказал, что в период с 1995 по 2002 гг. Березовский получил 2 млрд фунтов (3,075 млрд долларов) от принадлежавших Абрамовичу компаний.

По словам адвоката ответчика, к концу 1990-х оплату личных расходов Березовского, которые были "небывалого размаха", вели компании Абрамовича.

Туда входила оплата французских замков, частных самолетов, дорогих картин и ювелирных украшений для его [Березовского] подруги. Другой адвокат – истца -  предъявил письмо сэра Эндрю Вуда, который был послом Великобритании в России в 1995-2000 годах. Лучше бы он этого не делал!

Письмо было написано в поддержку прошения Березовского о политическом убежище в Соединенном Королевстве. В нем говорилось, что олигарх был полезным каналом информации о настроениях в Кремле.

Интересно, что теперь скажет Лунгин, когда выяснилось, что весьма положительный герой его «Олигарха» в реальной жизни оказался едва ли не главным коррупционером России 90-х годов, и вдобавок, высокопоставленным английским шпионом в Кремле?    

Помнится, в «застойное» время бытовала красивая легенда о советском писателе Александре Фадееве, покончившим жизнь самоубийством. Легенда гласила, что именно таким образом Фадеев наказал себя за то, что в романе «Молодая гвардия» он свалил грех предательства молодогвардейцев на их мужественного комиссара Виктора Третьякевича, которого он изобразил в романе под видом предателя Стаховича.

Не будем требовать от Павла Лунгина, чтобы тот застрелился за вознесение до небес сановного хаповатого предателя, но элементарное извинение перед общественностью не помешало бы. Как и обещание больше не гадить на русскую историю.

«Весьма экстраординарные условия» (по английской терминологии) жизни страны при Ельцине недавно прокомментировал в «Известиях» бизнессмен Александр Лебедев: «В банке «Столичный» у Смоленского были так называемые свободные остатки Министерства финансов. Получилась феноменальная история.

Правительство заявляло, что у него нет денег, и при этом держало их в банках, которые участвовали в залоговых аукционах. Это же были кредиты под залог акций — фактически те самые минфиновские остатки и давались государству в кредит. Получается, Минфин держит $80 млн у Смоленского. Смоленский дает эти деньги Березовскому и Абрамовичу, их офшорам. Эти офшоры депонируют их опять же у Смоленского, и эти деньги в кредит выдаются правительству. Это вообще афера. Представляете?

Между прочим, Минфином тогда командовал Анатолий Чубайс со своим замом Алексеем Кудриным, только недавно уволенным из этого министерства. Теперь понятно, почему олигархи не сидели, а процветали при Ельцине – само государство с удовольствием участвовало в грязных финансовых играх с воротилами бизнеса.

Скажите, а причем тут второй кинотворец – Андрей Смирнов? А при том, что в интервью окончательно помешавшейся на либерализме газете «МК» Смирнов назвал 90-ые годы «самыми счастливыми своей жизни, которые закончились с концом ельцинского президенства». Ни много, ни мало... И имел в виду Смирнов не факты собственной биографии, а именно политическо-экономическую жизнь страны.

То есть великую страну СССР в одночастье развалили, ее преемницу Россию в условиях полного беззакония (по выражению английской юстиции) тут же обанкротили, миллионы сограждан раньше времени легли в могилу - от недоеданий, безработицы и дороговизны, а для Андрея Смирнова эти годы были сплошным счастьем! Остается только руками развести...

Знаете, не плохо бы Смирному, прежде чем морализировать на тему Советской власти в новом фильме, озаботиться восстановлением собственных нравственных ориентиров – как художника и как человека. Нечего пировать во время чумы и чумовать во время мира!

Впрочем, не это ли главное кредо российских либералов?   

Сосипатр Изрыгайлов©

Не говорите мне, что можно только проклинать вазу,

оплакивать ее или склеивать суррогат

Я понимаю, насколько объективно несвободны главы государств, обсуждающие вопросы интеграции. Они несвободны, потому что «положение обязывает». Потому что их слышит весь мир. Потому что каждое их слово может быть задействовано против них оппозицией. Потому что они политические тяжеловесы и в принципе не могут позволить себе чрезмерно острых высказываний, не соответствующих их высочайшему статусу. И так далее.

Все это я прекрасно понимаю. И у меня действительно нет никаких претензий ни к статье Путина, посвященной интеграции, ни к статьям Лукашенко и Назарбаева, посвященным этому же вопросу. Не потому у меня их нет, что я хочу сказать что-нибудь приятное данным политикам. Были бы у меня такие претензии, я бы их обязательно высказал — корректно и жестко. Как и всегда. Но у меня в данном случае претензий действительно нет.

Кроме того, я понимаю, насколько в нынешней ситуации необходимо быть осторожными, коль скоро хочешь реального сближения частей распавшегося государства. Суверенитет — вещь соблазнительная для очень и очень многих. Как для элиты, между прочим, так и для народа. Поэтому считается, что распад империи в принципе необратим. Распавшиеся части, вкусив от суверенитета, влюбляются в него и ни за что не согласны на то, чтобы с ним расстаться. Одно неосторожное слово — и сближение превратится в свою противоположность. Это касается любого, кто говорит на эту тему. А уж глав государств — тем более.

Все так. Но я не глава государства, не высокопоставленный чиновник, не лицо, обличенное какими-либо полномочиями. И потому, в отличие от прочих, имею право говорить о том, о чем эти прочие права говорить не имеют.

Когда разбилась ваза… или ее разбили… словом, когда вы видите на полу осколки чего-то, что было вам дорого, — что вы будете делать?

Первый вариант — выкидывать осколки в помойку.

Второй вариант — использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.

Третий вариант — склеивать осколки.

Спросят: «Каким клеем?» Это, в общем-то, хорошо известно. Клеем интересов — экономических, социальных и иных. Нам выгоднее иметь общее экономическое пространство? Да, выгоднее. Ну так давайте его сделаем! Нам выгодно отсутствие визовых ограничений? Нам выгодно еще и вот это… это… это… Так осторожно накладывается клей выгод и интересов на осколки бывшей империи Карла Великого, она же будущая Объединенная Европа. И вот уже и валюта одна… и парламент общий есть… и пространство безвизовое… да мало ли еще что.

Но только все помнят — жила-была ваза. Называлась — великий Рим. Потом ваза разбилась. И вместо нее — со страстной оглядкой на нее — создавались другие «вазы». Создатели — Карл Великий, Карл V et cetera — все время оглядывались на оригинал, создавая копии. И вместе с тем вместо античного стекла использовали новое стекло — христианское.

В распоряжении де Голля или Аденауэра не было уже этого «стекла». Но было точное понимание необходимости создания вазы из осколков под названием Франция, ФРГ и так далее. Осколки начали склеивать. И склеили, причем далеко не худшим способом.

Но ведь всем понятно, что ваза, склеенная из осколков, — это суррогатная ваза. И прочность не та, и швы видно, и воды в вазу не нальешь — протекает. А даже если не протекает, то… Словом, всем понятно, чем вещь, склеенная из осколков, отличается от неразбившейся вещи. Понятно, правда?

Спросят: «И что же вы предлагаете? Не склеивать? Оставить осколки валяться на полу XXI века?»

Нет и еще раз нет. Я буду поддерживать любую попытку что-то склеить. Я понимаю, как эти попытки важны для народов нашей страны. Я понимаю также, в чем альтернатива этим попыткам. И наконец, я понимаю, что живые системы сильно отличаются от неживых. И потому моя метафора вазы — условна. Как, впрочем, и любая метафора.

Но только не говорите мне, что других вариантов просто нет. Что есть лишь три варианта: 1) выбросить осколки в помойное ведро, 2) восхвалять «драгоценную» осколочность, противопоставляя ее «омерзительной» целостности, и 3) склеивать осколки между собой.

Есть четвертый вариант. Разжечь огонь. Позвать стеклодува. Кинуть в огонь осколки. Расплавить стекло. И выдуть из расплавленного стекла новую вазу.

Спросят: «Что еще за огонь? Небось, опять вы о какой-нибудь мистике?»

Ни Боже мой! Речь идет о предельно конкретных вещах. Таких конкретных, что дальше некуда. И все главы государств прекрасно понимают, о чем именно идет речь. Только говорить они об этом не имеют права в силу обременяющей их статусности. А меня, повторяю, статусность не обременяет никоим образом. И говорить я имею право — что с меня взять-то, с театрального режиссера? А поскольку я убежден, что говорить об этом надо, и что ничто в России не сотворяется без огня, то я и скажу.

Убит Каддафи или нет — я не знаю. Но только я знаю точно несколько вещей, имеющих прямое отношение к исторической судьбе народов прежде единого государства, к судьбе наших элит и наших абсолютно неэлитных сограждан. И я их хотя бы перечислю.

1. Бомбардировки Ливии — это мерзость и глупость.

2. Каддафи — это герой. Мир еще не забыл, надеюсь, что такое герои. И чем они отличаются от мрази. Герой может пасть от рук мрази. Но мразь — это мразь, а герой — это герой. Не хочу говорить, что Каддафи последний герой, потому что верю, что есть и другие. Но то, что он герой, это точно. Кстати, он никогда для меня героем не был и стал им только после того, как я увидел, как ведут себя другие, оказавшись под пятой мрази, могущественной пока еще при всей ее глупости и подлости. И как отличается поведение Каддафи от поведения других.

3. Я не знаю, убили ли Каддафи. Скорее всего, убили. Ну, что ж! Герой пал от рук мрази. Борьба с мразью продолжается и носит неотменяемый характер.

4. Выставить тело Каддафи в каком-то холодильнике в супермаркете — это уже не выходка мрази. Это поступок нелюди. Надо приличным людям объяснять, чем мразь отличается от нелюди? Тем же, чем смрад помойки отличается от смрада ада. Так вот, веет натуральным и стопроцентным адом.

5. На место Каддафи приводят «Аль-Каиду», понятно? Случайно такие трюки не исполняются. Я знаю регион и говорю стопроцентную правду. Французские легионеры, британские спецназовцы, блестящие офицеры ВВС НАТО — все они вместе тащат за собою гостей из ада. Они их тащат в Ливию и не только. Понятно, чем это чревато?

6. Гости из ада процветания в Ливии обеспечить не могут и не хотят. Вместе с западной нелюдью они разграбят Ливию. Народ будет жить раз в 10–15 хуже, чем он жил при Каддафи. То же самое повторится в других странах. Гости из ада процветание в Египте не обеспечат. Все будет гораздо хуже, чем при Мубараке. Мир упорно тянут в Третью мировую войну. Гости из ада, идущие рука об руку с западной нелюдью, — это стопроцентные гитлеры XXI века. Только более изощренные и подлые. Вот и все.

7. Свободный мир показал, что он такое. Свободные средства массовой информации, способные донести правду до западной и мировой общественности? Как же, как же… Всё видим. Павлины, говоришь? Ха! За ненадобностью отброшены даже лживые приличия. Всё заголилось. И все увидели, как оно заголилось. Все, кто прозрел. И наша задача, чтобы прозрели еще очень и очень многие.

8. Мерзость нынешней ситуации заключается в том, что нельзя провести четкой грани между самой грязной геополитикой и элементарной международной мафиозностью. Был один проворовавшийся в Техасе банкир. Его миллиардные долги покрыл один восточный властитель. Потом банкир дорвался до власти и «замочил» властителя. Это геополитика? Или элементарный бандитизм? А если до власти дорвался французский коллега этого банкира? Или итальянский? И они «мочат» своих кредиторов из Северной Африки? Это геополитика? Или…

9. Международный гангстер, международная элитная мразь, сплотившаяся вокруг него, вошедшие в альянс с этой мразью нелюди — не успокоятся. Они придут к нам в дом. Очень скоро придут. Главы государств, которых я, повторяю, вовсе не осуждаю за сдержанность, сколько угодно могут говорить о просвещенности интеграционных инициатив. Но если они не впали в сладкую кому — то перспектива оказаться трупами, лежащими на обозрении в супермаркетах, должна быть им ясна. Но не менее ясна и перспектива народов. Хорош был или нет Мубарак — но то, что будет без него, окажется многократно хуже. Хорош был или нет Каддафи — но то, что будет без него… это нечто!

А ведь, кроме НАТО на Западе, у нас на Востоке есть еще неумолимо растущий Китай, а на Юге — разогреваемый западной мразью радикальный исламизм (прошу не путать с исламом). И всё по нашу душу, не так ли?

Словом, объединяемся мы, дабы не оказаться сброшенными в ад. А это и есть хотя бы самый грубый вариант огня, позволяющего переплавить стекло и создать новую вазу. Есть еще много тонких огней. И тончайших. Так что не говорите мне, что четвертого варианта нет. И что можно только проклинать вазу, оплакивать ее или склеивать суррогат. Есть и другая возможность. Она маячит за осторожными действиями тех, кто сейчас аккуратно движется навстречу друг другу. И это правильно, что действия осторожны. Это правильно, что они аккуратны. Это правильно, наконец, что те, кто двигаются, не договаривают до конца. Что они обсуждают третий вариант и как бы отрицают четвертый.

Но есть он, повторяю, этот четвертый вариант. И именно он стучится в двери нашего, ранее общего, дома. Дома, которому придется или вновь стать общим, или сгореть в пожаре, по отношению к которому ливийский ад еще покажется детской шалостью.

По мнению Каспарова, Россию и ее правительство нужно подвергнуть "гуманитарным" бомбардировкам, поскольку там никак не могут придти к власти оппозиционные партии - за них ни в какую не голосует ненавистный народ.

Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.

Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.

Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.

Так или иначе, но в устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.

Свёртывание "перезагрузки" в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации". 

Скоро в США президентские выборы и "республиканцы" намерены взять реванш за поражение на прошлых выборах. Соответственно, усиливается антироссийская риторика в речах американских политиков, которую с удовольствием подхватывают их российские друзья. Буквально несколько дней назад сенатор от республиканцев Джон Маккейн в более откровенной форме выразил то, о чём сказал Каспаров. "Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно люди в Ливии восстали. Мы им помогали, возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них бы ничего не получилось, но я думаю, что им стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна", - сказал сенатор, отметив, что "вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах", - заявил он.

Российская внесистемная оппозиция давно уже потеряла надежду взять власть легитимным способом. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у неё не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Разумеется, что граждане России, даже не испытывающие особой симпатии к действующей власти, смотрят на таких оппозиционеров с подозрением. 

На фото вверху: Каспаров не любит Россию давно. Причин масса. На его чемпионских матчах с Карповым официальная Москва болела против него. А не так давно в России его ударили по голове шахматной доской. Из-за этого шахматный полководец Каспаров не прочь начать против страны и ее народа настоящую горячую войну. Когда-то уроженка и гражданка США Политковская притворно удивлялась: "Да разве Каспаров опасен?". Теперь мы видим: нет не опасен. Для США. Даже полезен. А вот для России - он исключительный враг и политическая угроза.

Посмотрите два номера киевского труппы Модерн-балета. Во время исполнения таких номеров легко можно сломать себе чего-нибудь, не правда ли?

Но завораживает...

Не забудьте для просмотра нажать на кнопку Full screen (справа снизу)

Писатель Николай Стариков дал интервью "Аргументам и Фактам"

Борясь за доллар, США готовы раскачать весь мир?

Если раньше США и их союзники были гарантами стабильности в мировом масштабе, то сегодня они стали гарантами мировой нестабильности.

«Спасая рядового Бакса.

«АиФ»: — Николай Викторович, ну зачем Вашингтону «мутить воду»? Ведь у них своих проблем по горло. Простые американцы по всей стране выходят на улицы, протестуя против поддержки банков и корпораций в ущерб беднякам. Летом Америка, не хуже какой-нибудь нищей Греции, оказалась на пороге дефолта...

Н.С.: — Вот именно для того, чтобы не обанкротиться, Америке и нужны потрясения. Основа её процветания — всемирный спрос на доллары, который надо поддерживать. Печатание баксов — пирамида похлеще любой МММ. Госдолг США почти достиг феноменальных 15 трлн долл., и сама по себе валюта этой страны, давным-давно отвязанная от золотого стандарта, не дороже простой резаной бумаги. Многие государства, привыкшие всё покупать за доллары и в них же копить сбережения, от этой бумаги постепенно хотят избавиться. Китай, часть Европы (Германия) и Россия пытаются проводить независимую финансовую политику. Раньше именно Китай, Япония и Россия были основными держателями американских долговых облигаций (так называемых трежерис). Сегодня мы ушли аж на седьмую позицию, Китай может уступить пальму первенства Японии, а на третье место вышла… Великобритания.

Настоящее «чудо»: у англичан ведь также очень большой госдолг. То есть Туманный Альбион выпускает долговые бумаги и продаёт их, обещая 2-3% годовых. А на полученные деньги покупает долги США, получая... те же 2-3% годовых. Бизнес обалденный! Точнее говоря — бизнеса ноль, зато 100% политики. Ведь если никто больше не покупает американские трежерис, то приходится просить выкупать их ближайших друзей. Но любой человек понимает, что не от хорошей жизни они играют в такие странные игры. Как и то, что мировой кризис тоже возник не на пустом месте.

Кризис — это не следствие цикличности развития экономики или «ошибок» какого-то брокера. Кризис — это оружие, с помощью которого мировая (главным образом американская) финансовая элита решает свои проблемы. Именно желанием увеличить спрос на свои долговые бумаги и вызвана нынешняя политика США, которые стали не гарантом стабильности, а гарантом нестабильности всего мира. Смысл их действий прост. Начинаем раскачивать еврозону — понижаем рейтинги европейских стран, говорим о долге Греции, как будто он, словно гриб, вырос за ночь. В итоге все, у кого есть евро (банки, страны, фонды), видят, что курс евро падает. Что им делать? Избавляться от европейской валюты. Как? Купить что-нибудь на рынке ресурсов либо обменять евро на доллары. Но на самом деле вариант только один. Дело в том, что все ресурсы в мире продаются только за доллары. Хотите купить нефть у Норвегии — поменяйте евро на доллары. Ведь за норвежские кроны, равно как и за евро, Норвегия свою нефть продавать не может. Поэтому при падении евро резко возрастает спрос на доллары. Но, получив их, «инвесторы» не покупают нефть, ведь цена на неё также снижается. Зачем брать то, что завтра подешевеет? Однако с долларами надо что-то делать — и на всю эту сумму покупаются… долговые бумаги США.

Смысл дестабилизации мировой экономики и политики для США прагматичен. Побомбили Ливию — в бумаги США потекли деньги этого региона, раскачали Европу — опять увеличили спрос на свои облигации. Иначе говоря, чтобы Штатам было хорошо, всем должно стать плохо. И сейчас они запускают новую волну кризиса. Будет она или нет — зависит от совместных действий Китая, Европы и России. Выступят единым фронтом — не дадут устроить новый 2008 год. Если не выступят — кризис будет обязательно устроен.
Кто новая мишень?

«АиФ»: — Недавно США обвинили Иран в подготовке убийства саудовского посла в Вашингтоне. По-вашему, тоже неспроста?

Н.С.: — Это продолжение политики на дестабилизацию всего и вся. Война и управляемый хаос помогут США сохранить их доминирование на планете. Для этого нужно перессорить максимально возможное количество соседей. И Иран нужно поссорить с Саудовской Аравией. Для меня лично очевидно, что Иран никогда не готовил никаких терактов, и также очевидно, что спецслужбы США осуществили их множество, включая взрывы в самих Штатах в 2001 г. Вообще, разве можно серьёзно относиться к заявлениям страны, которая говорила, что у Саддама Хусейна в Ираке есть оружие массового поражения, и потом его не нашла? А несколько месяцев назад на полном серьёзе утверждала, что «кровавый диктатор» Каддафи бомбил демонстрации «доведённых до отчаяния» ливийцев, используя боевые самолёты. Доказательств не представили до сих пор. Ко всему, что говорят в Вашингтоне, можно относиться только с изрядным юмором и скепсисом. Впрочем, как и к словам верного партнёра США — Великобритании. Ведь это именно там в качестве доказательств «сотрудничества» Каддафи и ирландских боевиков показали ролик из... компьютерной игры.

«АиФ»: — На фоне брожения в арабском мире Израиль освободил из тюрем тысячу палестинских головорезов в обмен на одного своего пленного капрала. Чем это обернётся?

Н.С.: — Если плеснуть в огонь бензин, что произойдёт? Выпускают 1027 человек, у нескольких сотен из них — пожизненное заключение. Никаких гарантий их дальнейшего «лояльного» поведения нет. Все эти люди включатся в новую войну против Израиля, которая от такого бартера только приближается. А власти Израиля просто вынуждены так странно поступать из-за давления извне. Сами догадайтесь, откуда.

«АиФ»: — Будет ли заваруха в Сирии по ливийскому образцу — как пролог войны Запада с Ираном?

Н.С.: — Взрыв Сирии направлен не против Ирана, а против Израиля. Во всех странах вокруг него к власти должны прийти исламские фундаменталисты. Вернее говоря, их для этого и ведут к власти США, свергая свои же, проамериканские, но светские режимы. Большая война в регионе может помочь им перезагрузить всю финансовую систему.»

Вот какой интересный текст я обнаружил в Рунете. Хотя он датирован 2008 годом, но, наверное, актуальности не потерял. Мне интересно, а что вы скажите? Насколько автор прав? Неужели, первый кризис ничему не научил и Россия по-прежнему состоит из бездельников? Это обидно.

Живя в Канаде, например, быть бездельником просто не возможно. Здесь давай результат, или до свидания без выходного пособия!

Долгожданный кризис наступил

Кризис, которого так долго ждали все здравомыслящие люди в России наконец-то приходит к нам во всей своей красе. Естественно, что кризис это плохо. Но. Так ли это с точки зрения того, что происходит в нашей стране в последнее время?

Давайте немного просто трезво посмотрим на то, что происходит у нас в стране. Постарайтесь абстрагироваться от ситуации и посмотреть на нее со стороны.

Присутствие в стране легких дешевых денег настолько развратило население, что сегодня работать никто не хочет вообще. Менеджер без образования и опыта работы не готов посещать работу менее чем за 20 000 рублей. Именно посещать. Потому как за работать надо будет ему доплачивать. А 20 000 рублей это, на минутку, 800 долларов США. Это совершенно нормальная зарплата для Европы. Только не надо сейчас говорить о налогах в Европе. Столько получает средний немец на руки после уплаты налогов. Но, наш менеджер налогов с этой зарплаты тоже не платит. Только немец за эти деньги реально работает, а наш просто сидит и ковыряет в носу и готов поменять место работы в любой момент, ибо знает, что работы полно.

Любой менеджер сегодня может купить что угодно в кредит. Просто сделать любую справку с любой работы, показать паспорт и права и вот у тебя новая машина. Это как такое возможно, чтобы каждый 20 летний нелепый человек уже не готов ехать на метро. Это нормально?

Топ-менеджмент зажрат абсолютно. Мысли нет. Инициативы нет. Опыта нет. Есть зарплата в десятки тысяч долларов. Полные карманы понтов. И полная голова мыслей относительно того, каким цветом написать слово «скидка» на рекламном щите. Пример господина Полонского говорит о многом. Напомню, он просто сократил весь топ-менеджмент за профнепригодность с приходом кризиса. Причина – отсутствие каких-либо вообще минимальных идей и мыслей.

Получается, что именно кризис может заставить людей начать работать и думать. Значит надо радоваться его приходу.

Роман Костров
Radvert.ru 

Программа торжественного гала-концерта

1. Хор «Славься!» из оперы «Иван Сусанин».
2. Сцена из балета «Золушка» Прокофьева
3. Виолета Урмана исполнила арию Иоанны из оперы «Орлеанская дева»
4. Полонез из оперы Глинки «Жизнь за царя».
5. Иван Васильев и артисты балета в сцене из «Спартака» Арама Хачатуряна (в хореографии Юрия Григоровича)
6. Баритон Дмитрий Хворостовский исполняет арию Елецкого из оперы Чайковского «Пиковая дама»
7. Танец басков из балета Асафьева «Пламя Парижа» в хореографии Алексея Ратманского. Исполнили Александр Волчков, Александр Воробьев, Наталья Осипова, Анна Ребецкая, Денис Савин и артисты балета
8. Французская оперная певица Натали Дессей (колоратурное сопрано) исполнила романс Рахманинова «Не пой, красавица, при мне...»
9. Половецкие пляски из оперы Бородина «Князь Игорь»
10. Танго из балета «Золотой век» Дмитрия Шостаковича исполнили Нина Капцова, Павел Дмитриченко и артисты балета
11. Пьеса Мусоргского из цикла «Картинки с выставки»
12. Светлана Захарова и Андрей Уваров и артисты балетной труппы театра исполнили адажио из балета «Лебединое озеро»
13. Певицы Елена Зеленская, Анна Аглатова, Екатерина Щербаченко и Светлана Шилова исполнили «Природу и любовь» Чайковского
14. Финал оперы «Обручение в монастыре» Сергея Прокофьева. Исполнили Андрей Григорьев, Ирина Долженко, Максим Пастер, Борис Рудак, Лолитта Семенина, артисты хора
15. Фрагмент из балета Людвига Минкуса «Дон Кихот» исполнили Мария Александрова, Владислав Лантратов и артисты балета
16. Анжела Георгиу исполняет ариозо Лизы из оперы «Пиковая дама» Петр Чайковский
17. Танец капельдинерш (в ролях - ветераны хора) на музыку Людвига Минкуса
18. Торжественный коронационный марш Петра Чайковского 

26 октября 2011, 19:56 [«Аргументы Недели», Ярослав Вяткин ]

Месяцами державшийся, несмотря на бомбёжки, фронт всё же рухнул. Родной город Каддафи – Сирт героически сопротивлялся многие недели. Раз за разом «крысы», – как называли мятежников лоялисты, – пытались его штурмовать, но откатывались под ударами артиллерии и «Градов». В конечном итоге под непрерывными ударами авиации ресурсы для сопротивления были исчерпаны.

Неудачный прорыв

Сопротивлением в городе руководил сын Каддафи – Мутассим. Но когда стало ясно, что Сирт будет взят, полковник принял решение прорываться из города. Очевидно, в его окружении находился «крот», сдавший маршрут и время выдвижения конвоя. Учитывая, сколько таких предателей было раньше, это неудивительно. И по конвою был нанесён удар авиации НАТО.

Данные различны – французские ВВС утверждают, что несколько (2 или 4) истребителей-бомбардировщиков «Мираж-2000» нанесли удар корректируемыми авиабомбами (КАБ) с лазерным наведением по машинам.

Американцы в свою очередь утверждают, что в ударе участвовал их вооружённый беспилотный летательный аппарат (БПЛА). Это мог быть «Предейтор» или более мощный «Рипер», который и поразил цели противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) «Хеллфайр» с лазерным наведением.

Участие беспилотника США вполне вероятно, но он бы не смог поразить более 2–4 машин. «Предейтор» несёт пару ПТУР, а «Рипер» обычно до 4 ПТУР и две авиабомбы – уничтожить целую колонну беспилотник не в состоянии.

И ПТУР, и КАБ с лазерным наведением нуждаются в подсветке целей лазерным целеуказателем. Это умеет делать и сам носитель оружия, и другой самолёт, вертолёт, БПЛА. Может это и находящийся на земле спецназовец с соответствующим прибором.

При налёте Каддафи был ранен, как и его сын. НАТО утверждает, что его сторонники спрятали полковника в сточную трубу. Другого места в его родном городе, конечно, не было. Знакомый приём западной пропаганды  – «побеждённый должен быть жалок». На последнем видео Каддафи жив, в сознании, голова залита кровью – вокруг беснуются мятежники. Затем его положили на машину и повезли, якобы в госпиталь. Туда приехал уже труп полковника.

«АН» удалось узнать план эвакуации Каддафи

Выезд нескольких колонн обычных джипов из Сирта был намечен на 4 утра 20 октября. Бункер, в котором находился Каддафи, был расположен в жилом районе №2. Рядом – склад с вооружением и боеприпасами. В ту ночь во время массированной бомбёжки авиацией НАТО он был уничтожен. Охрана лидера решила, что оставаться в Сирте равно самоубийству. Но большинство машин, с помощью которых была намечена эвакуация, оказались уничтожены.

Пришлось искать новые, и на это ушло почти три часа. Только в 7:30 утра три колонны на полной скорости рванули из города в разных направлениях. Первая (37 автомобилей) – на восток. В задачу почти двухсот бойцов, находящихся в ней, входило сковать огнём осаждающих город мятежников из Бенгази и вызвать авиацию НАТО на себя. Вторая колонна из 34 машин с той же задачей, но против мятежников из Мисураты, отправилась на запад от Сирта. 

Колонна, в которой находился Каддафи, его сын Мутассим, министр обороны Абу Бакр Джабер Юнис и охрана, отправилась на юг. По некоторым данным, в колонне было от 50 до 70 джипов. Каддафи с охраной находился в одной машине. Его сын и министр обороны – в другой. Примерно около девяти часов утра, уже на выезде из города, по конвою был нанесён авиаудар. Вначале двумя ракетами были уничтожены головная и замыкающая машины. Потом беззащитную колонну расстреливали в упор. Причём в машину, в которой находился сам полковник, прямых попаданий не было. Ракеты ложились рядом с ней. Очевидно, что натовцы стремились только контузить полковника и его охрану, но не уничтожить его. 

Нескольким машинам удалось уйти. Они попытались вернуться, после того как улетели самолёты НАТО, но увидели, что к перевернувшейся машине полковника Каддафи подбежала группа военных европейского вида. Они расстреляли в упор контуженную охрану и водителя, добили оставшихся в живых в других машинах. Полковника, ещё живого, передали также находящимся на месте убийства сторонникам ПНС. После этого военные европейцы вызвали вертолёт и улетели в сторону Триполи.  

Александр ГРИГОРЬЕВ

 

Вакуумные бомбы

Говорят, что авиация НАТО применила по жилым кварталам Сирта «вакуумные бомбы» (боеприпасы объёмного взрыва или термобарические боеприпасы) – это вызвало значительные разрушения и жертвы. Однако, доказательств этому пока не представлено, так что информация вполне может оказаться и «уткой». Но НАТО могло их и применить. Мы, в конце концов, это делали во время войны в Чечне, конечно, не по мирному населению, а по убежищам боевиков в горной местности.

Где Хамис?

Выпускника нашей Общевойсковой Академии ВС РФ, капитана, а потом полковника и даже генерала Хамиса Каддафи боялись и уважали противники. Западная пресса звала его то «монстром», то «лисом пустыни», то вторым Эрвином Роммелем. До дрожи боялись его и враги. 32-я усиленная танковая бригада под его командованием была основной и наиболее обученной частью армии полковника Каддафи. Неоднократно именно бойцы Хамиса рушили все военные планы мятежников и их натовских покровителей и наносили им жестокие поражения. Хамис стал знаменем сопротивления и его мозгом.

«Убивать» этого блестящего офицера «мастера новостей» начали сразу. Всего Хамиса «убивали» 7 раз. Иногда даже «тело» показывали. Но он неизменно возвращался. После очередного «убийства» в сентябре младший сын Каддафи почти нигде  не светился, и многие поверили в его смерть. Но тут его в очередной раз «убили» то ли неподалёку от Сирта, то ли Бани-Валида – одного из последних оплотов сопротивления каддафистов. Об этом сообщили известные рупоры лжи об этой войне – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабийя».

Причём «убит» он был в одной машине вместе с начальником разведки ас-Сенусси. Вот только сам Сенусси жив и здоров и находится в Нигере, о чём есть официальные сведения. Возможно, Хамис там же и оттуда будет руководить борьбой и далее. Но он может быть и в Ливии – пустыня большая и оазисов в ней много, попробуй найди. Кто знает, где он появится?

Каддафи был уничтожен военнослужащими армии США

После внезапного визита Хиллари Клинтон в Триполи часть её охраны осталась в Ливии и приняла участие в уничтожении Муаммара Каддафи.

«В составе охраны Хиллари Клинтон во время её недавнего визита в Триполи были военнослужащие из 3-го и 6-го отрядов SEAL – американского спецназа, более известного как «морские котики» или «тюлени». Причём 3-й отряд находится в оперативном подчинении Командования специальных операций (КСО) ВС США, а 6-й  – в постоянном подчинении КСО. Они прилетели в Триполи на отдельном самолёте C-130H Hercules и во время визита дислоцировались на аэродроме. После убытия Клинтон вместе с охраной самолёт остался на стоянке и улетел только в ночь с 20 на 21 октября», – рассказал «АН» английский военный эксперт Питер Бейнчли.

По его словам, сводная группа из 3-го и 6-го отрядов после окончания визита Клинтон выдвинулась с местными проводниками на их машинах в сторону Сирта. «В составе группы были специалисты по радиоэлектронной борьбе и авианаводчики. Первые провели операцию дезинформации по выманиванию Каддафи из города, вторые точно навели самолёты на колонну из джипов, на которых передвигался полковник с охраной и приближёнными. Ещё несколько групп блокировали другие пути отхода из города, так как было известно только вероятное направление движения колонны Каддафи», – говорит Бейнчли.

Александр ГРИГОРЬЕВ

Эпитафия полковнику

Считается, что о мёртвых надо говорить или хорошо, или ничего. Однако, эта поговорка имела в древности и иное значение – или всё, или ничего. Так, на взгляд «АН», правильнее.

Муаммар Каддафи был очень сложным человеком и непростым политиком. Под его руководством Ливия стала одной из внушительных политических сил на африканском континенте, но силой эксцентричной и непредсказуемой, как и он сам. За счёт нефтяной промышленности страна вела очень щадящую социальную политику. По сути, ливийцы могли почти ничего не делать, и не бедствовать.

Это, наверное, и подвело полковника – когда пришла беда, многие из тех, кто благодаря «кровавому» Каддафи мог плевать в потолок, – продолжили это делать. У Каддафи было множество проектов, он был эксцентричным и брался за различные идеи. Но обычно его проекты на международной арене заканчивались провалом. Был он и плохим полководцем – проиграл войны с Египтом и в Чаде. Правда, плохим тут был не только он, но и его генералы, но он их и назначал – значит, его кадровая политика была плоха.

Он получал обширную военную помощь от СССР, но его армия оказалась безалаберной и, грубо наплевав на рекомендации опытных советских советников, не смогла отразить налёт американской авиации в 1986 году. Но три самолёта, всё же, сбила. После введения режима санкций против Ливии внушительная ливийская армия скатилась в яму, из которой так до начала агрессии 2011 года и не выбралась. Но виноват в этом и сам Каддафи, который не финансировал ни боевую подготовку, ни снабжение войск современным вооружением, ни поддержание имеющихся запасов. Он не доверял военным, среди которых против него были обнаружены заговоры, уверовав в способность защиты страны «силами вооружённого народа». Ну и где был этот народ?

Когда сняли санкции, финансы вполне позволяли Ливии вооружиться в России до зубов. За прошедшие годы это было более чем реально. Но полковник потратил большую часть времени на закулисные переговоры с Россией и Францией, бегая между поставщиками и сбивая цену. Сотрудничал он и с США в военной области, уже почти уверовав в способность обеспечить защиту страны путём дипломатии. Его сын Сейф недавно признал, что отец заблуждался и пожалел, что не переоснастил и не переобучил армию вовремя.

Кадровая и армейская политика Каддафи привела к тому, что часть его же министров и генералов перебежали к мятежникам, часть армии или поступила так же, или самоустранилась от конфликта. В ходе войны ряд решений Каддафи приводил к проблемам у частей, сражавшихся на фронте. В частности, решение призвать на помощь Триполи части Хамиса привело к утрате контроля над главной контролируемой правительством ценностью – нефтяными портами Брега и Рас-Лануфом и окружающими районами.

Но в одном полковнику Каддафи отказать нельзя – он не был трусом. Он не испугался, не поднял руки вверх, не стал надеяться на милосердие врага, как, например, Милошевич. Он хотел сражаться за ту Ливию, которую построил, за ту систему, которую считал лучшей для страны. И сражался до последнего. Он хотел жить и умереть в Ливии и за Ливию. И выполнил это, как обещал и желал. Если, конечно, он в самом деле погиб... Полковник Муаммар Каддафи заслуживает уважения и почтения даже у врагов. 

Операция НАТО против Каддафи как началась, так и закончилась незаконно

Операция НАТО против Каддафи как началась незаконно – через извращение резолюции 1973 Совбеза ООН, дававшей право только на защиту мирного населения, а не на военные действия и участие в гражданской войне на одной из сторон, так и закончилась незаконно – внесудебной расправой над бывшим руководителем страны.

Право интересует американских президентов только тогда, когда оно работает на США

На убийство Каддафи толпой повстанцев одержимая идеей правосудия официальная Америка ответила предсказуемо: она приветствовала это убийство. Бараку Обаме следовало хотя бы для приличия, как Нобелевскому лауреату премии за мир и самопровозглашенному миротворцу, осудить его. Но он не сделал даже этого. Право интересует американских президентов только тогда, когда оно работает на США. Как только оно мешает достижению их целей, оно перестает существовать. Президент Франции Николя Саркози попытался сделать вид, что это событие его опечалило: мол, нельзя радоваться смерти любого человека, что бы он ни сделал. Но прозвучало это фальшиво: Саркози был среди тех, кто сделал все для развертывания гражданской войны в Ливии. И моральная ответственность за это убийство лежит и на нем, и на других лидерах стран НАТО. Именно эти страны и представители Альянса еще весной заявляли, что резолюция ООН, мол, дает право на убийство Каддафи, хотя она давала право исключительно на защиту мирного населения в Ливии. Такая трактовка резолюции 1973 делает для стран, не входящих в НАТО, невозможным в будущем принятие подобных резолюций.

Ведь если «зашита гражданского населения» трактуется как право убивать гражданское население крылатыми ракетами и бомбовыми ударами, как право поставлять оружие повстанцам и направлять им на помощь подразделения спецназа и, наконец, как право на убийство лидера одной из сторон в гражданской войне, то НИ ОДНА ПОДОБНАЯ резолюция не должна быть более принята в рамках Совбеза. Ливийский прецедент должен быть в этом смысле последним. И не случайно Россия и Китай не дали США и НАТО санкцию на уничтожение Башара Асада в Сирии и не проголосовали за проект резолюции, который формально призывал ввести санкции, но был бы истолкован странами НАТО как дающий право на убийство нынешнего руководства Сирии. Ведь тенденция совершенно очевидна: сначала – Милошевич, потом – Хусейн, потом - Каддафи. Ни один из этих политиков не нападал ни на США, ни на Европу. Ни один из них не поддерживал терроризм, ни один не прибег к терактам против мирного населения США или Европы в ответ на военные действия против его страны. Во всех трех случаях речь шла об очевидной и неспровоцированной агрессии.

Судьба Каддафи – поучительный урок с точки зрения взаимодействия человека, общества и власти

Но трагическая судьба Муаммара Каддафи – это, помимо прочего, еще и поучительный урок с точки зрения логики взаимодействия человека, общества и власти. Я встречался с Муаммаром Каддафи в декабре 2009 года, когда он еще был в силе и принят во всех европейских столицах. Тогда он только что вернулся с Генеральной Ассамблеи ООН, где выступал с критикой современного миропорядка и выражал свой протест против него, сделав вид, что рвет Устав ООН. До этого Каддафи, отказавшись от своей программы по созданию оружия массового уничтожения, наладил отношения с США. И госсекретарь США Кондолиза Райс даже ставила его в пример Ирану – как политического деятеля, который, взвесив все за и против, решил отказаться от программы собственного ядерного и химического оружия.

Первый урок, который следует извлечь из жизни и гибели Каддафи, состоит в том, что политическому лидеру нельзя расслабляться. Он тогда посчитал, что наладил отношения с Западом. К тому же у него были крепкие позиции в Африке. Каддафи был президентом Африканского союза, который объединял 53 государства, и в очередь на встречу с ним становились многие руководители африканских государств.
Второй урок состоит в том, что человек, который в течение долгого времени находится у власти, должен чрезвычайно реалистически оценивать политическую ситуацию. Каддафи не сумел адекватно оценить внутреннее состояние дел. В результате в условиях «арабской весны», поглотившей Тунис, Египет и другие страны, взорвалась и Ливия. Возможно, здесь был элемент внешнего воздействия. Вероятно, что, несмотря на официальное примирение с Каддафи, многие западные государства на самом деле работали против него. И восстание в Бенгази наверняка было не случайным. Но он допустил такое восстание и не сумел быстро остановить его, и в этом был колоссальный просчет с его стороны. Как только в Бенгази вспыхнуло восстание, Каддафи стал уязвим. А для того, чтобы она не вооружилась и не разграбила военные склады, он послал против нее авиацию. И это стало поводом для принятия соответствующей резолюции Совбеза ООН и последующей военной операции НАТО.

Третий урок заключается в том, что лидеру, который долго находится у власти, надо быть постоянно начеку и скорее преувеличивать существующие опасности, чем недооценивать их. Каддафи, однако, явно недооценил «арабскую весну». Кроме того, с годами у него возникла заметная мания величия. Он имел плохие отношения с руководителями многих арабских государств и противопоставил себя слишком многим в арабском мире. В итоге Лига арабских государств, по сути дела, дала добро на операцию НАТО. Уже потом эта организация пыталась сделать какие-то шаги назад, снимая с себя ответственность за то, что НАТО делает в Ливии, но изначально США и НАТО воспользовались позицией ЛАГ.

Каддафи был фанатиком власти

И последнее. Если бы Каддафи три года или 4-5 лет назад ушел от власти, оставшись уважаемым бывшим руководителем государства, к которому приходили бы за советом более молодые политики и который иногда бы высказывался по вопросам политической жизни, но вместо которого уже правили бы другие люди (пусть даже из числа деятелей политической партии, которую он сам создал, как сделал Ли Куан Ю в Сингапуре), то, вероятно, он и по сей день был бы жив. К нему, конечно, могли бы быть претензии по части коррупции в период его правления, но такие претензии со временем затухают. Однако сама длительность пребывания у власти сделала Каддафи, как и Мубарака в Египте, легкой мишенью, даже притом, что он обеспечил ливийцам высокий для арабского мира уровень жизни. По сравнению с соседними странами в Ливии объективно не было базы для серьезного социального недовольства, но сам факт пребывания одного человека у власти в течение 42 лет – это фактор нестабильности. Это фактор, который генерирует потенциал взрыва. Этого Каддафи недоучел. Он полагал, что может оставаться у власти вечно.

Каддафи выполнил свое обещание и погиб, не покидая Ливии. Он не воспользовался возможностью бежать, хотя имел возможность эмигрировать в Венесуэлу или в одну из африканских стран. Но Каддафи был фанатиком власти. Именно поэтому он так и не расстался с властью до самого конца. 

Пушков Алексей