"Я в открытую вроде не держала на него зла. Свою вину понимала. Его тоже. Радовалась что ушло столько того что мне мешало. НО! Это глобальное и вездесущие "но" конечно было. Не в сознании жвачкой пережевывалось, а где то внутри, глубоко, что то таилось. Ведь понять и принять человека, который объективно неправ в прошлом и сейчас - не просто.

И вот свершилось. Я просто за ним наблюдала несколько секунд, ну может пару минут. Он хорошо одет. Прям хорошо. Не просто дорого, а стильно и со вкусом. Перестал носить дурацкую сумку через плечо, а перешел на солидный чемоданчик или чтото похожее. Шарф классно повязан, не так как он раньше по совдеповски, а по модному. Сначала конечно обижака поперла: Я пятнадцать лет билась над тем что бы он шарф вязал по иному; очки в другой оправе купил...и т.д. В общем, все то что я пыталась ему привить, он всегда отвергал, а тут все это я вижу и ему все это идет и он прекрасно смотрится. Но он не сразу после развода расцвел. Примерно полтора года прошло как он перестал общаться с детьми и вот результат. И в этот момент пошло прозрение. Мы ему не нужны и мешали. Понятно что я была лишней в его жизни, но и дети ему не нужны. Поэтому сейчас он живет так как нравится, как комфортно. Да, это называется "в свое удовольствие". Прав он или нет - это его проблемы. Вопрос во мне. Он сыграл свою роль в моей жизни. Он выполнил свою роль и по детям. У меня их двое. Двое непростых детей, со следами его не лучшего наследия. Но это мой список задач и его уже отыгранная роль. А он играет следующую роль, может в чьей то жизни, а может только в своей. Он чужой. Прохожий. Он как Лола, которая задев плечом тетку на улице, скорректировала ей сценарий жизни. Он так же пробежал, оставив те изменения которые должны быть, продолжив двигаться по своему маршруту жизни в своем шикарном кашемировом пальто и кожаных ботинках.

Всем, кто боится прививать из за осложнений, задумайтесь над нашей популяцией изнеженных и цивилизованно живущих.
Раньше хлеб, неся из булочной грязными руками, по очереди горбушку откусывали и все были живы.
А сейчас от сквозняка в кому впадают.

Когда-то, один педиатр, в мою бытность конференций, поделилась наблюдение, что со своим предпенсионным стажем, почти не видела цыган на приеме. На участке у нее они числились, но в глаза уже не помнила никого. А в последние годы они стали завсегдатаеми очередей. Не потому что о детях заботятся больше стали, а потому дети стали рождаться слабее. У нее на участке прям поселок из коттеджей цыганских. Все осели в тепле и цивилизации. Мало кто босиком бегает и яблоки из грязи ест. Дожили, аллергия у цыганят.

Прививки разработаны против возбудителей и наши организмы так ослабли что сами стали напоминать бактерии и от любого укола в 0,5 мл впадают в обморок. Я не спорю что большинство лекарств крайне бессмыслены и токсичны (а есть откровенно бесполезные). Тем более учитываю психосоматику вообще напрасны. Но динами нашей физической крепости стремительно рушится изза наших страстей и цивилизации.


Covid и вирусы
Иммунитет и Covid
Covid и ЕГЭ
Прививать или нет
"Правильная" самоизоляция
Что показал Covid
Обоснована ли паника



p.s.: цивилизация и тотальная защита прав принесла с собой оборотную сторону. Люди превратись в ублюдочных, нежизнеспособных паразитов, не способных выжить в окружающей среде без какого либо носителя: машины, гаджета, адвоката, принтера, бытовой техники и т.д.; но при этом постоянно чтото требующих.
Если сравнить права женщины или негра лет сто пятьдесят назад - то сейчас рай, который мы же и испоганили. За защиту надо платить и наша плата должны была быть адекватность и благодарность, а не потребительство и эгоцентризм.



.

- А когда уже можно жаловаться?
- Не понял?!
- Где по вашему тот предел?, пускай не мой, а в принципе? Где тот предел у человека, когда можно начинать жаловаться? Когда ногу оторвут или копьем проткнут? Что должно произойти? После неоткрытия какого дыхания можно ждать сочувствия?
- А что вы хотите этой жалобой изменить или получить?
- Как минимум понимая, сочувствия, облегчения.
- Еще раз повторяюсь. Зачем?
- Это же в конце концов человечность, гуманность: помогать, поддерживать друг друга.
- Человечность - это помочь выжить. А не облегчить существование одного за счет другого или обмана.
- Сочувствие это обман и эксплуатация кого то?
- Сочувствие не должно быть поощрением жертвы. Пожалеть тебя, значит признать что жестока твоя ноша и несправедливы страдания. Признать тяжесть положения, признать напряжение и работу - это одно. Потакать псевдо-несправедливости другое. Чувствуешь разницу?!
- Если честно то нет.
- Жалость останавливает тебя не просто в решении ситуации, но и внутри, закупоривая тебя в соплях и ранах.
- Но ведь иногда сочувствие действительно помогает.
- Такое сочувствие может немного изменить ракурс восприятия, снизить градус эмоций, что мол проблема то и не такая страшная. Как правило, это работает в копеечных ситуациях у несобранных людей. Или наоборот, цель "этой проблемы" и было внимание с жалостью.
- Ну а если взять что то реально непростое и серьезного человека, ведь предел же есть?!
- Есть. Жалость не предотвратит его. Когда речь о чем то серьезном не до жалости! Поддержка да! Но никаких соплей.
- Но если нет сил
- Сил нет только у трупа. Хоть пол процента, но сила в нас теплится. Когда то в детстве мы были полны до ушей энергией и малейшее снижение выражалось у нас нытьем и грустью. Было 100 стало 80 например. А сейчас, в хорошие времена, у взрослого 60 % это праздник и, конечно, когда наступают непростые ситуации кажется что оказаться на уровне 40 это конец. Но ведь у вас! 40! А ведь может быть и 20! 10! Если вы это научитесь видеть, вам будет проще собирать себя в кучу и не останавливаться. Я знаю одно, что если сейчас я свернусь калачиком, я уже не очнусь никогда. Быть может у меня никогда больше в жизни не будет этих 40! Тем более 60. Если я себя пожалею сейчас...я. Не знаю. Я упаду.
- Т.е. вы не останавливаетесь. Вам никогда не хотелось?! За счет чего вы держитесь?!
- Я не знаю. На своих 20! Или 5! Не знаю сколько этого счастья у меня!
- Но ресурс не бесконечен.
- Какой смысл об этом говорить. Надо просто пытаться. Кони дохнут стоя. Зато пройти успевают много.
- Вы не ответили. Хотелось бросить?
- Нельзя бросить себя. Хотелось ли жалости?! Да, в начале. Но как только осознаешь какой это яд - жалость, сразу трезвеешь. Может и был силовой момент, момент воли - не помню. Понимания хотелось, но больше ориентиров. Понимая что все равно придется все это пройти...хотя бы надо двигаться в правильном направлении. Хотелось просто не запутаться. Я всегда вспоминаю две фразы из "Люди Х. Начало" перед заливанием адамантия Логану сказали в качестве напутствия: "Думайте о цели, может поможет." и "Ты станешь неуязвимым, но сначала мы тебя уничтожим". Вот вам и ответ на ваш вопрос.



.

- Вы приказали нам выдвигаться. Что бы спастись, нам надо двигаться. Но посмотрите сами, никто не может идти. Каждый поражен своим недугом или ранен.
- Значит все они погибнут. Не просто что бы воевать, но и что бы просто выжить они должны двигаться.
- Они больны и ранены.
- Они боеспособны. Это главное. Каждую из своих трагедий они лелеят и пествуют как мать дитя. Не более.
- Только речь не о материнской любви, а о человеческой трагедии.
- Ошибаетесь, каждый из них окружил собой боль собой, как коршун защищает добычу. Они не могут идти лишь потому что привязаны к своих проблемам.
- Да они в принципе не могут идти.
- Может хватить повторять "не могут". Они обязаны встать и идти. Ползти. Карабкаться. Или, как гласил один анекдот - хотя бы лежать в правильном направлении. Но никак не зарываться глубже в нору своего нытья.
- Им больно.
- Похоже и вам от чего то больно, раз вы не в состоянии выполнять приказ. И ваша боль вами правит. Знаете, я вам расскажу только один пример. Полковник Мересьев. Погрузись он в свою боль, ранение, он бы не выжил. Замерз. Умер. Но он полз, не смотря ни на что, потому что это единственно правильное решение. Поэтому прикажите всем взять свои ноющие задницы и начать движение вперед.
- А если ктото не сможет?
- Ктото обязательно справится. Ктото поймет что все это лишний груз и от этого надо избавляться: раны затянуться, а обиды будут выброшена. Кто то окажется настолько силен что будет волочить все свое дерьмо не бросая. Ктото будет раздавлен своей привязанность и страданиями. А ктото никогда не сможет подняться и так и останется на одном месте погруженный в свои раны. Те кто справится помогут не только нам. В первую очередь они спасут себя.
- А остальные.
- Даже тоща всех на загривке вы не сможете вдохнуть в эти сопли характер силу и заставить действовать. Они должны хоть чтото начать делать.

"Если меч пригодится самураю один раз в жизни. Он будет носить его всю жизнь". С некоторого периода это мой лозунг.

Животный мир, реальный животный мир, по человеческим нормам жесток. Советский образ любящей матушки природа, благодаря цензуре, берег наши нервы и демонстрировал красоту и какую то неизбежность, но очень гуманную и понятную.

Современные передачи про животных это максимальная реальность. Я даже думаю, что в действительности все гораздо хлеще и циничнее. Каждый выживает. Без поправок на чью то боль, жизнь, альтернативы, гуманность. И быстрая смерть в таких реалиях воспринимается как благо.

Природа жестока? Нет. Она естественна! Это колесо жизни, где генофонд должен работать, иначе деградирует и вымрет жизнь. Лев для антилопы - залог выживаемость сильного гена и продолжения жизни. Не гоняй он ее по саванне, не было бы в приоритете генофонда сильные, зоркие, смелые, быстрые гены. А шло бы все по упрощению и деградации всего - это закон жизни. Это закон вселенной. Если не нагружать мышцы - то они не будут сильными, если не бороться за жизнь - то будешь слабым.

А к чему я начала про меч?! За нами львы не бегают, вода в кране горячая и хлеб мы только сегодняшний на полках выбираем; мы все в планах и позитивной херне. И никто не допускает мысли о том что он не готов к пиздецу, ни в каком его проявлении. Мы не носим мечи.
Во втором терминаторе мне понравилась фраза Джона Коннора про свою мать: "Она путалась со всеми подряд, кто мог научить меня стрелять и бороться."
И когда я искала фото Гамильтон в образе, я искала именно то, где она перезаряжает винтовку, а не эффектную стать во весь рост. Она готовила себя и сына к борьбе. К постоянной и серьезной, поэтому орудие должно быть в боевой готовности.

- "Вселенная расшириться, а затем свернется в саму себя. И это процесс будет продолжать вечно. Но ты не знаешь, что когда вселенная развернется снова, все будет так как и сейчас, а ты встретишься с последствиями ошибок, которые делаешь сегодня. Ты будешь переживать последствия каждой ошибки снова и снова. Вечно."
- Ка-Пэкс, помню и что?!
- Это наше иллюстрация к тому что сейчас мы сдерживаем. Своеобразное приветствие перед стартом.
- Сдерживаете?
- Скорее мы даем вам десятисекундную паузу отдышаться. Все, что тебе требуется - ты уже услышал. Если будет непонимание, то вспоминай нашу фразу или могу еще проще сказать: "все твое дерьмо одномоментно к тебе вернулось.
- Подождите....

***

Да, так заканчивается каждый диалог. А чего ждать. Что может измениться. Все равно что кричать солнцу что бы оно отсрочило рассвет. Это не сказка, не "морозко". Это реальность. Интересно, почему они так говорят, потому что они тупые или просто трусы. Скорее всего, просто слабые, изнеженные, зажравшиеся трусы. Но видеть конечно не просто то как они встречаются со своими деяниями. Все закономерно и справедливо. Но ты понимаешь что это нападение цербера на котенка. Человек городит столько ошибок что под их давлением не выстоит ни одна гора, тем более человек. Его раздавит. Заслуженно. Но это не экзекуции инквизиции - это законы вселенный, которые были попраны в угоду мирским мелочам.

Россия не умеет заимствовать идеи и никогда не умела их адаптировать под менталитет и реалии раши. Мы не просто стремимся к копипасту чего то топового, нужного или "как у всех". Мы натягиваем лайкровые лосины на пышные формы кривых ног.

Итак, игнорировать уже не получится это явление, как covid. На максимальных законодательных уровнях приняты законопроекты протоколы что и как делать с вирусом, но опять же, никто не продумал как их выполнять и реализовывать в принципе и в русских условия в частности. Поэтому многое отдано на додумки регионов и администраций ЛПУ. И, как следствие, интернет полон откровенно бредовыми история про больницы, персонал и лечение.

Вот и выходит, что все будет как с егэ. Раз вирус никуда не исчезнет, то придется соблюдать корявые протоколы и не продуманные директивы. Признание ошибок - не конек России. И так со временем мы свыкнемся с новой нормальностью, которая будет перманентно давить нас и жестко иметь один-два раза в год.

!!! НЕ РЕКЛАМА !!! Мои наблюдения, сделанные при поиске репетитора.
Только мой личный опыт здесь освещен и мое личное мнение.
Сервисы с хорошими отзывами - даже не знают о том какие они хорошие. :)

***

Огэ. 9 класс. В силу обстоятельств, репетитор оказался очень нужен. И я начала поиски. Сразу скажу для меня 15 лет - это ребенок: нет собственной мат.стабильности; нет опыта; однобокая информационная наполненность; и ответственность за него по закону несет родитель до 18 лет.
Огэ для меня стало разочарованием, ужасом и страхом. Я не смогла выполнить все задания. Экзамен бы я сдала. Но! Поверьте, ОГЭ это грусть и ужас. Все это можно описать лишь в томах 5-6. Скажу лишь одно: Знание предмета - Школьная программа - ОГЭ - это три разные вещи.
Читать далее...

Вопрос о прививках сейчас очень актуален, особенно к covid.
!Оговорюсь, я не одиозная поборница прививок. Я за истину и логику. Пока не было ни одного доказательства. Игра фактами - да. Эмоции - да. Все что угодно, но доказательного опровержение нет.

1. О прививке в принципе.
- Вред.
"После прививки мой ребенок..." статистический анализ показывает низкий процент осложнений. Таких случаев много в абсолютных цифрах, но относительные значения не большие. Простой пример: у кого то от помидора понос, кто то огурцы молоком запивает. Кто-то от сквозняка с ангиной слег, кому то нипочем прорубь. Есть индивидуальные реакции организма.
Прививка могла спровоцировать то к чему была предрасположенность (где тонко - там и рвется), то, что в принципе проявилось бы не сейчас, так через год, как реакция на препарат от отита например или на фоне стресса.
Плюс, психосоматику никто не отменял (и да, она тут работает).

- Польза.
Статистика бьет любые сомнения. Процент заболеваемости от прививаемых болезней, и тем более смертей, резко отличается от допрививочной эры.

- Не отчего прививать.
Некоторые, утверждают что процент заболеваемости крайне редкий и можно никогда не встретить болеющего дифтерией. Вы экстрасенсы и знаете что ваш ребенок никогда в жизни не столкнется с инфекцией? Убийственная самоуверенность.

- Яды в вакцинах
В прививках тяжелые металлы, яды и прочие вредности. Как это можно утверждать не зная этого точно. Вы хоть раз смотрели инструкцию к вакцине? Я -да. Или вы верите только на слово соседке? В инструкции четкий состав - только биологические компоненты. Гемагглютинины. Антитела. Это молекулы белка. ВСЕ! Тяжелые металлы вообще денатурируют белки. Ну а если состав в ампуле отличается от инструкции, то нас точно ничего не спасет, ведь таким же образом "смертельный яды" можно напихать в антибиотики, витамины и прочие инъекционные препараты - и выкашивать ту возрастную группу, которая интересней. А тут то всех придется прививать.
Читаем состав препаратов:
Вакцины: антитела (белок) - не верят.
Танотен: антитела к s100 (белок) - верят.
(белок в желудке разрушаются на мелкие соединения, иначе он не всосется, а из всосавшихся деталек-аминокислот, организм создаст те белки, которые ему нужны.)
Виферон: интерферон (белок) - верят.
(белок в прямой кишечнике не всасывается, что бы всосался впринципе надо что бы пепсин желудка или химотрепсин двенадцатиперстной разрушил белок).
Актовегин: гемодеривант крови телят (белковый препарат) - даже комментировать не хочется эту неописуемую жесть, разрешенную в СНГ и Корее.
И т.д. Люди давно потребляют нечто невнятное в таблетках и еде - веря в их силу. А в спасительные препараты - нет.

2. Прививка к covid опасна своей новизной.
- Она не изучена.
В интернете мало информации. К какой группе отнести covid: к стабильным формам, как вирион оспы - тогда welcome - все сработает. А если полно штаммов и идет мутация, то все это бесполезно.

- Чип.
Для тех кто боится введения чипа с прививкой. Смотрите на это только с позиции логики. Чип должен легко проходить по игле. Далее его какой путь? А если его тупо смоет через почки наружу?! Допустим что он закрепился в тканях. Где гарантия что спустя какое то время не будут в это место произведена инъекция препарата (если внутримышечно) или человек не поцарапается (если введение подкожное или внутрикожное).

- Неблагоприятный фон.
Вакцинировать населения после многонедельного карантина - вот это не лучшая идея. Из за гиподинамии, гопивентиляции и главное, неадекватной работы иммунитета.

3. Зачем все это нужно:
- освоить бюджет
- создать рабочие места чиновникам и менеджерам. Оправдать свое существование
- заработать мега прибыль (это самая правдоподобная версия). Все вакцины будут оплачены. Скорее всего, речь пойдет о неком монополисте, а значит и ценник хамский.

4. Вакцинировать для сокращение населения.
Т.е. 7% смертности от covid мир заметил, а выкос населения от прививок - незаметно пройдет?!
Я просто сейчас хочу прикинуть, что первыми под обязательные прививку попадут все бюджетники и дети. Т.е. мы останемся разом без детского населения, врачей и учителей. Что то нереальное.

5. Заставят.
Если ВОЗ и правительства захотят привить население - то политическим и административным ресурсом продавят. Манипуляции пойдут через запрет посещения садов, школ, приема на работу, передвижение по стране и выезд за рубеж.

6. Стадо должно быть послушным, но все таки работоспособным, т.е. здоровым. Поэтому дебилизацию населения я понимаю. Убийство населения через болезни - не понимаю. Стадо само себя прекрасно убивает. Уже.



.

Со мной свершился редкий факт - просмотр фильма на первомай. "Спутник". Потом я узнала что он оказывается двадцатого года - т.е. свежее некуда. Вроде как интересно было.
Например, когда я пыталась смотреть фильм "Колония", я просто вырубила телевизор от страха. Хотя это далеко не самый страшный фильм в мире. В "Спутнике" же, не переживала нигде, даже когда пол башки снесли кому то - не всколыхнуло.
В фильм "Живое", штука инопланетная продумана со всех сторон, все до деталей просчитано. Я прям верила и переживала. Было ощущение опасности и реальности, вот прям как будто документальный триллер. И людей оно убивало страшно и изощренно. К их существу не было вопросов. К существу же спутника много вопросов, какое то оно неоднозначное оказалось.

Но начиналось все очень многообещающе, я и в прям подумала что будет крутой фильм, будут игры с психикой, борьба со злом. Нет, все банальнее банального - обычный ИноПришеленец.
Мне, как не специалисту, понравился только актер второго плана, игравший доктора. Он там один был в теме, ну вместе со стенами и декорациями. Остальные какие то неестественные что ли, или сам фильм коряво снят - не знаю. Зато весь фильм наблюдала за главной героиней, потому что ее непрошибаемое спокойствие, выдержка, смелость, сдержанность для меня как для толстушки - балерина: зависть и мечта. (но может это не актерская игра или сценарный образ, а темперамент актрисы?!).

Короче я ни*рена не поняла в этом фильме (может кто объяснит):

Как существо можно использовать в качестве оружия?
Я не поняла истории с сыном главного героя. Что это вообще за сюжетная нить с девочкой?
По кортизолу у меня вообще с десяток вопросов, озвучу главные (медик проснулся):
- Почему нельзя было вводить носителю кортизол и учить носителя управлять им. (вот тебе и оружие)
- Питается оно гормонами, так почему кровь то всю из жертвы не высасывает - две капли и сваливает.
- Вселялось оно якобы только в здоровых, но при этом могло регенерировать их (Не стыковка. Значит оно может влиять на носителя. Оно могло исцелять любого, ну вселилось бы в больного и исцелило его)
- Почему, при возможности регенерации носителя и улучшения его физических параметров, симбионт не мог перестроить работу надпочечников и спокойно жить, не вылезая. Зачем экзогенный кортизол?
(Наверно там была идея со страхом человека. Доктор говорил, что по способности генерирует страх и кортизол, человечество - чемпионы. И девушка показала, что если не бояться, можно контактировать с этим существом. Хорошо, а как оно в космосе то выживало, чем питалось до этого? Уж слишком изысканная у него диета.

Может посыл фильма глубже: "победи зло внутри", "управляй своим страхом" - не поняла я.

В конце фильма была почти эпичная сцена. Носитель, управляя симбионтом, убил главного злодея. Блин, на этом надо было строить фильм. Что носитель поехал кукухой и всех убивает на станции, управляя симбионтом. Оно его регенерирует, делает крайне сильным, носитель сам становится как супермен. Носитель создает армию таких же носителей, насадил бы в них симбионтов и они пошли на москву, а армию можно победить только если убить первого симбионта или матку, как в "великой стене". Или просто герой в конце горестно раскаивается и из последних моральных сил убивает зло, т.е. себя и его, как и сделал.


.

Серия сообщений "фильмы":
Часть 1 - "Зеленая миля"
Часть 2 - "ФОРЕСТ ГАМП"
...
Часть 37 - Украина, "повелитель мух" и "афера Томаса крауна"
Часть 38 - Пол М. и лиза С.
Часть 39 - Спутник
Часть 40 - "Вы его видите?"
Часть 41 - Жизнь это "игра в кальмара"
Часть 42 - friends фанаты поймут
Часть 43 - Психолог. Супергерои. Кино.
Часть 44 - Супергерои. часть 2

Вы покупали свои воспоминания? Хоть раз. Я вчера купила. На этот раз обошлось дороже чем обычно. Доставку обещали через три дня. Последние воспоминания я купила давно, больше полугода назад. Заплатила не так много, всего 200 р. Но! Получила огромный кусок своей жизни из детства. Причем с подробностями и деталями. Это были карты. Игральные карты немецкой масти (такие в магазине не купишь, последний раз они штамповались в ГДР до 1975 года). Очень стильные и яркие. На них я наткнулась случайно, очень случайно. То что я испытываю при встречи с тем, что даст мне воспоминания, - не передать. Это взрывающаяся стена с разбросанными кусками бетона по сторонам, это путь если не на свободу, то в мир, который стал чуть шире.
Итак, смотрю я на эту колоду на экране, и мне кажется что я чувствую как в создание загружается информация из прошлого. Радости в такие моменты я не испытываю. Т.е. радостной радости. Это слезы. Это ощущение что ты стал чуть целостнее. Это тепло. Наверно все таки любовь - это главное что я чувствую.

Так вот, на счет карт. Карты то я увидела. А купить то их как. Не продаются, я всего лишь набрела на сайт скряжного коллекционера (я просто не люблю коллекционеров, но без его фото я не смогла бы получить свою колоду). Ирония в том, что на территории СССР никогда не видела в ходу таких колод. А играла я в них в бытность советской Украины, в Одессе. И коллекционер этот был именно с Украины.
Итак. Видит око да зуб неймёт. Не продается. Ищу где можно купить. Нет в продаже, даже б.у., даже пол колоды. Стала сохранять каждую карту, как картинку по отдельности (спасибо коллекционеру за качественным материал на сайте). Скачиваю картинку стандартной карточной рубашки и пишу в типографию. Вы печатаете двусторонние визитки поштучно?! Вуаля. Получилось. Конечно, это грубый новодел, самопальный, но это карта, по которой я путешествую в воспоминания. Меня поймет только человек с амнезией, по кусочкам восстанавливающий свою жизнь. Вы не представляете какое это чудо - помнить себя в прошлом и иметь возможность вернуть в воспоминания детства.

А сегодня новый экземпляр всплыл. Книга. На сей раз ее можно купить. Печалит конечно то что она дороже 200 р))) и почему то я вспомнила лишь то что она мне дорога была. И не деталей больше. Клубок дальше не размотался, стена не взорвалась. И в этой ситуации мне жалко нисколько денег, сколько тишины в эфире моего сознания. А вдруг я открою книгу и буду как в тумане смотреть на картинки, понимать что там чтото есть и так и не увидеть. Может не покупать эти воспоминания?!
Но, помимо воспоминаний, как информационных файлов, я получаю некую энергию, ощущение - а это не менее дорого.

Как на самом деле надо самоизолироваться и профилактироваться при респираторной инфекции.

Итак, есть входные ворота (рот и нос) и есть поверхности, на которых может осесть вирус (мы как тела, одетые в одежду; все целиком с головы до пят и все что несем в руках и купили). Сейчас я не обсуждаю вирулентность вируса и его выживаемость во внешней среде. Это некий логичный шаблон, если речь о респираторной инфекции, то все что входит и вносится в помещении с улицы - потенциально несет инфицирование.

Первый барьер - защита входных ворот. Избегать больных. Держать дистанцию со всеми. Маска. Маску руками не трогаем. Не поправляем. Губы не облизываем, не поджимаем. Глубоко в маске не дышим (не втягиваем как пылесос все то что на маске снаружи прилипло). Лицо умываем дома желательно с мылом, да и лицо тоже после рук. Губы аккуратно моем водой. (в идеале нанести гигиеническую помаду перед выходом, а потом антибактериальной салфеткой снять помаду и промыть губы). Прополаскивать горло и промыть нос солевым (щелочно-солевым раствором).

Второй барьер - мы. Верхняя одежда снимается аккуратно. Не тряхается. В идеале, вывешивается на балкон или складируется в отдельном, закрывающимся помещении. Внешняя поверхность одежды должны быть спрятана вовнутрь. Волосы на улице собраны и максимально спрятаны. Все что вносится в дом обрабатывается спиртовым р-ром. Очки снимаем обрабатываем. Телефон тоже. Продукты и т.д.


Ну как вам?! Хорошо на самоизоляции мы защищены? Если нет, то скорее всего мы просто удачно не сталкиваемся с инфекцией или защищены лишь от летающих соплей, чихающих - не более.

- Мир засрался хуже авгиевых канюшен, но просто так их уже не промыть.
- Если грянет что-то мало мальски серьезное, то обосрутся все.
- СМИ наступили в собственную лужу дерьма. Столько лет заигрывали с народом громкими заголовками (clickbait), высосанными сенсациями, что мало кто верит истинному положению вещей (притча о волке в действии).
- Все продолжают прятаться от реальности и своих проблем как двухлетки за полупрозрачной занавеской с выпирающим носом и ногами.
- Все отчаянно стремятся быть в status quo с серебряной ложкой в жопе.
- Истинная угроза не учит поиску общего языка, а укореняет диалекты каждого индивидуума, что бы еще больше разобщиться в автономии и не понимании.

Не знание закона, не освобождает от ответственности, господа. Ваш побег от реальности в забеге за материальными профитами приведет вас не к лакшери перинам в роял поместье; а к анализу мысле-поступочной деятельности, ваших ценностей и целей. А фарисейство с самоуверенностью будут основными аргументами на весах вашей оценки.

За*бали господа, за*бали.

...если ты не в центре штаб квартиры и не с автоматической микропипеткой в руках. Ты все равно всего не знаешь. А отвечать как то надо. Мне кажется что надо исходить из супер очевидных вещей.

- Вирус новый (новых вирусов полно вокруг нас, чье появление мы даже не замечаем. А этот прям заявил о себе, и так, что обратить внимание пришлось)
- Респираторный (самый опасный вид распространения - воздушный)
- Длительный инкубационный (все говорят что это хорошо, значит он медленнее гриппа распространяется, у того то пару дней и все. А я другое вижу: чем отсроченнее старт заболевания - тем сложнее вирус. ИМХО!!!! Грипп - это как тупой мозголом, попал в организм и сразу все крушить. А этот сидим и что то там "планирует")
- Тропен к жизненно важному органу (легкие, сердце, мозг - это ворота смерти в медицине)
- Имеет несколько штаммов (У гриппа тоже полно штаммов. Но кто тут конкретно знают избранные. Но если он еще и мутирует по ходу пьесы - вообще тухло; это все равно что гнаться за тенью)
- Лекарства нет (хорошо если найдут. Ощущение что просто как то переболеем все - латентно или явно, с выработкой мало мальски вменяемого иммунитета к нему, что бы в дальнейшем переносить его "на ногах")
- Как справляться не знали до последнего (это резюмирует все выше сказанное. Симптоматическое лечение все понимают, а вот как патогенетически и чем...)

По мне, эти параметры говорят о том что потенциальная угроза есть. И человеку надо время что бы понять как смягчать течение болезни, как ужиться с этим вирусом (если конечно вирулентность и мутогенность не истребит человечество раньше чем мы подпишем мировую с ним).

#

Лимон. В этом мёде нет лимона. Как говорил Карлсон: "попадешь к вам в дом - научишься есть всякую гадость"
Вкус огонь. Запах нечто. Почему я его ем. Потому что он естся. Тяжелый, остро пряный вкус, не позволяющий сьесть много. Но для меня как для беременной вкусна селедка со сливками, так для меня прекрасен вкус этой ядреной смеси.

*Иммунитет должен работать. Правильно работать. Либо против внешних микробов, либо против себя, но он по любому должен и будет работать. Это предисловие, но очень важное. Почему в Европе и Америке полно аллергий, а в Индии и Африке больше кишечной грязи, но нет полинозов. Потому что стерильная цивилизация не даем иммунитету работать против истинных, естественных, внешних врагов. Значит иммунитет найдет других, и находит внутри. Аллергия. Аутоиммунные заболевания и т.д.*

Что есть общение и социум с позиции иммунитета. Это поддержка иммунитета в режиме боевой готовности. За день мы столько микробов чужих втираем и вдыхаем, что иммунитет всегда при деле и правильно ориентирован и не ищет врагов внутри. Он знает что снаружи полно работы. Расслабляться нельзя. Сидя дома, мы резко снижаем круг общения и в первую очередь с чужими микробами. Добавьте "санители" с антисептиками и маски с перчатками (это не призыв отказа от защиты!!! Маски не пропускают как плохих так и условно опасных, т.е. тех что в мирное время тренировали иммунитет). Что делать иммунитету - он не может на время на диване отсидеться. Поэтому боюсь что после выхода с карантина пойдет проверка на стойкость. Это как после длительного голодания расширять рацион надо аккуратно. Не надо со всеми обниматься и целоваться. Держите дистанцию. Отказ от маски не значит отказ от антисептиков. Возвращайтесь к привычной жизни аккуратно.
Чего ждать?!: Кто-то заболеет простудой. У кого то появится хоть и легкая но аллергия. Может что и посерьезней и незаметнее будет. В любом случае - covid не случаен и не случайны будут последствия его и выход из него.

И помните, мощная тень классической медицины: "одно лечим - другое калечим". Нельзя вылечить заболевание, не навредив печени например. Отсидеться в стерильной изоляции, не сбив иммунитет. Лечить сложный перелом без атрофии мышц. Глотать антибиотики широкого спектра без поносов.

Если я ошибаюсь - супер. Люблю быть пессимистом: либо я права, либо приятно удивлена.

*Размышления на тему. Без претензий на медицинскую истину.

Про любую медицинскую ситуация должен писать только специалист и писать доказательно.
Например:
- основной причиной высокой смертности от "испанки" стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью.
- гиперцитокинемия - неконтролируемой активации цитокинами иммунных клеток в очаге воспаления и высвобождении последними новой порции цитокинов. Цитокины, которые должны выполнять защитную функцию, неконтролируемо сомоактивируются. Порочный круг вызывает разрушение тканей очага воспаления.
- как это выяснилось? В 1997 году Институт молекулярной патологии армии США (AFIP) получил образец вируса H1N1 1918 года из трупа коренной жительницы Аляски, захороненной в вечной мерзлоте 80 лет назад.
Вот так это было при "испанке". Как сейчас?! - кто знает (вернее ктото знает).
***

Вирусология одна из сложнейших наук. Сейчас, как никогда, понадобились бы знания в этой области.
К вирусологу у меня было бы много вопросов, но пока я только могу предположить и сама себе ответить.

- Как существуют вирусы вне эпидемий?
Без носителя вирус может протянуть несколько дней на поверхности. Это так же к тому, что мало считать маску панацеей (да, хороший барьер, но есть и обходные пути).
Я на всю жизнь запомнила как фтизиатр нас ругал, что лицо трогаем и губы облизываем: "Идешь ты по улице; ты что эту палочку видишь?! она тебе на лицо села или на губы и..." Мы носим на себе море болезнетворных бактерий и вирусов. Бактерии лучше переживают условия вне человека, чем вирус - это факт. Но вирусы все еще живы. Т.е. есть носители, в которых вирус есть, но симптомов нет.

- Как такое может быть, если вирус может не поражать клетки? (я про носителя)
Внутри человека все лучше чем на улице. Может в системе жизни вируса есть понятие активности и спячки. Что бы поддержать себя в состоянии жизни, вирус переходит в состоянии некой спячки в какой то клетки. Поразив одну клетка органа - организм не понесет большой утраты, а вирус как в криокамере отдыхает. А вот система жизни вируса в состоянии размножения - это какой то механизм, когда "надо захватить планету" и пошел массовый конвейер синтеза вирионов на базе клеток. Хочешь не хочешь, а подумаешь что есть система управления у вирусов.

- Почему случается эпидемии?
Если вирус вышел на тропу войны - будет бойня. Особенно респираторный. Это команда "воздух". Все! Все уже в воздухе и на поверхностях. Под прицелом все. Классическая медицина до сих пор ищет материальные ответы на такие вопросы. Но все слишком неоднозначно и серьезно, что бы быть банальной болезнью.

- Почему нет лекарства от всех вирусов?
Например от черной оспы есть и прививка, и факт того что вирус взят под контроль. Грипп нет.
У меня есть ощущение, что есть некая градация вирусов. Одни вирусы более сложно организованы, стабильные, как зрелые клетки доброкачественной опухоли. Поэтому с ним работа понятна. Надо подобрать ключ к этому замку (т.е. создать лекарство). И все! И есть малостабильные вирусы, может они какие нибудь простенькие по строению или неустойчивые, или хамелеоны - они могут менять, ну например, защитную белковую оболочку и уже нет этого замка, а есть десяток других.

- Как эпидемии идут на спад?
Опять же предположу, что есть различие между первым вирусом и вирусом переданным от десятого зараженного. Первый пациент почти не леченный передал кому то такой же вирус как и принял. Третьих начали лечить, но может не сразу. Вирус как то пытался противостоять или подстраивался под организм и уже перейдя к десятому в цепочке, что то в нем поменялось и он вроде тот, но не совсем. Может у него снизилась вирулентность и теперь он с трудом может заразить кого то. Т.е. в целом это тот же вирус, но немного приглушенный. Стоит ему отсидеться в интактном к нему носителе и он сможет восстановиться и просто передаваясь от человека к человеку, дрейфовать по популяции, коротая годы до момента икс.

P.S.:
Эпидемия – термин, который используется для описания проблемы (болезни, ситуации), вышедшей из-под контроля (активно распространяется).
Пандемия - больше относится к географическому распространению и используется для описания заболевания, которое поражает целую страну или весь мир.

- Надо что б она подольше посмотрела на эту семейную парочку. Максимально долго удержу ее внимание, а ты зацепись через мысли.
- Добавляю акцентов на факты и побольше выводов. Какие лучше?!
- "Вместе идут - значит счастливая семья", "он пакет несет - значит муж хороший" и т.д.
- Сделано. Какой уровень загрузки?!
- 20%
- Мало. Посмотри по сторонам. Может еще есть какая парочка? Если нет, заходи в инстаграм. А я мысли обработаю.
- Захожу в ленту новостей, ищем звезд?
- Нет . Мамаш, кулинарщиц, домохозяек каких нибудь.
- Смотрю внимательнее. Подкачивай выводы.
- "Вот кокой надо быть", "Какая они успешная" (уверенная.удачливая.счастливая)
- Какая загрузка?
- 67%
- Неплохо идем. Всегда поражался насколько есть слабые случаи. Они не просто как губка, они как вакуум втягивают в себя все. Не фильтруя и не блокируя.
- А главное, не разобравшись и веря фасадам, картинкам. Мне их даже жалко.
- Глупости. Для людей коровы те же что для нас они сами. Вернее их энергия в реакциях. Поедая их мясо - людям их не жалко. Почему нам должно быть жалко их, потребляя их энергию. Тем более внешне, физически они живы. Тем более они сами генерируют энергию. Мы лишь направляем для формирования нужного нам качества. Кто мешает смотреть спокойно на окружение. Кто мешает не зацикливать мысли. Думать о конструктивном. Глубже анализировать. Ничего этого нет. Есть слепое следование за морковкой фасадов.

Пока ты оправдываешься, ты никогда не станешь сильнее.
Даже защищая себя, надо нападать.

Нашла я в интернете картинки, иллюстрирующие неравенство мужчины и женщины по жизни и в карьере.
Жаль, что мои возможности не позволяют юбку стереть, и получилась бы отличная иллюстрация, что якобы одинаковые цели и задачи - не есть одинаковые усилия и старания. Нельзя оценивать по результату. Только процесс, вложенные усилия, преодоление и прохождение ситуаций - могут дать объективную картину.

Ниже картинки
Читать далее...