Занимаюсь подборкой трэшовых и дешёвых фильмов ужаса (которые, конечно, "Живую мертвечину" не затмят, но могут приблизиться"). Доставляют уже одни только описания.

Юная Тина осталась одна после того как сумашедшая семейка маньяков убила всю ее семью. Ее же, по каким то причинам оставили вживых. Теперь у неё появилась "новая семья": сумашедший карлик который получает удовольствия убивая посудой, Хирург с железными челюстями,человек-мозг и пр....

Паренек по имени Эрби хочет вернуть свою девушку Венди, и для этого устраивается в ресторан быстрого питания «Американская курятина». Пока под окнами ресторана проходит митинг в защиту кур и индейцев (ресторан построен на месте индейского кладбища), внутри творится что-то необычное: куриные тушки начинают убивать поваров.

Две престарелые сестрички решили отпраздновать свой день рождения, пригласив всех своих родственников, которые думают только о том, как бы заполучить все наследство. Праздник, надо сказать, не получился, так как их племянничек, поклоняющийся Сатане, преподнес им подарок, превративший старушек в неистовых фурий, пожирающих людей живьем.

Молодой парень Томми Кронах  живет вместе со своим отцом и двумя сестрами. Однажды он находит на чердаке старый, закрытый сундук,в котором он обнаруживает зеркало и ежедневник. В ежедневнике неизвестный рассказывает, что он под влиянием Зеркала убил всю свою семью. Несмотря на это предупреждение Томми вешает зеркало у себя в комнате. (Ну не мудак ли?)

Читая Ремарка, я выделила несколько его особенностей, которые отличают его творчество от других авторов лично для меня.

1. Возникает ощущение, что все романы Ремарка — это один длинный и не сильно меняющийся роман о, наверное, каким-то образом случайно выжившем Пауле Боймере из "На западном фронте без перемен". Выжить-то он выжил, а что делать дальше — не знает, и скитается из книги в книгу, меняя имена, профессии и людей вокруг, но сохраняя в целом один и тот же характер и настроение. И это не есть плохо, потому что это герой умный и интересный. Вот и "Чёрный обелиск" не оказался исключением, только Пауля здесь зовут Людвиг и работает он в похоронной конторе.

2. Язык Ремарка настолько афористичен и образен, что большую часть книги хочется немедленно растащить на цитаты. И очень жаль, что некоторые моменты процитировать просто невозможно (ну вот как передать в цитате тот факт, что я искренне восхищаюсь способом тонкого издевательства (вот он троллинг-то откуда!) над Эдуардом, владельцем ресторана?). Цитаты из Ремарка... Такая же распространённая штука, как цитаты, например, из Паланика или Фрая, даже если Ремарк не читан, то с цитатами из него большинство людей так или иначе столкнулись.

3. Ремарк настолько "добротно" пишет о еде и выпивке, что во время прочтения хочется выпить чего-нибудь этакого и плотно закусить.

4. Очень-очень личное ощущение, что Ремарк больше для читателей женского пола, чем для мужского. Не знаю, почему, объяснить логически не получается, а ощущение есть.
Отсюда же — женские второстепенные образы у Ремарка куда более яркие, чем большинство мужских. Дама, рявкающая басом, дама, выдирающая гвоздь из стены филейной частью, учительницы, ставшие проститутками.
От мужских "положительных" образов самое главное — ощущение крепкой дружбы, ещё более тесной из-за войны.

5. Обречённость из света, смех сквозь слёзы и тёплая ирония над тем, что, в общем-то, весьма печально. Оклеивание стен денежными листами, потому что это дешевле, чем обои. Пресловутые учительницы-проститутки, которые узнают собственных учеников. Попытка спекуляции собственным памятником.

6. Странное ощущение мистичности и магического реализма, которого, на самом деле, в книге совсем нет. Похороны недругов на рисунках, запугивание Кнопфа с помощью водосточной трубы, дабы он не справлял малую нужду на пресловутый обелиск. Разговоры с девушкой-шизофреничкой и внутренние монологи.

Ну и, напоследок, любовная линия. Главный герой влюблён в девушку, больную шизофренией, которая на фоне всеобщего безумия выглядит едва ли не самой нормальной. Он не столько влюблён в неё саму, сколько в её сумасшедшесть, поэтому они, наверное, и называются другими именами, а после выздоровления уже не интересуют друг друга. Линия красивая и интересная, о ней, пожалуй, не стоит говорить в рецензии, а стоит читать и думать самому.

Откладываешь прочитанный роман Ремарка — на душе гарантированно остаётся лёгкое чувство тёплой грусти.

Ну и бонус к этой скопипастенной с моей лайвлибовской страничке рецензии — читала я "Чёрный обелиск" в дороге с бумажного варианта старой-престарой книги. Не имея привычки смотреть в конец, я так до оного и не знала, что последней страницы у меня не хватает... Два дня без Интернета я мучалась страшным неведением, чем же всё закончилось. Кошмар.

Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики".

Потрясающая книга. Я так много книг поглотила в последнее время, что стала уставать от их восприятия. И эта книжка ко мне попала совершенно случайно, нехудожественная литература... Вроде бы.

Она чудесна. В ней не надо вздыхать над изысками литературного языка и внимательно вчитываться в каждую букву, чтобы понять мысль автора. Здесь все на поверности, потому что книгу написал врач. Собственно, это сборник рассказов о его пациентах с расстройствами психики. Сразу мне напомнило мои любимые серии доктора Хауса, где у пациентов какие-нибудь диковиннные болезни, отличающие их от внешнего мира. К середине книги оказалось, что одна из серий Хауса действительно вскользь упоминает персонажей отсюда - помните веселую игривую бабушку-сифилитика, которая к Хаусу клеилась? Это реальная пациентка доктора Сакса, про нее здесь тоже написано.

Каждая короткая история - без начала и конца - о человеке, мир которого отличается от нашего. Женщина, которая не чувствует своего тела. Мужчина, который живет на галоперидоле, но специально не принимает его в выходные, чтобы болезнь позволяла играть ему на ударной установке гениальные импровизации. Дяденька, у которого на каждое бытовое действие есть собственная песенка, и если он собьется во время ее исполнения, то и действие сделать не сможет. И больше всего меня поразившие числовые близнецы. Не знаю почему они меня зацепили, наверное, потому что доктор смог войти в их маленький мир. Умственно отсталые близнецы сидят и играют в странную и никому не понятную игру: один говорит шестизначное число, второй думает - и тоже говорит какое-то шестизначное число. Вот и все их общение. Доктор записывает эти числа, анализирует их и узнает, что все они простые. При этом близнецы действительно умственно отсталые, они даже не могут считать и не могут никаким доступным обычному человеку способом вычислить, что эти числа простые. На следующий день доктор приходит к ним с табличкой простых чисел, и когда один из них называет простое шестизначное число, а второй отвечает, то доктор говорит им восьмизначное простое число. Близнецы зависают на минуту, а потом радостно улыбаются и приглашают доктора сесть вместе с ними. Думают по несколько минут и говорят простые числа все больше и больше, двенадцатизначные, четырнадцатизначные... Их доктор проверить не может, потому что компьютеров тогда не было, а табличка у него только до десятизначных чисел.

Напоминает мне инопланетян. Люди, у которых совершенно другой мир в головах...

Жалко, что книжка так быстро закончилась.

Отличный фильм. Фильм ужасов без страшной музыки, потому что все сделано "под любительскую съемку". Совершенно шикарно, очень понравилось, один из лучших ужастиков. Атмосфера напрягающая очень. Сейчас буду смотреть вторую часть.

Любимый момент - эпик фейл:

- У моей дочки тонзиллит! Просто тонзиллит! (Уже само это слово в переводе радует).

Дочка вырывается и откусывает маме пол-лица.

А самой-самой неожиданностью, заставившей вздрогнуть оказался падающий с лестницы мужик. Выбегающих окровавленных людей-то я в каждом темном углу подозревала, но это было трындец как неожиданно.

Смотреть рекомендую. Но не на ночь.

Я все-таки сходила на него, несмотря на то что никто со мной идти не хотел. Не разочарована, фильм сделан по принципу "Не убий дух мультика, но при этом не налажай с пониманием сюжета для тех, кто его не смотрел". Логично, красиво, "все по букве закона", на продолжения пойду.

Очевидный минус: Зуко.

Недостатки: непонятки с тем, почему маги огня тут не могут создавать огонь из ничего как в мультике. Сразу возникает вопрос - а почему тогда при драках с ними другие маги не тушат их источник огня, а продолжают методичное рубилово? Не очень хорошо местами склеены кадры, где Аанг бежит сначала без посоха, а потом мгновенно уже с посохом. И харизматичный толстый мультяшный дядя тощ, как вобла, хотя тоже мил.

В общем, итог такой: береги честь смолоду, иначе тебя захватят злые индусы во главе со злым грузином и будут жарить.

Ну и, конечно, Сока (или как там бишь его имя пишется? Никогда не задумывалась) - для поклонниц "Сумерек".

О боги! Что они сделали с Крюгером, изверги!!!

Никогда, никогда Крюгер не насиловал детишек! Убивать — убивал, крошил в мелкий фарш и издевался, но не насиловал. Это фу, господа, вы его с кем-то путаете.

И вообще, что это за тупой мясник с лицом несвежего зомби? Где его фантазия? Фредди всегда убивал с чувством, с толком, с расстановкой, по фен-шую, можно сказать, а не тупо пришел и прирезал. В его распоряжении целый мир ирреальной фантазии во сне, где можно сделать что угодно. Неужели его хватает только на прийти и порезать на ленточки? Это же не Джейсон, черт подери.

Все лучшие моменты фильмы — переснятые фрагменты из первой части (своих-то придумать фантазии не хватило что ли?). Все худшие — все остальные. Это не Крюгер. Чувак, напяливший полосатый свитер и взявший в руки перчатку с лезвиями совсем не становится автоматически Крюгером. Вообще никак. И что за ужасный актер в его роли, с грацией и пластикой мешка с картофелем скороспелым?

А зачем он постоянно когтем о коготь стучит, как ребенок-аутист?

Весь страх в фильме — из-за того что Крюгер вдруг резко выпрыгивает откуда-то со Страшной Музыкой (музыка, кстати, тоже полная лажа, до Бернштейна не дотягивает, как "Волкодав" до "Аватара"). Да и то, впечатление смазалось, потому что в зале сидел какой-то пугливый мужик, который смешно орал в полный голос на каждом таком моменте. Еще был чудесный пьяный дядечка с голосом Армена Джигарханяна, который на весь кинозал ласково-ласково комментировал происходящее: "Ну что ж ты, милок, стоишь как осел? Возьми дубину да шибани горелого по башке!"

В общем, давайте будем считать, что никакого девятого фильма про Фредди Крюгера не было, а этот плохо прожаренный косоглазый Воландеморт в свитере — не более чем дурной сон, привидевшийся режиссеру-неудачнику.

О боги! Что они сделали с Крюгером, изверги!!!

Никогда, никогда Крюгер не насиловал детишек! Убивать — убивал, крошил в мелкий фарш и издевался, но не насиловал. Это фу, господа, вы его с кем-то путаете.

И вообще, что это за тупой мясник с лицом несвежего зомби? Где его фантазия? Фредди всегда убивал с чувством, с толком, с расстановкой, по фен-шую, можно сказать, а не тупо пришел и прирезал. В его распоряжении целый мир ирреальной фантазии во сне, где можно сделать что угодно. Неужели его хватает только на прийти и порезать на ленточки? Это же не Джейсон, черт подери.

Все лучшие моменты фильмы — переснятые фрагменты из первой части (своих-то придумать фантазии не хватило что ли?). Все худшие — все остальные. Это не Крюгер. Чувак, напяливший полосатый свитер и взявший в руки перчатку с лезвиями совсем не становится автоматически Крюгером. Вообще никак. И что за ужасный актер в его роли, с грацией и пластикой мешка с картофелем скороспелым?

А зачем он постоянно когтем о коготь стучит, как ребенок-аутист?

Весь страх в фильме — из-за того что Крюгер вдруг резко выпрыгивает откуда-то со Страшной Музыкой (музыка, кстати, тоже полная лажа, до Бернштейна не дотягивает, как "Волкодав" до "Аватара"). Да и то, впечатление смазалось, потому что в зале сидел какой-то пугливый мужик, который смешно орал в полный голос на каждом таком моменте. Еще был чудесный пьяный дядечка с голосом Армена Джигарханяна, который на весь кинозал ласково-ласково комментировал происходящее: "Ну что ж ты, милок, стоишь как осел? Возьми дубину да шибани горелого по башке!"

В общем, давайте будем считать, что никакого девятого фильма про Фредди Крюгера не было, а этот плохо прожаренный косоглазый Воландеморт в свитере — не более чем дурной сон, привидевшийся режиссеру-неудачнику.

Нет, ну это же феерия! Орфография рецензий с трекера сохранена.

• На заброшенной дороге стоял заброшенный школьный автобус, со словами "Help Me", написанными кровью на оконном стекле. Мария останавливается и выходит посмотреть что случилось. Она даже не подозревает, что поблизости скрывается убийца... Действительно, тут вообще не догадаешься, что тут что-то неладно. Мне стыдно за тезку.
• Шесть человек встречаются на похоронах общего друга детства. В кабинете умершего они находят записку, в которой покойный расказывает о кашмарах, не отпускавших его незадолго до смерти. Единственный путь спастись от подобного ужаса - отыскать старую самодельную карту. Тайные знаки на рисунке приводят компанию в заброшенный дом, в котором друзья играли в дестве и... случайно убили девочку. С тех пор прошло 20 лет. Ну, логика железная - нашел карту, "кашмары" пропали. Но как же надо так в детстве играть, чтобы случайно девочку убить?
• Вот тут мне просто название нравится — "Дневники зомби". Так и видится зомби, который днем заползает в свой уютный склепик, достает прогнивший блокнотик и, старательно вывалив полуразложившийся язык, пишет: "Дарагой днивничок, сиводня я съел два мозга и клева потусил с рибятами, вот фотка".
• Этот фильм про шестерых незнакомцев, которые оказываются переплетенными внезапно в сельском морге после смерти. Боже мой!!! Маньяк переплетчик! Так ничего и не поняла, про что фильм.
• "Закусочная смерти" ("Туалет террора", "Бензоколонка Апокалипсиса", "Ларек Тотальной Аннигиляции"). Одноклассники Маккензи Карпентер внезапно начинают умирать от большой потери крови. Она пытается выяснить, в чем же дело. (Ммм... Может быть, дело в потере крови?) И обнаруживает, что тесно связана с убийцами и их жертвами. (О нет! Тесно связана - неужели все ее одноклассники... Ее одноклассники!)  Безжалостный Рогатый клоун преследует девушку, забрасывая странными сообщениями, скрытыми в старых игрушках… (В холодильнике поселяется гигантский фиолетовый хомяк, который переводит этикетку пачки майонеза на латынь и вызывает демона древнего зла).
• "Выпускной" (Уже страшно, не правда ли?). Компания весёлых, молодых и красивых готовится ко дню, который ознаменует окончание учёбы и откроет двери в светлое будущее. Внезапно гаснет свет, и вечер превращается в кровавую резню... Совсем как на моем ^___^
• "Полет мертвецов". Голубое небо... Мягкие пушистые облака... Высоко-высоко под музыку Баха плавно размахивая культями порхают трупы... В грузовом отсеке аэробуса тайно, под усиленной охраной перевозится бронированный контейнер с генетически модифицированным вирусом, смертельно опасным для человечества. Ни пассажиры, ни экипаж не подозревают об опасном соседстве, пока самолет не попадает в зону турбулентности и не оказывается в самом центре штормовой бури. После очередной воздушной ямы замки контейнера открываются и вирус, вырвавшись наружу, быстро распространяется через укусы. Черт подери, а укусы у них тоже просыпались из контейнера что ли? Или озверевшие голодные стюардессы?
• "Адский бункер". Интернациональный отряд наемников сопровождает ученого в поисках таинственного бункера, скрытого в глухом лесу в одной из стран Восточной Европы. Добравшись до нужного квадрата, бывалые бойцы без особого труда выходят на искомый объект. Исследуя объект, отряд обнаруживает страшное существо, которому удалось выжить. Под команду монстра встает множество немецких солдат-зомби, которые умеют только убивать. Даже комментировать не буду.
• Героиня фильма пришла домой после удачного свидания, поцеловала перед сном свою шестилетнюю дочку и…оказалась утром в лесу наедине с маньяком - садистом.
• Три сестры с группой своих друзей решили навестить дом своего недавно скончавшегося дедушки, который умер ужасной смертью. Однако там они обнаруживают, что семейка психопатов поселилась в хижине старика.

Ох, не могу больше)

Все-таки иногда непонятно, что же бесподобно — рецензия на фильм или сам его восхитительный сюжет...

"Однажды ночью сантехник Джек пытается заменить у Профессора старые, подвергнутые коррозии трубы, но случайно пробуждает древнее зло".

Ни убавить, ни прибавить. Вот за это я люблю дурацкие ужастики.

Странно, что они сейчас окажутся в одном посте, никакой связи между ними нет. 

Книжка называется «Ночевала тучка золотая...», автор Анатолий Приставкин. Про двух братьев-близняшек, которых во время Великой Отечественной из детдома увезли на Кавказ вроде как на поселение. Я её читала в детстве давным-давно, после одной из сцен боялась спать и несколько дней ходила, как пришибленная. Сейчас все воспринимается не так остро, но книжка всё равно сильная. На любителя, конечно. 

А кино называется "Клетка". Основная фишка кино в том, что главная героиня при помощи хитроумных аппаратов может входить в мир, который существует в воображении каждого человека. Ну, и пытаться как-то влиять на этого человека. В начале кино она пытается лечить детишек, а на протяжении всего фильма торчит в мозгу больного шизофреника, пытаясь узнать, куда он спрятал свою последнюю жертву. Сделано интересно и довольно красиво, но вот конец мне совсем не понравился, а кое-что я даже и совсем не поняла. Буду смотреть завтра вторую часть, наверное, правда, там уже другие играют. Но фильм очень даже неплох.

Если бы я писала рецензию к "Алисе в стране чудес", она начиналась бы со слов: "В 3D-вятом царстве, в 3D-есятом государстве..."

Но я не пишу рецензию.

Не спалось вчера, посмотрела так разрекламированные мне два фильма дель Торо. И вы знаете, понравилось, что-то мне везет в последнее время на нравящиеся фильмы.

«Лабиринт фавна». Жутковатая сказка, тем более, что так до конца и не ясно, действительно ли существует эта двуплановость мира, или девочка просто псих. В пользу второй версии говорит не слишком объясненный финал — почему ее умершая мама королева, и что за ребенка она качает на руках, если ребенок-то как раз жив? А вообще... Представьте себе реалистичную страшноватую сказку. С грязью, кровью и мерзкими чудовищами, которые страшны не длинными отбеленными зубами, а тем, что непонятны. Девочка только почему-то дура. Так всегда — чудеса случаются с самыми тупыми людьми. Если тебе говорят — не делай, будет плохо, значит, делать не надо, будет плохо. Если тебе говорят — торопись, то будь добра, поторопись, и не ной потом. Второй шанс не заслужила, я считаю. Сюжетная линия про Вторую мировую — прекрасна, характер капитана, Мерседес и прочих прописан от и до. Красота, в общем-то.

«Приют». Уже не жутковатая сказка, а жутковатая история. С «Лабиринтом фавна» перекликается тем, что здесь тоже непонятно, существует ли второй кошмарный мир на самом деле или это шизанутая тетенька. Детективная история, сплетенная с легким фильмом ужасов и маленькой трагедией... И мотив игры. Прекрасен. Фильм очень понравился. Конец тоже понравился, и самая-самая последняя сцена тоже дает полет фантазии, по ходу, муженек тоже включился в игру. Единственное непонятно, что это за условия у них в подвале, что мальчик за девять месяцев там не подгнил, а мумифицировался.

Будет время — смотрите.

Сегодня день тоски, который начался уже несколько лет назад (по ощущениям) и все никак не кончится.

От безысходности и плохо работающего из-за болезни сознания решила почитать то, что подвернется под руку. Подвернулся «Men's Health», но после пары страниц мой энтузиазм резко угас, хотя это и источник лулзов. Сдалась я на той страничке, где большими буквами на разворот было написано: «У нас не держат ссыкунов». В самом деле. Типичный читатель этого журнала — никак не ссыкун, а постоянно озабоченный мужчина вульгарис, который жаждет кому-нибудь присунуть, но у него не получается. Собственно, весь журнал — пространная сентенция на тему того, как обмануть этих проклятых баб и развести на секс. Оказывается, даже хобби должны выбираться с умом. Заниматься спортом, фотографией, музыкой и прочим нужно с одной-единственной целью — чтобы крутые телки от тебя тащились. Как определить крутость телки журнал тоже подскажет.

Хотя — признаюсь — написано все куда интереснее и забавнее, чем гламурные дамские журналы, которые, в общем-то, тоже для весьма странного контингента писаны.

Устал, как негр на плантации. Учёба ещё высосала остаток мозга, потому что из восьми магистров сегодня соизволили прийти только двое, причём второе существо – грузинская девушка, которая плохо говорит по-русски, наш единственный платник.  Поэтому четыре с половиной часа мозги мариновали именно мне. Особенно порадовало меня двадцатиминутное обсуждение моей фамилии с каждым из преподавателей.

Посмотрела «Охотники за разумом». Чуть-чуть выше среднего, но первая половина очень даже. В целом, всем понравится, кто любит хорошие детективы.

Теперь можно и поработать, а перед сном забабахать какой-нибудь ужасный ужастик, а потом лежать бояться под одеялом.

Лепр сегодня издевается надо мной. Т___Т

Фильм по наводке Вольхяча, знатока триллеров. Собственно, "Игра в прятки" с Робертом де Ниро, жуткой девочкой с лицом взрослого и той_самой_которая_темный_феникс_из_людей_икс. Очень понравилось. Хотите получить удовольствие даже большее, чем я, — не читайте рецензий, аннотаций и особенно краткого содержания, изюминка незнания главной прелести пропадет.

Немного жутковато, напряженно, неожиданно, красиво. Самый последний кадр выпавшего варианта концовки вообще перепугал. Кстати, никто не знает, где этот фильм можно достать со всеми четырьмя альтернативным концовками, как на лицензионном DVD? Кто не в курсе — фильм специально выпускался в четырех вариантах, из которых два только для любителей, а два — полноправные, в некоторых кинотеатрах показывался один вариант, а в некоторых — второй.

АПД: О, нашла, пусть и жирный, но со всеми концовками. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1008709 Скачаю, порадуюсь.

Долгий литературный путь.

В детстве мы постоянно читали волшебную книжку «Жуткие детские страшилки» Эдуарда Успенского и Андрея Усачева. Восторг и пописывание кипятком. Всегда хотела себе такую, но не могла нигде найти. Где-то классе в пятом оказалось, что у моего товарища Екатерины Андерсон такая книжка есть. Мне даже дали её почитать. Я взяла её в деревню, забыла на чердаке, а там ее погрызли крысы. Отдавать такую книжку было как-то неудобно, поэтому я мужественно набрехала, что потеряла ее (мучалась этим около шести лет, а потом призналась в страшной правде). Екатерина, насколько я помню, даже приводила со мной бабушку ругаться. К слову сказать, терпеть друг друга не могли. Год. Или два. А после этого подружились, ну, или ссимбиозились, как-то так.

Мой умный мозг решил, что терять дальше нечего, ибо книжка была совершенно непотребная, поэтому ведомые им руки зачеркнули корявую надпись «Из книг Кати А.» на форзаце и разукрасили фломастерами особенно понравившиеся картинки. Потом книга опять благополучно куда-то затерялась.

И вот она всплыла из какой-то немыслимой задницы. Теперь она с плесенью, трупным запахом, грязными пятнами и паутинками. Но потрясающая! Все еще писаю кипятком от восторга.

Посмотрела это кино. Грустное. Для меня лично – страшное. Про девушку, у которой в соотношении чувства-разум, вторая составляющая отсутствует. Похожа на животное, но иногда завораживает. Этакая шаманка, которая полностью живет в своем «психическом» мире. Почему именно шаманка – рассказывает в самом фильме, не хочется пересказывать сюжет.

Персонаж «Профессор» остался для меня наполовину непонятным. Точнее, не так. Наполовину непринятым.

Смотреть рекомендую, хотя кино тяжеловато. И – да – много эротики. Странной.

Отпишусь о том, что посмотрела за последнюю неделю (вместо подготовки к экзамену - и сегодня, в обратном порядке).

Дориан Грей. Понравилось, мрачноватенько, кареглазый жгучий брюнет вместо заявленного Уайльдом блондина тоже меня порадовал. Самое странное - описание всех эротических сцен - абсолютно неэротичное, хотя гибкий стройный главный герой красив (порадовала задумка, как он в хвост и в гриву сначала дочку, потом маму, маму с дочкой, художника, картину, корзину, карточнку и ма-а-аленькую собачонку).

Шерлок Холмс. Десять утра, кинотеатр. Сначала был слышен звук выстрела - думали, механик застрелился. Потом изображение долго не могли настроить. Ну, что сказать... Гай Ричи действительно Холмса не читал, зато получился эдакий обаятельный викторианский супергерой, помесь молодого доктора Хауса и Росомахи. Понравилось: ненавязчивый юмор, где нет типично голливудского (а теперь сделаем паузу, чтобы вы все могли посмеяться), просчитывание ходов в джиу-джитсу (странно, что это использовалось только вначале), очень красивая атмосфера викторианской Англии (уфф, даже киберпанк кое-где проглядывал). Не понравилось: вся совершенно ненужная и непонятная любовная линия с Адлер, странный злодей с большой башкой и маленькими плечиками, миссис Хадсон. А Ватсон одной ногой может дверь вышибить.

Удушье. Проще и легче воспринимается, чем книга - ну, и без лишних физиологических подробностей. Паланик, как всегда, любит кровь, сперму и заморачивание мозгов, примерно по-одному и тому же сценарию. Паланика я все-тки больше люблю, чем не люблю, поэтому фильм отношу к хорошим.

Похороните меня за плинтусом. Книга вызвала неоднозначные чувства, а фильм - совершенно определенно пять. Очень тяжелый, очень правдивый, очень... Личный. Всем рекомендую, но не для хорошего настроения.

Идиократия. От слова "идиот", надо полагать. Фильм - полная лажа, совершенно несмешная и неинтересная. Единственная ценная мысль, на которой можно было бы здорово выехать, но этого не сделали - собственно, основная. Дескать, люди с низким IQ - эдакое туповатое и очень тупое быдло плодятся и размножаются, потому что своим скудным умишком не всегда могут себя контролировать и залетают почем зря. Люди высокоинтеллектуальные, наоборот, тысячу лет думаю о том, когда лучше завести ребенка - поэтому детей у них мало или вообще почти нет. В фильме действие происходит через пятьсот лет, когда все население планеты стало очень и очень тупым быдлом, которое пялится целыми днями в телик, сидя на унитазе. Случайно в это время попадает совершенно скучнейший тип из нашего времени - абсолютная серая мышка - и оказывается самым умным человеком в мире. Сюжет вроде звучит интересно, но фильм прескучнейший.

Хоттабыч. Давно пыталась посмотреть целиком. Неплохой фильм, думаю, пяток лет назад (а может чуть больше) он бы меня очень порадовал и насмешил, но сейчас я к нему как-то скептически отнеслась. Хотя посмеяться есть где.

Я легенда. Уилл Смит у меня стойко ассоциируется с Хэнкоком, поэтому... Смотреть было странно. Вообще - одно из самых неплохо продуманных кино про зомби, хотя сюжет совершенно стандартный. Понравился город-джунгли с бегающими антилопами и это соощущение "никого из людей не осталось, а ты ходишь по городу один и можешь трогать все, что хочешь". Зомбики тоже красивые. В целом, фильм из разряда - посмотрел, одобрил и забыл. Как "28 дней спустя", который я абсолютно забыла через неделю.

На завтра у меня лежит загадочный "Я продаю мертвецов" и "Братья Гримм".

А все-таки первые книги, которые я прочитала в новом году, совсем не те, что я ожидала.

Самой первой я прочитала "Марьон Делорм" Гюго. И даже комментировать не буду, потому что я не самый большой любитель драм. Единственное что - атмосфера помпезной Франции передается совершенно так же прекрасно, как и атмосфера Франции готической в "Соборе Парижской богоматери" (который я все-таки добила в середине декабря-месяца).

А вот вторая книга - точнее даже две книги - могут показаться странными. Это кулинарные книги Дарьи Донцовой. К стыду моему, Донцову я честно пыталась читать, четко следуя своему принципу - ругать только то, что сам посмотрел/прочитал/испытал. Так вот. С точки зрения даже моего далеко не снобистского в отношении печатного слова сознания - это полубезграмотная безвкусица, когда довольно скучное и ненужное повествование перемежается старыми-престарыми баянами, выдаваемыми за случаи из своей жизни, и убогими шутками собственного сочинения. Зато! Зато как кулинарная книга - это есть хорошо. Потому что там человеческие рецепты без всяких "Найдите три стручка ванильного перца" или "взбивайте яйца трясогузки четыре с половиной часа бамбуковым веничком". Я люблю читать кулинарные книги (кстати, не знаю почему, может, они придают ощущение сытости?) и это - книга, написанная для людей, а не для шеф-поваров знаменитых ресторанов, как большинство остальных издевательств. Ну, а все слова отсебятины от товарища Донцовой предлагаю вымарать черным из книги.

Вдохновленная всем этим, приготовила вчера айсбайн (ага, ага, "печено вепрево колено", то бишь ноги свинячьи). К сожалению, если прожорливых ртов в доме больше пяти, то получить удовольствие от осознания собственного кулинарного величия все равно не придется, и к вечеру после всех изысков придется варить какие-нибудь "тупомакароны", только чтобы эти рты заткнуть. С другой стороны, если дома никого нет, то и готовить не хочется. Когда я одна остаюсь, я вообще питаюсь консервами и дошираками. Вывод: надо как-то регулировать количество пожирателей в семье. Не больше двух-трех глоток на одного готовящего человека, но и не меньше одной.

А вот все-таки подведу я итоги. 346 книг прочитано за 2009 год. "Книга" - это роман, повесть или сборник, отдельные рассказы не считаются. Жалко не 365, было бы красивое число. Правда, в этом году будет меньше, даже знаю почему.

Теперь ответ - почему же так много. У меня плохая память, поэтому очень многие книги я перечитываю, потому что через год после прочтения помню только какие-то отдельные детали и общий сюжет. С именами вообще отдельная беда (обычно как только я наконец запомню имена главных героев, книга уже заканчивается). Вот и перечитываю опять понравившееся, а второй раз читать уже куда быстрее, потому что я зануда из древнего рода зануд.

Пожалуй, новый год начну с Метерлинка и Бёлля. Закончила я его Гюнтером Грассом, "Жестяным барабаном", осиленным, правда, только после просмотра экранизации (смотрите экранизацию, она очень хороша, а вот книга пошла тяжеловато). И любимый Достоевский тоже ждет своего часа, сразу трехтомник, насчет Карамазовых пока думаю.

И еще в новом году... Гоблинские переводы, старенькие шутки из детства, я их тоже уже все позабыла. Властелин колец, Шматрица и что-то там еще меня радовало.