Печать штамп где можно сделать Владивосток - https://vk.com/wall-200742830_1722

Еще не прошло и половины года, а я уже выбрала для себя лучший фильм-2021. Это "Раскопки" (The Dig - английское название достаточно распространенное, поэтому, если будете искать, будьте осторожны и не перепутайте с другим фильмом-тёзкой).
Фильм рассказывает об открытии Саттон-Ху (места, где были сделаны самые значительные археологические находки в истории Великобритании) и его первых раскопках.

Это экранизация романа Джона Престона, автора книги "Чрезвычайно английский скандал". Также Престон является племянником одной из археологов, участвовавших в раскопках, - Пегги Пиггот (она же Маргарет Гвидо). Впрочем, заинтересовался писатель этим археологическим событием уже после смерти тёти, так что инсайдерской информации от неё не было, наоборот, с её персонажем обошлись более вольно, чем со всеми остальными. По-семейному раскованно ))).
Если бы потребовалось составить список ключевых слов для удобства поиска этого фильма, мой список был бы такой: археология; память; медитативность; аристократическая усадьба; ушедшая эпоха; расставание; неотвратимость; смерть; связь; преемственность; выбор; приоритеты; фантазия; увлечённость; чутьё; призвание.
Кино трагично-лиричное, размеренное, музыкальное, вдохновляющее. После него хочется думать, творить, сочинять, на крайний случай, дирижировать оркестром ))). После первого просмотра я с опаской погуглила отзывы, пессимистично предположив, что большинство зрителей опишет фильм как "нудно и ни о чём". Такие зрители закономерно нашлись, но приятно поразило, что достаточно много не просто положительных отзывов - очень тёплых, одухотворённых, нешаблонных. Очевидно, что не только меня захлестнула творческая волна. Не очерствел душой современный массовый зритель!
У фильма есть свои недостатки, при просмотре они очевидны. Но если вы поймаете волну, они не помешают поддаться его шарму, потому что всё равно это Кино с большой буквы.
В ролях: Рэйф Файнс (который здесь превзошёл даже обычного самого себя) и Кэри Маллиган, а также Лили Джеймс, Джонни Флинн, Кен Стотт (Балин из "Хоббита") и Бен Чаплин.

https://british-cinema.livejournal.com/859657.html

Первая рецензия на фильм «Обитель». Несколько откровенных дуростей автор сказал, но в целом картина верная и честная. Так что, в любом случае: спасибо автору.

https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/13583642.shtml

https://prilepin.livejournal.com/1948922.html

Вещь потрясающая, изумительная вещь! Какое чувство слова, какие обороты, какие типажи! И как филигранно все это упаковано.

Про андеграунд, советский, понятно – сегодня-то такой штуки нету. На сломе эпох – оттуда сюда. Главный герой – Петрович, 54 года (потом будет 55), агэшник. Писатель, который давно не пишет. Ничего… Зато сторожит. И бомжует. В общем, балансирует на грани выживания.

До середины романа сплошное наслаждение – калейдоскоп, нет – фейерверк колоритнейших персонажей (собственно, фейерверк авторских их характеристик, а сами-то персонажи обыденные, таких на каждом шагу…), в сменяющих одна другую бытовых зарисовках. А потом начинается погружение во тьму… В лучших традициях позднесоветских мемуаров о репрессиях честных и благородных.

Героя пытают в психушке. Милые такие врачи, дипломированные, все-все понимающие. И даже соглашающиеся с неоднозначностью их труда в недавнем тоталитарном прошлом.

Садисты, сатрапы? Борца с режЫмом? Нет и нет. За героем-то два трупа и рвущаяся из-под контроля совесть (уж как он ее ни уговаривал…). Так что не вполне традиции и совсем уже не лучшие – всего лишь жизнь, обычная.

А с режимом тем никто не борется. И не боролся. Агэшников-писателей/поэтов не печатают, художников не выставляют. Почему? А черт его знает! Про неформат еще никто не слышал. Талант есть. А все равно не публикуют! Нет, лизать задницы или правильно любить родину не предлагают. Просто не нужны – перепроизводство в государстве гениев.

Гении государство тоже не любят. Вот Костя Рогов, андеграундный романист с породистым лицом, тот, что позже повесится, утратив дар слова, отказывается сторожить на пару с Лениным, пусть тот хоть и на портрете. Жить не на что, а у него прин-ци-пы… Смешно. И грустно. Это борец? Нет, скорее, клоун. Потому что не те прин-ци-пы… Но оголенная душа, не перенесшая потерю божьего дара… При том, что ведь так ничего и не напечатали. Вот такие люди в этом андеграунде.

Ну, вот наступила она, эра свободы. Печатайся – не хочу. Да, нужны деньги. Хотя бы на тираж. Но больше-то никаких препон. И что? Зыков, писатель-агэшник, хороший писатель, добившийся успеха, сетует, что вынужден постоянно выступать на социально-политическом поле – то заявлением каким, то письмом, то еще чем. И не когда попросят, а – сам! И к литературе это уже не имеет никакого отношения, ни-ка-ко-го. А то забудут в миг, выпадешь из поезда – и не будет больше книжек, новых книжек… И гадостно ему на душе…

Зыкову-то гадостно за прошлое, за, в общем-то, незаслуженную, случайную тень, наброшенную сексотом, когда-то подслушавшим пьяную речь, но мы-то понимаем… А есть ли какая разница между тогда и сейчас, между тем временем диктатуры идеологии и посредственности и нынешним с его полной свободой, как бы свободой? Знак изменился, но больше-то – ничего.

Петрович наш тоже не отдал своего Я, не поступился принципами. Но ведь от него ничего и не требовали. Никто не требовал. Даже не намекал. Стучать? Нет, это было не предложение, это была подстава. Да и на кого стучать-то? Врагов народа вокруг нет, зато сплошь алкоголики. Вот "Вероничка, андеграундная маленькая поэтесса. Она была пьянчужкой, прежде чем стать представителем демократов от такого-то района." И в политике как не разбиралась, так и не разобралась.

Такая забавная полудетская игра. Правда, в реальной жизни за ту игру люди жизнями платили…

Андеграунд. Поле бесконечной битвы с тенью. И даже толком непонятно, что за тень. Возможно, что своя собственная. Такая специфическая ниша для настоящих талантов, требующая от своих адептов или, наоборот, дающая им что-то неуловимое, но очень-очень важное… И ради этого важного талант готов отправить свой дар в утиль.

Агэшник – тот, "кто умеет видеть вне света, а то и вопреки ему". Но стоит ли это умение прошедшей впустую жизни? И что с того обществу?

И тут встает вопрос функционирования искусства как такового…

Если кто еще не понял, роман – не сатира. И не мемуары в стиле Варлама Шаламова. Это философия, глубокая философия.

https://chto-chitat.livejournal.com/14317137.html

Продолжаю пересмотры и рекомендации.

"Нуреев. Белый ворон" (в оригинале просто The White Crow), 2019 – это третий фильм режиссера Рэйфа Файнса, после которого я окончательно поняла, что пропала сейчас для меня это единственный режиссёр, который must see про что угодно. Файнс уже сделал себе звёздное имя как актёр, и ему не нужно удивлять и сражать зрителей, как более маститым режиссёрам, делать кассу. Он скромно снимает фильмы как дышит про то, что его интересует, и так, как ему хочется. Его фильмы – это его отражение: интеллигентные, культурно-ориентированные, деликатные, сдержанные. Хочется добавить ещё – пуританские, но по современным меркам, с долей свободы и естественности. Рудольф Нуреев мне по жизни "до лампочки", по фильму отношение менялось, как на американских горках: от "вот мудачина, глаза б мои тебя не видели" до восхищённого "а что-то эдакое в тебе, заразе, есть" и далее по кругу. "Клюквы" не увидела, в российских фильмах её и то больше. Сценарист, кстати, – Дэвид Хэа ("Отрицание" / Denial, "Часы", "Чтец", "Страница 8" – ИМХО, лучший фильм о британской разведке ever).

https://british-cinema.livejournal.com/856373.html

Интересных для меня новых фильмов сейчас выходит мало (причины очевидны, спасаюсь только надеждой, что это временное явление), поэтому пока продолжаю пересматривать любимое из уже увиденного в последние годы. Следующим на очереди оказался фильм "Вита и Вирджиния" / Vita & Virginia (2018).

Любопытно, вкладывался ли особый смысл в порядок имён в названии? Ведь именно Вита – самый яркий и продуманный из женских образов фильма, а также движущая сила сюжета. Правда, стоит признать, что половину работы по созданию её образа за режиссера и сценариста здесь выполнила… реальная Вирджиния Вульф. Представим, что она не написала "Орландо" и создателям фильма пришлось бы формировать художественный образ Виты самостоятельно. Ни за что не поверю, что результат был бы лучше, точнее, сильнее. Саму Вирджинию не читала, "не моё". Меня привлекает в ней больше её необыкновенная история жизни, чем литературное наследие. Названия её книг раньше были для меня лишь перечнем ничего не говорящих слов, после "Часов" они не ожили, после "Жизни в квадратах" тоже, но именно после "Виты и Вирджинии" я прочувствовала её литературный гений – хотя бы таким причудливым, косвенным образом. Лично для меня Вирджиния Вульф – соавтор этого фильма.
В общем, для Виты взяли готовый и последовательный образ, не шагнув в сторону. Единственное, к чему можно придраться, – недостаточная степень андрогинности Джеммы Артертон. Физической андрогинности, признаю, не хватает, но мне как раз понравилась небуквальность этого качества.

Вирджиния. Её играет внешне абсолютно на неё непохожая Элизабет Дебики, красивая, высокая, хрупкая, абсолютно неземная. Дебики здесь сама как произведение искусства, многие кадры с ней – визуальное блаженство. Но кто сказал, что Вирджиния Вулф такой не была (опять-таки совсем не в прямом смысле)?

Мужья. В последнее время в кино и на телевидении обрела второе дыхание идея, что "за каждым великим мужчиной стоит великая женщина". И мне немного жаль, что заявленное равноправие не приводит к тенденции снимать также на тему "За каждой великой женщиной стоит великий мужчина". Фильм "Вита и Вирджиния" уникален тем, что там таких мужчин, мужей целых два (и ещё третий фоново). И наблюдать за ними безумно интересно. Наблюдать, проникаться, сравнивать, размышлять над сутью свободного брака. Питер Фердинандо – Леонард Вулф, Руперт Пенри-Джонс – муж Виты Гарольд Никольсон (кто смотрел "Жизнь в квадратах", испытает двойственное чувство, так как Руперт играет и там, и там, только разных людей).

Также в ролях Эмиральд Феннел (Ванесса Белл), Гетин Энтони (известен по роли Ренли Баратеона, а здесь Клайв Белл), Изабелла Росселлини (мать Виты леди Сэквилл), совсем мельком Брэнок О’Коннор (Олли из "Игры престолов" и друг главного героя из сериала "Алекс Райдер", тут Джулиан Белл) и Нэйтан Стюарт-Джарретт (Ральф Партридж, член "Блумсберийского кружка").

"Вита и Вирджиния" – экранизация пьесы, которая в свою очередь основана на их переписке. Поэтому приготовьтесь к театральности, которой слишком много и одновременно слишком мало, бесконечному зачитывании писем вслух, в результате чего красивые, страстные, умные и завораживающие на бумаге слова теряют темп и волшебство, и к тому, что герои общаются с помощью высокого штиля. Впрочем, возможно часть вины за это лежит на переводе и / или озвучке, выборочно посмотрела оригинал – на беглый взгляд он звучит органичнее. Если соберусь смотреть в третий раз, надо будет попробовать русские субтитры с opensubtitles – там я не догадалась раньше поискать.
Критики, которые ругают визуальную часть, в первую очередь обратили внимание на сцены глюков. Защищать их не буду, они посредственные, а вот символичные эпизоды, запараллеленные с природой и архитектурой, пробирают.

Печально видеть очень мало положительных отзывов на этот фильм и вообще мало отзывов на него. Если сравнивать с ближайшим по тематике и по времени выхода кино – "Аммонит", последний более заметный, ему досталось больше интереса зрителей и их отзывов. Как хотелось бы верить, что "Вита и Вирджиния" впечатляет настолько, что языки и пальцы немеют в благоговении )))). Но, скорее, Кейт Уинслет и Сирша Ронан популярнее Джеммы Артертон и Элизабет Дебики, эротические сцены в "Аммоните" откровеннее, сюжет прямолинейнее, манера игры реалистичнее, язык проще, а героинь мы узнаём "с нуля" и нам не мешают зацементировавшиеся образы. "Аммонит" хочется впитывать и созерцать, а "Вита и Вирджиния" побуждает любоваться и размышлять, что ничуть не хуже.

https://british-cinema.livejournal.com/855431.html

Я, как человек довольно далёкий от кинематографа (даже несмотря на то, что сам когда-то снимался в кино – только это было давно и неправда), никогда не мог взять в толк вот какой момент: зачем даже в рамках одного сериала для разных серий нанимают разных сценаристов и режиссёров? По моему разумению, когда одну и ту же историю про одних и тех же персонажей пишет один и тот же человек – он уже этим персонажам как родной, и не теряет нити повествования. В противном же случае может всё закончиться как с тем письмом, которые писали дядя Фёдор со своими питомцами в "Простоквашино". В результате герои могут начать вести себя нелогично и несоответствующе своему характеру, а канва в целом может грешить какими-то косяками. То лапы ломит, то хвост отваливается...

Все четыре фильма из т.н. "Вселенной Монстров" (соответственно, "Годзилла" 14 года, "Конг" – 17-го, "Годзилла" 19-го и нынешний сплит) также писались-снимались четырьмя разными людьми. Ну и, по сути, получились четырьмя разными по своему настрою картинами. Дебютный "Годзилла" (хотя какой уж он дебютный после многочисленных сиквелов, ремейков и ребутов) получился таким же неспешным, как и сам радиоактивный ящер. И таким же тёмным. Не в пример ему, "Конг", напротив, был живым, ярким и бросался с места в карьер чуть ли не через 10 минут после начала. "Годзилла: Король Монстров" вышел вообще странным (впрочем, ненамного более странным, чем оригинальные японские работы), и очень по многим пунктам не дружащим с логикой.

Стало быть, четвертая "серия", (вос)соединила Годзиллу с Конгом (что уже также проделывали японцы ещё в 1962 году). И, я бы сказал, стала одновременно не похожа на всех трёх предшественниц, и похожа чем-то на каждую из них. По своему настроению и отсутствию затянутых и плохоосвещённых сцен новинка всё же ближе к "Конгу". Но по наличию подрывающих все законы логики и здравый смысл фантазий – определённо к "Королю Монстров" (ну и японским первоисточникам, разумеется).

Когда я берусь маниакально разбирать нелогичные, неправдоподобные и сказочные моменты в лентах вроде "Годзиллы", многие умиляются: типа, а сам Годзилла – это логично, правдоподобно и не сказочно? Ну... одно дело, когда есть некий миф, вокруг которого развивается какой-то образ и какая-то история. Скажем, какой-нить условный Геракл или Илья Муромец, которые, волею определённого случая, обладают сверхспособностями. И, опять же условно, дальше легенды строятся вокруг его конкретных способностей: в их случае – нечеловеческой силы и выносливости. Но если б вдруг, ни с того, ни с сего, тот же Геракл или Илья вдруг начали летать или изрыгать пламя – это было бы уже чересчур. Верно же? То же и здесь: когда имеется Годзилла, древний монстр, разбуженный радиацией – это ладно. Или, положим, инопланетная гада Гидора. Ну, тоже допустим. Но когда, к примеру, исполинская туша Кинг-Конга скачет по баржам, и не только не топит их, но даже не деформирует – это, как по мне, уже из разряда фантастики! Не говоря уже о гигантской подземной "пневмопочте". И, конечно, Полой Земле с тронным залом и активирующим её иллюминацию топором.

Ещё один момент, который тоже как бы спорен – это сопоставимость уязвимости Годзиллы и Конга. Последнего, как комнатную собачку, люди держат в вольере, и легко могут в любой момент усыпить, просто вколов дротик со снотворным. У Годзиллы же шкура не пробивается даже прямым попаданием атомной бомбы. Однако месятся они при этом почти на равных, и Годзилла не наносит Конгу каких-то видимых увечий ни зубами, ни когтями, ни даже своим "радиоактивным дыханием"! Какого хобота!

Короче, подобных нелепостей за глаза хватает на протяжении всех почти 2 часов картины. И здесь только остаётся, как я люблю, посоветовать и себе, и прочим зрителям отключить башку и просто наслаждаться картинкой. Потому что картинка сделана красиво, чего уж там! И (на большом экране, понятно) схватки гигантов смотрятся эффектно и впечатляюще. Как и погром очередного мегаполиса (без которого, без погрома-то и фильм о Годжире себе представить невозможно). Но, интересно, только я не могу отогнать от себя мысль, что в каждом из этих порушенных небоскрёбов могло находиться несколько сотен человек, а вся баталия в целом наверняка унесла жизни тысячей?

Если не брать в расчёт вышеупомянутых чудищ, из предыдущих картин в актёрском составе остались только "отец и дочь Рассел" Кайл Чандлер и Милли Бобби Браун. Милли повзрослела и стала в целом мил(л)ой, но вот эволюцию её героини прописали тоже так себе (это возвращаясь к вопросу о разных сценаристах, режиссёрах и т.д.). Если в подростковом возрасте девочку похищали террористы, на её глазах расстреливали людей, после чего она несколько раз попадала в самый эпицентр побоищ 100-метровых тварей, в последнем из которых погибла вдобавок её мать... не будучи психологом, я бы предположил, что психика девочки должна была бы быть травмирована на всю оставшуюся жизнь. Здесь же, спустя всего пару лет, она вполне себе жизнерадостна, и продолжает до безрассудного живо интересоваться вопросами титанов. Хотя... возможно, именно в этом и проявляются последствия её психологической травмы. Иначе кто в здравом уме будет тусоваться в 21 веке с фанатами Judas Priest?

Зарыв термоядерный топор войны в обломки от небоскрёбов, Годзилла с Кинг-Конгом расползлись по своим норам. А у LegendaryPicturesзакончился контракт с Toho("родителями" Годзиллы). Однако тот нюанс, что "Годзилла против Конга" уже стал третьим в списке самых кассовых кинокартин 2021 года, позволяет сделать прогноз, что "Вселенная Монстров" на этом просто так не свернётся. Вот только, принимая во внимание, что Конг перебил всех на острове Черепа, а Годзилла – всех остальных (даже невзирая на то, что все они склонили пред ним главу), кого же ещё можно вывести на глобальную арену "битвы титанов"? Впрочем, мало ли какие кайдзю могут вылезти из той Плутонии, куда с поверхности нашей планеты ведёт уже несколько дыр!

p.s.: Парадоксально, но факт: являясь страстным фанатом Годзиллы как персонажа, я не только, выходит, не фанат фильмов о нём, но даже не видел, пожалуй, и десятой их части! И так ведь бывает!

 

#godzilla#kong#kingkong#godzillavskong#годзилла #конг #кингконг #годзиллапротивконга

Уборка домов клининг в Сочи - https://vk.com/wall-200819263_895

Заказать антенну крокс в магазине - https://vk.com/wall-200772106_1189

Потребительский кредит Новокузнецк - https://vk.com/wall-200791323_987

Где заказать wok в СПб Приморский р-н - https://vk.com/wall-200990538_1296