Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Антиатом для будущего
Часть 2 - Железной рукой
...
Часть 41 - Интеллектуальный клуб «ГЛЮОН» ищет таланты
Часть 42 - ИФВЭ - опять новый директор...
Часть 43 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени

Серия сообщений "Политическая хроника - 2":
Часть 1 - Маша и медведи
Часть 2 - День, когда развалился Союз
...
Часть 16 - На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.
Часть 17 - Каникулярные размышления
Часть 18 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени

«11 мая умер Энгель Александрович Мяэ - начальник отдела кольцевого ускори­теля ИФВЭ, доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии. Вся его жизнь  была связана с ускорителями заряжен­ных частиц. С 1952 года после окончания Ленинградского электротехнического института он работал в Дубне, занима­ясь подготовкой к запуску создававше­гося я то время крупнейшего ускорителя протонов - синхрофазотрона на энергию 10 ГэВ. В 1957 году он вошел в состав группы, занятой созданием первого в стране ускорителя с жесткой фокусиров­кой - модели кольцевого фазотрона.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 20 - Реплика к факту: экс-глава китайского атомпрома осуждён пожизненно
Часть 21 - Губернатора Б. Громова ждёт скорая отставка
Часть 22 - Почему у ИФВЭ нет музея своей истории?
Часть 23 - Знать, а не верить
Часть 24 - Эх, отвечу-ка я Радзиховскому!
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 36 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 37 - ИФВЭ отправляют в "курчатник"?
Часть 38 - Почему у ИФВЭ нет музея своей истории?
Часть 39 - Дисциплина в ИФВЭ: по Уставу и закону
Часть 40 - ИФВЭ: прощай, Росатом!
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

   Далее председатель комиссии НТС А К. Лиходед (см.) предложил принять решения по двум вопросам,  также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений,  так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет  принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

     Июльский выпуск  «Ускорителя» - 2000  просто не мог не выйти  двойным форматом (8 полос  А4). Ещё бы!  -  предстояло   рассказать о работе состоявшегося в конце июня традиционного   Международного семинара  (либо   "совещания", что не меняет сути) по физике высоких энергий и   теории поля.  Всякий раз это было важнейшим событием научного лета в  ИФВЭ, а в данном случае   оно как бы открывало научную историю института в новом веке...

 - «Мне интересно и нравится быть первым лицом города, и я чувствую, что не зря взялся за это дело» - заявил новый глава города Владимир Юрьевич Дмит­ровский на встрече с представителями СМИ, устроенной по по­воду первых ста дней работы на этом посту. Сейчас он работает по 12 часов в день, чтобы «полнее и точнее определить состояние экономики города и наметить правильные шаги». Главная проблема города - ог­ромные долги за потребленные энергоресурсы, 108 миллио­нов. Заплатить по ним у города нет возможности. Поискам выхо­да были посвящены совместный визит главы города и дире­ктора ИФВЭ академика Логунова к губернатору области Громову, а также встречи в каби­нетах Чубайса и Ремизова. Доби­лись того, что к нам как к долж­никам пока не будут применены самые суровые санкции. Важная задача для главы горо­да - принятие бюджета, а бюд­жет дотационного города, каким является Протвино,  это зада­ча вдвойне, тем более, что об­ласть сама большой должник и  сокращает дотации. Итоги по­лугодия обнадеживают: дотация получена полностью, налоги соб­раны на 90 процентов. А это зна­чит, что учителя получат во вре­мя отпускные и выдача бесплатных лекарств в аптеках не будет проблемой. Но перспектива того, что скоро горожане будут пла­тить за жилье и коммунальные услуги не 30, а 70 процентов, се­годня кажется уже неизбежной. Главное, что «переговоры с ми­нистром Адамовым убеждают, что Минатом будет поддержи­вать и впредь ГНЦ ИФВЭ, что для города очень важно». Владимир Юрьевич полон пла­нов и настроен оптимистично».   (Этот материал помечен в газете значком  ^₍что означает - авторство остаётся  за выпускающим редактором газеты Лидией Разумовой).

 - «Нашей задачей было собрать вместе разных представителей физики элемен­тарных частиц, космической физики, тех, кто занимается философией и историей нашей науки, познакомиться с их наблюдениями  и  выводами,   узнать о новых достижениях в области  экспериментов. Мы стремились к тому, чтобы ка­ждый мог  узнать для себя что-то интересное. Я думаю, нам это удалось.  Интересный обзор о «черных дырах» сде­лал профессор А. Захаров из ИТЭФ. Он рассказал о том, какие из них наблюдают­ся экспериментально. Оказывается, в на­шей Вселенной их миллиарды, но мы их не видим. Только те, которые являются двойными системами, доступны наблюде­нию, но их мало. Поскольку представите­ли школы академика А.А. Логунова счита­ют, что «черных дыр» не существует, воз­никла, по словам участников, «замеча­тельная дискуссия» .Огромный интерес, особенно у гостей, вызвал доклад В. Николаенко о том, как идет изучение характеристик гибридных мезонов в нашем институте, на установке ВЕС. Результаты, достигнутые группой профессора А. Зайцева, показывают, что российская наука жива и даёт результаты выдающегося уровня. Это было подтвер­ждено и представителями других отечест­венных центров, например, новосибирски­ми учеными Г. Федотовичем и В. Дружининым. Они рассказали о том, что в далекой Сибири тоже ведутся экспе­рименты по изучению элементарных час­тиц, что в целом только добавило уваже­ния к российской науке».

    - «ОТО или РТГ?» - «На 23-е Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких   энергий и теории поля приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а   также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии  -  общим числом более 60   человек. Помимо сообщений о новейших теоретических и экспериментальных результатах и проектах,   традиционно большое внимание уделялось дальнейшей проработке вопросов релятивистской теории   гравитации (РТГ). И это не случайно - именно работы директора ИФВЭ академика А.А. Логунова и членов его теоретической школы развивают РТГ как учение, выводы которого альтернативны некоторым положениям общей теории  относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна.

 - «Неуловимый глюбол»" (почти вся стр. 3) - В.В. Анисович из ПИЯФ (Санкт-Петербург) рассказал о своих теоретических изысканиях по применению кварковой модели к физике высоких энергий, в том числе и имевших место обсуждениях  в ИФВЭ с участием "очень хорошего экспериментатора Ю.Д. Прокошкина"... _^; 

 «Маттео Мажистрис - студент из Италии. Ему 21 год. Учился в Ми­ланском политехническом универси­тете, теперь в одном из университе­тов в Париже. Он будет физи­ком-ядерщиком. Сюда он приехал на каникулы, чтобы, по его словам, изучать культуру России, русский язык, а самое главное, пополнить свои знания в области ядерной физи­ки в знаменитом научном центре фи­зики высоких энергий Протвино.

   - «Вести с НТС» (Леонид Ширшов, вся стр. 5) - «...Готовясь к новому сеансу работы ускорителя,   специалисты осмысли­вают итоги предыдущего. Он был непростым. Обсуждение на последнем   заседании Научно-технического со­вета, которое проходило под председательством  академика А.А.   Логунова, было обстоятельным и коснулось всех аспектов работы в сеансе.

Член-корреспондент РАН С.П. Денисов, кратко остановивший­ся на том, что было сделано в ходе прошедшего сеанса на установке Комплекс меченых нейтрино, заметил, что «плохая диагностика пучка и старые ЭВМ «заморозили» нас на уровне десятилетней давности, что сказалось на эффективности работы установки». 

  - «Детектор для очарованных частиц» (вся стр. 6) - «В весеннем сеансе 2000 года на ускорителе У-70 в пучках частиц канала №22 были проведены испы­тания прототипа прецизионного вершинного детектора (ПВД) для эксперимента Е-184. Данные, полу­ченные в ходе этого сеанса, еще находятся в обработке. Но уже сейчас можно с полным основанием счи­тать, что испытания подтвердили правильность основных решений, заложенных в конструкции ПВД, который обеспечит особо высокую точность восстановления траекто­рий заряженных частиц. О том, как создавалась эта уста­новка, мы попросили рассказать главного научного сотрудника Отде­ла экспериментальной физики Артема Михайловича Моисеева.

  - «Деревенский факт» (А.Белов, стр. 8) -  «Интересный факт: численность со­трудников института уменьшается, а количество желающих выращивать для себя картошку с каждым годом растет. Если два года назад арендо­вали полтора гектара пашни, то в прошлом году 4,5, а ныне уже 7 га. Этой весной, как и прошлые годы, профсоюзный комитет провел боль­шую работу по обеспечению сотрудников института землей под огоро­ды. Арендовали у колхоза им. Кирова большое поле за Юрятино. К сожалению, не обошлось без трудно­стей с распределением участков, пу­таницы при посадке, и нареканий на качество вспашки. Все это. будет уч­тено при заключении договора в сле­дующем году. А сейчас, когда поса­дочная страда позади, хотелось бы пожелать всем огородникам хорошего урожая, чтобы и их, и наш труд не попал даром. От имени профкома выражаю бла­годарность за активную помощь в распределении участков сотрудни­кам ОУ У-70 С.Белову, А.Рыхлинскому, Н.Соковикову, И. Поризко, а также П.Пименову из ИФО и А.Чекалеву из РСЦ». Что же, понятие "земля - кормилица" не устарело и поныне, хотя огородничество как таковое превратилось в дачное хозяйствование - но в основном благодаря тому же поколению бывших "огородников". Молодёжь ныне как-то не очень...

    - «Признание заслуг» (стр. 6, о вручении знаков ветеранов Минатома ряду бывших и действующих членов коллектива,   досталось, кстати, и мне...);

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
Часть 5 - Первое лето 21 века для ИФВЭ - научное
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
Часть 7 - Август - пора осмысления основных задач
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

   Февраль 2000-го был (как, впрочем, и нынешний) "удлинённым" ровно на один високосный день 29-го числа, которое пришлось тогда на вторник, когда в распространении поступил второй выпуск года (№ 2/269). Причём - заметно увеличенным тиражом,  аж до 2 тысяч экз..  Тому была причина, явленная уже на титульной полосе всего выпуска (см.):  

  - «11 февраля 2000 года 48-летний заместитель директора ИФВЭ

по капитальному строительству и общим вопросам Владимир Юрьевич Дмитровский зарегистрирован кандидатом на должность Главы города Протвино» /Беседу с ним читайте на стр.2-4/.

    То есть - Институт открыто вступил в предвыборную кампанию  с тем, чтобы город возглавил представитель главного градообразующего предприятия,   и начал агитацию в его пользу. В этом выпуске, кроме заявленого выше интервью, будут и иные материалы на этот счёт . 

 

 Здесь же рядом - понятное по календарным соображениям поздравление, в Институте в то время работали сотрудники с военным опытом, что дополнительно усиливало значение праздника (хотя день 23 февраля тогда не был  ещё выходным). Итак:

«Поздравляем с Днем  защитника  Отечества!

Дирекция и объединенный профсоюзный коми­тет ГНЦ ИФВЭ поздравляет сотрудников инсти­тута, ветеранов Великой Отечественной войны и других военных операций с Днем защитника Отечества. От всей души желаем всем крепкого здоровья и благополучия!».

 

     И далее - материал рабочего характера, относительно главного предмета деятельности ИФВЭ:

  -«Начало бодрое» (автор Ю.Г. Рябов, учёный секретарь  НТС ИФВЭ, см. выше его рабочий портрет,  работы А.М. Степанца) - "«С  нача­ла 2000 года На­учно-технический совет ИФВЭ уже провёл три заседания.

Первое из них, прошедшее 10 января,  было полностью  посвящено вопросам,   связанным   с   научными  кадрами.  НТС выдвинул  кандидатов  на  соискание государственных   научных   стипен­дий,   В.И.Котова   на   присвоение почетного звания ''Заслуженный де­ятель   науки   Российской   Федера­ции",   поддержал   выдвижение В.И. Кочеткова, В.К. Семенова, А.П. Солдатова на соискание премии правительства Российской Федера­ции в области науки и техники, ут­вердил темы диссертационных работ сотрудников Института.

Второе заседание НТС состоялось 28 января. Оно было посвящено под­ведению итогов работы ускорителя У-70 (см.) во втором сеансе 1999 года и программе работы ускорителя в пер­вом сеансе 2000 года. Подробный анализ работы ускорителя во втором сеансе прошлого года показал, что для обеспечения его надежной работы необходимо более серьезное отно­шение к вопросам профилактики, резервирования оборудования, кад­рового обеспечения, реконструкции У-70. При всей сложности начала сеанса и простоях, специалисты ускорительных подразделений и отдела пучков приложили немало усилий и провели успешный сеанс на физический эксперимент. Это позволило выполнить программу набора данных на установках КМН, ИСТРА, МИС-ИТЭФ.С учетом обсуждения итогов прошлого сеанса бы­ла проработана и принята программа работ по ускорителю.  Первый   сеанс 2000 года  начался 14 февраля. Планируется начать ра­боту ускорителя на физику 11 мар­та.

Третье заседание НТС в этом году состоялось 4 февраля. На этом заседании НТС об­судил и выдвинул кандидатов на вы­боры в Российскую академию на­ук» (резонно было бы и назвать  эти фамилии, но особой новизны там не было - список претендентов на академическое звание во главе с тогдашним заместителем директора по науке подавался при каждой оказии, да и подаётся до сих пор почти без изменений).... 

 

   По части первого сеанса работы  ускорительного комплекса здесь же опубликован его график («План Бугорского»), а именно:  

 «Включение каналов  за 1 смену до начала работ установок ( по заявкам);  8-ой канал включен с 16 часов 1 марта;  Включение 8,12,23 каналов при автономном режиме У-70;  по заявкам Ю.С.Федотова 1(ВВ) до 1.4х10¹³, ЦВМ) до 7x10¹¹ 1(МВ) до 8х10¹² Сброс при МВК до 1,5х10¹² Растяжки: MB 0,7 сек; ВМ,МВК 1,65  сек (с 19 марта)». Специалисты поймут, о чём речь...

  И вот теперь начинается небывало громоздкое (3 полных страницы) интервью с кандидатом на пост главы Протвино. В отличие от приведённых выше полных текстов материалов первой полосы, я здесь удержу лишь часть беседы "Ускорителя" с кандидатом:

 -  «В Протвино надо  верить, за него надо бороться» (в записи Лидии Разумовой):  -  «Владимир Юрьевич, Вы смолоду   на   административной   работе. Так  что  же,  лидерами рождаются или становятся?

   —  Думаю, что для такой деятель­ности    в    человеке    должно    быть что-то с рождения, что-то добавля­ется на   определенном этапе воспита­ния, ну а дальше влияет окружение, судьба выводит. Вспоминая свое детство, не   скажу,  что был вожаком, за которым стоит толпа ребят, так как не любил драть­ся, хотя в дворовых кампаниях   при­нимал участие. Как говорят друзья, я чаще выступал в роли советника в мальчишеских отношениях, но впе­реди   ватаги были другие. Есть мне­ние, что лидеров воспитывает спорт. Наверное, в этом что-то есть. Я од­новременно   закончил и среднюю, и спортивную школу. Занимался лег­кой атлетикой, был ведущим игро­ком волейбольной   юношеской ко­манды города Борислава, призера первенства Львовской области.

    По гороскопу Вы Рак и умеете из­бегать  конфликтов,  но  стрессовые ситуации бывают, наверное,   и у Вас. Что   помогает   Вам   преодолевать их?

    —  У меня, к сожалению, не хвата­ет времени на книги и на телевизор, из   газет   читаю   "Комсомольскую правду".   Люблю общаться с друзья­ми. Это очень порядочные, рассуди­тельные люди, разные по своему об­щественному     статусу,  но   близкие мне по взглядам. А еще мы любим с женой ходить в музыкальную школу на концерты. Про неприятности за­вел себе правило говорить "хорошо, что их много" , это не позволяет мне "зацикливаться" ни на одной из них, что было бы ужасно. Мои стрес­сы снимаются во время работы сами

собой - мне, по крайней мере, так кажется...». 

  И так далее, и тому подобное - в общем, по возможности полное знакомство с героем интервью, как с человеком. Вплоть до самого важного: 

...Вы  до сих пор отстаивали интересы института, сражались за них, как лев,  а на новом посту Вам придётся что-то выбирать?

—  Люди, которые работают в ИФВЭ, живут в городе.  Если как член дирекции я отвечал перед ними за то, чтобы у них было чем работать, где работать и чтобы была зарплата, то теперь мне придётся решать все вопросы жизнедеятельности горожан - то есть, к перечисленным добавится: где жить, лечиться, учить детей кто защити их права , и т. д.. Я не вижу здесь противопоставления города и института. Но, действительно, на том заседании дирекции, где я объявил о своём намерении баллотироваться, я прямо сказал, что по некоторым вопросам моя позиция может измениться, стать более жесткой, поскольку переход а другую работу неминуемо поставит меня перед тем, что у меня будет другая информация , и должен буду смотреть на вопросы по-другому. Но я знаю, что ч не буду заниматься словесными перепалками. То, что я работал и здесь, и там  (1980-1987 г.г. - был председателем исполкома поссовета), поможет мне находить сочетание интересов города и института...».  

 

 А в том, что между институтом и городом к этому времени накопилось немало взаимных обид и претензий, сомневаться не приходилось. Отнюдь не случайно в этом же выпуске институтской газеты агитационная тема в связи с выборами, назначенными на 26 марта, была продолжена двумя публикациями весьма публицистического свойства. Поскольку я предложил редакции некоторые свои размышления в связи с известными мне фактами и обстоятельствами, связанными с нарастающей конфронтацией предвыборного толка, и они были приняты к опубликованию, перейду сразу к ним: 

 

 - «Институт, дай 100   миллионов!» - «Диву даёшься, сопостав­ляя публичные выступления некоторых город­ских руководителей послед­него времени, протекающего под знаком перманентных выборов (на протяжении 2-х месяцев были федеральные, областные, и вот теперь дело дошло до выборов мэра и депутатов совдепа).

   Вот мэр Юрий Ильин в телепереда­че "Из первых уст" 16 фев­раля рассказывает, как он плечом к плечу с   директо­ром ИФВЭ академиком Ло­гуновым отстаивает интере­сы жителей города от угро­зы полного   отключения га­зовых магистралей. А вот первый заместитель мэра Г.С. Рыбаков чуть ра­нее в газете "ПроТВинформ" выдвигает прямые   обвинения в адрес Институ­та и лично А.А. Логунова в том, что "в квартирах хо­лодно".

Что случилось, где же   логика? А логика простая. Выборы мэра «на носу». И замести­тель при полном одобрении мэра (иначе просто не может быть) в ход пускает за­езженную пластинку о том, как "бьётся" за интересы горожан руководство адми­нистрации, и как зловредное руководство Института об этих интересах не забо­тится. 

Помнится, в начале 90-х критические стрелы из горадминистрации направлялись в адрес дире­ктора Л.Д. Соловьева, в середине десятилетия глав­ным "виновником" объяв­лялся главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков, и вот теперь  претензии предъявлены и А.А. Логунову. Вплоть до того, что, цитирую, "руководство ИФВЭ в доперестроечные  времена из-за неправиль­но выбранных приоритетов построило город без ..." и далее перечисляются сегодняшние больные места - нет одного, другого, пятого, десятого.

Возникает вопрос - где же вы, такие проницатель­ные, были в те времена со своими "правильными приоритетами"?

Ах, на ЗЭМО работали? На том самом, который объявлен теперь банкро­том и практически прекра­тил своё существование? Вот-вот. Теперь ясно, что в такой ситуации проще все­го заявить институтскому руководству, что "за провал строительства УНК, за от­сутствие должного внима­ния к модернизации У-70 (всё знают, за науку волну­ются!)...все равно придется когда-то отвечать, хотя бы морально"... Удобная такая позиция - самому не отве­чать ни за что, а других огульно охаивать. Даже не разбираясь толком в суще­стве собственных измышле­ний и действуя по принци­пу  "слышал звон, да не знает, где он".

Но венец всего сочинения - предъявление Институту финансовых претензий за некую условную ситуацию, когда "ИФВЭ может быть освобожден от налога на зе­млю и имущество", якобы вследствие чего "городской бюджет недополучил в 1999 году 28 миллионов рублей, а всего с 1994 года  более 100 миллионов рублей"...»  Полный текст можно прочесть в блоге автора   здесь.

 

  И чуть далее, но на этот раз уровень полемики иной: 

 - «Соврал и не перекрестился» - «Открытый ответ на открытое письмо» - под таким названием опубликовал мэр города Ю.А. Ильин в газете "ПроТВ-информ" №5 свои, по су­ти дела, предвыборные тезисы.

     И действительно, собственно ответом на коротенькое письмо Н.И. Ермолаевой является лишь малая часть из всего, написанного градоначальником (само письмо опублико­вано рядом - и это, кстати, наруше­ние газетой правил редакционной этики в пользу мэра. Не первое уже). А поскольку на день выхода газеты Ильин ещё не был зарегистрирован в качестве кандидата на новый срок - перед нами явное нарушение выборного законодательства. Уже не первое со стороны действующего мэра...    

         А что мы видим из пуб­ликации? Мэр (см.) остается верен своей хамоватой манере   отвечать на   неприятный ему вопрос в стиле "А ты кто такой?" (в данном случае - кто такая), и   тут же "поли­вает"   оппонента в меру своего воображения. Видимо, в  отношении   Н.Ермолаевой он вдруг вообразил, что она   хочет стать депутатом, и уда­рился в контр-   агитацию, построенную на ложных посылах, и не   засулуживающую здесь пересказа. Занятие,   что и говорить, очень подходящее для человека, просидевшего 2   срока в кресле руководителя   города, и претендую­щего на новое избрание...

     Продолжая свою предвыборную агитацию, Ильин также упоминает о губернаторских   выборах   и     делится таким откровением: "Жители города в первом и втором турах выборов проголосовали за Б.В. Громова. Я рад, что их мнение совпало с моим". Но разве не Ильин в прямом теле­эфире 19 января, рассказывая о сво­их первых контактах с новым обла­стным руководством, как бы наме­кал избирателям, что всякие переме­ны во власти не идут на пользу де­лу?.. 

     В общем, соврал и не перекрестил­ся. А может быть, и перекрестился - ПроТВ часто показывает мэра в роли просветленного прихожанина...».    Полный текст можно прочесть в блоге автора  тут

 

           Покончив с предвыборной тематикой (которая по определению конъюнктурна), перейдём к вопросу ... о роли личности в науке. Этот выпуск, если бы не предвыборный ажиотаж, мог бы вполне иметь подзаголовок "Памяти Михаила Савельева". След, который был оставлен этим физиком-теоретиком ИФВЭ во многих человеческих душах, вполне достоин того, чтобы и сегодня перечитать прекрасный материал о нём - ровно 20-летней давности (к сожалению, рамки обзора позволяют пересказать лишь часть публикации на стр. 6 и 7):

 - «Впервые без него» (Л. Разумова, фото А. Степанца) - «В  январе  в Отделе теоретической  физики состоялся четырехдневный семинар под названием "Симметрия и интегрируемость в математической и теоретической физике". Он был ор­ганизован и проведен в память о за­мечательном ученом и человеке исключительных душевных качеств Ми­хаиле Владимировиче Савельеве, чью жизнь оборвал внезапно, в расцвете творческих сил, сердечный приступ. Это была большая потеря для науки, для близких и друзей. Но в дни семинара, традиции проведе­ния которых положил начало он сам, казалось, что он где-то рядом.

В холле встречал гостей его портрет с двумя белыми лилиями, и вокруг были те, кто окружал Мишу в жиз­ни, его друзья и коллеги. На фото­графии их оказалось ровно по числу прожитых им лет - 52 человека, из них более половины выступили с до­кладами. Семинар был весьма содержательным в научном смысле, но но­та памяти в нём не затерялась...

Личными воспоминаниями, восхо­дившими к ранней молодости и сту­денчеству, поделились самые близ­кие его друзья - мы не приводим их в этой газетной статье, так как они включе­ны в сборник памяти М.В. Савельева, который готовится к публикации в Дубне. Как точно сформулировал знавший его с 1962 года профессор В.Н.Первушин из ОИЯИ, "Мишу ха­рактеризовали жизнерадостность, скромность, обаяние и интеллигент­ная обстоятельность".

    Он был оптимистом и жизнелюбом. Верил, что в России все устроится, только в последнее время почему-   то часто к своим ободряющим прогно­зам добавлял с шутливой многозначительностью жаль только жить   в   эту пору прекрасную уж не при­дется ни мне, ни тебе". Он проци­тировал эти строки, так видно к слову   пришлось, в беседе с бра­зильской журналисткой, и впос­ледствии признался близким друзьям, что она   почему-  то их не включила в интервью, хотя все ос­тальные подробности беседы отра­зила точно.   Думается,   это не слу­чайно: в Михаиле Савельеве она увидела такой заряд оптимизма, который не   сочетался с безнадеж­ностью этих строк. Истинный характер русского физика оказал­ся куда сложнее....»   Здесь я републикую из газеты часть группового снимка, где вдова Миши (я знал его лично, так что называю его так   коротко) Светлана Савельева рядом с вице-директором (в то время) Алексеем Норайровичем Сисакяном (1944-2010). Это   был не только выдающийся физик и организатор науки, он был сокурсником Миши по МГУ и сохранял с ним тёплые  дружеские отношения, и не только с болью переживал преждевременный уход друга, но и посвятил его памяти стихи, опубликованные не только в его поэтическом сборнике, но и здесь в газете. Приведу эти глубокие и горькие строки: 

Памяти друга Михаила Савельева - «То вверх, то вниз нас бросает/ Жизненной круговертью.../ Не верим, но каждый знает,/ Что жизнь итожится смертью./ Саван тысячелистный /Долгие годы ткался. /Покуда тоненькой нитью /Путь твой не оборвался/.Трогательные, и печальные /Слова мы теперь говорим... /Так отчего .молчали,/ Пока ещё  был живым?/Так отчего не смели, /Живому дарить цветы,/ Выразить не сумели /Трепетной теплоты.../Людей вереницы печальные/ К тебе потянулись с утра. /Пройденный путь за плечами.../ Мудрости и добра/

Меньше на свете стало.../ Это упрек живым./ Что же тепла в нас мало?/ Живем — не животворим.../ 

 

     Взяв паузу, промолчим, и кратко смотрим, что в газете было ещё.  Это, во-первых, официальные институтские поздравленияв адрес двух февральских примечательных юбиляров. Это были:

 - во-первых, Владилен Иванович Котов, начальник Отдела пучков ИФВЭ, отметивший своё 70-летие. В поздравлении, подписанном лично академиком А.А. Логуновым, отмечается, в частности, что  юбиляр является лауреатом Государственной премии РФ по науке и технике 1966 года за разработку и внедрение методики управления пучками частиц с помощью изогнутых  монокристаллов. К великому сожалению, Владилен Иванович не стал долгожителем, каковые встречаются в научном мире - но дело его в ИФВЭ продолжено вполне достойно; 

  - Во-вторых,  свой жизненный юбилей отметила Валентина Алексеевна Лаврентьева,  начальник отдела производственного и финансового планирования института. Цифра в тексте деликатно не указана, но поскольку юбиляр продолжает успешно трудиться где-то в том же направлении - полагаю, нынче она отметила уже 70-летие. В редакционном тексте упоминается о важной её роли в качестве городского депутата,  заметна она была в этой же роли и в созыве 2014-го года, но "прославилась" тем, что вместе с тремя другими видными работниками ИФВЭ - депутатами она сдала в середине срока и свой депутатский мандат по каким-то смутным обстоятельствам...

 

    И о спорте. В выпуске опубликована заметка частого автора газеты Анатолия Мысника «Лыжня Памяти». Поскольку из заголовка угадывается мемориальный характер публикации, а сравнительно недавно не стало и самого автора, из уважения к нему и его герою даю текст полностью: «21 января состоялась первая лыжная гонка памяти Владимира Соколова - первого мастера спорта Протвино, много внесшего в спортивную летопись института. На при­зыв Клуба любителей бега откликнулись 54 спортс­мена: 42 из Протвино, 10 из Серпу­хова и 2 из Липиц. Устроители со­ревнования верят, что оно станет традиционным. Надежду на это дает число юных участников: 17 человек на 15-километ­ровой дистан­ции. Велико­лепные резуль­таты среди них показали Игорь Орлов, Костя Ляхов, Алексей Кротов. На дистанции в 25 километров не было равных Юрию Васильченкову с резуль­татом 1 час 04 мин.29 сек., вторым финишировал Роман Ляхов (1.05.03), третьим призером стал ма­стер спорта, глава семьи Ляховых Александр. Из женщин покорила всех своим красивым "коньком" Галина Парфе­нова, порадовал высокой скоростью и упорством на серьезной 25-километровой лыжне самый юный спорт­смен Рома Нефедов...Участники гонки минутой мол­чания почтили светлую память спор­тсмена и товарища Владимира Соко­лова, бывшего сотрудника ИФВЭ».  Надо сказать, что начало традиции было положено  - только к имени Василия Соколова время от времени прибавляются  новые имена его сподвижников по лыжному марафону. Вот теперь  перед новым стартом будут произносить и имя Анатолия Мысника. Был бы снег - а старты будут, и память продлится вновь...

 

     Таким был февральский выпуск "Ускорителя" в первом году 21 века и нового тысячелетия. За мартовским , думаю, дело не станет - выборы... 

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

Страничка № 267 

Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

  После предыдущего выпуска институтской газеты-1999 прошло всего 2 недели, но к читателям благодаря усилиям редакции аккурат к Новому году подоспел новый. Впрочем, отнюдь не предпраздничный, а вполне "рабочий" по своему содержанию. Отдавая дань традиции, редакция поместила в качестве первополосного материала, да ещё с продолжением, большой отчёт директора ИФВЭ под вполне понятным заголовком, и даже с настраивающим на относительно оптимистический лад подзаголовком (см.). Но к этому тексту несколько позже....

    Итак, смотрим "Ускоритель" № 21 (267)  от 28 декабря 1999 г. (4 полосы формата А4).

 «В 1997-1998 г.г. специалисты ИФВЭ и МРНЦ (Об­нинск) разработали концептуальный проект Центра ионной лучевой тера­пии на базе ускорителей ИФВЭ. В 1999 году сделаны первые шаги по разработке, созданию и производству оборудования для Центра ионной лу­чевой терапии. К решению этих за­дач были привлечены около 30 сот­рудников института (ученые, инженерно-технические работники, рабочие). Создан лазерный ионный источник, мишенный узел, вакуумные элементы. Выполнены работы по комплексной настройке узлов и подготовка к ускорению в линейном ускорителе И-100 пучка ионов угле­рода». Таким образом, можно констатировать, что работы по ЦИЛТ продолжаются уже ровно два десятилетия. Хотя целевое финансирование так и не было получено, но к настоящему времени проект приобрёл вполне конкретные очертания (см. на сайте ИФВЭ здесь).

   - «К вопросу о тактике» (стр. 3) - «О решениях декабрьского Пленума ЦК профоюза работников атомной энергетики и   промышленности рассказывает член ЦК И.А. Вишняков. На обсуждении стоял вопрос о тактике отраслевого профсо­юза   по совершенствованию системы социального партнерства на всех уровнях, консолидации профсо­юзного движения на   нынешнем эта­пе... В результате коллективных действий уда­лось добиться некоторых положи­тельных сдвигов.   Например, сокра­тились   задолженность по выплате за­работной платы и разрыв между средней заработной платой в   науке по отношению к   промышленности. Однако, по его словам, продолжает­ся негативная тенденция увеличения   разрыва в соотношениях оплаты труда... В принятом постановлении Плену­ма я бы отметил такие важные для нас пункты, как намерение продол­жить совместно с Министерством ра­боту в органах государственной вла­сти и с Фондом социального страхо­вания РФ по сохранению централи­зованного управления социальным страхованием работников предприя­тий отрасли, а также решимость про­двигаться в вопросе о создании от­раслевой пенсионной системы. А пе­ред нами была поставлена задача принять все необходимые меры для выполнения Отраслевого тарифного соглашения на местах».

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

  

- «Нынешний семинар продолжает линию,    намеченную нами еще при проведе­нии конференции про­шлого года, когда мы по­ставили себе целью сде­лать это тра­диционное мероприятие более компактным но времени и широким по содержанию, в частности дать физикам возмож­ность посмотреть на развитие своей науки глазами историков и философов, теоретикам — послушать, что и как делают эксперимен­таторы у нас и за рубежом. На этой встрече были докладчики из ЦЕРНа, ДЭЗИ, ФНАЛа с самой последней информацией. В итоге, как нам кажется, заинтересованость возрос­ла. Мы видим, что оставаясь семинаром об­щего типа, но усиливая связи с тем, что де­лается конкретно по главным направлениям физики частиц, мы на верном пути. Многие оценили по достоинству акцент на историче­ское и философское осмысление сделанного и совершаемого в нашей области науки. Было признано, что мы успешно осуществляем то, чего пока нет нигде в практике подоб­ных мероприятий (фото - скан из газеты, других иллюстраций не было).

  Здесь же рядом и под тем же единым заголовком ( "XX Международный семинар в Протвино: интерес к нему стабилен") , но лишь одной колонкой начинается (с переходом на всю 2-ю полосу) своеобразный протокольно - сокращённый релиз семинара, но с небольшой редакционной преамбулой:

«24-26 июня в Протвино состоялся XX Меж­дународный семинар по проблемам физики высоких энергий и тео­рии поля. Традицион­ными участниками этой встречи были уче­ные из научных центров России, ближнего и дальнего зарубежья. Особенно заметно были представлены ЦЕРН, ФНАЛ, МГУ, ОИЯИ и, конечно, сам ИФВЭ. После второго дня ра­боты для участников семинара был устроен вечер отдыха на приро­де. Погода удалась, и пикник на Очковских горах, так же, как и деловая часть встречи, по отзывам участни­ков, запомнится им с большим знаком плюс, за что организаторам на прощание было вы­сказано немало слов благодарности».

 И далее:

 «В работе совещания (председа­тель Оргкоми­тета - академик А.А. Логунов) участвовало 74 физика из 12 инсти­тутов России и Бело­руссии и 12 универси­тетов США, Германии, Италии, Швеции, Франции, Швейцарии. Были представлены международные объединения и основные зарубеж­ные ускорительные центры: Евро­пейский центр ядерных исследова­ний - CERN (Женева), Националь­ная лаборатория им. Э.Ферми (Бата­вия, США) - FNAL, Немецкий ис­следовательский центр - DESY (Гамбург).

Наиболее представительной (27 че­ловек) была делегация хозяев встре­чи, кроме того, в работе семинара могли участвовать научные сотрудники Института физики высоких энергий, которых заинтересовали за­явленные доклады. 

   Работу совещания открыл В.А. Петров, который поздравил со­бравшихся с юбилейной встречей и дал краткое описание 20-летней эво­люции протвинских летних совеща­ний. Двадцать лет проходят эти лет­ние встречи в Подмосковье, которые традиционно собирали теоретиков, работающих в области: фундамен­тальных проблем современной физи­ки. Но последние два семинара вы­шли за привычные рамки обсужде­ния теоретических проблем. Расши­рился диапазон обсуждаемых тем, во-первых, за счет приглашения к разговору экспериментаторов, кото­рые докладывали последние данные, полученные на ускорителях заря­женных частиц, и рассматривали перспективы создания новых устано­вок. Во-вторых, был взят курс на обсуждение глобальных проблем ми­роздания, что было характерно для конгрессов на заре современной фи­зики (Solvay Congress).

Первый доклад "Статус ускорителя LHC" сделал известный специалист в области ускорителей П. Фожерас (CERN). Его сообщение было посвя­щено разработке проекта большого адрониого коллайдера (LargeHadronCollider, LHC) и состоянию дел с разработкой сверхпроводящих маг­нитов для новой "магнитной дорож­ки".

   Во второй половине дня были доло­жены доклады "Spektroscopy of Scalars" (Ю.В. Новожилов из С.-Пе­тербургского университета) и "Particle Diffractiona tHigh Energies" (В.А .Петров, ИФВЭ).

В докладе одного из самых актив­ных разработчиков новых детекто­ров К.Фабиана (CERN) "Подготовка экспериментов на LHC" сообщалось о подготовке детекторных установок для LHC:  ATLAS, CMS. Отметим, что коллаборация   ATLAS,  например, включает свыше 1600 участников из 148 институтов более чем 30 стран.

   Мотивации экспериментов был по­священ доклад Дж. Уомерсли (FNAL) "Физическая программа для LHC". Для решения проблемы масс частиц предложена дополнительная частица Хиггса - скалярный бозон, диапазон возможных значений мас­сы которого лежит в интервале от десятков ГэВ до единиц ТэВ. Для ро­ждения частиц в ТэВ-ном диапазоне энергий и создается LHC, который должен раскрыть особенности взаи­модействия частиц. Л.Фуа (CERN) рассмотрел вопросы решения физи­ческих проблем при помощи нового ускорителя в докладе "Физика на LHC".

Результаты, полученные на работа­ющем коллайдере LEP, были изло­жены Д.Трэйем (CERN) в докладе "Физика на LEP-Iи LEP-II", а так­же Дж.Филдом из Женевского уни­верситета, сделавшего акцент на ре­зультатах коллаборации L3.

Результаты, полученные с помо­щью протонного синхротрона ИФВЭ У-70, были сообщены в докладе группы В.Н.Болотова (докладчик А.Поляруш).

   Доклад "Основные физические ре­зультаты на HERA", сделанный А.Де Рук (H1 эксперимент, DESY) был посвящен результатам, получен­ным на установке встречных элект­рон-протонных пучков с энергиями соответственно 30 ГэВ и 820 ГэВ, ко­торая вступила в строй действую­щих в 1992 году в Германии. Экспе­римент HI проводится в коллабора­ции 340 физиков из 36 институтов. Коллектив сформировался в 1985 го­ду, первые результаты получил вес­ной 1991 г. при работе с космически­ми лучами, а после запуска ускори­теля занялся изучением (ре) -столкновений с энергией в системе центра масс около 300 ГэВ.

   Обратил на себя внимание доклад В.П. Митрофанова из МГУ, посвя­щенный поиску все ещё неуловимых гравитационных волн. Большое впечатление на аудиторию произвела изобретательность российских физи­ков в разработке сверхточных, отно­сительно простых и дешевых уст­ройств для этих целей.

   Интригующие результаты, полученные из наблюдения за галактика­ми, были сообщены Ю.М. Лоскутовым (Москва) в докладе "Неортодоксальные данные космологи­ческих   наблюдений  и  гравислабые взаимодействия". Распространение поляризованных электромагнитных волн показало, что угол поворота плоскости поляризации определяет­ся гравитацией. Полученные данные ставят вопрос об однородности и изо­тропности Вселенной.

   Столетнему юбилею открытия первой элементар­ной частицы - электрона был по­священ доклад "100 лет электрона в физике" , подготовленный Х.Рехенбергом (Институт Макса Планка, Мюнхен). Ретроспективный взляд на историю развития предста­влений об элементарной частице, но­сителе отрицательного заряда инте­ресен не только физикам, недаром фраза о неисчерпаемости электрона стала классической в философских спорах.

   В докладе "Эволюция вселенной и масса гравитона", сделанном М.А. Мествиришвили (ИФВЭ) по сов­местной работе с А.А. Логуновым и С.С. Герштейном, приведена модель пульсирующей Вселенной, размер которой меняется от некоторого ми­нимального значения до максималь­ного радиуса. По оценке, максималь­ных размеров Вселенная достигнет за 50 млрд. лет, а сейчас она нахо­дится в фазе перехода от релятиви­стского расширения, начавшегося 13 млрд. лет тому назад.

   Иной подход к пониманию внешне­го мира и проблем, стоящих перед человечеством, был изложен Н.К.Гаврюшиным (Москва, Инсти­тут истории науки и техники) в док­ладе "Религиозная натурфилософия: как это возможно?". В основе рели­гиозных воззрений всегда присутвовала цель понять предназначение человека в этом мире. Внешний мир познавался без приборов на основе интуиции и явлений нематериально­го характера. Но выводы, к которым в итоге своих исканий пришли фи­зики и религиозные философы, сов­падают в том, что в начале было Слово (Большой взрыв).

По программе совещания было сде­лано свыше 25 докладов, которые войдут в сборник трудов XXI nternational Workshoponthe Fundamental Problemsof High Energy Physics and Field Theory. В заключение можно отметить, что до­клады на совещании стали носить более обзорный характер взамен уз­коспециальных сообщений. Темати­ка докладов стала более разнообраз­ной: от столетней истории электрона до философских размышлений о ре­лигиозном познании мира».

   К сожалению, не могу назвать автора этого сжатого, и в то же время исчерпывающего тему отчёта - газета как-то странно обошла этот вопрос. По некоторым предположениям, это мог быть член оргкомитета из ОТФ Анатолий Самохин - пусть меня поправит тот, кто более уверен...

 

  В выпуске ещё две полосы были заняты научной тематикой - как в ИФВЭ, так и в мире. Они опубикованы вразбивку, и что там - сообщу гораздо более кратко, чем это сделано по главной теме выпуска. Итак, 

      - "Научно-технический совет ИФВЭ" (вся стр.3, автор Л.С. Ширшов) - "10-го июля состоялось заседание Научно -  технического совета ИФВЭ под руководством академика А.А.Логунова. В повестке дня совета были как  традиционные вопросы об утверждении тем диссертаций и на­учных работ аспирантов, которые ос­ветил ученый  секретарь Ю.Г.Рябов, так и неординарные вопросы жизни Института...".

      Разумеется, обозначу здесь лишь выделенные автором  "неординарные вопросы". Это:

  -  "Председатель профсоюзного коми­тета ОКП--204 И.А.Вишняков про­информировал членов совета о дея­тельности Российского координаци­онного комитета коллективов отрас­левой, вузовской, академической на­уки и государственных научных цен­тров. Сотрудники ИФВЭ приняли участие в пикетировании здания Правительства РФ, которое состоя­лось 1 июля..." - информация была принята к сведению;

 - "Рассмотрение выдвижения цикла работ "Мюонный катализ ядерных реакций синтеза и его приложения" на соискание Государственной премии РФ (докладчик - один из ав­торов данного цикла работ, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн)" - НТС поддержал;

 - "Доклад В.Э. Бунакова "О новых издательских технологиях ИФВЭ" (в связи с переходом на электронную верстку препринтов ИФВЭ) - принято к сведению.

 

 

     И ещё две научные публикации более общего  плана были отнесены редакций в конец выпуска - на восьмую полосу:

Это, во-первых, достаточно лаконичная, но ласкающая взор информация о незаурядной премии, присуждённой ряду физиков ИФВЭ:

 -  «Премии МАИК «Наука» - «В Москве прошло вручение дипломов лауреатам премий Международной ака­демической издательской компании (МА­ИК) "Наука". Среди публикаций, отме­ченных премиями и дипломами, следует отметить цикл работ сотрудников ИФВЭ, удостоенный главной премией МАИК за 1996 год….»  У читателей есть возможность познакомиться с полной версией этой публикации (в газете опущены данные о размерах премии) в  блоге автора (см. здесь). Добавлю лишь название отмеченной публикации, и список лауреатов: «"Цикл работ по поиску экзотических состояний в адронных взаимодействиях", опубликован в журнале "Ядерная физика",  главная премия,  ла­уреаты:   Л.Ландсберг, В.Кубаровский, В.Куршецов,  В.Соляник, А.Зайцев, Ю.Хохлов, И.Качаев, В.Дорофеев, Д.Рябчиков, Р.Джелядин».  Замчательная команда, хорошая премия...

  

  И следующая публикация выпуска:

 - «Золото высоких энергий» - «Крупного успеха добилась международ­ная "команда" физи­ков в известном уско­рительном центре Брукхейвен (США, штат Нью-Йорк). Пучок ионов золота был предварительно ускорен в синхротроне с пере­менным градиентом (ASG) до энергии 11 ГэВ, а затем впервые проведен сквозь большую часть сооружаемого сверхпроводящего ускорителя тяжелых релятивистских ионов на встречных пуч­ках  - коллайдера RHIC. Тем самым показана близость выпол­нения задачи, поставленной несколько лет тому назад, когда сложилась мощная исследовательская коллаборация физиков США и Японии, а также многих других стран, включая Россию…»

   Поскольку с полным текстом достаточно развёрнутой сходной публикации можно  познакомиться опять же в блоге автора (см. тут), дам ещё только один фрагмент:    «Вот что рассказал о масштабах и некоторых деталях возникше­го сотрудничества  руководитель одной из российских групп, на­чальник лаборатории ИФВЭ, к.ф.-м.н.  Владимир Иванович Ко­четков : "Только в программе по детектору PHENIXучаствуют три  де­сятка исследовательских групп общим числом около 350 чело­век из многих стран. На  нашу группу от ИФВЭ (это перманент­но 20-30 человек) с 1993 года возложена  ответственность за проектирование, изготовление, наладку и запуск такой важной  части детектора, как сцинтилляционный электромагнитный ка­лориметр. Задачей его  будет регистрация и обработка электрон­но-фотонных лавин, несущих информацию об  особенностях взаимодействия сталкивающихся частиц, будь то протоны или тяжелые ионы. В установке будет 15.5 тысяч каналов регистра­ции на основе свинцово-сцинтилляционных счетчиков. Здесь нам пришлось решать не только научные задачи…».

   К сему добавлю, что все эти задачи были успешно выполнены.

 

    И, наконец, о других темах выпуска. Под заголовком «Профсоюзные действия в защиту науки» (стр. 4-5) опубликовано два материала. Это, во-первых, боле чем на полосу отчёт о «стоянии у Белого дома 1 июля», о котором выше в материал об НТС упоминалось в информации И.Вишнякова. Здесь же за подписью Л.С. Семёнова подобно рассказано, от каких научных организаций собрались митинговщики, какие требования выдвигались и как проходили переговоры  с представителем правительства РФ А.С. Кулагиным. К отчёту приложены  и некоторые документы, подготовленные для переговоров:

 - «Требования к правительству РФ» за подписью «Российский организационный комитет»;  

 - «Решение координационного совета коллективов отраслевой, вузовской, академической науки и государственных научных центров» - за подписью председателя совета профсоюзов работников РАН В.Н. Соболева. И, как итог,

 - «Протокол совещания у заместителя председателя правительства РФ В.В. Булгака с представителями общественности и профсоюзов работников науки»  - с умиротворяющими формулировками о намеченных мерах по погашению задолженности федерального бюджета по заработной плате в сфере науки и т.д.. Подписали - вышеупомянутые В.В. Булгак и В.Н. Соболев. В общем, договорились.    Правда, впереди ещё был 1998-й год с дефолтом, и многое другое. И вот летом текущего (2017) года - в Москве вновь митингуют работники науки (почитать можно на форуме Протвино, см. здесь). В общем, по-Черномырдину: «никогда такого не было, и вот опять»…Суть же в том, что наука была и остаётся в «падчерицах» при бюджете практичски военно-полицейского образца…

 

   Но тогда, в 97-м, находились и местные любители "прижать науку". Об этом - на стр. 6-7:

 - «О ситуации после карательной акции городской налоговой инспекции» (зам. директора ИФВЭ В.Ю. Дмитровский) - «Уже более двух недель Институт работает в условиях, когда движение денежных средств по постановлению фи­скальной службы г.Протвино приостановлено. В соответ­ствии с требованный налоговой инспекции движение де­нег будет восстановлено только после того, как будет от­крыт "счет недоимщика". Да, мы до поры, до времени не торопились открывать такого счета, поскольку в этом случае все денежные средства, поступающие на счета ИФВЭ от выполнения договорных работ, в том числе с за­рубежными научными центрами, были бы отправлены в бюджеты разных уровней… Первый зам. Минатома Белосохов, министр науки Фор­тов, депутат Госдумы Тихонов поддержали обращение Директора ИФВЭ А.А. Логунова и обратились к первому лицу Государственной налоговой службы А.П. Починку с просьбой предоставить отсрочку по открытию упомянуто­го "счета недоимщика" и разблокировать счета, учиты­вая, что за последние две недели ИФВЭ погасил свою за­долженность в местный бюджет в сумме 1,2 млрд.руб. в виде взаимозачета. Кроме того направлены документы на проведение взаимозачета для погашения задолженности в областной бюджет в размере 500 млн.руб...».

  Тут же рядом опубликован и текст обращения к А.П. Починку с разъяснениями истоков возникшего финансового коллапса, угрожающего развалить работу национального научного центра Протвино - за подписью первого заместителя министра Минатома РФ А.И. Белосохова.

 

   Ну, и на всякий случай - письмо начальнику ГНИ г. Протвино В.П. Кондрашову и главе администрации Ю.А. Ильину на ту же тему, но с такой концовкой:

«…  в случае невыполнения наших требований ОКП-204 организует пикетирование зданий горадминистрации и ГНИ, ответственность возлагается на администрацию Протвино и ГНИ». Подписано: «И.А. Вишняков, председатель ОКП-204».

 

  Вы знаете, помогло. Самая невыгодная позиция - молчать "в тряпочку"…

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
...
Часть 7 - По "Ускорителю" от 25.04.1997. ПредПобедное...
Часть 8 - Денег не было, держались /по газете от 30.06.1997/
Часть 9 - О науке, и борьбе за науку /24.07.1997/
Часть 10 - ПредЮбилейный "Ускоритель" - 7 октября 1997
Часть 11 - К 30-летию со дня запуска У-70
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

  Этого читатели  вряд ли ждали: 7-го марта  вышел в свет «Ускоритель» №4 (214)    - буквально пару дней после того, как редакция подготовила и выпустила в    экстренном порядке предыдущий номер газеты, целиком посвящённый  прощанию с  замечательным человеком и великолепным учёным  - академиком  Юрием  Дмитриевичем Прокошкиным. Он не дожил даже до 70 …

 Но значительная часть страницы была занята не текстом, а большой фотографий. Нет, не кого-либо из женщин ИФВЭ (а жаль - скажем, в ОМВТ, да и в других отделах вполне можно было найти вполне достойную фактуру).  Это было фото двоих мужчин рядом с первыми двумя дипольными магнитами, установленными месяцем ранее в тоннеле УНК на проектном месте - вы это фото видели в страничке №212, и вот ещё раз. Вот такое поздравительное фото… Говорю это без всякой иронии, поскольку по прошествию лет особенно ясно, что это был самый большой производственный успех в деле строительства УНК после сбойки кольца (см. тут), и  первый успех в деле монтажа первой ступни УНК на энергию 600 ГэВ (только таких диполей надо было установить более 2 000). Первый - и, увы, последний в этом проекте...

         "Из приказа №51 от 24.02.97 «О табельном учёте использования рабочего времени в ИФВЭ»:  «…Опыт работы последних лет показал, что необходимо усилить организацию и контроль работы  табельщиков и руководителей в части организации табельного учёта сотрудников подразделений  Института, контроль соблюдения графика отпусков, ведение учёта отпусков без сохранения  заработной платы, ведение контроля за состоянием трудовой дисциплины, а также иметь  ежедневную сводку отсутствующих на рабочих местах с указанием причины отсутствия…".

«Институт в 1996 году не сокращал чис­ленности. 226 человек было принято. А если мы хотим сохранить научный центр, то мы должны в первую очередь сохранять тематику, чтобы люди не разу­чились работать, и мы это делаем. Кроме того, что мы сохраняем на бюджете 4 ты­сячи человек, еще тысяча у нас работает по договорам, мы находим для них зака­зы. И это не нужно сбрасывать со счетов. Когда слышишь слова "Институт выбро­сил на улицу",  - хочется возразить: да не выбросим мы людей никогда. И мест­ком, и город не позволят нам этого. Раз­ве мы не понимаем, к чему это может привести? Будем стараться держать лю­дей, но на такую зарплату они сами не согласятся, а другой мы им дать не мо­жем. Потому что хоть и есть рабочие ме­ста, но нет финансирования- нет заказов внутри страны, а зарубежных заказчиков пойди найди. Но мы все-таки находим заказы и загружаем людей. И поэтому Институт свой потенциал пока сохраня­ет. У нас самые лучшие специалисты. Как обеспечить их работой  - это общая задача для Института и для города. Нам надо объединить усилия в конкретных делах, а не заниматься прожектерством да взаимным пикированием».

«Так держать!» (стр.4) - «Исполнилось сорок пять лет Николаю Васильевичу Дрынову  - сотруднику Института и ведущему футболисту города, бессменному тренеру и воспи­тателю молодых спортсменов. Николай представляет целую эпоху футбольной жизни Инсти­тута и города. Несомненный спортивный талант определил ему роль основного игрока сборной футбольной команды. Любимец коллектива, умный, техничный, результативный футболист  - он сделал очень много для побед команды во многих престиж­ных первенствах и турнирах…

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
Часть 6 - По "Ускорителю" от 11 апреля 1997
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

    Начну с того, что в феврале 1997-го вырисовалась обнадёживающая картина для институтской газеты «Ускоритель» - появился уже второй номер начавшегося года, что выглядит лучше, чем в предыдущий "печатный год". Надолго ли такая оперативность - покажет время, а пока -  к содержанию выпуска № 2/212  от 21 февраля 1997 года (4 полосы формата А4).

     Ввиду малой актуальности для нынешнего читателя иных вопросов, рассматривавшихся на  заседании, сразу и перейдём к интересному списку  этих соискателей и их тем, зато  полностью:  

 - «Информация» - «10 февраля началась подготов­ка ускорительного комплекса У-70 к первому сеансу 1997 го­да. По плану ускорителю пред­стоит работать на физический эксперимент с первых чисел марта до 10 апреля. В сеансе будут работать установки ИСТРА (ИЯИ-ИФВЭ), ФОДС-2 (ИФВЭ), Комплекс ме­ченых нейтрино (ИФВЭ-ОИ-ЯИ-ИНФН-ДЕЗИ). На установ­ках ГАМС, ВЕС, СВД будет про­веден цикл методических работ».  

   - «И всё-таки он строится!» - «Несмотря на известное тяжелое положе­ние с  финансированием фундаментальной науки, февраль стал для Института новой вехой в  сооружении УНК: начаты работы по монтажу магнитов в 21-километровом подземном  кольцевом тоннеле. Тем са­мым начат монтаж первой ступени УНК на "теплых" (то есть без  применения сверхпроводящих "холодных'" обмоток) магнитах.

    Вся вторая полоса выпуска  отдана полемическим заметкам автора “на злобу дня” - подразумевая, естественно, "злобу" конца зимы-97:

  "Мэр объявляет Институту войну?" /рецензия/

В начале февраля руководство и со­трудники Государственного научно­го центра РФ "Институт физики вы­соких энергий" были поставлены пе­ред таким фактом - мэр города Ю.А. Ильин вступил на путь обостре­ния взаимоотношений с градообразующим предприятием, каковым яв­ляется ИФВЭ, избрав в качестве средства местную прессу.

"Время собирать камни"  - под та­ким почти библейским названием г-н Ильин опубликовал 7 февраля в протвинском еженедельнике "Собы­тия" полемическую статью, огово­рив в самом её начале, что "выбрать тему статьи вынудили обстоятельст­ва". Какие именно обстоятельства - из громоздкого текста статьи неяс­но, ибо всё содержание её сводится, по сути, к "перетряхиванию грязно­го белья" во всей непростой истории взаимоотношений руководства адми­нистрации города, то бишь лично г-на Ильина, с руководством ИФВЭ. Насобирав изрядную толику "кам­ней", то есть некоторых спорных мо­ментов в этих уже многолетних взаимо­отношениях, и интерпретируя их исключительно со своей точки зре­ния, автор статьи вываливает весь этот "поток сознания" на читателей, даже не задумываясь о том, что у пе­речисляемых им "фактов" возмож­ны и иные толкования.

Практически любой из тезисов ста­тьи г-на Ильина, "уличающих" ру­ководство ИФВЭ, при более внима­тельном рассмотрении оказывается построенным на ложных посылах. Вот, например, в самом начале ста­тьи в укор ИФВЭ ставится то обстоятельство, что, цитирую, "большин­ство самых талантливых и деловых сотрудников, не найдя поддержки, ушли из института". Каково?

Коне­чно, мэру виднее, кто из работаю­щих в науке талантлив, а кто не очень, позволю себе только заме­тить, что около года тому назад в ИФВЭ работала межведомственная комиссия 4-х министерств (Миннау­ки, Минатома, Минэкономики и Минфина РФ) и Российской акаде­мии наук, в составе которой было несколько академиков и чле­нов- корреспондентов РАН, и эта ав­торитетная комиссия признала, что научный потенциал ИФВЭ сохранен, что его деятельность весьма значима в отечественной и мировой науке…"

Поскольку и в этом случае читатель имеет возможность ознакомиться с полным авторским текстом  (см. тут), для обзора я удержу лишь заключительную его часть:

«… Было бы естественным напеча­тать эти заметки в той же местной газете, однако из её редакции в мой адрес поступило предупреждение о том, что никаких  мнений по поводу статьи мэра сия газета печатать не будет. И мне тут же вспомнился опублико­ванный 30.03.94 в "Подмосковных известиях" материал, связанный с закрытием г-ном Ильиным город­ской радиостанции, позволившей се­бе покритиковать работу горадмини­страции. Тогда мэр заявил коррес­понденту, что вообще-то он - за свободу слова, и даже "...разработал концепцию взаимодействия местной администрации с прессой в условиях демократии".  Простая, надо сказать, концепция...».

 

   Почти вся третья полоса занята научно-популярно-рекламным текстом под неожиданным для читателей заголовком "Защита от радона".  

 Подробнее (автор - некто П.Н. Федин) можно ознакомиться в эко-блоге (см. здесь), а речь, вкратце, идёт о том, что

«…  основную причину радиационной опасности для населения составляют во­все не техногенные факторы. Вот конкретные цифры, опубликованные со­ответствующим научным комитетом ООН.  В ежегодной дозе облучения, полу­чаемой человечеством, доля воздействия продуктов распада при ядерно-военных испытаниях составляет всего 0.7%. Еще меньше "достается "среднестатистическо­му" человеку от АЭС - 0.3%. Гораздо серьезнее "вклад" облучений при меди­цинских обследованиях (так называемый "рентген")  - 34% всей годовой дозы. И, наконец, все остальное приходится на так называемые "природные источники" радиации - естественный фон излуче­ния, зависящий от некоторых геологиче­ских и планетарных факторов  - 22%, и воздействие атмосферных продуктов рас­пада газа радона  - 43%. То есть от радона исходит почти половина годового облучения человека.

  Что же такое эта невидимая, но вездесу­щая радоновая опасность? Как опреде­лить её конкретное присутствие? Как с ней бороться? Что же такое эта невидимая, но вездесу­щая радоновая опасность? Как опреде­лить её конкретное присутствие? Как с ней бороться?

Полагая, что эти вопросы важны для всех, небезразличных к здоровью своему и своих близких, я попросил ответить на них специалиста отдела радиационных исследований Института физики высо­ких энергий, научного сотрудника Андрея Чумакова…»

   Далее наш опытный физик-радиометрист предупреждает, что «…Радон просачивается из  грунта или выделяется из стройматериалов, ска­пливаясь преимущест­венно в подвалах и на  первых этажах, так как этот газ тяжелее воздуха. При дыхании он и продукты его  распада попа­дают непосредственно в легкие, за чем неминуемо следует длительное  внутрен­нее облучение ни о чём не подозревающе­го человека.  о данным науч­ного комитета  ООН, не менее 20% заболе­ваний раком легких связано именно с воздействием этого газа.    Есть основания полагать, что в силу ряда причин вероят­ность онкологического  заболевания из-за радона у нас в Протвино даже выше...».  

  А его рекомендации сводятся, в конечном счёте, к предложению воспользоваться для измерения уровня радиационного фона в помещениях разработанным в ОРС прибором ПСР-1, тут же даются и контактные телефоны для связи с А. Чумаковым (как основным  разработчиком прибора).  Кстати, он, видимо, и является излишне скромным автором текста. Каковы были его бизнес-успехи - мне неведомо.

    

Несмотря на наличие уже тогда еженедельной городской вышеупомянутой газеты, «Ускоритель» по возможности обращался и к событиям вне институтского забора. В этом выпуске таких материалов сразу два. Это:

 - «Школе №3 - 20 лет» (Лидия Разумова, остаток стр. 3) - «Торжественно и весело отметила обще­ственность города юбилей школы. Было много гостей. От муниципалитета горячо поздравил коллектив учителей Борис Ни­колаевич Медведев, который был первым директором этой школы. К нему присое­динились родители, коллеги из других школ. Воспоминаниями делились учите­ля, и всем было ясно, что в школе №3 нет случайных людей, все они преданы сво­ему делу и ученикам….

Юлия Павловна Уварова, которая руко­водит школой 15 лет, сказала примерно так: наша награда  - это наши выпускни­ки и поблагодарила тех, кто помогает школе в это трудное время. Муниципали­тет подарил школе современный музы­кальный центр, а музыкальная школа  комплект из усилителя и колонок для проведения дискотек.

И выпускники не забывают своих учи­телей. Именно их участие в акции, про­водимой профессором Соросом в поисках лучших учителей  России  путем опроса московских студентов привело к тому, что двое из учителей третьей школы  - математик С.А. Смирнова и физик Н.С. Калинина, - вошли в список профессоров Со­роса как лучшие учителя России по есте­ственным наукам.

В преддверии даты школа направила письма в адрес 18 предприятий города с просьбой помочь в проведении юбилея. Но откликнулись только Ю.И.Коломиец (объединение Протонтоннельстрой), О.Ф.Макаров (з-д "Прогресс") и частный предприниматель, выпускник школы С.В. Борисов...».

   Стало быть, третьей школе уже в два раза больше - 40 лет.  С юбилеем! 

 

   Следующий материал раза в 2 обширнее, вот основные штрихи:   

 - «Лыжня России - 97» - (Анатолий Мысник, стр. 4) - «На базе Олимпийского  учеб­но-спортивного центра "Пла­нерная" 9 февраля прошли традиционные Всероссийские массо­вые соревнования "Лыжня России" на дистанциях  10 км (взрослые, юноши и дети),  и 50 км  -  лыжный марафон, своеобразное первенство России среди любителей и профессионалов.

Первая "Лыжня России" состоялась в 1982 году, и теперь мы отмечали "праздник зимы" в Подмосковье в 16-й раз. География участников марафона - вся Россия от Москвы и до Камчатки. На старт вышли более 8000 человек…

Организация соревнования была превосходной. На  дис­танции важным является питание, которого было вдосталь на трех пунктах  - на 20, 30 и 40 километрах: это горячий чай и черный хлеб с солью.

Лыжные гонки сегодня - дело тонкое. Многое зависит от спортинвентаря и всей амуниции. Подчас побеждает не сильней­ший, а обеспеченный лучшими лыжами, палками, ботинками и т.п.. Рассудите сами: хорошие лыжные палки стоят 150 "зеленых", и эта сум­ма по карману только "новому русскому".

 Наукоград Протвино представляли в лыжном марафоне 18 мужчин, а на дистанции 10 км  - 20 детей (тренер В.Ларионов). От ИФВЭ бежали С. Зиновьев (ОЛУ), О. Рукавицын и М. Сандомирский (ОЭП), Ю. Сандомирский (ОП), В. Потапов и В. Симонов (КО), А .Прудкогляд и А. Мысник (ОЭФ). Лучший результат у мужчин Протвино  - 61 место А. Ляхова в общем зачете. Лучший финалист из наших детей также вошел в первую сотню…»

  Вот такие были энтузиасты у нас в 90-х. А в этом году на "Лыжню России" вроде как никто не ездил... 

 

    В выпуске также можно видеть  - проникновенный текст Леонида Ширшова "Памяти друга" -  прощание с начальником смены криогенного цеха Александром Тарасовым, 1949 года рождения - рановато сдало сердце. Да и впору привести  авторское: "... Сейчас, даже заболев, к врачам народ не спешит: лекарства очень до­роги, время на лечение тратить жалко, авось обойдётся и всё наладится..."

  Не налаживается как-то...

 

   До новых встреч памяти "Ускорителя"-97, и дальше хорошо бы так же...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

Страничка архивариуса № 187

Не правда ли, очень толковое и обстоятельное интервью человека, находящегося на своём месте? Остаётся только сожалеть о том, что ближе к концу «нулевых годов»  наличие в  научно-технической элите ИФВЭ столь квалифицированного и самостоятельно мыслящего руководителя, доктора наук,  показалось излишним не кому-то, а тогдашнему руководителю ИФВЭ…

Были в экспозиции и уникальные приборы, например, пор­тативный гелиотечеискатель, выполненный на уровне опытного образца; он может рас­познавать все газы, отличающиеся от кислорода и азота. Вес прибора - всего один килограмм. На него уже поступили заказы. Отдельные разделы были посвящены электронным приборам для медицины, для компьютерной техники.

«ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ КУРТОВОЙ» - «…  хотя Протвино переживает не лучшие времена, благоустройство его идет своим чередом. Ремонтируются дороги, тротуары, а то, что сделано этим летом -осенью по озеленению города, очень даже порадовало. Что же - городская администрация раскошелилась ввиду ярмарки? Или у Лидии Куртовой, нашего "зеленого архитектора", открылось второе дыхание? Забегая вперед, скажу - и то и другое.Лидию Александровну Куртову,  руководителя группы озеленения МПТП ГХ у нас знают очень многие. В Протвино она с 1958 года. Вез это время занималась своим любимым делом и по воз­расту уже давно могла бы уйти на пенсию, но не берет даже отпусков. Бросать работу для нее гораздо тя­желее, чем вот так, как сей­час, "крутиться" с утра до вечера, чтобы найти деньги, купить саженцы, сьездить за ними в питомник и выбрать там всё своими руками, организовать посадку сразу в нескольких местах и т.д. и т.п. Для нее как раньше, так и сейчас нет ничего важнее этого…

И возвращаясь напоследок к  научной проблематике в газете, надо сказать, что в этом выпуске был «погашен долг» по репортажам с заседаний Научно-технического Совета ИФВЭ, поскольку только сейчас представилась возможность рассказать о летнем ещё мероприятии – от 19 июля. На заседании речь шла о предложениях некоторых новых и продолжении ранее принятых экспериментальных программ на ускорителе У-70 (на установках СФИНКС и ГИПЕРОН). В  части международного сотрудничества обсуждалось предложение об отмене прежнего решения НТС об увольнениях сотрудников ИФВЭ, пребывающих в загранкомандировках более полутора лет кряду. Более подробно обо всём этом можно прочитать здесь.

До следующих встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка № 154

Едва ли не всю первую полосу занимает отчёт о заседании Научно-технического  совета ИФВЭ, которое рассмотрело ряд важных вопросов, причём не только научных.

На это указывает даже заголовок публикации – «Время выбирать».   Выбирать верный путь решения никогда ранее не встречавшимися проблем «холодного лета 1992-го»:

«Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля - и обсуждение не вместилось в рамки сокращенного пятничного дня.

Заместитель начальника ОНФ В. Кочетков осветил проблему определения програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70: по­скольку две крупные нейтринные установки, СКАТ и НД,  одно­временноработать не смогут, нужно определить приоритет одной из них. Членами НТС почти без дискуссий  принято  в пользу эксперимента на Нейтринном детекторе, что ведёт за собой консервацию СКАТ.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ,  и выведенный пучок с экспериментальной зоной, а работы по полному проекту и ММС отложить до улучшения финансовой ситуации. Голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов первого полугодия-92.

Среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и вопросы «местного масштаба». Были обсуждены некоторые намерения городского руководства, которые усложняют проблему сохранения научно-технического по­тенциала ИФВЭ. Между тем "речь идёт об общероссийском национальном достоянии" - такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Председатель оргкомитета рабочего совещания с физиками из США А.Зайцев рассказал о предложении эксперимента на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере УНК, выдви­нутом американскими коллегами. При условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими.

Была обсуждена инициатива докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ – по воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов АЭС с использованием линейного ускорителя,  как дополнительного источника нейтронов. НТС отметил, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива).

Были рассмотрены также предложения  группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута (см. «Ускоритель» № 9 с.г.), с которыми выступил доктор наук Г. Пронько. Предложения были встречены, как  «неоднозначные», учитывая сложность текущего положения ИФВЭ».  Этим мнением и ограничились...      (Текст дан с нек. сокр., полный вариант текста смотреть "Здесь")

Далее в газете опубликована полемическая статья – ответ на публикацию в региональной газете "Совет" статьи "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, была вывешена на информационном стенде горсовета.

    Начав разговор с нареканий в адрес критиков нынешней демократической власти,  затем автор (в недавнем инженер – программист)  переходит к размышлениям  «о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти».  Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее. Начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров.

    Между тем нельзя не понимать того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад  городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Да и вообще история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях,  что не поругает его лишь самый ленивый. И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт...»  Об этих обновлениях рассказано в предыдущей нашей страничке.  Кстати, и эта статья есть в более полном варианте: "Здесь").

А следующая публикация «Ускорителя» напомнит многим городским спортсменам, тренерам и общественникам о том, с каким нетерпением они ожидали в начале 90-х обновления спортивной базы: 

«Будет ли у самбо  новоселье?

Это, пока, увы, все еще неизвестно. На неопределенный срок может задержаться строительство в комплексе зданий ОВД и суда нового спортивного зала и оздоровительного центра, куда планируется перевести сек­ции ДЮСШ и клуба «Самбо» -  ютящиеся сегод­ня в цокольных этажах по всему городу.

Строительство ведет СМУ-3 УС-620. Коробка здания уже стоит, полным ходом идет внутренний монтаж и вскоре он уже будет завершен. Подведение тепло-, хозфекальных се­тей и канализации  - вот задача МСУ-23. И тут работы стоят, как "вкопанные".  И может случиться так, что этот прекрасный и долгожданный (ожидали ввода в 1991 году) комплекс с просторными борцовским и тренажерным залами, с сауной, бассейном, удобнейшими раздевалками и тренерскими, единственный построенный за последнее время (спасибо Институту!) в городе объект будет стоять не более пригодным к эксплуатации, чем недостроен­ные универмаг и универсам.

А ведь этот комплекс так ждут дети! Он выведет их из подвалов... Его так ждут жители микрорайонов, которым бу­дут переданы эти оборудованные по всем правилам залы для занятий спортом..

Товарищи начальники! Договоритесь, ради Бога, между со­бой и сделайте все возможное, для того, чтобы стройка не остановилась...»

И – сделали! (на фото – вид зала сегодня).

 Спустя 20 лет  можно с удовлетворением сказать, что зал получился именно таким, как мечталось энтузиастам самбо и восточных единоборств. Он используется «на всю катушку», с пользой и для детей, и для взрослых. Плодотворно работает тренерская школа, воспитано немало чемпионов разного уровня. А если внешний вид его неказист, и здание требует косметического ремонта – так почему опять не написать в газету?

Но не только хилая спортивная база волновала город. Вот какой тревожный материал опубликовала в газете главный городской санитарный врач Г. Слепцова:

«…Государственный санитарный нaдзоp за состоянием общепи­та, госторговли, столовых,  больниц, предприятий у нас осуществляют два человека, которым при самой интенсив­ной нагрузке не объять не­объятного. Да еще приходится выслушивать оскорбления и уг­розу от торгующих. Но отсутствие ветеринарного контроля приводит к тому, что никто не устанавливает, что это за зверь и от чего он умер - от ножа забойщика, тяжелой болезни или от тоски по эпохе застоя...

В этом году в Москве за три месяца зафиксировано уже 48 случаев ботулизма, 3 человек спасти не удалось. За весь прошлый год было75 случа­ев заболеваний, погибли 7 человек.

А напитки, которые продают лавочники? Чем они чреваты? Вполне может случиться, что шашлык из кошатины, име­нуемой бараниной, вам услуж­ливо предложат запить метагнолом,  именуемым армянским коньяком. Как выяснилось, он под этикетками «Наири» и «Арарат» продавался не толь­ко в г. Энгельсе, где отрави­лись и погибли несколько че­ловек, но и рас­пространился по другим горо­дам. Около тысячи бутылок «конья­ка» поступило в Москву. Где их будут предавать и кто - неизвестно. Но стакан такого напитка смертелен...

Еще необходимо знать о том, что в коммерческих магазинах появляются заморские делика­тесы в красочных упаковках. На все продукты зарубежного производства должен быть со­ответствующий сертификат ка­чества, иначе просроченный  продукт может оказаться  опасным  для  здоровья. Будьте внимательны!»

Конечно, сейчас всё строже. Но предупреждение санврача -  остаётся в силе...

В выпуске была помещена также статья научного сотрудника Отдела радиационных исследований В. Головачика «Наши» и «не наши» фотоны». Автор детально анализировал экспериментальные и расчётные данные вклада ускорителей ИФВЭ (У-70 и строящегося УНК) в общий радиационный фон. Вывод утешителен: заметного повышения радиационного фона по сравнению с природным не будет.

Впрочем, это уже неактуально...

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого толка. И люди, и сама газета искали - как выжить.  И не случайно эти летние выпуски "Ускорителя"  выходили далеко не еженедельно.

Следующий - через 4 недели...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС

Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля. В по­вестке дня было семь вопросов, и обсуждение не вместилось в обычные рамки сокращенного пятничного дня. Тем не менее все намеченные вопросы были обсуждены, и по большинству из них были приняты решения.

После утверждения протокола предыдущего за­седания НТС, не вызвавшего замечаний, слово бы­ло предоставлено заместителю начальника ОНФ В. Кочеткову. Речь шла об определении програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70. В предыдущих сеансах работы выде­ленное ускорительное время приходилось делить между установкой СКАТ (пропан - фреоновая пу­зырьковая камера) и НД (нейтринный детектор). Исследования на СКАТе проходят уже длительное время, камера работает вполне успешно -  набран­ной впоследнем сеансе фильмовой информации хватит, по оценкам, на полтора года обработки. С другойстороны, НД - это новая эксперименталь­наяустановка, и пока она фактически лишь гото­вилась к работе в режиме набора статистики. По­скольку две крупные нейтринные установки одно­временноработать несмогут, нужно определитьприоритет одной из них.

 Вопрос обсуждался пред­варительно на заседании НТС ОНФ, которое одно­значно склонилось к тому, чтобы далее ставить экспериментна НД. Это означает практически кон­сервацию камеры СКАТ. Тем не менее принимать решение нужно, ионо было принято членами НТС почти без дискуссий  -  в пользу эксперимента на НД.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК.

 Заместитель директора Н. Тюрин предло­жил вниманию НТС проект решения, подготовлен­ный с учетом сложившейся чрезвычайно сложной обстановки с финансированием дальнейших работ по УНК.  Она сводится к тому, что ранее намечен­ные планы и объемы работ необходимо предельно минимизировать. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ (т.е. левая часть прилагаемого снимка полномасштабного макета отрезка УНК по полному проекту),  и выведенный пучок с экспериментальной зоной. К работам по коллайдеру и ММС пока не приступать -  до тех пор, пока финансовая ситуация несделает это воз­можным. Суть дилеммы в том, что электрофизи­ческое оборудование, устанавливаемое в СПП-6,  не позволяет решать обе задачи одновременно без до­полнительных капвложений, так что сейчас нужно сделать выбор.

Возникшая дискуссия не была однозначной. Трудно отказываться, даже на время,  от дела, в которое вложено много сил и надежд. Достаточно сказать, что голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся, предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов    деятельности  ИФВЭ в первом полугодии.

К сожалению, среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и препятствия, так сказать, местного масштаба. Были приведены документы, свидетельствующие о намерениях руководителей горсовета и мэрии «отнять и разделить» у ИФВЭ и часть имущества, и фактически - часть средств. Стоит ли говорить о том, как усложняет эта тенденция проблему выживания Института  и сохранения его научно-технического по­тенциала? А ведь речь идет не об узковедомственном интересе, чем необоснованно попрекают Институт, а об общероссийском национальном достоянии.

Именно такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Затем был заслушан вопрос об итогах проведен­ного совместно с экспертами из США рабочего со­вещания по b-физике на асимметричном коллайдере УНК. Председатель оргкомитета совещания А.Зайцев рассказал о мотивации предложения по эксперименту на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере, выдви­нутого американскими коллегами, о схеме пред­лагаемой экспериментальной установки, которую предполагается цели­ком изготовить в США. Подчеркнут вывод, что при условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими. Коллеги из США (среди них были и физики, и ускорительщики) детально ознакоми­лись с состоянием разработки сверхпроводящей ступени УНК и пришли к выводу о её весьма вы­соком уровне, неуступающем достигнутому в луч­ших западных лабораториях.

Предполагаетсявы­пустить независимый  экспертный отчет с оценкой разработки УНК. Как следует из вышеизложенно­го (и что сформулировано насовещании) этот проект может быть реализованлишь как междуна­родный, с определенным материальным вкладом западных стран. Единственное, что могли сегодня обещать инициаторы совещания  -  это активную работу в мировом научном сообществе, в  пра­вительствах своих стран  по международной поддержке коллайдерной части проекта УНК. Положительный итог таких усилий вероятен, но это не бесспорно.

Следующий вопрос повестки дня был связан с довольно неожиданной инициативой докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ.

Речь идёт о принципиальной воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов атомных электростанций, в том числе «чернобыль­ского» типа, в подкритическом режиме с использо­ванием линейного ускорителя - как дополнительного источника нейтронов. Вопрос, как говорится, ин­тересный, но лежащий не в плоскости непосредст­венной деятельности Института. Тем не менее, чле­ны НТС отметили, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива), а посему авто­рам инициативы было предложено продолжить проработку проблемы и выходить на заинтересо­ванные инстанции.

 Последний вопрос заседания был целиком связан с предложениями группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута. Эти предложения были опубликованы в «Ускорителе» № 9, а с кратким изложением их выступил член авторского коллектива Г. Пронько. Предложения были встречены, как  "неоднозначные".

Во всяком случае, в завязавшейся дискуссии ожидае­мая эффективность разделения Института на само­стоятельные организации более узкого профиля расценивалась выступающими по-разному, иногда диаметрально противоположно. Именно поэтому, наверное, никакого решения принято не было, хотя докладчик и настаивал на этом. В ходе дискуссии было высказано немало полезных суждений как с одной, так и с другой стороны. Однако, как выска­зался один из присутствовавших, «время для ре­организации сейчас неподходящее, и мы к ней не готовы». Эта формулировка, видимо, и подвела итог дискуссии.

Следующее заседание состоится после "летних каникул"...

Опубликовано:  "Ускоритель", 31 июля 1992

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка № 153  

Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча» (см. «ПК» №13), хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии.  Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.):

 "Наша задача – сохранить коллектив"

-  Виктор Александрович,  как Вы оцениваете состояние дел в Институ­те с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки  время?

-  Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК уда­лось отстоять, несмотря на попытку не­которых людей просто закрыть её. Ко­миссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос,  приняла решение  поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК  попал в пе­речень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным.

От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добить­ся, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные сред­ства. И вот эта задача на ближай­шие месяцы для руководства Института главнейшая.

Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Ин­ституте проработана и сейчас реали­зуется программа "разумного выжи­вания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне.

Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть наше­го коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важ­но, что работы, которые мы на себя бе­рём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближай­шее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца...

-  Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для то­го, чтобы не растерять наш научный потенциал?

-   Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём мог­ли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют   вести эти  работы  полно­стью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с кото­рым часть наших и высококвалифици­рованных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов от­пустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лаборатори­ям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент су­щественно вырос за счет принимаю­щей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены.

-  Известно,  что Вы собираетесь уехать за ру­беж примерно на полгода. Вы много лет рабо­таете первым замом  директора Ин­ститута и пока столь долго не отлучались...

-  Первым заместите­лем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб  

шесть лет назад, где изучал  возможность реализации антипротон­ного источника для УНК. Представлен­ные мною выводы были затем рассмо­трены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официаль­ный отпуск на 6 месяцев (у меня око­ло года неиспользованного отпуска), по­работать в другой лаборатории, посмотреть, как мож­но работать в условиях рыночной эконо­мики, к которой мы идём при  УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и под­толкнул на этот шаг - состояние здоро­вья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был ре­комендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основ­ные контакты, связанные со взаимодей­ствием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продол­жать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализа­цией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 го­ду, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра».

Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба... 

А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически  это делалось:

«Подразделения обретают новых руководителей"

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности:

 -  начальника отделения электроники и автомати­зации;

 -  начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС...

/полный текст опубликован автором отдельно здесь/

А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же  подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений:

«Было и есть (сообщения наших корреспондентов)"

 -   Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями  и профлидерами подразделений 26 июня.

 -  В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов.

 -  Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще на­звать «пенсионным списком»).  Первый этап пройден - и всего лет за пять.  Любопытно, сколько лет понадобится для про­хождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов.

 -  В Протвино наблюдается  расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карман­ников».

Далее в газете можно увидеть сообщение о том, что «Александра Курбакова выпустила в свет свою первую книгу стихов "Листопад". ИмяА.А.Курбаковой знакомо читателям по публикациям в газе­тах " Ускоритель", "Серпуховские вести", а также многим со­трудникам ИФВЭ, где она раньше работала. Стихи А. Курбакова пишет недавно, однако они успели при­влечь к себе внимание многих читателей. Проникновенные, ча­ще печальные строки её стихов о себе и о любви с её острыми психологическими коллизиями и женственны, и лаконичны. Её песни и романсы удивительны по своей лиричности, глубине и правде чувств, трогательны, просты по форме, хорошо воспри­нимаются на слух. Книга оформлена членом союза художников России С.П. Рыбаченко. Редакция газеты "Ускоритель" с удовольстви­ем поздравляетАлександру Курбакову и по давней дружбе же­лает ей новых творческих удач!»

И сегодня можно с удовлетворением отметить, что таких удач за прошедшие года у нашей замечательной поэтессы было немало – из её поэтических книжек можно уже составить небольшую библиотеку. А начиналось всё с «Листопада»…

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого свойства. Около двух страниц, четверть всего формата газеты. Люди пытались заработать – кто как мог, кто что мог. И газета пыталась им помочь...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности начальника отделения электроники и автомати­зации и начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем отдела многомюонного спектрометра.

Первой обсуждалась кандидатура на освободившуюся после безвременной кончины Романа Матвеевича Суляева должность в отделе ММС. Начальник отдела Ю.М. Антипов в своем выступлении отметил, что уже долгое время с обязанностями начальника лаборатории  успешно справляется старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Виктор Николаевич Крышкин. Эта кандидатура не вызвала никаких сомнений у членов НТО, и фактически без обсуждения была включена в бюллетень для тайного голосования.

Отделение электроники и автоматизации - одно из самых многочисленных в Институте и играет ключе­вую роль в выполнении целого ряда его задач. Именно поэтому Правле­ние ИФВЭ и дирекция после подачи А.Ф. Дунайцевым заявления об освобо­ждении его от должности начальни­ка ОЭА проделали большую работу по подбору и изучению кандидатов на это ответственнейшее выдвижение. По ре­зультатам проведенной работы для из­брания на должность начальника ОЭА Научно-техническому совету была пред­ложена одна кандидатура - начальника лаборатории этого отделения, кандида­та физико-математических наук Сыти­на Александра Николаевича. Он пред­стал перед членами НТО и ответил на многочисленные вопросы, касающиеся самых разных сторон деятельности от­деления. В ходе обсуждения кандида­туры А.Н. Сытина иных мнений, кроме включения в бюллетень для тайного го­лосования, высказано не было.

И вот момент истины - тайное го­лосование.  Результаты его подтвердили бесспорность выдвинутых кандидат тур. И Виктор Николаевич Крышкин, и Александр Николаевич Сытин были из­браны на вакантные должности практи­чески единогласно. Аплодисменты чле­нов НТС и всех присутствовавших ста­ли добрым напутствием обоим в работе на новых ответственных должностях.

В повестке дня НТС значилось так­же утверждение тем докторских дис­сертаций. Квалификационная комиссия ИФВЭ ранее рассмотрела представлен­ные материалы по семи диссертациям и с некоторыми замечаниями предложи­ла утвердить предложенные темы, что НТС и сделал. Вот список соискателей высокой научной степени - А.Н. Васильев (ОЭФ);  В.Ф. Образцов (ОЭИ УНК); Л.Н. Гердюков и А.А .Соколов (ОНФ); и сразу три  (!) человека из ОЛУ: А.Б.Барсуков, А.П. Мальцев и Л.М. Севрюкова.

 Успешной им подго­товки и защиты!

Опубликовано: газета "Ускоритель", 8 июля 1992

Послесловие  

Спустя некоторое время (все – по-разному) вышеперечисленные сотрудники успешно защитили диссертации и стали докторами наук. К великому огорчениию, затем безжалостное время внесло свою поправку – преждевременно ушли из жизни Лариса Михайловна Севрюкова и Александр Борисович Барсуков. Память о них хранят все, кто с ними работал…

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

 Факты проведения инициированного  директором ИФВЭ расширенного заседания Научно-технического совета Института с приглашением представителей коммерческих структур города, также как и состоявшаяся ранее конференция трудового коллектива, посвященные вопросам реформирования структуры ИФВЭ и отношений между Институтом и городом, говорят о многом.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С заседания НТС

Научно технический совет ИФВЭ не собирался полтора месяца, в течение которых произошло не­мало событий. Накопилось так много вопросов для обсужде­ния, что  НТС провел практи­чески подряд два заседания  - 17 и 20 января с перерывом на выходные дни. Достаточно сказать, что повестка дня этих заседаний вместила в себя целых восемь (!) вопросов…

После традиционного утвер­ждения протоколов предыду­щих заседаний НТС приступил  к обсуждению итогов работы ускорительного комплекса У-70 в последнем сеансе 1991года. Номинально это был пятый, а фактически четвертый сеанс -  из-за отмены и переноса на 1992 год (из-за нехватки элект­роэнергии) осеннего сеанса. В выступлении главного инжене­ра ОКУ Д.А. Демиховского было отмечено, что при благо­приятных в целом итогах рабо­ты ускорительного комплекса (простои составили 14,5% при средней цифре за год 16,8%) есть замечания по работе инжектора в бустер (ЛУ-30). Критику поддержал В.Г. Тишин, указавший на су­щественное снижение интенсив­ности линейного ускорителя. Оба выступавших просили НТС изучить ситуацию и принять меры для её улучшения.

А.П. Бугорский привел дан­ные об эффективности рабо­ты физических установок. В режиме набо­ра статистики успешно рабо­тали установки ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА, ГИПЕРОН, СКАТ. Был выдержан трудный режим одновременной ра­боты трех энергоемких каналов, который не удалось реа­лизовать в летнем сеансе. Тем самым была обеспечена воз­можность отработки  методики на установке СВД.

 Отрадным является тот факт, что ускори­тельный комплекс обеспечил при работе на физиков рас­тяжку пучка до 1,5 сек при стабильной работе дифракци­онного вывода и вывода на внутренние мишени. И докладчик Бугорский,  и выступившие ру­ководители  экспериментов (В.В. Аммосов, Л.Г. Ландсберг, Ю.Д.Прокошкин, В.М. Кутьин, В.Д. Кекелидзе) выразили благодарность ра­ботникам ОКУ и ОП, энергети­ческих и других служб, обес­печивших нормальную работу ускорителя на физические ус­тановки.

В то же время не обо­шлось и без некоторых непри­ятностей. Произошли аварии на электромагнитных линзах на каналах №№ 21, 2 и 4. Это обусловило потери пучкового времени на СФИНКСе, СКАТе и ВМ, и, конечно же, несколько снизило общую оценку работы ускорителя. Воп­рос о линзах становится весьма тревожным, ибо ранее сго­рела линза и на канале уста­новки МИС ОИЯИ.

 НТС пред­ложил ОП и ОКУ рассмотреть меры для устранения причин аварий в головных частях ка­налов и в системах питания.

Далее были рассмотрены предложения по распределению ускорительного времени в 1-м сеансе 1992 года, начавшем­ся для потребителей с 27 ян­варя. Сеанс по техническим причинам будет несколько ко­роче и разделится пополам. В первой части будут вес­тись, главным образом, методи­ческие работы и отработки ре­жимов. Со 2 февраля «быст­рый вывод»  будет  переведен на нарастающую часть поля, а «медленный, вывод» будет работать с максимально возмож­ной интенсивностью на 22-й ка­нал по программе КМН, утвержденной ранее. По просьбе В.В. Аммосова предусмотрена возможность продолжения ра­боты камеры СКАТ, хотя бы и при пониженной интенсивнос­ти в канале. Предложенное расписание работы ускорителя и физических установок было принято.

Следующим по повестке дня выступил начальник отделения кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ,  рассказавший о ходе ра­бот по подготовке комплекса У-70 к реконструкции  (ориентировочно с середины 1994 до конца 1995 г.). Энгель Александрович ознакомил членов НТС с возникшими трудностя­ми. Из-за того, что проект реконструкции так и не утверждён, нет ясности по финансированию работ по изготовлению новой вакуумной камеры У-70, не заключен договор на изго­товление новых обмоток кор­рекции магнитного поля. Оснащение систем управления  ЭВМ не выдерживает никакой критики. Отвечая на вопросы Л. Г. Ландсберга и Ю.Д. Прокошкина, докладчик высказал уверенность в том, что сразу после реконструкции У-70 будет в состоянии рабо­тать на внутренние мишени с необходимой интенсивностью, и согласился с необходимостью рассмотрения  вопроса о       возможности вывода пучка на внешние мишени.

 После дискуссии НТС принял решение о необходимо­сти проведения «ревизии» про­екта реконструкции У-70 в подразделениях, после чего проект будет вынесен на рас­смотрение дирекции и, в даль­нейшем, на утверждение НТС.

«О направлениях научно-хозяйственной деятельности Института в условиях рыноч­ной экономики»  -  так было обозначено в повестке дня вы­ступление первого заместителя директора ИФВЭ В. А. Ярбы. Речь шла не о готовых концепциях или решениях, а о необходимости выработки взвешен­ной позиции Института в во­просах, связанных с коммерче­ской деятельностью. И в городе, и в Институте есть люди, при­зывающие перестроить дея­тельность ИФВЭ таким обра­зом, чтобы  можно былот зараба­тывать деньги без ущерба для научной программы. Условия жизни подсказывают, что к конкретным предложениям «де­ловых людей» надо прислу­шаться и, отсеяв «зерна от плевел», начать действовать. Известен, например, опыт Кур­чатовского института, о кото­ром на семинаре ИФВЭ рас­сказал недавно заместитель директора Национального на­учного центра «Курчатовский Институт» С. Хакимов. Члены НТС согласились с предложением Виктора Александровича об организации своеобразного «круглого стола» с участием ведущих ученых и специалис­тов Института, администрации города и всех желающих пред­принимателей, к которым только одно условие — приходить с конкретными предложениями. (Эта встреча состоялась 8 фев­раля в конференц-зале ТК. Отчет о ней будет опубликован позже. -Ред.).

И следующий вопрос НТС был связан с будущим Института. Академик Ю.Д. Проко­шкин представил на рассмот­рение предложения о необхо­димости перехода ИФВЭ под научно-методическое руковод­ство Российской академии на­ук (РАН), а также о необхо­димости безотлагательного на­чала подготовки к созданию на базе ИФВЭ Российского национального центра по физике высоких энергий (подобное  уже сделано в КИ). И то, и другое, по мнению Юрия Дмитриевича, суть не­обходимые меры для сохране­ния ИФВЭ и для его развития. Эти предложения практически не вызвали возражений у чле­нов НТС. Было решено создать рабочую группу для всестороннего изу­чения и конкретного продвижения поставленных во­просов, во главе с Ю.Д. Прокошкиным и Н. Е. Тюриным, и уже «с  понедельника» начать её работу.

В заключение этого долгого заседания члены НТС обсудили некоторые вопросы, возникшие в связи с публикацией в «Ускорителе» за 14 января статьи Г.П. Пронько с обвинениями в  адрес Н.Е. Тюрина. НТС был проинформирован о том, что подписка на иностранные на­учно-технические журналы на 1992 год оформлена. В 1991 году Н. Е. Тюриным на зару­бежные командировки из фон­дов ИФВЭ не потрачено ни одного инвалютного рубля. (Редакция кратко сообщала это в предыдущем выпуске 4 февраля).

Опубликовано: "Ускоритель" - 21 февраля 1992 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

«Страничка  архивариуса» № 142/143     

     Жители города Протвино ровно 20 лет тому назад в канун 1992-го года были порадованы  сразу двумя выпусками единственной тогда газеты «Ускоритель». К читателям они пришли практически одновременно,  25-го (№42) и 27 (№43) декабря, причём последний был впервые в истории газеты цветным. Скорее – одноцветным, все четыре полосы в одинаковой  ёлочно- зелёной гамме. Но обо всём по порядку.

"Диктует жизнь" - под таким заголовком опубликован короткий рассказ о единственном декабрьском (1991)  заседании Научно-технического совета ИФВЭ .Действительно, вот как непривычно выглядела повестка дня:

 - Информация о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - Соображения о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - Сведения об опыте института им. Курчатова по преобразованию в «российский научный центр»…

Поскольку у сетевых читателей есть возможность ознакомиться с полным текстом отчёта об этом заседании, заметим следующее. Вот оно как повернулось за 20 лет – теперь ИФВЭ, согласно решениям президента Медведева и правительства РФ, просто входит в состав «курчатника», как его ласково называют физики. Правда, это «вхождение со скрипом» растянулось уже на три года…

А тогда, не взирая на громовые события в высших сферах власти и даже в самом государственном устройстве, Институту жизненно необходимо было отстаивать выполнение своей главной стратегической задачи по сооружению УНК, поскольку в условиях наступивших после августа свобод и в прессе, и в ряде общественных и властных региональных структур начали усиленно муссировать слухи и версии об «опасности УНК для населения». Именно поэтому в газете появилось обстоятельное интервью под заголовком "Протвинский синдром", записанное Мариной Косминой по результатам беседы с ведущим специалистом ИФВЭ по радиационной физике, начальником Отдела радиационных исследований,доктором физ.-мат. наук В.Н. Лебедевым. Интервью большое, растянутое на оба выпуска, и то главное, что говорил Владимир Николаевич на двух полосах разного цвета, здесь представлено в виде монолога:

«Я работаю на ускорителе около 25 лет. С самого нача­ла его существования вопрос о радиационной защите ставился  так: всё должно быть налаже­на безупречно, чтобы у людей никогда не возникало нарека­ний или даже сомнений. И за все эти годы ни разу не прозвучала фра­за: «Давайте на этом съэконо­мим».

Другое дело, что представ­ления менялись  - о правах человека на информацию, на­пример. Сейчас дико об этом говорить, но ведь, например, до 1987 года в стране были закрыты данные об индивидуальных дозах облучения. Да­же на ЧАЭС человек не имел права знать, сколько он полу­чил! Я считаю, мы можем гopдиться:  у нас в Институте ин­дивидуальные дозы всегда бы­ли открыты, любой сотрудник мог прийти и узнать их...

 Я бы не сказал, что радиофобия возникает из-за боязни  массовых летальных  ис­ходов в случае аварий  - известно, что такого не происходит ни в момент    аварии, ни спустя год-два в большин­стве случаев. Острые луче­вые заболевания достаточно редки. Но есть  и другая сторона вопроса. Боль­шие дозы   ионизирующей ра­диации способны подавлять защитные силы организма.  В этомслучае любая внешняя инфекция и проч., как и при СПИДе, не подавляется организмом, а прогрессирует и в отдельных случаях может привести к летальному исходу. При средних дозах, близких к допустимым, биологическое действие еще менее выражено, существенные изменения ма­ловероятны, последствия мало заметны. Как правило, это — обратимые функциональные расстройства, дистония и её следствия: недомогания, пло­хое самочувствие и т. д. Мало радости жить в таком состоя­нии, поэтому не устаю говорить:  не облучайтесь без  надобности, старайтесь избегать получения даже допустимых профессиональных доз, не на­ходитесь без дела в зоне ра­диации. Ведь расплата, хоть и через много лет, хоть и в виде дистонии, но придёт.  

Тем не менее, на взгляд спе­циалистов, опасность радиации  в массовом сознании явно преувеличена, а вот, к примеру, опасность химического воз­действия - не устаю говорить об этом, - сильно занижена!

Если в части радиации последствия относятся только к профессионалам, получающим средние дозы, причем мы ста­раемся всемерно уменьшить, ограничить их дозы облуче­ния, то воздействию химичес­ких веществ мы подвергаемся повседневно и повсеместно. Массово! Всей семьей! И в от­личие от радиации - бескон­трольно, без объективных измерений, наблюдений и мони­торинга. Речь не о нитратах. Нитраты сравнительно безвредны. Речь о пестицидах и примесях в них, способных превращаться в диоксины (самый страшный яд!), фенолах и прочих новых синтетических органических веществах, поч­ти не изученных (вспомните «дуст»), способных, как и ра­диация,  влиять на наследственность, оказывать мута­генное действие, вызывать бо­лее глубокие функциональные расстройства организма, рак.  Но, в отличие от радиации,  действовать быстрее. Если об­лучение детей дозами, превы­шающими 0,1 от допустимой для населения, запрещено в принципе, то воздействию хи­мических веществ подвержены все одинаково, причем еще до рождения.

Теперь о нашем влиянии на радиоактивный фон. Мы можем, например, затратить ещё какие-то суммы и снизить ничтожный вклад ускорителя ещё в не­сколько раз. Но какой смысл это делать, если вклад ускори­теля неразличим среди колеба­ний  естественного  фона? Особый случай – аварии. Как и на любой другой установке, на ускорителях Института  аварии  возможны. Разница в  том, что последст­вия  наших  аварий носят локальный характер, не выходят за пределы подземного коль­цевого зала, не сопровождаются выбросом долгоживущих осколочных продуктов деления и т. д., поскольку у нас не ис­пользуется ни уран, ни плутоний. Активированный воздух из туннеля выбрасывается си­стемой вентиляции в атмосфе­ру, но в нём в основном короткоживущие изотопы, рас­падающиеся очень быстро, за минуты и десятки минут. Даже диверсия, взрыв на У-70 не смогут привести к  выбросам  и  загрязнению города.

А что касается опубликованного «Ускорителем»  письма Т.Перенесей об опасности, якобы исходящей от проекта УНК, могу сказать следующее. Да, наша экспериментальная база с выведенными пучками частиц ориентирована с восто­ка на запад в сторону поселка Протва. Но у нас, как и в мире в целом, дейст­вуют одни и те же весьма строгие правила, по которым вокруг таких объектов для обеспечения безопасности создается так называемая санитарно - защитная зона. В этой зоне вводится режим ограничений, в ней не допускаются уровни излучения, превышаю­щие допустимые для населе­ния. За пределами этой зоны вообще не должно быть ника­ких излучений. Переходя к УНК, скажу, что размеры этой зоны в Калужской области порядка 1 км шириной и 8 км длиной. Ни одна деревня, ни один садовый кооператив в нее не попадают. А за её пределами излучение от УНК от­сутствует, только естественный фон. Таковы факты, и для беспокой­ства у жителей  нет никаких оснований. Что касается У-70, то радиа­ционная  обстановка на  этом ускорителе после запуска УНК улучшится, так как большая часть пучка пойдет в УНК. Всё это, естественно, относится только к населению. Профес­сионалы - физики и эксплуа­тационный персонал работают в иных, более опасных услови­ях, регламентируемых соответ­ствующими нормами и прави­лами.

Кроме того, мы открыты для критики и готовы обсуж­дать волнующие население проблемы как лично, так и в дискуссии за круглым столом».

И такие дискуссии ещё предстоит нам припомнить уже в следующем году. Здесь же  надо с глубоким сожалением отметить, что в сентябре прошлого, 2010  года Владимир Николаевич Лебедев на 83-м году жизни скончался. Тогда мы и простились ещё с одним представителем редеющей плеяды выдающихся ученых, принесших мировую известность Институту…

 Далее редакция припасла и такую предновогоднюю зарисовку из городской жизни:

«Я живу на улице Московской» -  …Балкон моей квартиры выходит на магазин «Рябинка».  Я люблю «Рябинку» за то, что она открывается в девять часов утра, и я успеваю выпить утренний кофе в тишине и покое, любуясь соснами, березами и птицами. Это лучшее время в моей квартире. Позже начинается почти непрерывное взрёвывание моторов.  Каких только транспортных чудовищ  не увидишь на этом узеньком проезде! (Заметим, что движение здесь, в отличие  проезжей части улицы Московской, двустороннее).

На снимке: "Рябинка -2011" уже совсем не такая, но на улице всё так же...

И ещё я не пью, и  талоны свои отдаю родственникам. К праздникам я тоже равнодушна. Ко всем, кроме Нового года. А ведь он на пороге. И как бы пригодилась бутылка шампанского! И шампанское в «Рябинке» было, так же как и водка. Целых три дня. И нашлась пустая бутылка на обмен, и очереди не было. Но день оказался не «наш». И шампанского мне не дали. После этого прошли «наши» и не «наши» дни, но больше ничего не было, и ничего не обещали, хотя в других магазинах всё шло по графику. Появилось горькое недоумение. Но ведь главное понять, в чем дело,  когда понимаешь и можешь объяснить, становится легче. И я поняла. Кто тут живет нашем районе: улицы  Мира, Школьная, три дома по улице Ленина и четная сторона улицы Московский? В основном, здесь живут старые кадровые работники Института. Те, кто тихо и скромно трудился и ни к кому не приставал с просьбой о новой квартире. А также вдовы, сироты и разведенные. Кто тут будет поднимать шум? И шума не было…

Но ничего. Зато  мы все давно знаем друг друга. Даже если и незнакомы - мы давно знаем друг друга в лицо, при встрече узнаем, а иногда и улыбаемся. И жизнь все равно прекрасна.  Особенно под Новый год. 

 («Вот какие талантливые люди писали в газету!» – заметила редакция по поводу автора, Л.Беляевской)

И, наконец, в газете была помещена совершенно новогодняя,  от 31 декабря отнюдь не наступившего года, фантазия М. Косминой:

"… Тридцать первое декаб­ря  катилось к  ночи. Предновогодняя суета обжи­гала предчувствием счастья. «Ракетопланер «Москва - Протвино»  отправится через тридцать секунд!» Пыхтя из последних  сил, Плюх добежал до взлётной спирали и ввалился в салон. Блажено отдуваясь, занял свободной место у окна. А когда  перевел взгляд на одного из попутчиков,  восхитился - сиянием голубоватой седины, не­здешне тонким выражением лица и очками явно марсианского производства.

Узнав,  кто это, отставной интеллигент Плюхонин, известный многим по ласковому прозвищу Плюх,  даже икнул от лестной неожиданности.

Корифей, первооткрыватель мистического бозона Хиггса, сво­дившего с ума физиков начала 21 века, леген­дарный протвинец,  прославивший свой городок серией гипотез  галактического уровня, основатель ПАЛКИ  (Протвинской Ассоциации Лабораторий Космологических Исследова­ний)н - в одном с ним купе!...

Когда же все это было? Тридцать три года или тысяча лет чиркнули над Землей с тех пор, как молодого и пижонис­того кандидата в доктора Плюхонина погнали из Лаборатории Солнечных пуч­ков за злоупотребления гелио­стимуляторами, а Корифей обрушил на городишко первый цунами своих научных сенсаций? И Протвино, стряхнув лесную спячку, вздыбилось гейзерами небоскрёбов, поцара­пало стратосферу четыреста-пятыми этажами. И  захирела и съежилась  где-то за бугром  прежде знаменитая  Женева  с её неуклюжим коллайдером…

Патентное бюро ИФВЭ за­хлебывалось в своих восемнад­цати вычислительных центрах, новая резиденция OТФ застилала солнце серпуховичам, ОМВТ ввёл квоту на при­ем инопланетных стажеров. Американские студенты из Анн-Арбора с ночи занимали очередь на право заказа на запрос о возможности попасть в командировку на протвинские новостройки середины 21 века – обновлённые ВЛЭПП-100 и УНК-200.

Возрождённый из небытия нулевых годов ежедневник «Ускоритель», забросив выборы и быт, украшал свои  тридцать восемь полос интервью с новыми Нобелевскими лауреатами с Фе­стивальной,  Парковой и Ленина 24-б – учениками Корифея…

 «Что делается… Как летит жизнь!...  - горестно подумал Плюх и снова икнул. Отечест­венные стимуляторы всегда вызывали у него изжогу.  - И всё мимо, мимо... Я одряб и обрюзг, а он… Искусственный источник солнечной    энергии? Пожалуйста!  Звездный  лазер - ради бога! Синтезатор тёмной материи – извольте!» -  И это при том,  что стартовали в одних условиях: кило­метровые коридоры «муравей­ника» и столь же длинные очереди в «Руси», од­ни и те же ржавые качели во дворе, и даже воспитательни­ца любимая была у них одна. Вспомнив всё, Плюх  совсем  расстроился. Да и поесть бы…

Но плавный 10 - минутный полёт уже подходил к концу. Внутренний голос борт-сверх-проводницы, возникшей у всех перед мысленным взором, объявил о скорой посадке. За огромными  иллюминаторами после рекламных сполохов агрогиганта «БольшеВ и К⁰» замелькали пригороды Прот­вино. Справа  по курсу нёбо вспыхнуло чудовищными светящимися буквами: И-Ф-В-Э.  Центр мировой науки…

На посадочной площадке четыреста пятого этажа выл ветер, бросаясь снежными иглами. Планер отчалил, а вышедшие люди смотрели вниз, ожидая суперлифт, лишь Корифей и Плюх стояли, подняв головы. Звёзды к ним были так же близки, как и желтые точки окон прекрасно сохранившегося Муравейника внизу. Или окна так же далеки, как звёзды? – бывший и нынешний космологи задумались, каждый по-своему. Тем временем прибыл суперлифт, немо разинув рты пневмодверей. Кабина осветилась зелёным, и люди привычно бросились занимать места. Тут же двери за­хлопнулись, и светящийся квадрат скользнул вниз,  ехидно подмиги­вая удаляющимися огоньками...              "

Плюхонин  ругнулся и запустил вслед смятой пачкой стимулятора. – Это был последний рейс, больше не ходит- сказал он Корифею и потя­нул его за рукав. - Пошли, Ваня, в сугроб окапываться до утра.  И вообще, у меня есть…

С Новым годом !!!"                                                                 (текст несколько осовременен)

  Следующий выпуск «Ускорителя» в зимнем Протвино - 1992 появился на трезвую голову в середине января.

Тогда же, но двадцать лет спустя, мы и встретимся…   

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

С заседания НТС

   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:

  - о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.

   Обсуждение этих вопросов но­сило, в основном, информационный ха­рактер, либо, точнее, подлинный харак­тер Совета: руководство Института со­ветовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.

    Началось заседание НТС с информа­ции С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конферен­ции научно - технической общественнос­ти Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых ус­ловиях, по корректировке Устава Ин­ститута, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать ра­боту сотрудников по сравнению, напри­мер, с заводами, но должен иметь де­мократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отно­шениям в системе «начальник-подчинен­ный».

    В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунк­тов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсу­дить возможные поправки и предложе­ния на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конферен­ции научно - технической обществен­ности ИФВЭ.

    Далее директор Института Л.Д. Со­ловьев проинформировал НТС о реше­ниях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Се­ливанова о ситуации с подготовкой к се­рийному производству СП магнитов, oбсудило  график   ввода первой  ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых под­разделений Института, о проекте конт­рактной системы и пенсионного обеспе­чения некоторых категорий сотрудни­ков).

    Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной  энергетики и  промышленности, о  перспективах  союзных  и российских структур управления наукой, о возмож­ном месте ИФВЭ в этих структурах. Вы­ступавшие   подчеркнули небывалый ди­намизм обстановки,  которая меняется буквально каждый    день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП,  финансирование  фундаменталь­ной   науки становится  вопросом  чисто российским.  Очень   важно  развивать контакты с недавно созданным   Мини­стерством   РСФСР по науке,  высшей школе и  технической  политике,  начав­шиеся  вполне успешно. 

      Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту  России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит  исследовании   по лазерам и управляемому  термояду). 

    Как  справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник  НТЛ Ф.А. Еч, отношения соб­ственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправ­ляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...

   Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интен­сивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руковод­ства   ИФВЭ  по  всем  направлениям.

Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной соб­ственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабо­чены тем, как сохранить привычные ис­точники снабжения,  от ГлавУРСа до  известной всем базы ОРСа.

 Готовых ре­шений пока нет.

Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С заседания НТС

     Работа ускорительного комплекса ИФВЭ У-70 в текущем 1991-м году построена  по непривычному графику  - во второй по­ловине года проводится всего один се­анс под номером 5, а традиционный четвёртый сеанс полностью  перенесен на начало 1992 года. Сделано   это, напом­ним, из-за крайне тяжелой ситуации  с энергообеспечением,  сложившейся в текущем году. Летняя  остановка ускори­теля в силу этого превратилась в летне-осеннюю, а обсуждение Научно-техническим со­ветом Института  итогов работы ускорителя  и физических  установок в третьем сеансе состоялось 18 ноября, непосредственно перед началом пятого сеанса. И оно тоже проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам энергетики.

 Чем был характерен  третий сеанс? Прежде всего тем, что впервые одновременно на полную мощность работали сразу три энергоёмких  канала (№№ 21, 22, 23), что в сочетании с жаркой по­годой привело к чрезмерным нагрузкам на водоохлаждающие системы. Один за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода пучка. Двое суток понадобилось для восстанов­ления работоспособности комплекса, пос­ле    чего решением  НТС установка СФИНКС была с сеанса снята, а остав­лены лишь КМН и-СВД. Но тут же про­изошла поломка быстроциклирующей пузырьковой камеры - «сердца» СВД, и  установку СФИНКС  в  спешном    по­рядке  пришлось возвращать на пучок, она и работала до конца сеанса. В це­лом надо отметить, что, несмотря на аварию, ускорительный комплекс   свои обязательства    перед  физиками  выпол­нил, продлив время III сеанса на 2 су­ток и передав установкам дополнитель­но 2 смены в счёт    компенсации вторич­ных настроек.

     Уроки трудного III сеанса тщательно проанализированы советом  координато­ров ускорительного времени, они будут учтены при корректировке   планов ра­боты У-70 в предстоящих сеансах 1992 - 1993 гг. В частности, выработано предложение увеличить растяжку  импульса пучка до величин порядка 1,5 сек., что увеличит эффективность   набора статис­тики на физических установках.

     Говоря о предстоящем V сеансе, мож­но отметить, что он продлится 150 смен, из них 110 смен  -  работа на физичес­кие установки. Число потребителей пуч­ка будет несколько меньше, чем обычно. В режиме набора статистики будут работать ГАМС, ПРОЗА, СФИНКС, СКАТ и  ГИПЕРОН. Сеанс спланирован таким образом, чтобы большинство  переклю­чений  режимов работы ускорителя со­средоточилось в первой  половине -  с тем, чтобы в ходе настройки комплекса максимально поднять интенсивность пучка и растяжку до 1,5 сек. Затем (ори­ентировочно с 11 декабря) ускоритель должен работать в оптимальном для ус­тановок режиме.

     Вновь возник вопрос об установке СВД (22-й канал). По информации А.М. Моисеева, поломку на БЦПК быстро устранили и приняли меры к то­му, чтобы ошибок не повторить. Комп­лекс  вершинного детектора  (a это коллаборация  четырех институтов) в прин­ципе готов к работе на БЦПК. Коллаборанты из Тбилисского   госуниверсите­та подтвердили,   что жизненно важно получить в V сеансе хотя бы 24 смены на отработку методики. Вопрос предва­рительно прорабатывался советом коор­динаторов со службами ОКУ, ОП, ОЭУ и ОГЭ, но опасение повторить летнюю ситуацию  с  перегрузками  не  позволило выработать однозначную положитель­ную позицию. В результате обсуждения НТС принял решение вынести вопрос на дирекцию в ближайшее время. Такое обсуждение состоялось. Результат его сле­дующий: включить в расписание V сеан­са работу 22 канала в течение 40 смен (24 смены на СВД, 16 смен - на ФОДС-2). При этом работа 22 канала будет проводиться под жестким контролем расхода электроэнергии и  её пико­вой мощности -  аварийная ситуация не должна повториться!

     Большое  внимание  заседание  НТС уделило предложению эксперимента ПОЛЭКС-А на УНК, с которым от лаборатории годоскопических си­стем высту­пил ст.н.с. А.Н. Васильев. На­до отметить, что подробно о программе поляризационного эксперимента на УНК, (ПОЛЭКС) в «Ускорителе» уже расска­зывал начальник лаборатории С. В. Нурушев (в марте 1990 года).  Предлагае­мый эксперимент  ПОЛЭКС-А    является первым этапом этой программы. В блес­тящем, на наш взгляд, выступлении Александра  Васильева  были  подробно описаны задачи эксперимента,   состав  установки, средства и  методы получения результа­та.  Авторский  коллектив эксперимента насчитывает 220 человек из  14 институ­тов страны, а также из 7 университетов США, Франции и Японии. Эксперимент, в случае его принятия и готовности эк­спериментальной зоны УНК, мог бы на­чаться ориентировочно в 2000 году.

     В результате обсуждения НТС при­нял решение одобрить физическую про­грамму эксперимента ПОЛЭКС-А и рекомендовать его техническую проработ­ку с размещением в экспериментальном зале № 1 УНК.

   Будут ли выполнены эти уходящие на десятилетия  вперед    планы  —  покажет будущее.  Важно отметить, что в ИФВЭ есть  высококвалифицированные  специа­листы, готовые к решению самых, слож­ных физических задач на ускорителях нового  поколения, среди  которых  до­стойное место должен занять и УНК.

газета "Ускоритель" - 5 декабря 1991 г., авторы: А. Бугорский, Г.Дерновой

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 139

   И о спорте.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 135
 

  «Ускоритель» за 16 июня вышел после двухнедельной практически паузы, и получился разнообразным по авторам публикаций. Доминирующее положение заняла тематика ИФВЭ, что понятно. Также не вызывала сомнений и передовица:

«Л.Д. Соловьёв: Будем платить с учётом вклада каждого» (редакционное интервью):

Расскажите, пожалуйста, ка­кие меры предпринимались ад­министрацией для повышения уровня заработной платы ра­ботников Института.
В последнее время Институт систематически изы­скивал возможности увеличе­ния средств, направляемых на оплату и стимулирование раз­личных категорий работников. В прошлом году мы ввели но­вые условия оплаты труда персонала в непромышленной группе, а подразделения основной деятельности - за счет средств, выделенных на основании совместного решения дирекции и ОМК-204 от 20.03.90г. № 21, осуществили некоторую дифференциацию в уровне оплаты работников с учетом их квалификации, объема, слож­ности и качества выполняемых работ. Только на эти цели было израсходовано более1,7 млн руб. Хочу также напомнить, что расширялась практика дополнительного сти­мулирования сотрудников под­разделений, выполняющих осо­бо важные производственные задания, сверхплановые рабо­ты по договорам со сторонни­ми организациями, участвую­щих во временных творческих коллективах.

 А как обстоят дела в текущем году?
Прежде всего мы увеличили до 2,1 млн. руб., т. е. более чем в 2 раза, сумму вознаграждения, выплаченную по итогам работы за 1990 год - «13-ю зарплату». На повыше­ние заработной платы в связи с включением в ставки и окла­ды компенсационных выплат в размере 60 рублей в месяц в текущем году будет израсхо­довано почти 5 млн. руб. В со­ответствии с совместным ре­шением дирекции и ОМК-204 от 7.06.91 г. № 69 более 2,3 млн. руб. выделено в 3-м и 4-м кварталах на дополни­тельное премирование рабочих за мастерство и на выплату надбавок к должностным ок­ладам руководителям, специа­листам и служащим. Свыше 320 тыс. руб. направлено на введение с июля месяца в ДДУ и в некоторых других под­разделениях новых ставок и окладов ведущих профессий работников народного образо­вания, здравоохранения и культуры, предусмотренных постановлением Госкомтруда СССР от 20.03.91 г. № 70. Ежеквартально мы расходуем более 800 тыс. руб. на выплату сотрудникам частичной ком­пенсации удорожания стоимос­ти питания.
Несмотря на крайне тяжелое финансовое состояние Института, в 4-м квартале теку­щего года нами принято реше­ние об увеличении фонда средств потребления на 5 млн. руб. Дополнительные средства выделяются как подразделени­ям основной деятельности, так и непромышленной группы.

Как предполагается использовать эти средства?
Мы рассматриваем это решение как один из шагов к введению в Институте контрактной формы организации и оплаты труда сотрудников, что, по нашему мнению, долж­но способствовать проведению эффективной кадровой полити­ки. Поэтому указанные сред­ства направляются прежде всего на стимулирование в каждом подразделении наиболее квалифицированных и перспективных работников, на повышение эффективности их труда. 

И последний вопрос. Есть ли у Вас какие-либо планы помощи неработающим пенсио­нерам и другим наименее за­щищенным категориям населе­ния?

Хотя, как я уже ска­зал, Институт находится в сложном финансовом положе­нии, мы приняли решение ока­зать в 4-м квартале единовре­менную материальную помощь неработающим пенсионерам, которые до ухода на пенсию были сотрудниками Института. Каждому из них будет выпла­чено по 150 рублей. В таком же размере будет оказана материальная помощь и тем сот­рудницам Института, которые находятся в отпусках по ухо­ду за детьми до достижения ими возраста полутора и трех лет».

Редакция: «Спасибо, Лев Дмитриевич!»



К «чистой науке» возвращает материал автора из рубрики «С заседания НТС»: 
«В повестке дня заседания НТС 4 октября первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на действующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседании присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш, вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов, а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов; гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.
Письмо намерений «Изучение глубокого неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Тем самым установка STORS значительно дополнит статистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков отнюдь не случаен.
В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашенные. В результате НТС одобрил предложение и рекомендовал проработку эксперимента и мюонного канала.
Следующий вопрос заключался в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70 - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Руководители экспериментов подробно проанализировали уже полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение измерений. В роли своеобразного «третейского судьи» выступил начальник СУИПЭ В. Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного детектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым было предопределено и решение НТС: время в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.
Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Российскую Академию наук (РАН), первоначальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о Положении по порядку формирования первоначального состава РАН и о факте объявленных выборов. Академик АН СССР Ю.Д. Прокошкин подчеркнул, что «не следует скупиться при выдвижении кандидатов - ИФВЭ заметный исследовательский институт страны, но плохо представлен в академических кругах». 
В список для тайного голосования были включены 11 кандидатов на выдвижение, а именно: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко, В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все они, согласно положению, доктора наук. По результатам тайного голосования более 50% голосов получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов – они и стали кандидатами в члены РАН от ИФВЭ. Конкурс будет трудным - по секции РАН, соответствующей профилю ИФВЭ, объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее».

                                                      /  полный текст здесь/

К сожалению, все представленные ИФВЭ кандидатуры «пролетели», как и почти на всех последующих академических выборах…


Далее Лидия Разумова продолжила свой репортаж о проходившем во второй половине сентября Международном совещании по программе ВЛЭПП, представив в этот номер серию мини-интервью с рядом зарубежных участников. 
Всем им задавался один и тот же вопрос – о том, какое впечатление осталось у гостей города по завершению совещания. Поскольку о самом совещании подробно рассказано в предыдущей на шей страничке, приведу лишь список откликнувшихся учёных: В.Шнелль (ЦЕРН), Р. Шехоб (ORSAY, Франция), Д. Паттерсон (СЛАК, Стэнфорд, США, Д. Фосс (ДЭЗИ, Гамбург, Германия), Кои Таката (КЕК, Япония). 
Разумеется, отклики были сугубо положительными, но это, как мы позже узнали, никак не повлияло на судьбу проекта…


И наконец-то в номер был представлен итоговый рассказ организаторов семинара «Спин-91», проходившем ещё раньше, в начале сентября. Группа авторов из оргкомитета семинара (С. Нурушев, А. Васильев и В. Мочалов) детально описали ход мероприятия, и вот как выделили самое главное: 
«…Главное за­ключается в следующем:
— поляризационные исследования в настоящий мо­мент становятся одним из важнейших направлений в физике высоких энергий;
— в настоящее время имеются методические разра­ботки, с помощью которых можно ставить принципи­ально новые эксперименты, и прежде всего измерить вклад глюонов в спин нуклона, то есть попытаться ре­шить «спиновый кризис»;
— есть несколько групп физиков, которые хотят и могут решить эту проблему.
Укреп­ление и дальнейшее развитие международного сотруд­ничества по спиновой физике находилось в центре на­учных дискуссий. Профессор Н. Хорикава (Япония) объявил о том, что 10-й Меж­дународный Симпозиум по спиновым явлениям в физи­ке высоких энергий состоится в ноябре 1992 г. в городе На­гоя. Мы надеемся, что, представительная советская де­легация примет в нем участие».
Увы, советская делегация уже больше нигде не могла присутствовать…


Текущая политика страны нашла отражение в перепечатке из «Российской газеты» статьи «А.В. Руцкой о своей партии». Да, тогдашний вице-президент РФ энергично создавал в то время свою собственную  партию под дивным названием – «Демократическая партия коммунистов России». Разумеется, статья рассказывает об этом партстроительстве в самых превосходных степенях, но… Как сообщает редакционный комментарий «Ускорителя» «…организационное собрание по созданию ячейки ДПКР в Протвино не выявило желающих тут же писать заявления…». Как, в общем, и по всей стране...


И, наконец, опубликована необычная авторская миниатюра, сопровождающая размещённый здесь же, в конце выпуска, аэрофотоснимок:
"Наш город с высоты птичьего полёта"
Красив ли город, в котором мы живём? В ежедневной сутолоке дел, в заботах о хлебе насущном мы вряд ли задумываемся над этим.
А вот если подняться над суетой будней – да не только в переносном, но и в прямом смысле, - и впрямь увидишь своеобразную красоту
причудливо разбросанных кварталов и зданий, утопающих в осеннем лесу…»
 

Подписано так:   "Геннадий Дерновой, 25 сентября, борт самолета АН-2, фото Анатолия Степанца".

Дело в том, что именно после событий августа по поручению руководства ИФВЭ автором была проделана некоторая организационная работа по обеспечению первых самостоятельных фотосъёмок Института и города с высот самолётного полёта. Обстановка в стране изменились настолько, что все прежние запреты на подобную интересную аэро – командировку оказались вполне преодолимыми, и группа из 2 вышеуказанных сотрудников совершила первый облёт маршрута. В следующие годы Анатолий Михайлович Степанец  совершил ещё несколько таких полётов, и многие фотоальбомы в городе украсили его разошедшиеся по рукам фотоснимки. Но этот, первый, сначала появился в газете "Ускоритель" /правда, в газете была только чёрно-белая печать, и  такого качества, что воспроизводить  здесь невозможно/… 


  Забегая несколько вперёд, отметим с некоторой грустью, что это был последний выпуск газеты «Ускоритель» при редакторе Евгении Машкове. Отработав у нас ровно три года и получив "однушку", он вслед за Андреем Колесниковым, хотя и много позже,  последовал в Москву, где также подыскал  новую работу.

А следующий выпуск газеты (25 октября) выйдет уже под редакторством Андрея Васянина. О его содержании своевременно расскажет наша следующая «Страничка». До встречи!
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 134

    Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста  в "Ускорителе" за 4 октября  приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,

 «Через сотрудничество - к новым технологиям»

« - Лариса  Михайловна, Вы  одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников  Междуна­родного совещания по  прог­рамме ВЛЭПП. Что Вас связывает с ра­ботой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?

 - Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной   группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках междуна­родной программы ТЕСЛА,  уже прошло два рабочих совещания по этой теме.

На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже не­сколько лет наша группа -  группа тех­нологии  исследования  сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается ис­пользованием  высокочастотной  сверхпро­водимости для линейного коллайдера.

 - Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядер­ной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова,  который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте,  Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?

 - Алексей Алек­сандрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследова­тельский  комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась вы­ше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудова­ние для комплекса. На следующем этапе  мы тайно переоборудовали одну ком­натку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показыва­ли посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, бы­ли получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допус­кали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к свое­му несчастью, находимся  в отделе, который  имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…

- И надо же такому случиться:  конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском  замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного твор­чества  и сотрудничества   уровень. Как это получилось?

 - Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой  конференции, на которую меня отпус­тили,  в Дубне, меня  нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в на­шем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выс­тупил на институтском семинаре с оцен­кой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к на­шим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.

 - Где Ваши результаты находят при­менение?

 - В основном сейчас они используют­ся у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы  занимаемся  разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме то­го, мы делаем оболочки для СП-резона­торов совместно с Московским радио­техническим  институтом. Сейчас наши медные  оболочки  для  сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предло­жено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.

 - Если ваши результаты не использу­ются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?

 - Действительно, мы не имеем финан­сирования из госбюджета вот уже  три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздо­говорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации  о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.

 - Сотрудники Вашей  группы работа­ют только на зарплату   или у них есть другие стимулы и интересы?

  - Из той группы,   которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочаро­вания, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала ин­тересную работу, а Алексей Александро­вич - нормальные   условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, кото­рые работают в нашей группе,  берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши  томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспиранта­ми, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успе­хов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может рабо­тать сутками. Моло­дые ребята - Владимир Романенко, Анд­рей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут рабо­тать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хо­рошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых крити­ческих ситуациях я находила у него мо­ральную поддержку.

—  Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились.   Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости,   работоспособ­ности?

 - Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обяза­тельства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».

  На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома)  лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…

    Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...

   Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»?  В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:

 « Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой 

дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встре­чи  с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.

Утром встреча руководителей горсо­вета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в го­роде. Руководители предприя­тий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно бы­ло принято к руководству. Од­нако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обе­щал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и коор­динировать работу по обста­новке.

К сожалению, в городе хо­дят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведо­мая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконститу­ционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.

О состоянии дел в Институ­те. На сегодня не выполнено распоряжение Президента

СССР по УНК -  не подписано распоряжение Кабинета Мини­стров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. не­смотря на большую проделан­ную работу по его согласова­нию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.

Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совеща­ние утром 20 августа проходи­ло не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал  против постановлений ГКЧП. Разве отказ распростра­нения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?

Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограни­ченном распространении реше­ния Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.

В. Л. Брук: Электронная поч­та не работала три дня. Поче­му?

Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концен­траторе в Москве.

В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения ре­шения горсовета?

Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро сле­дующего дня.    Отказа не было.

Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кам­пании). Этого не должно быть.

 Л. Д. Соловье­ва: В принципе с Вами согла­сен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.

С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сен­тября) /смотреть здесь/.

Л. Д. Соловьев:  Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.

А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на  ведьм» и вообще против разби­рательства. Но что касается слухов, можно было пове­рить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».

Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…

      Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы...   Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не  из-за него… 

     А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:   

«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем ор­ганизациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.

Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим при­нять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть  несколько вариантов решения:

1.  Установить светофоры на этом перекрестке.

2.  Сделать разметку дороги с установкой соответ­ствующих знаков.

3.  В центре перекрестка соорудить клумбу  и органи­зовать круговое движение,   установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.

4.   Установить  дополнительное  освещение  на пере­крестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4  - наиболее прос­тое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..

Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».

Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…

   А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 133

    Вновь был десятидневный интервал между выпусками газеты, так что к выходу очередного «Ускорителя» накопилось немало сообщений, и в первую очередь – по науке. Сентябрь в этом смысле выдался «урожайным».

На первой полосе – сообщение о заседании Научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 20 сентября. Ниже, как у нас в «страничках» принято – сокращённый вариант авторского текста:

«Впереди – трудная работа» - "... Был рассмотрен ряд вопросов, в том числе:

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

Ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн)  выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации.  Оно намечено на конец октября. Говоря о состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор ИФВЭ Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание  международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ могли бы принять активноеучастие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет.

 Отвечая на вопросы, связанные с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что основное внимание надо уделить  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Института в условиях перехода на рыночные отношения. Началь­ник ОЭФ академик Ю.Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

Наиболее длительным и на­пряженным оказалосьобсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членов НТС, от которой выступил Б.Арбузов. По результатам  дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. В дискуссии родилась и повестка дня будущей конфе­ренции: «О научной концепции работы ИФВЭ в новых усло­виях и о путях реализации». В рабочую группу по подготовке конференции после тайного голосования во­шли: Б. Арбузов, Ю. Антипов, В. Брук, С. Герштейн,  Г. Гуров, А. Зайцев, С. Клименко, Э. Людмирский, Э. Мяэ, Ю. Проко­шкин, С. Соколов, В. Соловьянов, А. Сурков, В. Ярба - всего 14 человек. Впе­реди у них - трудная работа».

 И действительно, предстояло впервые собрать в одном зале всю научную элиту из подразделений, оторвав её от текущей исследовательской работы с тем, чтобы в духе происходивших в стране демократических перемен выработать коллективное мнение по насущным проблемам сохранения и развития уникального коллектива учёных и специалистов. Удастся ли эта задумка? Будем смотреть в назначенные сроки...

А тем временем в Протвино прошло второе в сентябре крупное научное мероприятие. Опять же в сокращении:

«Взгляд в будущее физики высоких энергий» - «…Для участия в третьем международном совещании по линейным коллайдерам (LC-91)  собрались специалисты из ведущих уско­рительных центров мира, зани­мающиеся электронными ус­корителями на встречных пуч­ках и физикой на них.  Местом встречи  был выбран наш город  несмотря на то, что филиал Института ядерной физики из Новосибирска, веду­щий разработку проекта ВЛЭПП (встречные линейные электрон - позитронные пучки), лишь недавно обосновался на берегах Протвы, и реальное со­оружение этого ускорителя еще не начато.

Тем не менее энергичная деятельность руководства ФИЯФ по подготовке LC-91 увенчалась полным успехом, и в день открытия совещания (17 сентября) в конференц-зале теоркорпуса ИФВЭ собралось свыше 100 специалистов, в том числе около 60 учёных из

США, ФРГ, Японии, Италии, Англии, Швейцарии, Австрии, Ирана. Участников совещания при­ветствовал директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьев, который, отметив сложившуюся непростую ситуацию с соору­жением протонного коллайдера (УНК), высказал пожелание «более легкой судьбы проекти­руемым электронным машинам и унас, и за рубежом».

Большой интерес сообщение заместителя председателя ГКНТ  И.М. Борт­ника о том, что «Государственный Совет страны обсудил вопрос о состоянии и судьбе фундаментальных ис­следований, в том числе в об­ласти физики высоких энергий, и принял решение о дальней­шей  их поддержке».

Церемонию открытия LC-91 завершило выступление орга­низатора совещания, директора ФИЯФ В.Е. Балакина.Именно он  организовал это совещание так, чтобы основная работа прошла по рабочим группам и в нефор­мальной обстановке. Большое оживление взале вызвали три транспаранта, изготовленные и продемонстри­рованные Владимиром Егоро­вичем как «Три правила для председателя». Думаю, всем полезно узнать, как надо руководить работой совещаний.

Итак, правило первое: ни в коем случае не прерывать докладчика, отпущенное время указывается для руководства докладчику, а не председателю.

 Правило второе; ни одна дис­куссия не должна быть прер­вана, ибо истина рождается только в дискусси­ях.

И, наконец, третье прави­ло: запланированный график  - не догма, хороший председа­тель никогда не пожертвует ин­тересным обсуждением ради дела.

Пожелаем им в этом успеха».

Но совещание совещанием, а события в нашей стране развивались дальше таким образом, что грандиозный проект ВЛЭПП так и остался проектом. Лишь через 20 лет, по недавно поступившим сведениям,  новосибирские учёные получили финансирование на реальное продвижение в сооружении  ВЛЭПП по более скромному, но современному проекту.  А вот В.Е. Балакин со своей «командой», как известно, занялся практическим воплощением своей давней идеи о создании медицинского протонного синхротрона для онкологии.

Редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, пользуясь присутствием на совещании видного государственного чиновника, задала ему несколько вопросов, в том числе и такой:

«Вопрос:Иван Михайлович, Вы, должно быть, знаете, что участники совещания СПИН-91 на прошлой неделе приняли об­ращение к Советам суверенных государств Союза, в котором предлагалось на базе ИФВЭ создать международный центр по физике высоких энергий со статусом международной организации, как ЦЕРН. Как Вы оцениваете эту инициативу?»

 Ответ: «С моей точки зрения,  это очень правильное обращение. У Протвино есть такой шанс получить статус международного на­учного Центра. Нужно этот шанс реализовать. Руководству Ин­ститута надо не просто отвезти куда следует этот документ, но ра­ботать там каждый день, настойчиво добиваться принятия соответ­ствующих решений. Это будет большим подспорьем и нам, Госкоми­тету, поскольку мы стремимся к тому же – к развитию науки. К сожалению, сегодня, кроме нас, в ВС и СМ некому защищать средства на науку – нет такого органа…»

В силу последнего высказанного Бортником тезиса смелая идея С. Нурушева и его коллег лишь пополнила грустный пакет  нереализованных институтских проектов…

А теперь – совсем необычная для газеты дискуссия. Реальный случай из нашей истории:

"Овощная клептомания ИФВЭ" - Институт физики высоких энергий время от времени вспоминает о своих шефских связях с совхозом «Больше­вик». А именно тогда, когда есть очень уж хочется и когда урожай уже на корню. В такое время в коллективе вдруг по­являются энтузиасты выехать в поле «помочь совхозу». Фи­зики, они народ умный и, на­верное, расчетливый. Чем ехать на рынок и покупать там ово­щи, картофель по бешеным це­нам, лучше попроситься в по­ле. Пробыть там по полтора ча­са в день и каждый раз иметь возможность затариться до зу­бов капустой, морковкой, све­колкой, картошкой. Поди пло­хо! И зарплата идет, и бес­платный ассортимент овощей  -  кормов можно напастись на всю зиму. На рынок за полтора часа не съездишь, а на поле можно. Как на своем личном огороде «пасутся» здесь физи­ки. Вначале скромненько в цел­лофановые пакеты затаривали наворованное в поле, потом жажда проявилась,  с ведер­ками стали ходить, а то еще и мешки прихватят с собой тут же, на грядке, новенькие.  

Ответственный за сельхозработы от института зам. дирек­тора закрывает глаза на то, как работают в совхозе сотрудни­ки, сколько времени они тратят на помощь совхозу и сколько в целом уносят ежедневно с поля помощнички в количестве 200 человек.  Конечно же, помощники нам нужны. Но не такие «прожор­ливые». Есть такая болезнь, называется клеп­томания. Это когда человек не может не украсть то, что попа­дается под руку. Так вот такой овощной клептоманией зараже­ны, к сожалению, наши помощ­ники.  Бригадиры Н. В. Кирюхина и Н. Насибулина каждый день ведут бои с институтскими.  - Самые   голодные,  - воз­мущается Нина Васильевна, - ни биологи, ни другие шефы так не тащат, как эти».

 Это была выдержка из перепечатки – и многотиражка совхоза «Большевик» тут же получает редакционную отповедь «Ускорителя»:

«Сколько раз в году положено кушать физикам?» - Опубликованный выше издеватель­ский комментарий, написанный высоким штилем уличной перебран­ки - хорошая оплеуха всем нам. Так о нас пишут. Задолжали мы, понимаете, совхозу. Главное не то, что «Большевик» из года в год не расплачивался с нами, не то, что двадцать лет Дракинское отделение снимает урожай институт­скими руками. По мнению редактора газеты «За высокий урожай» Г. Николаевой, это вполне естественно и должно продолжаться до бесконечности. Институтских отчитывают по-хозяйски, как подчиненных, срамят за отсутствие энтузиазма, как будто  ИФВЭ  -  структурное подразделение совхоза…! Автор даже не в курсе, что «шефские отношения»  - по­нятие из области преданий, а кроме рынка и поля, у горожанина  второй источник овощей  - магазин.Сегодняшняя «страда» должна, наконец, нас чему-то научить. Например, не заключать впредь столь гиблых договоров. А в совхозе, хочется верить, поймут в конце концов, что физикам и прочим кушать хочется не один раз в году, как бы ни отучали их от этой вредной привычки доблестный «Большевик» и остальные. И что же это за страна у нас такая, где ученые и военные дергают морковку, диагнозы психических заболеваний ставят журналисты-аграрники, где у людей нет земли, а на земле нет людей, где неумеющий спра­виться со своим делом читает мораль и учит, как правильно рабо­тать вместо него?

В заключение несколько фактов на тему выступления газеты «За высокий урожай». Они же таковы. В списке задержанных за хище­ния с полей совхоза всего лишь один сотрудник ИФВЭ, остальные отношения к Институту не имеют. Нет оснований для огульного обвинения всех физиков в воровстве. Так что в вы­полнении социального заказа своего начальства Г. Николаева явно переусердствовала. И «забыла» сказать о том, что одни из героев заметки «Овощная клептомания ИФВЭ» бригадир Н.В. Кирюхина, обличавшая физиков, уже неделю отсутствует по неизвестным при­чинам, а управляющий Дракинским отделением В.В. Плисиков ос­вобожден от занимаемой должности...»

Вот такие были «высокие отношения». Как там у Высоцкого? «Товарищи учёные! Езжайте к нам в Тамбовщину, а гамма-излучение пускай повременит...»

   И о спорте. Энтузиаст забегов зимой и летом Анатолий Мысник рассказывает:

   «Полумарафон в Пущино» - 7 сентября впервые в г. Пущино состоялся международный полумарафонский забег с участием сильнейших бегунов страны. Институт пред­ставляли: М. Сандомирский, В. Соколов, А. Прудкогляд, С. Зиновьев ,В. Толпекин, В. Лысенко , А. Мысник. Лучший результат был у профессионалов  - 1 час. 7 мин. 22,9 сек., наши несколько хуже. Лучшее индивидуальное место, второе - у Сергея Зиновьева(возраст выше 50 лет). И вот что ещё.

Время идет, а наши пробле­мы остаются нерешенными. Ав­тобуса на соревнование не дали,  добирались рейсовым, переодевались в кус­тах,  сумки оставляли в оргкомитете. Ажи­тели Пущино отмечали «Праздник города». В Ин­ституте белка АН СССР проходил симпозиум по проблемам, что совпало с 60-ле­тием академика А.С. Спи­рина. Вот бы и в Протви­но такие совпадения и праздник на улицах горо­да!

Но, к сожалению, в на­шем горсовете, судя по газете, идёт обсуждение лишь трудно­стей в управлении «таким сложным по структуре городом» или вопроса «кто что делал во время путча». Почему-то горсовет не интересует перспектива нашего научного города в ближайшем будущем. Похоже, что в горсовете идет марафон «Выжидание» - до оче­редных перевыборов или выбора мэра города. Ско­ро уже замерзнут все лу­жи по ул. Школьной, по ул. Ле­нина (не работает ливне­вая канализация), и будет отменное скольжение. По­этому предлагаю выд­винуть кандидатуру Прот­вино на проведение чем­пионата России по конь­кобежному спорту с учас­тием Президиума нашего горсовета…».

Сейчас понятны огорчения энтузиаста спорта – вместе с кончиной СССР мы потеряли и массовый спорт для всего населения. Приобрели, правда, гаражи, дачи, огороды для себя, а для детей – специализированные спортшколы…

Следующая наша обзорная  «Страничка» появится ближе к  4 октября, когда и вышел очередной выпуск "Ускорителя", но ровно двадцать лет тому назад.  До встречи!

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

С заседания НТС

В повестку дня очередного заседания НТС 20 сентября бы­ли включены как процедурные вопросы (утверждение Прото­колов предыдущих заседаний, плана работы НТС на сентябрь - декабрь 1991 г., о комиссии НТС по предложению С. Н. Со­колова), так и вопросы, поставленные группой членов НТС:

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

   Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Ар­бузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допу­щенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).

Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определе­на и дата этого важнейшего заседания -  конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов по­вестки дня.

Говоря о нынешнем состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор Ин­ститута Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание межреспубликан­ского или международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянуто­го октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет бо­лее определённой. К этому вре­мени Институту, подразделе­ниям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспече­ние коллектива. Об этом гово­рили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.

   Следующим обсуждался воп­рос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся     события   заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав сов­сем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуж­дению того, что уже определи­лось  -  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Ин­ститута в условиях перехода на рыночные отношения.

  Выступ­ление директора дополнил на­чальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действую­щий временный Устав, ни за­конодательство не противоре­чат тому, чтобы в ИФВЭ внед­рялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров перехо­дить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.

   Началь­ник ОЭФ академик Ю. Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

  Наиболее длительным и на­пряженным оказалось обсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.

   Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС  - апробировал доклад на будущей конференции)  в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую об­щественность подразделений ИФВЭ. По результатам прове­денной дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. После голосования боль­шинством голосов было приня­то решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

  Удивительная, единственная в своём роде десятидневка, венчающая август 1991 года, подходила к концу. Люди постепенно приходили в себя после шока начала этой десятидневки, и вдруг осознавали, что живут в том же городе, но уже в другой стране. Уже можно говорить, что думаешь, и не бояться, что за тобой придут…

Центральные газеты шли в киосках нарасхват, областная «Ленинское знамя» не выходила совсем – стоит ли говорить, с каким  интересом ждали этот «Ускоритель» за 30 августа! И он не обманул читателей – они увидели в заметках то, о чём говорил весь город. Они прочитали как никогда смелые, откровенные выступления своих сограждан, дававших свою оценку  событиям в стране, в Москве, в нашем городе.

    В этом обзоре можно лишь в сокращенном изложении познакомить нынешнего читателя с этими материалами  - как бы в единой рубрике  «После путча».  

Утро девятнадцатого. Голос диктора -  нетвердый, какой-то блудливый, возвещающий о захвате власти коммунистичес­кими реакционерами. Внутри всё оборвалось. Неужели опять мрак тоталитарного рабства? И тогда же уверенность: заявле­ния о болезни Горбачева - ложь. И тогда же - надежда. Ведь народ уже не тот, что шесть лет назад. Перестройка дала неизмеримо много, а главное  - чув­ство собственного достоинства. А такой человек уже не будет в панике поднимать лапки кверху, как только на него цыкнут. И это -  в первую очередь благодаря гласности. Можно сказать,  что глас­ность  - это главное оружие, которым удалось подавить мя­теж, вооруженный ложью, низостью, предательством, ну и танками.

Этот путь будет нелегок. Не год и не десять лет, а труд поколений необходим для вывода страны из тупика и нищеты, в которые завели её иезуиты коммунистической догмы, проигнорировавшие тыся­челетний опыт человечества в устроении своей жизни. Рынок, все виды собственности, в том числе на землю, деколлективизация, демилитаризация, соз­дание правового государства и охрана прав человека, освобождение сознания на­рода от десятилетиями вби­ваемых в него догм  - вот основные вехи на  этом  пути.

 Спасибо Павлу Валентиновичу за такое страстное выступление! Цитируя его же – «если бы такой статьи не было, её надо было бы придумать»... 

В ночь на вторник я дежурил в горсовете (с 17 до 24 часов), и что меня поразило, так это реакция жителей на решение горсовета. Я никогда не верил в звонки жите­лей в органы власти. Считал, что это выдумки журналистов или по­литиков, которые любят ссылаться на «мнение народа». Но жители Протвино (в основном женщины) действительно звонили в гор­совет. Трогательно до слез было слышать, как незнакомые мне лю­ди предлагали свою помощь, выражали поддержку Б.Н. Ельцину, горсовету. Приходили молодые люди: кто предлагал свои услуги, кто, побывав и Москве, приносил полученные материалы с указами и обращениями руководителей России. И отмечу, не было ни одного звонка в поддержку хун­ты. В среду, в 10 часов, когда исход путча ещё не был ясен, хотя перелом уже наступил, снова собрался Президиум. Он принял решение (снова единогласно), осуж­дающее применение армии против народа и содержащее требование отвести войска в места постоянной дислокации. Сейчас эти кошмарные дни позади. Реакционный переворот пре­вратился в свою противоположность -  демократическую револю­цию. Сейчас ожидаются коренные изменения в нашей стране. Собы­тия будут развиваться стремительно.