"У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать"

Владимир Путин, России премьер-министр

источник

источник

 Представьте себе настольный прибор, который способен создавать и тиражировать трехмерные объекты, состоящие из разных материалов, с точностью на микроуровне. 

Ученые из Лаборатории вычислительного синтеза Корнелльского университета разработали уникальный 3D-принтер VoxJet, который может производить небольшие изделия любых цветов, твердости, плотности, проводящие ток на одном участке и изолирующие на другом, со встроенным запоминающим устройством или процессором. Фактически с помощью такого прибора можно собрать огромное количество самых разнообразных машин и устройств - возможности конструирования ограничены только фантазией.

Прибор работает довольно просто: из сравнительно небольшого набора различных строительных блоков формируется более крупный объект. Так, например, ДНК, аминокислоты, и белки формируются из ограниченного числа строительных блоков. Ученые не открыли ничего нового, они лишь создали прибор, использующий основной принцип существования материи во Вселенной.

Ученые разработали 3D-принтер, который способен создавать и тиражировать трехмерные объекты

все фотогалереи

В цифровом виде 3D-объект состоит из повторяющихся основных блоков, которые называют "элемент объема" или "воксел". Каждый воксел либо занят материалом (1), либо пуст (0). Это позволяет описать структуру трехмерного объекта достаточно простым компьютерным алгоритмом, который управляет станком с числовым программным управлением. Особое значение имеет качество строительных блоков и точность их укладки в конструкцию. Здесь американским ученым помогло простое наблюдение за детьми, собирающими конструкторы Lego. Точность движения пальцев у детей около 1 мм, тем не менее конструктор они собирают с точностью до 5 мкм! Как оказалось, все трехмерные объекты имеют точность сборки, которая зависит от того, насколько подходят друг другу "детали" объекта. Проще говоря, точность изготовления деталей конструктора позволяет собирать изделия с минимальными дефектами.

Аналогичный принцип используется и в 3D-принтере Корнелльского университета.

Принтер накладывает вокселы строго выдержанных размеров друг на друга слой за слоем, пока не получается законченная трехмерная фигура с высокой точностью изготовления. Это похоже на работу струйного принтера, только в итоге получается не двухмерная картинка, а объемный предмет. Вместо чернил VoxJet использует различные строительные блоки (микроскопические решетки или шарики) и печатает со скоростью до 10 элементов в секунду. Причем ненужные уже предметы можно разобрать на составные части с помощью того же 3D-принтера и опять использовать сырье, из которого они были сделаны.

Для чего может использоваться принтер, похожий на Voxjet? Не будет преувеличением сказать, что для всего! Теоретически, выдаваемый 3D-принтером перечень продуктов ограничен только габаритами устройства и материалом строительных блоков. На нем с успехом можно "распечатать" кусок сырого мяса, используя в качестве строительных блоков мышечные клетки, а можно создать мобильный телефон, используя токопроводящие и изолирующие материалы. Voxjet пока далеко до производства таких сложных изделий, но аппаратные средства в наше время совершенствуются просто с невероятной скоростью.

Надо отметить, что в прошлом году уже поступил в продажу медицинский прибор Organovo, который с помощью 3D-печати производит ткани человеческого тела, пригодные для имплантации. Есть также принтер Cornucopia, который создан для приготовления сложных блюд (типа пирожных) аналогичным способом, и его более простой аналог CandyFab для создания конфет из сахара. Особенностью Voxjet являются простые и надежные алгоритмы работы с микроскопическими строительными блоками, в роли которых могут выступать различные материалы. Это позволяет с высокой точностью создавать композитные материалы с заданными свойствами и в перспективе даже сложные электронные приборы.

Так что, возможно, в течение ближайших 10 лет производители разнообразных мелких товаров – от зубных щеток и мобильных телефонов до конфет - будут вынуждены перейти на производство "чернил" для 3D-принтеров. Ну а мы получим огромное пространство для творчества и исключительно обустроенный и комфортный быт, избавленный от необходимости контролировать наличие в доме сотен мелочей.

"ЛП" 

Общая информация

Речь идет не об изобретении какой-то одной, пусть яркой, частности, но о принципиально новом главном агрегате ядерной энергетики, об изменении его коренных принципов, о смене парадигмы всей отрасли - это «Реактор на быстрых нейтронах с активной зоной (A3) в виде солевого расплава со свинцовым теплоносителем». С нашей точки зрения это и можно отнести к инновациям в атомной промышленности. Как говорил Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев одной из приоритетных инновационных путей развития России должно стать развитие атомной промышленности.

За время своего существования атомные реакторы принципиально не изменились.

Усовершенствования, конечно, происходили и интенсивно внедряются по сей день. Чего стоит, скажем, замена примитивных урановых «блочков» на по-своему изящные ТВЭЛы и ТВС - тепловыделяющие элементы и сборки из серебристых металлов, чуть ли не для них специально изобретенных. И сами ТВЭЛы со временем прошли эволюцию, когда с таблеточного их начали переводить на виброуплотненное оксидное топливо... Или уже даже не усовершенствование, а новое направление в ядерной науке и технике - рождение реакторов на быстрых нейтронах. Один из них, БН-600, - в строю действующих у нас, на Белоярской АЭС.

В ТВЭЛах и сборках «тратится», с эффектом используется только 5-7 % делящегося материала: вся остальная масса урана и плутония вместе с продуктами деления «задалживается» в тех же сборках. И после непродолжительной кампании их вынуждены извлекать из реактора, прерывая процесс иначе тепловыделяющие сборки в реакторе начнут «распухать» и коробиться. Не удали их вовремя - заклинятся в конструкции и это уже ЧП, авария. И вот эти ТВЭЛы и ТВС, сочащиеся радиоактивностью, где-то на 95 % (у реакторов на быстрых нейтронах немного меньше) сохранившие в себе ядра урана и содержащие целый ряд других элементов, очень ценных по большей части, извлекаются и сбрасываются в специальные хранилища с водой «для остывания». Причем на десятки лет. Это делается для того, чтобы изотопы, у которых период полураспада более-менее короткий, успели хоть до какой-то степени снизить радиоактивность. ОЯТ - отработанное ядерное топливо. Что же с ним делать? В пространных хранилищах площадью в несколькофутбольных полей каждое «охлаждаются» многие тысячи тонн тепловыделяющих сборок. Затем радиохимические комбинаты выцарапывают из них драгоценный уран, чтобы вновь набить им серебристые ТВЭЛы... Цикл повторяется... Трудоемкий и опасный процесс!

Российская ядерная энергетика превратилась в промышленность по переработке полноценного урана в облученные сборки... Новый реактор делает ненужными ТВЭЛы и ТВС, по сути, исключает ОЯТ... Кстати, надо говорить не «отработанное», а «оборотное» ядерное топливо, ведь его можно и нужно вновь и вновь пускать в оборот... А если «отработанное», да еще и облученное, радиоактивное, для тех же экологов значит — закопать его куда поглубже на веки вечные. В 93-95 % делящихся изотопов и вместе с ними целая плеяда — цирконий, ниобий, молибден, рутений, родий, палладий, серебро ...

Это небольшой агрегат - цилиндрической емкости. В его чреве при температуре в 800 градусов бурлит солевойрасплав, например хлоридный электролит, а в так называемой активной зоне расплава делящиеся изотопы (уран-235, плутоний-239 и торий с преобразованием в уран-233) творят благодетельное для человечества дело - выделяют энергию. И никаких ТВЭЛов и ТВС. Ничего не надо до срока извлекать из реактора и везти на химкомбинат, с постоянной угрозой расплескать по дороге радиоактивность. И уран не только не теряется, «задалживаясь» в ТВЭЛах, но и нарабатывает дополнительную массу, захватывая в реакциях нужные нейтроны.

 В предлагаемых ядерных реакторах расход топливных ядер (делящихся изотопов урана либо плутония) составит около 3 кг в сутки на 1000 МВт (эл) установленной мощности. При коэффициенте воспроизводства топливных ядер больше единицы несколько большее их количество будет восполнено за счет конверсии урана-238 в плутоний-239 или тория-232 в уран-233. В результате в активную зону нужно вводить те же 3 кг в сутки только обедненного урана или тория.

Это значит, что раз запущенный реактор будет трудиться «вечно», нуждаясь только в самомограниченномколичестве тория, либо отвального урана.

Во Франции около 80 % электроэнергии вырабатывается на АЭС. В США-20 %, но мощности усиленно наращиваются. Африканские страны не только просятся в мировой атомный альянс, но уже и строят энергоблоки.

Благодаря разработанной системе «стоп-кран» - «Локализация аварийных разрушений активной зоныканальных реакторов» - серьезная авария на любом действующем реакторе будет невозможна.

А жидкосолевой реактор исключает даже и саму возможность аварийной ситуации в активной зоне. Он умеет контролировать сам себя и в любом непредвиденном случае вовремя останавливаться. Вот как это звучит в заявке: «Безопасность локальных перегревов и отрицательный коэффициент реактивности, обеспечивающий самоторможение реакций деления при разгоне ЯР - ядерного реактора». То есть даже если так называемый человеческий фактор и зазевается, проспит, нажмет не ту кнопку, ничего страшного произойти не сможет - реактор просто потеряет реактивность и остановится. Безопасность - прежде всего! Это первое условие проектирования агрегатов нового поколения.

Какие еще преимущества обеспечивает конструкция «Нового реактора»? Вот они:

-   мобильность A3 (активной зоны). т. е. возможность по мере надобности ввода и вывода ядерного топлива без остановки реактора;

-   простота регулирования температуры A3;

-   близкое к атмосферному давление даже при температурах 700-800 градусов С:

-   беспредельная радиационная стойкость полностью ионизированных расплавов;

-   нет препятствий к использованию извлеченного из боеголовок плутония-239;

- устраняется перевозка ОЯТ...

Этот реактор должен стать первым в ряду будущих атомных агрегатов новых поколений!

"ЛП" источник 

Главной язвой рынка нефтепродуктов, если не сказать всего нефтегазового комплекса страны, при правительстве Тимошенко было разграбление государственных нефтегазовых компаний. Самое интересное, что большая часть вывода государственных средств в частные карманы происходила на глазах у всех, включая чиновников и с их непосредственным участием. Речь о пресловутых аукционах по продаже энергоресурсов, проводимых согласно правительственному постановлению №599 из далекого 2000 года. Власть поменялась, как теперь обстоят дела на аукционах? Угадаете с трех раз?

Нефтяные спецаукционы со спецдопусками

Чтобы понять масштабы проблемы, сразу приведем следующую статистику: в 2008—2009 годах компания «Укрнафта» потеряла на аукционах около 1 млрд. долл. Это притом, что, по официальным данным, за эти два года компания заработала 1,8 млрд. грн. чистой прибыли. В «Укрнафте» государству в лице «Нафтогаза Украины», спасаемого сегодня буквально всем миром, принадлежит 50%+1 акция.

Об аукционных чудесах «Зеркало недели» писало неоднократно, поэтому вкратце напомним содержание предыдущих серий. С помощью манипуляций в регламенте торгов (условия доставки, срыв аукционов) и лояльности Аукционного комитета, приставленного присматривать за правильностью проведения торгов, круг участников открытого аукциона сузился до одного покупателя (формально в аукционах принимает участие группа аффилированных компаний). Ну а там, где покупатель один, высокой цены не бывает. Самое красноречивое подтверждение этому было получено в августе прошлого года, когда при мировой цене нефти более 70 долл./барр. украинская была продана менее чем за 17 долл., или почти вчетверо дешевле. Глава ассоциации нефтетрейдеров Леонид Косянчук тогда иронично прокомментировал, что покупатель уплатил НДС, а нефть получил в подарок…

После того, как отдельные члены Аукционного комитета провели пару дней в здании СБУ на Владимирской, отпускная цена на украинскую нефть чудным образом приподнялась почти в три раза, хотя до рыночной ей все равно оставалось далековато. Привычного уровня рентабельности группа «Приват», тот самый единственный покупатель, достигла, начав выпуск на «Укртатнафте» компонентов бензина, облагаемых впятеро меньшей ставкой акцизного сбора, нежели товарный бензин.

Власть пыталась протестовать, но на поверку это оказалось хорошо срежиссированной клоунадой. Выпускаемые постановления и распоряжения сначала несколько месяцев подписывались после принятия на заседании Кабмина, а потом оспаривались «Приватом» в судах.

К приходу новой власти ситуация уже наэлектризовалась настолько, что «нефтяные» вопросы тут же попали в поле зрения команды Азарова, оказавшейся перед необходимостью решать крайне непростую задачу наполнения госказны. В рамках бюджетного процесса Минфин попробовал заделать бреши, в которые утекали бюджетные доходы. В законе о бюджете (чтобы уже нельзя было оспорить) прописали, что отныне Аукционный комитет при определении стартовой цены на украинскую нефть должен ориентироваться на уровень таможенных цен на импортную нефть, поставляемую в страну, и учитывать премию за качество отечественного сырья в размере 17 долл./тонна. Оставалось лишь ждать шквала нефтегривен…

Первые же торги по новым правилам в мае показали, что история далеко не окончена. Как следует из рис. 1, украинская нефть стабильно продается с 20-процентным дисконтом относительно российской. Скажем иначе: цена очень напоминает российскую (таможенную), но только без НДС. Комментарий Косянчука теперь звучит иначе, хотя и не менее иронично: «Ситуация улучшается, покупатель платит за нефть, а НДС получает в подарок».

Источник в Аукционном комитете говорит, что в этом и заключается первый секрет «успеха». «В законе о бюджете не сказано, что при определении стартовой цены к таможенной стоимости импортной нефти нужно прибавлять НДС, поэтому он и не учитывается». Отметим, что за таким формальным подходом к ценообразованию украинской нефти наблюдают два заместителя министра экономики и один заместитель министра топлива и энергетики, входящие в Аукционный комитет. Остальные члены этого органа также весьма уважаемые, а в отдельных случаях действительно весьма профессиональные люди, которые бы свою нефть, уж будьте покойны, никогда бы не продали с 20-процентной скидкой. Тем не менее они фактически расписались под 430 млн. грн., которые недополучила наполовину государственная «Укрнафта» за последние три аукциона, прошедшие по новым правилам.

Что касается второй составляющей столь плачевного результата торгов, то она заключается в сохраняющихся условиях поставок выставляемой нефти, как их ни пытались изменить с помощью все тех же бюджетных норм. Июньская попытка компании «ТНК-ВР Коммерс» приобрести небольшую партию нефти с поставкой по железной дороге закончилась срывом аукциона, а на повторных торгах этот лот уже предлагался с получением исключительно по трубе, которая ведет в направлении, противоположном принадлежащему ТНК Лисичанскому НПЗ. Оказалось, что «Укрнафта» неожиданно утратила способность отгружать нефть на железную дорогу со своего крупнейшего Нефтегазодобывающего управления «Полтаванефтегаз». Ситуацию до сих пор пытаются разрешить с помощью независимой экспертизы, но «железнодорожные» лоты по восточным месторождениям исчезли полностью, и, если не вмешаться в ситуацию, никогда уже не появятся.

Сквозь пальцы смотрят члены Аукционного комитета и на другие шалости «Укрнафты». Например, в июне сначала впятеро сократился, а с июльских торгов уже был полностью снят весь объем газоконденсата, добываемого «Укрнафтой». Почему 120 последних месяцев компания выставляла 7 тыс. тонн конденсата на каждый аукцион, а теперь — нет? Тишина со стороны как «Укрнафты», так и Аукционного комитета. Неизвестно и то, по какой цене теперь продает его «Укрнафта».

Между тем следует напомнить, что именно с целью прозрачного ценообразования вводились аукционы. Известно лишь то, куда идет пропавший газоконденсат: туда же, куда и раньше, — на «Укртатнафту», «Укрзалізниця» это четко фиксирует. По словам знающих людей, чтобы обойти надоевшую открытую площадку и тем самым избежать борьбы с то и дело покушающимися на столь ликвидный объем конкурентами, «Укрнафта» переквалифицировала добываемый газоконденсат в другую товарную позицию, которая не подпадает под действие постановления об аукционах.

С…женный газ

Но наиболее загадочные события происходят в области реализации сжиженного газа (СГ) «Укрнафты» и «Укргаздобычи» (100-процентная «дочка» «Нафтогаза»). На этих субъектов приходится около половины внутреннего производства СГ, который сегодня отрывают с руками и ногами благодаря экономичности и дешевизне по сравнению с бензином.

Здесь хит Аукционного комитета заключается в сворачивании открытых (коммерческих) аукционов и их замене исключительно специальными аукционами, на которых обычно продавали газ для бытовых нужд населения. Это действо всегда было формальным, так как цена сжиженного газа для населения устанавливается государством, поэтому вопрос сводится к распределению ресурса в установившихся годами пропорциях между облгазами и теми немногими «частниками», которые успели создать инфраструктуру для заправки бытовых баллонов. Распределяемый таким образом объем составлял 6—8 тыс. тонн в месяц в зависимости от сезона и аппетитов отдельных облгазов, которые время от времени грешили торговлей бытовым газом на коммерческом рынке. Никто не думал, что в 2010 году этот способ заработка будет поставлен на промышленную основу. Ведь отныне весь газ — около 30 тыс. тонн — реализуется по ценам как для населения, но потребление его этим самым населением осталось на все том же уровне в 6—8 тыс. тонн. Как метко отметил один из экспертов данного рынка, «в стране физически нет столько баллонов, чтобы закачать весь продаваемый «для баллонов» газ».

В отличие от аукционов по нефти, где все возможности пока ограничиваются «оптимизацией» 20% НДС, в деле продажи государственного сжиженного газа пространство для маневра шире. Так, если в мае газ госкомпаний ушел с дисконтом почти 40% к рынку, то июньский объем — с дисконтом 46%, а июльский — уже с 65% (!) (см. рис. 2). Перемножив объем газа на разницу в ценах, получаем размер недополученной прибыли госкомпаний на продаже СГ за последние три месяца — более 165 млн. грн. Только в июле удачливые покупатели сэкономили на закупке газа 94,3 млн. грн.

Кто же эти счастливчики? Их имена ничего не говорят даже старожилам газового рынка, да и как могут сказать, если некоторыми из них руководят (по официальным данным) 20-летние парни, для которых это место работы — первое. Дополняют картину и «уставники» по 60—70 тыс. грн. Но это не мешает восьмерым таким структурам пропускать через себя половину баланса национального рынка сжиженного газа. Наверное, единственной, кого не смущает эта ситуация, является компания «Газ Украины» (дочерняя компания «Нафтогаза»), которая выдает допуски на спецаукционы. Между тем, по разным непреодолимым, по мнению газовой компании, причинам, за пределами торгового зала остаются фирмы, готовые покупать этот газ без дисконтов к рынку, т.е. в два-три раза дороже. Похоже, чужие здесь не ходят…

***
Эффективность, с которой госкомпании продают производимые энергоресурсы, а также факт немого согласия с этим профильных министерств — ТЭК и экономики, не только заставляет усомниться в способности новой правительственной команды навести порядок в нефтегазовой отрасли, но и делает неубедительными слова и заверения о том, что повышение цены природного газа необходимо в первую очередь для увеличения инвестиций в тот же нефтегазовый сектор с целью наращивания ресурсной базы и добычи углеводородов. Может, для начала попробовать взять эти средства с тех же аукционов, а не запускать руку прямиком в карман потребителя? Мгновенным будет эффект от обучения чиновников Аукционного комитета премудрости начисления к таможенной стоимости нефти НДС, как это в реальной жизни делает любой импортер. Не понадобятся бюджетные средства и для переписывания приснопамятного постановления №599 в части газовых аукционов. Как говорят специалисты, речь идет буквально о двух словах и двух запятых.

источник

МРСК Северо-Запада прирастет ветропарком

Компания Windlife Energy (Нидерланды) планирует подать заявку на технологическое присоединение будущего ветропарка в Мурманской области к электрическим сетям МРСК Северо-Запада.

источник

 Медиаотрасль в центре жесточайшего катаклизма. Цифровая революция уничтожает бизнес-модели, незыблемые в течение последних 50 лет. "Секрет фирмы" нашел тех, кто научился зарабатывать деньги в новых условиях.
Россияне в прошлом году потратили $2,9 млрд на доступ в Сеть. В 2014 году эти затраты возрастут до $5,9 млрд. Примерно столько же в 2014-м заработает телевидение на рекламе. Таковы данные исследования Global Entertainment and Media Outlook: 2010-2014, опубликованного в конце июня PricewaterhouseCoopers. 

Уход потребителя в Сеть уже сейчас оказывает мощное влияние на медиаотрасль. Офлайновые доходы, в первую очередь рекламные, упали. Например, объем рекламы в бумажных журналах уменьшился за 2009 год на 40% и возвращается на исходные позиции неохотно. Продавать тот же продукт в онлайне гораздо сложнее. Аналитики Forrester Research называют снижение стоимости контента в Сети groundswell: люди свободно обмениваются информацией вместо того, чтобы покупать ее у производителей, как в старые добрые времена. К тому же смещается фокус внимания потребителя. Он начинает тратить на интернет-серфинг на несколько минут в неделю больше, чем на офлайн-чтение, и целые отрасли, например, бумажные книги или СМИ, теряют десятки миллионов долларов. 

Исследование потребления медиаконтента в Европе, проведенное McKinsey, показывает, что за 20 лет интернет с нуля отвоевал 5-8-процентную долю в медиапотреблении (количество времени, потраченное потребителем на то или иное СМИ), более чем вдвое уменьшив доли газет, журналов, радио и даже потеснив ТВ. В США это еще до кризиса (в 1995-2008 годах) стоило газетам 10 процентных пунктов рекламного рынка (доля ежедневной периодики упала с 40% до 30%), журналы потеряли 5 процентных пунктов (с 20% до 15%). 

Потребителей контента уже не устраивает, что никто не спрашивает их, о чем и в каком виде они хотят потреблять информацию, как это было последние пару сотен лет. Более того, они стремятся участвовать в создании контента и формировать индивидуальный список предпочтений. Но слушать и подстраиваться у традиционных медиа, привыкших исключительно вещать, получается с трудом. 

В нашей стране до 2009-го это мало кого беспокоило — большая вода поднимала все лодки. Но в прошлом году Россия оказалась мировым рекордсменом по темпам падения медиаиндустрии и индустрии развлечений — минус 9%, согласно оценкам аналитиков PricewaterhouseCoopers. С началом кризиса выяснилось, что многие медиасегменты уже давно на мели или окажутся на ней очень скоро. 

Поиск новых бизнес-моделей идет тяжело. Конечно, проще всего сослаться на правовой нигилизм и всепоглощающее пиратство. Но находятся и те, кто готов экспериментировать и зарабатывать по-новому. "Секрет фирмы" представляет героев и бизнес-модели на рынке цифрового контента, у которых есть все шансы прийти на смену нынешним игрокам.

http://www.kommersant.ru/

Для того чтобы знать, какая сумма сможет обеспечить вашу безбедную старость, нужно хотя бы иметь представление о том, в какой стране (или на каких островах) вы хотите провести свои "золотые годы".

Например, средний гражданин развитой западной страны, такой как Америка или Великобритания, выходя на пенсию, как правило, имеет на своем пенсионном счете в среднем от $100 до $500 тыс. Эта сумма позволяет западным пенсионерам полностью обеспечивать свою старость и путешествовать по миру.

Совсем иная картина наблюдается на территории бывшего советского государства. Мы не будем приводить уровни наших пенсий, все вы их хорошо знаете – они мизерные. Почему же мы настолько отстаем от Запада? Почему такая большая разница?

Наш ответ будет скорее всего не таким, как вы ожидали. Все дело не в том, что у них богатые государства, которые заботятся о своих гражданах. Все дело в том, что сами граждане заботятся о своих пенсиях, а государство им не мешает этого делать. Что это значит?

Разницы между государственной пенсионной системой бывших советских государств и государственной пенсионной системой развитых западных государств практически нет. У них государственные пенсии такие же мизерные. Но все дело в том, что, помимо государственных пенсий (на которые они обращают мало внимания), у них существуют различные частные пенсии и пенсионные программы, которые позволяют их гражданам значительно увеличивать свои пенсионные счета. Помимо этого, в течение всей трудовой жизни их граждане активно инвестируют свои средства в различные инвестиционные инструменты (акции, бонды), которые и составляют основной доход большинства пенсионеров.

К сожалению, за последние 80 лет в нашем государстве существовала только государственная пенсионная программа, которая не может обеспечивать пенсионерам нормальной пенсии, особенно в тяжелые переломные времена перехода от социализма к капитализму. Фондового рынка у нас все эти годы вообще не существовало.

К счастью, все это постепенно меняется, и у нас уже также появились негосударственные пенсионные фонды, которые впоследствии будут обеспечивать наших граждан нормальными доходами.

Мы постараемся держать вас в курсе всех дел относительно изменений в этой области, а вы в свою очередь не надейтесь на государство и инвестируйте самостоятельно, а также не забывайте о частных пенсиях, о которых вы подробнее узнаете в этом разделе.

Итак, сколько же вам нужно иметь денег при выходе на пенсию?

Специалисты считают, что средняя пенсия, которая позволит вам вести нормальный образ жизни, должна составлять 70% от вашего последнего дохода. Мы вам советуем прямо сейчас взять в руки счеты и подсчитать, какой минимум вам будет необходим в зависимости от вашего стиля жизни.

Мы со своей стороны скажем, если вы будете откладывать ежемесячно $100 в счет вашей пенсии под 10% в течение последующих 40 лет, то сможете выйти на пенсию с суммой в $500 000, которой вам будет вполне достаточно. Так что не ждите, начинайте откладывать уже сейчас!

Вот основные моменты, которые вам следует учитывать при подсчете общей суммы, которую следует накопить до выхода на пенсию:

Инфляция. С годами покупная способность любой валюты уменьшается, поэтому для того, чтобы вывести реальную сумму, которая вам будет нужна через десятки лет в сегодняшних деньгах, учитывайте среднегодовую инфляцию, которая составляет 3% для стабильной валюты.

Государственная пенсия. Учитывайте тот факт, что государственная пенсия в большинстве стран начинает действовать, когда вам перевалило за 60. Поэтому, если вы выйдите на пенсию в 55 лет, то будете лишены государственной пенсии в течение 5 лет.

Ваши сбережения замедляются. После того как вы выйдите на пенсию, скорее всего вы перестанете делать свои сбережения и начнете их тратить. Учитывайте эту деталь, если вы будете продолжать вести свои подсчеты.

Дополнительные расходы. Чем старше мы становимся, тем больше мы тратим на врачей и лекарства. Эти расходы внесут коррективы в наши подсчеты. Учитывайте также и другие расходы. Если вы сегодня ездите на служебной машине, при выходе на пенсию вам придется с ней попрощаться и т.д.

Мы произвели свои подсчеты и получили следующие результаты, учитывая инфляцию, самый консервативный подход и 7% годовых:

30-летний человек, начавший откладывать $100 в счет пенсии ежемесячно, по достижении 60-летнего возраста будет получать из своей пенсионной программы примерно $300 в сегодняшних деньгах. Соответственно ежемесячные $50 будут приносить ему около $150 в месяц на пенсии. Если же вы начнете свою пенсионную программу в 20-летнем возрасте, то цифры будут намного интересней. Каждые $100 в месяц будут возвращать вам более $450 в месяц по достижении 65 лет.

И наконец, начав свою пенсионную программу в 40 лет на тех же условиях, каждые $100 в месяц будут вам на пенсии приносить всего лишь $176 в месяц.

Вывод: Чем раньше вы начнете свою пенсионную программу, тем большую пенсию будете получать.

источник

Аналитик Михаил Елашкин о конфликте Oracle и Google

 "Компания Oracle начала патентную войну с Google. Поисковый гигант обвиняется в незаконном использовании технологий, права на которые Oracle приобрела вместе с Sun. Своей точкой зрения на этот конфликт поделился один из ведущих российских аналитиков, директор компании Elashkin Research Михаил Елашкин.

- Каков ваш взгляд на ситуацию с этим патентным иском?

- В современном мире патенты давно переросли те функции, которыми они были наделены при создании, и стали, скорее, оружием в борьбе компаний. Именно с этой точки зрения и следует рассматривать этот конфликт.

- Каковы его причины?

- На первом плане, очевидно, желание Oracle удержать контроль над стандартами технологии, ради которой в значительной степени и был куплен Sun - Java. До Google перехватить контроль над Java пытались Microsoft и - в более джентльменской форме - IBM. Sun последние годы был не в той форме, чтобы ссориться с могучим Google, а вот Oracle это вполне по плечу. И тут возникает второй уровень - личность Лари Элиссона и его отношение к тому, кто должен быть на вершине.

Всем известна его "нелюбовь" к Биллу Гейтсу. Наивно думать, что эта нелюбовь строится на личных отношениях - только власть и деньги. Сейчас Гейтс вышел из игры, и Microsoft перестает быть главным раздражителем на рынке. А вот Google, безусловно, стремится стать единственным богом. Вот Брину и компании и поставили флажки. Показали, что на рынке есть зубастые кроме них.

- Каков ваш прогноз развития ситуации?

Чем кончится эта история? И для Oracle, и для Google Java и Android - не основные продукты, обеспечивающие прибыль. В соответствии с правилами корпоративно-патентных войн, Google выкатит Oracle встречный иск о нарушении патентов, и через лет пять работы сотен очень дорогих юристов компании мягко договорятся о сумме компенсации.

- Oracle по-хозяйски обходит владения Sun и просто метит территорию?

- В общем, да. Она купила некоторые активы Sun, которыми те не могли распорядиться наилучшим образом - не хватало денег, харизмы, влияния... а Oracle добавляет их себе в обойму и стреляет очередями.

- А чем, собственно, Google угрожает Oracle? Разве Android и Dalvik так опасны?

- Это ключевой вопрос для Oracle: модель корпорации всегда была - данные первичны, и Oracle обеспечивает управление ими через свои СУБД.

- Но причем здесь Google?

- Google выходит на эту же территорию с другой стороны - через свои сервисы. Хочет, чтобы все данные были у них, на их серверах. Зачем тогда Oracle?

- Получается, Dalvik здесь ни при чём, и вопрос более глобальный?

- Конечно.

- Патенты - лишь повод?

- На первом уровне нужно отстоять стандарты - иначе зачем было покупать Sun? На втором - стандарты - это оружие, чтобы придержать Google.

- Есть ещё один крупный игрок, которому мешает Google. Какова вероятность картельного сговора между Oracle и Microsoft?

- Когда компании владеют значительной долей рынка или являются монополистами, то государство особенно тщательно контролирует, чтобы они не заключили картельное соглашение. Именно поэтому сговор между MS и Oracle, а шила в мешке не утаишь, смертельно опасен самим этим компаниям. Максимум, что могло быть - осторожное прощупывание типа "как бы вы отнеслись к гипотетической ситуации если бы..."

источник

Второе понятие - "полицейское государство". О нем говорят тогда, когда политическая власть устанавливает на всей своей территории закон и порядок; в таком государстве нет воинственной борьбы враждующих групп, которые изничтожают друг друга на улицах, нет столкновения партий и, собственно говоря, нет политики. Социальное и полицейское государство - понятия, которые между собой сильно связаны, в обоих случаях власть, так сказать, пасет население, только в одном случае больше следит за тем, чтобы стаду хватало корма, а в другом - за тем, чтобы оно не разбредалось.

А у нас вот что получилось. Наш советский социализм в последние десятилетия его существования был почти всецело социально-полицейским государством. Не социальным государством в западном смысле, конечно. Тоталитаризм вырождался в более мягкие формы авторитарного господства, и в увеличении социальных обязательств государства можно было видеть один из путей для конвергенции двух систем.

Когда заговорили о свободах и начались реформы, то выяснилось, что они предполагают деструкцию и полицейского государства (появилась публичная политика и борьба групп), и социального государства (считалось, что оно вредно для либеральной экономики).

Сейчас, когда государство демонстративно словно бы возвращается к социальным обязательствам, не надо удивляться, что одновременно формируются элементы полицейского государства, внутри которого никакой политики, естественно, быть не может. Но этот процесс имеет вырожденные формы.

Наше полицейское государство не обеспечивает мира и порядка и все с большим трудом подавляет политику. Точнее говоря, демонстрация социальных обязательств оказывается одним из предлогов для уничтожения политики, но закон и порядок не воцаряются, а социальные обязательства на деле только редуцируются.

"ДП": В чем же корень зла?

Александр Филиппов: Природа того социального образования, которое 20 лет назад застали реформаторы в момент взятия власти, никому толком была не ясна. Все, что описывалось как демократизация, было словами, мало имеющими отношение к сути дела. Происходил некий процесс, который имел собственную природу.

Почему сейчас, несмотря на отдельные успехи, возникает ощущение, что все идет вразнос? Потому что лишь на некоторых участках социальной жизни удается обеспечивать прохождение некоторых команд сверху донизу. Но "большое нечто", которое называют обществом, не управляется. Я не говорю об управлении в простом смысле, например, подобном тому, как управляет капитан кораблем.

Я говорю о надежности, уверенности в том, что некое решение можно принять и проследить его выполнение через движение по длинной цепочке взаимосвязанных действий. Какие-то вещи, безусловно, можно предвидеть на ближайшую перспективу, квалифицированных людей не так мало. Допустим, они пишут закон, в него закладывается коррупционная составляющая.

Люди, которые лоббируют этот закон, знают, кто на каком месте будет благодаря этому закону давать и получать взятки. И когда его принимают, все довольны: и те, кто принимал, и те, кто проталкивал. Но принятие закона - это событие со множеством возможных следствий, которые в момент принятия не были никому интересны. Со временем, пересекаясь со следствиями других событий, они образуют совершенно новую реальность.

Например, что можно коррумпировать сферу высшего образования, после чего все будет казаться хорошо: и тем, кто дает, потому что у них есть корочки, и тем, кто берет, потому что у них есть деньги. Но в один прекрасный день участник создания этой новой реальности попадает к врачу, который купил свои корочки. Он лечит, как умеет, а умеет он - никак.

"ДП": Если процесс неуправляем, означает ли это, что все лозунги президента Дмитрия Медведева о борьбе с коррупцией так и останутся риторикой?

Александр Филиппов: Можно не сомневаться, что какое-то количество беззакония будет редуцировано. Можно говорить, что все прогнило, а что тогда остается? Либо повеситься, либо свалить. На самом деле "все прогнило" состоит из огромного количества конкретных ситуаций, в которых вполне может оказаться эффективной провозглашенная президентом борьба с коррупцией. Но если говорить о глобальных преобразованиях в стране, то тут, мне кажется, не стоит пока что выказывать больших надежд.

"ДП": Чем чревато длящееся на протяжении многих лет несовпадение интересов граждан и правительства?

Александр Филиппов: У нас гениальное правительство. Оно обладает необыкновенно высокой степенью ситуативной адекватности. При возникновении каких-то проблем, грозящих острыми последствиями, оно часто находит более или менее эффективное решение. Поэтому говорить в духе "чем это чревато", не наступит ли завтра конец света, я бы не стал. В более длительной перспективе все кажется менее устойчивым.

Мы привыкли говорить о глобализирующемся мире. Но после финансового кризиса стало ясно, что хоронить территориальные государства, "государства-нации", рано. Государство обладает уникальной способностью на достаточно обширных территориях создавать эффективную комбинацию солидарности граждан, оборачивающуюся массовой поддержкой действующего политического режима, и концентрации ресурсов, которые позволяют сочетать эффективную технику управления с эффективной техникой воздействия на широкие массы.

Россия таким государством является лишь отчасти. Правительство действительно способно концентрировать огромные ресурсы и в некоторых ситуациях обеспечивать себе поддержку масс. Однако его ресурсы не безграничны, и либо государству придется направлять их не только на покупку замков в уютных местечках, но и на обеспечение функций социального государства, без которых полицейское государство бессмысленно, либо…

Если канатоходец балансирует слишком долго, то опасность упасть нарастает. И, если он не упал до сих пор, это не доказывает того, что он не упадет в будущем.

источник http://smi2.ru/Liza_Belka/c377593/

ОПЕК развалится, а «черное золото» подешевеет

 

 

Нефтяная эра подходит к концу и окончательно завершится, когда человечество сумеет перейти на использование водородных двигателей, заявил в среду, 11 августа один из самых авторитетных экспертов в области топливной энергетики в мире,бывший министр нефти Саудовской Аравии Ахмед Заки Ямани. Такое его мнение приводит международное агентство Associated Press со ссылкой на интервью японскому информационному агентству Киодо в связи с отмечаемым в этом году 50-летием ОПЕК - Организации стран-экспортеров нефти. На вопрос, просуществует ли ОПЕК еще 50 лет, Ахмед Заки Ямани коротко ответил «нет», по его словам, она «развалится» гораздо раньше.

«В результате распространения альтернативных источников спрос на нефть будет сокращаться. В сфере генерации электроэнергии ее уже замещают атомные и ветряные установки. Для транспорта нефть все еще нужна, однако спрос и там падает из-за растущего распространения гибридных и электрических машин. Нефтяная эра окончательно закончится, если удастся практически внедрить водородное топливо и дешево его производить», - считает Ямани.

Бывший министр заявил, что доля добычи нефти странами ОПЕК падает с основания организации в сентябре 1960 года, так как картель хотел держать цены на высоком уровне, а его позиции по добыче снижались из-за новых развивающихся стран-экспортеров. Главным из них является Россия, которая прочно вошла в число мировых лидеров после развала СССР.

 

---

 

Справка «СП»

Организация стран-экспортеров нефти основана в 1960 году рядом стран (Алжир, Эквадор, Индонезия, Ирак, Иран, Кувейт, Ливия, Нигерия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Венесуэла) для координации действий по объему продаж и установления цен на сырую нефть. Благодаря тому, что ОПЕК контролирует примерно половину мирового объема торговли нефтью, она способна значительно влиять на уровень мировых цен. На долю нефтяного картеля сегодня приходится около 40% мировой добычи нефти.

 

---

 

ОПЕК работает на спекулянтов

На Международной конференции по нефти, проходившей в Москве, министр энергетики России Сергей Шматко заявил о проблематичности сохранения в будущем цены на нефть в диапазоне от 60 до 80 долларов за баррель. Министр пояснил, что цена нефти сейчас остается относительно высокой благодаря политике ОПЕК по ограничению ее предложения на мировом рынке. Однако состояние спроса, запасов и свободных мощностей для наращивания производства говорит о необходимости снижения нефтяных цен, считает Шматко.

«Движение к стабильному и предсказуемому рынку нефти неизбежно сопряжено с необходимостью очищения цены на этот углеводород от спекулятивных составляющих, что особенно важно в условиях волатильности цен и неопределенности среднесрочных потребностей рынка в энергоресурсах», - передает его слова портал Polit.ru. По мнению Шматко, «экономически обусловленным» механизм ценообразования станет только тогда, когда он будет подкреплен множеством реальных, а не виртуальных рыночных сделок.

Получается, что министр энергетики России косвенно обвинил ОПЕК в потворстве мировым рыночным спекулянтам. Шматко также отметил необходимость создания системы, которая позволяла бы ограничить спекулятивный капитал. «Это затруднит в будущем образование «мыльных пузырей». Согласие участников конференции с таким подходом означало бы «голосование» за стабилизацию нефтяного рынка», - заявил министр.

Понятно, что такими своими заявлениями министр энергетики России пытается оправдать позицию страны на мировом нефтяном рынке, когда она всякий раз увеличивает добычу нефти в пику ее снижению странами ОПЕК, которые таким образом борются с падением цен на сырье. Но непонятно, чем России, сидящей на нефтяной игле и, соответственно, целиком и полностью зависящей от мировых цен на сырье, выгодно понижение ее стоимости на рынке. Зачем нам «стабилизация» нефти на уровне ниже 60 долларов за баррель?

Тем временем президент Дмитрий Медведев заявил, что «правильная» цена на нефть должна быть в пределах 80-90 долларов за баррель, а премьер-министр Владимир Путин недавно добавил к этому, что только при ее стоимости не ниже 82 долларов Россия способна побороть дефицит бюджета. Да и то – не ранее, чем к 2015 году. А что будет с бюджетной дырой, если нефть «стабилизирется», как мечтает Шматко, на ценах менее 60 долларов - страшно представить…

Конечно, цена нефти в 145 долларов за баррель, как было в 2008 году - это слишком. «Мы ничего не делали в течение последних 10 лет по структурному изменению экономики, потому что нефть все перла и перла. Это легко объяснить: все считали, что если она стоит сегодня 120 долларов, то завтра будет стоить еще больше. Многие рисовали стоимость в 200 долларов, но произошел обвал, и мы попали на этом больше, чем другие страны», - считает Дмитрий Медведев. По его словам, в «бесконечном» повышении цены на нефть Россия не заинтересована - это будет препятствовать структурному изменению экономики.

С такой точкой зрения согласен и вице-премьер Алексей Кудрин, который утверждает, что глубиной падения российской экономики в кризис мы обязаны именно «нефтяному пузырю». По его словам, этот пузырь создан был в результате того, что мы не смогли «аккумулировать денежные ресурсы, поступающие в страну в результате высоких цен на нефть».

Добавим также, что до кризиса прогноз цены нефти в 200 долларов за баррель давал глава Газпрома Алексей Миллер, а уже после обвала, когда цены на нее упали до 36-38 долларов, министр финансов Кудрин прогнозировал длительность кризиса в России в 20-50 лет.

«Главная проблема в том, что когда идет такая серьезная подпитка от нефти, реформы становятся вялыми и тормозятся. Легче дать больше денег, а не повышать эффективность. Мы этой зависимости не избежали. «Ресурсное проклятие» сказалось и на нас. Вопрос в том, сделали ли мы для себя вывод?», - риторически спрашивает (возможно, сам себя) Кудрин. По его словам, в ближайшие годы власти должны тратить не больше, чем поступает в казну при цене на нефть до 50 долларов за баррель нефти марки Urals.

Но что делать России, если спрос на нефть в мире совсем исчезнет, как это прогнозирует арабский министр? Ведь ничего кроме «трубы» в российской экономике в ближайшие годы не просматривается.

Маразм арабского министра

Современная цивилизация западного типа полностью строится на нефти. Автомобили, самолеты, коттеджи и изобилие продуктов, благодаря развитому сельскому хозяйству – все это в значительной степени зависит от нефти или продуктов ее оргсинтеза.

Что такое нефть для современной цивилизации? Это горючее для автомобиля, на котором в основном базируется вся мировая торговля, это индустрия удобрений и сельскохозяйственная техника, это, наконец, тепло- и электроснабжение, без которого большая часть человечества попросту замерзнет. Это асфальт для автодорог – без нефти дорожное строительство просто исчезнет, а вместе с ним исчезнет и современная «автомобильная» цивилизация.

Однако есть еще вещи, на первый взгляд, не имеющие отношения к нефти, но только благодаря ей существующие - например, дома, одежда. Ведь все современные строительные материалы очень энергоемки в производстве – без нефти не обойтись, а ткани, используемые в легкой промышленности, либо напрямую являются продукцией органического синтеза нефти, либо – высокомеханизироавнного сельского хозяйства, которое без нефти невозможно.

Продолжать этот список можно до бесконечности. В структуре потребления энергоносителей нефть занимает очень важное место – она придает жизни «западное качество», обеспечивая по сравнению с твердым топливом большую экологичность, а по сравнению с газом, атомной и гидроэнергией – большую мобильность. Значит, что заменить это жидкое топливо в обозримом будущем невозможно - даже газ менее удобен.

А разговоры про водородное топливо идут уже давно. Еще во времена Второй мировой войны немецкие танки работали на синтетическом бензине, полученном из каменного угля. Германия тогда хорошо умела его делать, она лидировала в мире в этой области – голь на выдумки хитра. Помимо военных, были у немцев и проекты промышленно-городских комплексов, производящих на базе месторождений каменного угля горючий газ, бензин и горячую воду для отопления городов. И если бы не война и дешевая послевоенная нефть, все это наверняка было бы реализовано. Но последний завод по производству синтетического бензина в ФРГ закрылся в начале 1960-х годов, и до сих пор немцы не производят синтетического бензина в массовом количестве. Почему? Потому что синтетический бензин намного дороже нефтяного и его производство потребует весьма дорогостоящих мер экологической защиты.

И какой потребитель станет пользоваться дорогим синтетическим топливом, пока можно будет покупать дешевое природное? А значит, его производство развиваться не будет, пока в мире есть нефть. Правда, есть один выход – если правительства всех стран разом введут налог на использование природного топлива и тем самым уравняют его в цене с синтетическим. Но кто первый решится на это?

источник

 УВЕЛИЧЬ СВОЮ БУДУЩУЮ ПЕНСИЮ. ПОЛУЧИ 12 000 РУБЛЕЙ В ГОД ОТ ГОСУДАРСТВА

КАК ВСТУПИТЬ В ПРОГРАММУ СОФИНАНСИРОВАНИЯ ПЕНСИИ?

 

Подать заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Бланк заявления можно либо скачать на сайте www.pfrf.ru, либо получить в территориальном органе Пенсионного фонда по месту жительства. Заявление подается либо лично в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства, либо через Вашего работодателя, или же через трансферагента (это те организации, с которыми Пенсионный фонд заключил соглашение о взаимном удостоверении подписей: банки, негосударственные пенсионные фонды, Почта России и др.)

Конечно, проще всего вступить в Программу через работодателя. Бухгалтерия Вашей компании или предприятия имеет рабочие отношения с Пенсионным фондом. Если бухгалтер еще не знает, как оформить Ваше вступление в Программу софинансирования, ей нетрудно будет получить консультацию.

Вступить в Программу можно до 1 октября 2013 года.

КАК ПЛАТИТЬ ВЗНОСЫ?

Самостоятельно через любое кредитное учреждение. Бланк квитанции с реквизитами получите в Вашем Пенсионном фонде.

Еще проще платить через работодателя. По Вашему заявлению бухгалтерия будет ежемесячно перечислять из зарплаты дополнительные средства в Пенсионный фонд.

Программа государственного софинонсирования.pdf

- во-первых, напомните, из чего будет складываться наша будущая пенсия? 

- у мужчин старше 1953 года рождения и женщин старше 1957 года рождения есть только базовая и страховая часть пенсии, у тех, кто моложе - еще и накопительная. И все без исключения могут сами добровольно формировать свою накопительную часть - с помощью личных взносов и помощи государства.

- как вступить в программу государственного софинансирования пенсий?
- подавать заявления можно будет с 1 октября 2008 года, а делать взносы - с 1 января 2009 года. Софинансировать взносы граждан государство будет в течение 10 лет, а подать заявление можно только в ближайшие 5 лет, то есть до 1 октября 2013 года. Например, человек подал заявление в конце 2013 года и начал платить взносы. Государство в этом случае будет софинансировать его накопления до 2024 года. Подавать заявление на вступление в программу можно как в Пенсионном фоне по месту жительства, так и в большинстве  негосударственных пенсионных фондов, в том числе и НПФ «Северная казна». При подаче заявления человек должен иметь при себе только паспорт и пенсионное свидетельство. Как дальше делать взносы, человек решает сам - можно подать заявление работодателю, чтобы взносы удерживались из зарплаты, либо можно прийти в банк и делать взносы самостоятельно.

- какие суммы можно вносить, чтобы получить софинансирование?
- если человек вносит не меньше 2 000 рублей в год, то есть около 167 рублей в месяц, государство будет добавлять на счет такую же сумму, но не более 12 тысяч рублей в год. Особые условия созданы для граждан, достигших пенсионного возраста, но продолжающих работать. Если они не обратятся за назначением трудовой пенсии на время участия в программе, то за это государство на каждую вложенную ими тысячу рублей будет добавлять 4 тысячи, но не более 48 тысяч рублей в год.

- насколько это выгодно самим пенсионерам?
- на наш взгляд,  эта программа пока не слишком интересна. Дело вот в чем. Допустим, человек не написал заявление о получении  трудовой пенсии, 10 лет делал взносы, какая-то сумма на его счете скопилась, но ее не выдадут всю сразу, а поделят на так называемый «период дожития». Этот коэффициент установлен для страховой части пенсии и составляет 19 лет (считается, что именно столько россияне, в среднем, живут после выхода на пенсию). Для накопительной части пенсии подобный коэффициент пока не установлен, и сейчас при расчетах используют те же 19 лет. К примеру, человек перечисляет тысячу рублей в месяц и отказывается от пенсии. Средняя пенсия сейчас составляет около 4 тысячи рублей - то есть в год пенсионер теряет 48 тысяч рублей. При этом человек работает, от зарплаты перечисляет 12 тысяч в год, государство добавляет ему еще 48 тысяч (по сути, возвращает ту пенсию, от которой он и отказался!), получается 60 тысяч рублей. По завершении программы софинансирования, когда человек начнет получать пенсию, прибавка накопительной части, разделенная на 19 лет, составит всего 263 рубля в месяц.

- а та пенсия, от которой работающий пенсионер отказался на время участия в программе, пропадает? 
- Поскольку базовая часть не копится, то, средства, не полученные во время участия в программе софинансирования, человек просто теряет. Поэтому пенсионерам мы бы не рекомендовали пока вступать в эту систему. Смысл участвовать в ней есть, когда пенсионер работает и получает хорошую зарплату.

- насколько интересна программа государственного софинансирования пенсий тем, кто сейчас работает и от пенсионного возраста еще далек?
- прежде всего, эта программа выгодна тем, кто входит в «группу риска» - это мужчины с 1953 по 1966 год рождения и женщины с 1957 по 1967 год рождения, так как им работодатели перестали пополнять накопительную часть в 2005 году. Эти люди как раз очень заинтересованы в госприбавке. Интересно это и молодым людям. Перечислять тысячу рублей в месяц и получать гарантированную 100% доходность в течение 10 лет - другого инструмента с такой доходностью сейчас просто нет!

- можно ли в какой-то момент, не дожидаясь, когда пройдет 10 лет, выйти из программы?
- перестать делать взносы можно в любой момент, но тогда прекратится и государственное софинансирование. Но дело в том, что у человека нет возможности забрать свои деньги обратно. Если вы заплатили взнос, то получить его сможете только в виде пенсии, либо деньги получат ваши наследники.

- можно ли начать копить пенсию для другого человека - например, для родителей или детей?
- пополнять счет на другого человека можно, но для этого нужно, чтобы у него была накопительная часть пенсии. Например, в нашем НПФ есть и клиенты-дети - они работают моделями, у них есть свое пенсионное свидетельство и собственная накопительная часть. И вот для них копить пенсию могут как работодатель, так и родители.

- участвовать в программе государственного софинансирования пенсий могут и работодатели, которым предлагается отчислять часть средств в счет будущей пенсии своих работников. Ваш прогноз – многие ли компании захотят это делать?
- работодатели должны понимать, что их участие в этой программе может стать дополнительной мотивацией для сотрудников. Кроме того, работодатели, добровольно отчисляющие средства в счет будущей пенсии работников, получают льготу при уплате единого социального налога. Хотя, на мой взгляд, работодатели-то как раз готовы копить на пенсию своим сотрудникам, не готовы сами сотрудники. Большинство работников, если им предложат выбор, предпочтут получать прибавку к зарплате сегодня, чем дополнительную пенсию когда-то потом. Многие люди пока не готовы думать о том, что будет через 15-20 лет. Эта программа как раз и пытается научить граждан думать о будущем сейчас.  Вообще, на мой взгляд, это очень перспективная программа. Интересный вариант, призванный стимулировать людей добровольно копить на пенсию, потому что государство само уже не может обеспечить достойную пенсию; стимулировать людей выбирать НПФ. Ведь если человек переводит накопительную часть своей пенсии в НПФ, софинансирование будет поступать в выбранный фонд. При этом доход будет начисляться и на обязательные взносы работодателя, и на взносы гражданина, и на поступившее от государства софинансирование, что позволит, как минимум, защитить эти взносы от инфляции. Удобный калькулятор для расчета будущей пенсии можно найти на сайте НПФ «Северная казна».

Справка Рубль.ру: Негосударственный пенсионный фонд «Северная казна» создан 3 июля 2001 года. В 2004 году НПФ вошел в Уральскую ассоциацию негосударственных пенсионных фондов. В августе 2008 года НПФ «Северная казна» подтвердил рейтинг В++ (средний уровень надежности и успешности, выше средней по классу) рейтингового агентства Эксперт РА, присвоенный в 2006 году. На сегодняшний день в Фонде более 9 тысяч клиентов. Среднегодовая доходность по управлению накопительной частью пенсии составила 8,5%, по негосударственному пенсионному обеспечению - 10,7%. 

источник

"Лично я не вижу никаких предпосылок для того, чтобы Украина превратилась в регионального энергетического гиганта", - заявил 11 августа в интервью корреспонденту заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУим. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.

"Она по-прежнему будет занимать важное место в транзите энергоносителей, но никаких предпосылок для её превращения в крупного поставщика электроэнергии на данный момент нет", - отметил Безпалько.

Комментируя точку зрения украинского политолога Полины Платоновой, по мнению которой Украина может стать крупнейшим поставщиком электроэнергии для всех стран региона, что существенно повысит её геополитический статус, эксперт сказал: "Перспективы, которые осветила в своём комментарии Полина Платонова, несколько преувеличены. Дело в том, что у Украины сейчас нет возможностей для того, чтобы скачкообразно развивать свою энергосистему. Для того, чтобы снабжать окружающие страны электроэнергией, необходимы достаточно большие мощности. У Украины сейчас таких мощностей нет. Скажу больше, после того, как она была вынуждена по требованию мирового сообщества закрыть Чернобыльскую электростанцию, потенциал мощностей снизился ещё больше".

"Для постройки новых электростанций, для поддержания старых в работоспособном состоянии, для приобретения топлива для них требуются большие средства. На данный момент Украина испытывает огромные сложности финансового характера, она вынуждена брать всё новые и новые кредиты и сокращать социальные расходы. Поэтому ближе к истине всё же точка зрения Сергея Тигипко, который говорил о том, что Украина приближается к опасной черте, после которой может произойти дефолт и передача страны под внешнее управление", - подвёл итог Богдан Безпалько.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, 11 августа украинский политолог Полина Платонова заявила, что Украина может стать "энергетическим донором Европы" за счёт наращивания инфраструктуры поставок электроэнергии по всему региону, и потеснить в этой роли Россию. Эксперт видит Киев главным игроком континента на рынке энергетики. В свою очередь, вице-премьер Украины Сергей Тигипко заявил, что внешний госдолг страны на данный момент составляет $49 млрд., что составляет 36% от ВВП и является критическим показателем. Если эту ситуацию не удастся изменить, то Украина разделит судьбу Греции, отметил Тигипко.

источник 

______________________________________________________

Новости по теме «Социально-экономический кризис на Украине»:

• Украинская таможня мобилизовала в бюджет на 40% больше средств, чем в прошлом году(http://www.regnum.ru/news/1314250.html)
• Эксперт: Дефолт для Украины куда вероятнее превращения в "энергетического гиганта"(http://www.regnum.ru/news/1314133.html)
• Эксперт: Дефолт грозит не только Украине, но и России(http://www.regnum.ru/news/1314127.html)
• Не иметь своего курса и идти по указке МВФ - очень опасное решение украинской власти: политолог(http://www.regnum.ru/news/1313878.html)
• Тернополь требует от Киева отменить решение о подорожании газа для населения (Украина)(http://www.regnum.ru/news/1313834.html)

Все новости в сюжете «Социально-экономический кризис на Украине»: http://www.regnum.ru/dossier/1551.html (989 новостей)

 Государство РФ предоставило нам возможность самостоятельно распоряжаться накопительной частью своей  пенсии, а значит  сегодня можно позаботиться о своей старости. 

Согласно действующему пенсионному законодательству РФ “будущий пенсионер” имеет право один раз год (до 31 декабря каждого года)  перераспределять  накопительную часть своей пенсии между управляющими компаниями, т.е. раз в год “будущий пенсионер” может выбирать  управляющую компанию, которой доверит свою пенсию.

Недоверие людей Государству. 
Многие просто не доверяют Государству и отмахиваются от предоставленной возможности управлять своей пенсией. Часто приходится слышать такие слова как: Государство обманет в очередной раз и никакой достойной пенсии не видать или в России просто нельзя планировать свою пенсию.  В комментариях к данной статье, скорее всего,  прозвучат аналогичные реплики.

Сегодня нельзя точно сказать как поступит государство с  нашей пенсией через 10, 20 или даже 30 лет.  Возможно, государство обманет и  ничего не выплатит. В этом случае будут  правы те, кто с недоверием относился к деятельности государства. Но это лишь слова!

А может случится так что государство выплатит все что Вы накопили и заработали, управляя собственными накоплениями.

Не воспользовавшись данным Вам  правом,  Вы будете сильно сожалеть когда получите маленькую  пенсию, но будет уже поздно!

Совершенно не важно как Вы относитесь к деятельности государства и не важно как Вы доверяете ему.  Для того чтобы распорядится накопительной частью пенсии  нужно затратить минимум времени, для того чтобы ездить  в пенсионный фонд каждый год и писать заявление о переводе своих накоплений в выбранную Вами УК.

Используя предоставленное право Вы не скажете себе когда достигнете пенсионного возраста  – КАКОЙ ЖЕ Я ДУРАК ЧТО НЕ УПРАВЛЯЛ СВОЕЙ ПЕНСИЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО!

Вы ничего не теряете, а только приобретаете возможность получать высокую пенсию!

Пример СОЗНАТЕЛЬНОГО подхода к своей старости одного из наших клиентов!

До 2008 года он держал все свои накопления в управляющей компании ВЭБ в государственных облигациях.  Нам  удалось  спрогнозировать кризис в стране  и сильное падение фондового рынка. Поэтому все пенсионные накопления клиента (он использовал наши рекомендации) были проинвестированы в государственные облигации, и он ничего не потерял на фоне кризиса. 
В конце 2008 года мы провели анализ рынка и пришел к выводу что фондовый рынок в течение 2009 года восстановится и покажет существенный рост. Тогда всем нашим клиентам мы советовали пойти в Пенсионный фонд по месту жительства и написать заявление о переводе накопительной части пенсии в частную управляющую компанию, которую мы сами и  отобрали, используя множество критериев.

Копию извещения смотрите здесь.

Клиент воспользовался своим правом данным государством, а Вы?

Какой результат был получен?

Пришло извещение о состоянии лицевого счета клиента в системе обязательного пенсионного страхования составленного на 1 июня 2010 года.
Согласно этого отчета доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, рассчитанный в соответствии с приказом  Минфин России от 18.11.2005 №140н составил 25 000 рублей. 
Таким образом,  благодаря тому что наш клиент потратил всего  один час и сходил в ПФР Ф его пенсия стала богаче на 25 000 рублей за 2009 год. А впереди еще 30 лет. В 2009 году мы рекомендовали своим клиентам перевести пенсионные накопления в другую УК учитывая наш взгляд на рынок.

Рекомендации.

1)    Не передавайте накопительную часть пенсии в УК на постойное многогодовое  управление. Анализируйте экономику страны и фондовый рынок  каждый год самостоятельно. И только после этого выбирайте куда вам направить накопления в предстоящем году: или в частную УК или в государственную УК.
2)    Используйте частные управляющие компании только как инструмент инвестирования вашей пенсии,  а не как компании которым вы доверяете свое пенсионное будущее. Доверив свои средства УК на постоянной основе Вы НИЧЕГО не заработаете. Заработает только УК. Имейте это ввиду. 
3)    При среднегодовой доходности всего в 7% каждые 10 лет ваша пенсия будет удваиваться. Подумайте над этом. 


Продолжение статей по данной тематике следует. 


Серия статей по данной тематике направлена только для того,  чтобы Вы сознательно относились к своей пенсии уже сегодня.

источник

 Мне 23 года. Может, я слишком молода, чтобы понять весь пафос войны и битвы с ПНР, но все чаще мне кажется, что польские политические дебаты давно уже потеряли всякую связь с действительностью. 

Когда я включаю телевизор или открываю газету, хочется протереть от удивления глаза. Сколько помню, предметом общественных дебатов исключительно становятся религия и история, и совершенно не замечаются столь мало интересные вопросы, как бюджет, образование или иммиграционная политика. Можно считать праздником, когда кто-либо вдруг к месту процитирует экономические показатели. Научных исследований не цитирует никто.

Иммиграционная политика? Зачем? Это ведь ничего, что Польша едва ли не единственная страна в Евросоюзе, у которой нет совершенно никакой даже мысли о том, как облегчить эмигрантам интеграцию с коренным населением. Это ничего, что на варшавском рынке происходит стычка иммигрантов с полицией и погибает человек – эта смерть не может послужить созданию национального мифа, а значит и не стоит внимания.

Молодые польские генетики занимают первое место в престижном конкурсе в Массачусетском технологическом институте, но в СМИ мы встречаем только политиков, заинтересованных генетическим… патриотизмом. Авторские права? Политика инноваций? Гранты для молодых ученых? Общедоступные детские сады? Если учесть количество защищенных патентов за год, Польша плетется в хвосте Европы, но несмотря на это споры о системе школьного образования занимают в общественных дебатах третье-, а может и четырехразрядное место. Это если вообще они возникают.

Равноправие? А зачем? Эта тема даже не упоминалась в президентской кампании.

Я не утверждаю, что политики и журналисты ничего не делают. Иногда кто-то обмолвится о значении молодежи, кто-то вспомнит о реформе высшей школы, кто-то скажет о планах по открытию новых детских садов. Однако медийно-политический дискурс в нашей стране не основывается на ясном декларировании политиками своих целей и стратегии, и последующей дифференциации их через СМИ, а на эмоциональном перекрикивании противников.

Вместо дискуссии о реальных проблемах можно роскошно поспорить о символах. Ведь для такой дискуссии вовсе не нужны специализированные знания, достаточно эмоционального участия. Каждый может сказать «Я за крест» или «Я против креста».

Формулирование основной стратегии по интеграции иммигрантов, основанной на обсуждении решений по этому вопросу, найденных в других странах Европейского Союза, США и Австралии, а также поддержанной результатами исследований психологов, опубликованных в профессиональной периодики, - эта задача много сложнее.

С удивлением наблюдаю, как люди на несколько десятилетий меня старше – те, в которых я хотела бы видеть для себя авторитетов или хотя бы достойных собеседников – ведут себя как дети в песочнице. «Тетя, а он меня обидел!», «Тетя, а он врет!», «Они сами начали!», «А твой отец был гебешником!».

Мое удивление и недопонимание по отношению к деяниям политиков и журналистов происходят не от различия наших точек зрения. Они происходят из простой вещи – из того, что они вообще не имеют какой-либо точки зрения по тем вопросам, которые для меня действительно важны.

Я не думаю, что у меня в голове не хватает какого-нибудь винтика. Я разбираюсь в основах функционирования нервной системы, аэродромных отчетах или основах сбалансированной диеты. Я знаю, как работает компьютер и даже большой адронный коллайдер. Постоянно учусь каким-то новым вещам, каждый день узнаю все больше, и все больше появляется вопросов. И только одного я не понимаю и не могу понять – польских общественных дискуссий.

Ольга Валендзяк.
Перевод Владимира Глинского, специально для СМИ2

Начиная с 29 мая 2010 года, еженедельная передача на канале «Россия-24» рассказывает об инновационном бизнесе в России. Ведущие предприниматели и авторитетные эксперты делятся своим пониманием того, как устроена инновационная среда и как добиться в ней успеха. Программа «Технопарк. Бизнес и инновации» в легкой и доступной форме рассказывает о том, что сегодня инновационный бизнес превратился в сложную индустрию с разработчиками технологических новинок, фондами, венчурными инвестициями, бизнес-ангелами и т.д. И, разумеется, со своими правилами игры.

Это важный для современной России проект, необходимый для того, чтобы приоткрыть для широкой аудитории завесу над инновационным бизнесом. Мало кто в нашей стране понимает значение таких специальных терминов как спин-офф, венчур и другие. Между тем, именно это понимание позволяет не только создавать самые современные разработки, но и успешно реализовывать их потенциал, коммерциализировать их.

Десятая программа 
В инновационном бизнесе именно предприниматель является мотором, который приводит в действие всю цепочку от создания изобретения до его продажи на рынке. Слой инновационных предпринимателей пока с огромным трудом формируется в России. Одна из главных причин заключается в том, что эта деятельность требует разных навыков, которыми невозможно овладеть сидя на студенческой скамье или в контроле.

На встрече В. Суркова с «Деловой России» принято решение о создании совета инновационных партнерств

 Лебедянь – провинция даже по меркам Липецкой области. В Центрально-Черноземном районе таких поселений десятки. Одно-два «градообразующих» предприятия, пара церквей, монастырь, и несколько кварталов панельной застройки. Всё остальное – частный сектор, где «горожане» живут крестьянским трудом в деревенских условиях.


В Лебедяни все это есть. Город держится на консервном заводе, где производят соки. Неподалеку расположен Троицкий монастырь, основанный в начале XVII века. Есть и своя городская легенда – разбойник Тяпка, в честь которого названа Тяпкина гора. Награбленные им сокровища ищут до сих пор. В исторической части города сохранилось несколько старинных особняков. А вот от крепости, построенной для защиты от набегов татар, ничего не осталось.

За корпусами консервного завода стоит несколько пятиэтажных общежитий. Местные называют этот райончик московским топонимом «Черемушки». Чуть дальше, к берегу Дона, через гаражи видны частные домики. В одном из них живет создатель и владелец единственного в России частного метрополитена – Леонид Мулярчик.

На вид дяде Лёне (или Лёше, местные зовут его по-разному) лет 60. Он небольшого, метр шестьдесят, роста. Для спуска под землю предлагает одеться потеплее – в его метро зимой и летом примерно одинаковая температура, 16-17 градусов. Спускаемся под землю, и я сразу понимаю – от камеры здесь будет мало толку. Лампы есть не везде, света дают мало, без накамерной лампочки снимать здесь нечего. 

— В 1989 году, – рассказывает Леонид – здесь, на отшибе, кроме домов, ничего не было. Сейчас есть дороги, два года назад жители за свой счет провели газ, год назад проложили водопровод. 

Когда гражданам СССР разрешили кооперативы, Мулярчик решил зарегистрировать свой. Разрешения местных властей добиться не удалось. Тогда Леонид поехал в Москву, к зданию Верховного совета. Напечатал на машинке несколько сотен листовок с описанием ситуации. И стал раздавать на входе в парламент. Его делом заинтересовался один депутат (фамилии он не помнит). Через некоторое время кооператив разрешили. 

«Нам выделили землю – полтора гектара неудобья. Я приглашал всех к себе – кто-то хотел мясом торговать, кто-то – гаражи строить. Когда я стал объяснять, что каждому члену кооператива будет доставаться его доля от прибыли, люди разбежались». Тогда же – в одиночку – Мулярчик начал строить метро. Почти все тоннели Леонид прошел за 3 года – с 1989 по 1992. Потом подорожал бензин, цемент, и строительство пришлось свернуть.

«Метро – это удобство. Человек спустился под землю, 5-6 минут – и он там, где ему надо, в любое время года. Зимой к нам попасть непросто – все снегом заваливает», – объясняет Мулярчик. К тому же, тоннели нужны не только для транспорта. Каждые 5-10 метров в стенах видны ниши. Это задел под будущие ходы в дома соседей. Человек, конечно, в отверстие диаметром в полметра не пролезет. Это технологические ходы – для коммуникаций. Здесь Леонид планирует проложить канализацию, горячую и холодную воду, отопление (есть котельная на 4 дома, и проект еще одной – на 20 домов), телефонные и телевизионные кабели. «У нас тут склоны, овраги, одним словом – неудобье. Если все трубы и провода прокладывать по поверхности, то для людей места не останется», – поясняет Мулярчик.

Знакомство с метрополитеном начинается с единственного на данный момент павильона. Снаружи установлен киоск, задел под скамейку и рама – туда Леонид планирует подвесить телевизор. Площадку перед киоском Мулярчик насыпал своими руками – здесь, по его проекту, будет летнее кафе с видом на берег Дона. Вход в метро заперт на замок – больше всего Леонида беспокоят вандалы, которые постоянно воруют все, что ему не удалось намертво привинтить к земле.

Сразу от входа: направо комната за киоском, налево – зал площадью метров 15. Изначально, рассказывает Леонид, здесь планировалось что-то вроде пожарной станции – с системой управления гидрантами, чтобы в случае пожара подавать воду к каждому дому. Потом планы изменились – пожарные передумали. После этого Мулярчик решил, что помещение должно приносить прибыль, и начал выбивать разрешение открыть тут кафе. «Человек 10 здесь поместится, а больше и не надо», – рассказывает он. 

Предварительное согласие от чиновников он получил, а когда дело дошло до открытия – бумаги подписывать отказались. «Уперлась тетка из МУП «Экология» – «Я эти документы не принимала, я их подписывать не буду, – вспоминает Леонид. – А вообще ко мне очень пристальное внимание чиновников. Санэпидстанция обязала меня провести в киоск канализацию, водопровод и прочее. Я говорю – ни в одном киоске такого нет. Я, конечно, сделаю, мне не сложно, лишь бы вы мне голову не морочили. Когда принимали, пришли, спрашивают – а горячая вода есть? Санэпидстанция мне большое внимание уделяет».

Работу киоска, к слову, Мулярчику тоже не разрешили – над площадкой проходит линия электропередачи, а, значит, никакой торговли в охранной зоне быть не может. 

Вообще с местной властью у Леонида отношения сложные. Вероятно, отторжение у чиновников вызывает самостоятельность Мулярчика – как так, без «райкома» и «горсобеса» (здесь люди в кабинетах со сменой строя не меняются) решил построить свою естественную монополию! Леониду приходится по нескольку раз согласовывать каждый свой проект – и не всегда поход по инстанциям заканчивается успешно.

Свои тоннели ему пришлось согласовывать несколько раз. Разрешительной документации накопилось несколько томов. Последний раз пришлось нести все бумаги мэру – тот после вопроса журналиста о Лебедянском метрополитене вдруг заинтересовался проектом. Документы посмотрели, изучили – и не нашли, к чему бы придраться. Вернули со словами – «ладно, пусть будет».

Как и большинство строителей, работы Леонид ведет «тайком» — подает документы, и пока чиновники «согласовывают», он копает. Работает синхронно с бюрократами: заканчивает очередной этап как раз тогда, когда чиновник наконец-то ставит последнюю подпись. «Как они во мне заинтересованы? Очень заинтересованы. Чтобы насыпать площадку перед павильоном, я ходил с бумажками год и восемь месяцев. Они заинтересованы в том, чтобы я не работал», – разъясняет Леонид. Уже выполненные постройки заставили защищать в Липецке, в институте. «Когда проверяли мои тоннели на прочность, спрашивают – а почему у тебя так прочно? А потому что я сам у себя цемент не воровал».

«Работаю я в основном зимой – летом хватает дел на поверхности». Огород, ремонт дома, верфь – как мужик с руками, он востребован соседями и родственниками. Сейчас Мулярчик планирует уехать в Москву – его пригласили помочь с ремонтом.

Кроме подземного проекта, у Мулярчика есть верфь и колесный буксир. Буксир валяется на земле – Леонид вытащил его на сушу, чтобы не утопили местные вандалы. Раньше был настоящий двухпалубный корабль, его купил владелец одного из липецких рынков. Новому владельцу судно счастья не принесло. Пока корабль был на суше, вандалы разорили «систему непотопляемости» — механизм откачки воды, и он лежит полузатопленный где-то на берегу Липецкого водохранилища. На вырученные деньги – 50 тысяч рублей – Мулярчик купил подержанную «Ниву».

Задачи на следующую зиму у Леонида скромные – пройти еще 3,5 метра в сторону пятиэтажек и пару метров в другом конце тоннеля, к оврагу. Овраг он будет проходить открытым способом – и далее тоннель должен дойти до железнодорожного вокзала. Открыть павильон прямо на вокзале, скорее, всего, не получится – сетует Мулярчик – там надо проходить под путями, а это совсем другие нагрузки».

Один метр «магистрального» тоннеля обходится Леониду в 5 тысяч рублей. Кирпич он практически не покупает – в округе достаточно много заброшенных строений, которые можно разобрать на стройматериалы. Основные расходы на цемент и бензин. Финансирование стройки – за счет пенсии, плюс иногда телевидение или туристы помогают деньгами. «Это же мое хобби. На метро я откладываю половину пенсии. Сейчас ее немного прибавили, значит, больше построю. Приезжали журналисты, дали 2 тысячи рублей, с телевидения приехали, привезли цемента. Вы, может, что-то дадите», – Леонид смотрит на меня с надеждой.

Точку зрения чиновников на безопасность этого сооружения можно понять – при его небольшом росте Леонид чувствует себя в своих тоннелях как дома. Остальным приходится пригибаться. Провода проложены не слишком аккуратно, двигаться нужно осмотрительно. Желающим Мулярчик выдает спецовки – и я пожалел, что отказался. После прогулки под землей пришлось зашивать дыру на рукаве рубашки. 

Предлагаю Леониду активнее зазывать туристов. Спрашиваю, куда же смотрит местная власть, есть же в каждом регионе программы «повышения туристической привлекательности», хоть бы указатель поставили к его дому. «А что тут показывать, – смущается Мулярчик – Ничего же не достроено. Вот когда доделаю тоннель, запущу вагончик, тогда и буду рекламировать». Будущих туристов Леонид предупреждает – перед визитом лучше позвонить (телефон есть в редакции – «СП»). Экскурсоводов в Лебедянском метрополитене не предусмотрено, а Мулярчик человек занятый.

В окончательном варианте основная трасса будет в длину 400 метров. Сейчас прокопано меньше двухсот. «Если бы у меня был миллион рублей, я бы прошел в одну сторону 30 метров, и в другую 30. За 2 месяца все бы закончил, пустил вагончики. Тогда бы уже никакая помощь не потребовалась», – говорит Леонид.

В конце экскурсии задаю вопрос: Леонид, а сколько вам лет? «Мне мало, 76 всего» (напомню, выглядит он значительно моложе). А здоровья закончить все это хватит? – Отшучивается: «годы идут, мне хуже не становится».

Я попрощался с Леонидом и пошел обратно, через Черемушки к припаркованному там автомобилю. Метров через 50 меня окликули из проезжавшего автомобиля – группа туристов, по виду москвичей, интересовалась – «где нам найти метро Мулярчика»?

источник

 В Новгороде, как и везде на Руси, можно оставлять золото или другие ценные вещи на улицах и в кабаках.

Адам Бременский, германский купец.

Для нас грань, разделяющая разбойника и торговца, очевидна. В древности было не так. Герои Гомера, храбрые греческие мореплаватели, открыватели тогдашнего мира, то торговали, то грабили корабли в открытом море и прибрежные поселения. Так же поступали и почти все мореплаватели Средневековья. Купец тогда носил меч, чтобы отбиваться от грабителей и диких племен, и он же легко обнажал меч, если представлялась возможность легко завладеть чужим имуществом.

Насколько морской разбой (и вообще грабеж) был делом обычным, показывает хотя бы история появления в храме Новгородской Софии так называемых Сигтунских ворот. Названы они так в честь города Сигтуна в Швеции. В самой Сигтуне эти ворота появились вследствие грабежа. Их сделали мастера немецкого города Бремена (того самого, откуда «Бременские...

продолжение 

При его помощи можно решать как обычные задачи обладателей таких карт, так и специфичные для пользователей соцсети. Ближайший российский аналог — WebMoney Keeper «В Контакте».

Американский сервис виртуальных предоплаченных банковских карт Facecard выпустил приложение для социальной сети Facebook, сообщает ReadWriteWeb. При помощи Facecard можно за несколько минут оформить карту Mastercard (реальная карта при этом не выпускается, но появляется номер, код и дата истечения, которые позволят платить такой картой). Такие карты удобны для осуществления платежей через Сеть. Во-первых, их использование безопасно: максимальная сумма риска - сумма на виртуальной карте, не надо сообщать данные своей основной карточки. Во-вторых, такая карточка может стать настоящей находкой для родителей, которые хотят дать своему ребенку некоторое количество «карманных» денег, пригодных для использования в Сети, и при этом контролировать траты - как количество, так и цель. В России предоплаченные карты также можно купить - например, в терминалах Qiwi. Facecard в России использовать невозможно - необходимо иметь американский номер социального страхования.

Интеграция с Facebook дала пользователям Facecard несколько возможностей. Первая - передавать друг другу деньги с использованием встроенного механизма сообщений соцсети. Вторая - создание wish-листов, в которых можно указывать не только желаемые предметы и их цену, но и уже собранный процент требуемой суммы - другие пользователи приложения Facecard для Facebook могут при желании пересылать деньги на исполнение конкретного желания. Третья дополнительная функция - передача денег совместно с виртуальным подарком, принятым в социальной сети. Так у одариваемого появится не только красивая картинка на страничке, но и небольшая сумма.

В России взаимодействие соцсетей и электронных платежных систем пока не слишком развито. Один из новых примеров - создание приложения WebMoney «В Контакте». При его помощи можно осуществлять как платежи внутри соцсети, так и стандартные для WebMoney платежи. Кроме того, приложение интегрировано с внутренней экономикой «В Контакте». Представитель WebMoney предположил, что с точки зрения взаимодействия с пользователями социальной сети самая важная функция приложения - возможность привлекать и устанавливать связи с друзьями. Кроме того, пообещали в WebMoney, в ближайшее время добавится возможность микро-кредитования - каждый сможет одолжить своим друзьям по социальной сети деньги. Следует отметить, что процедура заведения кошелька через соцсеть очень упрощена по сравнению со стандартной для WebMoney, что также важно для нетерпеливых обладателей страничек «В Контакте».

 На рынок выходит все больше новых проектов с минимальной стоимостью жилья, отмечают аналитики рынка. По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM Новости от аналитического центра IRN.ru, недавно стало известно, что начинается реализация еще одного нового жилищного мега-проекта, что является очередным признаком оживления рынка недвижимости. При этом до кризиса большинство авторов мега-проектов заявляли об их реализации только в свете постановления правительства России №265 от 5 мая 2007 года "Об экспериментальных инвестиционных проектах комплексного освоения территорий в целях жилищного строительства", в котором говорилось, что в случае разработки девелопером проекта под строительство жилья объемом не менее 1 млн кв. м, государство будет оказывать этому проекту финансовую поддержку. Однако правительство и девелоперы тогда друг друга, видимо, не поняли, полагают аналитики.

источник

Мнение эксперта:

 

  Антон Куценко  Киев  OPEN Knowledge, партнер   12:57 28.07.2010   #  

Разговоры про дешевое жилье, это всегда часть предвыборной кампании - и не важно что выбирать - важно чем торговаться...
Ведь дешевое жилье - разговоры в пользу бедных, а их большинство. Поэтому для получения поддержки большинства нужно им построить жилье, только поддержку получают до или во время строительства. А как известно, получив желаемое, отдавать будет только дурак - и кто из политиков назовет себя дураком?

Поэтому, заявлений о строительстве дешевого жилья море, а вот готовых объектов капли. Правительство не желает пускать лимиту в столицу.

 Возрождением экономики полуострова займутся специалисты из Москвы.

Стратегию социально-экономического развития Крыма разработает группа российских ученых-экономистов, приглашенных Советом министров автономии. Руководит проектом академик Российской академии наук Сергей Глазьев. Хотя о работе этой группы стало известно только на днях, источник в крымской власти сообщил «НГ», что 3 августа проект концепции будет представлен на совещании, созванном по инициативе украинского президента Виктора Януковича...

подробности 

Я ПРОЖИЛ МНОГО ЖИЗНЕЙ В СВОИХ КНИГАХ

Последняя беседа с Петром Проскуриным

– Эта книга является осмыслением того, что произошло с нашей литературой на протяжении последних двух десятилетий, и выводы делает автор по сути своей революционные, ибо первым четко и доказательно говорит о закате так называемой интернациональной литературы. Так, лирика Николая Рубцова, вашего товарища и ровесника, возвестила о закате этого же направления в поэзии Р. Рождественского, Е. Евтушенко, А. Вознесенского... Пришел критик, который проследил на примере очень бурного и неоднозначного литературного процесса, почему рухнула огромная евразийская империя, почему Горбачев стал последним президентом страны и что может статься с русским народом. Он считает (и я так считаю!), что произошли большие изменения, что сейчас другая страна, другой народ – уже другой народ, – но наступит время, когда вызреют охранительные идеи, когда окрепнет новое поколение, которое поможет России совершить новый творческий взлет.

– Какова, на ваш взгляд, точка отсчета критика? Есть ли нравственный камертон, по которому он сверяет свои суждения?

– Николай Михайлович уверен, и я давно об этом говорил, что существовала советская цивилизация, деятельность которой нам придется еще долгое время осмыслять. Эта деятельность происходила не только в сфере науки и политики, но и в культуре. И ее благотворное влияние сказалось на всем человечестве, ибо опыт советской цивилизации учитывается ныне во всем мире, без него уже нет будущего. И только мы, мы, те, кто породил ее, отказываемся сейчас от нее. Не парадокс ли? Н.М. Федь показал, какую роль играла в этом отторжении литература, начиная с диссидентствующих, как он пишет, космополитов – указаны десятки имен – до писателей, поэтов, пишущих ученых и общественных деятелей; он анализирует и “деревенскую прозу”, и книги таких гигантов, как М.А. Шолохов и Л.М. Леонов. 

– Если это объективный труд, то как в нем оценивается творчество писателя Петра Проскурина? Объемно или эпизодически?

– Он исследует мой последний роман “Число зверя”. И оценивает позитивно. Но дело не в этом. В книге важна оценка нравственной сердцевины советских писателей, есть ли разрыв в их творчестве между декларацией и поступками, между тем, что говорили они в советское время и делали в перестроечный период. Меня он не упрекает в этом грехе, говорит о цельности моей натуры. Я действительно никогда не изменял ни родине, ни друзьям, ни своему призванию.

– Признаюсь честно, что меня приятно удивил ваш последний роман, и не столько мистическим названием, сколько поразительной плотностью жизненных реалий. Я увидел нового Проскурина, мыслителя, аналитика. Ваша философия интересна, непроста для восприятия, требует напряженной работы от читателя. Вы размышляете о тысячелетней природе человека, проблемах века, о промыслительной роли Москвы в судьбе России. Иногда это густота конспекта. Есть немало героев (отец Арсений; потомок аристократов, а ныне прохиндей Сергей Романович; певица Евдокия Зыбкина...), которые обозначены эпизодически, но так живо, что хочется продолжить с ними знакомство. Пространство романа уплотнено до предела. Такое ощущение, что вы марафонец, а промчали дистанцию со скоростью спринтера. В то же время вы смогли показать в лицах (и в каких действующих лицах: Сталин, Хрущев, Брежнев!) историю Советского Союза последних двадцати лет перед самым разрушением его. И рассказали об этом честно, не издеваясь ернически, как это принято сейчас многими, с полным пониманием происходящего тогда и сейчас и с желанием предостеречь читателя от грядущих ошибок. Какие задачи вы ставили, Петр Лукич, перед собой, когда задумывали “Число зверя”?

– Почти во всех своих романах, начиная с “Горьких трав”, я пытался ответить на вопрос вопросов: каковы взаимоотношения власти и народа?

– Кажется, вы тогда, а было это сорок лет назад, впервые затронули эту тему в закрытом для глубокого исследования образе Сталина именно в романе “Горькие травы”?

– Она прошла как сквозная тема через трилогию и другие произведения и вылилась как эпилог в “Числе зверя”. Я попытался выяснить, как в двадцатом веке власть взаимодействовала с народом. С самого начала, так как в романе присутствует Ленин, и до конца столетия.

– Двадцатый век наш, ибо мы, любимые или нет, но все-таки его дети.

– Да, это наш век. Другого у нас уже не будет. Наступившее столетие для нас неродное. Оно будет близким для других поколений, с новой цивилизацией, с новыми отношениями.

Я попытался понять на знакомом мне материале, что произошло в двадцатом веке с русским народом и с властью, которую русский народ себе избрал. Я глубоко уверен в том, что все-таки народ выбирает себе власть.

– Вольно или невольно?

– Да, вольно или невольно. И меня заинтересовала деградация власти в верховных ее руководителях: от, я не боюсь сказать, Ленина до Горбачева и Ельцина. В романе все они есть.

– Там примечательны слова Сталина о Ленине: “...дело здесь не во мне, а в самой природе человека, в самой природе революции, – сам я долгое время вынужден был оставаться только слепым исполнителем... Но беспощадным! А он, он, с волею и памятью которого приходилось и приходится бороться вот уже несколько десятилетий, который лежит сейчас здесь, внизу, закованный в гранит, тоже ведь ничего не мог... И не смог никогда! И никто никогда не сможет! Ход жизни сильнее любого отдельно взятого человека, даже если он гений...”

– Но это я еще не все сказал. Роман ведь действительно небольшой. Многое осталось за бортом...

– А что бы вы хотели вставить еще в роман?

– Детали. Описания, наблюдения, характеристики. Хотелось бы показать во всем разнообразии эшелоны власти. Пришел к руководству страной Ленин – и меняет весь государственный аппарат. Приходят Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Ельцин... и аппарат делают под себя.

– Пришел Путин и привел свою команду. Питерцев. Впрочем, это естественно. Власть выбирает тех, кому доверяет.

– Неестественно другое. В старых демократиях меняется президент, меняются короли, но остаются суд, исполнительные органы. Остается правящий класс. А у нас все иначе. Поэтому народ, допустивший все это, не осознавший свою правоту, не может контролировать власть. И в этом наша беда, наше горе.

В романе я задумал проследить приход к власти Горбачева. Кто стоял за ним? Ведь именно при Горбачеве началось разрушение империи. И, кажется, что мне удалось показать того, кто привел к власти Горбачева.

– Да, вы недвусмысленно показали Андропова, о котором до сих пор бытует легенда как о мудром человеке, при котором СССР сохранился бы. К примеру, Феликс Чуев был в восторге от него.

– Это Андропов заметил и все время двигал с должности на должность Горбачева, пока руководил полтора десятилетия КГБ. Мне надо было понять, какие силы подготавливают верховную фигуру, каков механизм приведения к власти. А главное, какие тенденции в нашем государстве дали подняться наверх именно этому функционеру, Михаилу Меченому, страшному человеку, который нанес последний удар огромной державе и самому передовому социальному строю.

– Именно этому человеку, а не другому, более достойному с точки зрения государственника?

– Мне самому как художнику необходимо было понять, как это случилось. Я ведь знал, что в советское время, кроме Сталина, все имели своего наставника, серого кардинала. Таким был Суслов при Брежневе, Яковлев направлял Горбачева да и Ельцина, думаю, что он и сегодня не страдает от безработицы.

– С Яковлевым все ясно. Но вот я не избавлюсь от ощущения, что в вашем романе Михаил Андреевич Суслов выведен человеком национально мыслящим. Возможно, это оттого, что среди героев “Числа зверя” нет ни одного, кроме абрисно обозначенной фигуры академика Игнатова, который бы нес в себе русскую национальную идею в том значении, в котором понимал ее великий мыслитель Иван Ильин, как я догадываюсь, любимый вами. Вам этого хотелось, вы даже обозначили его, пусть и сюжетно, в образе актрисы Ксении Дубовицкой. Кстати, на такого героя претендует сам автор, то есть не Петр Проскурин, а герой, от имени которого ведется повествование. Мне любопытно узнать: вы поневоле сделали Суслова сочувствующим страданиям русского народа или у вас есть какие-то факты, говорящие о том, что Михаил Андреевич был не просто партийным функционером?..

– У меня есть предположение, и небезосновательное, о том, что Сталин хотел сделать своим преемником именно его. Я очень верю сталинскому чутью, сталинской интуиции. Он не мог отдать свое дело кому-то чужому. За несколько дней до своей смерти Сталин должен был на Политбюро назначить своего преемника. Определенные силы сделали все для того, чтобы не допустить Сталина на это заседание и не допустить законной передачи власти. В этом исследователи обвиняют двух человек – Хрущева и Берию. А точнее, если верить специалистам и тем, кто был близок к Кремлю, то в первую очередь Хрущева. Я верю этому, ибо в смерти Сталина был заинтересован именно он, ему грозила пенсия. Так вот Сталин желал Суслова. Но фигура эта в нашей истории неоднозначна, противоречива, сложна. Он сделал много зла начинавшей мыслить национально русской интеллигенции. Но делал и противоположные поступки. Было и такое. Это меня привлекло к нему. К тому же художественный домысел тоже разрешен.

– Я думаю, что в той ситуации, задуманной Сталиным, Суслов мог быть хорошим исполнителем. Но обстоятельства переменились, и он изменился вместе с ними.

– Но Михаил Андреевич был умным человеком. Если бы он остался жив, то Горбачев никогда не пришел бы к власти.

– Возможно! Но в моей судьбе Суслов сыграл негативную роль. В 1977 году был сделан донос двумя псевдоинтеллигентами на группу писателей: талантливого критика Юрия Селезнева, замечательного поэта Геннадия Серебрякова (уже покойных), поэта Вадима Кузнецова и меня. Тогда, чтобы уничтожить, русских людей часто обвиняли в шовинизме, а нас обличили еще в том, что мы пытались (каким образом?) рабочий класс поссорить с крестьянством, видимо, потому, что были детьми рабочих. Эта “телега” легла на стол Суслова, он наложил резолюцию: “Разобраться и исключить!” и передал зав. отделом Московского горкома КПСС Л. Матвееву. И нас стали исключать из партии и, конечно, из Союза советских писателей. Так продолжалось три месяца. Все же нашлись люди, кому наши судьбы были небезразличны, а вот Суслов...

– Я изучал мир этих людей. Для Михаила Андреевича ваши судьбы были такой мелочью. В его руках была государственная машина. Такие люди жили в своем, замкнутом мире, жестоком к ним и потому жестоком для других. Что для него значили вы?

– Возможно, и ничего. Но эта машина проехалась по нам, и треск наших косточек я слышу до сих пор, через четверть века.

– Я понимаю вас. Но я понимаю Суслова. Когда писатель разрабатывает какой-то образ, он должен стать на его место. Когда я работал над Сусловым, то проживал его жизнь. Иначе будет не достоверно. Так что мне приходилось бывать и Генеральным секретарем не раз, и Председателем Совета Министров... Я прожил много жизней в своих произведениях.

– А что вы можете сказать в ответ на слова Владимира Крупина: “Историческая проза – это фантастика наоборот. Ведь почему писатель заставляет высказывать свои мысли царей и архиерея? Как так, ведь это же вранье? Это реконструкция, фальшивая реконструкция действительности... реконструкция мышления”? Ведь вы же заставляете Сталина или Суслова высказывать мысли, которые им не очень свойственны?

– Мне кажется, что многое зависит от степени таланта писателя. Мопассан описал состояние роженицы достовернее, чем сама роженица. Лев Толстой, как известно, говорил, что когда он писал Холстомера, то был лошадью. Проникая в образ своего героя, пропитываясь тем временем, писатель говорит иногда достовернее, чем могли сказать те же Ленин, Сталин, царь, архиерей. Он говорит исторически точнее. Нельзя навязывать безапелляционно свою точку зрения. Мир все равно будет развиваться, следуя своим изначальным законам. И писатель будет исследовать эти законы, чтобы понять огромный мир.

– Поговорим о вечном. О жизни и смерти. У вас за плечами уже семьдесят лет жизни...

– Семьдесят три. Уже исполнилось.

– Вас не смущает, когда напоминают, что вы родились в первой половине двадцатого века, семьдесят три года назад. Это ведь расстояние!

– Я пока не очень раздумываю над этим вопросом, а иногда обрываю себя, ведь столько уже прожито, столько ровесников ушло из жизни и людей гораздо моложе меня. Есть одно утешение. Оно в том, что смерть – закономерное завершение жизни, заложенное еще при начале ее. Бессмертие никому не гарантировано. Природа очень мудра, ибо совершенствуется через обновление, через новое поколение.

– Эта мысль о смерти как естественном завершении жизни постоянно присутствует в ваших произведениях. У Владимира Бурича (царство ему небесное!) были такие строки:

Сон – сладкая капелька небытия.

Какова же смерть?

– Какова же смерть? Видимо, это передышка перед всплеском новых сил. И думать о смерти нужно для того, чтобы собраннее жить. Помните, когда человек красен бывает? В трех случаях жизни: когда родится, когда женится, когда умирает. Почему именно в эти три периода? Родился – начало жизни, еще не известно, что будет. Женился – уже поступок, может быть продолжение рода. А смерть красна потому, что подводит итог всей жизни. Смерть – неизбежность жизни. Народ мудр в слове своем.

– Вы еще не думали о подведении итогов? Если наступит время вам предстать перед Богом...

– Все мы предстанем перед Богом!

– Я бы хотел, чтобы мы предстали перед Всевышним, а не перед заместителем его или бывшим любимым ангелом. Если критически оценить сделанное вами в русской литературе, что вам покажется значительным? Какой образ из ваших героев может выразить дух русского народа?

– Среди написанного мной, а создано только романов более десяти, я бы выделил известную вам трилогию: “Судьба”, “Имя твое” и “Отречение”.

– На создание ее ушло ведь четверть века вашей жизни.

– Да, без малого двадцать пять лет моей жизни. Из героев я, конечно, выделяю Захара Дерюгина и его жену.

– Что из повестей или рассказов вам дороже всего?

– Есть у меня любимые повести. Например, “Черные птицы”, “В старых ракитах”, которые журнал “Москва” печатал в нашу бытность. Год назад у меня вышла книжка рассказов “Язъ воздам, Господи”, в которой есть одноименный рассказ, нравящийся мне. И вот сейчас я написал небольшую повесть о коте и внуке “Два солнца в небе”. Светлая повесть о познании мира юным существом.

Как вызревшую мысль, обратившуюся в своеобразную жизненную философию, которая мало кому понятна еще, я люблю роман “Число зверя”. 

– Не кажется ли вам пессимистической заключительная мысль, вложенная в уста академика Игнатова: “Боюсь, что самый главный вопрос – о сохранении русской нации как физической личности – будет теперь окончательно похоронен, – сказал Игнатов и добавил: – А это начало конца не только эры христианства, но и белой расы”. 

А несколькими абзацами позже еще более трагические слова говорит он народной певице Зыбкиной, комментируя смерть Брежнева: “Именно потому, что они, эти верховные партийные жрецы, отринули приоритет и главенство русского начала в этом глобальном поиске, все и должно было завершиться разгромом и хаосом. Ничего уже, никакие перемены не спасут – Судный день близок, завтрашние похороны лишь мрачная прелюдия русской гибели”.

– Нет, конечно, я не пессимист. Предостережение о возможной трагедии необходимо, но я верю в творческие силы русского народа и в его бессмертие. Но мы должны думать о себе и отстаивать свое достоинство. Человеку необходима крупица радости, уверенности в завтрашнем дне, в том, что у него будут дети, что он будет радоваться миру, солнцу, яблоку на дереве, бабочке на лугу. Без такой радости жизнь невозможна.

– Петр Лукич, я вспомнил сейчас, как девятнадцать лет назад у меня родился сын и вы, узнав об этом, спросили, как я отношусь к нему, ведь мне было тогда уже сорок два года. И я ответил: он для меня как внукосын. 

Вас тогда поразил этот ответ. Сегодня я спрашиваю вас, как вы относитесь к своему внуку? Что он для вас?

– Он оказался для меня открытием какой-то новой жизни. Сейчас возникают какие-то политические потрясения, духовные и культурные течения, необратимо влияющие на людей, ломающие материковые основы жизни, а мой внук своим существованием вернул меня к истинным ценностям жизни. Он познает мир, и я заново познаю вместе с ним, как ребенок, второй раз, но уже внимательнее, свежее. Наблюдать за ним благодатнее, чем слушать выступления наших лидеров в Думе. 

Наступает такой момент в жизни человека, когда он видит истинные ценности как бы впервые. А истинные ценности – это земля, это ребенок, это язык народный, слово, которым можно выразить все.

– Вы – уроженец поселка Косицы Брянской области, но вас считают своим и на Камчатке, где вы работали шофером, сплавщиком леса, и в Орле. Жизнь простых людей знаете не понаслышке, отсюда и достоверность ваших героев. Что послужило основной мыслью вашей трилогии?

– Судьба русского народа. Это сейчас мой поселок находится на Брянщине, а когда я вырастал – был Орловщиной. Недавно меня орловцы сделали почетным гражданином своего города. Брянские даже приревновали. Но это уж такова моя судьба. Я своей родиной горжусь. И языком материнским...

Он пошел проводить меня до станции метро. Отделяющие от дома метров триста мы прошли молча, думая каждый о своем. Рассыпчатый снежок легко ложился на ларьки, на волосы женщин, на его кожаную куртку. У “Проспекта Мира” мы так же молча обнялись и расстались. Спустя мгновение я оглянулся: плотная, мощная фигура Петра Проскурина резко выделялась в московской толпе. И сердце мое, непонятно по какой причине, защемило…

Анатолий ПАРПАРА

© "Литературная газета", 2001 

 Инновационная экономика — тип экономики, в которой прибыль создаётся не за счёт материального производства и не за счёт концентрации финансовых центров. Инновационная экономика позволяет генерировать избыточный поток инноваций, постоянно задавая следующую планку в технологическом соревновании. Инновационная экономика обеспечивает мировое экономическое превосходство страны, которая её воплощает.

Вышеизложенное определение, создаёт всеобъемлющую политику развития, определяя стратегию.

Мы предлагаем тактику создания бизнеса с соблюдением баланса интересов участвующих Сторон.

Как это происходит? Очень просто.

Где это происходит? http://www.dubna.rosoez.ru

 Многие хоть краем уха, но слышали про скандал, связанный с международным «Дурбанским» форумом в Женеве по борьбе с расизмом и ксенофобией. Газеты пестрят обличениями лидера Тегерана в этом самом расизме. Так ли это? На самом ли деле Махмуд Амадинежад допустил высказывания, которые можно квалифицировать как расистские? Или же грозный жупел Евроатлантической цивилизации и не может восприниматься иначе, что бы он не сказал? Попробуем во всем этом разобраться.

Сам скандал начался задолго до открытия конференции. Ознакомившись с проектом итоговой декларации, подготовленный под председательством России, ряд стран заранее отказались принимать в ней участие - США, Канада, ФРГ, Израиль, Австралия и Голландия. Причиной явилось упоминание в ней сионизма, как одной из форм расизма. Как заявил ГосДеп США, «вопросы, вызывающие у США озабоченность, не будут учтены в итоговом документе, поэтому США не присоединятся к этой обзорной конференции». Какие же это вопросы? Раз уже из текста убраны упоминание Израиля в резких тонах и проблемные участки текста о диффамации религии? Значит ли это, что США не видят в сионизме расизма? По-видимому да. Неожиданно критически высказался о решении США не участвовать в конференции ООН по борьбе с расизмом глава МИД Франции Бернар Кушнер. «Это парадоксально: они не хотят слушать Иран в Женеве, но они готовы разговаривать с ним», – сказал Кушнер. Однако это не помешало французской делегации покинуть заседание, когда Ахмадинежад обрушился с критикой на Израиль и западные страны. Опять промашка со стандартами.

Еще до начала конференции Израиль отозвал своего посла из Швейцарии после того, как президент этой страны встретился с Ахмадинежадом. Представляется, что такое отношение Израиля не может считаться допустимым в современном мире и лишний раз подтверждает справедливость критики руководства этой страны в ксенофобии. Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии заявил, что удивлен такой реакцией Израиля, поскольку заранее проинформировал израильские власти о встрече президентов. Швейцария представляет в Иране интересы США и в этой связи поддерживает с иранскими властями регулярный диалог». И здесь — явная и неприкрытая двойная логика.

Выступая перед делегатами, представитель Российской делегации А.Яковенко напомнил собравшимся, «Неонацизм существует не только как идеология, но и агрессивно проявляет себя на практике: оскверняются и уничтожаются могилы и памятники павшим, наносятся оскорбления ветеранам, а нацистские преступники объявляются национальными героями», тем самым напомнив о событиях в прибалтийских государствах и на Украине, где уничтожаются воинские кладбища времен Великой Отечественной войны, втихую демонтируются памятники павшим, а  совсем недавно фашиствующие неонацисты из партии «Свобода» О.Тягнибока разместили во Львове рекламные стенды, прославляющие дивизию СС «Галичина». 

И после этого на конференции выступил президент Ирана М. Ахмадинежад. Он едва начал свою речь, когда к трибуне неожиданно прорвался протестующий, ряженый клоуном. Когда нарушителя вывели, Ахмадинежад попросил «простить невежественных людей». Сначала  президент Ирана осудил рабовладельцев и гонителей свободы в Средние века, но затем  перешел к послевоенным событиям и открыто обвинил пять постоянных членов СБ ООН, включая Россию, в дискриминации прав остальных «стран. В частности Ахмадинежад заявил: «Леди и джентльмены, давайте взглянем на Совет безопасности ООН, который является одним из наследий Первой и Второй Мировых войн. Какое логическое объяснение стоит за правом вето, которым они себя наделили? Как может подобная логика соответствовать человеческим и духовным ценностям? Разве нет здесь несоответствия общепризнанным принципам справедливости, равенства перед законом, любви и человеческого достоинства? Разве не является это дискриминацией, несправедливостью, нарушением человеческих прав и унижением для подавляющего большинства стран и народов?».  Отринув доводы о могуществе ведущих стран и их «мягкой силе», так тщательно навязываемые нам западной пропагандой, нельзя не признать правоту иранского лидера. С позиции государств, не входящих в «пятерку СБ ООН», такая ситуация не может казаться справедливой. Да и положение в самой «пятерке» все реже  способствует быстрому и своевременному разрешению возникающих вопросов — достаточно вспомнить августовскую патовую ситуацию, когда впрямую в СовБезе столкнулись интересы США и России.

Далее Ахмадинежад стал говорить об Израиле: «После Второй Мировой Войны поборники расизма прибегли к вооруженной агрессии, чтобы лишить своего дома целый народ, под предлогом еврейских страданий и прислали мигрантов из Европы, США и других стран мира с целью установления абсолютно расистского правительства на оккупированных землях Палестины. Действительно, компенсируя ужасные последствия расизма в Европе, они помогли прийти к власти самому жестокому и репрессивному расистскому режиму в Палестине. Совет Безопасности помог установлению оккупационного режима и поддерживал его в течении последних 60 лет, позволяя ему творить всевозможные злодеяния. И что наиболее прискорбно, многие западные правительства и США сами совершили преступление, защищая этих расистских виновников геноцида, в то время, когда во всём мире люди, с незатуманенным сознанием и способностью свободно мыслить, осуждают агрессию, жестокость и бомбардировки мирного населения в секторе Газа. Те, кто поддерживают Израиль, всегда либо поддерживали эти преступления, либо хранили молчание. ». 

Анализируя это и дальнейшие его высказывания, приходится согласиться с ними. Действительно, сионизм, как одно из проявлений ксенофобии практически является основой существования государства Израиль: нельзя получить гражданство этого искусственно созданного государства, если ты не являешься евреем. Причем по израильским законам евреем нельзя стать. Им необходимо родиться. Когда для получения каких то благ или привилегий критерием является этническая или расовая принадлежность, как это называется, если не расизм?  Таким образом, истинным является факт, что Израиль — государство, чьи основы и формирование базируются исключительно на расовой (этнической) принадлежности, конечно же его можно и нужно назвать расистским.  Необходимо вспомнить, что власти этой страны лишили права голоса исламских (не иудейских) жителей Израиля. Факт того, что эта страна имеет многопартийную систему, еще не дает ей права нападать на другие государства — вспомните, как Израиль вторгся в Ливан, затем и в Газу, какие средства и вооружения он там применял и сколько погибло мирных жителей. Как еще можно охарактеризовать это государство?

Не выдержав такой критики Израиля и поддерживающих его государств, зал заседания демонстративно начали покидать делегаты. Ушли представители ЕС, Франции и Чехии. Комментируя происшедшее, МИД Чехии лицемерно заявил: «Мы не можем допустить того, чтобы наше присутствие узаконивало эти неприемлемые антиизраильские выпады». Остается только удивляться цинизму подобных заявлений страны — председателя ЕС: ведь лидер Ирана ничего кроме правды не говорил. А если они считают, что он сказал что-то неверное, ведь можно ему возразить!! Но по всей вероятности, европейским бюрократам крыть заявления Ахмадинежада было абсолютно нечем, и они предпочли ретироваться, чтобы уйти от неприятной для них дискуссии.

Далее президент ИРИ объяснил свое видение причин войн в Афганистане и Ираке: «Какая причина стоит за вторжением в Ирак, кроме высокомерия тогдашней администрации США и давления со стороны обладателей власти и богатства, кроме стремления расширить свою сферу влияния и защитить интересы гигантских компаний по производству оружия, стремления оказать влияние на великую культуру, чья история насчитывает несколько тысячелетий, уничтожить потенциальную и практическую угрозу сионистскому режиму со стороны мусульманских стран или захватить энергетические ресурсы, принадлежащие иракскому народу? … США и их союзники не только не преуспели в ограничении производства наркотиков в Афганистане, наоборот, производство наркотиков за время их пребывания там выросло. Основным вопросом является: внесли ли США и их союзники в это свой вклад и несут ли они за это ответственность? … Люди со всего мира уполномочили их на то, чтобы они вмешивались в дела по всему земному шару, хотя и большей частью в нашем регионе? Разве не является это всё ярким примером эгоцентризма, расизма, дискриминации или посягательством на достоинство и независимость наций?  »

Опять же можно только приветствовать эти слова иранского лидера, сказанные с такой высокой трибуны, заклеймившие несмываемым позором алчные власти США, уничтожившие более миллиона мирных жителей в этих войнах. Может быть речь его была не совсем к месту, сумбурна и эмоциональна, но он первый так открыто и ярко прищемил хвост западу, используя его же оружие и трибуну. И тем более интересна позиция США, озвученная Б.Обамой: «Я очень расстроен речью Ахмадинежада, его слова наносят урон позициям Тегерана в мире. Однако США намерены продолжать переговоры с Ираном относительно возможности улучшения отношений, а также по многим другим вопросам, в частности, о ядерной программе Исламской республики». И немногим позже глава ГосДепа Клинтон заявила, что «разорит» Иран, если тот не одумается: «Мы создаем основу для некоторых очень суровых, разорительных, можно сказать, санкций, которые могут быть необходимыми в том случае, если наши предложения будут отвергаться или процесс переговоров окажется незаконченным или безуспешным». Налицо все признаки двойных стандартов? - Несомненно. Не обращая внимания на только что прозвучавшие обвинения и не затрудняя себя ответом на них, США по-прежнему гордо несет бремя «спасителей человечества» и «всеплатнетного полицейского», понукая несогласных всеми доступными средствами — от пряника до кнута.

А теперь, по итогам сказанного, предлагаю читателю — буквально на минуту — представить, что все те слова, сказанные Ахмадинежадом в своей речи, сказал чиновник из ЕС или США. И не в отношении Израиля, а любой другой страны. Представили? Задайте себе вопрос — ушли бы либерасты всех мастей из зала? - НЕТ!! Наоборот — аплодировали бы СТОЯ!!

Вот такие нынче двойные стандарты...

источник

 Если сворачивание политических и гражданских свобод пойдет такими же темпами и дальше, к следующим парламентским выборам, собственно, выбора уже не будет, пишут политконсультанты Василь Самохвалов и Ярослав Ведмидь в колонке, которую публикует в свежем номере журнал Корреспондент.

Объявив правила игры на местных выборах,Партия регионов окончательно вскрыла проект для страны - концентрация власти в одних руках. Ведь документ предусматривает, что в выборах не могут принимать участие партблоки и самовыдвиженцы, а все местные организации партий - участниц должны быть зарегистрированы не менее чем за год до старта кампании.

Оппонировать такому проекту, по сути, некому. Арсений Яценюк и Анатолий Гриценко просто остались вне игры. И поделом, скажут регионалы, надо было не по эфирам ходить, да в газетах выступать, а строить партийные ряды. И не за год до выборов, а загодя.

Не просто будет Юлии Тимошенко и Владимиру Литвину. Они теперь озадачены необходимостью ребрендинга и перехода от блоков к партийному формату. Ведь Батьківщина это далеко не БЮТ, даже если это Батьківщина Тимошенко. И Литвин это не МЫ, и неНародная партия.

Скрипит зубами и Компартия -  их жидкое представительство в советах восточных областей будет размыто мажоритарными кандидатами, к существованию которых возвращается новое законодательство. Из супертяжей украинской политики пока только Сергей Тигипко не показывает смущения - он все еще надеется, что перехитрит регионалов.

На ближайших выборах регионалы имеют шансы сформировать местную власть не только на юго-востоке, но и по всей стране. А там, где их рейтинг слабоват, будут задействованы агрессивные стратегии по дискредитации проектов политических оппонентов и вербовка мажоритарщиков. Учитывая, что большинство мажоритарщиков придут из бизнеса, договориться будет не так уж сложно.

За три месяца до проведения местных выборов регионалы могут потирать руки - кажется, будет и результат, и сохранится видимость политической конкуренции. Оснований радоваться у остальных граждан намного меньше: результатом кампании может стать однопартийная реальность - когда все решения принимаются в одном партийном офисе.

Потому что новый закон о местных выборах по-настоящему суров. За ширмой возвращения востребованной обществом мажоритарной системы прячется сворачивание демократических ценностей. Теперь у оппозиции возникнут реальные сложности при подсчете голосов. Согласно новой редакции, территориальные избирательные комиссии (ТИК) могут формироваться только парламентскими партиями.

Таким образом, непарламентские силы, в том числе и Сильная Украина Тигипко или Фронт перемен Яценюка, останутся без представительства в ТИК. Выдвижение кандидатов в мэры депутатов районного и областного уровней также становится исключительно партийной прерогативой. Это загонит в стойло крупных политических партий эффективных, но ранее независимых мэров.

Риск авторитаризма в Украине как никогда высок - ведь к партийному доминированию, переписыванию правил, подкупу оппонентов добавилось монопольное владение СМИ: телеканалы, наиболее тиражные газеты и радиостанции находятся под контролем членов и спонсоров партии власти. Альтернативное мнение просто не имеет шансов быть озвученным. Уповать остается только на развитие интернет-СМИ и социальных медиа. Хотя и в отношении этого сегмента у власти есть план.

Экономический базис для альтернативных политических движений также отсутствует. Основные активы страны находятся в руках все тех же регионалов или их спонсоров. А если что-то еще им не принадлежит, то только потому, что они никак не могут сложить цену Укртелекому, Укрзалізниці и Энергоатому. Хотя и в государственной собственности эти активы только формально, ведь денежные потоки ведут в частные карманы.

Уже сейчас Михаил Чечетов хвастает, что одна политическая партия объединяет всю элиту государства. Возможно, скоро он сможет отрапортовать, что все украинцы доверяют только одной политической силе.

Как отметил премьер Николай Азаров, власти осталось только навести порядок в журналистике, где пока еще "много грязи и заказухи". Ведь не все еще понимают новую политику в сфере "свободы слова", поэтому некоторых особо ретивых приходится укладывать на асфальт.

Выборы 31 октября - это пробный шар, значение которого недооценивать нельзя. В случае успеха на местных выборах регионалы будут готовы повторить подобную технологию уже на парламентском уровне. Возврат к модели 2002 года, когда половина Верховной Рады состояла из мажоритарщиков, уже рассматривается. Активно обсуждается и отмена Конституционной реформы, что мгновенно усилит полномочия Президента.

Пока регионалы только готовят информационную почву, но никто не забыл, как во времена оранжевого ренессанса премьера Виктора Януковича возглавляемые им парламентские силы едва не набрали 300 депутатских голосов для внесения изменений в Основной Закон. Тогда только Президент Виктор Ющенко, используя все свои полномочия, смог остановить этот процесс. Сегодня подобных предохранителей нет.

Если так все пойдет и дальше, то Демократия-2012 в Украине может выглядеть так: на выборы выходит одна партия или один мажоритарный кандидат - от той же партии. У граждан есть выбор - голосовать за или против. Можно еще не пойти на выборы и таким образом проголосовать "проты всих". Журналисты, пиарщики, социологи, политологи и прочие "бездельники" вернутся туда, откуда пришли или освоят полезные профессии: таксист, чернорабочий, сантехник.

СМИ не только очистятся от "бездельников", но и наполнятся профессионалами, которые начнут говорить и показывать правду. Украинцы будут едины и сплочены перед угрозой буржуазно-импереалистической интервенции (или атаки из космоса). Отщепенцы получат положенные койки в психиатрических больницах. Буйных придется сажать или расстреливать.

В общем, за что боролись последние 20 лет, непонятно. Чтобы сделать круг по петле Мебиуса и вернуться к советской модели?

***

Эта колонка опубликована в №28 журнала Корреспондент от 23 июля 2010 года.

источник

 Это имя знакомо каждому русскому, да и не только русскому, человеку. К нему можно относится по-разному: можно любить и ненавидеть, признавать и не признавать. К нему нельзя быть равнодушным. Ведь все его песни-стихи написаны кровью сердца.

Его нет с нами с 25 июля 1980-го, но мы до сих пор находим о Высоцком новые слова, готовы бесконечно пересматривать старые пленки, слушать оцифрованные теперь уже записи и, чтобы утолить тоску по Высоцкому, жадно глотаем любые воспоминания о нем. О Высоцком можно писать-непереписать, как о Пушкине, Есенине и ... Высоцком.

Высоцкий умер во время проходивших в Москве летних Олимпийских игр. В преддверии Олимпийских игр из Москвы были выселены многие жители, имевшие серьезное и не очень криминальное прошлое. Город был закрыт для въезда советских граждан и наводнён милицией. Сообщений о смерти Владимира Высоцкого в советских средствах массовой информации практически не печаталось (появилось лишь сообщение в «Вечерней Москве» 28 июля и, возможно после похорон, статья памяти Высоцкого в «Советской России». Для ряда граждан СССР средствами массовой информации были зарубежные радиостанции, оперативно выпустившие в эфир песни Высоцкого, по «Голосу Америки», например, прозвучала «Тот, кто раньше с нею был».

И тем не менее у театра «На Таганке», где он работал, собралась огромная толпа, которая находилась там в течение нескольких дней (в день похорон были также заполнены людьми крыши зданий вокруг Таганской площади). Высоцкого хоронила, казалось, вся Москва, хотя официального сообщения о смерти не было. Только над окошком театральной кассы было вывешенное скромное объявление: «Умер актёр Владимир Высоцкий». Ни один человек не сдал назад билет — теперь каждый хранит его у себя как реликвию...

 

Список ролей Владимира Высоцкого в «Театре на Таганке»:

* 1964 Второй бог, муж, Янг Сун — «Добрый человек из Сезуана» Б. Брехта, режиссёр Ю. Любимов

Высоцкий в спектакле "Добрый человек из Сезуана".

Драгунский капитан, отец Бэлы — «Герой нашего времени» по М. Лермонтову, режиссёр Ю. Любимов
* 1965 Поэтическое представление «Антимиры» по А. Вознесенскому, режиссёры Ю. Любимов, П. Фоменко.
Керенский, артист, анархист, солдат революции, часовой и другие. — «Десять дней, которые потрясли мир» по Дж. Риду, режиссёр Ю. Любимов.
Кульчицкий, Гитлер, Чаплин, Семен Гудзенко — Поэтическое представление по произведениям фронтовых поэтов «Павшие и живые» режиссёры Ю. Любимов, П. Фоменко
* 1966 Галилей — «Жизнь Галилея» Б. Брехта, режиссёр Ю. Любимов.
* 1967 Маяковский — Поэтическое представление «Послушайте!» по Вл. Маяковскому, режиссёр Ю. Любимов.
Хлопуша — «Пугачев» по С. Есенину, режиссёры Ю. Любимов, В. Раевский.
* 1969 Власов — отец — «Мать» по М. Горькому
* 1970 Поэтическое представление «Берегите ваши лица!» по А. Вознесенскому, режиссёры Ю. Любимов, Б. Глаголин. Спектакль прошел всего несколько раз и не был показан широкому зрителю.
* 1971 Гамлет — «Гамлет» У. Шекспира, режиссёр Ю. Любимов.

Высоцкий в роли принца датского

* 1975 Солдат — «Пристегните ремни!» по Г. Бакланову, режиссёр Ю. Любимов
* 1976 Лопахин — «Вишневый сад» А. Чехова, режиссёр А. Эфрос
* 1978 Концертное представление «В поисках жанра»
* 1979 Свидригайлов — «Преступление и наказание» по Ф. Достоевскому, режиссёры Ю. Любимов, Ю. Погребничко

Фильмография

* 1959 — Сверстницы («Мосфильм», режиссёр В.Ордынский) — студент Петя
* 1961 — Карьера Димы Горина (киностудия им. М. Горького, режиссёры Ф. Довлатян и Л. Мирский) — монтажник-высотник Софрон
* 1962 — 713-й просит посадку («Ленфильм», режиссёр Г.Никулин) — американский моряк
* 1962 — Увольнение на берег («Мосфильм», режиссёр Ф.Миронер) — Пётр, друг Валежникова
* 1963 — Штрафной удар (киностудия им. М.Горького, режиссёр В. Дорман) — гимнаст Юрий Никулин
* 1963 — Живые и мёртвые («Мосфильм», режиссёр А. Столпер) — весёлый солдат
* 1965 — На завтрашней улице («Мосфильм», режиссёр Ф. Филиппов) — бригадир Пётр Маркин
* 1965 — Наш дом («Мосфильм», режиссёр В. Пронин) — радиотехник
* 1965 — Стряпуха («Мосфильм», режиссёр Э. Кеосаян) — Андрей Пчёлка

В "Стряпухе" со Светланой Светличной

* 1966 — Я родом из детства («Беларусьфильм», режиссёр В. Туров) — капитан-танкист Володя
* 1966 — Саша-Сашенька («Беларусьфильм», режиссёр В. Четвериков) — актёр
* 1967 — Вертикаль (Одесская киностудия, режиссёры С. Говорухин и Б. Дуров) — Володя
* 1967 — Короткие встречи (Одесская киностудия, режиссёр К. Муратова) — геолог Максим
* 1967 — Война под крышами («Беларусьфильм», режиссёр В. Туров) — полицай
* 1968 — Интервенция («Ленфильм», режиссёр Г. Полока) — Бродский/Воронов

Владимир Высоцкий. Кадр из фильма "Интервенция"

* 1968 — Служили два товарища («Мосфильм», режиссёр Е. Карелов) — Брусенцов
* 1968 — Хозяин тайги («Мосфильм», режиссёр В. Назаров) — бригадир сплавщиков Рябой

Владимир Высоцкий в роли Рябого. Кадр из фильма "Хозяин тайги"

* 1969 — Опасные гастроли (Одесская киностудия, режиссёр Г. Юнгвальд-Хилькевич) — Бенгальский (Николай Коваленко)

Опасные гастроли. "Куплеты Бенгальского"

* 1969 — Белый взрыв (Одесская киностудия, режиссёр С. Говорухин) — капитан
* 1972 — Четвёртый («Мосфильм», режиссёр А. Столпер) — Он
* 1973 — Плохой хороший человек («Ленфильм», режиссёр И. Хейфиц) — фон Корен
* 1974 — Единственная дорога («Мосфильм» и «Филмски студио Титоград» (Югославия), режиссёр В. Павлович) — Солодов
* 1975 — Единственная («Ленфильм», режиссёр И. Хейфиц) — Борис Ильич
* 1975 — Бегство мистера Мак-Кинли («Мосфильм», режиссёр М. Швейцер) — певец Билл Сигер
* 1976 — Сказ про то, как царь Пётр арапа женил («Мосфильм», режиссёр А. Митта) — Ибрагим Ганнибал

Сказ про то, как царь Петр арапа женил

* 1977 — Они вдвоём («Мафильм» (Венгрия), режиссёр М. Меcсарош)
* 1979 — Место встречи изменить нельзя (Одесская киностудия, режиссёр С. Говорухин) — капитан Глеб Георгиевич Жеглов

* 1980 — Маленькие трагедии («Мосфильм», режиссёр М. Швейцер) — Дон Гуан

 

Вечная память, Владимир Семёнович...

ИСТОЧНИК  http://smi2.ru/Wellda/c367313/

 После проведения казней и наказаний основных участников восстания Екатерина II, с целью искоренения любых упоминаний событий, связанных с Пугачёвским движением и ставивших её правление в нелучшем свете в Европе, в первую очередь издала указы о переименовании всех мест, связанных с этими событиями. Так станица Зимовейская на Дону, где родился Пугачёв, была переименована в Потёмкинскую, а сам дом, где родился Пугачёв, было велено сжечь. Река Яик была переименована в Урал, Яицкое войско — в Уральское казачье войско, Яицкий городок — в Уральск, Верхне-Яицкая пристань — вВерхнеуральск. Имя Пугачёва предавалось в церквях анафеме наряду со Стенькой Разиным, для описания событий возможно использование лишь слов как «известное народное замешательство» и т. п.

В 1775 г. последовала губернская реформа, по которой осуществлялось разукрупнение губерний и их стало 50 вместо 20.

Была скорректирована политика по отношению к казачьим войскам, ускоряется процесс их трансформации в армейские подразделения. Казачьим офицерам активнее передаётся дворянство с правом владения своими собственными крепостными, тем самым утверждая войсковую старшину в качестве оплота правительства. Вместе с тем по отношению к Уральскому войску делаются экономические послабления.

Примерно та же политика проводится по отношению народностям региона восстания. Указом от 22 февраля 1784 г. было закреплено одворянивание местной знати. Татарские и башкирские князья и мурзы приравниваются по правам и вольности к российскому дворянству, включая и право владения крепостными, правда только мусульманского вероисповедания. Но при этом оставлена попытка закрепостить нерусское население края, башкиры, калмыки и мишари были оставлены на положении военно-служилого населения. В 1798 г. было введено кантонное управление в Башкирии, во вновь образованных 24 областях-кантонах управление осуществлялось на военный лад. Калмыки также переведены на права казачьего сословия.

В 1775 году казахам разрешено кочевать в пределах традиционных пастбищ, попавших за пределы пограничных линий по Уралу и Иртышу. Но данное послабление пришло в противоречие с интересами расширяющихся пограничных казачьих войск, часть данных земель уже была оформлена в качестве поместий нового казачьего дворянства либо хуторов рядовых казаков. Трения привели к тому, что затихшие было волнения в казахских степях развернулись с новой силой. Предводителем восстания, в итоге продлившегося более 20 лет, выступил участник движения Пугачёва Срым Датов.

Восстание Пугачёва нанесло огромный ущерб металлургии Урала. К восстанию полностью присоединились 64 из 129 существовавших на Урале заводов, численность приписанных к ним крестьян составляло 40 тысяч человек. Общая сумма убытков от разрушения и простоя заводов оценивается в 5 536 193 рублей^[42]. И хотя заводы удалось быстро восстановить, восстание заставило пойти на уступки по отношению к заводским работникам. Главный следователь на Урале капитан С. И. Маврин сообщал, что приписные крестьяне, которых он считал ведущей силой восстания, снабжали самозванца оружиеми и вступали в его отряды, потому что заводчики угнетали своих приписных, вынуждая крестьян преодолевать длинные расстояния до заводов, не разрешали им заниматься землепашеством и продавали им продукты по завышенным ценам. Маврин считал, что для предотвращения в будущем подобных волнений необходимо принять решительные меры. Екатерина писала Г.A.Потёмкину, что Маврин «об заводских крестьян что говорит, то все весьма основательно, и думаю, что с сими иного делать нечего, как купить заводы и, когда будут казённые, тогда мужиков облехчить». 19 мая 1779 г. был издан манифест об общих правилах использования приписных крестьян на казённых и партикулярных предприятиях, который несколько ограничивал заводчиков в использовании приписанных к заводам крестьян, ограничивал рабочий день и увеличивал оплату труда.

В положении крестьянства каких-либо значимых изменений не последовало. Правда, восстание Е. И. Пугачёва заставило задуматься наиболее мыслящую часть дворянства, заставило держать в уме целых поколений образ Пугачёва как возможный ответ на неверную политику, возможное следствие отсутствия реформ. Наиболее показательно отражено это Львом Толстым в описании разговоров околодекабристских кругов в «Войне и мире».

источник

 Российские верхи давно уже не скрывают, что экономику они построили неправильную и для страны губительную. Вот и в начале октября на Международном форуме по нанотехнологиям президент Д. Медведев в сто первый раз повторил, что без изменения сырьевого статуса и внедрения новейших технологий России смерть. Люди серьезные и думающие справедливо расценивают эти периодические выкрики «даешь инновации!» как чисто ритуальные фразы, не имеющие под собой реальной почвы.

От лица таких серьезных людей из научного мира направил открытое письмо президенту Сергей Вальцев, проректор Международного института отраслевого образования. Отвечая на вопрос, почему Россия топчется на месте в условиях ускоряющегося научно-технического прогресса, он указывает две основные, на его взгляд, причины:

- нездоровая морально-психологическая атмосфера в обществе, когда россияне в своей массе не осознают цель развития;

- чиновничество в качестве управленческой элиты стало главным тормозом этого развития.

Соответственно указанным причинам и двуединая задача:

1) сформировать иной морально-психологический климат в обществе, для чего сформулировать цели развития;

2) создать новую управленческую элиту, которая станет «локомотивом» развития.

Искренне уважая людей, которые с болью в сердце размышляют о положении страны, и гордясь ими, как показателем того, что не опустился окончательно и не скатился в болото чистой обывательщины наш народ, все же скажу, что указанные пути выхода из кризиса вызывают некоторую оторопь. Сродни той оторопи, что испытал гоголевский Чичиков при разговоре с разорившимся помещиком (одна из глав II тома “Мертвых душ»). Помещик очень точно и объективно обрисовал свое неприглядное положение, но когда дело дошло до вопроса «что можно предпринять для исправления», начал выдавать рецепты, изумившие собеседника. Все они строились на том, что невесть откуда и невесть как у него в руках вдруг окажутся крупные деньги.

Примерно так же ожидать от президента буржуазной страны под названием Россия принципиально новой «элиты» и принципиально новых целей развития. Конечно, очень соответствуют российскому «менталитету» (модное словечко, которым любят оправдывать многие провалы), сложившемуся за столетия абсолютизма и угнетения, упования на мудрого и всевидящего царя. Вот сел на трон, все прозорливо понял и завертел страну, как юлу, совсем в другую, правильную сторону. (Дескать, как бы здорово было, если бы в свое время Николай II вместо Кровавого воскресенья позвал к себе Ленина со Свердловым, да и потолковал бы с ними за чайком, как тихо-мирно, без революции и кровушки превратить Россию из полукрепостнической и опутанной с ног до головы долгами перед английскими и французскими банками в передовую развитую державу).

Но при всей внешней привлекательности таких сказочных сюжетов озарения российских правителей мы должны стоять на почве реальных фактов. И отдавать себе отчет, что в действительности есть, что может быть, а чего никак быть не может. Стоя на такой позиции, рассудим здраво, а могла ли буржуазная Россия стать иной, чем мы видим сегодня? Не отсталой. Не сломленной морально. Не живущей одним днем, а работающей на дальнюю перспективу. Страной без жадных, все расхватывающих чиновников.

Нет, такой вариант совершенно исключен. Потому что неправда, будто Россия топчется на месте. Она двадцать лет стремительно идет назад и будет идти, вернее, падать в том же направлении, если ее судьбу не возьмет в свои руки сила, заинтересованная в прогрессе, а не регрессе страны. А то, что осуществлялось и осуществляется эти двадцать лет, именно регрессом является. Во всех областях и направлениях, в первую голову, в области социальных отношений, от которых, как от печки, пляшет все остальное. Так было задумано и так было осуществлено свершившейся у нас контрреволюцией.

Цель при этом не скрывалась и не скрывается – увезти Россию назад в «карете прошлого». И увезли. Вместо подлинной демократии социалистического общества, где старались приобщить к делам государственного управления действительно каждую кухарку, — буржуазная «элита», вместо гордого «мы — советский народ» — дворцы скороспелых богачей и хижины многочисленных бедняков, вместо светлой любви к Родине, самой лучшей и самой передовой в мире, — ощущение жестокой мачехи, у которой только обладателям тугих кошельков хорошо, вместо тысячи дорог, разбегающихся перед каким-нибудь пареньком из глубинки, — назойливый рефрен ему в уши «у тебя деньги есть?»

Президенты и премьеры эту сооруженную ими затхлую помойку именуют «возрождением России». Забывая, естественно, уточнить, что возродилось только господство свергнутого в 1917 буржуазного класса и его эксплуататорский строй. Всех же живущих своим трудом словно подвели к краю ямы и что есть мочи пихнули в спину сапогом. Но если всё повезли назад в «карете прошлого», то как это могло не затронуть и экономику, и науку, и общественную мораль? Разумеется, они также покатились вниз.

В частности, науку не могли не уничтожать все двадцать лет контрреволюции, поскольку она несет объективное знание о мире, совершенно не нужное «водителям» кареты прошлого. Ведь наука не может не понимать противоестественность перескока из мира, где единственным мерилом ценностей является труд, в мир, где единственное мерило – шелест купюр в карманах ограбивших народ паразитов. Сегодня на словах российские правители стали науку признавать и хвалить. Но полагать, что на таком базисе, как хозяйничанье в стране класса паразитов, она поднимется сама и Россию поднимет догонять ушедший вперед научно-технический прогресс – совершенная утопия. Что, в царской России не было выдающихся ученых? Конечно, были. Но скорость эскадры определяется по скорости самого тихоходного судна. И скорость развития той России определялась не гениальными исследованиями Павлова и Тимирязева, а двумя классами церковно-приходской школы, которые получал крестьянский мальчик, после чего его выпроваживали в поле. Поскольку правящему классу требовались не Павловы с Тимирязевыми, а рабы, покорно гнущие спину на господ. (От всякого просвещения, как известно, опасные для господ мысли заводятся).

Сегодняшнему правящему классу, что «увез» Россию к тем временам и тем отношениям, тоже требуется не расцвет науки, а покорность трудящихся масс, достигаемая известными методами: алкоголизация, религия, раздельное обучение богатых и бедных и т.д. При таких условиях морально-психологическая атмосфера в обществе и не может быть нормальной, мобилизующей человека на свершения и достижения.

Неправда, что трудовой народ спивается, деградирует, живет одним днем, так как не в состоянии понять цели развития общества. Он эти цели видит по своей повседневной жизни. Какой бы словесный мусор на него ни высыпали, если в его жизни появились нищета и безработица, если им помыкают хозяин-капиталист и чиновник-взяточник, он не может верить в благие намерения правящего класса. Если он видит страшную пропасть между собой и присвоившими созданное его трудом общественное богатство, он не может не понимать цель подобного «развития» иначе, чем утвердить именно такое деление общества. И сделать его беззащитным и бесправным перед социальной несправедливостью. Цели-то осознаются, но осознаются как чуждые и потому отторгаемые. А моральная надломленность от безысходности, поскольку не видят и не понимают, как изменить положение дел.

От бесцельности существования, поскольку жизнь, лишенная движения вперед, жизнь просто проживаемая опустошает и опускает человека. Складывается впечатление, что народ сам на себя махнул рукой. Да и какую великую направляющую идею может дать народу правящий класс? Вот распространенное мнение, что Россию тащит назад исключительно расплодившееся чиновничество, знающее лишь свой шкурный интерес. Вот, мол, главный тормоз; преодолеем его, и подъем России обеспечен.

Самое печальное, что ниспровергатели чиновничьего засилья к нему же апеллируют в призывах поставить новые цели, написать новые программы, создать новую управленческую элиту и антикоррупционный орган из кристально честных людей. (Где, кстати, кристально честных-то возьмут при коррумпированной снизу доверху государственной машине?)

Мы же считаем, что не в самом существовании чиновничества главная беда и главный тормоз России. Беда в социальном положении чиновничьего сословия.

Без управленцев не живет ни одна система. Весь вопрос, кем они являются, слугой народа или его повелителем. Если исповедуемые Советской властью принципы коммуны, то чиновничество – приводной ремень, поднимающий силы народные на грандиозные социальные и экономические преобразования.

Если исповедуемые современной буржуазной Россией принципы, то чиновничество – бюрократия, проводящая политику имущественного неравенства и удержания народных масс в повиновении. При этом бюрократия не может не стать привилегированной кастой, вознесенной над народом и смело берущей с общества дань, именуемую коррупцией.

Какую новую элиту исторгнет из своих недр эта проникнутая духом стяжательства публика? Какие новые цели развития определит? В какой такой локомотив превратится? Она – продукт социальных отношений эксплуататорского общества и ни о чем так не печется, как о сохранении данных отношений. Сочинит при необходимости хоть дюжину программ, но все они будут вертеться вокруг главного пункта – господства частной собственности, исключающей действительное развитие.

Историю, в том числе историю прогресса человечества, невозможно понять и оценить, не включив классовое зрение. Переход России от социалистической общественной формации к формации капиталистической есть глубочайший регресс и глубочайшая реакция. А если стержнем государственной политики является регресс, то никакого прорыва к самому передовому и современному не предвидится.

Письмо президенту ученого С. Вальцева, на которое мы ссылались в своей статье, заканчивается на пессимистической ноте: «Конечно, я не питаю никаких иллюзий».

И не надо никаких иллюзий! Думающим о будущем России надо отдавать себе отчет, что развитие только тогда можно считать таковым, если оно осуществляется в интересах общества, а не узкой группы лиц, озабоченных личной наживой. И осуществимо развитие лишь в стране, где командное положение занимает передовой класс с передовой идеологией (вот искомые здравые цели и здравые моральные ценности).

Ни того, ни другого сегодня у России нет. Философия российской буржуазии «каждому – по его кошельку» ничего, кроме отсталости, гниения и разложения, создавать не может. Путь к другой, более счастливой судьбе для страны лежит через борьбу за смену правящего класса. Не «элиту» на «элиту», а класс паразитов – на класс трудящихся. Путь от царской России с ее деревянной сохой к Советскому Союзу с его полетом в космос лежал через Кровавое воскресенье, баррикады Красной Пресни и выстрел «Авроры». Путь от нынешней сырьевой России к России, способной подняться на самые вершины научного и технического прогресса, тоже не легче и тоже розами не усыпан.

Думающие о будущем России, работайте на будущее!

А. Ставицкий 2009.10.13   forum.msk

 Так соблазнительно найти хоть в чем-нибудь замену счастью! Мы постоянно занимаемся поисками подобного рода:

Привычка свыше нам дана -

Замена счастию она.

Евгений Онегин с жаром восклицает:

Я думал: вольность и покой

Замена счастью. Боже мой!

Как я ошибся, как наказан...

Замены нет. Счастье неподменно.

Однако позже Пушкин вновь размышляет о том же: "На свете счастья нет, но есть покой и воля". Слово "замена" исчезло; замены нет, но нет и счастья.

Так или иначе, но представление о счастливой жизни находится где-то возле слов "покой и воля", "вольность и покой". Покой - мирная, ничем не тревожимая жизнь; воля - свобода, независимость, самостоятельность, жизнь по совести. Покой и воля - любовь и совесть.

Замечательно, что и в языке содержится точно тот же образ счастья, что и у Пушкина, и притом художественный.

Мы говорим: безоблачное счастье. Ничто не угрожает, не тревожит. Мир, покой - ни облачка на небе.

Мы говорим: безмятежное счастье. Ничто не смущает душу, чистая совесть, нет внутренних раздоров, мятежа.

Мир вокруг человека, мир в душе человека... Безоблачность и безмятежность. Напомню, что это не автор книги так думает, это вы так говорите, читатель, мы все так думаем, это в языке закреплено, тут спорить нечего. И в знаменитой строчке Блока "Покой нам только снится" снится все же покой, а не что-нибудь другое. Нравится нам это или не нравится, совпадает ли это с принятым мнением или нет, но общее представление о счастье - покой вокруг человека и покой в душе человека, возможный лишь там, где есть справедливость.

То, что мы в первую очередь должны дать нашим детям - миролюбие и честность, - то и составит основание их счастья на всю жизнь.

Короткое счастье - как забытье, но жизнь в забытьи не проведешь. Мир тревожен и беспокоен - как застраховаться от забот и тревог, "от злых забот и лени вялой"?

И еще вопрос: безоблачность и безмятежность - необходимые условия счастья, но, как мы видели, не само счастье. В чем же оно? Где?

Вот пушкинские строчки в более полном виде:

Чужой для всех, ничем не связан,

Я думал: вольность и покой

Замена счастью. Боже мой!

Как я ошибся, как наказан...

Очевидно, счастье в чем-то противоположном тому, что думал Онегин, ошибаясь. Счастье - среди людей. В любимом человеке. Другого нет, в других местах оно не водится. "Чужой для всех, ничем не связан" не может быть счастливым. Но есть лишь один способ прожить среди людей без страха, без мятежа в душе, о нем говорится в "Борисе Годунове":

Ах! чувствую: ничто не может нас

Среди мирских печалей успокоить:

Ничто, ничто... едина разве совесть.

Жизнь по совести - приближение к правде, а у правды есть свойство волновать, возвышать, доставлять счастье. Вспомните любой случай, когда вам приходилось встретиться с острой, открытой правдой. Правда - счастьеобразующий элемент; все, в чем содержится правда, близко к счастью. Ведь и любовь доставляет нам счастье лишь тогда, когда она совершенно искренняя. Малейшее сомнение - и мы чувствуем себя скорее несчастными, чем счастливыми.

Счастье - ощущение высшего, ощущение предела возможного, переполненность, но и у правды то же свойство. Мы говорим: неподдельная радость, неподдельное счастье, неподдельная правда. Обман мучит нас, чужой или свой; правда дает покой душе, безмятежность.

Когда человек делает все возможное для правды, то есть исполняет свой долг перед нею, он и чувствует себя счастливым. Долг человека не в простом исполнении должного, а в напряжении всех сил для должного; долг человека - выкладываться. Оттого природа и награждает нас счастьем за исполнение долга - она премирует за старание, за то, что не жалели себя, действовали на пределе возможного. Самый дрянной человек испытает счастье, когда он выложится в работе. В зависимости от того, как мы выкладывались, как исполнили долг, мы испытываем удовлетворение, удовольствие или счастье.

Счастье на перекрестке стремлений и судьбы; но где эта точка, если говорить о целой жизни? Там, где встречаются правда и долг.

На пределе своих возможностей (честно), у пределов правды (честности) высекается счастье целой жизни. А другого нет:

...нет на свете

Блаженства прочного: ни знатный род,

Ни красота, ни сила, ни богатство,

Ничто беды не может миновать.

Когда человек исполняет свой долг перед правдой, он чувствует себя свободным, его ничего не страшит. В тревожном и мятежном мире он все-таки, можно сказать, в покое - как покойны относительно друг друга два сверхзвуковых самолета, летящих в одном направлении. Он следует старому девизу честных людей: "Делай что должно, и пусть будет что будет". Не жди награды, приготовься к наказанию, но делай что должно. Не хитри с жизнью! И в языке есть: "Я счастлив, что исполнил свой долг". Исполнение долга всегда приносит человеку удовлетворение, а исполнение высокого, трудного долга - счастье.

Счастье прочно лишь на основе долга и правды. Это давно известно; Достоевский внес в записную книжку, что там, где нет сознания правды и долга, там нет и представления о счастье.

Так неожиданно соединяются эти слова: долг, правда, счастье. Суровый поворот дела! Мы привыкли представлять себе счастье как неожиданную радость, в виде мальчишки, прыгающего в дверях: "Мама пришла!" Но лишь на правде чувства и в сознании долга друг перед другом держится семейное счастье, от правды зависит счастье в творчестве, от правды и старания - счастье от работы. Нет счастья в исполнении долга перед неправдой, нет счастья в сознании правды, но без исполнения долга перед нею. Исполнение долга перед правдой жизни - в этом и есть смысл жизни. Для этого мы призваны в жизнь:

Ты понял жизни цель: счастливый человек,

Для жизни ты живешь.

Человек - для человека, жизнь - для жизни. В конечном счете все сводится к тому, чтобы найти свою цель жизни и честно служить ей, исполняя свой долг.

Молодая учительница сказала мне:

- Я счастливый человек: я делаю свое дело.

Почти все проблемы снимаются у человека, нашедшего дело своей жизни - свое дело.

К беде нашей, долг и правда, подобно совести и миролюбию, могут расходиться. Тогда человек не чувствует себя хозяином своего дела: или оно пустое, ненужное, или делается не лучшим образом. Когда кругом царит распущенность, неразбериха, обман - в деле нет правды. Человек не может быть счастливым.

Делай что должно, и пусть будет что будет.

http://1001.ru/books/pdv/1-1-26.htm

__________________________________________________________________________________

p.s.

 Одинокое облако… + Одинокое озеро… + Одинокая планета… = МИР. Что это?

 В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский» Алма-Атинской области. Здесь Худенко поставил эксперимент по внедрению «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда». А попросту говоря, Худенко перевел свой совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия.

Вместо громоздкой системы из трех комплексных отделений и девяти полеводческих бригад с огромным числом работников и общей, то есть «ничьей», техникой, было создано 17 звеньев по 4-5 человек с закрепленной за ними техникой (комбайнами, тракторами и т.д.). Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение. На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500-600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения.

Экономические результаты эксперимента были ошеломляющими. Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.

Центральная пресса разразилась хвалебными публикациями, казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле», а отцы республики в конце сельхозсезона закрыли эксперимент. Приехавшим защищать новатора московским экономистам сказали честно: Худенко «нарушает социальный мир». Дело в том, что численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 человек. Автор эксперимента предложил решение проблемы: построить в «Илийском» плодоовощной комбинат, который бы круглогодично снабжал казахскую столицу свежими и консервированными овощами и фруктами. Но на это нужны были дополнительные ассигнования... К тому же Худенко предлагал распространить его опыт на все сельское хозяйство страны. В таком случае трудоустраивать заново пришлось бы 33 млн из 40 млн занятых тогда в производстве крестьян. В конце 1964года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное».

Уже в последние хрущевские годы относительной самостоятельности крестьян пришел конец. Материальное стимулирование, прогрессивные методы работы — все это ерунда, просто надо лучше работать и следовать линии партии. Тем более удивительно, что Иван Худенко в 1969 году добился проведения нового эксперимента. Буквально на голом месте, в казахстанской полупустыне был создан небольшой совхоз «Акчи», официально именовавшийся «опытным хозяйством по производству витаминной травяной муки». Добавка такой муки, содержащей много белка и витаминов, в рацион коров поднимает удои на 30-40%. «Акчи» вновь был выстроен из звеньев (рабочих групп, как сейчас сказали бы) — механизаторских, строительного, управленческого. Все звенья работали на полном хозрасчете, и вопросы решались гласно и вполне демократично на совете хозяйства, которому подчинялся его директор. В управленческом звене было всего два человека —директор Михаил Ли и экономист-бухгалтер Иван Худенко.

Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»

Битва за урожай. Ошибка Худенко..doc

FM_Аудио. Иван Худенко. Грамотное управление. 48 предприятий. За два года

Разумное ведение дел… Тема: Бизнес Автор плэйкаста: PUTI Создан: 20 сентября 2010 9:54