Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1200 сообщений
Cообщения с меткой

хрущев - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_dirty_ru

Канкан для Хрущева

Понедельник, 12 Ноября 2018 г. 15:46 (ссылка)





В 1959 году в программу поездки Хрущева в Америку входили посещение Диснейленда и Голливуда. Помидор, брошенный в машину шефа полиции, решившего заранее проверить дорогу в парк развлечений, заставил американцев отменить поездку в Диснейленд по соображениям безопасности. Программа согласовывалась ещё в Москве, а Хрущев, как человек заводной и азартный, очень хотел побывать в знаменитом парке. Отказ американцев его сильно обидел.

Американская сторона надеялась, что ситуацию исправит посещение фабрики грез, где проходила съемка фильма “Канкан” с такими звёздами как Фрэнк Синатра, Луи Журден, Морис Шевалье. Главную женскую роль исполняла молодая актриса Ширли Маклейн. Положение Хрущева было весьма щекотливым: рядом были жена, дочь и сын, к тому же он представлял страну с высокими моральными принципами. С нейтральным выражением лица Никита Сергеевич просмотрел все представление, сдержанно поаплодировал. Затем весело и непринужденно беседовал с артистами: пожимал им руки и благодарил, фотографировался вместе с ними. Журналистам, бросившихся к нему после окончания мероприятия с вопросом, понравилось ли ему представление, ответил резко: «Зря хороших девушек заставляют делать плохие вещи на потеху пресыщенной, развращённой публике. В Советском Союзе мы привыкли любоваться лицами актёров, а не их задницами». С этими словами он покинул Голливуд.





Написала Avordic
на story.d3.ru
/
комментировать


https://story.d3.ru/comments/1689110

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Максим Мирович: Мифы про Хрущёва, в которые вы продолжаете верить

Суббота, 10 Ноября 2018 г. 20:13 (ссылка)




maxim_nm



10 ноября, 17:00





Так,друзья — продолжаем разбираться с мифами о советских вождях,в которые,к сожалению,пока ещё верит много людей.В прошлые разы мы обсудили мифы о великом языковеде и мелиораторе, а также о дедушке,который вечно жив — а сегодня поговорим про Никиту Сергеевича Хрущёва — о нём по этим вашим интернетам ходит тоже немало мифов.



Как и любой другой советский вождь,Хрущёв вызывает ожесточённые дискуссии.Одни называют Хрущёва "глупцом-кукурузником",который размотал проволоку концлагерей и стравил тем самым всю Духовность."Раньше было как?Вот проволока,вот вышки,на вышках автоматчики,внутри все бордюры побелены,и все работают.А потом пришёл Хрущ и посадил не людей,а кукурузу!" — горестно вскрикивают сталинисты.



Другие же,более мягкие и сытые фанаты СССР утверждают,что Хрущёв помог стране свернуть с "неверного курса",при нём народ якобы вздохнул свободнее и наконец-то зажил при развитом социализме.Но при этом и первые,и вторые клянут Хрущёва за якобы дарение Крыма Украине —  
"Кукурузник сделал это по пьяни,не иначе!"
 одновременно восклицают фанаты СССР из лагеря сталинистов и либералов,и расплываются в улыбках взаимной эмпатии и понимания.



На самом деле,всё это не более чем мифы — и сегодня мы с ними разберёмся.



1. Миф о том,что Хрущёв был «демократом»



lfGC5b7b-NE.jpg



Адепты этого мифа обычно являются фанатами СССР,которые живут с внутренним конфликтом — вроде бы СССР был великой и сверкающей страной,но при этом на Колыме закапывали в землю мёрзлые трупы узников ГУЛАГа — коих только в районе Колымы сидело под миллион человек.Хрущёв для таких товарищей является своеобразным успокоением — это Сталин был плохой,но вот пришёл Никита Сергеевич — и мы начали строить настоящий демократический социализм для народа!



Разумеется — это миф,никаким демократом Хрущёв не был.Именно при нём было танками и артиллерией подавлено Восстание в Будапеште в 1956 году. Что самое интересное — венгры в действительности решили строить тот самый "демократический социализм" — с нормальными выборами,нормированным рабочим днём,рабочим самоуправлением, гласностью и свободной прессой.При Хрущёве эти демократические устремления венгров были задавлены танками,и были претворены в жизнь только в 1989 году,после падения венгерского совка.



Также хочу всем напомнить,что именно при "демократе" Хрущёве была возведена Берлинская стена (1961),проведена антирелигиозная кампания (1954-64) и произошёл страшный Новочеркасский расстрел (1962)  ;— во время которого с народом расправились в "лучших сталинских традициях".В общем,как видите — ничего "демократического" в Хрущёве не было.Действительную демократизацию в те годы начали венгры — но были подавлены хрущёвскими танками.



2. Миф о том,что Хрущёв был «прогрессивным управленцем».







Ну ладно,говорят адепты Хрущёва,демократом Сергеич не был,но вот в управлении государством понимал и даже в США несколько раз гостил! На самом деле,никаким прогрессивным управленцем Хрущёв не был — именно при нём СССР втянулся 
в гонку вооружений с США
(которую в итоге не потянул),а также именно при Хрущёве разразился Карибский кризис — Хрущёв разместил ЯО на Кубе,поставив мир на грань ядерной войны.



Ядерный арсенал СССР в момент Карибского кризиса был намного скромнее,чем у США,и после разрешения кризиса напуганный Хрущёв приказал в срочном порядке накапливать ядерное оружие — колоссальные средства и так слабой экономики СССР тратились на постройку по всей стране пусковых позиций (как открытого,так и шахтного типа,бункеров по обслуживанию ЯО,и всяких секретных военных аэродромов да командных пунктов,а каждый третий инженер в стране работал на так называемую "оборонку".В итоге это разорило СССР,так как не приносило никаких доходов — одни расходы.



В экономике всё было тоже неважно — в 1957 году СССР приостановил выплаты по облигациям госзайма,что было фактически дефолтом в его современном понимании. Люди потеряли колоссальные средства по облигациям,которые ранее само же государство заставляло их покупать.Что мог сделать Хрущёв?В стране мог быть начат какой-то аналог НЭПа,но для этого надо было наступить на горло собственной марксистско-дедовской песне,признать ошибочность коммунистической системы в целом и невозможность собрать из букв "Ж","О","П",и ещё буквы "А" слово "счастье".



Пытаясь решить проблемы в экономике,Хрущёв то ездил в США посмотреть на тамошние электрочудеса,то вдруг начинал заведомо провальную "кукурузную кампанию" (в холодном климате эта культура давала низкие урожаи),то внезапно бросался на освоение целины (провальная программа из-за отсутствия нормальной логистики),то неожиданно выкрикивал лозунг "Догоним и перегоним Америку" — но из этого тоже ничего не вышло,всё это было не более чем советская болтовня и пропаганда.



3. Миф о том,что при Хрущёве был построен «развитый социализм»







Ещё один очень живучий миф — что при Хрущёве якобы был построен развитый социализм,и страна должна была вот-вот на всех парах ворваться в светлую эру Коммунизма.О том, как выглядел бы реальный коммунизм,можно почитать в книге Войновича "Москва-2042" или вот 
в этом моём посте,но он никогда и не был бы построен — эта была обычная советская болтовня и подвешивание перед носом народа огромной путеводной морковки.



Пожалуй,единственный плюс,который можно добавить Хрущёву — так это то,что при нём народ стал массово переезжать из сталинских бараков в отдельные квартиры.Вместе с тем — сами по себе хрущёвки были весьма низкокачественным,холодным,тесным и тёмным жильём,которое было быстровозводимым и рассчитывалось не более чем на 20 лет — но это оказалось пиз мягко говоря неправдой.



С точки зрения комфорта жизни,народ стал жить чуть-чуть лучше,чем при Сталине — но надо понимать,что это сравнение плохого с худшим.Если при Сталине в домах вообще не было холодильников (продукты хранили в буфете либо на окне),то при Хрущёве они появились — но вот стоили 2-3 средние зарплаты,да и часто для их покупки нужно было "стоять в очереди".Всё то же касается и телевизоров,и остальных предметов быта.В общем,никакого "развитого социализма" не было и в помине — из "очень плохо" при Сталине стало просто "плохо".



4. Миф о том,что Хрущёв «подарил Крым Украине»







В конце поста хочется рассказать про ещё один миф — якобы Крым во времена СССР был передан УССР лично Хрущёвым в качестве "подарка"."По пьяни Хрущ это сделал!" — раздаются вскрики фанатов СССР,которые представляют себе передачу Крыма примерно так: мол,проснулся себе Хрущёв утром,выпил поллитру,занюхал мочёной кукурузиной да и начал земли казённые разбазаривать — бери кому не жалко.



Разумеется,никакой Крым Хрущёв лично никому не передавал.Решение о передаче Крыма в состав УССР принималось в январе-феврале 1954 года,когда Хрущёв по сути оставался ещё "младшим партнёром" своих коллег по Политбюро,его борьба с Маленковым продолжалась аж до февраля 1955 года (когда последний был отстранён от власти),а решение о передаче Крыма было принято коллегиально — на заседании ЦК КПСС по Крыму (25 января 1954 года) председательствовал Маленков,а Хрущёв лишь завизировал выписку из протокола.На самом же указе о передаче Крыма стоит подпись Ворошилова.



Как видите,решение о передаче Крыма УССР принималось как минимум не лично Хрущёвым,а всем Политбюро на специальном заседании (коих было не одно).И уж конечно,лишены всякого исторического основания сказки о том,что Хрущёв сделал это якобы "случайно и по пьяни" — этот законопроект долго обсуждался и подписывался всем советским правительством.





Такие дела.



6209540_logo_JJ (120x25, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LISA-SNEZHOK

КАК ХРУЩЁВ ДЛЯ НАС БАНДЕРОВЩИНУ СБЕРЁГ

Понедельник, 05 Ноября 2018 г. 22:18 (ссылка)


В начале 1938-го года Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. "Гы-гы", – прокомментировал это предостережение Сталина Хрущёв: "Всё-то ему заговоры мерещились". Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и не видел.











 










Бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, даже задолго до первых политико – экзекуторских экзерсисов Австро-Венгрии на территории Галицкой Руси, по итогам которых миру явился невиданный ранее этнос "украинцы".



Древняя Русь, проведя почти весь двенадцатый век в бесконечных междоусобных войнах, к его концу распалась на фактически независимые княжества. Не стало Древней (Киевской) Руси. Скончалась от старости. Такую кончину этноса от старости Гумилёв называет обскурацией этноса. Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (во многом благодаря умной политике Александра Невского и московских великих князей), а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию, – то коренным княжествам юго-запада Древней Руси (Киевскому, Черниговскому и Переславскому) не повезло.



Они продолжали деградировать и умирать, не без мучений, теряя население. Киев, мать городов русских, уверенно превращался в деревню. Наконец, в 1343-ем году польский король Казимир III Великий, не сделав ни единого выстрела, захватил и присоединил к Королевству Польскому юго-западную часть Руси как бесхозный огрызок мощного, некогда, государства, никак даже не помысливший о защите своей независимости. По-видимому, к тому времени вполне вызрела среди тамошних русских некая особая ментальность, украинскость, порождённая обскурацией Древней Руси, которая позже, уже в наше время, наложившись на индуцированное пропагандой самомнение украинцев о своём превосходстве над остальными русскими, разделила единый русский этнос. Если бы не было внешнего пропагандистского влияния на украинцев, привёдшего к ложному представлению их о себе как о высшей по отношению к великороссам нации, то мы сейчас имели бы на Украине тихий, спокойный, хатоскрайный народ – реликт, коих в Европе полным – полно.





Кульминацией обскурантизма юго-западной Руси стали годы Руины, полвека катастрофы, начавшиеся с окончанием гетманства Богдана Хмельницкого и продолжившиеся вплоть до конца мазепинщины. Один из гетманов времён Руины, Иван Выговский, продал в 1658-ом году всё население Полтавы, своих подданных, в рабство крымскому хану, – явил типичный пример бизнеса от века продажного политического украинства. Этот пример характеризует отношение старшины Гетманщины, которая сама не являлась русской родовой аристократией, выбилась из грязи в князи, к тогдашнему простому украинскому селячеству.





Но такое отношение со стороны украинской старшины к селячеству благополучно пережило Руину, Российскую Империю, Советский Союз (его Хрущёв даже привнёс в Москву после смерти Сталина вместе с сонмом выходцев с Украины, которыми он заполонил различные центральные органы, включая аппарат Ц.К. КПСС) и дожило на Украине до наших дней.



Каждый год, пятого марта, всё прогрессивное селячество Украины и её старшина празднично отмечает очередную годовщину самоубийства украинского политического и военного деятеля, руководителя ОУН(б) с 1943 года и главнокомандующего Украинской повстанческой армией (УПА) Романа Иосифовича Шухевича. При этом торжественно зачитывается Манифест этого национального героя свободной Украины: "Не запугивать, а истреблять (украинцев)! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина – ничего ужасного в этом нет". (Роман Шухевич. Из инструкций подразделениям УПА). Не смейтесь. Апологетика людоедства – характерный признак этноса, всё ещё находящегося в фазе обскурации. Как субэтнос юго-западной Руси вкатился в неё в двенадцатом веке, так в ней и остался. Даже триста лет протектората со стороны единокровной Великой Руси не излечили его от этого недуга.







Хрущёв, как известно, был троцкистом. Но не только. "Кроме троцкизма, строящего себя на разрушении и наслаждении разрушением, в Хрущеве лично я усматриваю украинского шпиона, представителя того зловещего «укро-лобби», которое веками отравляет русскую историю. Они похожи на «терминаторов в человеческой коже»: легко проходят через системы контроля. Русские принимают их за своих – но они не свои. Будучи внешне неотличимы от русских – в глубине души они носят острую ненависть к русскому державному началу и всякому русскому делу. Эту ненависть к империи укро-лобби проносило с собой на все державные посты – и там по мере сил, соизмеряясь с вопросами личной безопасности – постоянно реализовывало" (Вазген Авагян, "Рок и прок"). Согласимся с автором процитированного текста. Без этого его замечания нам трудно будет понять причину того энтузиазма, с которым Хрущёв, следуя договорённостям с англосаксонским руководством, реабилитировал бандеровцев, самых отвратительных, самых мерзких убийц и подобострастных гитлеровских прислужников.



Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4-го августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 чел.». В 1947-1948 годах были проведены о еще три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях Гулага, либо на виселице. Впрочем, уже в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». Народ потерял, таким образом, право на то отмщение военным преступникам, которое они заслужили.



В Женеве с 18-го по 23-е июля 1955-го года была созвана по инициативе западных держав и прошла конференция глав государств к тому времени почившей в бозе антигитлеровской коалиции. Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв. Официально никаких совместных документов по окончанию конференции её участники не приняли. Но эти документы всё-таки были, они проявили себя позже, причём, только в форме Указов Президиума Верховного Совета СССР. Так, например, 17-го сентября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.". А 23-го ноября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов".



Вот что пишет Алексей Чичкин о самом Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17-го сентября 1955-го года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг. и о последствиях его правоприменения в своей книге "Анатомия краха СССР. Кто, когда и как разрушил великую державу": " Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР. Причем этот Указ реабилитировал лиц, непосредственно работавших как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах, так и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе, будучи наверняка завербованными западногерманской (BND) и другими западными разведками. Такое решение, конечно, создало достаточно ёмкий канал для менее "проблемного" проникновения в СССР экс-гитлеровской агентуры, переподчинившейся еще в 1945 году разведкам Запада.



Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что "готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится..." Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" – в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп – почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество. По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом".



Игорь Жидов ("Сами вырастили... или амнистия для бандеровцев") дополняет информацию А. Чичкина своей: "При отсутствии отечественных данных об итогах амнистии 1955 года воспользуемся оценками западных историков. За первые три года после Указа из-за границы вернулось не меньше 50 тысяч украинцев, в последующие 10 лет – еще около 50 тысяч. Важно отметить, что амнистированные не чувствовали себя побежденными. А националистические организации за рубежом отмечали, что теперь появились возможности действовать легально. Не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в 1950-е гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, и исполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине, а также – руководителями разного ранга в украинских министерствах и ведомствах. По архивным данным партийных органов, в начале 1980 гг. в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%".



Как отец родной заботился Хрущёв о побратимах – рогулях, ни за что пострадавших от клятых москалей. Ох, заботлив был. О наших днях заботился. Чтоб они нам мёдом не казались. Далеко вперёд смотрел, однако.



Продолжим цитировать Игоря Жидова: "У нас принято хрущевскую «оттепель» отсчитывать с 1956-го года. А западные историки именно Указ от 17-го сентября 1955-го года отмечают как первое действие Хрущева по уничтожению «наследия сталинского режима». А ведь к этой дате еще не были начаты процессы реабилитации жертв политических репрессий, не были выпущены из лагерей наши воины, побывавшие в фашистском плену и не сумевшие оправдаться достойным поведением в плену и попавшие из-за этого в лагеря ГУЛАГа. Не были восстановлены права советских немцев, находящихся на спецпоселении, и т. д. и т.п.". Добавим от себя, ещё сидела посаженная Хрущёвым его невестка Любовь Илларионовна Сизых, неблагодарная селячка. Её освободили только на следующий год.



Удивительная была эта реабилитация. Реабилитированные нацистские прислужники, у многих из которых руки были по локоть в крови советских людей, уходили из лагерей с абсолютно чистыми документами: "Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413, от 17 сентября 1955 г.: … 3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку... 6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа. 7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях..."



Реабилитацией бандеровцев, власовцев, полицаев подвиги Хрущёва осенью 1955-го года на ниве госизмены не закончились. В сентябре с официальным визитом в Москву прибыл канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Он приехал и для того тоже, чтобы замолвить словечко за нацистских преступников, отбывавших наказание в тюрьмах Советского Союза по обвинениям в военных преступлениях. Просил отпустить их в ФРГ.





Конрад Аденауэр



Он договорился с Хрущёвым об установлении дипломатических отношений и в качестве бонуса просил об освобождении 38 тысяч немецких военнопленных. Столько их у нас на тот момент было, это в Бонне посчитали. Вот что пишет по поводу просьбы Аденауэра Википедия: "По официальным документам, на территории к указанному времени из военнопленных (были и другие категории лиц, находящихся в заключении за деяния во время ВОВ) остались только те, в отношении которых велись следственные действия по военным преступлениям + те, кто отбывал за них наказания.



Также в заключении из иностранных граждан (не проживавших на территории СССР на момент начала ВОВ – не только граждан 3-го Рейха) находились те, кто совершал уголовные преступления во времена ВОВ и после её окончании, а также во время плена. Немалую долю среди тех, кто в Германии числился в плену, были уже умершие от ран и по другим причинам. Суммарно, к визиту Аденауэра в плену остались только те, кто был замешан в военных или иных преступлениях на территории СССР независимо от должности…". Эта справка звучит, как будто власти оправдываются перед немцами. Нетути, мол, у нас столько, виноваты, пардону просим, забирайте, сколь есть. Сколько нацистских преступников освободил тогда Хрущёв, мне узнать не удалось.



Солженицын назвал это хрущёвское освобождение из тюрем нацистских преступников «Аденауэровской амнистией»: "Вдруг совсем негаданно-нежданно подползла ещё одна амнистия — «аденауэровская», сентября 1955 года. Перед тем Аденауэр приезжал в Москву и выговорил у Хрущёва освобождение всех немцев. Никита велел их отпустить, но тут хватились, что несуразица получается: немцев-то отпустили, а их русских подручных держат с двадцатилетними сроками. Но так как это были всё полицаи, да старосты, да власовцы, то публично носиться с этой амнистией тоже не хотелось. Да просто по общему закону нашей информации: о ничтожном — трезвонить, о важном — вкрадчиво. И вот крупнейшая изо всех политических амнистий после Октября была дарована в «никакой» день, 9 сентября, без праздника, напечатана в единственной газете «Известия», и то на внутренней странице, и не сопровождалась ни единым комментарием, ни единой статьёй".







Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Создаётся впечатление, что их кто-то специально холил и берёг все послевоенные годы. Правильное впечатление. И имя первого по времени и самого главного сохранителя бандеровцев и прибалтийских нацистов, – Н.С. Хрущёв. Зачем так важно было ему и его хозяевам англосаксам сберечь этих ублюдков, пусть в состоянии летаргического сна, – понятно. Для возрождения нацизма нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождения нацизма на Украине и в Прибалтике.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Pe4nik)

Беседа о личности Сталина

Понедельник, 05 Ноября 2018 г. 14:22 (ссылка)

Николай Стариков

В начале осени мы с «Радио Радонеж» публиковали две передачи, которые вышли в эфир этой православной радиостанции.

Директор этой радиостанции Е.К. Никифоров пригласил вашего покорного слугу, чтобы побеседовать сначала на тему революции, а затем и о постоянном противостоянии Западного мира и России. И роли Англии, как многовекового врага России.

Эти передачи вызвали большой резонанс и интерес у аудитории. Уверен, что не меньшим будет интерес и к третьей программе. В которой мы говорили о личности Сталина…




Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Хрущев: проверка на вшивость )))

Среда, 31 Октября 2018 г. 18:24 (ссылка)




 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О Сталине и Хрущеве. Часть 5

Пятница, 20 Октября 2018 г. 02:51 (ссылка)





- А как же все-таки с разоблачением культа личности? Многие считают, что, пойдя на это, Хрущев проявил и политическую смелость, и гуманность, по крайней мере, по отношению к невинно пострадавшим людям.

- Не вижу особой, тем более политической смелости в том, чтобы воевать с мертвыми, делать их козлом отпущения за ошибки прошлого и, конечно же, недостатки настоящего. Обычно такой "смелостью" блещут те, кто при "живом начальстве" ел его глазами, вел себя, как говорится, тише воды, ниже травы. Уже потом, когда становится безопасно, они компенсируют свое малодушие и трусость "смелыми" проклятиями в адрес "тирана" и "деспота".


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vvesadecse86

Без заголовка

Вторник, 17 Октября 2018 г. 01:25 (ссылка)

Хрущев в Волгограде 
подробнее тут - http://mishka-oz.ru/


Сайт Мishka-oz.ru
E-mail:

mishka-oz@yandex.ru (Пишите, я обязательно отвечу)

Сайты:

mishka-oz.nethouse.ru (Альтернативный сайт)
http://mishka-oz.ru/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
baisnufelli70

Без заголовка

Вторник, 17 Октября 2018 г. 01:24 (ссылка)

Хрущев в Волгограде 
подробнее тут - http://mishka-oz.ru/


Сайт Мishka-oz.ru
E-mail:

mishka-oz@yandex.ru (Пишите, я обязательно отвечу)

Сайты:

mishka-oz.nethouse.ru (Альтернативный сайт)
http://mishka-oz.ru/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vydoee9

Без заголовка

Вторник, 16 Октября 2018 г. 09:42 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vydoee9

Без заголовка

Вторник, 16 Октября 2018 г. 09:42 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
prosinnaa78

Без заголовка

Понедельник, 16 Октября 2018 г. 00:29 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
prosinnaa78

Без заголовка

Понедельник, 16 Октября 2018 г. 00:29 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
cakersglimcons1976

Без заголовка

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 18:27 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
cakersglimcons1976

Без заголовка

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 18:27 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
valorijkhuprina

Без заголовка

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 15:17 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
valorijkhuprina

Без заголовка

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 15:17 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
fmw5511

Без заголовка

Воскресенье, 14 Октября 2018 г. 19:47 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
fmw5511

Без заголовка

Воскресенье, 14 Октября 2018 г. 19:47 (ссылка)

Хрущев в Волгограде  - https://vk.com/page-146986477_54297418

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О Сталине и Хрущеве. Часть 4

Суббота, 14 Октября 2018 г. 02:51 (ссылка)





- Что же, критику принимаю, постараюсь быть более объективным, хотя, как вы понимаете, отказаться сразу от того, что считал само собою разумеющимся, не так-то просто ... И все же, как вы расцениваете широко распространенные утверждения о шарлатанстве Лысенко и мученичестве Вавилова?


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О Сталине и Хрущеве. Часть 3

Пятница, 13 Октября 2018 г. 02:51 (ссылка)





- Вы коснулись врагов Советской власти и идейных противников Сталина. Но среди репрессированных было немало тех, кто был готов отдать за него жизнь ...

- Верно. Но это лишний раз доказывает, что репрессировали не за отсутствие личной преданности Сталину, как кое-кто хотел бы представить, а по другим, более серьезным соображениям. Каким? Ну хотя бы взять объективно назревший процесс оздоровления и омолаживания руководства.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О Сталине и Хрущеве. Часть 2

Суббота, 07 Октября 2018 г. 02:51 (ссылка)





- В ваших исходных позициях, Иван Александрович, есть, на мой взгляд, очевидное противоречие. Вы утверждаете, что отход от сталинской экономической системы обернулся громадными "минусами". Но ведь фактически отхода-то и не было: реформы 60-х гг. реализовать не удалось, они забуксовали на первых же шагах. По сути, последние десятилетия у нас сохранялась та же самая система, которая сложилась в 30-е и 40-е гг. В этом плане куда логичней предположить, что наши неурядицы проистекают из самой сути системы, а не в результате ее изменений ...


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О Сталине и Хрущеве. Часть 1

Пятница, 06 Октября 2018 г. 02:51 (ссылка)




Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 гг. в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР. Иван Александрович в тот период был на пенсии, но активно занимался общественной работой, в частности, по линии Общества советско-индийской дружбы - в конце своей служебной карьеры Бенедиктову довелось поработать сначала советским послом в Индии (1959-1967 гг.), а затем в Югославии (1967-1970 гг.).


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<хрущев - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda